第17回 国債は無限に出せる？新経済理論ＭＭＴは実は○○○だった

髙橋洋一が素朴な疑問に答えるチャンネル
新しい経済理論ＭＭＴに付いて解説！その正体が明らかに
安倍政権が長期政権になった秘密も明らかに！
#高橋洋一　#MMT　#リフレ　#金融緩和　#安倍政権　#髙橋洋一チャンネル

[@user-uj7vi3us9i]

MMTに賛同する人が、国債は無限に出せるなんて誰が言っているのですか？高橋さんの勘違いでは？
インフレターゲットを設定してボーダーに近くなった時にブレーキを掛ければイイだけの話では？
将来インフレ率が上がることが見えているからMMTを実行するなら今しかない。

[@fast_caddy]

三橋氏、藤井氏などは「無限の国債発行」とは言ってないし、インフレコントロールが重要と述べている。MMTに反対する人の多くは国債無限発行にすり替えてる。議論は正確に行なってもらいたいですね。

[@katsuo-iwasi]

今のインフレ率が4％～5％
実質的にもうMMTはできないって事で合ってる？

[@magichand311]

@@katsuo-iwasi MMTは今の貨幣の仕組みはこうなっていますよって話だからできるできないという話ではないんじゃないかな？

[@katsuo-iwasi]

@@magichand311 その内容は俺に向ける内容ではないでしょ
プロレスとジミンガーのチャンネル混ぜ混ぜしてる系統にこんな返答しても理解できないか

[@magichand311]

@@katsuo-iwasi 何の話？

[@ttaajj]

​@@katsuo-iwasi
イカれ野郎やんけ

[@user-uz8ne4jt9o]

５０００兆円だけとりだしてとんでも理論だって切り捨てちゃってるけど、いきなり５０００兆円出すなんて言ってないんじゃないかな、もう少しまともな批判を聞きたかった。できれば何で国債発行するとインフレになるのかオレは計算出来るって自慢げに言ってるけど、その辺りももっとまともに解説してもらいたい

[@pino2747]

それな👍🏻

[@isei5747]

本で解説してるよ

[@pipi5ponyo719]

一番最初に発言したのは、
三橋さんに論破された竹中氏。
憎まれ口で、
5000兆円刷れば～～～と。
高橋氏も親分の竹中氏も、
財源プール脳。

[@user-rq2ye7fk7u]

中野剛志
(L・ランダル・レイ『MMT現代貨幣理論入門』解説者)
・政府は好きなだけ支出ができる
・借金５千兆円でも大丈夫
(朝日新聞デジタル 2019年5月7日)

[@シェパードムーン-h1q]

無理無理。このおじさんは自分が東大の理工学部科か、そこいらにいたから、文系の学生の偏見と見下す傲慢さを持っているだけ。誰でも理解しているＭＭＴを正直にわからないといているでしょう。　その程度のレベルの人。すくなくとも　主婦以下、普通のおばさんや若い女性にボコボコに論破される程度の本人が「　よくわからない　」という普通の経済も何も知らない素人のおじさん。

[@ファーストプレイス-q7f]

国債無限に出せるなんてどのMMT論者が言ってるのですか？多分、居ないと思いますが？
高橋洋一さん、最近自慢話が過ぎてちょっと信用できません。
残念な方です。

[@user-rq2ye7fk7u]

MMTの元祖は国債を無限に発行できると主張している。
ビル・ミッチェル
「政府の購入能力は金融的に無限である」「政府に予算制約は存在しない」
(ビル・ミッチェル「グレッグ・マンキューへの返答 - Part 2」（2019年12月24日）)
日本のMMT信者はミッチェルの論文もレイの本も読んでないだろうが、彼らのテキストには「インフレ2％で歯止めをかける」などという話は出てこない。
MMTではJGPが「自動安定化装置」なので、インフレなんか起こらないからだ。

[@BBtonton1]

なんで5千兆円という極端な論を出すのか？三橋さんですら100兆円レベルの話しかしていないし、5千兆円なんて聞いたことがないが？

[@shiki1945]

「そのうち」5千兆円になっても問題ないですよ
という話をした人がいて、それを元に、「今」5千兆円になるのは大問題じゃん
と言っています。
なので、そもそも会話が噛み合っていないと言うのがこの動画のややこしいところのようです
ちなみにそのうち普通に5千兆円は行きます

[@aa35544]

@@shiki1945
利上げで米地銀(実際はイギリス資本の銀行)が破綻しちゃったじゃないですか～

[@1632_seeker]

痛い子が居るね

[@ストーンマサ]

室伏さんはいきなり、5000兆円だして大丈夫とは言っていない。国債残高が5000兆円になってもインフレ率が抑制されていれば問題ないと言っている。
日本の様に国債残高1200兆円でもデフレなら、政府支出が少ないという事
米国は元々、1.5%ぐらいのインフレ率だったところに短期に600兆円以上出して4％以上のインフレになった。
利上げ以外に増税も選択肢
出し過ぎ通貨を回収する事で、インフレは収まります。
日本はデフレでありながら、増税しているのですから、国民が努力しても経済は良くならない。

[@tamanobufoglio]

無限に発行できるなんて言ってるMMTの経済学者っていないでしょ。自称はいるだろうけど。
極論ぶつけても仕方ないと思いますけどね。

[@桜井雅実]

この人の話し滅茶苦茶ですな。
そもそも5000兆円云々なんて極端な話、聞いたことないよ。
リフレ(金融政策)だけじゃデフレ脱却出来なかったのは証明されている。
自国建て国債でのデフォルトは無いと言ったのは高橋じゃ無いぜ。
古くはケネディや、FRBの長官とかも言っているよ。
話を勝手に作る癖がありますな。
何か呆れました。

[@user-tw5xz3wb5e]

それは日本国内でのはなしでしょ❓笑笑

[@user-lt2lf4qg9b]

増税したからやろ

[@ratpatrol-dd2wf]

@@user-tw5xz3wb5e 国内でも聞いたことも読んだこともない。

[@user-tw5xz3wb5e]

@@ratpatrol-dd2wf ん？たぶんかんちがいしてるとおもうけど自国建て国債でのでふぉるとのはなしは財務省のホームぺーじでよめるよ

[@GoogleAccount-bm9wr]

中野剛志 氏
(L・ランダル・レイ『MMT現代貨幣理論入門』解説者)
>ＭＭＴの考え方は「事実」に基づいており、日本政府の借金が仮に５千兆円になっても「全く問題ない」と言い切った。
(朝日新聞デジタル 2019年5月7日 )

[@notrynolife]

わかってんならその通り実行させてくれ菅に。
どちらが先とかどうでもいい。なんでわかってんのに２０年放置してんだよ。そのほうが問題。

[@j.k7318]

高橋先生も色々あったんですょ…警察に捕まったり…それで大学クビんなったりでw

[@machinatsu8810]

政治ってそんな簡単に変えられたら独裁だとか言われて叩かれて終わると思います
リフレ派ってただですら少数派なのにそれが政治動かすのはどれだけ大変か 現に緊縮派に押しつぶされてる30年

[@notrynolife]

@@machinatsu8810 そこよくわかんないんだけど竹中は緊縮派だよね。
でもなんか関係的に近いよね。
どういう関係なの？

[@notrynolife]

@@jayousei806 イラついているというかよくわからないんだよね。
ずっと安倍や菅の近くにいるのに自国通貨建て国債の話を国会で野党が話しているときに知らないようなふりをなんで安倍政権はしてたのか。MMTの話も麻生はわからないようなこと言っていた。緊縮派に牛耳られているのか？

[@パールマイカちゃん]

@@notrynolife 竹中さんの弟子が、高橋壇だよ。

[@SP-gz6ss]

MMT論者で、インフレ率を無視して、いくらでも国債を発行してもいいと言ってる人は殆ど誰もいないんじゃないかな？　この先生は自分の優秀さを自慢したいがためにか、時々おかしな事を宣う。高橋先生、確か、2月頃に「コロナなんて、4月の末頃には大体かたずいている。」と言ってなかったっけ？

[@2mZ2m]

だって時計泥棒だよ
泥棒ってには大抵嘘つきだよ

[@user-hw3id7np6k]

高橋洋一とか上念司なんて、普通の感性の持ち主なら○○○○だと思うよね

[@Ganbare-wy5kg]

ほとんどどころか一人もいません。インフレ率がいちばんの条件、それと自国建で通貨を発行していること。

[@huigomaturi]

中野剛士さんも藤井聡教授も流石に5,000兆円は無理ですと言ったんだが、切り取りして言うなんてマスゴミと同じ卑劣な輩

[@kazuhiro5813]

@@2mZ2m その時計パクってどうしたんですか？

[@en-oy8tr]

5000兆円とか言ってる人はMMTを理解してなくない？
MMTはインフレ率が健全な範囲内で財政拡大をしましょうって理論であって無限に支出出来るって理論では無いからです。
確かに高橋先生の言ってる事は正しいですけど、MMTは際限なく無限に支出出来ると言ってると批判するのは違うのかなと思います。

[@user-lt2lf4qg9b]

それなら、mmtじゃなくても主流派経済学でいけるんじゃないか

[@user-tw5xz3wb5e]

@@user-lt2lf4qg9b それな

[@en-oy8tr]

@@user-lt2lf4qg9b 基本的にはそうだと思いますよ。MMTは別に新しい理論では無くて、ただ単に国債発行の真実など貨幣の本質を具体的に説明してるだけという解釈です。
ただ、国債金利の説明はMMTの方が正しいと思います。
主流派経済学では国債増＝金利上昇って説明ですが、MMTはそこが違いますからね。

[@ああ-s1r6q]

そのお方は中野剛志先生といいまして（別の動画で高橋氏が名指し）、日本で一番MMT を理解し、活用しておられる学者の一人といってもいいでしょう。
インフレ率という制約付きだが原理的には〇兆円可能であるという中野先生らしい冗談です。
それを高橋氏が揚げ足取りしているにすぎません。
むしろ高橋氏による印象操作といっても過言ではありません。

[@sk-wo7qo]

リフレ政策と「三橋・藤井・中野MMT」は基本的に一緒ですよ。
ただ、「日本の」主流派経済学者（権威を持ってるじじぃ共）は未だに金本位制・固定相場制の幻影に囚われてて、しかも浜田教授とか岩田喜久雄元日銀副総裁とか公職にいたリフレ派が立場上（政治的妥協により）財政政策を積極的に働きかけなかったから、それに反発して三橋・藤井はリフレ政策を「MMT」と言う新しい看板に書き替えて布教活動してるんですよ。
高橋さんは内閣参与として国政に参加する立場に着いたから、「始めに言ってたのは俺だ。勝手に看板書き替えんじゃねぇ。」って5000兆円の揚げ足を取りつつマウント取りに来た、って話なんだと思いますよ。
基本、政策的には同じです。

[@jn-kr4zv]

この人ほんと藁人形論法好きだな。現在の日本で５千兆円国債だしても問題おこりませんって言ってる人などいないでしょ。
あと安倍政権時の経済成長率が民主党政権時以下なのはどう説明するのでしょうか。

[@kazuhiro5813]

実際藁人形みたいな顔してるけどね。

[@furumichikazuya]

アベノミクスは消費増税で失敗したと思いますよ。財政出動の規模も小さすぎたと思います。
MMTは無限に財政出動できると主張するなら五千兆円と言ってるのと同じだと思います。まあ理屈は置いておいて実際のインフレ率見ながら加減すれば良いんじゃないかな、と思います。

[@jn-kr4zv]

古道和也 無限に財出出来ると「だけ」主張されている方いますか？全てあなたが仰るようにインフレ率の制約をうけると皆さん述べられています。
高橋氏が動画で5千兆円云々は中野氏の事を言われているのだと思いますが、日本の未来を考える会の講演動画がUA-camで残っているので見られる事をお勧めします。

[@tanaka.shinji1]

要は先進国ぶってね、国債バンバンすって発展途上国への円借款とかわけのわからんことに使ってるからね。一人あたりのGDPは日本も後進国なのにね

[@furumichikazuya]

よくわかるMMTという動画の最初の20分だけ見ましたが。税で通貨供給量をコントロールしているという主張は事実と違うのでは無いかと思います。普通量を増やそうとするときは減税ではなく国債を発行するのでは？
あとは普通のインフレターゲットとざっくりした主張としては同じかなと思います。わざわざMMTって言う意味あるのかな、と言うのが感想です。私の経済学はアダムスミス、リカード、マルクス、ケインズ止まりなので、理解して理論的に批判するのはちょっとしんどい。でも勉強しないとダメなのかな。

[@Ganbare-wy5kg]

無限なんて言っていないでしょう。インフレ率が許せる限りって、ちゃんと何度も言っています。高橋さん、いつも納得して拝見していましたが、今回はがっかりです。無限で発行できるなんて、初歩の初歩のことを発信なさらないで下さい。

[@窪田広]

高橋さんは結局自慢話をしている。

[@トンスラー]

MTの元祖は国債を無限に発行できると主張している。
ビル・ミッチェル「政府の購入能力は金融的に無限である」「政府に予算制約は存在しない」
(ビル・ミッチェル「グレッグ・マンキューへの返答 - Part 2」（2019年12月24日）)
日本のMMT信者はミッチェルの論文もレイの本も読んでないだろうが、彼らのテキストには「インフレ2％で歯止めをかける」などという話は出てこない。
MMTではJGPが「自動安定化装置」なので、インフレなんか起こらないからだ。

[@tazago]

無限なんて言ってない？
自国建ての国債発行でのデフォルトはあり得ない、ってのは発行上限がないってことだろ。

[@jutenmu]

レイワ支持者は財源は国債を発行
するだけで徴税しなくてもいいと
言っていますが、どう思いますか？

[@をーーーわーーー]

最初そう言ってたのにすり寄って来たと言ってるだろ
ちゃんと聞け

[@今村中将]

高橋氏こそ、なぜ安倍晋三にすり寄るようなことを言うのですか？安倍政権の財政政策は締め気味ですよね。就業率、失業率の低下は異次元の金融緩和でもたらされた株高が主因だと仰ってましたよね。
常日頃「私はファクトを言っているだけ」と仰っているのにも関わらず、こういう嘘を紛れ込ませるから、最近の高橋洋一氏は胡散臭く感じるんですよね。

[@user-zm4ph6fo2y]

5千兆国債出しても大丈夫なんて言っていませんがね、だれがいってるんですかね

[@user-xv3sr8et4p]

どっかで中野剛志氏が言ってたみたいなことを高橋さんがおっしゃってた気がします

[@gate86]

@@user-xv3sr8et4p
前提を省いて批判を行ういつもの手(右左関係なく卑劣な連中のやり口)それこそが高橋洋一氏によるストローマンプロパガンダの正体です
中野氏は、インフレ率がキープされるならば「どれだけ額が増えても大丈夫」と主張しているに過ぎない
５千兆円も国債発行してもインフレ率が2％程度でキープできる状態とは供給能力が格段にアップしている状態このことですから

[@nisseiayase]

@@gate86 上念が「MMTは無限に国債を出せると言っているが～」と語った時に、
「そんなこと言ってない、5千兆だ」とのアンチコメがコメ欄に並んでいたよ。

[@gate86]

@@nisseiayase
なるほど、アンチコメントしている人の中には、高橋洋一氏の発言を信じている者もいるからでしょうね。
高橋氏が今回のストローマンプロパガンダの発祥だとしたら、上念氏はその子分みたいな関係なので複雑になってますね。
繰り返しますが、前提が抜けている数字になにも意味はないです。
「今回のコロナ禍では…」とか「将来的に…」とか、いろんな数字を列挙する人達は存在するでしょうが、
「インフレ率を監視し、その範囲内」において財政支出（政府債務残高）が『どれだけ』増えても問題はない。です

[@nisseiayase]

@@gate86
＞
なるほど、アンチコメントしている人の中には、高橋洋一氏の発言を信じている者もいるからでしょうね。
…いやいやいや、そっちの責任をこっちに被せないでくだせぇ。
中野氏の論説への理解が足りなかったのか、
そういう形でマウントを取ってくる連中が多かったのは事実ですよ。

[@jabobeat44]

誰が言ってるとか言って無いとか国民からしたらどーでも良い事だよ、
元財務省官僚なら日本の衰退を少しは恥じたらどうですか？

[@qwertyuiop7077]

1行目はおっしゃる通りだが、2行目は高橋先生に言うのは見当違いでは

[@高橋隼人-t1n]

岩田規久男や野口旭等マクロ経済背策学ぶのに面白い本は一杯ありましたが
高橋洋一先生の登場まではそもそも財務省は自らの省益や天下り守るために動いてるだけなのねと
バランスシートも理解してる人少ないとか知りえませんでしたよ

[@jabobeat44]

@@高橋隼人-t1n 全ての財務官僚に日本衰退の責任があるんだよ。

[@高橋隼人-t1n]

日本衰退の責任は政治家ですし選んだ国民が原因ですよ
官僚は国民が選べないのを分かりましょうね

[@jabobeat44]

@@高橋隼人-t1n 個人的見解にいちいち反応しないで下さいな。

[@user-vw6jt3dm7b]

ゴートゥーとかってめんどくさいコトしないで消費税下げればイイだけだと思いますが。。。
不公平感が一番ないと思います

[@kazuhiro5813]

G O T O オメコキャンペーン、なら行くけど。

[@乃木希典-y6c]

@@kazuhiro5813
濃厚接触

[@Ganbare-wy5kg]

大賛成。

[@koharu-ub9il]

gotoは景気刺激対策なので、あまり平等とかは関係ないような。消費税下げて、みんながお金を回してくれるならいいのですが貯蓄に回ると意味がないですね

[@stan0524]

@@koharu-ub9il でも、結局ホテル、旅館や飲食店のサービス業しか（しかも一時的）儲からないので不平等と言われても仕方ないかと。。。
車や家具、電化製品等の生活用品も国民の所得が特に落ち込んでてなかなか需要が減っているのでそこにもフォーカスしてほしいです。
給付金の時はニトリとか電気屋さんなど混んでましたよ？
消費税をゼロや大幅な減税なら平等なので賛成です。

[@正木将典]

MMT論者のどなたが言ったのか分かりませんが、「5000兆円国債を発行しても大丈夫」の意味は、自国通貨建て国債のデフォルトは起きないという意味だろうと思います。「国債を5000兆円発行してもインフレにはならないから大丈夫」とは言っていないと思います。
少なくとも、中野剛志氏、藤井聡氏、三橋貴明氏、青木泰樹氏においては、インフレと絡めて「5000兆円発行しても大丈夫」とは言っていないはずです。
それにしてもリフレ派の方々のMMTについての見解は、その多くが感情的と感じるのは私だけでしょうか？

[@YASUCHIKAMORITA]

まぁ、財政破綻ってなんなの？ですよね。国債を返せないことを財政破綻というなら何京円出そうが破綻しないでしょ？
あとインフレ率がどれだけ上がろうが給料がそれだけ上がれば問題ないし。
経済活動を活発にされるのが、人々の生きている価値を認めるのがmmtかと思ってますけどね。

[@サンダーピチャイ]

そもそもMMTにはインフレの概念すら無いんだから、
2%とか言ってるのは藤井とか中野とかの財政リフレ派ですよ

[@春夏秋冬日はまた昇る]

3000兆円で財政破綻しないとMMT論者が全員言ってるかのようなプロパガンダに感じます。
高橋さんはMMT分からないと言ってこの説明は違うと思う。

[@サンサンチャンネル-t9p]

え？ちがうんですか？

[@hiyokochan030]

@@サンサンチャンネル-t9p
あってるよ。
mmtが基礎すら出来てないデタラメで高橋氏が推奨しして現状行ってるリフレ政策に部分部分で寄せてるだけでmmtはどいつもこいつも適当言ってるからよく分からないってのが正解
経済学学んでる人間でmmt支持する奴なんていないからw

[@user-or4508jr]

アメリカでも日本でも、MMT派の誰も「5000兆円の国債発行が可能」だなんて言ってませんよ。
MMTは最初から「日英米のように自国通貨を発行できる政府（中央政府＋中央銀行）の自国通貨建ての国債はデフォルトしないので、変動相場制のもとでは、政府はいくらでも好きなだけ財政支出をすることができる。ただし、供給能力の上限を超えることはできない」
と、つまりその国の生産力（＝供給力）を上限として財政出動できる、と言っています。
要するにインフレギャップという財政規律はありますよ、と。
それから、高橋氏は常々、「計算がー、計算がー」と言っていますが。
例えば、日本経済の未来予測が計算によって出せるか？
100パーセント無理でしょう。
政府が公共投資を増やし、需要を喚起すれば、確かにインフレ方向には振れるでしょう。
しかし、では、米中対立の行く末がどうなって、米中貿易摩擦の影響がどれくらい日本に影響して、東アジアの国際情勢がどのように変化して、それによる日本経済への影響がどう出るか、といったことを経済学者が数値化して計算できるわけがありません。
今回のコロナ問題もそうです。
それには政治、軍事、世界情勢、社会学、疫学、そういったことへの膨大な理解と知識がなければ、主観的予測すらできない。
現在の主流派経済学は、そうした影響をすべて排除し、そこから経済のみを引っ張り出して経済だけの話として捉え、計算する。
そんなことに何の意味があるのか、という話です。
「コロナが収束して行けば」「このまま他に何事もなければ」「アメリカがこうで、欧州がこうで、中国がこうならば」とか、そうした諸々の条件を与えなければ無理なのです。
そしてそんな条件はいつ、どう、どれくらいひっくり返るのか予測不能です。
経済は市場原理に支配されると考えた新自由主義経済学は間違っていて、だから失敗しました。
経済というものを数字の話で考えることが間違いだったということです。
そこから思考を切り替えねばならない。
計算がどうこうと言っていること自体、主流派経済学に囚われていると言うこと、それではもうアタマが古い、ということだと思います。
「パクられた」は笑ってしまいます。
高橋氏はリフレ論者でした。
「デフレは貨幣現象」といい、「貨幣量を増やせばインフレになる」と言うのがリフレ派の主張です。
しかし実際は、400兆円近い金融緩和をしても、デフレのまま。
当たり前です、日銀当座預金をいくら積んだって、それだけでは実体経済には影響しません。
要するに高橋氏のアタマは誤った「商品貨幣論」のままです。
いったいどっちがパクったんだか・・と思いますね。

[@burkealvin4032]

・中野剛志
政府は好きなだけ支出ができる
借金５千兆円でも大丈夫
＜朝日新聞デジタル＞
2019年5月7日07時00分

[@利根川幸雄-x4t]

未来予測なんて言ってませんよね？五千兆円という具体的な数字に対して比率をだしてるんですよね。無いもので比率なんてだせませんよ

[@nomadkyoto5431]

日銀は金融緩和してマネーサプライが増えてるけど、日本の国内で回ってるお金は増えてないだろう。
　たぶんマネーサプライが増えた分は 銀行や企業が海外に投資したり貸し付けたりしてると思う。
　そしてそうなることは最初から財務省,日銀はわかってて、むしろそれを意図してやった(たぶん安倍さんはわかってなかったと思う)。
つまり黒田による異次元の金融緩和とは、国際金融資本の命令で 日本の金を海外に異次元に回して 外国を発展させるというものだった。
だから日本の景気は良くならないしGDPも賃金も増えない。デフレのまま.
そんなことはすぐわかるようなことなのに、いまだにわかってない人ばかりなのかな😮‍💨

[@久雄笹川]

一年間でそれだけ出せると言っているのかな。揚げ足取りだね。発行残高に意味は無いことを例えていっただけでしょう。中野氏は、少なくとも高橋氏より分別のある言論に見えるがなあ。

[@MegaYAMATODAMASHII]

高橋先生間違えてますよ。
5000兆円と言いだしたのは朝日新聞の原記者と言う人でMMTの人じゃなくバリバリのリフレ派の人ですよ。
間違えたソースを第一条件に立論すると信用無くしますので訂正して下さい。
あと、インフレ率は2～4％が論文に掛かれている内容です。

[@にっしり]

誰が5000兆円なんて言ったんですかね？？私が知ってるMMT論者はみんなインフレ率2%までと言ってますが、明確に言って欲しいです。無限なんて誰が言ってるんですか？

[@ミクロマクロ-n7j]

去年の6月以前はMMT論者と言われている方々は目標インフレ率の事は言ってなかったですよねww
MMT派はそれ以降リフレ派の意見にすり寄って来ているイメージです

[@速水優-u9b]

MMTは無限に国債発行出来るなんて言ってませんよ。

[@真田昌幸-x2c]

途中から変更したんだよw

[@45macs63]

@@真田昌幸-x2c
いつ？そのようなタイミングで？
きちんと時系列で説明してくれ。

[@真田昌幸-x2c]

@@45macs63
あほな質問がきたーw

[@45macs63]

@@真田昌幸-x2c
きちんと事実で語れよ。その「途中から変更した」というならその「途中」というのはどの記事だ？もしくは発表だ？
何が判断材料だ？
真面目に答えてほしい。
答えられないなら悪質だな。

[@真田昌幸-x2c]

@@45macs63
本当にそんな正式な変更だと思ってんの？www
さすが悪質な質問だw

[@ensyoku8105]

どーなんかな？高橋さんは政権に近いところにいて、日本は結論的には30年間、今も継続して実質賃金は減り続けてるわけだから、あまり、その・・・なんていうか・・・

[@命の蝋燭]

30年間違い続けてきて後には引けない洋一

[@ZOEX-u4c]

2:28と財務省は言いながら、メディアに国民一人当たりに何百万の借金という、増税の言い分を印象操作している。

[@happyskiing76]

リフレ政策でデフレ脱却できなかったのはまぎれもない事実。一気に5000兆円財政出動するとはだれも言っていない。景気が上向いて、インフレ率が適正になるまで調整しながら財政出動するんだ。

[@高橋隼人-t1n]

インフレ率気にするならリフレ政策と同じですね
なんであえて意味不明数式もない理論やらんといかんのかね

[@happyskiing76]

@@高橋隼人-t1n 「なんでも数式で計算できると思い込んでいる人達」が考えた政策が良くなかったということでは。

[@高橋隼人-t1n]

@@happyskiing76
数式出して問題あるとの議論しましょうね
数式出さないと反証可能性ないでしょ

[@riox44]

自分の自慢ばっか　あほ　こんなのが政府に意見をしてるんだからデフレ終わらんわ

[@水戸一忠]

昔から自慢話してたけど最近は聞くに耐えない酷さ。容姿に比例して脳ミソも劣化してる。

[@1979ONODA]

自分が最初に言ってたとか元祖だとかどうでもいいw　そんなに威張るなら現状を何とかしてくださいよｗｗ

[@kennel4724]

金融関係者なんかもたいてい「MMTなんて新しくもなんともない　信用創造の原理なんてわれわれにとっちゃ常識」と言いますね。その陳腐な常識を全然使いこなせてないからわざわざMMTというパッケージで再提示されたのだということを理解してないようでw

[@bobuyasuchannel4515]

財務省が金刷らないから無理ｗｗｗｗｗ 安倍さんが何かやったんだろ。(天下り先的な)
だからアベノミクスが出来た。
悪いことしなきゃ、国民の為に出来ないって日本政治の闇深し。

[@kazuhiro5813]

小野田少尉のお孫さんですか？

[@smasasan3973]

リフレは商品貨幣論で、国債発行でマネーサプライの全体量が増える事実である信用貨幣論が理解できない。
リフレの貨幣論が間違っているので維新のような身を切る改革だとか洋一が言ってる埋蔵金や資産売却の話になってくる。

[@user-ls1cl6lm3j]

藤井三橋中野らの財政リフレ派が「日本版MMT」などと言って触れ回っている内容も全くもともとのMMTとは違うんですよね。
政府が通貨は民間債務ヒエラルキーのトップにあり、そして政府中央銀行がその需給を柔軟にコントロールすることで、国内の通貨制度全体の安定に寄与することができ、そしてそれがなければ国内貨幣制度は全く安定しえないこと。
またその政策的含意も、景気をよくすることではなく、景気の良しあしにかかわらず実物資源があれば政府はそれを使って国民生活を安定させ改善することができるはずだ(資本制経済の枠内で景気変動をなくすことは無理)、ということです。
ところが日本版では、「札を刷れ(準備預金を増やせ)」や「国債を発行しろ（それで政府は赤字支出をしろ)」「政府の役割は景気回復」に矮小化されてしまっている。全然違うんです。

[@カミナリねこ]

MMTの話題が出ると、高橋先生も上念氏も冷静さを欠いて、お話の内容が酷い。。
この動画だって、スタッフは「MMTの内容を知りたい」と振っているのに、
最初から「MMTを推す国内学者（N氏?）の極論はとんでもない」という話をしがち。
L・ランダル・レイらMMT提唱者が5,000兆円でも大丈夫だ、青天井だ、そんな話をしてますか？
まずは、MMTとはどういう理論かということをお話いただき、
その上で、国内には、MMTを拡大解釈して極論を言う方がいて、それは間違っていること。
そういう風に、代表的な理論提唱者の話と、国内の極論とは、明確に切り分けてお話いただきたい。

[@高橋隼人-t1n]

MMTの定義がないのよ
定義を示してないの新自由主義批判と同じ感じでアホだなってって感じですね

[@geehee5121]

@@高橋隼人-t1n
MMTは自国通貨建てで国債を発行できて、
さらに供給力の高い国ならそれに当てはまります。
分かりやすい例をあげれば、
つい最近あなたの預金口座に突如として出現した100,000円という数字。
あれはMMTのとうりになったと言えるものです。

[@高橋隼人-t1n]

でそれがいくらまで発行っできるのかの数式示してよいっても答えないのよね

[@geehee5121]

@@高橋隼人-t1n
じゃあ、もしまた100,000円給付があったら「受け取りません」に○したら？
キミが受け取る100,000円がデッドラインになるかもしれないんでしょ？
デッドラインにならない数式を示せないんだから。

[@idesawadai]

無限に出せるとは言っていないと思います。インフレ率で見るべきだと彼等も言っていますよね？20年前から言っていたた　と高橋さんは仰いますが、では何故緊縮財政は正されず、デフレから脱脚できないのでしょうか。

[@burkealvin4032]

インフレ率では供給能力を把握しきれないとしているのがMMT。
MMTは「数学のできない人のFTPL」。すべての国民が合理的なら、国債も通貨も無限に発行できる。これは会計的な恒等式なので、デフレギャップなんて関係ない。

[@user-dp4bn5eq3x]

ってか三橋が動画で言ってたMMT反対論者が言う典型例をほぼ言っててワロタ。
駄目だこのオッサン。

[@高橋隼人-t1n]

三橋とかデマしか言ってないでしょ
実質賃金の定義理解したらデマと分かるし偽造グラフとか出して騙しに来てるよ

[@user-dp4bn5eq3x]

@@高橋隼人-t1n お？センメルベイツ反応か？
そうじゃないと言うなら三橋にキチンと数字を示して論破して来れば良いだけの事。どの数字が間違いでなにがデマなのかを示しましょうや。
三橋本人も言っているじゃないですか概念で語る奴を信用するな、数字で語れって。
それが嘘だとなれば完全勝利間違い無し!　頑張れ！
因みに俺には理論に穴が見つけられなかったがね。
だからこそこのオッサンには実はほんの少し期待してた部分もあったんだけどねぇ。
何かしら俺の気が付かなかった理論の穴なり見落としが示されるかも知れんと見てみたら
駄目過ぎるだろこの動画の内容。
では、貴兄の健闘を祈る。

[@user-kt4jl6pc6v]

三橋貴明さんの動画をみてほしい。
この人は自慢話しかしてない。
偉そうに話すだけならアホでもできる(笑)
講釈垂れるのはいいが実行してほしい。

[@kirinn74]

両者に対して言っているのなら賛成

[@j.k7318]

三橋選手や藤井先生に賛同しながらも、不安で敵である高橋洋一の動画を観に来て批判するあたり…まだまだMMT派としての信心が足りていませんねw
迷わず行けよ、行けば分かるさ！

[@hideeejp4779]

仰る通りですね
三橋TV観るべき
これを観にきたのは
高橋が本当に嘘を言ってるのかを確認しに来た
高橋の国会の動画など
皆高橋に洗脳されてるよ

[@高橋隼人-t1n]

三橋に騙されてるの気付いて欲しいな
現状デマしか言ってないのに

[@user-kt4jl6pc6v]

@@高橋隼人-t1n 三橋さんのデマはどの辺りがデマなんでしょうか？
抽象的ではなく具体的に教えてください。

[@makiharu2129]

高橋先生を見ていると、なぜ日本の大学の経済学部は文系に属しているのだろうと不思議に思う。
経済政策がいまいちなのはそのせいなのではないかとさえ思う。

[@hiroshisasakura0112]

ただねえ、言葉の定義をきちんとしないと、お話にならないことも事実。「信用創造」って知ってますか？英訳で「money creation」ですよ。こんなデタラメな和訳の経済学って、文系に属しているからと許されるわけないと思うのだが。

[@zophreniamimic1615]

大学の経済学は何とかの波とか過去の話しかしない。
アメリカの経済学は数式で目標立てる。
アメリカのサブプライムローンの数式を考えてたのはNASAクビになった理系。
理系は淡々と人を殺す。

[@太郎-c4c]

理系の中でも物理学科が必要だよ
海外では経済学部に数学科崩れが大量に雪崩れ込んでるけど、彼らは現実と整合性の取れるモデルを作り、それを検証するのが苦手
なぜなら数学は形而上学だから
だからおかしなことになる

[@高橋隼人-t1n]

バーナンキも世界恐慌の世界的な波及という歴史を勉強してだから数式だけじゃないよ

[@mamanaranai]

高橋さんらの古い経済学は、数字に偏った見方しか出来ないのです。
人間は合理的な判断よりも、感情、気持ちの方を優先して判断する。と言うのが、脳科学や心理学から分かっています。
なので近年はそういった、非合理な面を考慮に入れた、経済学が主流になっています。
文系、理系が合わさった、学問と言う認識が必要でしょう。
高橋さんのは、更新作業をしていない、スマホやPCと言えるでしょう。欠陥品なのです。

[@takahiro8895]

５千兆は初耳です。誰が言ったんですか?更にMMT論者は無限に金が刷れるなんて言ってないですよ。インフレ2パーまでなら大丈夫と言われていますが。
高橋さんの言うことは正しいのかもしれませんが、極論や言ってないことを言ったように表現してMMTを反論すると、却ってMMTが正しく聞こえてしまう。

[@hn-of9ux]

私の見たMMTを主張する人は、インフレ率を注視する必要があると言っていましたが。
一部の人間が発言した間違った論理を、さも全員が言っていたかのように話すのはお人形遊びで悪趣味ですよ。、

[@TAMGBLUES]

全く同意。
逆にいえば、高橋さんはそんなやり方でしかMMTを批判出来ないということでしょう。
あと、チャンネル桜の討論で、
「積極財政をやるべきなのは同意。自分達も最初から『財政政策も重要』と言っていた」
「金融緩和主体のアベノミクスもそれなりの成果、特に雇用の改善をもたらしている」
という議論を展開していた。
同じくリフレ派の浜田宏一氏が、財政政策無効の論拠としてマンデル＝フレミング理論を
持ち出したことが話題になった際には、
「リフレ派の主張も人それぞれ」
と言ってた。なら、
「MMT派の主張も人それぞれ」なのに特定の意見を攻撃してるだけ。
この本の32ページ。
「変動為替相場制のもとでは、財政政策よりも金融政策の効果のほうが大きく、
理論的には財政政策の効果はない」
amzn.to/2ibNS0L

[@kenshirout.h941]

ストローマンプロパガンダですね。ここまで分かりやすいとむしろ、清々しくもあります。

[@高橋隼人-t1n]

それはあなたが見た人ですね
インフレ率気にするなら世界中でやられてるマクロ経済政策で問題ない
MMTの最初の頃は現代貨幣理論で貨幣の概念が変わったしいくらでも吸っても問題ないヒャッハーって主張してたのよね
それ問題あるんじゃって突っ込みが入るとインフレ率とか言い出してそれって世界中の中央銀行がやってるマクロ経済政策と同じですよね

[@太郎-c4c]

@@高橋隼人-t1n
いえ？
そもそも金融政策は即効性のある政策ではないので、インフレ率の制御に向きません。
ヴィクセル的累積過程とか何年待たせるのって話

[@sassasutakora3669]

一部の人も言ってないんだけどねｗ

[@shigezo0504]

今さらですが、MMTについてはいろんな人がいろんなことを言ってますが高橋さんの言っている5千兆円の話は聞いたことがありません。目標インフレ率に達するまでは金融緩和しても問題ないと言う話は後から出たわけではなく、米国で最初から出ていたと記憶してます。たしかMMTは米国で日本経済の分析をした時にそれまでの理屈に合わないと言う疑問から始まったと聞いています。ただその後この理屈にも尾ひれがついて勝手に主張が変わっていった気がします。(又聞きですいませんけど)

[@buddyholly5228]

朝日新聞の笠井哲也が2019年5月7日に、中野剛志が「日本政府の借金が仮に5000兆円になっても「全く問題ない」と言い切った」と書いたんだよ。
これは中野氏の「よくわかるＭＭＴ解説」と題した講演での発言らしい。
全てはここが発端だという事くらいは知っておくべきです。
ここをMMTを推進する人達が訂正なり排除なりしないと、今後も定番ネタで使われ続けるでしょうね。

[@user-dw4ny9cn2w]

過去の誰か1人の発言をほじくり出して批判しても意味がない。

[@buddyholly5228]

@@user-dw4ny9cn2w
何故これを高橋さんが指摘し続けるのか…?
擦り続けるのか…?
それは過去の｢どうでも良い誰か｣ではないからです。日本でこの理論を普及しようとし続ける先駆け的存在で居て今でも第一線に居られるからですよ。
元来の正しい理論を伝えたいので有れば、間違いは間違いだと認め訂正しない限り、この話が持ち出され、酷い理論だって話で片付けられてしまうのは自明の理でしょうね。

[@user-nk4do3vz2y]

5000兆円の所だけ強調するとか
他人の言葉の前後を切り取って批判するのは高橋先生らしくないな

[@qwertyuiop7077]

切り取って偏向批判してるというのなら、その正しい5000兆円の意見をちゃんと書かなきゃな

[@ああ-s1r6q]

@@qwertyuiop7077
「インフレ率という制限付きで原理的には◯兆円も可能である」という中野剛志先生らしい冗談ですよ。あたかも自分だけが正しいことを言っているかのように振る舞い批判する高橋氏は印象操作のスペシャリストですね。

[@qwertyuiop7077]

@@ああ-s1r6q
高橋先生の相手への返答は冗談（笑）の対応じゃないじゃんｗ
ま、コメントから高橋憎しがにじみ出ててやはりそういう人なのかという感想ですね

[@kazuhiro5813]

@@qwertyuiop7077 bsテレビ見てますかー？

[@sarameshi8589]

あ～ＭＭＴって土木工事に金が欲しい藤井が言ってる奴ね、都構想も口汚くののしってるし。

[@yukihirot1560]

MMTを誤解している人の話を聞いて批判している。
それから俺の方が先に言ってたとかどうでもいいから…
高橋さんは理論そのものを批判出来ていない。言ってる人を批判しているだけ。
しかも誤解している人だな。
いくらでも財政出動してもいいなんて書いてない。
誰が元祖とかどうでも良い。
くだらないプライドだよ、

[@arminarlert8709]

ならMMTのいう「日本は円建てだから破綻しない」理論は何の根拠に基づいているのでしょうか？
私が知る限り、「日本はたとえどんなに借金を抱えていても、円を無限に発行でき、そこから捻出するから破綻などありえない」
がその根拠だったと思うのですが。

[@yukihirot1560]

@@arminarlert8709
ちゃんと理解してない人が言っている根拠じゃないでしょうか。
MMTでは円を無限に発行出来るとは書いてないです。政府はパイパーインフレが起こらないように財政支出を抑制する必要があるとしています。財政支出の制約としてインフレ率を定めるとしている筈です。
財政破綻を言っている人に聞きたいのはその借金とやらがいったいいくらになったら日本財政破綻するんですか？
あるいはいつ財政破綻するんですか？
現在の政府の借金とされている１１００兆円はただの通貨発行の記録です。
政府が１１００兆円国債発行しましたというだけの記録です。
借金というなら誰が取り立てに来るんですか？返さないでいたら困るのはどこですか？
MMTにはただの事実が書いてあるだけです。財務省や政府がついていた嘘が理解出来るようになりました。

[@arminarlert8709]

@@yukihirot1560まさか踏み倒しても問題ないとお思いではないでしょうね？
踏み倒せば問答無用で「破綻(デフォルト)」ですよ？お分かりですか？
それと、私が聞いているのは無限にどうのこうのではなく、「円建てだと政府が破綻しない」の理由を聞いているんですが。

[@yukihirot1560]

@@arminarlert8709
別に踏み倒すとは言ってません。では実際に政府は国債の償還期限が来たら何をしてますか？新しい国債を発行しています。正確な言い方ではないけど国債を借金と位置付けるなら借り換えといった感じでしょうか。
それから円建てだと云々という話ですが、MMTでは日本やアメリカの様に先進国で政府が通貨発行権を有する国は、自国通貨建てで発行した国債に関して、返済する意思がある限り、返済できなくなるということはない。なぜなら通貨発行権があり、発行する国債はすべて自国通貨建てだからと言っています。
そりぁそうでしょ。政府はゼロから通貨発行出来るんだから。

[@arminarlert8709]

@@yukihirot1560 ええ、ですからゼロから無限に発行できるから破綻しないというのがMMTの理論でしょ？
発展途上国だとこの理論が通用しない理由は何でしょうか？

[@kazuhirokita7896]

この人 さらば財務省 といって一度 財務省を見限ったのに
、財務省にはめられて、逮捕され、また、財務省につかえている人？

[@MY-gq6lj]

５０００兆円だしても大丈夫ってのはそもそもMMTを理解してないんじゃ……

[@ta7624]

私もそう思う。

[@kazuhiro5813]

@@imallah7559 その通りです。

[@高橋隼人-t1n]

定義や数式示してないからアホ扱いされるの理解ましょうね

[@MY-gq6lj]

それ、よく言われますが高橋氏が実際に数式だのを出して否定している場面を見たことがないです。
そもそもMMTって数字がどうのって話じゃないと思うんですが、そこをはき違えているから噛み合わないんじゃないですかね。

[@yyyy4235]

@@imallah7559
「中野剛志氏が政府には財政的な制約がないことの説明で述べていましたが、
当然、中野氏はインフレ率が制約になることは理解してます。」
・・・・インフレ率が制約になるのに政府には財政的な制約がないのかい？
　　　　どういう政府だよ　　笑

[@ぐちにし-c2u]

先生、その説明はさすがにまずいよ！

[@ORYSMM]

数式出して反論すればいい。高橋先生を論破してみせてよ？

[@シェパードムーン-h1q]

@@ORYSMM 数式以前の問題です。　それが事実を無視した妄想だから。

[@シェパードムーン-h1q]

@@m.s6866 あったりまえ。

[@user-ht1zf2ol5o]

麻生さんが給付金には　あまり効果がなかったと　コメントしてますが　追加給付金は
ないのでしょか？
本当に困っている人は　ゴートゥーイートも
トラベルも利用する　余裕もないのに

[@カミナリねこ]

麻生さんのコメントを見るに、氏としては「ほれみろ全員に10万配ったら余裕ある世帯は預貯金に回したぞ」
「対象を絞っての30万でよかったじゃないか」と言いたいように見えますね。
しかしここでも大事なのは数字で、預貯金の増から、給付のうちどれくらいが預貯金に回ったかもわかる話。
90％預貯金にブタ積みなのか、30％だけで、70％は消費に回ったのか。そこを見ないと、なんとも言えませんし、
追加の有無を判断するとき、そこを見せてキチンと説明する政治家がいることを、説に願うばかりです。

[@Jammer309]

給付金は経済効果だけが目的ではなく、貧困層への救済の意味の方が深いんではないでしょうか。麻生さんは貧困層のことなんて眼中なさそうですが。

[@hasekazu885]

10万円の定額給付金を行うのに必要な貨幣発行（国債発行）は、12兆円。毎月1年間継続するのに必要な貨幣発行（国債発行）は、144兆円。政府の負債（貨幣発行額）は、国民の資産（預金額1人あたり120万円増加）ですから。このくらい問題ないです。インフレ率1%くらいです。100円の商品が、101円になるくらいです。国民からの文句は、ほぼ出ないでしょう。
インフレになるのは、供給能力が足りなくなった場合です。昨年マスクの値段が上がりましたが2カ月で元に戻りました。供給能力があるからです。預金額120万円増えて、ある分野に集中して大きな投資、浪費があり、供給能力が足りなくなり、価格が3倍以上、1年以上ずーっと高騰し皆が困る分野あると思いますか？
なぜ財務省が緊縮を続けるかですが、もし財務省がインフレ率1%を認めた場合、各省庁がインフレにならない程度の予算要求をし、これを認めなければなりません。そうすると財務省の予算許認可権力が今よりも落ちることになります。これを財務省は嫌がるからです。
麻生は財務省の言いなりになり、国民を不安がらせる最低の政治家です。なぜ言いなりなのか？麻生は財務省と国税が怖いのです。福岡関連の国（財務省）からの仕事（予算）が減り、福岡の麻生関連企業、麻生支援企業に国税が入ります。地元の求心力が落ち、組織票が崩れ、選挙で落ちる可能性があるからです。麻生はSNSをせず、麻生事務所もメールの問い合わせはせず、電話対応のみです。組織票だけで勝てるからです。最低な政治家です。

[@user-di2pg1yx4u]

「高橋洋一の自慢チャンネル」としたらどうでしょうね！

[@cba0169]

ネットでは一般的でない事を言うと賢い人と思われる傾向があるのかも知れんけど、え？って思う事が結構ありませんか？もう見るの止めたけど。

[@ei312jp1]

この国、ダメにしてるのあなたでしょ。自分の利益になることしか考えてない。国民のことなど考えてない。元官僚でしょ。天才と何とかは紙一重ですは・・・。二枚舌・三枚舌・いやいやとんでもない人です。がっかりしました。

[@user-rl1wg5sm8k]

こりゃ涙出てきた 日本国大丈夫かな

[@nennunn7544]

リフレだろうがMMTだろうが財政拡大してくれるならどっちだって良いです。
ただこの人のマウント取りは気持ち悪い

[@株式会社大桜]

貴方がそう感じるのは自由ですし、私が一々とやかく言うことではありませんが、世界中の選りすぐられた知性が研鑽し、磨き上げた「リフレーション理論」と、一次関数レベルのMMTを同等の扱いをするのは、如何なものでしょう。

[@nennunn7544]

@@株式会社大桜 MMTの事を学んだ上でそう思われてるのでしょうか？反MMTの人の話を聞いただけでそう考えていませんか？MMTはぱっと出の新しい事理論ではなくケインズの流れを組む理論ですよ。
金利を下げたところで消費の需要がなければ誰も投資はしません。

[@株式会社大桜]

@@nennunn7544 金利がゼロ近傍の時は、マネタリーベースの増加がマネーストックの増加に繋がらないことは、遥か昔からシムズ教授が仰ってますよ。しかもきちんとした社会科学の体裁を整えた形で。

[@nennunn7544]

@@株式会社大桜 マネーストックを増加させるために財政拡大が必要ですね。どっちの理論が先かとか言うのはどうでも良くて、財政拡大すればマネーストックも増加して経済が回復するので財政拡大してほしいと言うのが私のコメントの意図です。

[@株式会社大桜]

@@nennunn7544 貴方の意図は十分に理解しているつもりです。高橋教授がなぜMMTに嫌悪感を抱くかを私なりに考えてみました。それは、多分「市場原理に対する畏怖」のようなものが、微塵も感じられないお気楽さに対するものではないかと思います。

[@2022髭原人とでちゃうの何かに]

質問です。
なぜ、日本は20年以上デフレから脱却できていないのですか？
むしろ、日本の政策はデフレから脱却したくないように思えて仕方ありません。
5:52 頃に
デフレなんて簡単に脱却できるよ。高橋氏はデフレ脱却の方法は御存知であると思われます。
ＴＶの情報で操作され、正確な判断ができずにいます。より具体的な方法の提案を聞きたいです。
デフレを脱却する為に・・・
消費税増税？減税？
法人税減税？増税？
所得税減税？増税？
財務省設置法の改正？
第三条にある「健全な財政（現在のところＰＢ黒字化）の確保」の解釈を変える？
経済が拡大して国民全体が豊かになり、格差をお是正し、取り分をお互いに分け合える政策は何を行うべきでしょうか？

[@marsny5000]

削除されるかなぁ？
高橋先生、どうしちゃったの？RCEPに関してはあんなにわかりやすく説明されていらっしゃるのに。ましてや、経済学素人の私でもMMTに関して理解できるのに、先生が理解できていないはずがないでしょう？
もしかしてグローバリズムの方達と結託していらっしゃいますか？

[@takuyasaito806]

リフレとMMTでおっさんがマウント取り合ってるのマジで興味ないから…
いいからさっさと、株価上げてないで国土強靭化しろよ（クソデカため息

[@ta7624]

マジでその通り❗

[@brelfpv1437]

財源が〜w

[@2mZ2m]

マウントじゃないだろ
事実と嘘の対立
今のところ金融緩和しても一向にインフル率が上がらない高橋の負け

[@kazuhiro5813]

@@2mZ2m そう金融緩和してマネタリーベースだけ増やしても、市場が借りなければ現生は世に出回らん。よって現生を世に出すには財政出動以外に今はない。そして財政出動によって景気が上向いてきたら、市場も動き出し、市場からも現生が世に輩出されるようになり景気が上がり金利も上がってくる。要は今のデフレ状態を脱出する第一歩は財政出動。

[@kazuhiro5813]

@@brelfpv1437 無い。

[@hanahana-wp6kl]

今回のＭＭＴにの話については多少恣意的な部分があると思います。「５０００兆円の国債を発行しても平気だ」という
のがＭＭＴ派の総意のように言っておられますが、そのような見解を耳にした事はありません。（おそらくどこかのアホ
が言ったことに高橋先生が遺恨を残しておられるようですね）
またクルーグマンとため口きく仲と自慢しておられますが、外人は基本上下関係なくため口ではないでしょうか？
今回の菅内閣にも関与できる高橋先生には日本経済をよくする政策にお知恵をお貸しくださることを願います

[@wishhappy0327new]

MMTの一部を取り出して意見してるのは高橋先生も同じじゃないですか。笑
無限に国債を出すべきってのはそういう人の意見でMMT自体はそんなことを提唱する説じゃないです。

[@シェパードムーン-h1q]

そんなこと誰でもわかっているけど、この痴呆が始まった老人には無理。　厳しく批判しないでね、批判も理解できないから。かわいそうなことになる。

[@morio8819]

高橋さん。ちょっとあなた狡いよ。中野も三橋もそんなことは言ってないよ。教養と修養は別のものだな。何かがっかりするな。あなたに必要なものは修養です。

[@高橋隼人-t1n]

中野のTPP亡国論とか三橋の実質賃金がーとか酷いと思わないの

[@motomotocafe]

この話は昨年この番組で高橋さんがお話をして朝日新聞の記者を完全論破しています。ua-cam.com/video/n1bPxAVTX6w/v-deo.html

[@j.k7318]

最高に面白い動画でしたw

[@反エセ保守]

原真人氏は論外だが、高橋洋一氏もBSを用いて確率論にするからダメなのである。

[@mesiota-lx3uk]

こんな面白い事が有った事を紹介して頂きありがとうございます。
朝日新聞編集委員の原真人は出版したばかりの自著の宣伝を兼ねて軽い気持ちで出演したのかも
しれませんが、進行に比例してフルボッコ状態に。
テレ朝で20年以上コメンテーターしていた川村晃司がコメントする度に出演していた大越弁護士に
いつもフルボッコされていたのを思い出させます。

[@user-wg9mt5lz3k]

反緊縮経済政策理論のMMTはケインズ派経済学の系譜であって、クルーグマン含むニューケインジアン左派は新古典派経済学の系譜であるけども、同じく統合政府(政府＋中央銀行)を用いた理論で積極財政を推してる点は相違ないんだけども、根本が、貨幣は商品である。又は貨幣は信用である。という考え方の相違がお互いの否定に繋がる勿体ない現象が起きてるよね。
お互い金融緩和と財政出動は否定していないのに、両者の極端な論者がそれはもう極端に目立っている事実を理解した上で、反緊縮として協力するべきではと思います

[@shiiz2]

【質問】
高橋先生、いつもわかりやすい解説、ありがとうございます。
質問です。
安倍前総理が一時政権の時から始まった「ダイヤモンド構想」、最初に提唱されたのは何方なのでしょうか。
安倍前総理ご自身？
官邸や官僚の何方か？
現役や退役された制服組の方？
何方であっても、大変な先見の明の持ち主なのではないでしょうか。
この点についてあまり報道されずにとても気になります。
ご存知でしたら是非教えて下さい。
宜しくお願い致します。
P.S.自分は陸自OBの元下士官です。

[@KKt0100]

国家戦略特区に外資税制優遇を問題視する声を聞きました。あれでは日本企業は勝てず、国内での再投資と雇用創出にもならないから富が国外に逃げるだろうとも。解説お願いしたいです!

[@user-cz6yr6sw2u]

今MMT推しでよく名前出てる人達って、そんな事言ってないけどな。
この人、一部の人が言ってた極論だけを抜き出して言ってる気がする。
自分はMMT推しって訳じゃないから、どうでもいいけど...

[@user-xt2xn6on2t]

パクるのは時計だけにして下さい。

[@yoteepe]

これとは関係ないですよね？
iwj.co.jp/wj/open/archives/463773

[@ぴょこたん-u2x]

すり寄った人って誰なんでしょうか😵❓

[@太郎-c4c]

山本太郎
彼はMMTとは言ってないけどね

[@aaatakuy1930]

藤井聡だと思うよ
高橋はマウント取りたいだけ

[@タナカコウジ-r2u]

@@aaatakuy1930
藤井聡と違うところで発言されてた気がします

[@2mZ2m]

すりよったというかMMTは私が元祖だといった高橋じゃね
高橋はなんでも自分が起源だという韓国みたいなやつだよ

[@user-hw3id7np6k]

僕って神童だったんだよ
と、自慢したいだけの奴

[@user-ie2sl4jj1b]

小学生が大人同士の話しを聴いるような時間だツタ。ちんぷんかんぷん🐷

[@spatengokuful]

書き込みでMMTを支持している人をMMT信奉者と表現していること自体イメージ操作ですよ。

[@MY-gq6lj]

私もそう思います。
そもそもMMTって「通貨の価値とは何か」「通貨はどこで発生するか」を現実に即して示しているだけで、それに付随する国債発行限界とかの政策論のことではないという事を理解していなさすぎます。
中には特定の政策と抱き合わせてMMTだとしてひとくくりに批判していたり、極論を持ってきて「MMT]として批判しているというのは、恐らくなにも理解していない以上に批判ありきなのでしょうね。
そもそもここで高橋氏が言っている「数字を出す出さない」なんて話も、本質的な理論としてのMMTとは全く関係ないというか論点がおかしいと思うんですよ……。

[@spatengokuful]

@@MY-gq6lj その通りです。

[@gackee1218]

高橋「あいつら五千兆円出しても大丈夫といっていた！」
三橋「言ってない、だからインフレ率の許す範囲だって」
　・・・このやり取りもう飽きた。
高橋陽一はどこまでいっても結局財務省側の人間。そして上念司のようなビジネス保守がそれを利用する。
安倍政権が長期政権となったのは全力でアメリカに擦り寄ったから以外に理由はない。

[@kestrel725]

で、ここらへんで何か言っている方々は、「価値の創造」について何故何も言わないのかが疑問。為替もインフレも単に価値の換算価値の尺度である貨幣の問題であって、本質ではない。誰が（実質的にはどの企業が）消費者の評価する価値を作り、それを所有すのかが問題。

[@osamu1775]

動画を拝見してふと思ったのですが。。。
アベノミクスの方針を閣議決定する際に、たしかクルーグマンが同席していたと記憶しているのですが、まさかそれもアレンジしたの高橋先生ですか？

[@burient]

せっかくUA-cam始めたんだから三橋貴明とコラボしてください

[@yusuzukiaqua8435]

ほんとそれ！
けちょんけちょんに論破されてほしい

[@手酢都太郎]

経済学者でもない、ただの元2ちゃんねらーの中小企業診断士となぜ先生がコラボしなきゃならんのでしょう。
しかも逮捕歴まであるとか、本気でそんなの信じてるんでしょうか。

[@Poyo_Poyo_PoyoPoyo]

@@手酢都太郎 それを言うなら先生の過去をググってきてごらん。
おもしろい時計のお話が見れるはずだよ。

[@stan0524]

@@手酢都太郎 経歴だけで語るってあなた詐欺に引っ掛かりやすい体質ですね笑

[@stan0524]

まあ、対談したらケツの毛まで抜かれるでしょうね笑
知識無さすぎて笑

[@hiroshisasakura0112]

京都大学大学院教授の藤井聡先生に、ド文系って凄いこというよなあ。
財務省としての発言でしょ？だから誰が書いても同じ事。

[@yasio333]

藤井さん呼んで討論しましょ＾＾

[@user-hw3id7np6k]

三橋貴明さんから逃げてますから無理です

[@高橋隼人-t1n]

上念から逃げる三橋に高橋洋一が逃げるはないな

[@user-iv6vl7eu4h]

誰が5千兆円だしたら大丈夫と言ったんでしょうか？間違った解釈でMMT批判する意味がわからん…。
リフレ派は結果出せなかったじゃないですか…。

[@user-gz1bj5rb4z]

中野剛志ですね
政府は好きなだけ支出ができる
借金５千兆円でも大丈夫
＜朝日新聞デジタル＞
2019年5月7日07時00分

[@user-jq4zy7uz1n]

歳入庁について教えてください。
歳入庁は日本では必要なのでしょうか？
デメリットってあるのでしょうか？
あと、歳出はどうなるのでしょうか？

[@kwpc1375]

それ、歳入庁を新たに設けるという話じゃ無いですよ。今の財務省の機能を分けるべきだ、という話でしょう。でないと財務省に権力が集中して議会制民主主義がザルになってしまうから。これもう言い古されてますけど、日本もきっとお役所が弱くなって代わりに民間の政治経済関連のシンクタンクみたいのが育てばいいんですよきっと。それで政治家の人達がいい仕事が出来るようになる。

[@user-jq4zy7uz1n]

@@kwpc1375 そうですね。財務省在きのままで歳入庁を作るのではなくですよね、当たり前です(^^)
財務省の機能を分ける事ですよね。

[@uniaka1]

MMT理論を認めたくないでしょう。リフレ派、話にならん。

[@高橋隼人-t1n]

MMT言い出した人のうさん臭さと数式示せないの知らないのかな
リフレ派って日本では名付けられて変な事やってる印象操作やられてるけど
世界平均のマクロ経済政策やって世界平均の名目経済成長率やりましょうってだけですよ

[@user-rp5vk1yl2s]

インフレ監視するだけの話だろ。無制限ではない

[@houfuu421]

コメント見てると世間には随分と聡明で偉い人っているんですね。自分は全然ついていけなくて感心しきりです。

[@冨岡雅之-t7u]

金融緩和でインフレになるって言ってて、ならなかった事に責任持たない。ダメだこりゃ。

[@Kimura5025]

金融緩和が足りないんじゃないですか？

[@gsmk6802]

@@Kimura5025 金利0でマネタリーベース300兆以上増やしてまだ足りない？あとどのくらいやればいいんですか？

[@ぶくぶく茶釜-q2r]

@@Kimura5025 物やサービスが買われないとインフレにはならないです。
日銀当座預金をいくら増やしても全く意味がないです。(実際に安倍政権で証明されました)

[@bunsyozen3015]

​@@ぶくぶく茶釜-q2r 貨幣理論でいうと、P*Y = M*Vと言う方程式があって、Pは物価、Yはモノやサービスの量、Mは貨幣の量、Vは貨幣の流通回数。貨幣の量Mをどれだけ増やしても（どんなに金融緩和しても）、その貨幣が経済の中で流通しない限り、言い換えるとその貨幣を持つ人が使わない限り、物価Pが変わらない（インフレしない）と言うことですよね。　今の日本では、貨幣の量が足りないというより、貨幣を持つ人々が使わない（貨幣が流通しない）ことが問題なのですね。なぜ人々は貨幣を使わないかというと、(1)日本の将来に対して不安だから、今あるお金を使わずに貯めておきます。 (2)貨幣は使い切れない富裕層に流れすぎていて、使いたい若者に流れないから。　(1)に関しては　今ある産業（自動車産業、半導体素材）の底上げと次世代産業（EV自動車、半導体、AI、次世代通信、IoT産業）の育成と将来国の力の源泉である子供を増やすこと。　(2)に関しては、富の再分配で消費する意欲があるのにお金がない若者に対してお金を流して使い切れないほどお金を持つ富裕層に対してお金を回収徴税することで、貨幣の流通を加速させること。

[@ぐらぐら-l3t]

水を飲みたいと思ってもいない馬の前に水を差し出したところで飲むわけがない
この例えを聞いたことがある
金融緩和でなんとかしようとするのはこれと同じ

[@太郎イケメン]

何でも良いから、中野氏、藤井氏、三橋氏vs貴方と竹中で討論して下さい。

[@user-bl1fl5zd2l]

藤井はいらん

[@user-gz1bj5rb4z]

中野藤井三橋はMMTではなくて財政リフレ派なので、相違はないかと思います

[@vicviper9671]

供給能力の許す限りと言う但し書きが添えられてるのだがこいつ意図的にスルーしてるなww

[@kazuhiro5813]

確かに俺もそう思った。

[@user-bd4ti8ps5k]

債務：対GDPが高い国家とは、「債務が長期にわたり増え続けそれでも成長できなかった」結果は事実という事です。
それでも尚「成長しないのは財政が足りないから」って言うのは屁理屈にすぎない。
「使い方が悪いから」に起因するのが目に見えてて、その原因を探りボトルネックを解消する行動に出るのが「リアル経済対応」じゃないの！
「それでも尚、政府に原因をもとめるならば」
やるべき事は、問題の細分化でしょ？

[@yoteepe]

政府の赤字国債は、国民の黒字こと通貨発行ですからね。
無限に赤字国債発行していいわけではなく。インフレ率が2〜3%の間ならいくら発行しても良い。
それ以上のインフレになったら増税してインフレ率を抑えれば良い。
今はデフレだから減税すべき。例えば消費税0。
そしてデフレだからインフレ率3%になるまでは、赤字国債を発行すれば良い。
東大とか言う極東の頭の悪い大学卒だから仕方ないのかもしれません。

[@yoteepe]

@@user-bd4ti8ps5k 私はこうやったらデフレ脱却できると解決案を書きました。それをやってほしいからです。
MMTか嘘だと書くんじゃなくて、あなたもどうやったらデフレ脱却できるか案を書いてくださいよ。
個人的にはMMTかどうかはどっちでも良いです。しかし、MMTは解決案を出してます。
高橋洋一氏達は解決案出してますか？聞いたことないんですよね、解決案を。今回の動画も批判だし。
人口が減っても日本がどんな状態でもデフレを脱却できるように考えるのが、高橋洋一氏のような人の仕事でしょう。考えられないなら数学得意とか意味ないでしょう。
MMTがおかしいとはどうでも良いんですよ。そんなの数学が得意じゃない私にも言えますから。
高橋洋一氏はどうやったらデフレが脱却できると言ってるんですか？それを教えてください。そして何で高橋洋一氏達はデフレ脱却できてないんですか？
で、安倍政権にもリフレ派がいましたけど、彼らは何でデフレ脱却できてないんですか？
私はデフレ脱却という課題を解決さえしてくれればいいんです。
高橋洋一氏のことは、MMTとか批判してる場合か、アホかこいつって思ってます。そんな暇あったらさっさと解決案考えて実行しろよ！って思ってます。

[@yoteepe]

@@user-bd4ti8ps5k これ見て勉強してください。
ua-cam.com/video/V8nDjVBpxj8/v-deo.html
他の人がこれと高橋洋一氏のどちらが正しいか判断してくれれば良いと思います。

[@増税増税また増税]

高橋氏と三橋氏の対談希望

[@ミスターD-v1r]

いくらでもとか言ってるのはアホでしょ。ヤマモトとか
普通はインフレなどを観察しながら、財政均衡に固執するなってことでしょ

[@ああ-k5o4t]

消してないの凄いね　赤っ恥でしょ

[@静岡のお茶-w5j]

0:27
誰もそんな事言ってないじゃないか！
山本太郎さんだって三橋貴明さんだって
インフレ率2%が上限だって
財務省からのデータ出して説明してた
じゃないか！
ウソつくなよ！

[@ウーパールーパー-p4b]

ほんとにそれ

[@ウーパールーパー-p4b]

@@diskaitort 政府が世界で一番金出さないから。もっと国債を発行して財政投資しろよっていう批判ですよ。積極財政を求めてるってことですね

[@タクシャカ]

インフレ率とか言ってるのはMMTじゃなくて財政リフレ派

[@knightunuunu]

誰々と話したからオレは凄い！エッヘン！
愚か過ぎて笑えない。

[@planetarium460]

あれ？俺この動画の答えカリンゴンの動画でもう見たぞw

[@7coloreddrops]

カリンゴンの中の人って高橋さんなんじゃないの？ｗ

[@kazuhiro5813]

@@7coloreddrops カリンゴンは実は竹中平蔵なのよ。

[@anonymoususer778]

国債5000兆円出しても何が大丈夫ですって？誰がそれ言ってたんですか？「インフレ率が適切な値になるまで」という条件付きでのお話ですよ。知らないんだったら知ってから話せば？

[@aeast-lock-service-tokyo]

そもそも、5000兆円の供給力無いから
何十％もインフレならんよ

[@命の蝋燭]

5000兆円分も公共事業がある訳ないので無理ですねw
高橋洋一は金を価値のある物と誤解してる。
無人島に行っても金が有れば食べ物が手に入るとでも思ってるんだろうか。

[@slasher-kick-sake]

ほんと算数できないド文系は困る。

[@lover6019]

国債は無限に発行できないよ。インフレ率を考慮せよ‼️

[@lover6019]

@@雑学野郎-u4r いや、三橋、藤井も無限に発行できないよと言ってる

[@j.k7318]

勘違いする人が出てきて当たり前ですよね…MMT論者はインフレターゲット2%は到底到達出来ない目標だと高を括っている…だから無限に国債発行出来ると勘違いさせる言論が多い
もし、仮に2%のインフレ率が実現したとして、品目別に見ると高額商品ほどインフレ率が下がり、低額の食料品等は20%位上がる状況なのですが…

[@7coloreddrops]

@@j.k7318 え！その論は初めて聞いたぞ！
そういう話をききたい。
でもそれってMMTかリフレかの別とは無関係ですよね？

[@kazuhiro5813]

@@imallah7559 精液もピコピコだしか？ピュピュだろ。

[@user-qy4gb7jc6t]

高橋さん面白いです
良い意味で🙇‍♂️😊

[@増税増税また増税]

MMTではかなしいかなひろゆきと同レベル
スピードキャピタルの動画で勉強したほうがいいよ

[@TanakaTanaka7]

嘘を広めないで下さい

[@teturoozawa8141]

近年のコロナ融資で、市場にはお金が沢山出回りましたが、不景気で需要が無いため、多くはストックに回るか金融資産に投資する人が増えるばかりで、実体経済が上向きになった（倒産件数が減って雇用が維持された側面はありますが）とは言えない状況だと思います。
明確なインフレ目標を定めて金融政策を行うのは重要だと思いますが、日本は財政出動（ケインズの様に、需要がないときは政府が需要を作る）が不十分なために、幾ら資金をばら撒いてもストックに回ってしまっていると気がします。
このあたり、高橋さんはどのようにお考えでしょうか。
教えて頂けるととても勉強になります。

[@user-ih5mb1oz3m]

大阪都構想の住民投票はなぜ大阪市民だけが対象なのでしょうか。大阪府民を対象としない理由はどこにあるのでしょうか。大阪都構想を持ち出した橋本さんが著書「解決策はこれだ！これで沖縄は再生する」の中で沖縄の独立を訴えていますが、大阪についても独立した自治を行使しようという考えなのではないでしょうか。これについてはどのようにお考えでしょうか。

[@nomadkyoto5431]

橋下は日本人ではなく(半島系)、日本をバラバラにして外国に売って金儲けしようという売国奴(グローバリスト)。シﾅ,コﾘア(彼の祖国)という泥棒のエージェントです。
日本人をシﾅ,コﾘアに支配される奴隷にしようとしている日本の敵です。
　それに知事や市長をやらせるなど大阪人は馬鹿以下です。

[@水上義文]

MMTについてぼやーとしていましたが少し理解できました。
ユーロ圏では自国通貨が発行できないくにはつらいですね。

[@てらだりようじ]

その代わりユーロ圏での国国での戦争は起きる確率は極端に低くなる。ユーロ通貨が乱降下するから争い事は避けるようになる。中世からヨーロッパの国国は戦争が多発している事情から共同体なった。

[@user-dl7el7qw4m]

@@てらだりようじ そうか。ユーロ圏の中の兄弟喧嘩は他の家族を考慮するとマイナスしかないですね。

[@hasekazu885]

国庫債券は、貨幣発行なので、回収はしない。貨幣回収はしない。
英国、米国、フランス、ドイツは、借換債で、永遠に回収しない。

[@MegaYAMATODAMASHII]

高橋先生間違えてましたね。
5000兆円と言いだしたのは朝日新聞の原記者と言う人でMMTの人じゃなくバリバリのリフレ派の人ですね。
間違えたソースを第一条件に立論すると信用無くしますので訂正しないと。
あと、インフレ率は2～4％が論文に掛かれている内容です。

[@MegaYAMATODAMASHII]

@Aoi 全然理解してないやんｗｗｗ

[@user-ip8rr1to5p]

自慢話がお好きなようですね、洋一さん。

[@rukaani2000]

MMT（現代貨幣理論）では別に無限に国債刷れるとは言って無く無いか？そういう事言う人って誰？？

[@命の蝋燭]

MMT以外の何かですね

[@杉山文昭-q2r]

いつもありがとうございます。高橋先生のお話を興味深く拝聴して経済を少しずつ理解しているところです。
ところで、「5000兆円財政出動しても大丈夫」と言っている人はＭＭＴを理解していない人です。ＭＭＴの不理解者を批判しても前向きな批判にはならないと思います。正統なＭＭＴ専門書について解説していただければと思います。

[@yoshitadaejima9538]

MMT理論が正しければ北朝鮮は地上の楽園と言うことですね!

[@user-hk7mx3rd1r]

先進国じゃないだろ

[@yoshitadaejima9538]

@@user-hk7mx3rd1r 自国通貨だけでなく、偽ユーロや偽ドルも刷れる悪の先進国ですよ。

[@LUNO2525]

どっちが正しいとか先だとか庶民的にはどーでもいいわ。似ている部分があるならある程度協力して日本経済を回復させてくれよ。

[@mori1145]

裏事情、面白いですね。それにしても、日本の金融がプアーというのは、今でこそ納得できる話です

[@桜島上空の風向き南国の]

2000年の時点で書いてるのに全く仕事をしてこなかった訳ですよね。
知っててやってこなかった訳だから、
日本を良くしようなんて思ってない人なのがよく分かる。

[@kazuyoshisakamoto4096]

面白過ぎる、且つ、勉強になる😀😀

[@YK9002]

すげえ適当なこと言うな
インフレ率がブレーキという話言わないね
信用できないなこの人
なんか時計盗んだらしいし

[@株式会社大桜]

だから、インフレ率がブレーキになる仕組みを数式で表せっていってるんだよ。それは主流派経済学とは違うリフレーション理論と、何が違うのかと問うているのだよ。バカは論理で勝てないと、人格攻撃で留飲を下げるのが定番だね。
行政官時代の高潔さ故、敵が多く、謀略にさらされるリスクが高かったと思うよ。でないと、数多ある天下りを蹴っていながら、チンケな物欲を満たす為に、リスクを冒す動機は説明できないから。

[@YK9002]

@@株式会社大桜
お　アホ釣れてんじゃん
まず、インフレ率を方程式化出来ないのは周知の事実。あらゆる経済指標据え置きで計算しても意味がないと分からないのかな？俺が来年何に投資すんのかお前読めんのかよ？問題はそこではない。MMTもリフレも財政政策や金融政策で特定のインフレ率を“狙う”事が出来るってのが重要だ。「率を方程式で出せー」とか言うお前みたいなのは完全にアホ。
デフレ脱却方法論としてのリフレとMMTは財政政策か金融政策のどちらに重きを置くかというスタンスが違う。リフレ派は労働政策および産業政策に言及せずに新自由主義と接続するという点に於いてはMMTと全く違う。それはそうとして、どちらがいいとか言う事を俺がここで言ってんのか？
この時計パクリの犯罪者がMMTは国債を青天井で刷っていいと言っているという狂言抜かしてるから、インフレ率がブレーキだと言ってんだぜ。日本語理解できる？
高潔な奴が時計パクるわけねーだろマヌケwww

[@株式会社大桜]

​ @YK9002 救いようのないバカとのやり取りの徒労感は、二週間という猶予の末の頓珍漢な反撃を目の当たりにした衝撃と等価だ。誰がインフレ率の方程式化などという珍奇で意味不明な証明を強要したのか？「インフレ率がブレーキ」の論理を示せといったんだよ。バカには理解できないのかな？
ゼロ金利近傍では主流派経済学には、最適解を提示できないジレンマがあるのは分かるが、シムズ理論などで、一応の上限を設定することにより、発散を抑止する試みがなされているが、MMtには「インフレ率がブレーキ」などいう全く抽象的で論理の欠片もない戯言しかないのが現状だろうに。フィリップス曲線やNAIRUやらを用いて、理想的とされるインフレ率を算出しているのが既存の経済学だが、MMTは如何様にして理想的というか、インフレ率の閾値を設定するのかと問うたの。市場原理のない「赤いリフレ」はどうやって答えを出すの？
時計の話は、お前がそう思うのなら、すきにすればいい。