Lo más que me gusta actualmente es que Francia siempre está de punta y dispuesta para proyectos grandes y bien importantes en nuestro mundo 🌎🌍 !. I like in Love. t.y.
Los dirigibles son victimas de una leyenda negra que no es real, los accidentes que tuvieron en el pasado fue por el hidrogeno y materiales inflamables, en todo caso un incendio con hidrogeno es menos grave ya que al ser un gas ligero este se disipa muy rápido, razón de porque el accidente del Hindenburg tuvo pocas victimas a pesar de su espectacularidad, la mayoría de las quemaduras eran por los materiales inflamables de las que estaba construida el zepelín (dirigible rígido).
Fue un tercio de la tripulación, y si, son pocas conparadando con los accidentes de aviones y demas aeronabes que suelen ser del 100% de víctimas @@turell0
amo los dirigibles, como idea de desarrollo y pruebas deberían pensar en ayuda humanitaria, pienso en trasporte de 60 toneladas de agua a Somalilandia (de sequías endémicas) y vuelta con 60 toneladas de, que se yo, cereales por ej., seguramente no sería rentable pero tendrían una llegada importantísima a nivel publicitario y adquirían en know how suficiente para seguir desarrollando la idea, además de solucionarle un problema a muchas personas realmente necesitadas...
El problema es la manufactura de un dirigible grande, suponiendo que corregimos lo del gas elevador por algo como el helio, suponiendo que podemos hacerlo funcionar, el volumen que necesitamos es absurdamente grande, para que se pueda usar como un medio de transporte de mercancías, como transporte de personas sirve pero su fuerte sería ser transporte de mercancías, por lo que no tenemos forma de usar un gas de elevación tan potente porque al cargar con un peso y después dejarlo en la ubicación deseada hay un desbalance de fuerzas y el dirigible sale volando y esto crece proporcional al crecimiento del volumen, aparte donde consigues suficiente helio para cargar el dirigible y descargar cuando el helio pierda sus propiedades? Sin duda falta mucho pero el transporte aéreo por elevación de gases es prometedor, tan solo la empresa que logre solucionar todo esto se quedaría con un gran porcentaje de las ganancias de transporte.
Si un elicoptero puede levantar, más de 30 toneladas. Se pueden poner roto que eleve .se mete gas. Y cuando vaya A Soltar . Empuje para abajo y se comprime el Gas . Cuando buelve a cargar Se espante el Gas y propulsa elevación hasta compensar. 🤔No entiendo que una solución tan sencilla 🤷 . Saludos 😇
En un mundo donde todo es la velocidad,por el momento se podrán usar como turismo o transporte de carga.Eso sin contar con la leyenda negra de los mismos que tendrá que cambiar.
Como dijeron en otro vídeo, al menos en carga es buena opción por que es más rápido que el barco y más barato que el avión, además que no necesita gran infraestructura para aterrizar/despegar, por lo que puede conectar zonas aisladas
Un paseo aereo de 3 dias (sin horario) en dirigible para paisajear sobre sitios a los que nadie puede acceder, es una opcion para un Mercado muy limitado y pudiente
Por dónde se vea sale un problema de difícil solución, el mayor problema es el clima, la escasa velocidad, la poca maniobrabilidad, la inestabilidad inherente a un globo, parece una buena idea pero es como una caja china de problemas
Pues ya se manejaron en los 30s y los 40s yo no le veo mucho problema a lo que dices. Las lluvias sólo duran unos minutos ú horas y ya. Tu caja china ya se había resuelto hace 100 años, y no había tantos avances como actualmentw
Realmente esto de los dirigibles demuestra que la estupidez humana no tiene límites por un solo accidente invisible en Nueva York ni la mitad de la gente que estaba a bordo abandonaron el sistema más seguro de navegación aérea La pregunta es Cuántas personas murieron desde ese entonces por accidente de aviones
no olvido que los viejos SS soñaban usar la cordillera y un sistema de rastreo del clima para transportar con zeppelins sin necesidad de combustible y si eran pasajeros pensaban llevarlos en planeadores que se desprenderían si hubiesen problemas , esos viejos tenían unas ideas más locas
Vaya manera de complicarse la vida. Cuando el dirigible va a soltar la carga primero ha de amarrarse a tierra, y luego si se quiere aprovechar el viaje, se le vuelve a cargar con otro cargamento.
@@joje4300 Transporte de pasajeros, bombarderos, transporte de mercancías, portaaviones aéreos, aeronave de reconocimiento y observación de ultramar, e incluso polar, etcétera.
@@PrinzEugen1912 jajajaja no los zeppelines. Digo qué hacían en ese tiempo para que no salieran disparados para arriba🤦🏻 😂. Pues sí podrían hacer todo eso y en estos tiempos podrían tener aún más aplicaciones
Es muy interesante la posibilidad de uso y su relativa utilidad.....solo es aplicable en zonas de vientos muy bajos en su velocidad, ya que semejante "blimp" debe de estar limitado, dada la potencia disponible de los motores. Solo hay que observar a los aviones de pasajeros aterrizar con vientos fuertes.....habrá que ver las limitaciones de operación que surgirán en la etapa de certificación de esta aeronave y si luego, este medio de transporte sea rentable. En este documental se observa la crítica que se le hace al helicóptero de carga S-64 Skycrane....pero como dijo Igor Sikorsky " El helicóptero es caro en su explotación....estoy de acuerdo.....pero hace el trabajo que otras máquinas no pueden hacerlo".
Fracaso del pasado? 😂😂😂😂😂 Si estaban por todos lados cruzaban Oceanos. Eran lo mas que había, hasta que los sabotearon los de siempre. Informese mas antes de decir semejantes burradas.
Con el helio no hay peligro, la ciencia sigue avanzando , seria muy divertido ver esas " ballenas" flotando, pero sigue siendo inviable , lento e inseguro
No veo todavia muy claro la relación costo vs beneficio (económico), competir con aviones, trenes y barcos esta complicado, la unica ventaja es la parte ecológica y tal vez la turística aunque sera para un sector pudiente de la población 😊😊😊😊
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Una industria muy temprana pero que sin duda tiene un mercado potencial hay que echarle el ojo muy bueno
Lo más que me gusta actualmente es que Francia siempre está de punta y dispuesta para proyectos grandes y bien importantes en nuestro mundo 🌎🌍 !.
I like in Love.
t.y.
Los dirigibles son victimas de una leyenda negra que no es real, los accidentes que tuvieron en el pasado fue por el hidrogeno y materiales inflamables, en todo caso un incendio con hidrogeno es menos grave ya que al ser un gas ligero este se disipa muy rápido, razón de porque el accidente del Hindenburg tuvo pocas victimas a pesar de su espectacularidad, la mayoría de las quemaduras eran por los materiales inflamables de las que estaba construida el zepelín (dirigible rígido).
¿Le llamás pocas a la mitad de la tripulación?
Fue un tercio de la tripulación, y si, son pocas conparadando con los accidentes de aviones y demas aeronabes que suelen ser del 100% de víctimas @@turell0
@@turell0 para lo aparatoso del accidente la verdad si
Yo cuando vi eso por primera vez siendo un niño creí que todos habían perecido
¡ Excelente video !
Espero que los científicos aeronáuticos logren sus objetivos.
¡ Gracias Bloomberg !
amo los dirigibles, como idea de desarrollo y pruebas deberían pensar en ayuda humanitaria, pienso en trasporte de 60 toneladas de agua a Somalilandia (de sequías endémicas) y vuelta con 60 toneladas de, que se yo, cereales por ej., seguramente no sería rentable pero tendrían una llegada importantísima a nivel publicitario y adquirían en know how suficiente para seguir desarrollando la idea, además de solucionarle un problema a muchas personas realmente necesitadas...
qué bueno ❤❤❤
Que maravilla ojala que lo logren
Siempre y cuando sea con Helio y sean muy resistentes está bien
De hecho, que sea de Helio ya es una desventaja, como cargas y descargas tanto helio sin tener un margen de ganancia suficiente?
VERY GOOD
El problema es la manufactura de un dirigible grande, suponiendo que corregimos lo del gas elevador por algo como el helio, suponiendo que podemos hacerlo funcionar, el volumen que necesitamos es absurdamente grande, para que se pueda usar como un medio de transporte de mercancías, como transporte de personas sirve pero su fuerte sería ser transporte de mercancías, por lo que no tenemos forma de usar un gas de elevación tan potente porque al cargar con un peso y después dejarlo en la ubicación deseada hay un desbalance de fuerzas y el dirigible sale volando y esto crece proporcional al crecimiento del volumen, aparte donde consigues suficiente helio para cargar el dirigible y descargar cuando el helio pierda sus propiedades? Sin duda falta mucho pero el transporte aéreo por elevación de gases es prometedor, tan solo la empresa que logre solucionar todo esto se quedaría con un gran porcentaje de las ganancias de transporte.
❤❤❤
Si un elicoptero puede levantar, más de 30 toneladas.
Se pueden poner roto que eleve .se mete gas.
Y cuando vaya A Soltar .
Empuje para abajo y se comprime el Gas .
Cuando buelve a cargar
Se espante el Gas y propulsa elevación hasta compensar.
🤔No entiendo que una solución tan sencilla 🤷 .
Saludos 😇
recien vi el video y quedé enganchado, tu idea me parece digna de consideración...la voy a seguir estudiando...
Porque siempre ponen en todos los videos la tragedia del Hindenburg.
En un mundo donde todo es la velocidad,por el momento se podrán usar como turismo o transporte de carga.Eso sin contar con la leyenda negra de los mismos que tendrá que cambiar.
Como dijeron en otro vídeo, al menos en carga es buena opción por que es más rápido que el barco y más barato que el avión, además que no necesita gran infraestructura para aterrizar/despegar, por lo que puede conectar zonas aisladas
Un paseo aereo de 3 dias (sin horario) en dirigible para paisajear sobre sitios a los que nadie puede acceder, es una opcion para un Mercado muy limitado y pudiente
Por dónde se vea sale un problema de difícil solución, el mayor problema es el clima, la escasa velocidad, la poca maniobrabilidad, la inestabilidad inherente a un globo, parece una buena idea pero es como una caja china de problemas
Pues ya se manejaron en los 30s y los 40s yo no le veo mucho problema a lo que dices. Las lluvias sólo duran unos minutos ú horas y ya. Tu caja china ya se había resuelto hace 100 años, y no había tantos avances como actualmentw
Realmente esto de los dirigibles demuestra que la estupidez humana no tiene límites por un solo accidente invisible en Nueva York ni la mitad de la gente que estaba a bordo abandonaron el sistema más seguro de navegación aérea La pregunta es Cuántas personas murieron desde ese entonces por accidente de aviones
Podrían utilizarlo para búsqueda o vigilancia de los mares y oceanos
Idea: carga de agua para combatir incendios forestales
no olvido que los viejos SS soñaban usar la cordillera y un sistema de rastreo del clima para transportar con zeppelins sin necesidad de combustible y si eran pasajeros pensaban llevarlos en planeadores que se desprenderían si hubiesen problemas , esos viejos tenían unas ideas más locas
No hace falta gases helio sino aire caliente, Estructura de grafeno y cerramiento flexible híbrido fotovoltaico-térmico emisión 0 ...
No soy millonario, ni mucho menos, y si lo fuera, no le apostaría ni un dólar a éste proyecto.
Se necesitaria pruebas para un poco mas de confianza para los inversores y que este en bolsa
Los dirigibles son fiables, lo que no se debe hacer es construirlos con materiales inflamables con se hacían en el pasado.
Los dirigibles por fin podrían tener su oportunidad!
Vaya manera de complicarse la vida. Cuando el dirigible va a soltar la carga primero ha de amarrarse a tierra, y luego si se quiere aprovechar el viaje, se le vuelve a cargar con otro cargamento.
Pues si el problema es que cuántas cuerdas o anclas y de qué resistencia cada una, para compensar las toneladas del peso.
??
@@joje4300 Tantas como hagan falta. Los dirigibles de entre 1.910 y 1.938 eran incluso mayores y con maromas de barco.
@@PrinzEugen1912 y qué hacían en ese tiempo?
@@joje4300 Transporte de pasajeros, bombarderos, transporte de mercancías, portaaviones aéreos, aeronave de reconocimiento y observación de ultramar, e incluso polar, etcétera.
@@PrinzEugen1912 jajajaja no los zeppelines. Digo qué hacían en ese tiempo para que no salieran disparados para arriba🤦🏻 😂.
Pues sí podrían hacer todo eso y en estos tiempos podrían tener aún más aplicaciones
Serìa de ensueño volar en el😊
Yo creo que la manera más limpia de volar es el globo aerostático. Deberían reflotarlo 🤣.
Yo tengo una idea que sería una buena solución
Es muy interesante la posibilidad de uso y su relativa utilidad.....solo es aplicable en zonas de vientos muy bajos en su velocidad, ya que semejante "blimp" debe de estar limitado, dada la potencia disponible de los motores. Solo hay que observar a los aviones de pasajeros aterrizar con vientos fuertes.....habrá que ver las limitaciones de operación que surgirán en la etapa de certificación de esta aeronave y si luego, este medio de transporte sea rentable. En este documental se observa la crítica que se le hace al helicóptero de carga S-64 Skycrane....pero como dijo Igor Sikorsky " El helicóptero es caro en su explotación....estoy de acuerdo.....pero hace el trabajo que otras máquinas no pueden hacerlo".
Fracaso del pasado? 😂😂😂😂😂 Si estaban por todos lados cruzaban Oceanos. Eran lo mas que había, hasta que los sabotearon los de siempre. Informese mas antes de decir semejantes burradas.
Jjajaja!! Un pedido en Amazon en diez años!
130km/h? Esto no tiene futuro
Con el helio no hay peligro, la ciencia sigue avanzando , seria muy divertido ver esas " ballenas" flotando, pero sigue siendo inviable , lento e inseguro
No veo todavia muy claro la relación costo vs beneficio (económico), competir con aviones, trenes y barcos esta complicado, la unica ventaja es la parte ecológica y tal vez la turística aunque sera para un sector pudiente de la población 😊😊😊😊
Ke tiene ke ver titanic con el transporte marítimo????
@@Ap-oz1mg Habla del accidente como tal y que no por eso se dejo de usar , como los aviones
😳😲🤔🕵️el trasero volador 😄😁😆mejor el niño hamburguesa🤷🙆🙅💆😅😄😁😆😄😁😆
Hace años se escucha lo mismo ...
Cansinos
grotesco
INFAME HINDENBURG ???????
No hubo fracaso....hubo manipulacion
Estos proyectos nunca funcionaran, no es viable, ni posible, ni rentable, los dirigibles solo servirán para turismo corto y publicidad momentánea
no lo sé... yo no hubiera puesto un peso en el proyecto de los hermanos Wright porque no era viable ni rentable... y mirá tú a dónde se llegó...