Марков А. В. - Теория эволюции - Эволюционные эксперименты
Вставка
- Опубліковано 9 вер 2019
- 0:00:10 1. Методы детекции естественного отбора
0:21:25 2. Эксперименты Ленски и его коллег
0:55:42 3. Догмы современной теории эволюции и их дополнения - Наука та технологія
![ПОЛНАЯ ИСТОРИЯ ЭКЗОРЦИЗМА [Топ Сикрет]](http://i.ytimg.com/vi/qBySr6Bt0B8/mqdefault.jpg)
Оператор просто мастер. За 10 секунд на слайд я даже мелкий шрифт прочитать не успеваю. Зато Александра Владимировича теперь по памяти с завязанными глазами нарисовать смогу.
Это же самое главное ☺️
@@neutronstar8211 для оператора? Я сомневаюсь, что лектор разделяет ваше мнение...
Уважаемые организаторы, пожалуйста , оставляйте ссылки на предыдущую лекцию или нумеруйте.
за Маркова и двор стреляю в упор!
1:10:00 метка для себя. Спасибо за лекцию! Пока одни ходят ставить свечи в церковь за упокой да за здравие - другие уже редактируют геномы...
Каков эволюционный потенциал человеческого вида? Существуют ли надежные методы оценки эволюционных перспектив того или иного вида? Наш вид неизбежно вымрет ? Он тупиковый? Или перспективный?
Скоро эволюционная биология заменит псевдонауку историю. Станет наконец совершенно точно известно, как эволюционировал человек и человечество и в каком направлении движется его эволюция.
А резкий рост численности человечества в последнюю сотню лет не означает , что наконец закрепилась какая-то сверхполезная мутация в данной популяции? Какая , интересно? Что-то связанное с абстрактным мышлением, математическими способностями и склонностью индивидума к занятию наукой - ведь весь взрывной рост численности шел только благодаря развитию науки - медицины например?
Или рост численности вызван не только появлением в популяции людей с развитым абстрактным мышлением, но и увеличением числа людей , склонных к альтруизму? Две слабополезные и даже в некоторых случаях слабовредные для носителя мутации, однако поддерживающие друг друга, и в сочетании друг с другом превращающиеся в сильно полезные для вида?
Может пора реабилитировать Лысенко Трофима Денисыча, ведь теперь зная об обратной транскрипции, о регуляции генов микроРНК, что без проблем могут модифицировать подвой, можно объяснить опыты Мичурина и понять, что Лысенко был прав, утверждая, что передача наследственной информации зависит не только от ядра, но от всей клетки в целом.
Что-то не встречаются модифицированные подвои. Клоны есть, модификаций не видать, только чистое физиологическое взаимовлияние.
7:58 "полная потеря членораздельной речи у людей", а что бывает еще и речь у не людей?
А вы не знали? Животные общаются между собой. И даже грибы.