Ранний и средний протерозой - Александр Марков
Вставка
- Опубліковано 15 лип 2014
- Источник - postnauka.ru/video/27843
Почему прокариоты не могут стать многоклеточными? Каким образом древние микробы приспосабливались к кислороду? Как развивалась фауна одноклеточных эукариот? Об этом рассказывает доктор биологических наук Александр Марков. - Наука та технологія
Палец вверх каналу за Александра Маркова)
Александра Маркова - больше и чаще! Готов слушать часами.
Боже какой же он замечательный… смотрю спустя семь лет после публикации и восхищаюсь .
Согласен, Марков - это канонический ученый. Я думаю, что исходя из количества просмотров и личных предпочтений подписчиков можно было бы на постнауке построить народный рейтинг ученых. Уверен, что Марков был бы в топе этого рейтинга. Для меня такой рейтинг значил бы больше чем рейтинг Forbes.
- вот это да! Давно уже не слышал таких грамотных лекций. Хорошо бы эту лекцию разбить на темы и осветить более подробнее. Даёшь больше материала!
Очень интересно! Спасибо каналу и Александру за прекрасную качественную лекцию.
Больше Маркова, больше!!!!!!! :)
И Дробышевского тоже больше.
И Сергея Попова. И Константина Северинова.
medoww z А сергей попов это кто?
астрофизик
Кстати вот вам и причина почему мы не не находим инопланетян. Может быть зарождение жизни процесс и частый, может быть даже основа жизни зарождается еще в допланетных облаках, может быть... А вот появление и удачное развитие эукариотов происходит раз в МИЛЛИАРДЫ лет... Возможно на миллионах планет во вселенной копошится бактериальная жизнь, которая так и не породила эукариотов или не дала им возможность развиться...
Алексей Остапьев Возможно еще мы первая такая форма жизни во всей видимой вселенной, а если нет, то значит что прищельцы находятся на слишком отдалённом расстоянии от нас, что все наши сигналы выпущенные в космос за всё время существование радио и телевидения, еще миллионы и миллины лет не дойдут до них.Еще возможно что какие та, из этих форм жизней даже став разумными не смогли просуществовать до достаточного уровня развития, чтобы поймать и распознать, наши далёкие сигналы.
Ну да, но это как раз самые часто упоминаемые причины... биологические же, типа редкости вообще возможности появления жизни - не считаются важными, а если посмотреть историю нашей планеты, то окажется, что они таки решающие.......
Я человек простой, вижу Маркова, ставлю лайк и тихонечко засыпаю
Ничего не понятно, но очень интересно!!!
Хотелось бы ещё послушать о том, с какой целью одноклеточные стали усложняться. Ведь любая система стремится отдать лишнюю энергию.
Интересно до восторга! Обожаю ваш канал! :-***
Очень познавательно
Прекрасно рассказывает.
Это очень интересно. Спасибо.
Это максимально интересно
Симбиоз, симбиоз, симбиоз... как много в этом звуке для сердца многоклеточного организма слилось! Как много в нём отозвалось!
Спасибо Александр очень важная информация для будущего человечества
Спасибо за видео!
Интересно и познавательно! Спасибо, но стало еще интересней, и хочется еще узнать!
Очень интересный ролик!
Балдеж. Верните мой Протерозой
Пожалуйста расскажите:
1) Как происходила эволюция от позднего Протерозоя до раннего Палеозоя: анаэробы; Вендобионты; Хордовые; виды после появлении кислорода; Кембрийский взрыв; и другие из древа общих предков?
2) Анаэробные организмы смогли укрыться в "Безкислородных карманах" и развить новые "эволюционные попытки" до появления древа общих предков в Палеозое?
3) Как получили развитие рыбы, что дышали кислородом и теплокровные животные впоследствии образование парниковых газов и оледенения?
4) Когда появились первые организмы на берегу? Амфибии вели борьбу за берег с различными водоплавающими? Что происходило на берегу - он являлся неким "предбанником" между жизнью в воде и смертью на суше? Я представляю фантастическую картину, где миллионы лет тысячи видов вели борьбу за берег, на котором еще дышать не могли. Могло ли это быть причиной их выхода на сушу? Если вырыть яму на берегу, то оттуда выползут десятки существ. Были ли тогда в прибрежной зоне спаривание, разведение потомства, поедание падали, теплое солнышко, лучшие условия и т.п.?
5) Слепок из США показывает первые в истории отпечатки следов плавников на берегу, где отчетливо виден и второй отпечаток, чьих-то тонких и круглых лапок. Получается, что первые существа вышедшие на берег были не предки "морских котиков с плавниками", а предки "рептилий со ступнями" или насекомых "водомерок"?
Где еще видосы с Марковым? сто лет не было(
познавательно
И почему я только сейчас узнал?
могла ли жизнь стать многоклеточной без свободного кислорода?
Может для поиска внеземной жизни нам не стоит так сильно уделять внимание наличию кислорода в атмосфере других планет?
А про франсвильскую биоту ничего не сказал, какое она место занимала в описанном мире. Из каких клеток она должна была состоять?
это никак не узнать. но скорее эукариотических, из прокариотических сложнее построить что-то типо грибов
Тема не раскрыта. Откуда появился свободный кислород?
Где-то, наверно,примерно и может быть это что наука? Вы серьёзно??Вот сидит перед нами разговаривающий,размышляющий отлично сложенный и красивый мужчина который предлагает нам уверовать в эволюцию
Средний протерозой это что? Мезопротерозой? Или то что в 1970-х было в геохронологии?
Конечно же это всё теория
Именно в эту эпоху был жив Летов и эмо
Вставьте пожалуйста картинки по ходу рассказа лектора, а то не особо интересно смотреть на крупный план лектора
Зачем они вообще стали делиться? . И ещё, возможно митохондрия это паразит.
Кислород 😁
ну допустим одна клетка сожрала другую, а днк от этого почему поменялось?
Если я съем гамбургер у меня не родятся дети наполовину коровы :)
Cудя по комментарию ты полностью - корова
Я все равно не поняла , что послужило толчком для насыщения кислородом планеты
Александр описал возникновение эукориот, которые в большей своей массе были водорослями. И их развитие в дальнейшем в течение сотен миллионов лет привело к насыщения атмосферы кислородом в результате фото синтеза в водорослях.
Так же он отметил, что увеличение количества кислорода было проблемой для тогда живущих клеток, и появление митохондрий (описанное им), давало возможность организмам жить в условиях кислорода. Это дало толчок для развития
Весь кислород образовывался в результате жизнедеятельности цианобактерий в Архее. Это был просто побочный продукт фотосинтеза.
@@HighOne7 телега впереди лошади
Александр Марков "Рождение сложности", там всё по полочкам.
Смелая гипотеза про химерические клетки
блин ребят, ну если организм возникает из двух клеток: яйцо и сперматозоид. Где здесь бактерии, эукариоты и вирусы?
Почему ученые пользуются словом " приспособились" ? Ведь речь идет о химическом изменении по средствам детерминированных условий. А для того чтобы приспособиться, необходим хотя бы минимальный интеллект.
Может надо посмотреть полное значение слова "приспособление?"
Удивительно! Он не знает процентного содержания водяного пара и углекислого газа в составе "парниковых газов"!И объясняет парниковый эффект повышением содержания углекислого газа!
то ли дело диванный эксперт Казарин, который всё знает и сейчас нам объяснит в 14-минутной лекции.
Икспёрд Дима Казарин пукнув в комментах с лёгким хлопком в воздухе испарился *(