Je moet voor de grap gaan hospiteren en de eerste vraag die je aan de bewoners stelt is of er een rookmelder en brandblusser aanwezig zijn. Ze staren je dan schaapachtig aan en willen je waarschijnlijk niet als huisgenoot. Terwijl het wat mij betreft super goede vragen zijn.
Dit probleem heb je ook binnen de private huursector: bedreigd worden door je verhuurder als je een mankement probeert op te lossen, huur die ieder jaar wel verhoogd wordt, geen energie besparende aanpassing en ga zo maar door.
@@bekpamper7376 Echt een kut systeem! Als je een sociale huurwoning hebt dat is er zoveel meer wat je kan doen. Maar wanneer je privaat zit kun je om ieder klein kloteding naar de rechter al helemaal als je zo'n verhuurder hebt als die van mij en ik kan je vertellen. Ik kan/durf niet naar de rechter voor de gevolgen die dat zal hebben.
Die energiebesparende oplossingen kosten geld? Die moeten doorberekend worden aan de huurder? Als je huurt hoef je ook geen hypotheek af te sluiten. Of kosten koper te betalen. Of je druk te maken over het onderhoud. Allemaal verantwoordelijkheid voor de verhuurder. Een verhuurder kijkt zakelijk naar een pand, dat pand moet zoveel mogelijk inkomen genereren elke maand. Niemand verplicht een huurder om ergens te blijven wonen. Deze problemen zijn gewoon erg complex. Er zitten zoveel kanten en aspecten aan.
@@Jehoofd3 '' Een verhuurder kijkt zakelijk naar een pand, dat pand moet zoveel mogelijk inkomen genereren elke maand '' En dit is waarom sociale huurwoningen en studenten kamers niet in de private sector thuis hoort. Andermans basisbehoeften koppelen aan jou hebzucht. Dat mag nooit de bedoeling zijn. Top-down misbruik krijg je daarvan. Word je uitgeknepen tot op de laatste cent. Ikke ikke ikke. Probeer het ergens anders en je bent niks beter af. Dat leidt alleen maar tot een hoop ellende. En dan zeggen dat niemand verplicht is om te huren. Wat moeten ze dan doen? Onder een brug gaan liggen in de winter? Man man man denkt toch eens na. Zolang alles alleen maar om geld draait op deze wereld gebeurd er niks op vrijwillig basis.
Ik snap wel dat mensen niet op beeld willen. Zeker bij particuliere verhuurders. Dat zijn veel te vaak mensen die op een vervelende manier communiceren en voor alles zelf het huis in willen, terwijl je helemaal geen behoefte hebt aan de eigenaar in je huis.
Ik woon weer bij mijn ouders nadat ik 3 jaar op kamers heb gewoond. Het leek mij de mooiste tijd in mijn leven: mijn studententijd. Ik ben nu echter veel gelukkiger en heb veel vertrouwen in de toekomst door hoeveel ik kan investeren.
Wij hebben helaas ook niet de beste omstandigheden hier. Toen ik erbij kwam wonen, mailde ik mijn wooncoöperatie over plekken op het plafond en de vloer van waterlekkage, schimmel, slechte luchtkwaliteit en scheuren in de muren. Ik kreeg te horen dat ik met het contract tekenen (1 week daarvoor) toestemming gaf voor de toestand van de woning en dat ze er dus niets mee gingen doen... Wij hebben meeste dingen geprobeerd zelf op te lossen en wij waren ook degenen die een CO en CO2 meter en rookmelder kochten.
@@yassinchaara7627 Ja, maar er stond dat het huis in originele staat opgeleverd zou worden en blijkbaar zijn al bovengenoemde dingen daar onderdeel van omdat het een tijdelijke huurwoning is... Maar ik was het daar niet mee eens en daar hadden zij blijkbaar geen oren naar...
In België checken ze wel studentenhuizen. Niet alleen op brandblussers, schimmel, maar ook of de plavonds hoog genoeg zijn, de kamers minstens 12 m2 zijn.
De wetgeving is op dit vlak te liberaal. Daardoor kunnen private verhuurders in dit land op grote schaal woningen opkopen en verhuren als belegging/inkomstenbron in plaats van de maatschappelijke verantwoordelijkheid die het is. De koopman staat in dat geval helaas boven de dominee, met talloze slachtoffers als gevolg.
Als de regering nou eens wat meer vrijheid bood om huizen te bouwen...dan hadden we geen tekort...en kon je gewoon zo verhuizen of gewoon zo voor minder kopen.
@@koffiegast er hoeft helemaal niet gebouwd te worden. Het is nu gewoon zo dat elke millenial (en wellicht wat ouderen ook) allemaal alleen willen gaan wonen. Er moeten huizen GEDEELD wonen. in een land wat zogenaamd "vol" is, kan je niet allemaal huizen bouwen omdat iedereen alleen gaat wonen. Je kan beter met vrienden samen gaan wonen, als je bindingsangst hebt zoals velen
Zooo wij hadden regelmatig kortsluiting in de bedrading waardoor de stoppen eraf gingen, en radiatoren met lawaaiige lucht er in. Ik ben daarvan verhuisd, maar in dit huis ging de boiler steeds uit - wat bleek, de wasmachine zat in een ongeaard stopcontact - in de badkamer. En kranen boven de stopcontacten. Dit zijn geen uitzonderingen en er is geen beginnen aan qua klachten
@@Natogoon eet de rijken, vind ik nou weer fascistisch , om van iemand iets te pakken die het eerlijk verdient heeft en er hard voor heeft gewerkt. Maar rijke mensen die hun geld oneerlijk verdienen en slecht zijn voor de medemens FLINK beboeten, en hetzelfde de wet na laten leven als iemand op straat, dat vind ik prima.
@@bernardvanderheijden2745 Mee eens. Je mag, als je er echt voor hebt gewerkt, best wat meer verdienen, maar dan nog hebben buitensporige inkomensverschillen van tienduizenden of zelfs enkele honderduizenden per jaar geen enkele sociaal-economische rechtvaardiging. Natuurlijk is mijn uitspraak een beetje overdreven, maar met nuance gaan we het niet winnen van het grootkapitaal.
Wat is de exacte regel omtrent die doorvalbeveiliging? Wanneer is die verplicht? Want bij mijn raam ontbreekt die ook (niet dat ik ooit zelf in mijn vensterbank zit maar toch)
Er zitten wel wat haken en ogen aan, maar het komt er op neer dat bij bestaande bouw doorvalbeveiliging verplicht is bij een raam dat op 60 cm vanaf de vloer begint, bij nieuwbouw is dat 85 cm.
@@nosop3 Dat zal ook wel met de dikte van de muur te maken hebben (ik woon op 17 verdiepingen hoog en er is verder geen valbeveiliging, maar ik moet zeker 30cm naar voren leunen om uberhaupt buiten het raam te komen (een rare val zou dus nodig zijn om echt buiten het raam te vallen))
Als je het aan mij vraagt worden de helft van de kamers in de randstad zwart verhuurd. Klagen bij een bepaalde instantie is sowieso dan niet aan de orde, omdat je niet over een officiële huurcontract beschikt. Toch heb je meer voor het zeggen aangezien je dan "partner in crime" bent met je verhuurder met een win win situatie is. Een brandalarm en een brandblusser kan je overigens zelf aanschaffen.
Ik ben geen student meer en huur gewoon particulier een woning, maar ik heb eigenlijk geen idee wat de veiligheidseisen zijn. Ik heb bijvoorbeeld maar 1 rookmelder, alleen in de woonkamer, geen doorvalbeveiliging, geen brandblusser in huis, etc. Gelden deze regels alleen voor studentenhuisvesting of voor alle huizen? Ik ken bijna niemand die een eigen brandblusser heeft bijvoorbeeld
Dit zijn sinds 1 juli van dit jaar de wettelijke eisen: www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/bouwregelgeving/vraag-en-antwoord/hoeveel-rookmelders-moet-ik-in-mijn-huis-hebben
Ik denk dat je het niet individueel moet doen maar als groep de klacht neerleggen bij dit soort huisbazen. Een huisbaas klinkt ook als een graaier die wel wil ontvangen maar niet wil investeren. Zeker als je studenten in oude panden zet komen daar natuurlijk ook extra kosten aan. Zaken verouderen natuurlijk nog veel sneller in een een oude woning dan in nieuwbouw. De huurprijzen zijn wat ik soms hoor ook behoorlijk bespottelijk te noemen voor de kamertjes.
@@imjesperbtw het zijn kamers waar in sommige gevallen ook een keuken zit, ze halen de batterij eruit omdat ze perse binnen willen roken en het gepiep niet aan willen horen dat door de rook veroorzaakt word.
Helemaal mee eens dat die huisjesmelkers flink moeten worden aangesproken, maar wat betreft die zwarte schimmel moet je volgens mij toch vooral zelf een beetje hygiënisch aan de slag gaan. Studentenhuizen zijn niet het toonbeeld van spik en span schoon, maar wil je zo'n huisjesmelker om de oren slaan met verbeterpunten dan zou ik ervoor zorgen dat je in ieder geval zelf alles in orde hebt.
Hoe goed je het ook schoon wilt houden, als je kozijnen zo verrot zijn, kan je er bijna niks aan doen. Ook had ik een regenpijp (het was een houtje touwtje huis) die door mijn kamer liep waar steeds condens op vormde en zowel bovenaan als onderaan kon ik wekelijks een laagje schimmels (volgens mij zwarte) weghalen. Dus hoe schoon je ook bent, aan de constructie van je kamer kan je als student niet veel doen helaas
@@ilse09 OK, dat is idd een voorbeeld van slecht onderhoud waar de verhuurder voor verantwoordelijk is. Maar als je eens wist hoe slecht sommige mensen ventileren waardoor er in de badkamer schimmel ontstaat, om maar een voorbeeld te noemen, of hoeveel etensresten in de keukens van studentenhuizen blijven liggen, waar ook schimmels ontstaan en ongedierte op afkomt. Daar valt volgens mij ook nog wel een wereld te winnen.
@@jvdarules Ventileren gaat nogal moeilijk als er geen raam in de badkamer zit en er alleen een klein ventilatierooster is dat stuk is en ze maar niet komen repareren. (Geen studentenwoning, maar sociale huur.)
@@jvdarules We laten altijd de deur volop openstaan; muren en hele plafond zitten al jaren onder en we zijn niet de enige in de flat die er last van hebben.
Niet liever een fatsoenlijke kamer voor een betaalbare prijs maar dat dit de overheid even wat meer geld kost qua woningbouw subsidie? Lijkt mij een betere keuze dan tot je 30e thuis te wonen.
@@maartent9697 Absoluut, maar laten we even realistisch zijn, hoe groot is de kans dat deze overheid dat doet? Neoliberale breinrot is tot in de diepste spleten van Den Haag doorgedrongen.
@@Natogoon Eens, toevallig ook bekend met HasanAbi? Gezien je woordkeuze :) Maar die breinrot konden wij al wel verwachten aangezien men steeds verwees naar de rechtstaat, tenzij die persoon een machtspositie heeft dan bestaat die rechtstaat niet meer...
Als ik die zie ben ik nog altijd dankbaar dat ik nooit in een studentenhuis heb hoeven wonen maar lekker thuis ben gebleven en heb gespaard. Standaard ligt zo laag ik zulke huizen, tuurlijk zijn veel van dat soort huizen niet in orde maar een beetje schoonmaken kan iedereen. Afijn in heb nog altijd enkel glas in mijn slaapkamers en na veel klagen gaat de woningbouw volgend jaar eindelijk dubbel glas plaatsen. Maarja ik snap dat het bij de pandjes bazen wel anders ligt, dan zou ik ook niet zo snel gaan klagen.
Ik denk zelf dat het kamerprobleem helemaal niet zo groot is als men doet vermoeden. Stel dat je in Amsterdam woont en je wilt in Utrecht studeren, dan hoef je niet in Utrecht op kamers. Enige reden dat men het wel wil, is om onder de ouders vandaan te zijn en een beetje te kunnen chillen met vrienden. Wat afstand betreft, is er geen belemmering om thuis te wonen en dagelijks naar Utrecht te reizen. Niet willen reizen kan best eens luiheid zijn. Je kunt dus best thuis blijven wonen.
Hey @nosop3, vraagje. Een vragenlijst met maar 2000 respondenten? Ik werk zelf op een hogeschool waar ik al meer dan 3500 studenten op mijn werklocatie heb ingeschreven. Dan lijkt 2000 mij een beetje weinig op het totaal. Mijn vraag: hoe waarborgen jullie de betrouwbaarheid (en ook validiteit) van jullie onderzoeken? En hoe betrouwbaar is dit onderzoek?
Beste Delano, bedankt voor je vraag. We zijn ons er zeker van bewust dat vragenlijsten die we onder onze eigen volgers verspreiden niet representatief zijn. Dat noemen we in deze video ook op (tijdcode 3:47). Voor representatieve steekproeven werken wij samen met betrouwbare onderzoeksbureaus zoals Ipsos en I&O Research. Maar omdat zulke samenwerkingen niet altijd kunnen, verspreiden we zelf ook weleens vragenlijsten. Die gebruiken we dan niet als wetenschappelijke onderbouwing, maar om een beter beeld te krijgen van de situatie. Overigens staat zo’n enquête nooit op zichzelf, maar baseren we ons ook op gesprekken met studenten, experts en instanties om onze journalistieke producten zo betrouwbaar mogelijk te houden.
Met alle respect, maar als er iets als doorvalbeveiliging nodig is dan kan je ook beveiligingsmuren neerzetten bij stoplichtoversteekplaatsen. helmen verplichten tijdens autorijden, messen onscherp verkopen en vuur verbieden. Als je zeker wilt dat je niks overkomt in het leven dan kan je beter in een luchtbubbel thuis op de bank zitten.
Sorry, hoe val je per ongeluk door een raam? Kan je een volwassene persoon niet meer vertrouwen met een raam dat je er lelijke stangen ervoor moet hangen? Ik snap het niet
Als er nu iets kleins en makkelijks is wat je kan doen om je leefsituatie te verbeteren is het wel een vuilnisbak hebben die volledig dicht kan dan meurt je hele huis niet naar wegrottend afval. En dat je eigen kamer nu een puinzooi is moet je zelf weten, maar de gemeenschappelijke ruimte...
Officieel moet de verhuurder het doen. Maar een brandmelder kost 5 euro, een blusser 20, en zon stang een paar tientjes. Houd het vervolgens in op je huur en stuur de facturen door, en dan is iedereen blij.
Het gaat niet om de kosten. Het gaat om wie er voor verantwoordelijk is. De verhuurder is verantwoordelijk voor werkende voorzorgsmaatregelen en niet de huurder. Het moet gewoon aanwezig zijn.
@@MissMoontree Naja meer als in dat er initiatief komt om ook een soort van studentenhuis voor mbo'ers te maken, die ouder dan 18 zijn en/of al minstends 1 diploma hebben.
Voor t wijzigen van alleen bestemmingsplan kan je rustig 1/2 jaar uit trekken, bouwen bouwen bouwen is niet alleen de oplossing omdat het uitplannen, indelen en bouwen van een wijk echt langer duurt.
Klopt, maar we moesten ons voor dit onderzoek beperken om het overzichtelijk te houden, anders werd het te breed en is het moeilijk om er conclusies aan te verbinden.
@@nosop3 fair. Maar nu kwam het wel wat raar over dat jullie bijvoorbeeld uitvroegen of de brandweer bijhield hoe het eraan toegaat in studentenhuizen. Vanuit het perspectief van de brandweer kan ik goed begrijpen dat het ze niet uitmaakt wat iemands hoofdbezigheid is. Interesseert de brandweer niet of het studenten zijn of niet. Het gaat erom hoeveel mensen er bijvoorbeeld samen wonen in een woning. En of ze als huurder in een afhankelijkheidspositie zitten waar ze genoegen moeten nemen met onveilig onderdak.
Hugo en Sigrid doen hun best om ..... het nog moeilijker te maken voor de volgende generaties👍. Heerlijk om ministers te hebben die geen flauw benul hebben van bedrijfigheid en economie.
@@hiddewolters759 maar waarom kiest Hugo dan voor echt korte termijn oplossingen waarvan heel duidelijk is dat het op de langere termijn schadend is? Continu de gevolgen aanpakken ipv de oorzaken. Niet kijkend naar lantente gevolgen van de acties.
@@hiddewolters759 welke opleiding heeft onze minister van wonen; Hugo de Jong hiervoor gedaan dan? (hiervoor minister van volksgezondheid, nu schijnbaar ineens specialist op het gebied van wonen)
Sorry voor de nabestaanden van Seb, maar laat me raden, hij had vast de avond en in de nacht veel gedronken. Dus is het dan echt de schuld van het enkel glas of ook deels of volledig van Seb
Wij hebben het hier ook beknopt over gehad met de familie en vrienden van Seb. Zij zeggen dat het niet uitmaakt of er alcohol in het spel was. Hun verhaal: het lage raam was onveilig, want van enkel glas en zonder beveiliging. Hij viel door een gesloten raam. En die kans was een stuk kleiner als het een veilig raam was geweest. Daarnaast willen we jullie vragen hier te stoppen met speculeren, en in elk geval netjes te blijven in jullie comments.
@@nosop3 mijn idee zou toch zijn dat het wel uit zou maken. Als er behoorlijk wat gedronken is val je wellicht makkelijker door het raam. Als iemand die niet gedronken zou hebben. Er zijn erbij die niet meer op hun benen kunnen staan. Bij bijvoorbeeld een verkeersongeval zul je ook makkelijker schade maken met alcohol dan zonder. Mocht hij ladderzat zijn geweest tijdens die val is het dan wel redelijk om van een huisbaas te verwachten dat hij er iets aan moet doen. Dan zou het een beetje omgekeerd wereld zijn. Als ik mijzelf vol laat lopen met alcohol en ik loop vol tegen de muur omhoog bij wie ligt dan de schuld bij de woningbouw, bij de muur of bij mijzelf? Na mijn mening bij mijzelf. In mijn ogen is het tegen het absurde aan om de woningbouw hiervoor aansprakelijk te stellen. De verhuurder is voor verwarming, isolatie, electra, eventueel schade herstellen.
Wij hebben het hier ook beknopt over gehad met de familie en vrienden van Seb. Zij zeggen dat het niet uitmaakt of er alcohol in het spel was. Hun verhaal: het lage raam was onveilig, want van enkel glas en zonder beveiliging. Hij viel door een gesloten raam. En die kans was een stuk kleiner als het een veilig raam was geweest. Daarnaast willen we jullie vragen hier te stoppen met speculeren, en in elk geval netjes te blijven in jullie comments.
Zo komen we terecht in een wereld met eindeloze kosten en regeltjes die niet werkbaar meer is. Er zijn miljarden gesloten ramen met enkel glas waar niemand ooit doorvalt … Iedereen moet nog een belangrijk stuk persoonlijke verantwoordelijkheid blijven dragen voor de gevolgen van zijn acties. Een risicoloze wereld is een utopie.
@@Stefan_Van_pellicom Gordels zijn ook overbodig joh. Waarom uberhaubt hekken installeren bij afgronden of platformen? Is gewoon eigen verantwoordelijkheid, als je niet wil vallen moet je gewoon niet in de buurt komen. Doetjesbeleid dit.
Ikzelf heb nooit in (studenten)flats gewoond, dus ik moet oppassen dat ik niet te snel oordeel, maar hoe kun je nou in vredesnaam door een (gesloten) raam vallen? Heb je dan zwaar aangeschoten staan dansen in je kamer en glij/struikel je vervolgens en val je door het raam naar buiten? Of had hij last van slaapwandelen? Je hoort het ook wel eens op tv, jongeren die in een zonnig feest-oord van het balkon van hun appartement of hotelkamer vallen. Is de balkonreling dan niet hoog of stevig genoeg of ben je zelf dan ook lomp bezig? "Jeroen, pas nou op met dat vuur!" zou ik bijna zeggen. EDIT: Na enig speurwerk blijk ik er niet ver naast te zitten: eenvandaag.avrotros.nl/item/barbara-verloor-haar-zoon-seb-door-val-uit-het-raam-omdat-er-geen-doorvalbeveiliging-was-je-gaat-zelf-ook-een-beetje-dood-als-zoiets-gebeurt/ www.parool.nl/amsterdam/drama-na-val-van-drie-hoog-in-west-mijn-huisgenoot-is-dood~b6e358e0/
Ik ga even de andere kant belichten om je een beetje een beeld te geven van hoe het er aan toe kan gaan in met name particuliere studentenhuizen: In de paar jaar dat ik op kamers gewoond heb (in 4 verschillende huizen) Heb ik twee keer in verschillende huizen meegemaakt dat een raam gewoonweg uit het huis waaide/viel omdat het zo slecht onderhouden was. Verrotte kozijnen, enkel glas, verroeste scharnieren, noem het maar op. Ik heb daarnaast ook meegemaakt dat de muur van het balkon zo vergaan was, dat deze los kwam en naar beneden viel (gevaarlijk!) tijdens een lichte storm. Deze muur is vervolgens matig hersteld door een paar klussers, en nu recentelijk is de muur weer van het balkon gevallen! Ik heb ook meegemaakt dat mijn huisgenootje door de gang liep en door de vloer zakte omdat de planken zo zwak waren. Ik heb in een kamer gewoond waar de elektriciteit meerdere keren per dag uitviel omdat het niet goed geregeld was, ik heb een van de kamers waar ik woonde tijdelijk moeten verlaten omdat er asbest verwijderd moest worden en een nieuw dak geplaatst moest worden vanwege de enorme lekkage (en hoge energiekosten voor de huisbaas). Huurbazen geven niks om studenten, enkel om geld. Ze stellen onderhoud van panden zo lang mogelijk uit en proberen contracten zo op te stellen dat bijna alle kosten voor de huurder zijn. Het toppunt is wel dat ik mijn kamer uit gezet ben omdat ik de huurbaas aan had gesproken op het nieuwe contract dat we moesten ondertekenen. Het klopte van geen meter en dat vond de rechtswinkel ook. De reactie van de huurbaas: prima, dan krijg je geen nieuw contract. Voor jou tien anderen. Ik woon inmiddels niet meer in een studentenkamer, maar het feit dat ik in een paar jaar al zulke verhalen heb laat wel zien dat het een veelvoorkomend probleem is. Slecht onderhoud kan voor enorme problemen zorgen mbt veiligheid, los van hoe schoon de bewoners zijn. Daarnaast is het echt een gigantisch probleem dat huurbazen zo'n machtspositie hebben dat ze zichzelf boven de wet kunnen plaatsen. Als student heb je eigenlijk geen betere keuze dan akkoord gaan als je nog een dak boven je hoofd wilt hebben....
Ik was eens in een studentenhuis waar een muur omviel omdat er een zwaarbeladen kapstok aan hing, dus ja, leunen tegen iets wat slecht is onderhouden is gevaarlijk als je hier niet weet
Wij hebben het hier ook beknopt over gehad met de familie en vrienden van Seb. Zij zeggen dat het niet uitmaakt of er alcohol in het spel was. Hun verhaal: het lage raam was onveilig, want van enkel glas en zonder beveiliging. Hij viel door een gesloten raam. En die kans was een stuk kleiner als het een veilig raam was geweest. Daarnaast willen we jullie vragen hier te stoppen met speculeren, en in elk geval netjes te blijven in jullie comments.
@@TaMarAaQ Wat ik uit jouw reactie opmaak is denk ik vooral ook een gebrek aan (goede) kamers en een overschot aan studenten dat een kamer zoekt; dit weet een huisbaas ook. Omdat er veel vraag is en beperkt aanbod vraagt hij hoge huren, en de lastige klagers krijgen de kamer niet. Dat een huurbaas ernstige gebreken, zoals je die beschrijft, niet oplost, is natuurlijk kwalijk.
Respect voor Jip! Om zoiets mee te maken en dat dan proberen te voorkomen voor anderen. Wauw!
Bullshit
Je moet voor de grap gaan hospiteren en de eerste vraag die je aan de bewoners stelt is of er een rookmelder en brandblusser aanwezig zijn. Ze staren je dan schaapachtig aan en willen je waarschijnlijk niet als huisgenoot. Terwijl het wat mij betreft super goede vragen zijn.
Dit probleem heb je ook binnen de private huursector: bedreigd worden door je verhuurder als je een mankement probeert op te lossen, huur die ieder jaar wel verhoogd wordt, geen energie besparende aanpassing en ga zo maar door.
Leuk toch de private sector?
'' muh '' free market will solve everything was het toch?
@@bekpamper7376 Echt een kut systeem! Als je een sociale huurwoning hebt dat is er zoveel meer wat je kan doen. Maar wanneer je privaat zit kun je om ieder klein kloteding naar de rechter al helemaal als je zo'n verhuurder hebt als die van mij en ik kan je vertellen. Ik kan/durf niet naar de rechter voor de gevolgen die dat zal hebben.
@@duncan9206
Volgens die rechtse rakkers is de vrije markt de oplossing voor alles op deze wereld.
Die energiebesparende oplossingen kosten geld? Die moeten doorberekend worden aan de huurder?
Als je huurt hoef je ook geen hypotheek af te sluiten. Of kosten koper te betalen. Of je druk te maken over het onderhoud. Allemaal verantwoordelijkheid voor de verhuurder.
Een verhuurder kijkt zakelijk naar een pand, dat pand moet zoveel mogelijk inkomen genereren elke maand. Niemand verplicht een huurder om ergens te blijven wonen.
Deze problemen zijn gewoon erg complex. Er zitten zoveel kanten en aspecten aan.
@@Jehoofd3
'' Een verhuurder kijkt zakelijk naar een pand, dat pand moet zoveel mogelijk inkomen genereren elke maand ''
En dit is waarom sociale huurwoningen en studenten kamers niet in de private sector thuis hoort.
Andermans basisbehoeften koppelen aan jou hebzucht. Dat mag nooit de bedoeling zijn. Top-down misbruik krijg je daarvan. Word je uitgeknepen tot op de laatste cent. Ikke ikke ikke. Probeer het ergens anders en je bent niks beter af.
Dat leidt alleen maar tot een hoop ellende. En dan zeggen dat niemand verplicht is om te huren. Wat moeten ze dan doen? Onder een brug gaan liggen in de winter?
Man man man denkt toch eens na. Zolang alles alleen maar om geld draait op deze wereld gebeurd er niks op vrijwillig basis.
Ik snap wel dat mensen niet op beeld willen. Zeker bij particuliere verhuurders. Dat zijn veel te vaak mensen die op een vervelende manier communiceren en voor alles zelf het huis in willen, terwijl je helemaal geen behoefte hebt aan de eigenaar in je huis.
Ah shit man kan je eens de huisbaas eens met de neus op de feiten drukken pak dan je kans en sleur hem dan de hele woning door😂
Ha, 2 per week. Heel goed NOS op 3
❤Jip maakt de wereld mooier, op en top!❤
Ik woon weer bij mijn ouders nadat ik 3 jaar op kamers heb gewoond. Het leek mij de mooiste tijd in mijn leven: mijn studententijd. Ik ben nu echter veel gelukkiger en heb veel vertrouwen in de toekomst door hoeveel ik kan investeren.
Wijze woorden
Ik volg hem niet, was je nou wel blij met die 3 jaar op kamers of niet?
@@UmuPadoru denk dat z'n ouders lagere huur vragen voor de kwaliteit voor de kamer van hem😉
@@UmuPadoru Ik heb opzich een leuke tijd gehad op kamers, maar het is zwaar overrated
Wauw wat super mooi aflevering weer Love this NOS op 3
Respect voor Jip
Wij hebben helaas ook niet de beste omstandigheden hier. Toen ik erbij kwam wonen, mailde ik mijn wooncoöperatie over plekken op het plafond en de vloer van waterlekkage, schimmel, slechte luchtkwaliteit en scheuren in de muren. Ik kreeg te horen dat ik met het contract tekenen (1 week daarvoor) toestemming gaf voor de toestand van de woning en dat ze er dus niets mee gingen doen... Wij hebben meeste dingen geprobeerd zelf op te lossen en wij waren ook degenen die een CO en CO2 meter en rookmelder kochten.
Schandalig eigenlijk, maar als het in het contract gespecificeerd staat komen ze ermee weg lijkt me...
@@Tobertus Ja, dat weet ik, maar het is eigenlijk belachelijk dat dat zo kan :(
@@VideoBeertje ja dat wel , maar had je contact wel gelezen? En huis bezichteging gedaan?
@@yassinchaara7627 Ja, maar er stond dat het huis in originele staat opgeleverd zou worden en blijkbaar zijn al bovengenoemde dingen daar onderdeel van omdat het een tijdelijke huurwoning is... Maar ik was het daar niet mee eens en daar hadden zij blijkbaar geen oren naar...
@@VideoBeertje heb je contact opgenomen bij de huur commissie? Vgm kun je meldingen daarvan maken en hulp krijgen
In België checken ze wel studentenhuizen. Niet alleen op brandblussers, schimmel, maar ook of de plavonds hoog genoeg zijn, de kamers minstens 12 m2 zijn.
Hahah daar gaan al die kamers van 8m2
Maar dat is een grote overheid, en dat is stom. Groetjes Mark
De wetgeving is op dit vlak te liberaal. Daardoor kunnen private verhuurders in dit land op grote schaal woningen opkopen en verhuren als belegging/inkomstenbron in plaats van de maatschappelijke verantwoordelijkheid die het is. De koopman staat in dat geval helaas boven de dominee, met talloze slachtoffers als gevolg.
Als de regering nou eens wat meer vrijheid bood om huizen te bouwen...dan hadden we geen tekort...en kon je gewoon zo verhuizen of gewoon zo voor minder kopen.
@@koffiegast er hoeft helemaal niet gebouwd te worden. Het is nu gewoon zo dat elke millenial (en wellicht wat ouderen ook) allemaal alleen willen gaan wonen. Er moeten huizen GEDEELD wonen. in een land wat zogenaamd "vol" is, kan je niet allemaal huizen bouwen omdat iedereen alleen gaat wonen. Je kan beter met vrienden samen gaan wonen, als je bindingsangst hebt zoals velen
Zooo wij hadden regelmatig kortsluiting in de bedrading waardoor de stoppen eraf gingen, en radiatoren met lawaaiige lucht er in. Ik ben daarvan verhuisd, maar in dit huis ging de boiler steeds uit - wat bleek, de wasmachine zat in een ongeaard stopcontact - in de badkamer. En kranen boven de stopcontacten. Dit zijn geen uitzonderingen en er is geen beginnen aan qua klachten
Natuurlijk was prins Bernard Jr. de huisbaas. Wat een schande voor het land die man
Jaloezie is een nare eigenschap. Bovendien voldeed het pand en de ramen aan de eisen.
Huisjesmelkers 👍👍👍
allemaal parasieten
Eet de rijken.
Tja en een is van de koninklijke familie, dus wij als normale plebs bedoel natuurlijk burgers kunnen niks.
@@Natogoon eet de rijken, vind ik nou weer fascistisch , om van iemand iets te pakken die het eerlijk verdient heeft en er hard voor heeft gewerkt. Maar rijke mensen die hun geld oneerlijk verdienen en slecht zijn voor de medemens FLINK beboeten, en hetzelfde de wet na laten leven als iemand op straat, dat vind ik prima.
@@bernardvanderheijden2745 Mee eens. Je mag, als je er echt voor hebt gewerkt, best wat meer verdienen, maar dan nog hebben buitensporige inkomensverschillen van tienduizenden of zelfs enkele honderduizenden per jaar geen enkele sociaal-economische rechtvaardiging. Natuurlijk is mijn uitspraak een beetje overdreven, maar met nuance gaan we het niet winnen van het grootkapitaal.
Wat is de exacte regel omtrent die doorvalbeveiliging? Wanneer is die verplicht? Want bij mijn raam ontbreekt die ook (niet dat ik ooit zelf in mijn vensterbank zit maar toch)
Er zitten wel wat haken en ogen aan, maar het komt er op neer dat bij bestaande bouw doorvalbeveiliging verplicht is bij een raam dat op 60 cm vanaf de vloer begint, bij nieuwbouw is dat 85 cm.
@@nosop3 Je kan ook gewoon niet uit je raam springen?
@@nosop3 Dat zal ook wel met de dikte van de muur te maken hebben (ik woon op 17 verdiepingen hoog en er is verder geen valbeveiliging, maar ik moet zeker 30cm naar voren leunen om uberhaupt buiten het raam te komen (een rare val zou dus nodig zijn om echt buiten het raam te vallen))
@@thimojansen5136 Je weet niet precies wat er gebeurt is toch?
Doorvalbeveiliging is niet altijd een stang, maar kan ook doorvalveilig glas zijn. Dat type glas wordt al heel lang in nieuwbouw gebruikt
Oh. Prins Bernard is de huurbaas. Nou... daar is je probleem al.
Want? De woning voldeed toch aan de eisen?
*check kalender*
Hmm… het is pas donderdag en nu al een nieuwe video…
Als je het aan mij vraagt worden de helft van de kamers in de randstad zwart verhuurd. Klagen bij een bepaalde instantie is sowieso dan niet aan de orde, omdat je niet over een officiële huurcontract beschikt. Toch heb je meer voor het zeggen aangezien je dan "partner in crime" bent met je verhuurder met een win win situatie is. Een brandalarm en een brandblusser kan je overigens zelf aanschaffen.
In het begin hoorde ik toch ook een stukje van 'Mystery of Love' van Sufjan Stevens. Dus die mag nog even bij de credits :)
Ik ben geen student meer en huur gewoon particulier een woning, maar ik heb eigenlijk geen idee wat de veiligheidseisen zijn. Ik heb bijvoorbeeld maar 1 rookmelder, alleen in de woonkamer, geen doorvalbeveiliging, geen brandblusser in huis, etc. Gelden deze regels alleen voor studentenhuisvesting of voor alle huizen? Ik ken bijna niemand die een eigen brandblusser heeft bijvoorbeeld
Dit zijn sinds 1 juli van dit jaar de wettelijke eisen: www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/bouwregelgeving/vraag-en-antwoord/hoeveel-rookmelders-moet-ik-in-mijn-huis-hebben
Precies zoals het werkt met de uitgebuite loonslaaf met flex contractje.
goeie video!
Huh, is het al zaterdag? 🥴
Ik denk dat je het niet individueel moet doen maar als groep de klacht neerleggen bij dit soort huisbazen.
Een huisbaas klinkt ook als een graaier die wel wil ontvangen maar niet wil investeren.
Zeker als je studenten in oude panden zet komen daar natuurlijk ook extra kosten aan. Zaken verouderen natuurlijk nog veel sneller in een een oude woning dan in nieuwbouw. De huurprijzen zijn wat ik soms hoor ook behoorlijk bespottelijk te noemen voor de kamertjes.
Naar mijn ervaring doen rookmelders niks waar ze nodig zijn, rokers in mijn vorige woning haalde gewoon de batterij eruit.
Meeste branden beginnen in de keuken, heeft niet veel met roken te maken.
@@imjesperbtw het zijn kamers waar in sommige gevallen ook een keuken zit, ze halen de batterij eruit omdat ze perse binnen willen roken en het gepiep niet aan willen horen dat door de rook veroorzaakt word.
@@lysanne201 bij mijn huis hebben ze de batterij eruit gehaald ja.
Helemaal mee eens dat die huisjesmelkers flink moeten worden aangesproken, maar wat betreft die zwarte schimmel moet je volgens mij toch vooral zelf een beetje hygiënisch aan de slag gaan. Studentenhuizen zijn niet het toonbeeld van spik en span schoon, maar wil je zo'n huisjesmelker om de oren slaan met verbeterpunten dan zou ik ervoor zorgen dat je in ieder geval zelf alles in orde hebt.
Hoe goed je het ook schoon wilt houden, als je kozijnen zo verrot zijn, kan je er bijna niks aan doen. Ook had ik een regenpijp (het was een houtje touwtje huis) die door mijn kamer liep waar steeds condens op vormde en zowel bovenaan als onderaan kon ik wekelijks een laagje schimmels (volgens mij zwarte) weghalen. Dus hoe schoon je ook bent, aan de constructie van je kamer kan je als student niet veel doen helaas
@@ilse09 OK, dat is idd een voorbeeld van slecht onderhoud waar de verhuurder voor verantwoordelijk is. Maar als je eens wist hoe slecht sommige mensen ventileren waardoor er in de badkamer schimmel ontstaat, om maar een voorbeeld te noemen, of hoeveel etensresten in de keukens van studentenhuizen blijven liggen, waar ook schimmels ontstaan en ongedierte op afkomt. Daar valt volgens mij ook nog wel een wereld te winnen.
@@jvdarules Ventileren gaat nogal moeilijk als er geen raam in de badkamer zit en er alleen een klein ventilatierooster is dat stuk is en ze maar niet komen repareren. (Geen studentenwoning, maar sociale huur.)
@@Iroh12345 Deur op een kier laten staan werkt doorgaans ook.
@@jvdarules We laten altijd de deur volop openstaan; muren en hele plafond zitten al jaren onder en we zijn niet de enige in de flat die er last van hebben.
Ik woon nog liever 20 jaar thuis dan dat ik voor €800p/m een 2 bij 2 zwijnenstal moet delen met een stel zuipende tieners.
Amen🙌🏼
Niet liever een fatsoenlijke kamer voor een betaalbare prijs maar dat dit de overheid even wat meer geld kost qua woningbouw subsidie? Lijkt mij een betere keuze dan tot je 30e thuis te wonen.
@@maartent9697 Absoluut, maar laten we even realistisch zijn, hoe groot is de kans dat deze overheid dat doet?
Neoliberale breinrot is tot in de diepste spleten van Den Haag doorgedrongen.
@@Natogoon Eens, toevallig ook bekend met HasanAbi? Gezien je woordkeuze :)
Maar die breinrot konden wij al wel verwachten aangezien men steeds verwees naar de rechtstaat, tenzij die persoon een machtspositie heeft dan bestaat die rechtstaat niet meer...
@@maartent9697 Zegt me niks, zal eens opzoeken.
Lekkere soundtracks hoor!
Als ik die zie ben ik nog altijd dankbaar dat ik nooit in een studentenhuis heb hoeven wonen maar lekker thuis ben gebleven en heb gespaard. Standaard ligt zo laag ik zulke huizen, tuurlijk zijn veel van dat soort huizen niet in orde maar een beetje schoonmaken kan iedereen.
Afijn in heb nog altijd enkel glas in mijn slaapkamers en na veel klagen gaat de woningbouw volgend jaar eindelijk dubbel glas plaatsen. Maarja ik snap dat het bij de pandjes bazen wel anders ligt, dan zou ik ook niet zo snel gaan klagen.
Ik denk zelf dat het kamerprobleem helemaal niet zo groot is als men doet vermoeden. Stel dat je in Amsterdam woont en je wilt in Utrecht studeren, dan hoef je niet in Utrecht op kamers. Enige reden dat men het wel wil, is om onder de ouders vandaan te zijn en een beetje te kunnen chillen met vrienden. Wat afstand betreft, is er geen belemmering om thuis te wonen en dagelijks naar Utrecht te reizen. Niet willen reizen kan best eens luiheid zijn. Je kunt dus best thuis blijven wonen.
Kunnen jullie een fimpje maken over het conflict tusse Azerbeidzjan en Armenië ?
Schrijven we op, bedankt voor de tip!
Of je huurt of koopt, dat is je eigen keuze ~ Mark Rutte
Van Fatima naar Goldband, ik waan me weer helemaal terug op lowlands 😍
Net niet laag genoeg voor zo’n stang wat?
Hey @nosop3, vraagje. Een vragenlijst met maar 2000 respondenten? Ik werk zelf op een hogeschool waar ik al meer dan 3500 studenten op mijn werklocatie heb ingeschreven. Dan lijkt 2000 mij een beetje weinig op het totaal. Mijn vraag: hoe waarborgen jullie de betrouwbaarheid (en ook validiteit) van jullie onderzoeken? En hoe betrouwbaar is dit onderzoek?
Beste Delano, bedankt voor je vraag. We zijn ons er zeker van bewust dat vragenlijsten die we onder onze eigen volgers verspreiden niet representatief zijn. Dat noemen we in deze video ook op (tijdcode 3:47). Voor representatieve steekproeven werken wij samen met betrouwbare onderzoeksbureaus zoals Ipsos en I&O Research. Maar omdat zulke samenwerkingen niet altijd kunnen, verspreiden we zelf ook weleens vragenlijsten. Die gebruiken we dan niet als wetenschappelijke onderbouwing, maar om een beter beeld te krijgen van de situatie. Overigens staat zo’n enquête nooit op zichzelf, maar baseren we ons ook op gesprekken met studenten, experts en instanties om onze journalistieke producten zo betrouwbaar mogelijk te houden.
@@nosop3 Thanks voor jullie duidelijke antwoord!
Ik zoek nog een kamer in Enschede, help
Ik hou ook van mn kamer over 600€ voor 13m2 met te kleine raam en mn badkamer/keuken die ik met 20 andere mensen kan delen 😋
die troep tussen de woonkamers heeft niks met de woningtekort te maken gwn opruimen heet dat
Kunnen die beesten niet.
@@Natogoon 😂😂
Arme Sep.
7:23 de afwezigheid van een afzuigkap bij de kookplaten is wel erg ironisch hier
Met alle respect, maar als er iets als doorvalbeveiliging nodig is dan kan je ook beveiligingsmuren neerzetten bij stoplichtoversteekplaatsen. helmen verplichten tijdens autorijden, messen onscherp verkopen en vuur verbieden. Als je zeker wilt dat je niks overkomt in het leven dan kan je beter in een luchtbubbel thuis op de bank zitten.
Sorry, hoe val je per ongeluk door een raam? Kan je een volwassene persoon niet meer vertrouwen met een raam dat je er lelijke stangen ervoor moet hangen? Ik snap het niet
Muziek van Goldband 😎
Wat is het ook heerlijk om niet op een studentenkamer te zitten
Betere isolatie zou welkom zijn :)
Oh to see without my eyes
maar hoe tf tief je naar beneden via zo'n raam dan😂
comment voor het algoritme
Dit is een noodgeval :D
Als er nu iets kleins en makkelijks is wat je kan doen om je leefsituatie te verbeteren is het wel een vuilnisbak hebben die volledig dicht kan dan meurt je hele huis niet naar wegrottend afval.
En dat je eigen kamer nu een puinzooi is moet je zelf weten, maar de gemeenschappelijke ruimte...
Nou en laat studenten lekker de hoofdprijs betalen...ze zijn toch altijd zo vol van hunzelf?!
Wat een zorgvuldig overwogen standpunt
Heel eerlijk je kan zelf ook wel wat verantwoordelijkheid nemen voor het fixen van kleine veiligheidsdingen op je kamer.
Officieel moet de verhuurder het doen. Maar een brandmelder kost 5 euro, een blusser 20, en zon stang een paar tientjes. Houd het vervolgens in op je huur en stuur de facturen door, en dan is iedereen blij.
@@vpnconsult
De rekening van de verhuurder neerleggen bij de huurder.
Dan is NIET iedereen blij. Ben je achterlijk ofzo?
Het gaat niet om de kosten. Het gaat om wie er voor verantwoordelijk is. De verhuurder is verantwoordelijk voor werkende voorzorgsmaatregelen en niet de huurder. Het moet gewoon aanwezig zijn.
@@larsweetjewel
'' muh '' free market 🤪
> Mag ik blijven?
Nee, je bent te oud.
Stiekem zal ze het niet erg vinden, gezien de zwijnenstal en viesheid van de woning................
en nu woonplek voor mbo'ers met een diploma :)
Gewoon huurhuis is dat toch? Als je al een diploma hebt. Maarja, iedereen heeft t zwaar op wat miljonairs en miljardairs na
@@MissMoontree Naja meer als in dat er initiatief komt om ook een soort van studentenhuis voor mbo'ers te maken, die ouder dan 18 zijn en/of al minstends 1 diploma hebben.
Bouw gwn meer huizen punt uit!
Makkelijker gezegd dan gedaan het duurt jaren om een buurt of wijk te bouwen
Voor t wijzigen van alleen bestemmingsplan kan je rustig 1/2 jaar uit trekken, bouwen bouwen bouwen is niet alleen de oplossing omdat het uitplannen, indelen en bouwen van een wijk echt langer duurt.
4:13 dan zorg je zelf voor een doorvalbeveiliging.
Je mag het lang niet altijd zelf doen, en voor studenten is 1000 euro natuurlijk wel heel veel.
Of je gaat niet voor een raam hangen en zet daar de bureautafel neer
@@nikkivanzanen Kan echt wel goedkoper. Een plank en wat haken kan je zo halen bij de bouwmarkt. Die 1000 zuipen ze anders op...
Maak een video over "Getting red pilled" in de tijd van nu.
Waarom richten jullie je enkel op studenten? Er zijn genoeg mensen in niet-zelfstandige woningen die geen student zijn.
Klopt, maar we moesten ons voor dit onderzoek beperken om het overzichtelijk te houden, anders werd het te breed en is het moeilijk om er conclusies aan te verbinden.
@@nosop3 fair. Maar nu kwam het wel wat raar over dat jullie bijvoorbeeld uitvroegen of de brandweer bijhield hoe het eraan toegaat in studentenhuizen. Vanuit het perspectief van de brandweer kan ik goed begrijpen dat het ze niet uitmaakt wat iemands hoofdbezigheid is. Interesseert de brandweer niet of het studenten zijn of niet. Het gaat erom hoeveel mensen er bijvoorbeeld samen wonen in een woning. En of ze als huurder in een afhankelijkheidspositie zitten waar ze genoegen moeten nemen met onveilig onderdak.
first
Maak het vooral nog moeilijker om kamers en woningen te verhuren, dan komt er nog meer krapte bij.... goed bezig :(
Hugo en Sigrid doen hun best om ..... het nog moeilijker te maken voor de volgende generaties👍. Heerlijk om ministers te hebben die geen flauw benul hebben van bedrijfigheid en economie.
@@icarusthefly5458 volgensmij heeft de minister toch wel wat meer verstand van woningmarkten dan joop hier met die echte VOC mentaliteit
@@hiddewolters759 maar waarom kiest Hugo dan voor echt korte termijn oplossingen waarvan heel duidelijk is dat het op de langere termijn schadend is?
Continu de gevolgen aanpakken ipv de oorzaken. Niet kijkend naar lantente gevolgen van de acties.
@@hiddewolters759 welke opleiding heeft onze minister van wonen; Hugo de Jong hiervoor gedaan dan? (hiervoor minister van volksgezondheid, nu schijnbaar ineens specialist op het gebied van wonen)
Sorry voor de nabestaanden van Seb, maar laat me raden, hij had vast de avond en in de nacht veel gedronken. Dus is het dan echt de schuld van het enkel glas of ook deels of volledig van Seb
Besef dat Prins Bernhard nog meer compassie toont dan jij. Wat een misselijke reactie.
Wij hebben het hier ook beknopt over gehad met de familie en vrienden van Seb. Zij zeggen dat het niet uitmaakt of er alcohol in het spel was. Hun verhaal: het lage raam was onveilig, want van enkel glas en zonder beveiliging. Hij viel door een gesloten raam. En die kans was een stuk kleiner als het een veilig raam was geweest.
Daarnaast willen we jullie vragen hier te stoppen met speculeren, en in elk geval netjes te blijven in jullie comments.
@@nosop3 mijn idee zou toch zijn dat het wel uit zou maken.
Als er behoorlijk wat gedronken is val je wellicht makkelijker door het raam. Als iemand die niet gedronken zou hebben.
Er zijn erbij die niet meer op hun benen kunnen staan.
Bij bijvoorbeeld een verkeersongeval zul je ook makkelijker schade maken met alcohol dan zonder.
Mocht hij ladderzat zijn geweest tijdens die val is het dan wel redelijk om van een huisbaas te verwachten dat hij er iets aan moet doen.
Dan zou het een beetje omgekeerd wereld zijn.
Als ik mijzelf vol laat lopen met alcohol en ik loop vol tegen de muur omhoog bij wie ligt dan de schuld bij de woningbouw, bij de muur of bij mijzelf?
Na mijn mening bij mijzelf.
In mijn ogen is het tegen het absurde aan om de woningbouw hiervoor aansprakelijk te stellen.
De verhuurder is voor verwarming, isolatie, electra, eventueel schade herstellen.
Je mag zoveel beveiligingen zetten als je wil, dronken Seb’s zullen helaas altijd wel iets doen wat slecht afloopt …
Wij hebben het hier ook beknopt over gehad met de familie en vrienden van Seb. Zij zeggen dat het niet uitmaakt of er alcohol in het spel was. Hun verhaal: het lage raam was onveilig, want van enkel glas en zonder beveiliging. Hij viel door een gesloten raam. En die kans was een stuk kleiner als het een veilig raam was geweest.
Daarnaast willen we jullie vragen hier te stoppen met speculeren, en in elk geval netjes te blijven in jullie comments.
Zo komen we terecht in een wereld met eindeloze kosten en regeltjes die niet werkbaar meer is. Er zijn miljarden gesloten ramen met enkel glas waar niemand ooit doorvalt …
Iedereen moet nog een belangrijk stuk persoonlijke verantwoordelijkheid blijven dragen voor de gevolgen van zijn acties. Een risicoloze wereld is een utopie.
@@Stefan_Van_pellicom Je schouders ervoor ophalen gaat dat probleem echt niet verbeteren hoor, integendeel.
@@Stefan_Van_pellicom Gordels zijn ook overbodig joh. Waarom uberhaubt hekken installeren bij afgronden of platformen?
Is gewoon eigen verantwoordelijkheid, als je niet wil vallen moet je gewoon niet in de buurt komen.
Doetjesbeleid dit.
Ikzelf heb nooit in (studenten)flats gewoond, dus ik moet oppassen dat ik niet te snel oordeel, maar hoe kun je nou in vredesnaam door een (gesloten) raam vallen? Heb je dan zwaar aangeschoten staan dansen in je kamer en glij/struikel je vervolgens en val je door het raam naar buiten? Of had hij last van slaapwandelen?
Je hoort het ook wel eens op tv, jongeren die in een zonnig feest-oord van het balkon van hun appartement of hotelkamer vallen. Is de balkonreling dan niet hoog of stevig genoeg of ben je zelf dan ook lomp bezig? "Jeroen, pas nou op met dat vuur!" zou ik bijna zeggen.
EDIT: Na enig speurwerk blijk ik er niet ver naast te zitten:
eenvandaag.avrotros.nl/item/barbara-verloor-haar-zoon-seb-door-val-uit-het-raam-omdat-er-geen-doorvalbeveiliging-was-je-gaat-zelf-ook-een-beetje-dood-als-zoiets-gebeurt/
www.parool.nl/amsterdam/drama-na-val-van-drie-hoog-in-west-mijn-huisgenoot-is-dood~b6e358e0/
Ik ga even de andere kant belichten om je een beetje een beeld te geven van hoe het er aan toe kan gaan in met name particuliere studentenhuizen:
In de paar jaar dat ik op kamers gewoond heb (in 4 verschillende huizen) Heb ik twee keer in verschillende huizen meegemaakt dat een raam gewoonweg uit het huis waaide/viel omdat het zo slecht onderhouden was. Verrotte kozijnen, enkel glas, verroeste scharnieren, noem het maar op. Ik heb daarnaast ook meegemaakt dat de muur van het balkon zo vergaan was, dat deze los kwam en naar beneden viel (gevaarlijk!) tijdens een lichte storm. Deze muur is vervolgens matig hersteld door een paar klussers, en nu recentelijk is de muur weer van het balkon gevallen!
Ik heb ook meegemaakt dat mijn huisgenootje door de gang liep en door de vloer zakte omdat de planken zo zwak waren. Ik heb in een kamer gewoond waar de elektriciteit meerdere keren per dag uitviel omdat het niet goed geregeld was, ik heb een van de kamers waar ik woonde tijdelijk moeten verlaten omdat er asbest verwijderd moest worden en een nieuw dak geplaatst moest worden vanwege de enorme lekkage (en hoge energiekosten voor de huisbaas).
Huurbazen geven niks om studenten, enkel om geld. Ze stellen onderhoud van panden zo lang mogelijk uit en proberen contracten zo op te stellen dat bijna alle kosten voor de huurder zijn. Het toppunt is wel dat ik mijn kamer uit gezet ben omdat ik de huurbaas aan had gesproken op het nieuwe contract dat we moesten ondertekenen. Het klopte van geen meter en dat vond de rechtswinkel ook. De reactie van de huurbaas: prima, dan krijg je geen nieuw contract. Voor jou tien anderen.
Ik woon inmiddels niet meer in een studentenkamer, maar het feit dat ik in een paar jaar al zulke verhalen heb laat wel zien dat het een veelvoorkomend probleem is. Slecht onderhoud kan voor enorme problemen zorgen mbt veiligheid, los van hoe schoon de bewoners zijn. Daarnaast is het echt een gigantisch probleem dat huurbazen zo'n machtspositie hebben dat ze zichzelf boven de wet kunnen plaatsen. Als student heb je eigenlijk geen betere keuze dan akkoord gaan als je nog een dak boven je hoofd wilt hebben....
Ik was eens in een studentenhuis waar een muur omviel omdat er een zwaarbeladen kapstok aan hing, dus ja, leunen tegen iets wat slecht is onderhouden is gevaarlijk als je hier niet weet
Wij hebben het hier ook beknopt over gehad met de familie en vrienden van Seb. Zij zeggen dat het niet uitmaakt of er alcohol in het spel was. Hun verhaal: het lage raam was onveilig, want van enkel glas en zonder beveiliging. Hij viel door een gesloten raam. En die kans was een stuk kleiner als het een veilig raam was geweest.
Daarnaast willen we jullie vragen hier te stoppen met speculeren, en in elk geval netjes te blijven in jullie comments.
@@TaMarAaQ Wat ik uit jouw reactie opmaak is denk ik vooral ook een gebrek aan (goede) kamers en een overschot aan studenten dat een kamer zoekt; dit weet een huisbaas ook. Omdat er veel vraag is en beperkt aanbod vraagt hij hoge huren, en de lastige klagers krijgen de kamer niet.
Dat een huurbaas ernstige gebreken, zoals je die beschrijft, niet oplost, is natuurlijk kwalijk.