Честно говоря абсолютно не объективное мнение по микре и gh7, смысл записывать подобное видео если ты уже заранее настроен против микры что-бы они не сделали. И как можно сравнивать вес самой камеры не учитывая вес объективов которые будешь использовать, 👎
@@videograph ☺ Именно такой реакции и следовало ожидать от русскоязычного блогера, никакой тактичности и воспитания. Ни в коем случае не позволю себе ответить вам в вашем стиле, а лишь пожелаю вам мира, любви и благополучия 👍
@@videograph Всегда ценил Ваш высокий профессионализм и выдающееся трудолюбие, а также вашу независимую оценку различным устройствам. Не планировал затрагивать больную тему (MFT) для многих блогеров, но как-то так вышло , вы уж простите (дурочка) 🤦♂️. Хотел ещё выразить свою благодарность за Ваши старания и преданность своему делу, за креативный подход и искренность. Желаю Вам продолжать своё дело в том же духе! 👍Спасибо!!!
@@zaurshugushev5041а какой смысл в микре? Розничная цена под 200К рублей. Sony FX30 под 170К. Только на Sony отличный выбор оптики. Вес объективов? Так на APS-C тоже не тяжёлые объективы. Матричный стаб есть, отличный фазовый фокус тоже есть. Камеры продаются и покупаются, большая аудитория, большой выбор камер и оптики на вторичке, если прижало по цене. При этом, боке есть! Объективы: легендарный 18-105 f4 pz для поливалова (50 т.р.), Sigma 56mm f1.4 с потрясающим боке (40 т.р.), 11mm f1.8, Sigma 10-18 f2.8 (55 т.р.). Что там на микре и за какие деньги? Или может функционал какой-то уникальный?
Сижу на микре потому что в своё время залетел на кикстартер с Sirui анаморфами. И даже мне не понятно зачем выбирать чтото кроме bmpcc4k. Хотя уверен есть люди которые сидят на серии GH, начиная с GH4, с парком стёкл и вот дождались нормального автофокуса.
ну, Canon в случае C400 конкретно прососала, потому что по практически значимым спекам она буквально во всём хуже, чем R5C, которая в два раза дешевле а вот GH7, напротив, за свои бабки предлагает сильно больше конкурентов для тех, кто реально снимает, а не фапает на полный кадр
@@videograph 6k, open gate, нормальные кодеки, лучшую стабилизацию и возможность писать 24 и 100 фпс без форматирования флешки, например разве этого недостаточно?)
6K, Opengate, RAW - это для камеры с крошечным сенсором и крошечным ДД? Ты серьезно думаешь, что кто-то будет кино снимать на микро-панасоник? 😂 24 и 120fps пишутся без переформатирования, так как это все NTSC
А вот Panasonic GH7 могут взять для телевидения(а им плевать на боке) 😄потому что есть вентилятор для охлаждения(а у Fuji X-H2S за такую цену нету кулера а FX3 дорого),фазовый автофокус главное,аккумуляторов много на эту камеру так что они задумались так говорит мне друг с этой организаций.Достойно!
А вес объективов может тоже стоит сравнить, а не только тушек, как всегда предвзятое отношение к микре в целом. Для стоков, тревела и таймлапсов - самое то
это и в обратную сторону работает. Под полный кадр просто берем более темные стекла. Тут есть такая интересная штука. На микре при той же светосиле что и на ФФ стекло будет меньше размером, но на ФФ при тех же исо как правило будет меньше шума (при сопоставимой актуальности устройств). то есть выходит то-на-то.
Gh7 весит 800гр, 1235 весит 400 с чем то. Полнокадровые тушки Сони весят от 480 до 800гр, а объективы к примеру 2070, сигма 2870, весят до 500гр. Ил к примеру тамрон 2040 вообще 370гр. Плюс у полного кадра есть кроп режим. Низкий вес оптики микры это миф, особенно это относится к стоимости
@@samsonovntvideo а там есть такая же стабилизация, о которой автор видео как обычно промолчал? Просто тут какой-то дроч на размытый фон, я помню так девочки ссыкухи покупали в 2012 550д с дешевым полтосом 1,8 и писали кипятком - ничё се бокешечка то какая, листики и советские хрущевки в хлам размывает
1) вентилятор є починаючи з GH6 2) мікра - універсальна система з дешевими світлосильними фіксами. Mitakon 17, 25мм f0.95 за 350 доларів. TTArtisan 7.5mm f2 за 120 плюс мінус. 3) Cпідбустер дає 1.5х і нормальне боке 4) стабілізація (+подвійна стабілізація) ДУЖЕ потрібна на зйомках "з рук". Це якщо порівнювати з Blackmagic і "кіношними" камерами без стабу
С400 удешевили как могли! Убрали один слот cf express,невозможно установить видоискатель,нету DGO(ниже дд чем у С70) а почему сделали 4к 120 с кропом в режиме S35 для меня странно за такую цену по сравнению с конкурентами. Но посмотрим конкретный обзор Андрей от тебя если получится в скором времени!
Насколько я понимаю, 4K 120 с кропом только в режиме RAW (что логично). Если снимать не в RAW, то будет с полного сенсора. Но вот удивление вызывает отсутствие АФ в режиме 120 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️ 6K RAW: up to 60FPS 4K: up to 120FPS 4.3K RAW (S35 Crop): up to 100FPS 2K (S16 Crop): up to 180 FPS Dual Pixel CMOS AF unavailable when recording beyond 60FPS
Дякую за якісний контент. Зовсім недавно мій друг в Лос-Анджелесі купив Canon C400 щось близько 9000$ Як по мені, то її ціна щоб прорвати конкуренцію і переманити на свій бік має бути не суттєво дорожче, ніж FX6
Именно prores raw - это скорее недостаток по сравнению с другими равами. Он в давинчи не работает. А так - ну блекмеджики пишут рав в себя испокон веков при такой цене
Посоветуйте пожалуйста камеру! Если бы выбирали камеру для такого видео как это - и только, ни фоток, ни съемок с рук ничего другого, только говорящая голова, отличная картинка с размытым фоном и возможность длительной записи - подкастов, стримов, что нужно брать?
Конечно обзоры у тебя топовые, как и текущая прическа)! Поэтому не хочется, конечно, чтоб этот канал пропадал. Но и любопытно глянуть, какой результат способен выдать опытный человек с хорошей техникой в иной области съемки :).
У меня писал и то и другое на v60 Lexar, хотя делать это, как бы, не должен. 4к 120 можно снимать сколько угодно на v60, но вот для Raw однозначно надо брать v90, так как может остановится запись в произвольный момент
Андрей а ты сравнивал свою C70 с GFX среднем форматом по видио, никто не спорит что GFX шумнее но блики солнца тени кустов у кого выглядит круче?Если будет возможность покажи нам как они сравниваются!
Я не вижу смысла в среднеформатных камерах, так как их текущие АФ объективы не дают никакой разницы перед FF. Их самые светосильные праймы с F1.7. Точно также я могу использовать на FF праймы с F1.2 и получать такую же картинку
@@videograph Да, размытие F1.7 и F1.2 дают одинаковое, но качество картинки в сложных условиях освещения намного лучше у среднего формата. Имею R5 с RF50/1.2 и GFX 100II с GF 55/1.7. Пиксельдрочество показало полное превосходство среднего формата.
@@dmytrod.3834 Ну что до шумов то чем меньше пиксель тем больше шума в не зависимости от размера матрицы, а что до качества конечно это как с микрой 28мм на микре это 56 на полном кадре поле зрения одинаковое но 28мм обьектив все так же сжимает перспективу. А что бы получить реальную размерность простраства нужно как раз 50-56 мм на полном кадре. Вот и выходит что 50 мм на полном кадре это как 39,5 мм линза на среднем формате. То есть на среднем формате вы можете брать линзы и они всегда будут давать меньше перспективынх искажений, то есть реальная размерность пространства будет сохранятся! По этому используя на среднем формате линзы 39,5 вы можете добится реальной размерности пространства! Как бонус 39.5 это более широкое поле зрения!
@@samsonovntvideo, на данный момент есть слухи о R5m2 и подтвержденная информация на счет R1. Логично предположить что Canon обновит R3 (вышедшую в ноябре 2021 году) раньше R7 (июнь 2022), хотя и не факт. Между R3 и R7 разница в полгода.
@@videograph я свои предположения сделал на основе количества пикселей: инфо с официального сайта Canon С400 - Total Pixels Approx. 26.67 megapixels (6202 x 4300) Effective Pixels Approx. 19.05 megapixels (6008 x 3170) инфо про R3 - Общее количество пикселей Прибл. 26,7 мегапикселя. Размер изображения Соотношение сторон 3:2 (L) 6000x4000
@@videograph Сенсор может и не от R3, но количество пикселей по вертикали 4300, что гораздо больше чем у C500mk2, У С400 гораздо больше мегапикселей чем у С500mk2 но при этом разрешение при записи в RAW увеличилось не на много по сравнению с С500mk2 С500mk2: Approx. 20.8 Megapixels (6062 x 3432) из этих пикселей в С500mk2 используется только: 5952 x 3140 для записи C400 Approx. 26.67 megapixels (6202 x 4300) из этих пикселей в С400 используется только: 6008 x 3170 для записи. То есть из 4300 пикселей по вертикали используются только 3170. В С500mk2 3432 пикселей по вертикали из них используется только 3140 для записи.
Теперь представьте насколько крута будет камера с фуллфреймом и DGO. Как у последней арри возможно будет тогда ДД, а может даже и выше, учитывая что арри 35 сенсор при 17 ступенях ДД.
В обозримом будущем (лет 15) Кэнона не будет в высокобюджетном и даже среднебюджетном продакшене. Их текущие c500 и c700 никому не нужны и не были нужны. И основная проблема - это их убогий RAW, который ни в какое сравнение не идет с ArriRaw и RedRaw
всё правильно, накой эта микра вообще нужна, если есть FX3 в таких же размерах с вентилятором + парк оптики Сони. С400 вообще не понял зачем этот выпуск
Да картинка на гаше какая то г... Сразу вспомнил свой пятак, благополучно проданный:) Мне кажется, хвалят микру только те, кто другого не видел. Просто киньте 2 исходника на таймлайн(полный кадр и микру) и попробуйте покрасить, потянуть тени, прибрать света... Особенно при плохом освещении. Все станет очевидным!)
@@АлексКо-ы3п ну вот в этот новый гаш тоже завезли рав. И матрица вроде лучше, чем в бм 4к. Поэтому вроде как есть надежда, что теоретически может быть не хуже
@@wise.001-j3c Я как раз на gh5s снимал. Купил, думал в темных залах буду снимать, пожертвовал стабом, фотками, а в результате шиш, тройка сони просто порвала этот гаш, еле продал его... Нужен был быстрый покрас в монтажке и там гаш не блистал, что я с ним не делал. А если в да Винчи загонять и красить то тут и кенон 550 можно так вылизать, но это время...
@@evgenshatalovblog все то оно так, но более менее рисунок на микре даёт 1.2 диафрагма за тьму денег, но в пересчёте это 2.4. В то время как по объему картинки любой бюджетный фикс 1.8 будет интереснее + в лоулайте лучше ФФ матрица. Я сам на микре пока, но инвестировать ни в оптику ни в туши не имеет смысла. Нужно сливать пока это хоть что то чтоит
Дело не в камерах, а в объективах: на микре самые дешёвые объективы. Поэтому совокупно сама система получается в несколько раз дешевле. Это вопрос цены. В основном все снимают на Sigma 18-35 f/1.8, там достаточное боке.
Panasonic GH7, как и вся микра, особого смысла не имеет, в 1 очередь из -за веса и цены. Объективы разве что могут удерживать на системе, которые пользователи накопили, и не хотят с ними расставаться. Вот основные причины.
@@paul_gercog860 Правильно, а зачем, можно и на айфон снимать, тот еще дешевле, и даже красить можно. К тому же, на микре, как не крути, картинка плосковата, стеклянной ощущается. Да, можно покрасить, и локацию создать так, что будет объем, но все равно, картинка будет интересней при прочих равных, на том кропе 1.5, или полном кадре, отображать больше цветов, больше оттенков, больше будет градаций. Кроме того, при высоких айсо будет шумная картинка, света нужно много в темной локации, сложности в общем и заморочки, которых можно избежать. Опять же, можно снимать и на телефон, было бы желание.
Очень странно сравнивать микру с телефоном.в микре сенсор намноооооого больше ,намноооого больше чем разница полного кадра и микре.Зачем тогда полный кадр когда есть средний
Честно говоря абсолютно не объективное мнение по микре и gh7, смысл записывать подобное видео если ты уже заранее настроен против микры что-бы они не сделали. И как можно сравнивать вес самой камеры не учитывая вес объективов которые будешь использовать, 👎
Честно говоря, ты дурачок)
@@videograph ☺ Именно такой реакции и следовало ожидать от русскоязычного блогера, никакой тактичности и воспитания. Ни в коем случае не позволю себе ответить вам в вашем стиле, а лишь пожелаю вам мира, любви и благополучия 👍
Тактичности и терпимости к дурачкам не жди на этом канале)
@@videograph Всегда ценил Ваш высокий профессионализм и выдающееся трудолюбие, а также вашу независимую оценку различным устройствам. Не планировал затрагивать больную тему (MFT) для многих блогеров, но как-то так вышло , вы уж простите (дурочка) 🤦♂️. Хотел ещё выразить свою благодарность за Ваши старания и преданность своему делу, за креативный подход и искренность. Желаю Вам продолжать своё дело в том же духе! 👍Спасибо!!!
@@zaurshugushev5041а какой смысл в микре? Розничная цена под 200К рублей. Sony FX30 под 170К. Только на Sony отличный выбор оптики. Вес объективов? Так на APS-C тоже не тяжёлые объективы. Матричный стаб есть, отличный фазовый фокус тоже есть. Камеры продаются и покупаются, большая аудитория, большой выбор камер и оптики на вторичке, если прижало по цене. При этом, боке есть! Объективы: легендарный 18-105 f4 pz для поливалова (50 т.р.), Sigma 56mm f1.4 с потрясающим боке (40 т.р.), 11mm f1.8, Sigma 10-18 f2.8 (55 т.р.). Что там на микре и за какие деньги? Или может функционал какой-то уникальный?
Сижу на микре потому что в своё время залетел на кикстартер с Sirui анаморфами. И даже мне не понятно зачем выбирать чтото кроме bmpcc4k.
Хотя уверен есть люди которые сидят на серии GH, начиная с GH4, с парком стёкл и вот дождались нормального автофокуса.
А чего блекмеджики то на айфон не поменять?
ну, Canon в случае C400 конкретно прососала, потому что по практически значимым спекам она буквально во всём хуже, чем R5C, которая в два раза дешевле
а вот GH7, напротив, за свои бабки предлагает сильно больше конкурентов для тех, кто реально снимает, а не фапает на полный кадр
Не более чем фантазии микродрочера)
@@videograph с чего ты решил, что я микродрочер?) я предпочитаю супер 35
Так что же предлагает GH7 больше, чем FX30? Которая еще и стоит дешевле.
@@videograph 6k, open gate, нормальные кодеки, лучшую стабилизацию и возможность писать 24 и 100 фпс без форматирования флешки, например
разве этого недостаточно?)
6K, Opengate, RAW - это для камеры с крошечным сенсором и крошечным ДД? Ты серьезно думаешь, что кто-то будет кино снимать на микро-панасоник? 😂
24 и 120fps пишутся без переформатирования, так как это все NTSC
А вот Panasonic GH7 могут взять для телевидения(а им плевать на боке) 😄потому что есть вентилятор для охлаждения(а у Fuji X-H2S за такую цену нету кулера а FX3 дорого),фазовый автофокус главное,аккумуляторов много на эту камеру так что они задумались так говорит мне друг с этой организаций.Достойно!
Да, такой себе камкодер
А вес объективов может тоже стоит сравнить, а не только тушек, как всегда предвзятое отношение к микре в целом. Для стоков, тревела и таймлапсов - самое то
Высококачественные светосильные объективы под микру - они огромные, +- такие же, как под кроп
170тр gh7, а 100 тр canon r7. Может лучше r7? Для путешествий и стоков
это и в обратную сторону работает. Под полный кадр просто берем более темные стекла. Тут есть такая интересная штука. На микре при той же светосиле что и на ФФ стекло будет меньше размером, но на ФФ при тех же исо как правило будет меньше шума (при сопоставимой актуальности устройств). то есть выходит то-на-то.
Gh7 весит 800гр, 1235 весит 400 с чем то.
Полнокадровые тушки Сони весят от 480 до 800гр, а объективы к примеру 2070, сигма 2870, весят до 500гр. Ил к примеру тамрон 2040 вообще 370гр. Плюс у полного кадра есть кроп режим.
Низкий вес оптики микры это миф, особенно это относится к стоимости
@@samsonovntvideo а там есть такая же стабилизация, о которой автор видео как обычно промолчал? Просто тут какой-то дроч на размытый фон, я помню так девочки ссыкухи покупали в 2012 550д с дешевым полтосом 1,8 и писали кипятком - ничё се бокешечка то какая, листики и советские хрущевки в хлам размывает
Главная задача Сони чтобы Canon не был слишком дорог . 🎉
1) вентилятор є починаючи з GH6
2) мікра - універсальна система з дешевими світлосильними фіксами. Mitakon 17, 25мм f0.95 за 350 доларів. TTArtisan 7.5mm f2 за 120 плюс мінус.
3) Cпідбустер дає 1.5х і нормальне боке
4) стабілізація (+подвійна стабілізація) ДУЖЕ потрібна на зйомках "з рук". Це якщо порівнювати з Blackmagic і "кіношними" камерами без стабу
0,95 на микре это по картинке 1,86 на полном кадре. Нет никакого смысла в этом гробе, когда FX30 и дешевле, и компактнее
@@videograph а мне эргономика не зашла fx30. Возможно дело привычки.
С400 удешевили как могли! Убрали один слот cf express,невозможно установить видоискатель,нету DGO(ниже дд чем у С70) а почему сделали 4к 120 с кропом в режиме S35 для меня странно за такую цену по сравнению с конкурентами. Но посмотрим конкретный обзор Андрей от тебя если получится в скором времени!
Насколько я понимаю, 4K 120 с кропом только в режиме RAW (что логично). Если снимать не в RAW, то будет с полного сенсора.
Но вот удивление вызывает отсутствие АФ в режиме 120 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
6K RAW: up to 60FPS
4K: up to 120FPS
4.3K RAW (S35 Crop): up to 100FPS
2K (S16 Crop): up to 180 FPS
Dual Pixel CMOS AF unavailable when recording beyond 60FPS
Ролик-супер! Как всегда интересно и познавательно
Всё как всегда,чётко, конкретно и понятно. Спасибо.👍
Ну то есть если по картинке меня блекмеджик 4к устраивает 100%, но я хочу автофокус, gh7 - хороший вариант апгрейда?
Нет
Достойно объяснил.
На какую камеру и стекло снимался этот выпуск?
Дякую за якісний контент. Зовсім недавно мій друг в Лос-Анджелесі купив Canon C400 щось близько 9000$ Як по мені, то її ціна щоб прорвати конкуренцію і переманити на свій бік має бути не суттєво дорожче, ніж FX6
Наконец то обзор от Андрея ! Олег свой вердикт уже озвучил
Спасибо Андрей как всегда все четко и ясно !
Я не особо слежу за новинками, но какие камеры ещё пишут ProRes RAW 12 бит сразу на карту при такой цене?
Ты из тех, кому не важно, что картинка гавно, главное, чтобы в RAW?
@@videograph мне на самом деле и на RAW похрен.🙂
Именно prores raw - это скорее недостаток по сравнению с другими равами. Он в давинчи не работает. А так - ну блекмеджики пишут рав в себя испокон веков при такой цене
@@sh1maru в блекмеджиках недорав, относительно прорес рава
не зрозумів, чому плоска картинка у панаса?
@@kolyalavrinovich він сам не знає 😂
Посоветуйте пожалуйста камеру! Если бы выбирали камеру для такого видео как это - и только, ни фоток, ни съемок с рук ничего другого, только говорящая голова, отличная картинка с размытым фоном и возможность длительной записи - подкастов, стримов, что нужно брать?
Как всегда всё чётко и грамотно. А когда аудитория канала увидит снятых птичек и другую живность?)
Когда я перестану появляться на этом канале и займусь другими каналами)
@@videograph а такое в планах?)
Всякое может случиться)
Конечно обзоры у тебя топовые, как и текущая прическа)! Поэтому не хочется, конечно, чтоб этот канал пропадал. Но и любопытно глянуть, какой результат способен выдать опытный человек с хорошей техникой в иной области съемки :).
Добрый вечер! Подскажите пожалуйста, будет ли canon c70 кушать карточки v60 на RAW LT и 120к/с при 4к или все таки только v90? Спасибо
У меня писал и то и другое на v60 Lexar, хотя делать это, как бы, не должен. 4к 120 можно снимать сколько угодно на v60, но вот для Raw однозначно надо брать v90, так как может остановится запись в произвольный момент
Спасибо, что держите в курсе! И за аналитику. За Панасоником вообще не слежу, но то, что ушли от контрастного аф, слава богу )))
Андрей, как всегда - Красавец, отличный обзор
До просмотра лайк поставлю заочно.
Лайк, респект,успехов!!!👍🔥
Спасибо за адекватность, как всегда)
Андрей а ты сравнивал свою C70 с GFX среднем форматом по видио, никто не спорит что GFX шумнее но блики солнца тени кустов у кого выглядит круче?Если будет возможность покажи нам как они сравниваются!
Я не вижу смысла в среднеформатных камерах, так как их текущие АФ объективы не дают никакой разницы перед FF. Их самые светосильные праймы с F1.7. Точно также я могу использовать на FF праймы с F1.2 и получать такую же картинку
@@videograph Да, размытие F1.7 и F1.2 дают одинаковое, но качество картинки в сложных условиях освещения намного лучше у среднего формата. Имею R5 с RF50/1.2 и GFX 100II с GF 55/1.7. Пиксельдрочество показало полное превосходство среднего формата.
В видео никаких преимуществ нет. Пиксельдрочерством на фото не занимаюсь)
@@dmytrod.3834 Ну что до шумов то чем меньше пиксель тем больше шума в не зависимости от размера матрицы, а что до качества конечно это как с микрой 28мм на микре это 56 на полном кадре поле зрения одинаковое но 28мм обьектив все так же сжимает перспективу. А что бы получить реальную размерность простраства нужно как раз 50-56 мм на полном кадре. Вот и выходит что 50 мм на полном кадре это как 39,5 мм линза на среднем формате. То есть на среднем формате вы можете брать линзы и они всегда будут давать меньше перспективынх искажений, то есть реальная размерность пространства будет сохранятся! По этому используя на среднем формате линзы 39,5 вы можете добится реальной размерности пространства! Как бонус 39.5 это более широкое поле зрения!
Картинка топовая, на что снято?
Canon r3
Спасибо за ролик!!! Скажите, когда уже выйдет canon r7 mark 2?)
Сразу после R1, R3m2, R5m2 и возможно R6m3. В общем, очень не скоро
@@infantfrontender6131 Почему так считаете?
@@samsonovntvideo, на данный момент есть слухи о R5m2 и подтвержденная информация на счет R1. Логично предположить что Canon обновит R3 (вышедшую в ноябре 2021 году) раньше R7 (июнь 2022), хотя и не факт. Между R3 и R7 разница в полгода.
R7 идеальна и в улучшениях не нуждается.
Спасибо 🙏
Андрей сделай видео по фото рюкзакам или системам переноски. Свой опыт и мнение.
Lowepro 450AW и аналогичные рюкзаки
Вот бы еще обзор на видео камеры 🎥 репортажные кто-то запилил на такие как Panasonic x2000 или hc-x2 или Canon XA 60-70 и тд…
Очень вырос, обзоры стали взрослыми, солидными 👍
обзоры у него всегда крутые были, просто сам блогер набрал чутка авторитетности в кг😁
У меня есть предположение, что в С400 впихнули сенсор от R3, если это так, то могли бы добавить режим кадрирования - open gate
Предположение неверное.
Сенсор C400 38.4 x 20.2 mm.
Сенсор R3 36.0 x 24.0mm
@@videograph я свои предположения сделал на основе количества пикселей: инфо с официального сайта Canon С400 - Total Pixels
Approx. 26.67 megapixels (6202 x 4300)
Effective Pixels
Approx. 19.05 megapixels (6008 x 3170) инфо про R3 - Общее количество пикселей
Прибл. 26,7 мегапикселя. Размер изображения
Соотношение сторон 3:2 (L) 6000x4000
Я тебе скинул точные размеры сенсоров, ты продолжаешь какую-то херню писать
@@videograph Сенсор может и не от R3, но количество пикселей по вертикали 4300, что гораздо больше чем у C500mk2, У С400 гораздо больше мегапикселей чем у С500mk2 но при этом разрешение при записи в RAW увеличилось не на много по сравнению с С500mk2
С500mk2: Approx. 20.8 Megapixels (6062 x 3432) из этих пикселей в С500mk2 используется только: 5952 x 3140 для записи
C400 Approx. 26.67 megapixels (6202 x 4300) из этих пикселей в С400 используется только: 6008 x 3170 для записи. То есть из 4300 пикселей по вертикали используются только 3170. В С500mk2 3432 пикселей по вертикали из них используется только 3140 для записи.
@@videograph CVP выпустили новое видео где они исправили информацию о размере сенсора C400, 36 х 19мм
Если не ошибаюсь, даже в gh4 есть вентилятор)))
Ошибаешься
@@videograph я жил с этой мыслью 10 лет😂😂😂
На моём Андроиде всё видео от начала до конца одинаковое. Не могу сказать, что где-то плоское, а где-то объёмное
Теперь представьте насколько крута будет камера с фуллфреймом и DGO. Как у последней арри возможно будет тогда ДД, а может даже и выше, учитывая что арри 35 сенсор при 17 ступенях ДД.
В обозримом будущем (лет 15) Кэнона не будет в высокобюджетном и даже среднебюджетном продакшене. Их текущие c500 и c700 никому не нужны и не были нужны. И основная проблема - это их убогий RAW, который ни в какое сравнение не идет с ArriRaw и RedRaw
Благодарю!
Тройное нативное ИСО, вот бы это стало неким стандартом для всех 😊
Набо было еще рассказать про чудо камеру lumix s9)))
не смог простить того, что ты не поработал поляриком в том кадре
всё правильно, накой эта микра вообще нужна, если есть FX3 в таких же размерах с вентилятором + парк оптики Сони. С400 вообще не понял зачем этот выпуск
...а как же Андрей , вы упустили новость про RF 35?
О чем там рассказывать?
@@videograph ...да вообщем-то согласен с вами Андрей...прельщает его вес!
Профи…ну что ещё сказать,ходячая энциклопедия
Сенсор микры в два раза меньше , а не в четыре по сравнению с фф.
В 2 раза меньше по диагонали. По площади меньше в 4 раза
Коротко ясно про Lumix так и думал
Где САБАТОВСКИЙ блеать!
Цены конечно биг Мани ребята
Да картинка на гаше какая то г... Сразу вспомнил свой пятак, благополучно проданный:) Мне кажется, хвалят микру только те, кто другого не видел. Просто киньте 2 исходника на таймлайн(полный кадр и микру) и попробуйте покрасить, потянуть тени, прибрать света... Особенно при плохом освещении. Все станет очевидным!)
Если это, например, рав с блекмеджика и лог с 8битной сони, то всё действительно довольно очевидно не в пользу такого фф
@@sh1maru здесь речь про гаш, ничего против блека не имею, кроме автофокуса)
@@АлексКо-ы3п ну вот в этот новый гаш тоже завезли рав. И матрица вроде лучше, чем в бм 4к. Поэтому вроде как есть надежда, что теоретически может быть не хуже
Про зеркало и рожу кривую пословица вспомнилась
@@wise.001-j3c Я как раз на gh5s снимал. Купил, думал в темных залах буду снимать, пожертвовал стабом, фотками, а в результате шиш, тройка сони просто порвала этот гаш, еле продал его... Нужен был быстрый покрас в монтажке и там гаш не блистал, что я с ним не делал. А если в да Винчи загонять и красить то тут и кенон 550 можно так вылизать, но это время...
Про люмікс грубенький хлопчик загнув😂😂😂😂
Маркетологи превыше за технарей, поэтому эти качели будут всегда.. Не будет камеры которую ты хочеш на 100%))) P\S ирокез -тебе идет)
Причесон не цисгендерного человека
Не простим! :)))
Мой выбор g9II остальное излишне
интересно зачем он нужен когда есть s5ii и дешевле?
@@sergeigoow511 сейчас у меня G7 есть парк объективов не хочется менять. И они меньше и легче чем L-Mount
@@evgenshatalovblog все то оно так, но более менее рисунок на микре даёт 1.2 диафрагма за тьму денег, но в пересчёте это 2.4. В то время как по объему картинки любой бюджетный фикс 1.8 будет интереснее + в лоулайте лучше ФФ матрица. Я сам на микре пока, но инвестировать ни в оптику ни в туши не имеет смысла. Нужно сливать пока это хоть что то чтоит
@@sergeigoow511 резон в этом конечно есть
@@sergeigoow511светосила не в два раза ниже чем на фф, а на два стопа, хватит лить чушь
Что за бред про айфон? У меня камера Panasonic tz100 она даже лучше снимает чём айфон.
На канале есть видео, 4к природа Ростовской области .
Дело не в камерах, а в объективах: на микре самые дешёвые объективы. Поэтому совокупно сама система получается в несколько раз дешевле. Это вопрос цены.
В основном все снимают на Sigma 18-35 f/1.8, там достаточное боке.
Это заблуждение. На микре дорогие объективы.
Panasonic GH7, как и вся микра, особого смысла не имеет, в 1 очередь из -за веса и цены. Объективы разве что могут удерживать на системе, которые пользователи накопили, и не хотят с ними расставаться. Вот основные причины.
Мне кажется в формате видео Микра очень даже.
@@paul_gercog860 Правильно, а зачем, можно и на айфон снимать, тот еще дешевле, и даже красить можно. К тому же, на микре, как не крути, картинка плосковата, стеклянной ощущается. Да, можно покрасить, и локацию создать так, что будет объем, но все равно, картинка будет интересней при прочих равных, на том кропе 1.5, или полном кадре, отображать больше цветов, больше оттенков, больше будет градаций. Кроме того, при высоких айсо будет шумная картинка, света нужно много в темной локации, сложности в общем и заморочки, которых можно избежать. Опять же, можно снимать и на телефон, было бы желание.
Очень странно сравнивать микру с телефоном.в микре сенсор намноооооого больше ,намноооого больше чем разница полного кадра и микре.Зачем тогда полный кадр когда есть средний