Чудова збалансована картинка по контрасту, і той глибокий масляний чорний як в кеноновських "ельках", чудове шовкове боке, в контровому падіння контрасту майже немає - словом, професійна техніка ще й для душі.
Еще несколько слов хочу добавить по 35-ке, мы снимали на очень сильном ветру и камера сразу же покрывалась брызгами, смешанными с песком. Можете это увидеть на 19:26, так что картинка выглядит менее контрастно и резко (как в дымке). Конечно же, как я и сказал в обзоре, "лабораторные" тесты детализации, боке, постоянства цвета и засветок я проведу на всей линейке объективов, когда ко мне приедет 21мм.
Сначала, как открыл видео, подумал: "Ну конечно компактные, неудивительно, они же под кроп". Но когда увидел, что они под полный кадр.... 😐 WTF! Как они это сделали, еще и Т1.5 ?! Невероятно! Однозначно интересные стекла
Обзор реклама (!) 🙂 съёмки речь вкусные доне́льзя. Насладился, хоть и потребности в кинооптике не имею. Список розовых мечт потяжелел))) Поздравляю с ZV-E1. Камера - максимальная умничка в своей цене и размерах. (разве что автофокус перестал быть дружелюбным после firmware v1.00)
Дякую за якісний контент. Я колись купив цейс 85/1,8 на Sony і лінза хороша, без питань, але саме стерильність швидко набридла і коли поставив старий мануальний зуйко 100/2 знявши екстремальний крупняк, то продав цейс і купив вдвічі дешевшу Sony 85/1,8 яка не цейс, але досить душевна по зображенню. Так само і з сігмою 50/1,4 стеклорез! Респект, але ставлю старезні Хексанон 57/1,2 , Коміоку 55/1,2, зуйко 50/1,2, чи ксенон фд 55/1,2слц і хочеться знімати..
Супер! По поводу дыхания фокуса - лично мне он всегда нравился. Рад за Тебя, Андрей, самое лучшее, что может быть - это заниматся тем, что нравится! Успехов!
Наверное по цене/качеству/ттх оптика хорошая, но на мой взгляд картинка все таки стерильная. С другой стороны - это уже чисто вкусовщина. Но размер линз да, впечатляет.
Какая кремовая картинка, и цена подходящая! Когда-нибудь будет такое же удовольствие и с автофокусом и с чипом! Компактный сетапчик, а что за модель накамерного монитора?
Андре, хороший обзор. Очень вкусно выглядит всё, прокачиваешься. ЗиВиЕшка1 - отлична, подтверждаю. Кстати, снимал концерт больше часа в 4к 50фпс, и никаких перегревов не было, даже без вентилятора
Видимо, концерт был в холодном помещении или повезло с экземпляром. Моя ZV-E1 перегревается после 45 минут 4к50, либо 1 час 15 минут 4к25, либо полтора часа 1080р50 😟Без вентилятора работать не реально...
на счет дыхания фокуса ты прав и не иправ ровно на 50%.Оно заметно в рекламах да в стерильных рекламах и многие снимают как рах их и да там это мешает как и мне мешало я еще не знал как это называлось но меня это бесило именно в рекламных сьемках.а вот кино это совсем другое там действительно это не мешает и даже наоборот
С удовольствием взял бы комплект из 5 штук, но пока насобирал только 300к. И то, с сегодняшним падением курса это уже меньше 3000$. Нужно срочно купить какие-то стекла такого же плана, что посоветуете? Или БУшные смотреть?
Войтлендеры для сони делают с контактной группой и информация об объективе там в камеру передается. Может и тут когда нибудь версию с контактами сделают. Картинка красивая, когда выйдет fx3 II тоже такими обзаведусь.
Vespid значительно больше в размерах и в 2 раза тяжелее. Основная идея этих линз - сделать их как можно более компактные, не в ущерб качеству. Если есть необходимость ставить на разные камеры - тогда, конечно, надо брать Vespid под PL. Если снимаешь и планируешь снимать только на Sony - то тогда эти. И у Веспидов дыхание фокуса поменьше.
@@alexmedia5788 EF и PL точно нет, потому что они под короткий рабочий отрезок спроектированы. Под RF может, когда-то и выпустят. Раньше их фото объективы Simera были только под Лейку, сейчас уже сделали и под RF и под Фудж и под Сони
Так, месяцев через шесть, для редких фото автор купит себе Leica M11….там тоже крутить руками надо фокус и тд. Ну вообще конечно, если есть возможность и желание - а чобы если да.
@ у меня такое изображение по контрастам глубине и дымке, когда снимаю на панасоник S1H 4K 4:2:2 оверсэмплинг с 6к. При попиксельном считывании такого эффекта нет. Независимо от разрешения. А под стеклянным я еще имею ввиду цифровую картинку с фотоаппаратов. Как пример эталона могу привести в пример АРРи. Хоть и тоже цифра, но вот картинка выглядит более пленочно, не стекляно-цифровой. Надеюсь получилось донести смысл
@ В точку. Объектосы бомба !!! Ну а так хочу себе подарок сделать из комплекта 3 карбоновых сируя анаморфотных в чемоданчике🫠. Очень жалко, что нельзя прийти в магаз и пощупать, покрутить. И еще огромная боль, что хочется два комплекта: с нейтральными и синими бликами, но пока есть только насадка с коэффициентом 1,13x только на покет 2 🤣. Там еще сируи вроде автофокусный выкатывают. Интересная тема
Если выбираешь ультрабюджетные анаморфоты, то в сторону Blazar (например, Remus) лучше посмотреть, у них более "атмосферная" картинка, чем у Sirui и нет такого сильного пурпурного цветового смещения.
Вот кстати дыхание фокуса на автофокусном объективе это боль. Когда линза елозит туда-сюда, это сильно заметно. А вот когда ты снимаешь на мануальную линзу и все движения фокуса отточены, то вообще всё равно.
Я 4 года снимал в том числе свадьбы на ручном фокусе на Canon C100, а до этого на 7D, бОльшую часть на Сигму 18-35 на дырке 1.8. Да, было сложно. Но не невозможно
Художка, не барахло. Но вот тут лагерь делится на 3: фотографы (все резко,четко,геометрия), айфонщики( телефонная картинка) и киноделы ( художка,сценарий, постановка). Вот автор или фотограф или телефонщик 😆😆😆
не не не дыхание фокуса полный отстой сериал бункер или укрытие эпла ужасное анаморфное дыхание! все таки старые киношники всегда используют матовую каробку и отстуствие дыхания фокуса ни блики ни дыхание ни контаст нично не должно отвлекать от фильма или сериала! Симера это фотообьективы и точка они круты для фото для видо нужно крепление Pl уж простите но не у всех есть лок е маунат как на FX6!
У тебя какой-то поток сознания: какое отношение "матовая коробка" имеет к дыханию фокуса, каким образом "лидар" что-то прогибает, когда он ничего весит и я не уловил связь с "моторами". Моторами чего? Фоллоу-фокуса? Так они всегда прогибают, в независимости есть лидар или нет. Впрочем, тебе бы научиться знаки препинания ставить, потому что читать твой несвязный поток сознания весьма затруднительно.
абсолютная субъективщина. Фильмы, о которых вы говорите, называются "художественными" не просто так. Любой элемент в том числе и в оптическом характере изображения, является средством художественного выражения и является частью сериала или фильма. Как то за всю историю кино никого не волновала анаморфная картинка, даже привыкли к ней и она стала ассоциироваться с дорогим и красивым изображением. А тем временем, она существенно искажает реальность. Никаких этих горизонтальных бликов, геометрически вытянутых странным образом лиц и объектов в кадре - в реальности нет. Потому - кино, как мультик. В каких то вещах оно может позволить себе быть недостоверным и делает это
@@DushnyiShu не согласен смысл анаморфов не в характере а в том что реальное положение между обьектми передают 50 мм а угол поля зрения целовека 28 мм вот и выходит делема. Когда снимаешь кино легче делать фильм когда размерность пространства при 28мм сохраняется и это может сделать только анаморфная оптика 50 мм с жатием 1.5 на полном кадре 3 к2 . Дело не в характере а в удобстве сьемки фильма определенно. Ну вот вы представте снимаете вы комнату 28мм обьеткивом глазами видете одно а в камере расстояние между столом и персоонажем кароче чем в жизни и все уже глазамер бесполезен, а с анаморфами разменость сохраняется
*Как вам обзор и как вам объективы?*
Объективно, лучше тебя на русском Ютубе никто не делает.
Чудова збалансована картинка по контрасту, і той глибокий масляний чорний як в кеноновських "ельках", чудове шовкове боке, в контровому падіння контрасту майже немає - словом, професійна техніка ще й для душі.
Восторг!
Ручная фокусировка рулит! Свадебщики не заценят конечно))
@@Musa_Filmmaker Я свадьбы снимал только на ручном фокусе, тогда только появлялись зеркалки с автофокусом)
Еще несколько слов хочу добавить по 35-ке, мы снимали на очень сильном ветру и камера сразу же покрывалась брызгами, смешанными с песком. Можете это увидеть на 19:26, так что картинка выглядит менее контрастно и резко (как в дымке). Конечно же, как я и сказал в обзоре, "лабораторные" тесты детализации, боке, постоянства цвета и засветок я проведу на всей линейке объективов, когда ко мне приедет 21мм.
Поздравляю с покупкой Sony 😊
Сначала, как открыл видео, подумал: "Ну конечно компактные, неудивительно, они же под кроп". Но когда увидел, что они под полный кадр.... 😐
WTF! Как они это сделали, еще и Т1.5 ?! Невероятно! Однозначно интересные стекла
Красивейшие объективы❤❤😊
Обзор
реклама (!) 🙂
съёмки
речь
вкусные доне́льзя. Насладился, хоть и потребности в кинооптике не имею. Список розовых мечт потяжелел)))
Поздравляю с ZV-E1. Камера - максимальная умничка в своей цене и размерах.
(разве что автофокус перестал быть дружелюбным после firmware v1.00)
Кате однозначно повезло с мужем))))
Пушка, оч крутые линзы, хотеть:)
Офигенские малыши! Картинка нежнейшая! Спасибо за обзор!
Просто огнище!
Дядь, ну что сказать - очень круто ты снял!
Дякую за якісний контент. Я колись купив цейс 85/1,8 на Sony і лінза хороша, без питань, але саме стерильність швидко набридла і коли поставив старий мануальний зуйко 100/2 знявши екстремальний крупняк, то продав цейс і купив вдвічі дешевшу Sony 85/1,8 яка не цейс, але досить душевна по зображенню. Так само і з сігмою 50/1,4 стеклорез! Респект, але ставлю старезні Хексанон 57/1,2 , Коміоку 55/1,2, зуйко 50/1,2, чи ксенон фд 55/1,2слц і хочеться знімати..
Очень Крутая картинка получилась.
Ну красота же ш!!!!
Крутой обзор! Интересно не сравнивали их с nisi Athena?
Возможно будет в скором времени и на Ниси
@ круто! Очень ждем сравнения🙏🏻
На пляже максимально вайбово получилось!
Для кинооптики хорошая цена. Красивый обзор. Спасибо.
Супер! По поводу дыхания фокуса - лично мне он всегда нравился. Рад за Тебя, Андрей, самое лучшее, что может быть - это заниматся тем, что нравится! Успехов!
Я извиняюсь что не по теме, но Черная рубашка понравилась очень вам идет, где такую купить?
Супер мне понравилось, но я бы хотел 21,35,50 набор на L mount 🥺
объективы без автофокуса?
Только начал смотреть, 05:10, справа понятно FX3, а слево ZV-E1? Точно она, увидел по ходу просмотра.
Наверное по цене/качеству/ттх оптика хорошая, но на мой взгляд картинка все таки стерильная. С другой стороны - это уже чисто вкусовщина. Но размер линз да, впечатляет.
Занятно, у иностранных блогеров стали выходить почти 1в1 (по сценарию) ролики про эти линзы. Не забывают про Лейку упомянуть.
Мировой запуск продукта знаешь что такое?
@@videograph А сценарий ролика тоже мировой?
Какая кремовая картинка, и цена подходящая! Когда-нибудь будет такое же удовольствие и с автофокусом и с чипом! Компактный сетапчик, а что за модель накамерного монитора?
Desview v5, есть обзор на канале
Андре, хороший обзор. Очень вкусно выглядит всё, прокачиваешься. ЗиВиЕшка1 - отлична, подтверждаю. Кстати, снимал концерт больше часа в 4к 50фпс, и никаких перегревов не было, даже без вентилятора
Видимо, концерт был в холодном помещении или повезло с экземпляром. Моя ZV-E1 перегревается после 45 минут 4к50, либо 1 час 15 минут 4к25, либо полтора часа 1080р50 😟Без вентилятора работать не реально...
@@Stanyslavus нет, довольно жарко было. Может ещё от кодека и флэшки зависит. Перегрев ни разу не показывало
на счет дыхания фокуса ты прав и не иправ ровно на 50%.Оно заметно в рекламах да в стерильных рекламах и многие снимают как рах их и да там это мешает как и мне мешало я еще не знал как это называлось но меня это бесило именно в рекламных сьемках.а вот кино это совсем другое там действительно это не мешает и даже наоборот
Не могу понять, это рекламный ролик?
Это называется "подробный обзор, опыт использования и впечатления от работы"
Изучите что такое реклама и сделайте вывод 😂
С удовольствием взял бы комплект из 5 штук, но пока насобирал только 300к. И то, с сегодняшним падением курса это уже меньше 3000$. Нужно срочно купить какие-то стекла такого же плана, что посоветуете? Или БУшные смотреть?
Nisi
Войтлендеры для сони делают с контактной группой и информация об объективе там в камеру передается. Может и тут когда нибудь версию с контактами сделают. Картинка красивая, когда выйдет fx3 II тоже такими обзаведусь.
Сейчас DZO Vesped на B&H стоит чуть меньше $900. В целом отличный обектив без focus breathing. Даже не понятно какой лучше будет.
Vespid значительно больше в размерах и в 2 раза тяжелее. Основная идея этих линз - сделать их как можно более компактные, не в ущерб качеству. Если есть необходимость ставить на разные камеры - тогда, конечно, надо брать Vespid под PL. Если снимаешь и планируешь снимать только на Sony - то тогда эти.
И у Веспидов дыхание фокуса поменьше.
@ а нет случайно информации планируют ли они PL или RF/EF байонет выпустить ? Я бы взял.
@@alexmedia5788 EF и PL точно нет, потому что они под короткий рабочий отрезок спроектированы. Под RF может, когда-то и выпустят. Раньше их фото объективы Simera были только под Лейку, сейчас уже сделали и под RF и под Фудж и под Сони
Замечательная картинка и рука мастера! Даже захотелось свой Фуджик на Сони поменять)))
Андрей, просвети нас темных, что такое Т1,5 ?
Примерно такая же светосила, что на фотообъективах маркируется как f/1.4
@ а зачем буква Т?
F - обозначение относительной светосилы, T - абсолютной
Так, месяцев через шесть, для редких фото автор купит себе Leica M11….там тоже крутить руками надо фокус и тд. Ну вообще конечно, если есть возможность и желание - а чобы если да.
Кручу фокус в видео руками с 2013 года, когда перешел с камкодеров на зеркалки, так что мне не привыкать.
@ значит все-таки обзор на Leica M11 ждать?)
Сомневаюсь) Найду лучшее применение десятке
Все конечно хорошо, Андрей.Обзоры и личный опыт на уровне ! По цветам и бокешке картинка огонь, но вот изображение стеклянное. Из-за оверсэмплинга?
Что ты имеешь ввиду под «стеклянным»? И на этих камерах нет оверсэмплинга
@ у меня такое изображение по контрастам глубине и дымке, когда снимаю на панасоник S1H 4K 4:2:2 оверсэмплинг с 6к. При попиксельном считывании такого эффекта нет. Независимо от разрешения. А под стеклянным я еще имею ввиду цифровую картинку с фотоаппаратов. Как пример эталона могу привести в пример АРРи. Хоть и тоже цифра, но вот картинка выглядит более пленочно, не стекляно-цифровой. Надеюсь получилось донести смысл
@@Relaxonius Думаю, тут тот самый случай, почему людям не нравится картинка с Сони. Слишком искусственная и в какой-то зеленоватой "дымке".
@ В точку. Объектосы бомба !!! Ну а так хочу себе подарок сделать из комплекта 3 карбоновых сируя анаморфотных в чемоданчике🫠. Очень жалко, что нельзя прийти в магаз и пощупать, покрутить. И еще огромная боль, что хочется два комплекта: с нейтральными и синими бликами, но пока есть только насадка с коэффициентом 1,13x только на покет 2 🤣. Там еще сируи вроде автофокусный выкатывают. Интересная тема
Если выбираешь ультрабюджетные анаморфоты, то в сторону Blazar (например, Remus) лучше посмотреть, у них более "атмосферная" картинка, чем у Sirui и нет такого сильного пурпурного цветового смещения.
Вот кстати дыхание фокуса на автофокусном объективе это боль. Когда линза елозит туда-сюда, это сильно заметно. А вот когда ты снимаешь на мануальную линзу и все движения фокуса отточены, то вообще всё равно.
Это всё конечно круто, но хотелось бы увидеть обзор на петличные микрофоны dji min mini на твоём канале))
DJI в США весь промоушн отправляет, а покупать мне их ни к чему, так как я радиосистемами пользуюсь два раза в год и мне они не нужны)
@@videographвсё же, учитывая обзоры предыдущих петличек, мнение эксперта было бы нам интересно))
Ай какая бокешечка, мама дорогая 👌😲👍
Что это за локация у тебя за спиной?
Декорации Марокканской деревни на съемочной площадке в Испании. Говорю об этом в видео
Что-то манера говорить стала как у Тамады на свадьбе
Конкурсы хоть интересные?
По мягкости картинки выглядят, как Dzofilm Arles.
блин зашел по ссылке и подумал что 879 за весь комплект, ошалел, начал заказывать, и понял что это за одну штуку
Непонятно, что за любовь к ним. Надо сравнить с другими, може с Мейк
Только я один заметил что у чувака в конце ноября в кадре лето?
Не, лето это когда в одних плавках
Спасибо за обзор. Без автофокуса снимать любительское видео невозможно.
Сложно, но можно. На F4 закрываешься и все становится намного проще)
Не работает, крутишь фокус - теряешь момент плюс трясется камера. Ну и темно при 4
Я 4 года снимал в том числе свадьбы на ручном фокусе на Canon C100, а до этого на 7D, бОльшую часть на Сигму 18-35 на дырке 1.8. Да, было сложно. Но не невозможно
Я про домашнюю съемку. Дети, дни рождения, все веселятся и много двигаются 😂
@@petrovlive Да, тут только автофокус)
В принципе, 4100 $ зелёных, для этого комплекта ,это не дорого!!!!!
4100 это за комплект из 5. Конкретно этот около 3200
А на что ты сам себя снимал?
С70 + EF 24 1.4 (снимал не в log)
@@videograph сапог проигрывает по картинке существенно.
@@Владимир_Мищенко и хроматика зелёная прям в глаза стучит... Даже фикс не спасает
Я задам нескрлмный вопрос, а что вы этими динзами снимаете кроме своей супруги? Вы снимаете кино?
Я снимаю то, что мне нравится, малыш.
Сейчас посмотрим. Пока что я первый 😂
А де ж кадри, показуєш відео зняте на canon😂😂😂
На микру)
сколько можно рекламировать китайское барахло?! выдавая за винтажную картинку
Ты чего там порвался?
Художка, не барахло. Но вот тут лагерь делится на 3: фотографы (все резко,четко,геометрия), айфонщики( телефонная картинка) и киноделы ( художка,сценарий, постановка). Вот автор или фотограф или телефонщик 😆😆😆
не не не дыхание фокуса полный отстой сериал бункер или укрытие эпла ужасное анаморфное дыхание! все таки старые киношники всегда используют матовую каробку и отстуствие дыхания фокуса ни блики ни дыхание ни контаст нично не должно отвлекать от фильма или сериала! Симера это фотообьективы и точка они круты для фото для видо нужно крепление Pl уж простите но не у всех есть лок е маунат как на FX6!
Зачем тебе лок емаунт на объективе весом 400 грамм?
@@rexemator любой лидар даже такой короткий обьектив прогибает под действием моторов
У тебя какой-то поток сознания: какое отношение "матовая коробка" имеет к дыханию фокуса, каким образом "лидар" что-то прогибает, когда он ничего весит и я не уловил связь с "моторами". Моторами чего? Фоллоу-фокуса? Так они всегда прогибают, в независимости есть лидар или нет. Впрочем, тебе бы научиться знаки препинания ставить, потому что читать твой несвязный поток сознания весьма затруднительно.
абсолютная субъективщина. Фильмы, о которых вы говорите, называются "художественными" не просто так. Любой элемент в том числе и в оптическом характере изображения, является средством художественного выражения и является частью сериала или фильма. Как то за всю историю кино никого не волновала анаморфная картинка, даже привыкли к ней и она стала ассоциироваться с дорогим и красивым изображением. А тем временем, она существенно искажает реальность. Никаких этих горизонтальных бликов, геометрически вытянутых странным образом лиц и объектов в кадре - в реальности нет. Потому - кино, как мультик. В каких то вещах оно может позволить себе быть недостоверным и делает это
@@DushnyiShu не согласен смысл анаморфов не в характере а в том что реальное положение между обьектми передают 50 мм а угол поля зрения целовека 28 мм вот и выходит делема. Когда снимаешь кино легче делать фильм когда размерность пространства при 28мм сохраняется и это может сделать только анаморфная оптика 50 мм с жатием 1.5 на полном кадре 3 к2 . Дело не в характере а в удобстве сьемки фильма определенно. Ну вот вы представте снимаете вы комнату 28мм обьеткивом глазами видете одно а в камере расстояние между столом и персоонажем кароче чем в жизни и все уже глазамер бесполезен, а с анаморфами разменость сохраняется
Но позвольте Карл, а как же цена? 😂 Или гусары денег не берут? Sigma 20mm 1.4 равно typoch 21mm 1.5... Япония и Китай 😅