Japanese Battleship "Yamato" vs. Ticonderoga-class "Aegis" 【DCSWorld】
Вставка
- Опубліковано 9 лип 2024
- Why we fired from 35km↓
• 【対艦編】早期警戒機による射程延伸！【DCS...
=======================================================
Please become a member of this channel to access the benefits!
/ @かちゃーん
Please subscribe to this channel!
Also check out our subchannel!
/ @user-nf2yx7fh7d
Official goods are now available!
suzuri.jp/kachaaaaan
Kacchan's blog
katyan.youblog.jp/
Kacchan's Twitter
search?q=katyan_mine
Amazon Associates
amzn.to/2nr1gzc
If you post an inappropriate comment, it may be automatically banned by UA-cam or manually deleted if it is too severe. If you have any questions, please feel free to ask. This video is not intended to be political.
---Related Recommended Videos
Minecraft: The Story of New Town Construction - Part 1
• [Minecraft] ニュータウン建設物語...
This is a video of the first part of the prologue.
/ usamilitarychannel
--- Copyright © ---
DOVA-SYNDROME
© 2009-2014 dova-s.jp
MusMus
© 2007-2014 musmus.main.jp
NoCopyrightSounds-NCS
©NCS / @nocopyrightsounds
Music-Note.jp
© 2007-2014 musmus.main.jp
NHK Creative Library
©NHK
Sound Effects Lab
© 2013-2016 Sound Effects Lab.
Soul of the Demon King
maoudamashii.jokersounds.com/
#Ka-chan #DCSWorld
0:00Intro
0:45 1st round, long distance battle
3:28Second Round: Mid-Range Battle
7:23Third round, close combat
Translated with www.DeepL.com/Translator (free version) - Ігри
大和の乗員のミサイル迎撃能力が職人の域を超えた神レベル
確かに
これこそ大和魂
そもそもどうやって発見出来たのか
@@user-ex2mr7fl3k 大和魂の危機察知能力
もはや防空要員全員データリンクしてるやろこれ
近接信管もない対空砲火で目視してミサイル迎撃とか、大和魂って素晴らしい
さすがにレーダーがないと、全部で155門あった25mm機関砲の有効射程2500mでは、当時の戦闘機は時速500キロ (戦争開始時) ～ 700キロ弱 (戦争最終期)であり、ミサイルを時速800キロとすると、10秒程度で艦に到達してしまい、30門（10基）で迎撃対応したとしても何回かで被弾してしまうと思いますね。射程8キロ～10キロの12.1センチ高角砲24門中12門 (片舷6基)で迎え撃っても当たらないでしょう。46センチ主砲も200キロ火薬が入っているので、500キロ爆弾と同等ですが、60センチ魚雷の方が大きく、命中した場合、10メートルの穴が開き、50メートル以上の水柱が起こったみたいです。46センチ主砲は時速2800キロで飛んでくるので、被弾した時の衝撃波は凄く、轟沈したでしょう。
人力対空砲の凄さがわかったなw
@@riuUC
対艦ミサイルの終末段階って、動画にもある通り減速して上昇してからの上甲板への攻撃なんで
800km/hの単純計算ではないし、そもそももっと遅い。
あと１０秒ってかなり長いのと、実際の大和型の対空砲の構造は複数の機銃が同時に動作するので、動画に比べて対空砲火は１０倍以上増えるかな、と。
数が違うから
下手な鉄砲でも大和には１００丁もの対空兵装でそれなりに狙えば当たる。
太平洋戦争でも亜音速の桜花を５インチ砲の直撃で木っ端みじんにされたケースもありまし、無数と言える機銃でお母さーん！あー！って感じで撃墜されたりしてるからね。
@@akibanokitune 小さな飛行機を100丁のほぼ人力駆動の対空火器で同時に狙うなんて絶対に無理ですよｗ
大和は重要区画だけで艦全部の浮力を賄えるので、重要区画で浸水が起きるか、強固な防御がある弾薬庫を誘爆させるしかないのが、対艦ミサイルへの抗堪性の高さの理由かもしれない
ついでに言えば『対艦ミサイルの外殻が弱い』から大和のバイタルパートを突破出来るだけの貫通力が得られない。
MODの中身が戦艦ビスマルクの38cm榴弾の流用だったので、炸薬量や口径、初速はウィキペディア情報で46cmの榴弾に書き換えましたが、プログラムの知識不足で徹甲弾に書き換える方法はわからなかったので今回大和が使用している砲弾は零式通常弾を参考にした榴弾です。
ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%B6%E5%BC%8F%E9%80%9A%E5%B8%B8%E5%BC%BE
大和の砲弾のうち、91式徹甲弾があります。砲弾重量が1.2～1.4tとあって炸薬量がどれくらいかは調べてはないものの、水中効果があったようです。狭叉した至近弾が水中を走り、魚雷ほどではないかもしれないが命中すると水中防御を破壊できたとも。史実で本当に実戦にあって確認されたかは勉強不足でわかりかねるところですが。
世界一当たらない大和の対空火器がミサイルを落とすとは感動した。
大和が大和魂FCS搭載で超高性能なの草
主砲の精度と対空砲性能が現代艦艇もびっくりなレベルだよね
江田島の元海軍兵学校で大和の砲弾を見たが、1発が自動車くらいの大きさで、度肝抜いた。これが自動装填していたとは、物凄い技術だと思う。
大和の防空能力が鬼みたいで驚きましたｗ
大和は簡単に沈まないとしても、艦長や上級将校のいる艦橋・射撃管制に関わる箇所等に当たってしまうと戦力の低下(指揮系統の混乱、途絶・命中率低下)は起こりそうです。
使ってるミサイルがハープーンだから、当時の対空機関砲でも迎撃は可能ですね。
超音速対艦ミサイルだと迎撃は速すぎて不可能ですが…
ハープーンやトマホーク(速くても時速800キロ程度)と比べるなら第二次世界大戦中の戦闘機の方が速く変則軌道で迎撃は難しいです。
標準的巡航ミサイルは直線的にしか飛行しないので、当時の対空砲でも射程距離5000メートル以上で毎分100発以上撃てるのでコースを合わせるだけでこの程度のミサイルなら迎撃出来ます。
そりゃ20発、30発と一気に撃ち込まれたら難しいですけど、この程度の散発的攻撃なら十分に撃ち落とせますね。
@@user-zn4tp7yz7b 教えて下さりありがとうございます、そうなのですね。
手持ちの本の「大和vsイージス艦」のイメージ」では、「30~40㎞からハープーンを撃ち、全弾(8基)命中。」と書いてあったので、迎撃は難しいのだろうと思っていました。
@@user-zn4tp7yz7b ヒント:大きさ
目視で発見できないだろうから一方的にフルボッコじゃないか？
@@user-te2or5kt3r
大抵はフルボッコにされると思う。
天候にも依るだろうが、大和側が艦載機を飛ばしていれば、事前にイージス艦を発見して戦闘準備くらいは出来るかもしれない。事前に「ミサイル」という兵器の知識があって迎撃訓練もしているのなら、更に捗るだろう。乗員が艦と砲のスペックをフルに活かせる状態ならば、理論上は迎撃可能……なのかもしれない。
大和って真正面から見たら威圧感スゴいよね
現代イージス艦程度の防御力なら徹甲弾使わなくても榴弾で撃沈できる気がする…
固定コメントにある通りこの動画では榴弾使ってます。徹甲弾だと過貫通になりそうですしね！
@きかなたな ヒント 幻の46cm砲
@@かちゃーん
過貫通しても被弾の衝撃で船体に亀裂が入って真っ二つになると思う。
戦艦主砲弾が1発で満1万t級の船体を文字通り真っ二つにできる程の超兵器なら、その1/4程しかない船体で14インチ砲弾を食らったという某フレッチャー級なんか文字通り1発で蒸発したんだろうなー。駆逐艦なんぞ「ブリキ缶」と有名だし(なお史実)。
バイタルパート外を狙い撃ちして転覆させるのは有だと思いますよ。
思い切りミサイルが着弾しているのに無傷で対空砲火を続ける帝国海軍人の鑑
大艦巨砲主義万歳！やはり大和は男のロマンだ！最後のブルーインパルスと大和のツーショットは最高だった
戦艦万歳ですね🥰この現代の軍艦大和の副砲、高角砲で秒殺されると思います( *´艸｀)アメリカ空母は主砲で撃沈
大砲の打ち合いなら大和（46センチ砲）が圧勝でしょう！？
現在戦艦大和の巨大模型をラジコン化しています～ よろしければ左のスネ吉マークを押して動画見てね～
Уpaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
@@user-plamodel 売名乙
大和とは美しいなぁ
大和のミサイルへの対空砲火が凄かったなぁ、実際にそこまでの命中率が有るかは疑問だが･･･
大和の装甲と隔壁構造ならちょっとやそっと小口径弾が当たっても大した損害にはならないでしょうね。
今の軍艦では昔とは造りが違うから46ｻﾝﾁの砲弾が一発でも当たれば撃沈してしまうでしょう。
その代わりに今の軍艦にはアウトレンジからのミサイル攻撃が有るのですから。
ミサイルの実際の着弾率はもっと高いんでしようね。
大和へのミサイルに対しての対空砲火では
@@user-yz6ns8om2z
日本語って難しいですねぇ
大和の、ミサイルへ "対して" のというニュアンスで受け取ればすんなり入ってきますよ
この曖昧さは日本語に関係代名詞が無いがゆえ。
これを曖昧でなくするには語順を変えるべし。
「ミサイルへの大和の対空砲火」なら誤読の余地は無い。
大和が対艦ミサイルを迎撃したシーンにはビックリしました！
もうこれはイージス艦大和を造るしかない(使命感)
ua-cam.com/video/Gg-wa49Nm_Y/v-deo.html
釣りではない
@@seishikinTVDASUDASU
ありがとうございます
めさ嬢の技術が欲しい
@@seishikinTVDASUDASU ありがとうございます同志。
お嬢を意識しました。
キーロフ級「俺をお探し？」
コストを考えると恐ろしいほど厳しいでしょう
この大和、対空強すぎて沖縄まで行って帰ってきそう
沖縄の米軍
「なんだあれは！ヤマトだ！戦闘機はどうしたんだよ！」
無茶すれば『主砲斉射による衝撃波』でもハープーンぐらいなら落とせる
まぁ奇跡に近い方法やけどね
レシプロエンジンの攻撃機さえ撃墜出来ずにフルボッコされつ沈められたのに亜音速で遥かに小さいハープーンを艦砲のみで撃墜するとは？
@@nao3039 ヒント:弾幕の作り方
@@user-yv7lr3cu3w んー？
『当たること』を前提にした艦と『当たらないこと』を前提にした艦の違いかな。双方ともにアウトレンジ攻撃なのだからイージス艦の方がより遠方からタコ殴りにでき、かつ、逃げることも可能。逆に近接戦が発生すれば圧倒的に大和かな。
副砲が、いい仕事しそう
大和の主砲は長距離の移動目標には命中し難い事が良く分かった。イージスは46cm砲1発で轟沈を予測していたけど2発も頑張るとは予想外の耐久性。
一発目は過貫通で砲弾が起爆しなかったのでは？ 現代のイージス艦に装甲なんか皆無だし AP弾の時限信管じゃ信管が作動しないか、作動するまでの時間で通り過ぎるから触発信管の榴弾じゃないと まぁ、大戦期までの戦艦の主砲は命中率数パーセントだったらしいですしおすし だから多数の砲を搭載して、数撃ちゃ当たる方式 それでも日本の戦艦の砲弾には染料が仕込まれてて、水柱の視認性を上げて命中率を向上したとか
@@user-bl1dm8st1u 現物なら着発信管は付いてる
時限信管(先端部)＋着発信管(後端部)で使うのがデフォルト
大戦時代の艦艇は敵の砲撃に当たっても沈まないように作られているが
現在の艦艇は当たる事を考えてない。
現在のミサイルや砲弾の威力と命中率が極めて高くなったので、少々の装甲は無意味と判断されたのだ
駆逐艦より、むしろ座礁の際に積み荷の原油が流出することを防ぐために丈夫に作られたタンカーとかの方が撃たれ強いと思うよ
実際、イージス艦と貨物船の衝突事件が起きたが、貨物船よりイージス艦の方が船体への損傷はよほど大きかったし
@@user-ke1xz7lw3m ちょっと違う
ミサイルの脆さを考えて迎撃した方がコストや工程的に安上りになるから装甲を排除したんよ。
威力で見たらハープーンで36㎝榴弾程度の威力やからな。
ちな事故ったイージス艦は横から貨物船にラムアタック食らった形だから耐久性の比較として出すのは不適切
@@user-ke1xz7lw3m そりゃどんな船だって質量の大きいものに突っ込まれたら防げないぞ イージス艦は貨物船に突っ込まれた側だから被害が大きくなるのは当たり前
超巨大イージス艦と言い張って、大和を再建だな
トマホーク、ハープーン、ファランクス、このあたりを載せれるだけ載せて何なら主砲も速射砲に載せ替えてイージスシステム積んでひゅうが型と抱き合わせで竹島とか尖閣に派遣ね
超 積 極 的 平 和 安 全 行 為
大和「戦艦が簡単に沈むか！」
大和の射程は42㎞でサーマル沖海戦で35㎞先の敵艦隊を観測機無しで捕捉射撃を開始しています。
またビスマルクでさえ射程は36200mあります。後現代のイージス艦に戦艦の砲撃に耐える装甲はありません。
なお、肝心の主砲は万に一つくらいしか相手に当たらない模様
@@user-sm4fe6yl5g 確かに35km 先の高速移動するイージス艦に命中させるには主砲散布によるまぐれ当たりに期待するしかありませんね。(でも論点そこじゃないよね)
UP主は一方的と言ったので捕捉説明しただけです、この場合の一方的と言うのは大和が一切反撃できない事を言いますので当たるか当たらないかではありません。
@@user-sm4fe6yl5g 数撃ちや当たる！🙄
@@user-zv9bz5ww8m 当たらないなら一方的やろ…。史実でも引っ込んでたというのもあるけど、満足に活躍してない。莫大な国家予算を費やしたにしては酷い結果。
@@user-es3en3xd2d 全列強諸国が大艦巨砲主義で米軍ですら「空母と航空機は有用だけどやっぱ最後に物言うのは戦艦でしょ」という時代なんだからしゃーない。
その感想は戦後の人間だからこそ言えるんだよ。
上面に当たってもハープーンでは絶対に無理ですね。ハープーンは弾頭重量220kg、炸薬量100kgですので絶対に重要区画装甲の部分は貫くことは出来ません。もし上面を貫徹できたとしても5層に分けられた区画が空間装甲の役割を果たすのでボイラー室にまでダメージを与えることは出来ません。
史実ではレシプロ機すらなかなか堕とせない対空砲火で巡航ミサイル3/4発堕とすとか射撃管制装置だけ最新式に更新されてるんじゃないですかね
大和魂だ！
愛と勇気と大和魂❗️
近接信管搭載してるかも笑
CIWS化したんじゃない？
そもそも単純に突っ込んでくるミサイルに対する迎撃は簡単ですよ。
航空機みたいにちょこまか動いたりするのを落とすのがが難しいだけで。
ミサイルを目視してから迎撃…
大和魂ってすげぇ…
大和の機銃と高角砲群の弾幕が見られんとは残念や……。
まあ、多少Mk.45食らった食らったくらいじゃ大和はびくともせんやろし。
タイコンデロガは大和の高角砲食らうくらいで片が付くだろうし、主砲の直撃弾食らったら一撃で轟沈だろうな。
戦艦と撃ち合う為に設計された大和が盛大にやり合えて嬉しそう。この頑丈さに加えてCIWSとミサイル積めばもっと強くなりそう。
ワクワクしながら見させてもらいました(^^)
まさかハープーンを撃ち落とすとは...ww
イージスの薄い装甲だと至近弾だけでも相当のダメージ受けそうだけど
実際なら水柱ももっと高いだろうし、水圧と爆風でレーダーとか精密機器やられて、水圧で外板歪んで戦闘不能になりそう。
イージス艦も宣伝通りなら大和の主砲弾撃墜するはずだけどね
@@tenkararyu ジパングかな？
ドイツではなく日本の戦艦主砲は、敵艦の手前に落ちても水中を魚雷のように走って命中するんですよ。
さすがは不沈戦艦w
大和の場合、菊水作戦では噴進砲(ロケット砲)を部分的に搭載していたらしいので、それを交えた撃ち合いも面白かったかも。
さすがに条件がただ二隻タイマンのデスマッチじゃロマンを感じる前に「そりゃそうだ」になっちゃうな
シチュエーションて大事ね
対空砲の計算に驚いたぐらい
ハープーンとか使うより、MK84あたりをレーザー誘導で高空からばらまいた方が
安く楽に大和を倒せそうですよね
イージス艦のミサイル撃つ瞬間好き
大和の対空砲のエイム能力がチート級であり、対艦ミサイルの戦術として複数同時着弾による飽和攻撃を行っていないなど設定に問題がありすぎる
ミサイルって『味方殺し』って現象が発生するんやけど、同時発射数が多ければ多いほど加速度的に発生率と発生数が増加して一定以上で攻撃効果が薄くなる特性がある
まぁ大まかな飛来方向さえわかれば飽和攻撃でも対処出来るのが当時の弾幕射撃法
今の弾幕の作り方だと真似出来ない
ちなハープーンを『徹甲弾(対装甲砲弾)』として計算しても【大和の装甲は抜けない】って答えが出る
実際は弾殻が柔らか過ぎて大和の装甲で砕けるから総合的に考えると高く見積っても36cm砲の榴弾程度の威力にしかならない
対空砲offって対艦ミサイル全弾くらっても沈んでないやで
@@user-yv7lr3cu3w まあ大和の装甲、現代だと戦車砲で抜けちゃうんだけどね・・・
射程も上げようと思えば数十キロ行くみたいだし
@@user-vm8pe5wo4i 貫通するだけで炸薬が無いからダメージは出せないけどね
しかもちっちゃい穴だから水線下に当たっても殆ど意味無い
対空砲の能力がチートでも、そもそも対艦ミサイルという概念がないと迎撃すべきものという認識に至らないんじゃないかなー、とか。
砲旋回を見た時宇宙戦艦ヤマトが脳に浮かんだ。
イージス艦の薄すぎる装甲では徹甲弾の信管が作動せず、貫通していくだけという説もあるんじゃないか。
某映画の「戦艦が簡単に沈むか！」がずっと脳内再生された。
大和の最大射程は42kmあります。実用は20kmくらいですが…
ゲーム内で撃てた最大距離は20kmぐらいでした。今回は飛行機無いので水平線の問題かなと思ってます。
大和に現代の海上自衛隊員が乗ればこういう結果になるかもしれないですね
46cm砲が1発当たれば轟沈すると思うんだけど、あとイージス艦なら三式弾で結構ダメージ与えられるんじゃないかなぁ
登録しました！これからもがんばってください！
現代戦で戦艦が再評価されつつある理由
・イージス艦+戦艦+航空支援を突破できない
・対艦ミサイルを通したところで数十発撃ち込まないと沈まない
・対艦ミサイル以下のドローン如きではノーダメージ焦げるだけ、空間型魚雷も戦艦を想定していないので割れない。
・戦艦は拡張性があり現代兵器の対艦ミサイルや防空兵装を大量に搭載できVLSも載せられる。CIWS20機とか余裕で載せられる。
イージス艦隊の主砲はあまりに小さく仮に大和の41cm装甲を貫通してもダメージはろくに入りません。大和の弱点はバイタルパートの溶接不足であり実際それにより魚雷の直撃で装甲盤がずれて浸水、沈没しています。
何が言いたいかと言うとハープーンで沈められない時点でタイコンデロガ級の負けです。
武蔵の乗組員も「アーマーの接合部が外れたのだと思う」と証言してますね。
昔の情報ですが、大和の装甲はハープーンの直撃にも耐えうるようですし。
装甲部分ばかりに命中しては沈まない。
ただ、装甲は耐えられても機関部機器類(スクリューシャフトとか)が衝撃で破壊され、航行不能になるのでは？と思います。
他にもイージス艦の主砲で大和の射撃指揮所を破壊するとか。
考えたらキリないですが。
何も沈めるだけが勝敗じゃないんやけどもね…
上の通り射撃指揮所とか観測装置がやられたら攻撃精度は落ちるし(これは現代艦のレーダーも同じだけど)
主砲も直撃を受け続ければ砲身なり測距儀なりに異常は起きるだろうし
艦橋に直撃食らったら指揮系統もダメージを受けるだろうし、
バイタル抜けなくても船体に命中して浸水とか火災は起きるだろうし、ダメコンは成功すればいいけど失敗したら痛手になる。ミサイルで火災を起こされ続けたりしたら結構なダメージが入るだろうし
何よりイージス艦は戦艦みたいな砲戦での殴り合いを意識してないからなぁ。
なんならよく言われるようにミサイルの飽和攻撃に対する盾として産み出されたもので、大和みたいな敵艦を直接砲戦で沈める為に産み出された攻撃的なそれではないんよね。
想定してる交戦距離も目標も違う。
本来であれば現代艦はもっと遠くからミサイルを用いて攻撃するものだし、
A-10がF-16より対地攻撃に優れていて結局採用され続けているように、
B-52がB-1やB-2を経てB-21まで出てきてなお使われて続けることが決まったように、
16式みたいな装甲の薄くて攻撃力も優れているとは言えないのに装甲目標の攻撃を想定されてる車両を全て10式で代替をしないように、
それぞれ向き不向きがあるのよ。
言っちゃえば大和なんかより空母の方ががより火力を精密に届けられるし、
このセッティングは離陸前のAH-64EをT-34-85で破壊して、「アパッチガーディアンよりT-34の方が強い」とか言ってるようなもん。
その向き不向きが同じものとしてチハなりチリなりホリなりをエイブラムスを戦わせたらどうなるってのは自明でしょう？なんなら超重戦車マウスもMBTの前には手も足も出ないよ
結局のところ、実戦ではまずないような一方が有利な状況が作り出された状態で語られてもなぁ感。(まぁこのチャンネルじゃいつものことだけど)
実戦っぽく連合艦隊と今の空母打撃群をぶつけてもどうなるかは分かりきってるお話だし。
あと一つ、大和より排水量の大きいアメリカの空母を沈めるためのロシアの極超音速巡航ミサイルもあるから現代艦単艦に必ず勝るかすら怪しいところもある。
長文マジレスはすまそ
@@vivautf スクリューシャフトを破壊するのはハープーン以外の衝撃では極めて困難だと思います。後2ヶ所ある射撃指揮所を破壊できたとして主砲各所は個別に射撃できるよう設計されています。後これは艦隊決戦の場合ですが船VS船の場合司令官は主砲付近にある厚さ50cmを超えるコニングタワー(司令塔)に移動して戦います。ここには予備の舵や指揮系統があり当然精度は落ちますが戦闘は可能です。タイコンデロガ級の装備する主砲で大和を完全に止めるのはほぼ不可能です。何故なら46cm砲の衝撃波の方がタイコンデロガ級の小さな主砲の被弾より大和自身に大きな負担になる位だからです。それが可能なのは魚雷かハープーンかトマホークのような兵器でしょう。
概算すると2500発のハープーンで自沈に追い込める可能性はある
@@vivautf アーマーの接合部と言っても『水線下装甲との接合部』なので舷側装甲等には影響ありませんよ?
昔、これと全く同じ議論をした時にハープーンで大和の装甲を抜けるだとか、あげくの果てには窓や煙突をミサイルで狙うだとか言ってた奴がいたことを思い出してしまった
私は、イージス艦が大和を撃沈する事は難しいし、大和がイージス艦に命中させられるほど接近できる訳もないのでドローが結論だと思いますね
ハープーンは誘導方式の関係でヴァイタルパート付近にしか誘導出来ないので窓や煙突なんか狙えませんし、ハープーンは構造的に大和の装甲を抜く事は不可能です
着弾誤差を考えても煙突に当たったとしても蜂の巣装甲は抜けません
後は『燃料搭載量』からイージス艦のが先にガス欠になるので補給部隊との合流を考慮するか否かで変わりますね
ミサイル8発受けても沈まないのは流石
とても見応えがありました。ありがとうございました。
大和戦闘班長「撃～ち方、初め！」
イージス艦艦長「当たらなければ、どうと言う事も無い！」
戦艦は確かに沈みにくいは沈みにくいけど正味イージスとかは単艦で敵艦と殴り合うようには出来てないからなぁ
対艦ミサイルだってものによっちゃ弾頭重量500kgとかあるから甲板上の対空火器の掃除には十二分だろうし
あと魚雷もww2からさらに進化してるしなんならそれで大和より排水量のでかいニミッツ級すらも沈められるらしいからなぁ
航空爆弾も進化してるし。バンカーバスターの類が刺さったら無傷はないだろうし
近代化改修を施したところで極超音速ですっ飛んでくる飛翔体を装甲で防げるかったらかなり厳しそうだし。マッハ5とかAPFSDSレベルの速度だし。質量なんて比較にならないほど高いし
まぁ第二次世界大戦の航空機の能力で撃沈が可能なら現代に同じ装甲のまま引っ張り出してもキツイよね
なんなら核魚雷とかもあるし
VLSも構造として弱点になり得るし。かと言ってもミサイルランチャーを乗せたとして継戦能力は低いままだし。
飽和攻撃で対空攻撃能力を削がれたら実質的な詰みって感じ。
やはり数は正義。
単艦じゃいくらでも料理できるから空母打撃群は存在するんやなって
大和の砲弾重量は1.5tあるけど炸薬量で見たらたった数十kgしかないし、運動エネルギーや貫通力ではミサイルのが劣るかもしれないけど、単純な破壊力ならミサイルのが上ですからね。
上部構造物や測距儀がやられれば指揮系統や光学照準関係は全滅ですし、立て続けにミサイル食らったら火災なんかも鎮火不可能。
艦首艦尾の非装甲部分からの浸水もバカにならないし、不沈には程遠いですよね。
運動エネルギーだけで見ると、例えばSM-2などでも戦艦主砲弾に匹敵する運動エネルギーあるからなぁ……(単純計算で約445MJ。重量と最高速度から算出)。所詮対空弾頭だし貫徹力はどうだか知らんが、軽装甲な上構や観測装置叩き壊すミッションキルにゃ充分だろう。
何故か戦艦って「何発被弾しても戦闘能力低下しない」前提で崇拝されてんだよな。
@@bbtanager
バイタルパート抜けない＝無傷では無いんですよね。
それが通用するならなんで大和・武蔵は航空攻撃で沈んだのか。
近代化改修されたアイオワ級もミサイルキャリアーとして運用された事が戦艦の現代戦闘での限界を物語ってると思います。
現用水上艦の火力でそう易々と撃沈まで持っていけるかはともかく、戦闘不能に追い込む程度は結構現実的だと思うね。レイテの武蔵などは被弾やら主砲発砲の衝撃やらで方位盤を故障して早々に射撃能力が激減してる。装甲が張れない以上、昔も今も観測装置ってのは脆い。何故かミサイル艦ばかり「レーダー破壊すればいい」とか言われるけど。
少し考えたら「精密な機械式測距儀や射撃管制装置の付近に榴弾とはいえ超音速のミサイルが落ちてきたら故障しそう」って思いそうなものよね。アイオワに至っては湾岸戦争でシルクワームに怯えて「ミサイル艦の護衛無しでは作戦行動不能」という結論にまで至ってるわけで。装甲が貫徹できなくても破損はするし、乗員も死ぬ。炎上してダメコンに失敗しようもんなら大損害。まぁ大和型VPに関しては諸説あるけど、戦術的には沈もうが浮いてようが射撃能力が減殺されていれば大した問題じゃないんじゃないかなぁと考える。
むしろ大量の人員抱えたまま無駄に浮いててくれるほうが
轟沈させるより良いまであると思う
大和は、沖縄へ行った際の護衛の航空機や艦船が少なかったうえに、アメリカの航空機の魚雷や急降下爆撃などによって沈没したのであって、
艦船で1対1での対決ならそこそこ戦えたのでしょう。攻撃用の航空機を次々と大量に作ることが出来たアメリカの工業力の勝利ですね。
「旭日の艦隊」の「ヤマトタケル」なら、すぐ沈めたと思うし、もしかしたら木製戦艦「ヤタガラス」でも、いい線戦ったかも。とにかく
ドイツ軍の列車砲でなかなか沈まなかったのですから。
とっても面白かったです！🌟🌟🌟
どこから撃ってるか分からなくても、ミサイルって落とせるんだ！！ ・・にまずビックリ🤭ってか、昨今大和のような装甲を持った攻撃対象が無いので、ミサイルもそれをぶち破る威力が無いんですね💧あ、地下のシェルターを破壊するような目的でつくられた、バンカーバスターなんかだとあの装甲は破れるのでしょうか？
この大和がかつて存在して今も海の中で眠ってるのが なんか不思議
三式弾なら、命中率が格段に上がり、イージス艦のレーダーや艤装品を麻痺出来る。その時点で勝利
イージス艦の短魚雷では、大和のバルジを突破出来ない。
いくらイージス艦といえど相手が大和型＋坊ノ岬のときではないとはいえ対空火力の厚い側面へ攻撃、しかもたった一隻分のミサイル攻撃じゃさすがに分が悪すぎる…それこそ二十～三十隻くらい用意して全ての方向からしこたま撃ち込まんと撃沈なんて無理かもしれん。なにはともあれロマン溢れる企画に感謝です！最後の上空を飛ぶブルーインパルスもとても良き…
それはそれとしてリクエストです、この前ショートでやってもらえた輸送船団上空を飛ぶ戦闘機達の派生として
・輸送船団を護衛する先頭のアトランタ級1隻、暁型4隻（第六駆逐隊）、秋月型2隻、タイコンデロガ級2隻、何故か居る昆明級1隻と土壇場で駆けつけたうp主様のお好きな艦1隻。
・アイオワと大和を先頭とし後方に空母機動部隊を引き連れた各国の艦艇（第二次大戦期、現代問わず。艦のチョイスはおまかせします）が第四警戒航行序列で敵泊地へ殴り込み、艦隊上空には各国の（これもチョイスはおまかせします）第二次世界大戦期のレシプロ機と戦後の現用ジェット機が飛ぶ様子。
このどちらかをお願いします！出来たらで構いませんので…
旭日のヤマトタケルのように、飛んでくる物体に標準を合わせて大和がミサイルを迎撃しているような、、、
「貧弱な武装だと!？このハリネズミめ!」
第二次大戦時の装甲と今の装甲は違いすぎるからなぁ…
イージス艦の装甲、46センチ砲なら軽々貫通しそう
しないよ
大和vsイージス艦すごかったです!次は、大和vs現代改装型大和をやってほしいです!
大和の装甲127mmで抜けたってな〜と思いながら見てたら予想通りの結果になりました。
そしてあの対空なに？
タンデロイガ級｢パ、(46センチ砲の威力の)パワーが違いすぎる！｣
実際に艦隊決戦を行っていたとしてもこの命中精度ではアウトレンジ戦法なんて
本当に絵に描いた餅ですね。。。
弾が届くのと当たるのは別問題ですね。
そもそもアウトレンジ戦法は大和完成後に出た話
数撃てば当たるよ。艦隊決戦なら武蔵も撃つし敵が単艦ならともかく輪形陣なら弾着の水柱にビビッて陣形大混乱、意図しない命中弾も出てくる。近弾なら水中弾もある。
@@user-kp4vh7ht6r 理屈意味不明で草
@@user-kp4vh7ht6r
水上砲戦で輪形陣とか、馬謖並みのアホしかやらないミスだな。
Operation Ten-Go would become an absolute success if Yamato's AA works like that...
Yep his aa defence failed him
I was just thinking that. I believe the only planes the Yamato downed were the few caught in the gigantic explosion as she sank.
対潜用だけど、短魚雷を撃てば接近戦でももうちょいいい感じになったかも？
確かこのゲーム魚雷とか潜水艦無かったような？航空機メインのゲームだったはず
短魚雷の射程10ｋならば46サンチの初弾が命中すると思う
魚雷の構造上、対艦距離１２ｍまで近付かないと当てれませんよ?
@@user-yv7lr3cu3w どうゆうことですか？
@@yamiika_kawaii 短魚雷は構造上、長時間浮上する事は出来ません。
短魚雷を発射する際は圧搾空気で約10mほど射出されます。
信管が作動するには海水電池が起動する必要があります。
上記の点から大和型戦艦の側面へ当たる距離を逆算すると約12mとなります。
もちろん底面を狙うならもう少し離れる事も可能ですが、構造とプログラムから上方への針路修正が難しいのでシビアな位置取りが必須となります。
大和は艦首と艦尾に装甲が無いのでそこを雷撃されると脆いです。
現実にはそれプラス弾火薬庫の誘爆で轟沈してますが、現用の対艦ミサイルや砲撃でどれだけ構造物を破壊してもまず沈まないですね。継戦能力は奪えますが。
大和の９１式徹甲弾は水中弾効果があるので、至近弾があるならば水中を直進してタイコンデロガの喫水線下に大穴を開けているのではないかと思います。一方、タイコンデロガのハープーンも大和の煙突直上に直撃すれば缶室に大損害間違いなしでしょうね。
大和の煙突には蜂の巣状に穴を開けた装甲板があるため煙突は弱点じゃなかったはずですよ。
一応金剛にもありますよね。
現代艦よりも装甲の厚い第二次大戦時の主力艦艇を現代の海軍が攻撃する際は間違いなく雷撃が選択されるでしょうね(実際フォークランド紛争時に事例がありました)。よって大和級にイージス艦が相対する事はそもそもあり得ないかな。
大和の機銃がまともにミサイルを迎撃できている時点でありえません（あくまでも動画に出てくるのは大和の皮をかぶった現用CIWS装備の何かです）。
現実の大和級ではより大型の航空機にすら満足に命中させることが出来なかったのに、より高速なミサイルなんかに当たる道理がありません。
主装甲を破壊しての一撃撃沈はハープーンでは難しいでしょうが、大火災などによる間接的な被害で無力化させられる未来しか見えませんよ。
Near miss from 18 inch naval guns ain't no joke, even if target ship hull are made of steel, this tico hull if im not mistaken are made from aluminum alloy, besides trading blows whilst keep sailing in the straight line is simply suicidal, zigzag movement with continously changing speed at the very could buy you some time..
大和とブルーインパルスのコラボが感動
？？？？？
実際には機関部や艦橋部を狙い撃ったりやりようはいくらでもあるとは思いますが、対艦ミサイルで落としきれなかった時点で5インチ砲では大和にとって豆鉄砲なので詰みですね
それにしても対空砲員の神業が光る
米軍の技術供与で日本があまつかぜ型ミサイル巡洋艦を建造した当時
これが2隻あれば旧連合艦隊より強いと、当時の海自隊員は喜んだらしい。
まあ、目視でミサイル撃墜は無理ですから。
SM－2なら最大射程160キロ以上でその他のミサイル類の命中率も恐ろしく高い。
しかし、イージス艦は衛星軌道上のレーダーからの情報を得ているので衛星レーダー無しだと命中率、索敵距離も相当落ちる。
なので衛星レーダーありなら同じポイントにミサイルを集中させて大和も撃沈できると思う。
それとハープーンミサイルの対空迎撃についてですが、もっと遅い敵機ですら優秀な対空銃座者で撃墜率7％と言われていたので偶然を差し引いても10％も落とせないと思う。
しかも艦首か艦尾（つまり前後どちらか）から飛来したら角度的にもまず無理かと。
大和の防御力を舐めちゃだめ()
凡その戦艦は概ね、自分の砲撃にも耐えうる装甲を有するように設計されましたから
大和級の場合も同様、自身(同級戦艦から)の46センチ防弾の直撃/着弾にも耐えるような設計かと。
大和級二番艦の武蔵は80発以上の被弾でも浮かんで居ました？
面白いです。亜音速だとギリ目視で落とせるのかな？結構まじで知りたいです。
艦船はほんとに遠い位置から撃ち合うのでおもしろいですね。
漫画ジパングのように対空弾で相手のレーダーや艦上構造物を破壊とかは、DCSではその後の戦闘に支障はあるんでしょうか？
次は超近接グレコローマンスタイル（お互いの艦尾をくっつけた状態からスタート）でお願いします。
長文失礼しました。
大和｢ミサイル？叩き落とせ!!｣(ミサイル迎撃)
タイコンデロガ｢うっそだろ!?そんな旧式のポンコツでなんでミサイルを落とせる!!?｣
正確だが、故に落としやすい
イージス艦の、船の鋼板の材料と厚さがどのくらいかは判りませんが、大和のレーダーがもっと精密なら第2ラウンドでイージス艦の負けになったと思います。
Aegis and other modern destroyers had no armor
タイコンデロガ級のミサイルは正確に命中する筈ですが、１番の問題点は戦艦の砲弾を防御する為の部厚い装甲を突破出来るかに懸かっています。上部甲板や艦橋構造物は破壊出来ますが主砲の上部装甲はかなり部厚い装甲なので、簡単には損害が発生しません。タイコンデロガ級に搭載されるミサイルは現在の装甲が全く無い戦闘艦艇に対応しているので、装甲にダメージを与える事は困難です。まかり間違う事が発生して大和の主砲弾の直撃を受ければ、側面なら貫通し、上部から直撃を受ければ艦底まで貫通するので船体が真っぷたつに成ります❗
タイコンデロガ級のミサイルの速度はマッハ0.85 音速が340m/sだから289m/sか
大和級の資料は見つからなかったので、アイオワ級戦艦を提示するがこの主砲の速度は762m/s
これを観れば戦艦の砲撃の速度の砲が早い、つまりエネルギーがあるように感じるが、しかし砲は慣性で飛ぶから遠くになると速度は遅くなり
戦艦の砲は到達するころには肉眼でも見えるほど遅かったとか、一方、ミサイルはジェットで飛ぶから少々、遠い方が速度は速い
炸薬の量もハープーンの方が多いし。ハープーンの方が威力も高いでしょう。
戦艦の装甲は自らの砲の一撃に耐えうるだけのものが作られているというが、ハープーンの一撃に耐えられるようには思えないが？
@@user-ke1xz7lw3m 同意です。ハープーン自体で大和の装甲を貫けなくても、片舷の対空設備に甚大な被害を与えるでしょうから、防御力を大幅に削る事が出来るでしょう。逆に大和が主砲の標準を合わせようとも、イージス艦のエンジンによるスピードについて行けないでしょうし、ハープーンの二射目で装甲の弱い艦橋＆煙突付近を貫いて弾薬に引火、爆発沈没するでしょう。大体80余年前と今のテクノロジーを戦わせる事が無理です。
@@user-ke1xz7lw3m ハープーンは質量667kg、直径34.3cm、速度289km/sだってね！よし、これを貫徹力換算式に代入してみよう！
ガーツケ・ドゥリンの式より、砲弾の貫徹力は"砲弾質量の0.55乗"及び"命中速度の1.1乗"に比例、"砲弾直径の0.65乗"に反比例するから、
ハープーンの貫徹力は約228.1mmだね！でもこれは仮に徹甲弾だと仮定した場合だから、砲弾全体に占める炸薬の割合が大きいハープーンでは200mmくらいかな！？
ハープーンの一撃を食らったら、きっと戦艦大和の410mm（20度傾斜で500mm相当）舷側装甲はひとたまりもないね！
@@kisyuugunnsou 煙突も何気に380mmの蜂の巣鋼板あるからなぁ......艦橋は多分普通に抜けるけど
数値上ハープーンは大和に大したダメージは与えられんけど、同じ箇所に複数発命中させることもできるだろうから、
大量に撃てばハープーンで大和を沈めることもできると思う。（1発150万ドルもするハープーンをそんだけ撃ったら財布にも大ダメージだけど）
@@kisyuugunnsou ユトランド沖海戦
どこから発射されているのか不明の大和の対空機銃がCIWSばりの正確さと連続性
初歩的な質問かと思うんですけど、イージス艦が発射したミサイルが、大和に直撃する前に一瞬浮き上がるのはどういうことなのでしょうか？
いやー、楽しかった🎵大和並みの装甲のイージス艦作ったらマジで強そう✨
その艦用のミサイル作られて秒で沈みそうだけど
一応現用の対艦ミサイルでは大和の重要防御区画を貫徹できないらしいですね
今はもう極超音速兵器の類があるから厳しいかなぁ
中国のそれは精密攻撃能力を持ってるらしいし
ロシアのは精密とは行かずとも移動目標に対して最大マッハ27で突っ込むらしいし
情報通りならほぼ死ゾ
そもそもアメリカの空母打撃群の防空網を破って空母をおっ沈めるための兵器だから破壊力も折り紙付きだろうし(今のアメリカの空母はみんな大和より排水量がデカイから破壊力も相当なものになってるはず)
@@pearrio2343 キーロフ級っしょ？核弾頭の対艦ミサイル20発つんでるからなぁ。なお、射程は700kmの模様
@@gtx9707 ツィルコンは最高速度マッハ9で射程は噂されてる中で最大は1000kmらしいけどキーロフ級以外にも実験に使ったフリゲートの改良型にも搭載可能にするらしいし、
他の極超音速兵器とは違って対艦用途がメインの巡航ミサイルとしてのそれだからつよい
キンジャール的な航空機搭載もしそう
46㌢砲弾の水柱はもっと大きい。ついでに、各砲の識別マーカー（色分け）も再現すればリアル。現代の水上艦の装甲では大和の徹甲弾では艦体を突き抜けてしまう。
昔から、大和の46センチ砲が、一発でも敵船に当たれば、沈没させられる！と言う事なので、接近戦で戦艦大和や武蔵に勝てる船は無い‼‼
本当に戦ったらイージス艦の圧勝だろう。
大和の対空砲火ではミサイルは撃ち落とせないし、被弾していけば人も剥き出し状態の甲板なんだから能力は一気に落ちるでしょう。ただし耐久性は高いので沈めるのは一隻からの近代兵器攻撃では難しい。
仮に現代で大和をつくる技術は難しいし大和と言う名を名付けるのも難しい
大和の対空要員の練度上がりすぎてて草
でも、大和を近代化改修すれば今度こそ不沈艦となるかも。
流石にこの距離だと、攻撃を受ける前提で作られた艦と避ける前提で作られた艦とでは差が歴然だな。
間違いなくその大和使えないけどね笑
@@user-xd4co5uu4x いや装甲を持って尚且つ現代兵器を積むんだからイージス艦より強いでしょ
@@old2615 コスパ悪すぎると思うけどね。それだったらその金額と時間使って新型のイージス艦何隻か作る方が強い。
@@user-xd4co5uu4x あ...確かに
コストの問題忘れてたわ
攻撃を受ける前提で作られたとして攻撃する能力をどれだけ維持出来るかって問題ががが
沈まなくとも沈める能力がないと…
現代じゃ対空攻撃能力を喪失したらほぼ詰むし、CIWSもRAMも装甲化は難しそう。VLSも強度的に心配が残るし、上げたのは大体が再装填に時間がかかるし(VLSなんて現行のはクレーンを使った作業が必要)。そもそも現代の艦載兵器はタコ殴りにされる前に敵のミサイルを迎撃して自艦の発射したミサイルで仕留める想定な感じだから…
あと対艦攻撃能力に準ずるものを持った極超音速ミサイルとかに対してはどうしても無力になっちゃうし(精密攻撃能力こそないけど移動目標の攻撃も可能なロシアのそれはマッハ27に届くらしい)
まぁでも46cmAGSとかレールガンとか近代化改修されたらって考えるとロマンあるよね。
マジレスはすまそ
これは最新技術を満載した大和２号艦を建造するしかありませんね。
突っ込みどころはありますが楽しい動画でした。
実際装甲厚的に側面は並の対艦ミサイルじゃ抜けない( ˙꒳˙ )
今は側面には当てないでしょ？
ポップアップからの上甲板攻撃
魚雷も艦底真下
@@user-ve6df2xg1f
ホップアップで甲板に当てても、200mmの防御甲板を抜けるとは思えない。弾頭重量や着速的に、250kg級の急降下爆撃相当でしかありませんから
無論、集中防御区画外を破壊されての能力低下は発生しますが、8発程度では撃沈に至るほどの損害を負うことは無いでしょう
ただ、このシミュレーションでは無視されていますが、スタンダードミサイルには対水上攻撃モードも存在します。イルミネーターで直接照射してのスタンダードミサイル連射(毎秒1発)を100発とか行えば、ハープーン8発以上の打撃力にはなるかと思われます
測距機を破壊しての砲撃精度低下や、煙突を破壊しての機関出力低下、防御区画外を破壊しての火災・浸水などの損害蓄積で、実質的戦闘能力の損失や、場合によっては撃沈までも狙えるかもと
また対艦トマホークをVLSに満載(122発)していれば、ハープーンの倍の弾頭重量が有りますし、確実に撃沈できるでしょう
まあ、沈めずに大和の艦橋等を壊せばいいやろ。
@@user-es3en3xd2d 艦橋にも装甲なかったっけか
@@user-qf3eu1fz8h艦橋(檣楼)はVP外なんで非装甲(ないし軽装甲)。装甲化されてるのはその根本にある「司令塔」と言われる部分。一般に艦長などが指揮を執る「あの場所」は結構脆弱で、史実でも日米ともそこそこ幹部が殺されてる(有名どころだと長門など。幹部要員数十名が爆弾一発でまとめて戦死してる)。
大和魂型人力CIWS⭐️
ヤマトソウルヒューマン
接近するミサイルに気付いて迎撃する大和乗組員強すぎだろwwwwww
現在のイージス艦は装甲はペラペラみたいです。大砲の打ち合いの時代ではないので装甲は厚くないそうです。
だから大和を沈めた米の攻撃がどれだけ凄まじかったのか､想像を絶します(T_T)
魚雷を食らわせ続ければ、どんな船もいずれは沈む。どんどん動きは鈍くなるから、後半は加速度的に魚雷を食らっていく。
@@user-it9tb4um2pさん
それが何とも悔しいです(-_-;)
あの時は大和の本気を出せなかった
@@user-um8wo9sd4fさん
最強を見せられずにおわってしまった｡本当に口惜しい(-_-;)
本気を出せたなら対空は全て自動で給弾員だけ良かった
昔聞いた事あるんだけど、
大和vsイージス艦のタイマン勝負を現代で実際にやった場合、
衛星とか使えない大和はイージス艦に絶対勝てない・・・って聞いた事ある。
まぁイージス艦は衛星とかで完璧な測定して撃ってくるんだからそーなんだろうなぁって納得した思い出。
『しいていうなら大和は勝てないけどなかなか沈まない。』と言ってたかな？
大和は、海面から上の部分は、46サンチ砲弾が直撃しても被弾する事が無いそうです。。
海面下に、魚雷を受けて沈没でしたよね。
戦闘機の爆撃では、沈没は、なかなか無理ですよね。
大和強っ…！
なんか砲塔みたいなやつがいっぱい付いてるのがカッコいいなあ。
沖縄特攻の時に、的の大きい航空機ですら10機しか撃墜してないのにミサイルを迎撃できたとは考えづらいです。
しかし、高角砲付近にミサイルが着弾したのであればそこそこは吹き飛ぶはず。そこはバイダルパート程の強度や装甲は無いでしょうから。
再考されたい。
高角砲が破壊されると空間装甲の役割を果たし船体へのダメージが極端に低くなるから逆に火力不足
どっちにしろハープーンは36cm砲榴弾程度の威力と計算されているので１隻分の対艦誘導弾だけで沈める事は出来ませんけどね
@@user-yv7lr3cu3w 確か現職のアメリカ海軍の偉い人が、対艦ミサイルでは大和を沈めるのは不可能と証言したとか。
@@GTR6565 米軍人だけではなく米軍技術者も計算した結果を基に同じ事を言っていますよ
マッハのミサイルを手動で撃ち落とす船員優秀やなw
いや、対空射撃で狙って命中なんか無理。
対空射撃は大量の弾幕を張ることでその弾幕の中に敵が侵入したら撃墜できる(かも)というものやからね。
対艦ミサイルは750km/h程度でマッハには程遠いですよ。
@@SAKANAYA_OSAKANA
映像では単装ですが、実際の大和の対空兵装は、一つの機銃に連動して他の全対空砲が同じ動作をするので
雨あられの対空弾幕となるので命中率はあれくらいだと思いますよ。
計算と画像処理の関係上、単装で迎撃しているように見えるだけで。
@@X-Hirot
ハープンはマッハ0.85 約560マイル 時速に換算すると900km/h
別に程遠くは無いですよw
@@Priest21_Next10
そうなんか？第二次大戦中の航空機の最大速度の750km/h程度かと思っていた。
低空でそんな速度出したら衝撃波すごそうだけどどうなんだろ。
（まあゲームですから、と前置きして）
大和がWWIIの爆撃・雷撃機以上の速度で飛んでくるミサイルを迎撃出来ません。
捉えることも出来ません。ので、この時点で８発食らってる。
また、大和の主砲弾の速度ならCIWSで迎撃出来ます。
更には、イージスの魚雷攻撃から逃げることも出来ません。
イージスは空母打撃群の空母を護るための船ですが、
例えば敵が大和級で護れないのなら、アイオワ級を作っているはずです。
そうしないのは、イージスがアイオワ級を倒せるからです。
ハープーンを墜としまくる大和さんの対空チョーつえーっすｗ
三回目の結果から言って、射程いっぱい時の大和の戦略として、並走射撃じゃなく舵切って全速で接近しながら射撃が正解なんでしょうね。
あれ？イージスの逃げ足のが速い？
タイコンデロガ30ktと大和27ktなんで前者の方が速いですね
第二次世界大戦の頃の船って正面に大砲撃つようにできてないでしょ。
空中線（無線のアンテナ）切れちゃうし、ピッチング補正できないからなかなか当たらないし。
@@user-kj3rg3zr5w 公試排水量・機関出力80%における公試最大速力が27ktです
燃料、弾薬、食料等の搭載量や船底付着物の状況で数ktは普通に変わりますし、タイコンデロガ級と大和型なら誤差の範疇ですよ？
ソコを見るなら燃料搭載量を見て先にガス欠するのはどっちか?を考えた方が良いのでは?
デロガは「公称30kt」であって実際の数値は誰も知らないからな……。
@@user-yv7lr3cu3w 何故ガス欠の話になるんでしょうか？私は[イージスの方が逃げ足が速い？]という質問にカタログスペック等を参考にしながら答えただけです。貴方が答えた詳細まで考える方法でいくと、解答が複数出てきて余計わからなくなると思います。このDCSWorldがどのような条件下でやっているのかわかりませんし。
私はそれがわからないからカタログ値を答えただけですよ。
〜考えた方がいいのでは？と聞くならご自分で考えてコメントしてみては？と思いますが。
大艦巨砲主義は航空機への脆弱性が露わになり廃れたが、艦隊決戦になると確かに強いね。砲爆撃に並以上の耐久を示し巨砲は一発で敵を黙らせる。恐ろしいね。
イージス艦よりも大和の方が強い説
18式長魚雷があれば山東も遼寧も一撃で真っ二つです。ASM3は、迎撃不可能な極超音速ミサイルで空母もイチコロです。たいげい型潜水艦からICBMは発射可能で敵地下要塞も殲滅可能です。