Ich drücke sooo fest die Daumen, dass hier nicht so viele Hasskommentare aufploppen. Die Videos sind viel zu wichtig, um sein Hirn ausgeschaltet zu lassen.
RonaldRegain Und wie viele dieser Gutmenschen glauben den Politikern! Oder Hassprediger machen bei Personen mit wenig Verstand eine Gehirnwäsche, diese glauben diese Hasspredigten, und benehmen sich dementsprechend Ungläubig! Und diesen Hasspredigern und islamistischen Ungläubigen kriechen die Politiker,Richter und Staatsanwälte/innen und Gutmenschen in den Arsch!
Pro tector Auf jeden Fall kein wissenschaftliches. Ich bin mir ziemlich sicher, dass 99% der Community diesen Kanal aufgrund der interessanten wissenschaftlichen Themen abonniert hat. Sollte "TerraX" weiter solche nicht-wissenschaftlichen Themen angehen, werde ich ihn früher oder später deabonnieren.
Ich habe aufgrund der wissenschaftlichen Themen den Kanal abonniert. Aber trotzdem mag ich auch die politischen Themen, da sie gut rübergebracht werden. Und der Kanalbesitzer darf selber entscheiden was für Content kommen soll ;)
Der Biologie Student in mir schreit gerade, dass Viren doch nicht sterben können, da sie ja nicht mal leben... Aber ich danke Ihnen, Herr Lesch, für die Arbeit, die Sie hier leisten
Was sind denn "extrem Rechte"? Die ( so CDU-Generalsekretär Tauber )" Arschlöcher", die nicht für Merkel sind? www.welt.de/politik/deutschland/article158467201/Wer-nicht-fuer-Merkel-ist-ist-ein-Arschloch.html
So ein Schwachsinn...das hat nichts damit zutun. Denkst du etwa, dass jeder so denkt, nur weil son Hanswurst neben Merkel das gesagt hat? Man ist nicht Rechtsextrem, weil man nicht für Merkel ist. Bitte informieren sie sich, was Rechtsextremismus ist (per Definition, nicht was irgendjmd mal gesagt hat).
Die Frage war, was extrem Rechte sind? Woran erkennt man die extrem Rechten denn nun genau? Würdest Du bitte auf die Frage antworten und nicht wegschwurbeln?
Medien wie der SZ oder Tagesschau vertraue ich schon (zumindest zu 99%), aber wer glaubt denn Facebook oder UA-cam News ohne die Quellen zu prüfen? Aber leider scheint Aufklärung auch rückgängig machbar zu sein...
Leider sind SZ, tagesschau, FAZ, Spiegel usw auch nicht besser. Die verdrehen sehr gerne die Wahrheit bzw berichten eben indem sie Dinge auslassen oder Andeutungen machen. Beispiel: Putin hätte angeblich den US-Wahlkampf beeinflusst. In Wahrheit sind die E-Mails der Hillary geleakt worden und es kam raus, dass sie den Kandidaten Sanders der eigenen Partei bewusst schlecht gemacht hat und noch mehr Geldzahlungen erhalten hat als bisher angenommen. Aber die Mainstream-Medien berichten es so, als ob Putin den US-Wahlkampf manipuliert haben soll, obwohl es keine Beweise gab. Weiteres Beispiel: Angeblich soll Putin ein Sex-Tape von Trump haben. Diese Vorwürfe wurden in Zeitungen verbreitet, ohne dass es bewiesen wurde. Wenn man also jetzt unbewiesene Vorwürfe in Mainstream-Medien verbreitet, was ist das dann? Das gibt unterschwellig diese fake News weiter.
cihanlost Es wurde natürlich davon berichtet, dass sich die Russen laut des amerikanischen Geheimdienstes in die US Wahl eingemischt haben. Allerdings wird die Quelle (zumindest in der SZ) immer angegeben und oftmals auch über Gegenpositionen berichtet. Halten Sie wenigstens die dpa für zuverlässig?
Ich habe den SZ Artikel nicht gelesen, stand dort denn wenigstens dass dies nur Behauptungen seitens Obama und der US-Geheimdienste seien, und dass es keine Beweise dafür gab? Denn Beweise dafür gab es NICHT und wurden auch nicht präsentiert. Es handelt sich um geheimdienstliche Behauptungen wie seinerzeit mit der geheimdienstl. Behauptung der Irak besäße Massenvern.waffen. Und diesen Punkt MUSS man, wenn man solche News streut, ganz dick unterstreichen. Ich halte es für sehr problematisch auf diese Weise geheimdienstl. Behauptungen wie erwiesene Anschuldigungen hinzustellen. Leider merkt der Großteil der Menschen nicht, dass es sich nur um Behauptungen und nicht um erwiesene Tatsachen handelt. Und wenn dann mehrere Artikel dieser Art und noch ein oder zwei Kommentare in dieselbe Ecke gehen, dann will man beim Leser eben einen gewissen Eindruck hinterlassen.
allein die Tatsache, daß wir diesen Ausdruck von einem Deppen übernommen haben (und ihn lustig finden oder gar ernst nehmen), bringt einen doch ins Nachdenken, oder?
Diesem Aktualitätsdrang unterliegen auch die öffentlich rechtlichen Fernsehsender. Am Tag, als der Anschlag in Berlin stattfand, hatten die TV-Sender nichts besseres zu tun als Unterhaltungssendungen mittendrin abzubrechen nur um von Reporter zu Reporter vor Ort hin und herzuschalten, die nichts anderes melden konnten als "Wir wissen noch nichts Genaueres, aber wir quatschen trotzdem drüber...." . Ich war auf eine amüsante Unterhaltungssendung eingestellt, stattdessen werden mir "Nachrichten" verkündet, die Null Informationsgehalt haben und nur so von Spekulationen durchsetzt sind. Man hätte wirklich die Sendung noch die verbleibende Stunde laufen lassen können um danach mit handfesten Informationen aufzuwarten. Fake News sind eine Sache, aber diese Spekulations-Informationen gehen mir genauso auf den Keks.
Wenn Nachrichten nicht stimmen und gelogen sind sind sie keine Alternative sonder einfach Blödsinn. Schlimm das viele Fake News nicht erkennen können. Habe schon oft welche auf FB gesehen und jedes mal dachte ich mir gleich ''da stimmt doch was nicht'' und siehe da war auch immer Blödsinn.
@@shapeshifter8986 Kann nicht passieren da Fake-News oft schlicht erfunden sind und dies bewusst mit der Absicht passiert Leute zu täuschen und anzustacheln.
Das Problem mit "nutzt euren eigenen Verstand" ist, dass dies genau der Grund ist warum es Flatearther oder Chemtrailer gibt. Da wird der eigene Verstand benutzt aber der Verstand hat gar nicht das Hintergrundwissen. Und Zack wird sich irgendwas zusammen gereimt, was dann irgendwie für diese Person Sinn ergibt.
Ich habe bei Fakebook schon lange gekündigt und Kommentare werden auch nicht mehr gelesen (außer die unter meinen :) ). Vor 20 Jahren habe ich mich mit den "neuen Medien" im Studium beschäftigt und große Hoffnung gehabt. Insbesondere für Konzepte wie direkter Demokratie und "Gegen-Medien". Noch nie war ich so ent-täuscht worden. Denn wie schon im Video erwähnt: 90% der Menschen in den sogenannten "sozialen" Medien haben keinerlei Medienkompetenz.
stimme Ihnen voll&ganz zu ❤! Dafür haben sie Unterhaltung, die zu nichts verpflichtet: nicht einmal, die Zerstörung des Planeten ernst zu nehmen (zynisch ausgedrückt, sorry for that)
Wer mit dem Zeigefinger allgemeiner Vorwürfe auf den oder die vermeintlichen Anstifter oder Drahtzieher zeigt, sollte daran denken, dass in der Hand mit dem ausgestreckten Zeigfinger zugleich drei andere Finger auf ihn selbst zurückweisen. Gustav Heinemann (Dritter Bundespräsident der Bundesrepublik Deutschland)
Bei den Mainstream Medien findet man auch immer mehr Rechtschreibfehler. Auch ein Problem von immer weniger Zeit für Recherche / Korrektur lesen. Auch die Masse der Nachrichten hat zugenommen. Für alle gilt, je mehr desto besser...
Tja, Harald, da bist du wohl selbst auch ein Stück weit auf _"Fake News"_ hereingefallen: Die Studie zur Unterscheidungsfähigkeit von Artikeln und Werbung sollte man differenzierter betrachten. Zumal es in der Studie auch um Werbe-Artikel geht, die sich bemühen, wie journalistische Artikel auszusehen. Auch ging es teilweise nicht um die Artikel selbst, sondern nur um die Anreisser-Texte. Die Teilnehmer der Studie waren auch Schüler, bei denen mich dann je nach Alter nicht wundert, dass sie mit ihrer Antwort falsch lagen oder die richtige Entscheidung nicht plausibel begründen konnten. Der Forderung nach der eigenständigen Nutzung des Denkapparates sollte man hinzufügen, dass dieser auch eine entsprechende Schulung in Medienkompetenz benötige. Mit freundlichen Grüßen an die Kultusminister und die Programm-Verantwortlichen des ÖR.
... und von mir an die Leute, die zu faul sind, ihren Grips (?) selbst zu gebrauchen. "Wo lassen Sie denken?" ist ein legitime Frage, keine Unverschämtheit mehr. Lustig? Ich weiß nicht.
Mit dem Verstand ist es so eine Sache... eigentlich trifft man Entscheidungen unterbewusst, noch bevor man sich informiert, hat man schon eine Tendenz. Dann sucht man sich nur Argumente, die das bestärken. Auch wenn man jemand Neues kennen lernt, entscheidet man Instinktiv, ob einem die Person symphatisch ist. Diese Entscheidung ist wie gesagt Unterbewusst und hängt von Erfahrung, Erziehung usw. ab. Diese unterbewusste Entscheidung, wird zum Beispiel von Werbung permanent beeinflusst, ohne dass man es merkt (deshalb ja unterbewusst). Niemand ist dagegen immun, manche sind aber mehr als andere anfällig, aber wie anfällig man ist, merkt man selber nicht. Das nennt man Konditionierung. Wenn man etwas oft genug hört, glaubt man es irgendwann, ohne es zu hinterfragen. Das ist ganz normaler menschlicher verstand und keineswegs "dumm". So kann es passieren, dass Professoren Studien, Fakten, zahlen und Belege präsentieren, warum der Euro zwar gut für Deutschland, aber schlecht für Europa ist. Logische Argumente dagegen hat man nicht, also bezeichnet man die Professoren einfach als *Nazis*, weil sie *nationale Währungen* wollen. Als rückschrittlich, weil sie den Euro umkehren wollen (eigentlich nur das eurogebiet verkleinern). Das wiederholt man solange, bis Alle die Professoren für Nazis halten, ohne dass man sich jemals eines ihrer Argumente angeschaut hat. Das geht soweit, dass man sogar ein ungutes Gefühl hat, oder sich sogar schämt, wenn man doch mal eines ihrer Argumente verstehen will (ein Argument, das sie selber anführen und ihnen nicht von anderen in den Mund gelegt wird). Viele Ökonomen, die nicht zur AfD gehören, kritisieren den Euro ebenfalls, aber sie tun es leise, da man sie auch als Nazi bezeichnen könnte, und ein Wissenschaftler mit schlechtem ruf ist arbeitslos, da dann alle seine Fakten automatisch falsch sind (aus Sicht der anderen). Ein Hoch auf die Herrschaft des Volkes!!
Das Thumbnail hat mich zum Nachdenken gebracht. Ich frage mich ob bei der Schlagzeile "Harald Lesch auf dem Mars" sowohl die Lesch-"Nicht so gut finder" als auch Lesch selber "Schön war's" denken.
„Selbst die seriösen Quellen verlieren zunehmend ihre Kompetenz in der Darstellung von Nachrichten, wenn sie sich nicht die Zeit nehmen diese Nachrichten zu überprüfen…“ Es stellt sich die Frage, wie dieser sehr bedenklichen Entwicklung entgegen gewirkt werden kann. Die Verifizierung von Nachrichten durch eine unabhängige dritte Partei könnte eine Lösung darstellen
Meiner Meinung nach ein wichtiger Punkt: ua-cam.com/video/F9sP6gqxvfI/v-deo.htmlm40s Zusätzlich sollten sich Medien vielleicht auch etwas mehr zurückhalten "Alles bewerten zu wollen". Das können mündige Bürger schon selbst ganz gut. Wenn man nur noch vergekaut bekommt "Das ist gut, das ist schlecht" und vielleicht auch noch ihre Berichterstattung in dieser Richtung anpassen, verliert der Bürger das Vertrauen in diese. (ohne allzusehr den Aluhut aufsetzen zu wollen)
Danke, Herr Prof. Lesch! Das hat akutthematisch und dabei massenverständlich mal wieder so richtig schön den sprichwörtlichen Nagel per Arscheimer-Topfdeckel-Faustgesicht sehr genau auf den Punkt getroffen...oder so ähnlich. Weiter so! Jetzt müssen das halt nur noch die "betroffenen" Leute anschauen, damit es evtl. auch gesellschaftsrelevant etwas bewirkt. Die Hoffnung bleibt... ;)
Ich frage mich, ob das Kriterium "blaues x" oder "sponsored content" wirklich als Maß genommen werden sollte, ob etwas Werbung oder Nachricht ist, wie es in der Stanford-Studie (wenn ich es richtig verstanden habe) gemacht wurde. Wenn bestimmte Nachrichten herausgegeben werden, steht manchmal auch eine Interessengruppe dahinter (könnte Ikea, Greenpeace oder die AfD sein) und demzufolge würde ich dies als Nachricht-Werbung-Hybrid bezeichnen. Ich hab ein bisschen ein Problem damit, wenn gesagt wird, die Schüler würden nicht zwischen Werbung und Nachricht unterscheiden können. Eigentlich geht es hier um den Content einer Internetseite, wo oft Werbung geschaltet wird. Natürlich habe ich die Studie nur überflogen. Interessant war jedoch, dass die Kinder begründen mussten. Und es ist klar: Kinder sind oft eher schreibfaul. Vor allem, wenn sie keinen Sinn in den Fragen sehen. Manch anderer hat dann vielleicht die Aufgabe nicht richtig erfasst bzw. war diese zu abstrakt für Schüler, die an gewisse Denkmuster von der Schule aus gewöhnt sind.
Bitte mehr politische Themen! Warum beharren alle auf einer Trennung von wissenschaft und politik wenn die politik die Wissenschaft maßgeblich beeinflusst? Wer sich mit Themen wie Klimawandel beschäftigt muss zwangsweise auch politisch aktiv werden, sonst endet das wieder in dem schönen Satz "Ich kann ja eh nichts machen"
Merkwürdigerweise verschwinden Kommentare, die sicherlich nicht so formuliert sind, dass man vor lauter Freundlichkeit vom Stuhl fällt, aber fernab jeglicher Beleidigungen sind & die Dinge auch mal ein wenig anders sehen.
Ich finde, dass auch das Bildungssystem in der Angelegenheit mehr in die Pflicht genommen werden sollte. Das Internet ist nun schon seit einiger Zeit aktuell und somit auch die enorme Informationsflut. Deswegen sollte parallel doch auch die Medienkompetenz in den Schulen intensiver anerlernt werden, um solchen Problemen vorbeugen zu können. Bildung ist meistens einer der Schlüssel, solche Probleme zu mindest zu einem Teil zu reduzieren. Nur leider dauert es immer sehr lange, bis sich im trägen System solche Neuerungen einstellen.
die "etablierten Medien" haben mein Interesse verloren weil sie zu viel "Clickbaiting"-Titel verwenden. Und dahinter Steht dann nur eine in die länge gezogene Pressemitteilung der DPA(bzw APA), ohne zusätzlichen Informationen.
".... spring auf spring auf auf den Zug der Opportunisten, und leg dich zu den im Zug eingebetteten Journalisten. Sie schreiben alle von einander ab denn die Zeit die drängt und das Geld ist knapp. Und es ist auch schon oft passiert, dass alle abgeschrieben hat und keiner hat recherchiert....." Wie sehr Mark-Uwe Kling damit recht hatte......
Zum Glück ist Harald Lesch der Aufklärer am Start. Ein wieder sehr schönes Video, welches Hinweise auf die Aufklärung enthält und nicht vergessen, wir sollten alle dankbar sein, dass wir ein Gehirn besitzen, dann sollten wir auch in der Lage sein diesen einzusetzen.
Ich habe eine Frage, wenn man mit einem Wurmloch mehr Lichtjahre reist als das Universum Jahre alt ist was würde man sehen? Ist das Universum überhaupt so groß? Am Anfang ist es schneller als die Lichtgeschwindigkeit expandiert macht es dies immernoch diese Expansion ist ja keine Transportgeschwindigkeit.
Ja wenn es ein Gesetzt gäbe das verlangen würde das jeder falsche Bericht auf die selbe Weise(z.B.:Falscher Bericht der Titelseite auf Titelseite entschuldigen) enttarnt werden müsste wäre das schon mal ein Fortschritt.
Ich dachte doch tatsächlich, dass in einer freien Gesellschaft ein jeder seine Meinung kund tun darf, selbst wenn sie absoluter Blödsinn ist. Und jetzt erklärt der von mir so hoch geschätzte Herr Lesch, dass dem nicht so ist. Wir sollen gegen jeden kämpfen, der nicht seiner Meinung ist. Es wäre eine Gefahr, jeden Menschen frei sprechen zu lassen, sagt er. Zensur fordert er. Ein Wahrheitsministerium brauchen wir, meint er. Er, der mit Religioten spricht und sie ernst nimmt.
Liebes Terra X Team. Natürlich wollen sie hier keine Werbung betreiben oder ähnliches. Allerdings würde ich gerne von ihnen wissen welche "News " Webseiten oder Zeitungen sie benutzen. Ich möchte nicht ständig meine Zeit verschwenden um nach einen gelesenen Artikel festzustellen, dass ich den Autoren auf den Leim gegangen bin oder ähnliches. Deshalb frage ich sie, welche Quellen ich unbedacht Benutzen könnte. LG
Appelle an die Leute ja. Jedoch sollte man entschieden dagegen sein, dass Zensur geleistet wird. Denn es ist weit schlimmer wenn auf einmal irgendjemand Zensur leistet, als dass Falschmeldungen verbreitet werden. In einem freien Netz sind die richtigen Informationen nämlich dennoch leicht zu finden! Also deshalb: An die Vernunft appellieren.
Und zum Thema fakenews aus unseren öffentlich rechtlichen. Russland der argessor! Seit Ende des kalten Krieges gab es zich Nato osterweiterungen. Damit würden die Abmachungen des zwei plus vier Vertrag gebrochen. Nun stehen seit kurzem europäische und US Truppen keine 700km von Moskau. Und trotzdem ist Russland der Argessor? In der ukraine bricht ein Bürgerkrieg aus. Daraufhin schickt Russland Truppen auf die Krim um die überwiegen russische Bevölkerung zu schützen und wird mit Sanktionen bestraft? Das gleiche hat die USA mit Japan vor deren krigseintritt gemacht. Es wurden ebenfalls Sanktionen verhängt und alle Verträge aufgekündig.Gleichzeitig wurde China was ja mit Japan im Krieg war Kredite angeboten. Wir können uns glücklich schätzen das Putin schlau genug ist nicht den gleichen Fehler wie Japan zu machen.
Zitat:"Kann denn das überhaupt sein?" Haben sich auch sehr viele Leute über die Anschuldigungen gegenüber dem Irak damals gefragt. Die seriösen Medien meinten: ja!
Im Endeffekt sollte man nicht stumpf alles glauben, aber auch nicht gleich alle Mainstreammedien verteufeln. Die Mainstreammedien sind schon relativ Objektiv, aber das geht nunmal nicht zu 100%
I. Eine schöne Referenz auf den Vortrag vom 30. Januar in Dortmund :) Passt gut zum Thema! II. Woher kommt diese Statistik, dass sich die Aktivitäten bez. FakeNews so vermehrt haben und die seriösen Meldungen verdrängen? Wie haben die Leute von "Buzzsumo" das herausgefunden? Wird das hochgerechnet?
die frage hier ist nicht, wie dähmlich wir sein können um nicht zu merken dass es sich um fake news handelt... die frage ist wie es denn sein kann dass es gesetzlich erlaubt ist erfundene nachrichten zu verfassen...
Hallo Herr Lesch, vielen vielen Dank, für dieses Video. In der Schule habe ich als Thema meiner Projektarbeit 'Dessinformationsquelle Internet' und somit auch Fake News und sie haben mir mit diesem Video wirklich sehr viel weitergeholfen.
Durin Eichenschild ja, wenn jeder seine Antworten jedem Tag so ändert, wie er sie gerade braucht, dann ist es klar, dass man keinem mehr glauben kann, aber es gibt in UA-cam wohl auch Kanäle, denen man noch glauben kann. Schau einer an, da wurden in der Infobox doch tatsächlich hilfreiche Quellen verlinkt, die mir bei meinem Thema weiterhelfen können... Oh, Na wie ist den das möglich, auf UA-cam? Wenn ich in Bibliotheken nach dem Thema suche, dann finde ich größtenteils nur Bücher, die fast älter sind als das Internet selber, sicher sehr informativ... Eventuell muss man auf aktuelle Medien zurückgreifen, wenn man von etwas aktuellem berichten möchte. Und sicher werde ich dieses Video selber nicht als Quelle angeben.
Es ist kein Fehler, anderer Meinung zu sein und diese Position auch zu vertreten, selbst wenn diese Ansicht nicht populär ist.Ich wünsche dir viel Erfolg, bei deiner Suche, die nie beendet sein wird.
Die Schlussfolgerungen des Videos finde ich super: "Leitmedien" Sollten mehr auf ihre Qualität achten, die Menschen müssen den Wert von Quellen höher schätzen, Plausibilitätsprüfung... Leider kann ich dieses Video trotzdem nicht teilen da der Einstig und die Argumentation zu leicht zu kontern sind : 1. Frau Scheißt auf Tisch als beispiel für Plausibilitätsprüfung (nicht Quellen Prüfung): Frau kündigt wegen wegen Lottogewinn => Plausibel, mit Sicherheit schon oft Passiert Frau rächt sich durch Scheißen auf Tisch => Plausibel, mit Sicherheit schon oft Passiert (Es gibt beknackte Menschen und keine mentale Prüfung bei Lottoteilname) Wird verhaftet wegen des Aktes => Nicht auszuschließen, wegen Sachbeschädigung oder irgendeiner anderen Rechtlichenregel Erst die Quelle entlarvt dies als Fake News. Trump der PRESIDENT macht und sagt auch dinge die man zufror als unmöglich erachtete hätte 2. Kurwe Fake News & News: Wie sind beide Definiert? Wie wurden Daten erhoben? In summe sehr leicht von "Verschwörungstheoretikern" anzugreifen Nur die Themen Sonsored Content vs. News ist leicht nachzuvollziehen und Ausserirdische auf Mond sind leicht nachzufolziehen
Das gemeine an Satire ist eben, dass es von vielen nicht mehr als Satire erkannt wird. Außer sie sind komplett absurd. Aber selbst ich weiß teilweise nicht mehr ob ich glauben soll was da steht oder nicht.
7 років тому
"Nutz doch mal deinen eigenen Verstand!" Ich weiß nicht ob das reicht. Außergewöhnliche Sachen passieren ab und zu. Besser ist Quellen prüfen, und Gegenartikel suchen um die Argumente dann zu vergleichen. (Und zwar so neutral wie möglich und ohne zu rationalisieren)
Ich bin immun, weil ich mich mit den asozialen Netzwerken gar nicht beschäftige :P Und ich nicht unbedingt alles glaube, was im Netz so steht. Hat Lesch auch so gut angesprochen dieses komische Denken, sofort eine Nachricht gleich weiterzugeben, ohne weiter zu recherchieren... wozu?
1:10 Das Nachrichten Intro ist identisch mit dem anfang der CrashAcademy Videos. Hab die ganze zeit geglaubt da ist noch ein weiterer tab mit nem extra Video am laufen.
Ja Herr Lesch, das ist eine sehr romantische Vorstellung von der Zukunft... Ich denke aber, dass es eher hoffnungslos ist, an die Vernunft der Gesellschaft, in diesem Punkt, zu appellieren...
2:30 Kommen in die Statistik auch so Sachen wie der Postillon mit rein? Den könnte man theoretisch auch als "Fake News" betrachten. Ansonsten erscheint mir die Statistik sehr hoch(?)
andererseits ist es aber auch so, wieso sollte man immer alles hinterfragen, darf man niemandem mehr vertrauen? natürlich ist kategorisches und gezieltes lügen, einfach falsch. leider darf man praktisch keinem mehr trauen.
Wir brauchen so ne art neue Aufklärung. Habet den Mut euch eures Verstandes zu bedienen. Offensichtlich sind viele Menschen mit Facebook, Twitter und co. in eine neue Unmündigkeit gelaufen :/
Macht doch mal bitte ein Video über Intelligenz! Z. B. Ob man es sich aneignen kann, was das genau ist und ob der IQ tatsächlich ein guter Messwert dafür ist etc.
Ich muß mich doch nicht an der schlechtigkeit von Lügnern orientieren . Zitat "Die machen doch fast das gleiche. Diese Fragen im Kontext finde ich aber gut wer entscheidet denn, was Fake-News sind ? Unsere ach so lieben Mainstream-Medien ?" Quelle Zitat aus den hiesigen Kommentaren
2:00 aber wie sollte eine andere Lebensform unsere Mathematik erkennen? Sie könnten es auch für schrift halten...oder je nach ihrem stand der Erkenntnis vollkommen andere Dinge die uns Fremd sind.
![Deepfakes - der Manipulation ausgeliefert? - Leschs Kosmos [Ganze TV-Folge] | Harald Lesch](http://i.ytimg.com/vi/ItTvXIM4cjE/mqdefault.jpg)
![Deepfakes – der Manipulation ausgeliefert? – Leschs Kosmos [Ganze TV-Folge] | Harald Lesch](/img/tr.png)
Die einzige seriöse Nachrichtenquelle ist der Postillion!
Wurminator
Endlich jmd, der es verstanden hat.
Ich danke dir von Herzen für diesen Kommentar!
*Postillon
Wie ich diesen Drecks Postillion und seine Gefolgsleute hasse.
Jawoll! Der Postillon ist die BILD-Zeitung für Intellektuelle: in postillone veriats
Bitte... versucht... nachzudenken.
Xony Beste
Xony *wenn ihr was postet
Jid Hhd auch bitte im rest des lebens
Womit denn? O Henry, O henry
Bleib mal bei den alternativen Fakten
"Wir haben keine Zeit, um über die Zeit zu reden. Soviel Zeit haben wir nicht." ;-)
"Sie sind betrunken"
na einer hats gemerkt :-)
Ich habs auch kapiert. Vermutlich weil ich nur zu 50 % aus Bier bestehe. Live long and prosper!
DAS IST ROCK’N’ROLL!
Klasse Musik!!
Ich drücke sooo fest die Daumen, dass hier nicht so viele Hasskommentare aufploppen. Die Videos sind viel zu wichtig, um sein Hirn ausgeschaltet zu lassen.
RonaldRegain Und wie viele dieser Gutmenschen glauben den Politikern! Oder Hassprediger machen bei Personen mit wenig Verstand eine Gehirnwäsche, diese glauben diese Hasspredigten, und benehmen sich dementsprechend Ungläubig! Und diesen Hasspredigern und islamistischen Ungläubigen kriechen die Politiker,Richter und Staatsanwälte/innen und Gutmenschen in den Arsch!
Bitte wieder wissenschaftliche Themen statt politische. Danke
Das war kein politisches Thema. Sondern ein allgemeines.
Pro tector Auf jeden Fall kein wissenschaftliches. Ich bin mir ziemlich sicher, dass 99% der Community diesen Kanal aufgrund der interessanten wissenschaftlichen Themen abonniert hat. Sollte "TerraX" weiter solche nicht-wissenschaftlichen Themen angehen, werde ich ihn früher oder später deabonnieren.
Ich habe aufgrund der wissenschaftlichen Themen den Kanal abonniert. Aber trotzdem mag ich auch die politischen Themen, da sie gut rübergebracht werden.
Und der Kanalbesitzer darf selber entscheiden was für Content kommen soll ;)
Schon mal von "Politikwissenschaften" gehört? ;D
99 prozent? da liegst du falsch
Der Biologie Student in mir schreit gerade, dass Viren doch nicht sterben können, da sie ja nicht mal leben...
Aber ich danke Ihnen, Herr Lesch, für die Arbeit, die Sie hier leisten
Sekroy ob Viren leben oder nicht ist doch umstritten oder? x)
@FünfGe Tötet von wem wird das bestritten und was ist deren wissenschaftliche Grundlage?
@FünfGe Tötet warum so unhöflich?
Intelligentes Leben auf dem Mond? Das bräuchten wir auf der Erde auch!
warum hat uns keine extraterrestrial intelligence jemals besucht? Deshalb! Auch mir würde natürliche Intelligenz schon reichen, statt künstlicher.
Ich finde es ja sehr amüsant, dass die meisten Facenews von den Leuten kommen, die LÜGENPRESSE! schreien...welch ironie :)
Nein, das ist nicht amüsant, sondern eine altbekannte Methode der extremen Rechten, um zu desinformieren.
Das ist keine Ironie, sondern eine Agenda. Diese Leute brauchen ihre eigenen Wahrheiten um ihr krudes Weltbild rechtfertigen zu können.
Was sind denn "extrem Rechte"?
Die ( so CDU-Generalsekretär Tauber )" Arschlöcher", die nicht für Merkel sind?
www.welt.de/politik/deutschland/article158467201/Wer-nicht-fuer-Merkel-ist-ist-ein-Arschloch.html
So ein Schwachsinn...das hat nichts damit zutun. Denkst du etwa, dass jeder so denkt, nur weil son Hanswurst neben Merkel das gesagt hat?
Man ist nicht Rechtsextrem, weil man nicht für Merkel ist.
Bitte informieren sie sich, was Rechtsextremismus ist (per Definition, nicht was irgendjmd mal gesagt hat).
Die Frage war, was extrem Rechte sind?
Woran erkennt man die extrem Rechten denn nun genau?
Würdest Du bitte auf die Frage antworten und nicht wegschwurbeln?
"Das wird man doch wohl noch lügen dürfen" muss ich mir merken xD
Medien wie der SZ oder Tagesschau vertraue ich schon (zumindest zu 99%), aber wer glaubt denn Facebook oder UA-cam News ohne die Quellen zu prüfen? Aber leider scheint Aufklärung auch rückgängig machbar zu sein...
Die Bild :(
Leider sind SZ, tagesschau, FAZ, Spiegel usw auch nicht besser. Die verdrehen sehr gerne die Wahrheit bzw berichten eben indem sie Dinge auslassen oder Andeutungen machen.
Beispiel: Putin hätte angeblich den US-Wahlkampf beeinflusst. In Wahrheit sind die E-Mails der Hillary geleakt worden und es kam raus, dass sie den Kandidaten Sanders der eigenen Partei bewusst schlecht gemacht hat und noch mehr Geldzahlungen erhalten hat als bisher angenommen. Aber die Mainstream-Medien berichten es so, als ob Putin den US-Wahlkampf manipuliert haben soll, obwohl es keine Beweise gab.
Weiteres Beispiel: Angeblich soll Putin ein Sex-Tape von Trump haben. Diese Vorwürfe wurden in Zeitungen verbreitet, ohne dass es bewiesen wurde. Wenn man also jetzt unbewiesene Vorwürfe in Mainstream-Medien verbreitet, was ist das dann? Das gibt unterschwellig diese fake News weiter.
cihanlost Es wurde natürlich davon berichtet, dass sich die Russen laut des amerikanischen Geheimdienstes in die US Wahl eingemischt haben. Allerdings wird die Quelle (zumindest in der SZ) immer angegeben und oftmals auch über Gegenpositionen berichtet. Halten Sie wenigstens die dpa für zuverlässig?
Ich hätte gerne einen Link zu der Zeitung, wo letzteres veröffentlicht wurde.
Außerdem wären die Quellen zu Ersterem ganz nett :P
Ich habe den SZ Artikel nicht gelesen, stand dort denn wenigstens dass dies nur Behauptungen seitens Obama und der US-Geheimdienste seien, und dass es keine Beweise dafür gab? Denn Beweise dafür gab es NICHT und wurden auch nicht präsentiert. Es handelt sich um geheimdienstliche Behauptungen wie seinerzeit mit der geheimdienstl. Behauptung der Irak besäße Massenvern.waffen.
Und diesen Punkt MUSS man, wenn man solche News streut, ganz dick unterstreichen.
Ich halte es für sehr problematisch auf diese Weise geheimdienstl. Behauptungen wie erwiesene Anschuldigungen hinzustellen. Leider merkt der Großteil der Menschen nicht, dass es sich nur um Behauptungen und nicht um erwiesene Tatsachen handelt. Und wenn dann mehrere Artikel dieser Art und noch ein oder zwei Kommentare in dieselbe Ecke gehen, dann will man beim Leser eben einen gewissen Eindruck hinterlassen.
War das jetzt eine Fake-News?
The Airknife ja
Aber dann gibt es keine Fakenews und ... ääääähm....
allein die Tatsache, daß wir diesen Ausdruck von einem Deppen übernommen haben (und ihn lustig finden oder gar ernst nehmen), bringt einen doch ins Nachdenken, oder?
Diesem Aktualitätsdrang unterliegen auch die öffentlich rechtlichen Fernsehsender. Am Tag, als der Anschlag in Berlin stattfand, hatten die TV-Sender nichts besseres zu tun als Unterhaltungssendungen mittendrin abzubrechen nur um von Reporter zu Reporter vor Ort hin und herzuschalten, die nichts anderes melden konnten als "Wir wissen noch nichts Genaueres, aber wir quatschen trotzdem drüber...." . Ich war auf eine amüsante Unterhaltungssendung eingestellt, stattdessen werden mir "Nachrichten" verkündet, die Null Informationsgehalt haben und nur so von Spekulationen durchsetzt sind. Man hätte wirklich die Sendung noch die verbleibende Stunde laufen lassen können um danach mit handfesten Informationen aufzuwarten.
Fake News sind eine Sache, aber diese Spekulations-Informationen gehen mir genauso auf den Keks.
Ich denke Fake-News sind Alternative News
Ich denke, Alternative News sind keine News
Wenn Nachrichten nicht stimmen und gelogen sind sind sie keine Alternative sonder einfach Blödsinn.
Schlimm das viele Fake News nicht erkennen können.
Habe schon oft welche auf FB gesehen und jedes mal dachte ich mir gleich ''da stimmt doch was nicht''
und siehe da war auch immer Blödsinn.
+R3mixFreak
Ich denke , grüne Bohnen sind keine Bohnen.
Timmer 2388
Mit alternativen Fakten
@@shapeshifter8986 Kann nicht passieren da Fake-News oft schlicht erfunden sind und dies bewusst mit der Absicht passiert Leute zu täuschen und anzustacheln.
Das Problem mit "nutzt euren eigenen Verstand" ist, dass dies genau der Grund ist warum es Flatearther oder Chemtrailer gibt. Da wird der eigene Verstand benutzt aber der Verstand hat gar nicht das Hintergrundwissen. Und Zack wird sich irgendwas zusammen gereimt, was dann irgendwie für diese Person Sinn ergibt.
Harald Lesh ist ein sehr intelligenter Mensch, lässt sich aber vom Establishment missbrauchen....
= Oxymoron?
Ich habe bei Fakebook schon lange gekündigt und Kommentare werden auch nicht mehr gelesen (außer die unter meinen :) ). Vor 20 Jahren habe ich mich mit den "neuen Medien" im Studium beschäftigt und große Hoffnung gehabt. Insbesondere für Konzepte wie direkter Demokratie und "Gegen-Medien". Noch nie war ich so ent-täuscht worden. Denn wie schon im Video erwähnt: 90% der Menschen in den sogenannten "sozialen" Medien haben keinerlei Medienkompetenz.
stimme Ihnen voll&ganz zu ❤! Dafür haben sie Unterhaltung, die zu nichts verpflichtet: nicht einmal, die Zerstörung des Planeten ernst zu nehmen (zynisch ausgedrückt, sorry for that)
Wer mit dem Zeigefinger allgemeiner Vorwürfe auf den oder die vermeintlichen Anstifter oder Drahtzieher zeigt, sollte daran denken, dass in der Hand mit dem ausgestreckten Zeigfinger zugleich drei andere Finger auf ihn selbst zurückweisen.
Gustav Heinemann
(Dritter Bundespräsident der Bundesrepublik Deutschland)
"Alles was man sagt, ist man selber, Ätschbätsch!" (Kindergartenweisheit)
Bei den Mainstream Medien findet man auch immer mehr Rechtschreibfehler. Auch ein Problem von immer weniger Zeit für Recherche / Korrektur lesen. Auch die Masse der Nachrichten hat zugenommen. Für alle gilt, je mehr desto besser...
Tja, Harald, da bist du wohl selbst auch ein Stück weit auf _"Fake News"_ hereingefallen: Die Studie zur Unterscheidungsfähigkeit von Artikeln und Werbung sollte man differenzierter betrachten. Zumal es in der Studie auch um Werbe-Artikel geht, die sich bemühen, wie journalistische Artikel auszusehen. Auch ging es teilweise nicht um die Artikel selbst, sondern nur um die Anreisser-Texte. Die Teilnehmer der Studie waren auch Schüler, bei denen mich dann je nach Alter nicht wundert, dass sie mit ihrer Antwort falsch lagen oder die richtige Entscheidung nicht plausibel begründen konnten.
Der Forderung nach der eigenständigen Nutzung des Denkapparates sollte man hinzufügen, dass dieser auch eine entsprechende Schulung in Medienkompetenz benötige. Mit freundlichen Grüßen an die Kultusminister und die Programm-Verantwortlichen des ÖR.
... und von mir an die Leute, die zu faul sind, ihren Grips (?) selbst zu gebrauchen. "Wo lassen Sie denken?" ist ein legitime Frage, keine Unverschämtheit mehr. Lustig? Ich weiß nicht.
Wir hattens heute in Geschichte über den Begriff "Atomarer Overkill" und da hat doch ernsthaft jemand gefragt, wo der denn benutzt wurde...
Wie schon Kant sagte: Bedient euch eures eigenen Verstandes!
Moritz Vogt Und genau da liegt dann auch der Hund begraben 😅
Mit dem Verstand ist es so eine Sache... eigentlich trifft man Entscheidungen unterbewusst, noch bevor man sich informiert, hat man schon eine Tendenz. Dann sucht man sich nur Argumente, die das bestärken. Auch wenn man jemand Neues kennen lernt, entscheidet man Instinktiv, ob einem die Person symphatisch ist. Diese Entscheidung ist wie gesagt Unterbewusst und hängt von Erfahrung, Erziehung usw. ab. Diese unterbewusste Entscheidung, wird zum Beispiel von Werbung permanent beeinflusst, ohne dass man es merkt (deshalb ja unterbewusst). Niemand ist dagegen immun, manche sind aber mehr als andere anfällig, aber wie anfällig man ist, merkt man selber nicht. Das nennt man Konditionierung. Wenn man etwas oft genug hört, glaubt man es irgendwann, ohne es zu hinterfragen. Das ist ganz normaler menschlicher verstand und keineswegs "dumm".
So kann es passieren, dass Professoren Studien, Fakten, zahlen und Belege präsentieren, warum der Euro zwar gut für Deutschland, aber schlecht für Europa ist. Logische Argumente dagegen hat man nicht, also bezeichnet man die Professoren einfach als *Nazis*, weil sie *nationale Währungen* wollen. Als rückschrittlich, weil sie den Euro umkehren wollen (eigentlich nur das eurogebiet verkleinern). Das wiederholt man solange, bis Alle die Professoren für Nazis halten, ohne dass man sich jemals eines ihrer Argumente angeschaut hat. Das geht soweit, dass man sogar ein ungutes Gefühl hat, oder sich sogar schämt, wenn man doch mal eines ihrer Argumente verstehen will (ein Argument, das sie selber anführen und ihnen nicht von anderen in den Mund gelegt wird). Viele Ökonomen, die nicht zur AfD gehören, kritisieren den Euro ebenfalls, aber sie tun es leise, da man sie auch als Nazi bezeichnen könnte, und ein Wissenschaftler mit schlechtem ruf ist arbeitslos, da dann alle seine Fakten automatisch falsch sind (aus Sicht der anderen).
Ein Hoch auf die Herrschaft des Volkes!!
3:26
Gesponserte werbenachricht
😂 erinnert mich an ARD und ZDF
Sehr gutes video:)
Fake News sind ja eine Sache, aber wenn Lügen als "alternative Fakten" präsentiert werden, dann muss ich doch sehr stark an das Buch 1984 denken...
Das Thumbnail hat mich zum Nachdenken gebracht. Ich frage mich ob bei der Schlagzeile "Harald Lesch auf dem Mars" sowohl die Lesch-"Nicht so gut finder" als auch Lesch selber "Schön war's" denken.
Bei mir gilt mittlerweile grundsätzlich: wenn keine Quelle bzw keine seriöse Quelle geliefert wird, glaube ich es nicht mehr.
prima Motto, danke!
Wissenschaftler haben festgestellt, dass einem die Leute alles glauben, wenn man den Satz mit: "Wissenschaftler haben festgestellt..." beginnt!
Und wer soll zwischen Wahrheit und Lüge entscheiden, Herr Lesch? Orwell lässt grüßen...
Wie war das damals zu Kants Zeiten?"Habe Mut dich deines Verstandes zu Bedienen"...
„Selbst die seriösen Quellen verlieren zunehmend ihre Kompetenz in der Darstellung von Nachrichten, wenn sie sich nicht die Zeit nehmen diese Nachrichten zu überprüfen…“ Es stellt sich die Frage, wie dieser sehr bedenklichen Entwicklung entgegen gewirkt werden kann. Die Verifizierung von Nachrichten durch eine unabhängige dritte Partei könnte eine Lösung darstellen
Meiner Meinung nach ein wichtiger Punkt: ua-cam.com/video/F9sP6gqxvfI/v-deo.htmlm40s
Zusätzlich sollten sich Medien vielleicht auch etwas mehr zurückhalten "Alles bewerten zu wollen". Das können mündige Bürger schon selbst ganz gut. Wenn man nur noch vergekaut bekommt "Das ist gut, das ist schlecht" und vielleicht auch noch ihre Berichterstattung in dieser Richtung anpassen, verliert der Bürger das Vertrauen in diese. (ohne allzusehr den Aluhut aufsetzen zu wollen)
Danke, Herr Prof. Lesch! Das hat akutthematisch und dabei massenverständlich mal wieder so richtig schön den sprichwörtlichen Nagel per Arscheimer-Topfdeckel-Faustgesicht sehr genau auf den Punkt getroffen...oder so ähnlich. Weiter so! Jetzt müssen das halt nur noch die "betroffenen" Leute anschauen, damit es evtl. auch gesellschaftsrelevant etwas bewirkt. Die Hoffnung bleibt... ;)
Ich frage mich, ob das Kriterium "blaues x" oder "sponsored content" wirklich als Maß genommen werden sollte, ob etwas Werbung oder Nachricht ist, wie es in der Stanford-Studie (wenn ich es richtig verstanden habe) gemacht wurde. Wenn bestimmte Nachrichten herausgegeben werden, steht manchmal auch eine Interessengruppe dahinter (könnte Ikea, Greenpeace oder die AfD sein) und demzufolge würde ich dies als Nachricht-Werbung-Hybrid bezeichnen.
Ich hab ein bisschen ein Problem damit, wenn gesagt wird, die Schüler würden nicht zwischen Werbung und Nachricht unterscheiden können. Eigentlich geht es hier um den Content einer Internetseite, wo oft Werbung geschaltet wird.
Natürlich habe ich die Studie nur überflogen. Interessant war jedoch, dass die Kinder begründen mussten. Und es ist klar: Kinder sind oft eher schreibfaul. Vor allem, wenn sie keinen Sinn in den Fragen sehen. Manch anderer hat dann vielleicht die Aufgabe nicht richtig erfasst bzw. war diese zu abstrakt für Schüler, die an gewisse Denkmuster von der Schule aus gewöhnt sind.
Bitte mehr politische Themen! Warum beharren alle auf einer Trennung von wissenschaft und politik wenn die politik die Wissenschaft maßgeblich beeinflusst? Wer sich mit Themen wie Klimawandel beschäftigt muss zwangsweise auch politisch aktiv werden, sonst endet das wieder in dem schönen Satz "Ich kann ja eh nichts machen"
Würden Sie bitte aufhören alle Meinungen, die nicht Euren Weltbildern entsprechen zu blockieren? Wo sind wir denn hier?!
Merkwürdigerweise verschwinden Kommentare, die sicherlich nicht so formuliert sind, dass man vor lauter Freundlichkeit vom Stuhl fällt, aber fernab jeglicher Beleidigungen sind & die Dinge auch mal ein wenig anders sehen.
Sie und das ganze Team produzieren wirklich tolle (Kurz)Filme. Immer wieder schön sie sich anzuschauen von Dokumentation bis UA-cam.
"Traue keiner Statistik", die man nicht selbst erstellt. Woher weiß Herr Lesch eigentlich, dass die Statistiken die er hier zeigt nicht Fak sind?
Ich finde, dass auch das Bildungssystem in der Angelegenheit mehr in die Pflicht genommen werden sollte. Das Internet ist nun schon seit einiger Zeit aktuell und somit auch die enorme Informationsflut. Deswegen sollte parallel doch auch die Medienkompetenz in den Schulen intensiver anerlernt werden, um solchen Problemen vorbeugen zu können. Bildung ist meistens einer der Schlüssel, solche Probleme zu mindest zu einem Teil zu reduzieren. Nur leider dauert es immer sehr lange, bis sich im trägen System solche Neuerungen einstellen.
die "etablierten Medien" haben mein Interesse verloren weil sie zu viel "Clickbaiting"-Titel verwenden.
Und dahinter Steht dann nur eine in die länge gezogene Pressemitteilung der DPA(bzw APA), ohne zusätzlichen Informationen.
".... spring auf spring auf auf den Zug der Opportunisten, und leg dich zu den im Zug eingebetteten Journalisten. Sie schreiben alle von einander ab denn die Zeit die drängt und das Geld ist knapp. Und es ist auch schon oft passiert, dass alle abgeschrieben hat und keiner hat recherchiert....."
Wie sehr Mark-Uwe Kling damit recht hatte......
Der Lieblings-Philosoph von Harald Lesch hat mal (mehr oder weniger) gesagt:
"Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen" - Imanuel Kant
Der Gesichtsaudruck Herrn Leschs nach der vermeintlichen Schlagzeile ganz am Anfang. Unbezahlbar gut 👌🏽
Zum Glück ist Harald Lesch der Aufklärer am Start.
Ein wieder sehr schönes Video, welches Hinweise auf die Aufklärung enthält und nicht vergessen, wir sollten alle dankbar sein, dass wir ein Gehirn besitzen, dann sollten wir auch in der Lage sein diesen einzusetzen.
Bezüglich Pizzagate würde ich nochmal nachrecherchieren.
Ich habe eine Frage, wenn man mit einem Wurmloch mehr Lichtjahre reist als das Universum Jahre alt ist was würde man sehen? Ist das Universum überhaupt so groß? Am Anfang ist es schneller als die Lichtgeschwindigkeit expandiert macht es dies immernoch diese Expansion ist ja keine Transportgeschwindigkeit.
Das wird man ja woll noch Lügen dürfen!
Ja wenn es ein Gesetzt gäbe das verlangen würde das jeder falsche Bericht auf die selbe Weise(z.B.:Falscher Bericht der Titelseite auf Titelseite entschuldigen) enttarnt werden müsste wäre das schon mal ein Fortschritt.
Ich dachte doch tatsächlich, dass in einer freien Gesellschaft ein jeder seine Meinung kund tun darf, selbst wenn sie absoluter Blödsinn ist. Und jetzt erklärt der von mir so hoch geschätzte Herr Lesch, dass dem nicht so ist. Wir sollen gegen jeden kämpfen, der nicht seiner Meinung ist. Es wäre eine Gefahr, jeden Menschen frei sprechen zu lassen, sagt er. Zensur fordert er. Ein Wahrheitsministerium brauchen wir, meint er. Er, der mit Religioten spricht und sie ernst nimmt.
Ja Herr Lesch, da brauchen wir wohl ein "Wahrheitsministerium".
Liebes Terra X Team. Natürlich wollen sie hier keine Werbung betreiben oder ähnliches. Allerdings würde ich gerne von ihnen wissen welche "News " Webseiten oder Zeitungen sie benutzen. Ich möchte nicht ständig meine Zeit verschwenden um nach einen gelesenen Artikel festzustellen, dass ich den Autoren auf den Leim gegangen bin oder ähnliches. Deshalb frage ich sie, welche Quellen ich unbedacht Benutzen könnte. LG
Appelle an die Leute ja.
Jedoch sollte man entschieden dagegen sein, dass Zensur geleistet wird.
Denn es ist weit schlimmer wenn auf einmal irgendjemand Zensur leistet, als dass Falschmeldungen verbreitet werden. In einem freien Netz sind die richtigen Informationen nämlich dennoch leicht zu finden!
Also deshalb: An die Vernunft appellieren.
Liebes Terra X Team,
Könntet ihr auch die verwendete Musik angeben? Grad am Ende habt ihr immer so herrliches Ambient!
Vielen Dank!
Das jeder sein eigener propagandaminister sein kann sehe ich als großen Vorteil. Ist ein großer Schritt in Richtung volksdemokratie.
Und zum Thema fakenews aus unseren öffentlich rechtlichen. Russland der argessor! Seit Ende des kalten Krieges gab es zich Nato osterweiterungen. Damit würden die Abmachungen des zwei plus vier Vertrag gebrochen. Nun stehen seit kurzem europäische und US Truppen keine 700km von Moskau. Und trotzdem ist Russland der Argessor? In der ukraine bricht ein Bürgerkrieg aus. Daraufhin schickt Russland Truppen auf die Krim um die überwiegen russische Bevölkerung zu schützen und wird mit Sanktionen bestraft? Das gleiche hat die USA mit Japan vor deren krigseintritt gemacht. Es wurden ebenfalls Sanktionen verhängt und alle Verträge aufgekündig.Gleichzeitig wurde China was ja mit Japan im Krieg war Kredite angeboten. Wir können uns glücklich schätzen das Putin schlau genug ist nicht den gleichen Fehler wie Japan zu machen.
Zitat:"Kann denn das überhaupt sein?" Haben sich auch sehr viele Leute über die Anschuldigungen gegenüber dem Irak damals gefragt. Die seriösen Medien meinten: ja!
Im Endeffekt sollte man nicht stumpf alles glauben, aber auch nicht gleich alle Mainstreammedien verteufeln. Die Mainstreammedien sind schon relativ Objektiv, aber das geht nunmal nicht zu 100%
Du und dein Team sind wahrscheinlich die einzigen für die sich die GEZ-Gebühren lohnen :D
I. Eine schöne Referenz auf den Vortrag vom 30. Januar in Dortmund :) Passt gut zum Thema!
II. Woher kommt diese Statistik, dass sich die Aktivitäten bez. FakeNews so vermehrt haben und die seriösen Meldungen verdrängen? Wie haben die Leute von "Buzzsumo" das herausgefunden? Wird das hochgerechnet?
Wenn man mal durchgeht was alles beispielsweise bei Spiegel Online steht, brauch man sich nicht wundern das viele den Mainstream Medien nicht glauben.
die frage hier ist nicht, wie dähmlich wir sein können um nicht zu merken dass es sich um fake news handelt... die frage ist wie es denn sein kann dass es gesetzlich erlaubt ist erfundene nachrichten zu verfassen...
Hab ihn mal live erlebt, in Wirklichkeit ein total unsympathischer Typ abseits der Bühne.
Der 1. April hat die Gruppe verlassen...
Und da sind wir wieder bei Kant.
Wenn man Fake News sehen will dann kann man sich hier einfach auf euren Kanal umschauen.
Seit wann werden hier Meinungen blockiert?
Hallo Herr Lesch,
vielen vielen Dank, für dieses Video. In der Schule habe ich als Thema meiner Projektarbeit 'Dessinformationsquelle Internet' und somit auch Fake News und sie haben mir mit diesem Video wirklich sehr viel weitergeholfen.
Gute Idee, dann auf UA-cam, wo sich alles um Klickse und Daumen dreht, danach zu suchen. Und, bist Du auf Dessinformationen gestossen?^^
Durin Eichenschild , es geht eben darum, die Wahrheit von der Lüge zu unterscheiden, Sie können kaum behaupten, dass alles im Internet eine Lüge ist?!
Durin Eichenschild ja, wenn jeder seine Antworten jedem Tag so ändert, wie er sie gerade braucht, dann ist es klar, dass man keinem mehr glauben kann, aber es gibt in UA-cam wohl auch Kanäle, denen man noch glauben kann. Schau einer an, da wurden in der Infobox doch tatsächlich hilfreiche Quellen verlinkt, die mir bei meinem Thema weiterhelfen können... Oh, Na wie ist den das möglich, auf UA-cam? Wenn ich in Bibliotheken nach dem Thema suche, dann finde ich größtenteils nur Bücher, die fast älter sind als das Internet selber, sicher sehr informativ... Eventuell muss man auf aktuelle Medien zurückgreifen, wenn man von etwas aktuellem berichten möchte. Und sicher werde ich dieses Video selber nicht als Quelle angeben.
Es ist kein Fehler, anderer Meinung zu sein und diese Position auch zu vertreten, selbst wenn diese Ansicht nicht populär ist.Ich wünsche dir viel Erfolg, bei deiner Suche, die nie beendet sein wird.
Die Schlussfolgerungen des Videos finde ich super: "Leitmedien" Sollten mehr auf ihre Qualität achten, die Menschen müssen den Wert von Quellen höher schätzen, Plausibilitätsprüfung...
Leider kann ich dieses Video trotzdem nicht teilen da der Einstig und die Argumentation zu leicht zu kontern sind :
1. Frau Scheißt auf Tisch als beispiel für Plausibilitätsprüfung (nicht Quellen Prüfung):
Frau kündigt wegen wegen Lottogewinn => Plausibel, mit Sicherheit schon oft Passiert
Frau rächt sich durch Scheißen auf Tisch => Plausibel, mit Sicherheit schon oft Passiert (Es gibt beknackte Menschen und keine mentale Prüfung bei Lottoteilname)
Wird verhaftet wegen des Aktes => Nicht auszuschließen, wegen Sachbeschädigung oder irgendeiner anderen Rechtlichenregel
Erst die Quelle entlarvt dies als Fake News. Trump der PRESIDENT macht und sagt auch dinge die man zufror als unmöglich erachtete hätte
2. Kurwe Fake News & News:
Wie sind beide Definiert? Wie wurden Daten erhoben?
In summe sehr leicht von "Verschwörungstheoretikern" anzugreifen
Nur die Themen Sonsored Content vs. News ist leicht nachzuvollziehen und Ausserirdische auf Mond sind leicht nachzufolziehen
Herr Lesch!
Bitte schauen sie doch in ihren e-mail Account! Bitte antworten sie demjenigen der Neugier hat!
Danke für das Video!
Das Internet ist sowieso viel zu frei. Man kann auf Knopfdruck die übelsten Sachen finden, eigentlich verrückt.
Warum gibts eigentlich bei Lesch's Welt auf UA-cam keine Inhalte mehr ?
Das gemeine an Satire ist eben, dass es von vielen nicht mehr als Satire erkannt wird. Außer sie sind komplett absurd.
Aber selbst ich weiß teilweise nicht mehr ob ich glauben soll was da steht oder nicht.
"Nutz doch mal deinen eigenen Verstand!" Ich weiß nicht ob das reicht. Außergewöhnliche Sachen passieren ab und zu. Besser ist Quellen prüfen, und Gegenartikel suchen um die Argumente dann zu vergleichen. (Und zwar so neutral wie möglich und ohne zu rationalisieren)
bei pizzagate würde er bestimmt auch fake news sagen xD
"Frau gewinnt in der Lotterie..."
Ich musste das mehrmals hören, um das anstatt von "Frauke wint in der Lotterie..." zu verstehen xD
Tja, Wenn man nicht weiß, dass "wint" kein Wort ist, kann sowas schonmal vorkommen.
Sagt mein Freund auf What's app:
"Hey Kumpel, ich werde Vater! ^^"
Ich: Fake News!
Jaja der herr lesch ist der spezialist für Alles ich lach mich schlapp
Ich bin immun, weil ich mich mit den asozialen Netzwerken gar nicht beschäftige :P
Und ich nicht unbedingt alles glaube, was im Netz so steht.
Hat Lesch auch so gut angesprochen dieses komische Denken, sofort eine Nachricht gleich weiterzugeben, ohne weiter zu recherchieren... wozu?
1:10 Das Nachrichten Intro ist identisch mit dem anfang der CrashAcademy Videos. Hab die ganze zeit geglaubt da ist noch ein weiterer tab mit nem extra Video am laufen.
Harald Lesch ist schon ein Boss :D der Mann wird nicht alt! Und ist dazu noch verdammt intelligent.
Musste mich am Anfang nochmal vergewissern, dass es nicht kurtet hieß :D
Ganz schlimm ist Faktastisch auf Instagramm einfach der Horror
Was haltet ihr von von der kürzlichen Erschaffung von ,,Zeitkristallen" als Thema für eine der nächsten Folgen?
Mehr Sichtbarkeit für echte Nachrichten im Netz
Ja Herr Lesch, das ist eine sehr romantische Vorstellung von der Zukunft... Ich denke aber, dass es eher hoffnungslos ist, an die Vernunft der Gesellschaft, in diesem Punkt, zu appellieren...
immer aktuell :/
Alternative Faktivisten disliken dieses Video.
Interessant wäre mal zu erforschen, wer die Kampfbegriffe, Fake News und Verschwörungstheorie erfunden hat und mit welchen Absichten.
Der Schluss war gut. Der Vergleich mit Bakterien (Virus).
2:30 Kommen in die Statistik auch so Sachen wie der Postillon mit rein? Den könnte man theoretisch auch als "Fake News" betrachten. Ansonsten erscheint mir die Statistik sehr hoch(?)
Internet Team Terra X Lesch & Co und natürlich Harald Lesch selbst: Ihr seid toll!
Medienkompetenz muss ein Pflicht-Unterrichtsfach werden!
Wie wahr... und traurig.
andererseits ist es aber auch so, wieso sollte man immer alles hinterfragen, darf man niemandem mehr vertrauen? natürlich ist kategorisches und gezieltes lügen, einfach falsch. leider darf man praktisch keinem mehr trauen.
Wir brauchen so ne art neue Aufklärung. Habet den Mut euch eures Verstandes zu bedienen. Offensichtlich sind viele Menschen mit Facebook, Twitter und co. in eine neue Unmündigkeit gelaufen :/
Schönes Video und tolles Thumbnail ^^
ooohh Lesch_ _ _ einst ein großer Fan, erkenne ich mehr und mehr den Zweck den Sie erfüllen! Traurig .....
Macht doch mal bitte ein Video über Intelligenz! Z. B. Ob man es sich aneignen kann, was das genau ist und ob der IQ tatsächlich ein guter Messwert dafür ist etc.
Ich muß mich doch nicht an der schlechtigkeit von Lügnern orientieren .
Zitat "Die machen doch fast das gleiche.
Diese Fragen im Kontext finde ich aber gut
wer entscheidet denn, was Fake-News sind ? Unsere ach so lieben Mainstream-Medien ?"
Quelle Zitat aus den hiesigen Kommentaren
2:00
aber wie sollte eine andere Lebensform unsere Mathematik erkennen?
Sie könnten es auch für schrift halten...oder je nach ihrem stand der Erkenntnis vollkommen andere Dinge die uns Fremd sind.
Was ist mit dem Kanal Leschs Welt passiert??
Geschlossen worden wegen Verbreitung von Fake News?
haha wer weiß! Ich fand ihn sehr gut weil die Themen ausfürlicher erklärt bzw. vertieft wurden!
Liebes Terra X-Team, habt ihr eigentlich bald vor, euch einen Twitter-Account anzulegen?