Review Nikon Z6III - Praxistest - Z6III im Vergleich zu Z6II Z7II Z8 Z9 [Deutsch]
Вставка
- Опубліковано 28 сер 2024
- #lichtformfarbe #Z6III #nikon
📷 Praktischer Test der Nikon Z6III:
💥Für wen ist die Z6III die richtige Kamera?
💥Wer ist mit einer Z8 besser aufgestellt?
💥Für wen reicht eine Z6II oder eine Z7II?
💥Wie würde ich entscheiden?
💥Dynamic Range Nikon Z6III
💥LowLight Video Test.
Weitere 🎬Videos zur Z6III:
Review Nikon Z6III - Techniktest - Was leistet die Nikon Z6III [Deutsch]: • Review Nikon Z6III - T...
Nikon News 35 - 💥Vorstellung der 📷 Nikon Z6III [Deutsch]: • Nikon News 35 - 💥Vorst...
Nikon Z6III - LIVE Unboxing - Deine Fragen für mein Review - was soll ich testen?: ua-cam.com/users/li...
🔔 Abonnieren: / @markusfahs-lichtformf...
👍 Daumen hoch und Kommentare sind immer willkommen!
📸 Instagram: / lichtformfarbe
Weiterer wichtiger Kanal @fotolivestream
🔔 Abonnieren: / @fotolivestream
🙋🏽NIKON User Community: www.skool.com/...
#shootmanual #photographer #fotografieren #nikonz #photography #fotografie #video #videography #videography #nikonz
Hallo Herr Fahs! Ich habe meine Z8 jetzt 5 Tage. Ich habe gedacht keine 45 MP zu brauchen. Was ich aber nun an Fotos gemacht habe (ich habe ca. 35 Jahre nur mit Canon fotografiert!) haut mich förmlich vom Hocker! Was mich aber tatsächlich entschieden hat die Z8 zu kaufen ist der Monitor (!), die Größe (Griff!), der runde Okular-Ring, Beleuchtung des Schulterdisplays und der Tasten und natürlich das Gewichtsverhältnis von Kamera und 35-150 f/2.0-2.8 des Tamron. Das Kombi wiegt wohl einiges, ist aber was Bildqualität, Schnelligkeit UND Wertigkeit betrifft absolut eine "BOMBE", für mich heute schon eine "Legende"! Vielleicht kann mein Sohn (der auch eine Z8 hat) in 50 Jahren sagen: "Mein Vaddern hatte diese "Legende" auch und das war seine "LETZTE"!" Aber dann müßte er auch 83 Jahre alt werden, was ich doch sehr hoffe! Ich aber 113 Jahre, könnte eng werden.😅😂
leider wird die Z6III, wie immer bei neuen Nikon Kameras, am meisten von denen
die noch nie eine Nikon in der Hand gehabt haben kritisiert, aber damit muß man halt leben...
die Z6III ist eine geile Kamera, aber leider zu teuer...auch für das was sie kann...ich bin total überzeugter
Z8 Nutzer und das wird auch so bleiben...es gibt momentan keine bessere Allroundkamera auf dem Markt ...
danke für Dein Video es war wieder sehr informativ...
Gruß Rolf
Brauche die hohe Auflösung der Z 8 nicht Als ehemaliger Diafotograf, 68 Jahre alt, wähle ich automatisch den Ausschnitt, den ich später haben will. Habe aber mit meiner Z6 neidisch auf die AF-Möglichkeiten der Z8 bzw.der Konkurrenz bei Canon und Sony geschielt. Habe mir deswegen - und wegen des verbesserten Griffs und des Hochformat tauglichen Monitors - die Z6iii gekauft. Gegen die Z8 sprach auch meine Erinnerung an die gute alte D700. Sie war mir zu schwer und ich ließ sie immer öfter zugunsten einer kleinen Mft zuhause. Erst mit der Z6 hatte sich das wieder geändert. Deswegen jetzt Z6iii - mit der Hoffnung, wieder für viele Jahre eine gute Kamera zu haben.
Wie gemein - meine Z5 wird nirgends erwähnt, obwohl sie für eine Kaufentscheidung innerhalb des Z Systems doch auch relevant wäre. Naja, die Kleinen ... ansonsten ein sehr hilfreiches Video! Man hat Objektive und auf Nikon abgestimmtes Zubehör, da ist es doch gleichgültig, ob die Sony XYZ einen besseren Autofokus hat oder die Fuji 123 leichter und Canon R? sowieso am tollsten ist. Dafür mag ich diesen Kanal, es geht eben um die Nikon Welt. Und das ist gut so, danke!
@@StefanVogler-pc6cn Die Z5 ist für mich völlig ausreichend. Ich bin sehr zufrieden damit.
Eine Z5 II mit dem Sensor und dem AF der Zf, dem Klappdisplay der Z8, CFexpress und Low Budget Video wie bisher hätte aber schon was. 😁
Ich schließe mich hier mal eurer Meinung an…👍
Ich habe mir vor wenigen Tagen die Z8 geleistet und bin begeistert. Absolut genial zum Fotografieren von Wildtieren, Vögeln, Schmetterlingen ... , sogar mit dem noch "alten" 200-500 mm. Ich freue mich noch mehr, wenn ich mir irgendwann noch ein "besseres" Tele leisten werde 😂
Guten Morgen...für mich bleibt es dabei. Es wird die Z9❤
Moin Markus, danke für das Video, werde weiterhin auf die Z8 sparen, selbst wenn der Preis der Z6III fallen wird, Hauptgrund für mich was gegen die Z6III spricht, das Display und die geringere Auflösung, mitunter ist es schon sehr praktisch auch noch etwas den Ausschnitt ändern zu können. Bin mit D850 und Z6 unterwegs.
Grüße
Übrigens noch eine amüsante Randnotiz für alle MP Fanatiker: in einem anderen UA-cam wurde ein Testvergleich mit der Z6iii gemacht - ein mit 98 MP mit Pixel Shift kreiertes Landschaftsfoto gegen das gleiche mit 24 MP erstellte und anschließend mit Lightroom Classic hochskalierte Bild. Rate mal, wer zum Schluss die Nase vorn hatte? Genau, LRC. Auch wenn es ein Kopf-an-Kopf Rennen war. Aber allein diese Tatsache ist bereits bemerkenswert. Ich denke, das gibt uns einen Einblick in die Zukunft. Es ist fraglich, inwieweit sich die Sensortechnik ohne Kompromisse einzugehen weiterentwickeln lässt. Es gibt da auch physikalische Grenzen. Bei der KI jedoch stehen wir erst am Anfang. Da spielt für mich auch bei den Kameras die Zukunftsmusik. Aber lassen wir uns überraschen.
Guten Morgen, Markus! Ich werde mir die Z6iii zulegen, werde aber noch bis Weihnachten warten, da ich die Kamera vorher ausborgen und testen möchte. Derzeit fotografiere ich aktuell noch mit der D750 und möchte um Weihnachten/Neujahr herum auf das spiegellose System von Nikon wechseln! Ich denke, das wird für mich ein guter Schritt sein, ansonsten ein sehr gut aufbereitetes Video von dir! Kompliment! Wünsche dir noch einen schönen Sonntag! Lg aus Wien, Daniel
Hi Markus. Ich danke dir für diesen aufschlussreichen Einblick. Ich habe mir die Z6III geholt für Alltags-/ & Familien-Fotografie, und für’s Filmen, weil sie gerade in diesem Bereich kann, was der ZII Generation fehlte (kein Crop, zuverlässiger AF, schwenkbarer Bildschirm => hat weder die Z8 noch Z9). Die Z6III schaue ich mir zeitnah in Frankreich genauer an.
Zur Einordnung der Dynamikumfang-Problematik…
Es ist doch eigentlich recht einfach. Viele (Nikon) Profis nutzen (manchmal entgegen ihrer UA-cam Videos) trotzdem Flaggschiffe - und damit eine Z8 oder Z9. Die haben einen stacked Sensor. So wie auch die Flaggschiffe anderer Hersteller. Die Z6III hat einen partial stacked sensor. Diese Art Sensor hat einen „etwas schlechteren Dynamikumfang“ zur Folge, wenn man das auf dem Papier nun unbedingt z.B. mit einer Z7II vergleichen möchte.
Beschwert hat sich da bisher aber niemand. Bei der Z6III gehen nun plötzlich die Sirenen an. Will sagen. Der Unterschied lässt sich sicher exemplarisch darstellen. Aber in den meisten Fällen wird das nicht zu sehen sein, weil wir uns bereits auf einem so hohen Level befinden, wo Sensoren einfach keine Quantensprünge mehr machen. Das ist auch etwas, was weder der B2C noch der B2B Markt voraussetzt. Sprich: wir machen uns selbst verrückt, wahrscheinlich, weil uns gegenüber der preisbewussten ZII Generation jetzt bei der Z6III GEFÜHLT etwas (zum höheren Preis) „weggenommen“ wird. Nämlich ein Hauch Dynamikumfang. Bei der entsprechenden (leider nicht selten einseitigen) Berichterstattung auf UA-cam geht dabei leider völlig unter, welche Vorzüge so ein Sensor für’s Filmen aber auch für’s Fotografieren mit sich bringt.
Ich bin jetzt erstmal gespannt, ob mir das in der Praxis überhaupt auffallen wird.
Meine aktuelle Traumkombi: Z6III + Z8 (weil es wahrscheinlich keine Z7III geben wird).
Beste Grüße SLEH
Hallo Markus,
Endlich mal jemand der keine Click Bait Titel für seine Videos verwendet ála „Darum habe ich sie zurück geschickt!. Sehr gut! Daumen hoch dafür. Ich habe manchmal das Gefühl das viele YT Fotografen bei Nikon immer etwas finden müssen um Content zu generieren. Klar ist der Preis noch hoch und klar dauert es mit der ersten Nikon Rabatt Aktion noch min ein Jahr. Wenn sie dann zu Weihnachten 2025 für unter 2500,- zu haben ist interessiert das niemanden mehr, sie war halt Anfangs zu teuer, hatte kein Display wie die Z8 und keine 33MP. Das ist das was bei den meisten hängen bleibt.
Der AF ist auf Augenhöhe mit der Z8/Z9 und das reichte mir für eine Bestellung. Das war der größte Punkt für den ich mein „alte“ Z6II verteufelt habe. Dazu ist sie leichter, kleiner und günstiger. Für den aktuellen Preisunterschied bekommt man auch gutes Z-Glas wie das neue 35er. Die 45MP brauche ich bei 99% meiner Bilder nicht. Falls mich irgendwann der MP Wahn packt hol ich mir nen alte Z7 für ca 1200,- in der Bucht.
So genug gelabert. Schönes Video und du kannst das Hemd gern weiter weglassen. 😊
Das "Problem" bei der Z6III war die Erwartungshaltung! Jeder hatte auf eine kleine Z8 gehofft und das ist sie nun mal nicht geworden! Und jetzt wo die Z6III auf dem Markt ist, wird es auch so schnell keine Z6IV geben. Auf eine Z7III kann man hoffen aber da glaube ich eher nicht dran. Und eine Z8II wird es sicher erst in 2...3 Jahren geben.
Die Z8 ist genial und ein Gamechanger! Nur ist sie für viele, mich eingeschlossen, zu groß und zu schwer für eine Immer dabei Kamera. 😢
Persönlich habe ich eine Z7II und bleibe erst einmal dabei. Der Autofokus/die Motiverkennung der Z8 wären toll und das Klappdisplay und die beleuchteten Tasten und der Sensorschutz... 😁
Hier würde ich gerne ein Update für die Z7 II haben.
@@network222ich glaube das wäre sogar die perfekte Lösung !!!! Ein Firmware Update der Z7 II für einen verbesserten AF 😉
@@jimmyblue9411 ja das sage und meine ich auch weg von dieser Hurra Mentalität. Ich bin zu 100 Prozent deiner Meinung. Ich will und brauche keine DX Kamera namens Z6 3.
Kurze Frage, wie würdest du heute, also Mitte 2024 die klassischen Z6 und Z7 bewerten wenn es lediglich um das Fotografieren, vor allem von Landschaftsaufnahmen geht? Eigentlich ist doch dann eine gebrauchte Z7 immer noch das Maß der Dinge und das gesparte Geld lieber in ein gutes Weitwinkelobjektiv packen. Oder übersehe ich etwas?
100 % Zustimmung! Beim Gebrauchtkauf auf die Zahl der Auslosungen achten. Max 50.000 wäre mein Richtwert.
@@MarkusFahs-lichtformfarbe Vielen Dank, damit ist klar auf was ich sparen werde
Und wo war jetzt der Praxistest? Oder hab ich ein falsches Video gesehen?
Danke für die professionelle Einordnung der Z6III.
Für mich ist allerdings das Klappdisplay ein NO GO. Sobald ich das Display anwinkeln möchte, muss ich es ausklappen. Dann ist mir das Display zu exponiert und wird sicherlich irgendwann am Scharnier abbrechen. Und die Videofunktionen nutze ich nicht!
Also behalte ich meine Z6II und werde mir später eine Z8 gönnen! Mich reizen neben dem AF die 45MP.
Liebe Grüße aus dem Wilden Westen
Stephan
Ich hoffe auf die Z6 III mit 45 Megapixel, also die Z7 III. Ich fürchte ich muss noch lange warten und warten und ... Solange nutze ich weiterhin die Z7 mit Makro- und Landschaft.
Es hat mir gefallen, dass Du die Kritikpunkte sachgerecht eingeordnet hast. Welchen Unterschied macht es, ob das Auto 200 oder 225 PS hat? Genauso ist das hier mit dem Dynamikumfang.
Wieder mal ein sehenswertes Video von Dir. Ich freue mich auf das nächste. Gruß Bernd
Hallo Markus, vielen Dank für ein weiteres Klasse Video. Immer interessant. Habe jetzt schon 3/4 Jahr die Z8. Habe am Wochenende ein grosses Event fotografiert und bin immer wieder begeistert was die Z8 so alles leistet. Der Autofokus aber auch der Dynamikumfang beigeistert mich jedesmal aufs Neue. Sogar bei der Extrem Hohen ISO 25600 und dem späteren Lightroom entrauschen fällt mir nichts mehr dazu ein. Ich liebe es wenn ich aus einem 45 Mio. Pixel Foto einen Ausschnitt wählen kann der dann immer noch genug Pixel liefert. Auch das Tamron 35 - 150 mm 2-2.8 an der Z8 ist eine echt Klasse Kombi. Aber auch auf Dauer nicht leicht. Denke wenn ich die Z6iii hätte würde ich gerade das zum Teil manchmal notwendige rein groppen vermissen. Viele Grüsse Frank
Interessant ist ja, dass man im Zusammenhang mit der Z6III die Z8 überhaupt erwähnt - das sagt eigentlich alles. Ohne die Einbußen bei der Dynamik hätte ich noch mit mir gerungen. Aber es wird immer klarer, was die neue Z6III ist - eine tolle Videokamera. Die schnelle Bildzahl und die tollen Videofunktionen interessieren mich aber nicht.
Hallo Markus, ich kommentiere sehr selten Videos, aber heute möchte ich mich bei Dir einfach bedanken.
Deine Aussagen bezüglich der Dynamik der Z6 iii bestätigen meine Vermutungen. Ich habe mich bei den Videos zur Dynamik immer gefragt, ob man diesen Unterschied überhaupt wahrnimmt, wenn man kein Pixel-Peeping betreibt….
Letztendlich bin ich für das Bild selbst verantwortlich, wenn es nicht richtig belichtet ist ( sei es über Belichtungsreihen oder die Einstellungen der Kamera ) . Eine Kamera - egal welcher Hersteller - schlecht zu reden, nur weil ich „Fehler“ mache oder mir vielleicht keine Zeit für die richtigen Einstellungen nehme, finde ich einfach unangebracht. Mir ist bewusst, dass es Extremsituationen gibt, in Denen auch die richtigen Einstellungen eine Nachbearbeitung erfordern, aber wie oft passiert Das ?
Deshalb vielen Dank für Dein Video !….
Würde ich mir die Z6 iii kaufen ?
Ich habe sie mir bestellt, weil mir aufgrund gesundheitlicher Einschränkungen der verbesserte AF und der schwenkbare Monitor wichtig sind. Eine höhere Auflösung wäre noch perfekt gewesen, da ich aufgrund der Einschränkungen immer mal Ausschnitte machen muss.Die Z 8 war deshalb sehr interessant für mich. Allerdings ist sie mir einfach zu schwer und zu groß und von dem gesparten Geld kaufe ich mir lieber gute/ schnelle Speicherkarten und vielleicht mal einen Telekonverter .
nur ein kurzer Kommentar : Ich habe mir den 1,4 TC gekauft, er hat meine Erwartungen übertroffen.
@@rull917 vielen Dank für den Hinweis !
Danke, Markus, für deine gewohnt sachlich unaufgeregte Expertise! Es ist ein Vergnügen, deinen Ausflug zuzuhören.
So wie es keinen Autoreifen gibt, der in allen Wetterlagen beste Ergebnisse liefert, gibt es auch nicht "die" Kamera, die in allen Situationen optimale Performance generiert. Wer stets das Beste an Bildqualität erreichen möchte, schafft sich mehrere Bodys an. Für Landschaft fotografiere ich mit der Z 7 II, für Wildlife und Action mit der Z 8 und gefilmt wird mit der Z 6 III, welche die IIer ersetzt hat.
Herzlichen Gruß aus Kassel von Uwe
Moin Markus, bei dem ganzen Trubel um den Dynamikumfang stellt sich mir die Frage mit welchem Verschluss die Tests durchgeführt wurden. Soweit ich weiß, fällt auch bei der Z6II der Dynamikumfang leicht ab wenn der elektronische Verschluss genutzt wird. Außerdem wäre ein AF-Vergleich mit der ZF als direkter Konkurrentin nicht uninteressant.
Genau, das würde ich mir auch wünschen. Für mich wäre der AF DAS Argument für einen Wechsel zur Z6 III. Oder bekomme ich mit der Zf einen genauso starken/ ähnlich starken AF wie in der Z6 III?
Darf ich auch schreiben, wenn ich mich schon entschieden und gekauft habe? 😊 Ich gehöre zu denen, die Deine Prognose erfüllt haben: am Tag der Vorstellung der Z6iii habe ich die Z8 bestellt. Die Z6iii hat mir persönlich ggü. der Z6/Z6ii zu sehr den Fokus auf Video gelegt,was ich nicht brauche. Im Fotobereich würde ich hauptsächlich vom Autofokus profitieren, alles andere (Sucher, Geschwindigkeit…) ist nett, aber triggert mich nicht. Für 500 Euro mehr gab es die Z8, da war es kein langes Überlegen für mich und ich habe damit nun eine (fast) perfekte Ergänzung zur Z9.
Weshalb nur „fast“? Es gibt eine kleine Zielgruppe, die Nikon muMn im Moment völlig vergisst und das sind die Blitzfotografen. Einst mit dem CLS Marktführer in dem Bereich ist Nikon nun auf dem besten Weg, den Anschluss zu verlieren. Seit Einführung der Z6 ist die Blitzsynchronzeit im Vergleich zu den DSLRs von 1/250tel (1/320tel) auf 1/200tel gesunken. Seither keine Verbesserung, im Gegenteil: mit den stacked Sensoren ist Banding beim Blitzen ein echtes Problem in bestimmten Fällen. Da ist von „gescheitem“ Blitzen keine Rede mehr 😂 Da das Problem aber eher ein Zusammenspiel von Kamera- und Blitzherstellern ist, hoffe ich hier auf Besserung in naher Zukunft. Ich habe kürzlich in einem Forum gelesen, dass Profoto das Problem bekannt ist und mit Nikon daran arbeitet. Der Kollege, der das gepostet hat, hat seinen Leidensweg und seine Kommunikation mit Nikon/Profoto da sehr ausführlich beschrieben.
Ich bin auf die nächste Generation des 45MP stacked sensors aus der Z8 / Z9 gespannt und ob das Thema Synchronzeit aufgrund eines Global Shutters oder weiterer Verbesserungen in der Auslesegeschwindigkeit dann der Vergangenheit angehört. Daher ist die Vorstellung der neuen Canon EOS R1 (angeblich nächste Woche) so spannend. Sie soll einen megaschnellen Sensor haben, der Blitzsynchronzeiten bis 1/1000tel Sekunde ermöglicht. Wenn das stimmt ist Nikon im Zugzwang, wenn sie Anschluss halten wollen. Das Gute ist, dass es von hier nur eine Richtung gibt: schneller, besser, weiter. Mal sehen, in welchem Tempo 😊
Trararara, die EOS R1 ist da. Die Blitzsynchronisationszeit: 1/400....Auch dort wachsen die Bäume nicht in den Himmel. Ansonsten gibt es schon seit einigen Jahren HSS [high sync speed] (bei Nikon "FP-Kurzzeitsynchronisation"). Man braucht natürlich ein Blitzgerät mit entsprechender Power, das beim HSS-Blitzen noch ausreichend Leistung für die beabsichtigten Motive liefert. Es müssen bei indoor/outdoor Blitzköpfen nicht unbedingt die Produkte Made in Switzerland sein, Wattsekunden-starke, HSS-fähige Geräte gibt es auch aus Fernost und merklich günstiger. Mit HSS sind ganz andere Belichtungszeiten möglich, bei der Z6 III bis zur 1/8000 Sekunde.
@@klauszeuch6484 man kann auch ND Filter vors Objektiv schrauben, bis zur Dämmerung warten oder zur Hasselblad greifen. Und wenn es bei der R1 jetzt nur 1/400stel geworden ist, so ist es doch eine Blende besser als die beste Nikon Z. Für mIch ist das einfach ein wichtiges Kriterium, auch wenn es für 99% aller anderen nicht relevant ist.
Hey Markus, tolles Video! Wie immer! Leider ist der Ton irgendwie dumpf. Habe es am PC angeschaut und war nicht so angenehm. Gruss
Hallo Markus, danke für das differenzierte Video.
Für mich ist bei der Z6iii das aus/um-drehl-klapp-knack-Display ein No-Go. Die Z6iii ist damit eine High-end v-logger Kamera.
Ich gebe Dir recht, dass die Z6iii die Verkäufe der Z8 fördert. - Bist Du auch der Meinung, dass es keine Z7iii gibt, da diese der Z8 entspricht? Oder wäre eine Z7iii eine 80 Mpixel Kamera?
Die Z8 ist jedoch größer und schwerer als die Z6 Reihe. Das sollte man auch bedenken und einkalkulieren. Ich werde meine Z6 II erst einmal behalten und in Ruhe die preisliche Entwicklung der Z6 III abwarten. Die Zf ist innerhalb eines knappen Jahr um ca. 12% günstiger geworden. Die Z6 III wird also auch noch deutlich günstiger werden.
Hallo Markus, ich schaue mir gerne deine Videos an, danke das du mal Stellung genommen hast zu die Neue Nikon Z6 III, sooo viel hacken auf der Kamera rum und suchen die Nadel im Heu, das ist bestimmt eine Tooop Kamera, die steht nun mal zwischen zwei Giganten…🤓👍
Ich habe den Eindruck manche auf Social Media glauben, sie müssen dramatisch was finden, sonst haben sie keine Daseinsberechtigung. Kritische Gelassenheit hilft glaube ich allen am meisten. Schöne Grüße Markus.
Ich habe eine Z6ii und werde auch dabei bleiben.
Klar wäre mir der deutlich bessere AF der Z9, Z8 und Z6iii lieber, aber der Aufschlag von ca. 1800 Euro bei einem Trade-in, sind es nicht wert.
Die Z8 wäre mein Favorit, aber beim Wandern und Mitnehmen ist sie mir doch deutlich zu groß und zu schwer. Hoffe auf eine Z7iii...
Habe gerade eine Hochzeitsreportage mit der Z6 II gemacht. Die AF Fehlerquote lag bei ca 3pro Mille. Mir fällt dabei auf, dass die AF Fehlerquelle immer mit den selben Objektiven auftritt. Was mich an der Z6 / 7 immer noch begeistert, ist die Kompaktheit. Vielleicht wird sie keine Legende werden. Vielleicht wird sie aber auch den Status einer FM2 bekommen, die parallel zur F2 unter den analogen immer noch geschätzt wird.
Hallo Markus, ich war das erste Mal in meinem Leben so ein Frühkäufer. Ich hatte die Z6 und Z6 II. Und eine Woche nach der Veröffentlichung der Z6 III habe ich sie nun auch.
Ich bin sehr zufrieden mit der Kamera. Gibt es auch Kritik? Naja, Einschränkungen vielleicht, aber damit kann ich sehr gut leben. Die Akkulaufzeit ist ein bisschen geringer, dafür kann ich Nikon-Original Akkus vom Typ EN-EL15,15b und auch 15c weiterverwenden. Fremdhersteller (Patona Premium) sperrt die Z6 III aktuell noch aus.
Die Kamera wird bei längerer Benutzung gefühlt ein bisschen wärmer, aber lässt nie ein Überhitzungsgefühl aufkommen.
Der Klapp- und Drehmechanismus könnte eine mechanische Schwachstelle sein. Deswegen klappe ich den Monitor nach dem Ausschwenken und -drehen gleich wieder ein. Gut ist hier das fühlbare Einrasten am Kamerabody.
Zum Autofokus: Auch wenn der AF nicht an Z8 und Z9 herankommen mag(speziell die Motiverkennung), sind sowohl der Single AF als auch das 3-D-Tracking ein Quantensprung im Vergleich zu ihren Vorgängern. Genau dafür wollte ich die Z6 III haben. Freilich hätte ich die Z6 III auch mit 33 MP genommen, aber ich betreibe die Fotografie als Hobby und komme sehr gut mit den 24 Megapixeln aus.
Was ich wirklich klasse finde ( für mich persönlich), ist das Einschleifen von Line-Signalen bei Videosequenzen. Ich kann meine beiden Mikros im Tascam DR60D Mk II mischen und dann direkt in der Kamera aufnehmen. Das erspart mir die Nachvertonung. Mit der Qualität der Audiosignale der Z 6 und auch der Z 6 II war ich sehr unzufrieden. Trotz der Einstellung des Frequenzbereichs auf WIDE klang es immer wie aus der Blechbüchse.
Für Videosequenzen nutze ich eine Filmsimulation des Fujichrome Astia, der durchaus als portraittauglich gelten kann. So brauch' ich nicht diesen N-LOG-Modus nutzen.
Summasummarum ist die Kamera zwar eigentlich doch sehr teuer, bringt mir aber die erwarteten Fortschritte.
Hallo, kleine Anmerkung zum Dreh-/Schwenkmonitor. An meiner D5500 ist der Mechanismus auch nach acht Jahren noch völlig in Ordnung.
@@musica-en-vivo-tq5lr, das stimmt mich ja optimistisch. Danke für die Info!😅
Ich habe die Z8 und bin mehr als zufrieden. Für Wildlife und Landschaft ist es die perfekte Kamera.
Hallo Markus, auch wenn es seltsam erscheint, ich nutze eine Z6 und mir fehlt der bessere Augenautofocus besonders auch in Lowlight-Situationen (Fotostudio, Outdoor-Portrait) sowie eine Möglichkeit Hochkantfotos aus bodennaher Perspektive zu machen. Ansonsten bin ich mit meiner Kamera zufrieden. Daher kommen Z6 II und Z7 II für mich nicht in Frage. Die Z6 III, Z 8, Z9 sind mir einfach zu teuer, da ich mit den Bildern kein Geld verdiene. Somit wird für mich die ZF immer interessanter denn zur Zeit ist sie ca. 700.-€ günstiger als die Z6III. Leider kenne ich keinen deutschsprachigen UA-camr, der auf Zf und Z6 III eingeht und sich dabei nicht lediglich auf das Bedienkonzept beschränkt. In den technischen Details laut Datenblatt scheinen beide Kameras bei LowLight, Stabilisation und Variabilität des Displays auf gleicher Höhe zu sein. Da ich die Unterschiede hinsichtlich Geschwindigkeit und Videofähigkeiten nicht nutze, würde ich das geänderte Bedienkonzept und die geringere Ergonomie in Kauf nehmen.
In den siebziger Jahren hatten meine SLR-Kameras auch alle einen Motor - oder Handgriff damit sie besser in der Hand lagen.
Viele Grüße Ralph
Du hast recht, die wäre auch für mich interessant, selbst wenn ich sie so wie normale DSLMs benutze, also nicht die Retro Bedienung nutze. Sie ist im Foto Bereich quasi wie ne Z6III mit Möglichkeit Portrait, also Hochkant Fotos in Bodennähe machen zu können, interner 10bit Video Aufzeichnung, natürlich nicht so starke Video Spezifikationen wie die Z6III, aber bessere als die Z6II intern konnte. Die Zf war eigentlich die erste Hybrid Kamera im mittleren Preissegment von Nikon, weil sie auch mit dem AF der Z8 konkurrenzfähig wurde. Weil sie wie die Z6III auch, den Expeed 7 Prozessor hat, der zehnmal schneller rechnet als bei der Z6II. Retro kommt noch oben drauf, man kann sie wie gesagt auch herkömmlich nutzen. Der einzige wirkliche Nachteil, wenn man so will, gegenüber den Z6II, Z6III, usw., ist, dass es weniger Custom Buttons gibt, also frei belegbare Knöpfe. Man kann damit leben, erst recht, wenn man von DSLRS wie der D5300, usw., diese wenigen Buttons gewohnt sein sollte. Aber man spart richtig Geld, und hat ein Upgrade zur Z6II mit der zf, in widrigen Bereichen wie Video, AF und Hochkant Fotos aus der Hüfte oder aus Bodennähe.
ich bleibe bei der Z9. Würde aber heute bei Neukauf eher eine Z6iii kaufen, weil sie auch fast alles bietet was ich brauche. Die Z6iii ist eine super Kamera, aus meiner Sicht aber kein Nachfolger der Z6ii. Sie ist eine ganz andere Kamera mit anderen Schwerpunkt. Dies ist meiner Meinung nach der Hauptfehler von Nikon sie als Nachfolger durch diese Namensgebung zu platzieren. Nikon stand immer für den besseren Dynamikumfang im direkten Vergleich zur Konkurrenz, weil man sich bei der Optimierung der Sensoren auf die Fotografen konzentriert hatte. Das man nun bei allen Kameras auf den vorher verpennten Zug der Videografie aufspringt, geht zu Lasten der Fotografen die eben Wert auf den besseren Dynamikumfang legen. Egal ob das angeblich nur was für Pixelpeeper ist oder nicht. Damit verliert man meiner Meinung nach den Vorteil gegenüber der Konkurrenz, den man noch hatte. Bei allen anderen Punkten sind Canon und Sony zumindest auf Augenhöhe, und dann geht es nur noch über den Preis. Mit den aktuellen Preis sehe ich nicht, dass man da irgendeinen ins Nikon-Lager lockt.
Und bei Canon steht wohl die Einführung von DGO-Sensoren ins Haus, wenn die Gerüchte stimmen. Und das ist, wenn die Vorhersagen stimmen, dann eine ganz andere Größenordnung was den DR betrifft. Vielleicht kontert ja Nikon das mit einer Z7iii. Das wäre zumindest für die Marke, und für die Anwender denen das wichtig ist, zu hoffen.
@@F-Pfiff Eine Z7III wird es m.E. nicht geben. Eher dann eine Z8II.
Noch ein Nachtrag, warum eigentlich kein Vergleich zur Zf? Die hat ja gleiche MP mit höherer Dynamik, dem guten Rauschverhalten der 6.2 dem vernehmen nach, den neuen AF, weniger Video. Technisch also Mittelklasse, preislich auch. Ist die nicht die bessere 6.3 für den Hobbyknipser?
Ich denke die ZF ist eine gute Wahl, sofern dir die Ergonomie passt. Mir ist für den Einsatz auf Hochzeiten die Z6III deutlich lieber. Für rein privat würde mir eine ZF reichen.
@@marcschillinger3717 sehe ich auch so. Bleibt die Frage, für wen baut Nikon die Z6.3, für Berufsfotografen oder für Hobby, also Familienknipser wie mich und für welche der beiden Gruppen werden die Videos produziert?
Zweite Frage, klappert der Sensor in der Z6.3 wie bei der Zf?
Genau richtig erklärt!!!!
Ich hätte mir von der Z6III eher eine Zf im nicht-retro design gewünscht die auch in dieser Preisklasse spielt.
Neue Technick fur deutlich mehr Geld finde ich nicht besonders Innovativ. Eine neue kamera sollt in seinem Preissegment eingach state-of-the-art sein. Stattdessen hat Nikon krasse features reingepackt und massiv den preis angezogen (UVP Z6ii war 2199€ --> Z6iii 2999€ --> das sind 36% mehr!)
Klar die kamera mag mit den Features den preise wert sein aber sie haben sich meiner meinung nach das Portfolio versaut. Die Lücke zwischen der Z5 und Z6 Klasse ist zeihmlich groß geworden. Und wo passt da jetzt noch die Z7iii rein?
Schon mal überlegt wo sich da eine Z5II oder Z3 positionieren könnte? Nikon zieht das Portfolio auseinander um unten Platz zu schaffen. Setz mal alle UVP in Relation dann siehst du es. Eine Z7III wird es wenn nur mit 90MP geben und mit Abschlägen in anderen Funktionen. Dann aber für 3600,-. Das ist realistisch.
@@greenBird1977 ja aber für mein empfinden halt nur nach "low-budged" und "high-end"..mir fehlt eine solide mitte.
Die Zf ist da ganz gut plaziert aber halt leider nur im retro body.
Ich hoffe das die Z7iii wieder mit 45MP kommt. Und es wenn dann ggf wie bei Sony eine R variante mit mehr MP gibt.
Wir werden sehen was kommt. 🤷♂️
Danke, Markus, dieses Video hat die Welt gebraucht. Weg von der Aufgeregtheit und hin zu mehr Praxisrelevanz. Deiner Einordnung kann ich sehr gut folgen. Ich denke, wenn die Z6iii mal ihr Straßenpreisniveau von €2500-2600 erreicht haben wird, werden sich auch die Wogen glätten. Kleines persönliches Einsprengsel: ich croppe auch mit 24 MP völlig ohne Reue, und drucke diese Bilder auch. Ich will nicht alles messerscharf haben sondern setze Unschärfen als Stilmittel ein, auch bei Landschaften. Fotos leben vom Inhalt, der Situation und den Lichtbedingungen, nicht von klinischer Sterilität. Meine neue Z6 ist geordert und ich freue mich darauf, besonders den AF und das tolle Sucherbild. Die anderen Vorteile des Nikon Universums kennen wir ja bereits, wobei natürlich andere Mütter auch schöne Töchter haben.
Ein Vorteil hat die Z9 noch, den Du unerwähnt gelassen hast: Man wird mit solch schwerem Gerät gleich als Profi erkannt. ;-) (Das kann aber auch genauso ein Nachteil sein.) Danke für den Vergleich.
Das ist auf jeden Fall für Nichtprofis ein Vorteil 😉 - sorry ich bin frech drauf heute.
@@MarkusFahs-lichtformfarbe Frech ist in Ordnung. Ich bin Hobbyfotograf und mir ist kompakt, leicht und unauffällig lieber. Aber ich habe schon von Hochzeitsfotografen gehört, dass ihnen die Grösse der Kamera hilft, Eindruck zu schinden und ihren Preis zu rechtfertigen. Auch wenn's blöd klingt.
Sehr gute Darstellung. Ich habe nach langen Jahren mit Olympus vor einigen Wochen mich bewußt für eine Z7ii entschieden und bin nun dabei Schritt für Schritt umzusteigen auf Nikon. Ich war bei Olympus immer mit 2 Bodys unterwegs, eine für Landscape und eine für Wildlife konfiguriert und bereit, wobei die Aufteilung 80/20 war/ist. Grundsätzlich gehen meine Überlegungen wenn der Preis bei der Z6iii nachgibt, diese dann für Wildlife zu kaufen. Bin aktuell am überlegen, ob nicht auch eine Zf für diesen Anwendungsfall in Kombination mit der Z7ii mir zu kaufen. Was spricht dafür, was dagegen?
Zf ist die günstigste nikon Kamera, mit der 3. Generation AF, diesen AF der Z8 und Z9 (fast), die erstmals zur Konkurrenz aufschließt und auch Wildlife und Sport mittels Motiv Erkennung einfacher werden lässt. Auch für Anfänger. (Profis haben schon immer gute Fotos hinbekommen, nur halt weniger oft Treffer, und zudem auch länger für gebraucht, weil man länger näher anschleichen musste). Natürlich ist die Z6III näher an der Z8 dran, mit ihrer Geschwindigkeit. Kostet halt auch mehr. Die Z6III wird zudem wohl noch ein oder zwei Firmware Upgrades erhalten, die Zf wohl eher weniger.
Hallo Markus, ich besitze eine D500 und eine D750. Da ist der Unterschied im Dynamikumfang etwa so groß, wie zwischen Z6.2 und Z6.3. (ca. 0,8) Diesen Unterschied sehe ich bei der Bildqualität - jedenfalls in der 100%-Ansicht - deutlich. Vielleicht vergleiche ich hier 'Äpfel mit Birnen' (D500 ist APS-C mit nur 20,4MP). Ausgehend von dieser Erfahrung kann ich mir allerdings kaum vorstellen, dass der Unterschied nicht sichtbar ist. Wäre dankbar für eine Einordnung. Viele Grüße
Markus, wo ist dein Hemd? 🙈
Ist der Autofocus der Z6 III bei low light wirklich so gut? Ich hatte mir noch vor ein paar Jahren die D5 gekauft, da zu dem Zeitpunkt die alte Z6 z. B. in einer Kirche und bewegten Objekten kein einziges Bild im Fokus hatte.
ein sehr gutes Video... sachlich und kompetent erklärt......hat einiges klargestellt ... jetzt weis ich, dass ich meine gute alte D2x ruhig noch weiter verwenden kann und mich an den gedruckten Resultaten( sprich Papierabzügen ) über die Bildkompositionen erfreuen kann....
Ich bin einer derer, die noch mit der D850 unterwegs sind. Der Autofokus treibt mich langsam in Richtung Z-System. Leider scheint der Dynamikumfang der neueren Nikons (laut DXO) nicht mit der D850 mithalten zu können.
Würde gern wissen, wie relevant der Unterschied in der Praxis ist. Bei schwierigen Lichtsituationen auf Hochzeiten muss man die Schatten ja manchmal kräftig hochziehen.
Hallo, eine Frage, wie ist die Reichweite des AF der Z6III? Ist die Reichweite des AF der Z8 gleich weit? Oder sind die Reichweite unterschiedlich??
Danke für das interessante Video zur Z6 III…..mich würde der Unterschied vom Autofokus der Z6 III zur ZF interessieren
Kein messsbarer Unterschied zwischen den beiden Kameras.
Ja, ja und ja! Dienstag mehr 😎
In unserem Livestream 😁 auf @FotoLiveStream. Ich freue mich schon.
@@MarkusFahs-lichtformfarbe @oliverhummel Ja, aber am Dienstag ist FranksVlogs Live mit zwei tollen Gästen ( der Sven und Frank Fischer ). Du musst deinen Livestream am Mittwoch machen!😊
Ich hoffe, dass Markus bis dahin sein Hemd wiedergefunden hat und uns ein Tonproblem bereitet (wie gewöhnlich)!😎
Bin mit der Z9 und der Z7ll vollkommen zufrieden.Investiere lieber in neue Lichtstarke Z Objektive.
ich habe zwar nur eine Z7ii aber auch keine Umstiegsambitionen. Das ist eine klasse Kamera, ich danke Nikon!
Die anderen UA-camr meinen immer dass die Z6 3 zu viel rauscht, an den dunklen Stellen, das habe ich nicht gesehen, oder es ist so wenig, dass es nicht wichtig ist. Das ist jetzt mal eine Kamera die gute Fotos und gute UHD Videos macht, also UHD mit 50P und 10Bit und nicht so Überhitzungsproblehme hat.
Lieber @Markus Fahs - licht form farbe - Evtl. ist es bei Dir und Oliver Hummell schon angekommen. Im aktuellen Kontrovers-Live-Video von Euch kann man (im Nachhinein) nicht kommentieren, daher hier mein Feedback. Der andere UA-camr, über den ihr ein wenig abschätzig geredet hattet im Livestream, hat ein in einem kurzen Video darauf reagiert. Ich fand seine Reaktion gut - weil sehr ehrlich. Auch wenn Eure Videos sehr anspruchsvoll sind und oft Fotothemen in der Tiefe behandeln, sollte ggü. anderen UA-camrn, die sich zu einer ähnlichen Thematik äußern, vielleicht aber EUREN Kern nicht erfasst haben oder so wiedergeben, m. E. doch etwas Wertschätzung vorhanden sein. Vor allem was die Öffentlichkeit angeht. Und Ihr habt ja eine große Reichweite; damit auch Verantwortung. Vielleicht könnt Ihr am Ende aus "der Not eine Tugend" machen und Euch kollegial die Hand reichen. Wie wäre es mit einem Video zu dritt? Schon im Voraus: Danke für etwaige Erwägungen bzw. zumindest eine Selbstreflexion. Und weiterhin so tolle Videos auf YT, natürlich. Auch dafür danke!
Warum keine Fuji Xt-5 bin von der Nikon D6 und Z8 weg zur Fuji Xt-5 und bin mal seit langen wieder so richtig zufrieden mit dem Fotografieren. Vor allen die Fuji belichtet so gut gerade auch im Hell Dunkel Bereich. Vor allen der Akku der Z8 ist eine Katastrophe... Habe mit der D6 auf der Ila 2024 10000 Bilder gemacht mit dem Nikon 500 mm PF genau ein Akku Strich war am Abend verbraucht... Weder die Z9 oder die Z8 oder Z6 III werden da niemals rankommen 😊
... und jetzt die Z7 II ??? ... das vermisse ich jetzt in diesem Video
Ich denke du hast die Kamera sehr gut gegenüber den anderen eingeordnet.
Mich Catcher die Kamera überhaupt nicht, liegt aber auch daran, dass ich damit nur fotografiere. Daher sind Z8 und Z9 für mich die erste Wahl.
Von dem Display bin ich enttäuscht. Ich kann nicht nachvollziehen warum man dort auf ein inzwischen veraltetes System setzt und nicht wie Sony bei A7R V und A9iii auf ein Klapp-Dreh-Display mit Schwenkfunktion. Im Grunde müsste bei zukünftigen Kameras nur das Display der Z6iii mit der Schwenkmechanik der Z8 kombiniert werden und man hätte ein universell einsetzbares Display ohne die derzeitigen Nachteile.
Schaue dir die Preise der von dir erwähnten Kameras an, und du hast wahrscheinlich die Antwort auf die Display Frage.
@@chiftele08 könnte natürlich eine mögliche Antwort sein.
Ist aber auch das Thema wann kommt Technologie aus teureren Kameras in günstigere. Wobei hier der Aufwand nicht so groß ist, da die Z6/Z6ii bereits ein Schwenkdisplay für Querformat hatte.
Frage, wie bedient man eigentlich ein ausgeklapptes Schwenkdisplay? Mit der rechten Hand hält man die Kamera und mit der linken tippt man auf das Display, aber das hat ja aufgeklappt keinen Halt und schiebt sich weg, oder nicht?
Ich kann nur von der D5500 berichten. Deren Display hat in allen Positionen guten Halt. In der geraden Position ohne Schwenk nach oben/unten gibt es sogar noch eine Arretierung.
Normalerweise hält man auch ein Objektiv mit der linken Hand fest, sofern es nicht ein sehr kleines Objektiv ist. Ansonsten, Nikon hat schon diese Schwenk Displays seit mehr als einem Jahrzehnt im Programm, besonders im Enthusiast Bereich, nicht so im Profi Bereich, und nie gab es große Berichte über Probleme, auch nicht bei anderen Marken. Gab es massenhaft Probleme bei Klapphandys vor zehn Jahren, die noch viel mehr in Benutzung waren? Nein. Also ruhig Vertrauen in diesen Mechanismus, ist besser, stabiler als er aussieht.
@@chiftele08 naja, wenn du den Foluspunkt nachjustieren willst auf dem Display, oder die Fokusfelder ändern oder oder oder, wäre das über Kreuz mit der rechten Hand schwierig, da das Display ja links sitzt. Also nimmst die linke zum bedienen des Touch und die rechte hält die Kamera. Für Rechtshänder immer etwas schwieriger etwas mit links zu bedienen, aber geht schon.
Meine Erfahrung von einer G9 mit Schwenkdisplay war, das das Display unter dem Fingerdruck gerne etwas nachgegeben hat. Ging, sicher, war aber immer irgendwie doof sag ich mal. Daher meine Frage.
Weiß auch nicht ganz wie du auf einen Vergleich mit Klapphady kommst. Das klappt auf und dann ist es am Bandscharnier fest im Anschlag. Das Schwenkdisplay hat kein Bandscharnier ist Plastik, kein Metall, sieht zumindest so aus, ist in mehr als einer Achse beweglich gelagert und hat halt mit einer gewissen Hebelwirkung zu kämpfen, die du wegen des einfachen Klappscharnier über die gesamte Fläche gar nicht in der Form hast.
@@Dirk67 du kannst das Schwenkdisplay ja immer noch umdrehen und auf die Rückseite des Kamerakörpers offen zum Benutzer arretieren. Also hast du dann ein LCD Display, wie es die meisten DSLRs von Nikon seit nem Jahrzehnt hatten, besln9die Profi Modelle D3, D4, D5, D800, D810, usw. fest und starr, und du kannst da mit deinen Finger und Fäusten drauf hämmern, ohne dass sich da was verbiegt. Oder du schwenkst das Display so herum, dass das Display innen liegt, und die Kamera nur noch wie mit der SLR über den Sucher bedient wird. Außen dann nur noch die Plastik Rückseite zu sehen.
Für mich ist (nach meinen bisherigen Informationen, hatte die Kamera noch nicht in der Hand) die Z6iii nicht Fisch, noch Fleisch. Interessant erstens vor allem für Videos.
Und: Zu groß, zu schwer. Wenn ich eine Profikamera oder eine Fast-Profikamera will, greife ich zur Z8.
Wenn ich eine Semi-Profi-Kamera haben will, hätte ich gerne eine kleinere und deutlich leichtere Kamera.
Die Z6III ist einfach viel zu teuer ,für das bisschen besseren Af, im Vergleich zur Z6II,PS ich fotografieren seit Jahrzehnten mit Motor oder Batteriegriff,den mùsste ich mir auch noch extra neu dazu holen weil der alte nicht passt ,Der Display ist bestimmt ruckzuck abgerissen ,das Teil ist zu Videolastig
Irgendwie lustig das alle UA-camr die Kamera "einordnen". Das jeder das nötig findet, daran merkt man, was Nikon falsch macht. 😅
Es ist für jeden (Neukäufer) was dabei? 🤔
Alle Nikons sind durchweg gute Kameras, ABER (für mich):
Z9 ist mir viel zu teuer und viel zu groß.
Z8 ist mir immer noch zu teuer und zu schwer, kein mechanischer Verschluss, kein Drehrad für Modi sondern so ein komischer Schalter, Dynamik mit 14,2 EV schwächer als bei der Z7ii, alte Z6ii im Low Light (Rauschen) besser. Allerdings bestes Klappdisplay im Nikon Sortiment und den Sensorshield finde ich auch klasse. 👍🏻
Z7ii, für aktuelle Technik schwacher AF, Low Light etwas schwächer als Z6ii (Rauschen) dafür bessere Dynamik (14,7 EV).
Z6iii, zu teuer, tick zu groß/schwer, Schwenkdisplay, AF schwächer als Z8, Dynamik (10,43 EV) und Rauschen schwächer als bei Z6ii.
Z6ii, (hab ich), für aktuelle Technik schwacher AF, gute Dynamik (11,3 EV), sehr gutes Rauschverhalten. Würde ich heute dennoch nicht mehr kaufen, da Kameras mit besserem AF bei gleichem Low Light / Dynamikumfang / Rauschen günstig am Markt verfügbar sind (A7iii oder R6 zb.) oder, bei noch besserer Dynamik, exzellentem Rauschverhalten und gleich schlechtem AF: Mittelformat, Hasselblad X1 D2 50C.
Zf, sehr gute Dynamik (14,5 EV) bei exzellentem Rauschverhalten wie von der Z6ii gewohnt. Leider unhandlich weil kein Griffbody, Micro SD, klappernder Sensor, Schwenkdisplay.
Da die "ABER's" alles K. O. Kriterien für mich sind, und nicht etwa Kompromisse die man eingehen müsste, Stand heute würde ich nicht ins Nikon System einsteigen.
Ich würde mir eine Sony a7iii kaufen, weil ihre Low Light Fähigkeiten, Dynamik/Rauschen auf dem Niveau der Z6ii liegen, mir aber einen besseren AF liefern. Das Thema besserer AF habe ich damals unterschätzt.
Im Vergleich mit der Z6iii kostet eine a7iii die Hälfte.
Selbst eine a7iV und eine Canon R6 M2, die technisch gleichauf sind mit der Z6iii, kosten 500,- Euro weniger. Da hilft auch keine "Aktion" irgendwann dagegen, denn Aktionen gibt es auch für die Sony und Canon immer wieder. Die bleiben demnach dauerhaft deutlich billiger.
Mal schauen was ich mittelfristig mache. Einen Systemwechsel schließe ich jedenfalls nicht aus.
Ich lege nach wie vor meinen Anspruch auf Dynamikumfang und Rauschverhalten, wie damals 2020 schon, möchte dazu aber einen AF auf der Höhe der Zeit und liebe geniale Mechanik (Drehregler, Verschluss, Wetterfestigkeit, stabile Haptik u.ä.).
Ich gehe Kompromisse bei anderen Punkten ein, zum Beispiel bei schlechteren Videofähigkeiten (bis zu gar keine), weniger Serienbilder (Minimum 3/Sek RAW sollten es aber schon noch sein), langsamerer Verschluss (1/8000 reicht mir locker, eigentlich sogar weniger, gibt ja ND Filter wenn ich mal nen 1,4 er Objektiv bei Sonne am Strand nutzen mag), usw.
Also
Prio 1: Rauschen
Prio 2: Dynamikumfang (nicht unter 14 EV wenn irgend möglich)
Prio 3: AF/Motiverkennung
Prio 4: Ergonomie, Bauqualität und der Spaß am Gerät.
Prio 5: Gewicht und Größe
Prio 6: so ziemlich der für Fotos relevante Rest, Klappdisplay Hoch/Quer wäre noch nice.
Prio 0: Video
Eine Zf mit XT-5 Bedienlogik und nicht klapperndem Sensor, im Body der Z6 und dem Klappdisplay der Z8 und mechanischem Verschluss, das wäre meine ideale Kamera derzeit im Sortiment von Nikon (oder eines anderen Herstellers). Wenn dann irgendwann noch ein 33MP Sensor mit der Dynamik der Z7ii und dem Rauschen der Z6ii oder besser dazukäme, ein Träumchen 😍
Ich bin halt weder Sport- noch Berufsfotograf. Ich bin ganz normaler Family Knipser, der deutlich mehr Anspruch ans fotografieren hat, als es mit dem Handy geht, es aber am liebsten so easy bedienbar haben mag, wie damals in den 80igern bei den Analogen, mit der bestmöglichen Bild- und AF Qualität von heute.
sehe ich weitgehend genau so! Warum hat Nikon keine Z6iii-v für Anwender mit Schwerpunkt Videografie gebracht, und zusätzliche eine Z6iii-p die einer Zf im Gehäuse der alten Z6ii, oder der neuen Z6iii aber mit dem Klapp-Display der Z8 entsprächen würde, für Anwender mit Schwerpunkt Fotografie? Ich meine Sie könnten das immer noch tun, aber wie wahrscheinlich ist das?
@@F-Pfiff naja, vielleicht bringt Nikon genau sowas ja als Z5 II. Hauptsache der Sensor klappert dann aber nicht löse herum wie bei der Zf 🫣
Die Hoffnung stirbt zuletzt.
@@F-Pfiff da bin ich ganz deiner Meinung. Die reinen Fotografen (immerhin die große Mehrheit) werden von Nikon derzeit stark vernachlässig.
Guten Morgen,
mich interessiert Video überhaupt nicht. Die Z6 III mit dem besseren AF ist im Vergleich zur Z6 II deutlich überteuert! Und richtig, bei der Sensortechnik hat sich in den letzten 6 Jahren nichts getan. Auf meiner Wunschliste der Z6 III stand insbesondere neben einem deutlich besseren AF, ein 16-bit-Sensor mit 30 MP, sowie ein mechanischer Sensorschutz wie bei der Z8.
Ich werde also weiterhin bei meiner geliebten D850 bleiben!
Diese Z8 macht's wohl allen Kameras im Nikonsystem schwer 😅.
Würde die Z6III 2499€ kosten gäbe es keine Diskussionen. ...Sie ist einfach ein paar Hundert € zu teuer und so preislich der Z8 zu nahe bzw. hat zuviel Abstand nach unten zur Z6II und Z7II
Servus 🙋🏻♂️ warte bis Weihnachten oder Anfang 2025. Bis dahin ist der Einführungspreis weg und ich bin der Meinung das er sich so um die 2500 Euro einpendeln wird. Es wird vermutlich dann auch Angebote geben, die darunter sind. Schöne Grüße Berte
Z8 we kein mechanischer Verschluss ist eine Kamera für die Ewigkeit? Halte ich für einen Trugschluss.
Elektronik altert schneller als eine gute Mechanik. Schau dir doch die Autos an und wieviel Probleme die im Alter mit all ihrer Elektronik haben. Das hatte mein alter Daimler, rein mechanisch und elektrisch ganz ohne Elektronik nicht. Der war für die Ewigkeit gebaut 😁👍🏻