Für das, dass in AUT kaum Geld für Forschung da ist, ist hier wirklich Großes gelungen. Respekt, und ich hoffe (nicht nur für Physik) sondern generell, dass hier in Zukunft wieder mehr investiert wird!
Wenn es den Menschen wirklich gelänge dies technisch umzusetzen, wäre das eine (R)evolution für unsere gesamte (Daten)welt! Sehr faszinierendes Thema! Vielen Dank für das Hochladen!
Ich hab mich schon lange gefragt, wie man Atome? Elektronen? Quanten? verschränkt. Ab Min 32 wird das relativ verständlich erklärt. Also nicht, daß ich es verstanden hätte, aber es gab mir das Gefühl, daß der Wissenschaftler weiß, wovon er redet.
Das ist ja echt unglaublich spannend! Manchmal wünsche ich mir noch ein paar mehr Randinformationen, Woher nimmt man denn ein einzelnes Atom? Ich kann es ja nicht mit der Pinzette greifen. Und wenn ich das Atom habe und in den Quantencomputer gebe. Wo liegt es dann? (Falls das der richtige Ausdruck ist). Es kann ja nicht auf dem Boden liegen da es dort ja mit anderen Atomen in Wechselwirkung geht. Schweben kann es aber auch nicht, da es ja nicht schwerelos ist.
Frage: Setzt die Aussage "das Atom steht still" nicht eine Verletzung der Heisenbergschen Unschärferelation voraus, weil ja dann Ort und Geschwindigkeit (=0) als bekannt angesehen werden?
Fragen: wie kann ich ein Ion (welcher Ionisierungsgrad eigentlich?) Mit einem Laser "Anschiessen" wenn ich nicht weiss wo es sich gerade im Vakuum im Messsystem befindet? Und wenn ich es nicht beobachten kann wie weiss ich mit welcher Frequenz es schwingt? Wie bekomme ich genau 1 Atom ind das Messsystem? Und welche Energie der Laserimpuls braucht? ich möchte es ja nicht "wegschiessen" sondern so erregen das es die Bewegung einstellt. Ich muss also Blind richtig treffen mit der richtigen Frequenz und des richtigen Impulses. Ich denke das es anders gemacht wird, aber wie? Das Atom schwingt ja statistisch und nicht wie ein Pendel vorhersehbar. Wird der Stillstand über eine thermodynamische Temperatur gemessrn? Und bei annähernd 0K sagt man, das Ion steht still? Unsere thetmodynamische Temperatur beruht ja auf das Schwingen von Atomen und dadurch entstehender Reibung, also je weniger Schwingung desto thermodynamisch kälter es ist. Das kann man mit einem Fiberthermometer messen. In der Ionenfalle, das ist doch die Maschine mit den vier Messern, die mich an einen quatrupel Magneten erinnert. Wie bekomne ich denn dort sagen wir 8, nicht schwingende Atome rein und angeordnet. Ein ionisiertes Atom ist ja auch positiv geladen und die 8 stossen sich ab. Wie verhält es sich mit der starken und der schwachen Wechselwirkung bei hypothetisch 0 Kelvin. Leute scheisse, das ist doch schwerer als ich dachte. Die Sache mit dem Higgs Mechanismus der Quoks Masse gibt ist viel einfacher. Ach ja, wie verschränke ich zwei Ionen? Müssen die stehen oder dürfen die schwingen? Wie sieht eine Spukhafte Verschränkungsmaschine aus? Ich glaube Heisenberg und Planck konnten nicht verschränken damals in Göttingen und Einstein lachte wohl beide aus. Als ich in meiner Diplomarbeit einen regelbaren Fusionsreaktor entwickeln wollte wurde ich auch ausgelacht. Ich war bei der GSI am Schwerionensynchrotron. Wir haben damals auch mit einem Laser gearbeitet, 1998 war es der stärkste in Europa, aber zum erhitzen, nicht zum kühlen. Echt, ich wünschte das wenn wir alle nicht Trump ansehen würden, währen wir den sofort los. Ich wünschte so sehr das ich hätte mit Wissenschaft Geld verdienen können, dann währe ich immer dabei geblieben und nie wieder nach Deutschland, ins Tal der Ahnungslosen, gegangen.
Frage: Kann ich das Superpositionsprinzip dann als ein notwendiges Gedankenmodell interpretieren, dass die Möglichkeit auf spätere unterschiedliche Beobachtungsergebnisse "offenhält"? Dürfte ich dann z.B. einen Würfel - während des Würfelns - als in Superposition befinich (mit 6 möglichen späteren Ergebnissen) ansehen?
Tolles Equipment hat man da im hohen Süden. Ich bin schon froh wenn meine Laser bei 30° bleiben :) ua-cam.com/video/jfWM6e0R0mk/v-deo.html Im Sing Sang der Pixel ist noch mehr Verbundenheit als man sich zu wünschen gedenkt. Sie scheinen miteinander in Verbindung zu stehen, Interessant sind die Streuungen zueinander wenn man sie in Bezug bringt.. Aber das ist was für die Primzahlforscher :)
Ein erfreulicher Beitrag ! Weg vom Dogma verbogener Zeit und gekrümmtem Raum, obgleich Meister Einstein der Höflichkeit halber mit seiner "spukhaften Fernwirkung" erwähnt wurde.
Zu dem was bei 13:01 steht hab ich eine Frage. Je nach Quelle habe ich bereits unterschiedliche Dinge gehört. Meistens werden die Beobachtungen (so wie hier) als beliebige Wechselwirkungen mit anderen Teilchen spezifiziert. Und mal ist tatsächlich von der Entstehung der Wirklichkeit durch die Beobachtung die Rede. Jetzt hab ich aber mal eine Frage. Ich kann mich noch daran erinnern, wie unser phyisiklehrer uns den doppelspaltversuch vorgeführt hat. Da konnte man recht gut das Interferenzmuster auf der dahinterliegenden Leinwand erkennen. Jetzt frage ich mich, wieso man in relativ banalem Versuch den Wellencharakter der Photonen sehen, wenn doch die Photonen mit den Luftmolekülen wechselwirken und damit den Wellencharakter und somit das Interferenzmuster zerstören müssten, oder ist der Wellencharakter gar keine "Quanteneigenschaft" oder gibt es die Wechselwirkungen aber wie betreffen eben nur einen Teil der Photonen?
Egal, wo ich sonst hingoogle: Überall heißt es, auf den absoluten Nullpunkt ließe sich NICHTS abkühlen. Wenn sich ein Atom aber nicht mehr bewegt, wäre das doch der absolute Nullpunkt, oder nicht? Widerspricht das nicht auch der Unschärferelation, gemäß der, wie auch im Film gesagt, Ort und Geschwindigkeit nie gleichzeitig exakt feststehen können? - Denn bei einem Atom in absoluter Ruhe wäre ja beides exakt null.
Bei der Laserkühlung würde mich Interessieren wohin die Energie des sich verlangsamenden Atoms verschwindet (Energieerhaltungssatz). Das Photon des Lasers kann ja nicht schneller werden. Wird es schwerer?
Hallo Alex Ich, die Energie eines Photons beträgt Plancksches Wirkungsquantum mal die Frequenz. Wenn ein Photon Energie verliert wird es rotverschoben (Frequenz sinkt) - wenn es Energie gewinnt wird es blauverschoben (Frequenz steigt). Gruß Josef M. Gaßner
Angenommen wir schicken eine Sonde zum nächsten Planeten (4 Lj.). Könnte dieselbe dann Daten (Fotos, Filme ...) via Quantenverschränkung in Nullzeit zur Erde übertragen?
Wir haben 2 Atome die sich nicht bewegen. Durch einfluss von einem Laserstrahl versetzen wir das eine Atom in Bewegung. Dieses stoßt das andere und versetzt dies auch in Bewegung. Okay... Wann genau versetzen wir das eine denn in Bewegung? Was meint er mit angeregter Amplitude? Also meine Frage: Was ist die Bedingung in dem Beispiel dafür, dass wir das eine Atmon in Bewegung versetzen?
nemo - est es geht hier um Logik, WENN etwas Bestimmtes eintritt, DANN soll etwas ausgeführt werden. Zum Beispiel legst du selber einen Schalter um, daraufhin soll natürlich das Licht angehen. WENN Schalter "1" DANN Lampe "1" Legst du also den Schalter um, muss also das Atom angeregt werden dass es schwingt und damit wird die Information, dass du den Schalter umgelegt hast auf das zweite Atom übertragen, welches dann das Einschalten des Lichtes auslöst. Das ist natürlich ein sehr trivialer Aufbau, den man nicht braucht. Er sagt ja selber, dass man im realen natürlich mit viel mehr Atomen arbeitet. Das Beispiel besteht nur aus einem Eingang und einem Ausgang. Man möchte allerdings Gatter umsetzen, hier besteht zum Beispiel ein AND Gatter aus zwei eingängen und einem Ausgang. Bedeutet zB: WENN Eingang1 UND Eingang2 = "1" DANN Ausgang = "1"
Ja das hat meine Frage leider nicht beantwortet, ich habe mich aber auch arm ausgedrückt. Habe jetzt gerade keine Zeit die Frage auszuformulieren aber werde ich demnächst tun.
Ich bin wirklich erschrocken, wie weit die Physik und Technologie dieser Welt inzwischen vorangeschritten scheint, im selben Moment aber noch so viele Fehler im Verständnis der Quantenwelt herrschen. Das lässt darauf schließen, dass im Zusammenhang mit den Quantencomputern vieles eher experimentell angenähert/erschlossen wurde und erst daraus Annahmen und mutmaßliche Gründe erarbeitet wurden. Zum Teil scheint nicht einmal Ursache und Wirkung im Kern wirklich verstanden zu sein. Hat schon einen Grund, dass die Physik nur kleine Schritte und keine Sprünge macht. Ihr solltet euch zumindest aber mal näher mit der Superposition beschäftigen. Es ist bei weitem nicht verstanden, was die Gründe und insbesondere der Zweck der Veranstaltung sein soll. Ich muss aber auch gleich vorweg sagen, dass es kein Einzelphänomen ist... Physiker, ohne despektierlich werden zu wollen, haben sich die Rolle der einzigen Experten auf der großen weiten Welt schon derart einverleibt, dass es wahrscheinlich schwierig ist, selbst zwischen dem tatsächlichen Wissen und nur denken oder vermuten zu unterscheiden. Sonst kann ja niemand mitreden und wenn sich in 50 oder 100 Jahren herausstellt, dass es doch ganz anders ist... wir betreiben doch keine Mathematik, also was solls. Oder? Naja, genug gekotzt, ich bin einfach der Meinung, dass auch die Physik an etwas mehr Demut, insbesondere bei der Arbeit mit dem Licht der Welt, und an mehr Strenge nur wachsen kann.
Die Teleportation ist doch total unnütz! Wenn der bob erst per telefon anrufen muss um mitzuteilen das seine zwei teilchen bei seiner messung zb beide nach oben gezeigt haben. Dann weiß seine Freundin quasi das ihr teilchen nach oben zeigt ohne es zu messen. Was hat man jetzt davon?
Barako Barmer in der Praxis erlaubt es die Kommunikation ohne jede Zeitverzögerung über beliebig große Entfernung hinweg. Bob und seine Freundin braucht man dazu nicht. über Funk zum Beispiel ließe sich nur mit Lichtgeschwindigkeit kommunizieren, also mit Zeitverzögerung von Ort A nach Ort B.
explosionmonty Aber er sagt doch einer muss dann nachdem er seine beiden Teilchen gemessen hat per telefon den anderen anrufen damit dieser überhaupt erst erfahren kann das eine Messung durchgeführt wurde! Weil der andere hat ja immer noch ein verschränktes teilchen welches als überlagerung/Welle vorliegt und weiß so lange nichts von der Messung bis er angerufen wird. Wenn es jetzt nur zwei Zustände gibt (Oben oder Unten) dann bringt es ja auch nur dann was wenn beide nach unten oder beide nach oben zeigen. Weil sonst muss der Messende anrufen und sagen "ja eins war nach oben und das andere nach unten, welches jetzt das ursprüngliche war wissen wir nicht also haben wir keinerlei Informatin gewonnen" . Der angerufene kann damit sagen welchen Zustand sein Teilchen annehmen würde wenn es gemessen würde. Es liegt immer noch in Wellenform vor aber wir kennen den Zustand den es mit 100% sicherheit annehmen wird wenn wir es denn messen würden. Das kann doch keine Kommunikation sein ohne Zeitverzögerung! Er muss erst angerufen werden nach der Messung um das ergebniss vom messenden zu erfahren.. Deshalb verstehe ich nicht was dies bringen soll.
Für das, dass in AUT kaum Geld für Forschung da ist, ist hier wirklich Großes gelungen.
Respekt, und ich hoffe (nicht nur für Physik) sondern generell, dass hier in Zukunft wieder mehr investiert wird!
Wenn es den Menschen wirklich gelänge dies technisch umzusetzen, wäre das eine (R)evolution für unsere gesamte (Daten)welt! Sehr faszinierendes Thema!
Vielen Dank für das Hochladen!
Bester Beitrag auf YT! Dieser Mann veranschaulicht physikalische Zusammenhänge. Kein Vergleich zu Terra X, Galileo etc. Meine Hochachtung!
Ich hab mich schon lange gefragt, wie man Atome? Elektronen? Quanten? verschränkt. Ab Min 32 wird das relativ verständlich erklärt. Also nicht, daß ich es verstanden hätte, aber es gab mir das Gefühl, daß der Wissenschaftler weiß, wovon er redet.
Das ist ja echt unglaublich spannend! Manchmal wünsche ich mir noch ein paar mehr Randinformationen,
Woher nimmt man denn ein einzelnes Atom? Ich kann es ja nicht mit der Pinzette greifen.
Und wenn ich das Atom habe und in den Quantencomputer gebe. Wo liegt es dann? (Falls das der richtige Ausdruck ist). Es kann ja nicht auf dem Boden liegen da es dort ja mit anderen Atomen in Wechselwirkung geht. Schweben kann es aber auch nicht, da es ja nicht schwerelos ist.
Mukkefuck1990 du sprichst mir aus der Seele
Der kälteste Platz im Universum ist das Herz meiner ex!
Mehr davon...
Äusserst informativ.
Sehr cool gemacht!
Klasse Video, vielen Dank
Warum ist die Glasfaser aus der Sicht des Photons kein Beobachter?
Weil diese Wechselwirkung für das Photon keine Sicht zulässt. Das Photon verursacht, wenn die Fasern enden.
Frage: Setzt die Aussage "das Atom steht still" nicht eine Verletzung der Heisenbergschen Unschärferelation voraus, weil ja dann Ort und Geschwindigkeit (=0) als bekannt angesehen werden?
Fragen: wie kann ich ein Ion (welcher Ionisierungsgrad eigentlich?) Mit einem Laser "Anschiessen" wenn ich nicht weiss wo es sich gerade im Vakuum im Messsystem befindet? Und wenn ich es nicht beobachten kann wie weiss ich mit welcher Frequenz es schwingt? Wie bekomme ich genau 1 Atom ind das Messsystem? Und welche Energie der Laserimpuls braucht? ich möchte es ja nicht "wegschiessen" sondern so erregen das es die Bewegung einstellt. Ich muss also Blind richtig treffen mit der richtigen Frequenz und des richtigen Impulses. Ich denke das es anders gemacht wird, aber wie? Das Atom schwingt ja statistisch und nicht wie ein Pendel vorhersehbar. Wird der Stillstand über eine thermodynamische Temperatur gemessrn? Und bei annähernd 0K sagt man, das Ion steht still?
Unsere thetmodynamische Temperatur beruht ja auf das Schwingen von Atomen und dadurch entstehender Reibung, also je weniger Schwingung desto thermodynamisch kälter es ist. Das kann man mit einem Fiberthermometer messen.
In der Ionenfalle, das ist doch die Maschine mit den vier Messern, die mich an einen quatrupel Magneten erinnert. Wie bekomne ich denn dort sagen wir 8, nicht schwingende Atome rein und angeordnet. Ein ionisiertes Atom ist ja auch positiv geladen und die 8 stossen sich ab. Wie verhält es sich mit der starken und der schwachen Wechselwirkung bei hypothetisch 0 Kelvin.
Leute scheisse, das ist doch schwerer als ich dachte. Die Sache mit dem Higgs Mechanismus der Quoks Masse gibt ist viel einfacher.
Ach ja, wie verschränke ich zwei Ionen? Müssen die stehen oder dürfen die schwingen? Wie sieht eine Spukhafte Verschränkungsmaschine aus?
Ich glaube Heisenberg und Planck konnten nicht verschränken damals in Göttingen und Einstein lachte wohl beide aus. Als ich in meiner Diplomarbeit einen regelbaren Fusionsreaktor entwickeln wollte wurde ich auch ausgelacht. Ich war bei der GSI am Schwerionensynchrotron. Wir haben damals auch mit einem Laser gearbeitet, 1998 war es der stärkste in Europa, aber zum erhitzen, nicht zum kühlen.
Echt, ich wünschte das wenn wir alle nicht Trump ansehen würden, währen wir den sofort los.
Ich wünschte so sehr das ich hätte mit Wissenschaft Geld verdienen können, dann währe ich immer dabei geblieben und nie wieder nach Deutschland, ins Tal der Ahnungslosen, gegangen.
Gernialer Typ!
Gutes Video!
Frage: Kann ich das Superpositionsprinzip dann als ein notwendiges Gedankenmodell interpretieren, dass die Möglichkeit auf spätere unterschiedliche Beobachtungsergebnisse "offenhält"? Dürfte ich dann z.B. einen Würfel - während des Würfelns - als in Superposition befinich (mit 6 möglichen späteren Ergebnissen) ansehen?
Tolles Equipment hat man da im hohen Süden. Ich bin schon froh wenn meine Laser bei 30° bleiben :)
ua-cam.com/video/jfWM6e0R0mk/v-deo.html
Im Sing Sang der Pixel ist noch mehr Verbundenheit als man sich zu wünschen gedenkt. Sie scheinen miteinander in Verbindung zu stehen, Interessant sind die Streuungen zueinander wenn man sie in Bezug bringt.. Aber das ist was für die Primzahlforscher :)
Ein erfreulicher Beitrag !
Weg vom Dogma verbogener Zeit und gekrümmtem Raum, obgleich Meister Einstein der Höflichkeit halber mit seiner "spukhaften Fernwirkung" erwähnt wurde.
Zu dem was bei 13:01 steht hab ich eine Frage. Je nach Quelle habe ich bereits unterschiedliche Dinge gehört. Meistens werden die Beobachtungen (so wie hier) als beliebige Wechselwirkungen mit anderen Teilchen spezifiziert. Und mal ist tatsächlich von der Entstehung der Wirklichkeit durch die Beobachtung die Rede.
Jetzt hab ich aber mal eine Frage.
Ich kann mich noch daran erinnern, wie unser phyisiklehrer uns den doppelspaltversuch vorgeführt hat. Da konnte man recht gut das Interferenzmuster auf der dahinterliegenden Leinwand erkennen.
Jetzt frage ich mich, wieso man in relativ banalem Versuch den Wellencharakter der Photonen sehen, wenn doch die Photonen mit den Luftmolekülen wechselwirken und damit den Wellencharakter und somit das Interferenzmuster zerstören müssten, oder ist der Wellencharakter gar keine "Quanteneigenschaft" oder gibt es die Wechselwirkungen aber wie betreffen eben nur einen Teil der Photonen?
Egal, wo ich sonst hingoogle: Überall heißt es, auf den absoluten Nullpunkt ließe sich NICHTS abkühlen. Wenn sich ein Atom aber nicht mehr bewegt, wäre das doch der absolute Nullpunkt, oder nicht? Widerspricht das nicht auch der Unschärferelation, gemäß der, wie auch im Film gesagt, Ort und Geschwindigkeit nie gleichzeitig exakt feststehen können? - Denn bei einem Atom in absoluter Ruhe wäre ja beides exakt null.
genau, deswegen geht es nicht.
Bei der Laserkühlung würde mich Interessieren wohin die Energie des sich verlangsamenden Atoms verschwindet (Energieerhaltungssatz). Das Photon des Lasers kann ja nicht schneller werden. Wird es schwerer?
Hallo Alex Ich,
die Energie eines Photons beträgt Plancksches Wirkungsquantum mal die Frequenz. Wenn ein Photon Energie verliert wird es rotverschoben (Frequenz sinkt) - wenn es Energie gewinnt wird es blauverschoben (Frequenz steigt).
Gruß Josef M. Gaßner
@@UrknallWeltallLeben Vielen Dank für die Antwort!
Angenommen wir schicken eine Sonde zum nächsten Planeten (4 Lj.). Könnte dieselbe dann Daten (Fotos, Filme ...) via Quantenverschränkung in Nullzeit zur Erde übertragen?
da war der part das man
sich zwischendrin ne info per telecom. schicken musste...
Tolles Video, aber diese Texteinbledungen stören immens. Es gibt ja einen Redner, der kann die paar Sätze auch sprechen.
Wir haben 2 Atome die sich nicht bewegen. Durch einfluss von einem Laserstrahl versetzen wir das eine Atom in Bewegung. Dieses stoßt das andere und versetzt dies auch in Bewegung. Okay... Wann genau versetzen wir das eine denn in Bewegung? Was meint er mit angeregter Amplitude? Also meine Frage: Was ist die Bedingung in dem Beispiel dafür, dass wir das eine Atmon in Bewegung versetzen?
nemo - est es geht hier um Logik, WENN etwas Bestimmtes eintritt, DANN soll etwas ausgeführt werden. Zum Beispiel legst du selber einen Schalter um, daraufhin soll natürlich das Licht angehen. WENN Schalter "1" DANN Lampe "1" Legst du also den Schalter um, muss also das Atom angeregt werden dass es schwingt und damit wird die Information, dass du den Schalter umgelegt hast auf das zweite Atom übertragen, welches dann das Einschalten des Lichtes auslöst. Das ist natürlich ein sehr trivialer Aufbau, den man nicht braucht. Er sagt ja selber, dass man im realen natürlich mit viel mehr Atomen arbeitet. Das Beispiel besteht nur aus einem Eingang und einem Ausgang. Man möchte allerdings Gatter umsetzen, hier besteht zum Beispiel ein AND Gatter aus zwei eingängen und einem Ausgang. Bedeutet zB: WENN Eingang1 UND Eingang2 = "1" DANN Ausgang = "1"
Ja das hat meine Frage leider nicht beantwortet, ich habe mich aber auch arm ausgedrückt. Habe jetzt gerade keine Zeit die Frage auszuformulieren aber werde ich demnächst tun.
nemo - est seitdem ist ein Jahr vergangen:)
Ich bin wirklich erschrocken, wie weit die Physik und Technologie dieser Welt inzwischen vorangeschritten scheint, im selben Moment aber noch so viele Fehler im Verständnis der Quantenwelt herrschen. Das lässt darauf schließen, dass im Zusammenhang mit den Quantencomputern vieles eher experimentell angenähert/erschlossen wurde und erst daraus Annahmen und mutmaßliche Gründe erarbeitet wurden. Zum Teil scheint nicht einmal Ursache und Wirkung im Kern wirklich verstanden zu sein. Hat schon einen Grund, dass die Physik nur kleine Schritte und keine Sprünge macht. Ihr solltet euch zumindest aber mal näher mit der Superposition beschäftigen. Es ist bei weitem nicht verstanden, was die Gründe und insbesondere der Zweck der Veranstaltung sein soll.
Ich muss aber auch gleich vorweg sagen, dass es kein Einzelphänomen ist... Physiker, ohne despektierlich werden zu wollen, haben sich die Rolle der einzigen Experten auf der großen weiten Welt schon derart einverleibt, dass es wahrscheinlich schwierig ist, selbst zwischen dem tatsächlichen Wissen und nur denken oder vermuten zu unterscheiden. Sonst kann ja niemand mitreden und wenn sich in 50 oder 100 Jahren herausstellt, dass es doch ganz anders ist... wir betreiben doch keine Mathematik, also was solls. Oder? Naja, genug gekotzt, ich bin einfach der Meinung, dass auch die Physik an etwas mehr Demut, insbesondere bei der Arbeit mit dem Licht der Welt, und an mehr Strenge nur wachsen kann.
Die Teleportation ist doch total unnütz! Wenn der bob erst per telefon anrufen muss um mitzuteilen das seine zwei teilchen bei seiner messung zb beide nach oben gezeigt haben. Dann weiß seine Freundin quasi das ihr teilchen nach oben zeigt ohne es zu messen. Was hat man jetzt davon?
Barako Barmer Die Frage "Was hat man davon?" beantwortet man in der Grundlagenforschung generell mit "Erkenntnisgewinn".
Barako Barmer in der Praxis erlaubt es die Kommunikation ohne jede Zeitverzögerung über beliebig große Entfernung hinweg. Bob und seine Freundin braucht man dazu nicht. über Funk zum Beispiel ließe sich nur mit Lichtgeschwindigkeit kommunizieren, also mit Zeitverzögerung von Ort A nach Ort B.
explosionmonty Aber er sagt doch einer muss dann nachdem er seine beiden Teilchen gemessen hat per telefon den anderen anrufen damit dieser überhaupt erst erfahren kann das eine Messung durchgeführt wurde!
Weil der andere hat ja immer noch ein verschränktes teilchen welches als überlagerung/Welle vorliegt und weiß so lange nichts von der Messung bis er angerufen wird.
Wenn es jetzt nur zwei Zustände gibt (Oben oder Unten) dann bringt es ja auch nur dann was wenn beide nach unten oder beide nach oben zeigen. Weil sonst muss der Messende anrufen und sagen "ja eins war nach oben und das andere nach unten, welches jetzt das ursprüngliche war wissen wir nicht also haben wir keinerlei Informatin gewonnen" .
Der angerufene kann damit sagen welchen Zustand sein Teilchen annehmen würde wenn es gemessen würde. Es liegt immer noch in Wellenform vor aber wir kennen den Zustand den es mit 100% sicherheit annehmen wird wenn wir es denn messen würden.
Das kann doch keine Kommunikation sein ohne Zeitverzögerung! Er muss erst angerufen werden nach der Messung um das ergebniss vom messenden zu erfahren.. Deshalb verstehe ich nicht was dies bringen soll.
ales hexe