Excellente analyse le Doc. D'autant plus que le hasard fait bien les choses car j'ai revu le film il y a deux jours donc il est tout frais dans ma mémoire. Je pense qu'il y a beaucoup de psychopathes pas seulement dans le monde de la finance mais également en politique, il n'y qu'à voir nos gouvernants...
Un film que j'ai adoré voir et revoir, Christian Bale un des meilleurs acteurs de sa génération à mon goût. Très intéressante ton approche et ta critique Baron 💪
"American Psycho" (le livre et le film) est clairement un chef d'œuvre de notre temps, qui étudie magistralement une personnalité d'élite hyper-narcissique. Il faut aussi l'analyser comme une étude sur les revers et obsessions maladives d'un perfectionnisme ultra-matérialiste. Patrick Bateman est obsédé par l'apparence, mais n'a aucune empathie profonde, ni de qualités intellectuelles vraies. Il a une double-face, et son chaos intérieur jamais résolu l'amène à faire des actions délirantes, sauvées à chaque fois par les circonstances, et par l'attrait, l'aura que dégage précisément son perfectionnisme. C'est aussi une critique féroce d'un milieu d'élite coupé de la réalité et uniquement focalisé sur les apparences sociales. Plus globalement, c'est une analyse chirurgicale des traders et yuppies d'élite américains. Et des fils à papa, car Bateman ne travaille quasiment jamais, et la société est détenue par son père. Mais il faut dire aussi que le personnage créé par Easton Ellis reste fascinant et hypnotique, hautement "esthétique", et que le film rend le personnage encore plus mythique dans nos mythologies contemporaines.
"ultra-matérialiste" et "hyper-narcissique" ne serait-ce pas comme la République (anticléricale et se dit "le camp du bien") et par extension l’extrême-gauche contemporaine ? Avec le néoféminisme, le wokisme, et la bienpensance mondialiste qui sont en quelque sorte le nouvel "inconscient collectif" de Jung. J'aime bien mettre les pieds dans le plat :o)
Salut Doc ! (alerte spoiler) Cette vidéo me faisait de l'œil, j'ai donc regardé le film avant de la voir, merci pour ton travail remarquable au passage ! Je ne savais pas qu'il y avait un livre, je crois comprendre que ton raisonnement se base beaucoup dessus, mais pour ce qui est du film, j'ai un axe inverse du tiens à te proposer, celui que le film m'a laissé en parallèle de mon vécu avec ce type d'humain la. Au tout début du film, la serveuse refuse de prendre le ticket et demande du cash, Patrick s'exécute calmement, puis déverse une plâtrée d'insultes en criant sur elle, pour ensuite récupérer son verre dans l'indifférence totale. Elle, elle n'a absolument rien reçu de tout cela. Car ça ne sort par vraiment de la bouche de Patrick. À ce moment là j'éclate de rire parce que je trouve l'idée géniale de nous montrer ce qu'a le psycho dans la tête, derrière le masque, je me dis wah ça va être génial de voir ça, la pure idée ! À mesure que le film avance, le pallier entre ça et le meurtre est très vite passé, et on entre dans la phase principale, c'est à dire le basculement vers la psycho meurtrière. Or, l'un des aspects les plus marqués chez les psychopathes, c'est le mensonge, tout est faux dans leur sociabilité globale. Ils mentent sur tout, partout, et avec tout le monde. Eux même compris. Et donc, leur '' spécialité '', c'est de plonger l'autre dans la confusion. Tout devient un peu vrai un peu faux, un peu génial un peu nul, un peu '' tu es magnifique '' et un peu '' change toi '', bref, on ne sait jamais ce qu'il faut prendre pour vrai, sincère et authentique, ou ce qui est du cochon. Et je crois que l'axe que décide de prendre le film (avec brio) c'est celui ci. Beaucoup d'indices le montrent tout au long du film. Le cadavre de Paul Allen traîné sous le nez du gardien AVEC la trace de sang, mais zéro réaction ensuite ? Le mettre dans le coffre d'un taxi, au calme en pleine rue à 19h ?! La fusillade contre les policiers et l'hélicoptère le soir du message à l'avocat, et le mec se lève tranquillement le lendemain sans que personne ne soit venu toquer à sa porte ? La disparition soudaine du détective après un repas des plus malaisant ou Patrick est presque en train d'avouer par son attitude ? Nope, improbable ! La grande leçon de ce film, selon moi, c'est : '' plus c'est gros, plus ça passe '' Tout est là. C'est toujours un peu trop, un peu trop gros, un peu faux, exactement comme leurs réactions ou comportements peuvent l'être dans la société, trop vite copain comme cochons, trop vite admiratifs, trop trop et trop. C'est ce qui me fait dire que Patrick, en réalité, bien qu'il soit véridiquement timbré et composté pour un allé simple en enfer, (sauf miracle) n'a tué personne. 😎 Qu'en penses tu ? 😊
Brillante analyse: aborder un ouvrage sous le regard psychologique, neurologique, philosophique et sociologique sur une argumentation claire et construite, je tiens à vous en remercier !
Lu cet été et c'est clairement une de mes meilleures découvertes de ces denrières années. En plus, Ellis a le génie de nous faire rire à partir de scènes qui sont en fait tragiques (celle du restaurant par exemple).
Excellente analyse, comme toujours avec le Doc. Roman exceptionnel, film exceptionnel, acteur exceptionnel, tout ça méritait bien une analyse exceptionnelle. Chapeau bas
Bale aura joué Batman et Bateman. Question : lequel des deux est le plus sombre ? À mes yeux, American Psycho est une vision societale similaire à Fight Club (déchéance de l'individu) mais à un degré social plus "élitiste".
pour moi non : il n y a justement aucune dénonciation sociale dans psycho, réflexion sur la nature du mal et autobiographie romancé où l'auteur projette fantasmes, pulsions, jalousies, rancoeur et colère. la description au scalpel des travers societaux est juste la sauce nécéssaire pour faire passer le portrait. fight club est un livre quasi révolutionnaire, voire mystique, une ode a la libération. les similitudes apparentes - yuppies, consommation, violences-ne me semblent pas résister a une analyse profonde du sens des livres et des philosophies des auteurs.
@@shaihulud69 ça dépend l'interprétation que tu fais de American Psycho en fait, soit la plus populaire, celle de la psychologie et du milieu social-> vidéo du Doc, où une un peu moins populaire mais tout aussi sérieuse plus centrée sur la critique sociale et l'aliénation d'une caste hyper malsaine, dans laquelle Bateman n'aurait commis aucun meurtre mais serait complètement dépassé par sa situation et détestant son travail (mais ça reste un sociopathe)
* 27 ans, Christian Bale est un acteur exceptionnel et il est en grande partie responsable de la qualité de ce film très intéressant. J'ai depuis une carte de visite coquille d'œuf avec des caractères romains.
Excellente vidéo ! J'ai découvert ta chaîne il y a peu de temps grâce à cette vidéo, et évidemment que je me suis abonné 😁j'ai littéralement regardé plus d'une dizaine de tes autres vidéos que je trouve somme toute fort intéressantes et bien ficelées 😅
Tiens, c'est bien la première fois, mais j'ai une réclamation. Dans le livre, vers la fin, on comprend de manière très claire que Bateman se contente de fantasmer ces meurtres. Il n'a jamais tué personne. Ce qui "fausse" un peu le reste de ton analyse pour le coup, parce qu'en fait de psychopathe ego-centrique et narcissique, on se rend compte qu'on a surtout affaire à un frustré qui ne parvient pas à s'épanouir dans ce monde matérialiste. Bateman n'est pas cet homme violent et cinglé, c'est encore pire : il n'est rien, il n'est que l'image qu'il se fait de lui même. Et les derniers mots du livre "SANS ISSUE" font écho à ce sentiment. J'ai l'impression que tu t'es basé sur le film (qui est bien meilleur mais moins profond) d'avantage que sur le livre. Livre dont l'auteur lui même conseille de sauter les 40 premières pages (!), volontairement illisibles tant il exagère le "name dropping"'. Bret Easton Ellis cherche à rendre la lecture volontairement pénible... et il a bien réussi, c'est pourquoi, j'ai aussi du mal à être d'accord quand tu vantes ses qualités stylistiques. Enfin, c'est surement un détail, mais ça aurait été hyper intéressant de d'entendre parler de Trump, l'arlésienne, le model et le but ultime de Bateman.
@ Maudin Malin. Bonjour, je m'autorise à intervenir ici pour vous apporter connaissance d'une analyse bien différente de celle que vous décrivez concernant la fin de l'œuvre ✌️. Tout d'abord, le film est une véritable agression du bouquin, et c'est volontaire (BEE n'a jamais signifié une critique acerbe du film, mais ne l'a pas non plus adoubé - il a juste dit que cette nouvelle œuvre a raison d'exister en tant que tel). Une lecture basée sur la manipulation mentale et les prémisses de l'utilisation de l'influence hypnotique (que BEE dénonce sobrement tout au long du bouquin - CF les nombreuses descriptions excessives d'artistes/de musiques/de passages de films...) permet de lire la fin de l'oeuvre écrite comme réaliste, et les différents meurtres 100% vrais à la manière du bouquin ayant inspiré Verhoven pour adapter "total recall". C'est le lecteur qui décide alors quel est son point de vue... Donc contrairement à votre postulat "on comprend de manière très claire que Bateman se contente de fantasmer ces meurtres. Etc etc..", une grille de lecture amenant à admettre que Bateman existe individuellement est bien présente. Le panneau (rouge il me semble) "SANS ISSUE" de la fin permets alors de souligner que toute action terrestre n'a aucun sens (BEE était dans une phase Nihiliste et de plus devait contractuellement livrer un bouquin à son éditeur quel qu'il soit à l'époque, joli clin d'oeil/bras d'honneur 😉). Le fait que peu de gens aient cette lecture est fascinant et à la fois démontre la qualité de l'œuvre "American Psycho", car tout est expliqué dans le titre au final dans la mesure où il ne s'attendait pas à un succès mondial 🙃✌️
Bonsoir Maudin. Je me suis surtout basé sur le livre pour réaliser la vidéo mais j'adore le film et j'ai utilisé de nombreux extraits de ce dernier pour illustrer la vidéo. Cependant je pense personnellement que à la fois dans le film mais aussi dans le livre Bateman a effectué la plupart des crimes. Pour moi le sans issue de la fin signifie plutôt qu'il est à la fois emprisonné dans son univers de Yuppie mais également dans sa pathologie. En tout cas merci pour votre très bonne analyse
Hey coucou Maudin Malin Dès que vous rappliquez c'est un syrike c'est fou! Et oui Patrick n'est comme il le dit si bien "qu'une abstraction, quelque chose d'illusoire" Dans le livre les autres protagonistes le lynchent sur son "absence"; ils se trompent en le nommant, le trouvent chiant comme la mort.Il ne laisse rien de significatif, c'est un trou noir sur pattes. Très, très bon livre et très bon film
C'est excellent, cette façon d'exister sans exister, de se faire renier son droit d'être même dans l'horreur, et s'y conformer, ne pas en voir le bout, et se mettre a fantasmer la violence, a la hisser au rang de maitre, a ne plus rien craindre car pour soi l'on est la crainte, c'est absolument terrible. Et pourtant on s'y voit tous un peu. Voir ce gars marcher droit, les yeux fixes et grands ouverts, voir cette homme sans être et sans raison d'être en chercher une dans un milieu ou il ne se reconnait pas, c'est ce qui rends le film grand. Selon moi, Patrick n'est pas un fou, il n'est pas rien non plus, mais il est entravé, mis au carré, absorbé dans quelque chose que le dépasse, l'effraie presque comme un enfant. C'est vrai que l'homme qu'il est est fade, mais c'est car riche et toujours valorisé, il n'a jamais devellopé une personnalité. Mais maintenant, il perds tout ça, se retrouve dans une existence ou il est seul, et d'une violence discrète et silencieuse, mais folle. Alors il incorpore la Folie, et en fait son soi, car comme un enfant apeuré, il se rassure en faisant de sa peur lui même, il s'identifie a son "agresseur" et se fait lui. Ainsi, Patrick Bateman, homme qui doit se sentir injustement repoussé de ce qu'il a toujours eu, qui voit son monde s'écrouler, devient une pauvre merde.
J'ai enfin découvert ce film hier soir et je voulais avoir l'avis de plusieurs internautes quant à la fin du film. Quelle superbe vidéo, je te remercie pour ta clarté ! Les précisions et autres sources quant aux pathologies relatives au film sont super, je m'abonne immédiatement pour t'apporter un coup de pouce ! :) Au plaisir de retomber sur une de tes vidéos. 😇 (PS : tu m'as également donné envie de lire le bouquin, j'ai entendu dire que la fin du film n'était pas celle que la réalisatrice aurait souhaité)
@@dragonrouge1089 Franchement j'ai beaucoup oublié le film mais il me semble que sur le moment je me faisais la réflexion suivante : Soit il s'est bien inventé une suite d'évènements sans queue ni tête, ce qui serait une maladie psychiatrique (réflexion renforcée par plusieurs éléments qui rappellent le rêve : les évènements spectaculaires qui s'enchaînent sans trop de cohérence, comme la scène avec le chat et le distributeur automatique, suivie de la scène de tirs contre la police). Soit on fait une allégorie du perso qui représente un riche homme d'affaires, qui bénéficie de l'héritage et du népotisme, qui ne souffrira d'aucune conséquence car les gens autour de lui font déjà preuve de beaucoup d'indifférence : les dialogues où la personne en face ne fait pas bien attention à ce que Patrick Bateman raconte, quand on le confond avec un autre, quand il dit clairement sa pensée mais qu'on entend ce qu'on préfère entendre. Mais c'est surtout la scène où il retourne dans l'appartement "ensanglanté" et que tout est propre, et où on dirait ensuite que la dame de l'agence immobilière le reconnaît qui me fait pencher pour la seconde option. Selon des commentaires que j'ai lus en ligne, ce serait une façon de montrer que tout le monde préfère mettre cette histoire sous le tapis plutôt que de voir le prix de l'immobilier du quartier chuter (et pour ce, il faudrait d'abord confronter un homme plein de moyens et de ressources pour le mettre face à ces horreurs et au scandale). Commentaire très long, pas trop confus je l'espère ! J'ai sûrement quelques souvenirs déformés/manquants du film. :)
@@systemshift wooooh! Merci de me répondre c gentil, je sais que je débarque aprés la bataille mais j'ai vu le film seulement hier lol 😅 Et j'ai moi aussi chercher quelques explications sur yt voir si ça validé ma compréhension du film. Pour ta réflexion, effectivement à partir du DAB et du chat c'est la que ça deviens n'importe quoi et abstrait (la scène avec les flics 😂 il tire qqs balles et tout explose et prend feu comme dans un Michael Bay aucun sens 😅). Et il ne pourrait pas s'en sortir si c'était vraiment arrivé (filmé par le distri de billet, tu tués pas des flics au States sans en payer le prix, on est pas en France lol) donc j'imagine qu'il a tout fantasmé..pour moi la meif de l'immobilier qui fait la visite ne le reconnaît pas et elle est très mal à l'aise, en plus c'est pas son appart mais celui de son "pote qu'il croit avoir tué" donc c'eT n'importe quoi lol. Bref, com' long moi aussi dsl^^ Un peu déçu au final mais content d'en avoir débattu avec toi, merci. 😃👌💪😁😉
@@dragonrouge1089 Je t'en prie ! Ca me fait plaisir d'en discuter, je suis pas trop du genre à regarder des films en plus, mais j'ai beaucoup aimé celui-là :D J'avais regardé plusieurs videos d'analyse car chacun peut apporter sa pierre à l'édifice puisque la fin laisse plus ou moins la porte ouverte à l'interprétation. :) Du moins les éléments de réponse que je t'ai donnés, ce sont ceux que j'ai récoltés à droite à gauche et que je n'aurais sûrement pas relevés après avoir vu le film une seule fois. Contente que le film t'ait plu au point de te renseigner ! :)) Bonne journée
@@systemshift Haha moi aussi je vois pas tout loin de là, d'où mes recherches tout comme toi. En plus j'aime pas ne pas comprendre lol c'est frustrant^^ (usual suspect, interstellar..par exemple🤯) OK bin pour moi il a rien fait en vrai et c'est dommage ça gâche un peu je trouve mais bon. Eh bien merci pour cet échange, peut être à plus ici ou la sous une autre vidéo d'analyse lol. 😁😅👌 Une bonne journée à toi également^^ 😃😉
Ta vidéo tombe bien pour le coup. J'ai regardé ce film pour la première fois et je cherchais une brève analyse sur UA-cam. Très bon travail de votre part en tout cas, j'apprécie d'avantage cette œuvre et le jeu d'acteur. Merci
Le Doc n’a pas son pareil pour nous présenter un roman, un personnage de fiction ou historique et nous livrer une réflexion qui nous élève toujours car elle porte notre attention sur un sujet que nous aurions peut-être négligé. Avec le Doc il y a un avenir tant pour la jeunesse que pour la pensée en France. Le Doc c’est une manière d’antidote contre le déclassement et l’abrutissement en France depuis 40 ans et dont Macron est la quintessence achevée. Vive le Doc !
@@LeDocBaron Et surtout continuez ! Vous êtes jeune, plein de dynamisme et d’intelligence. Ce ne sera pas de trop pour lutter contre l’immensité de ces forces obscures qui ont totalement décérébré et abruti (à un degré inimaginable) le peuple de France. Vous représentez avec Zemmour et quelques Maghrébines courageuses (en lutte contre l’islam) le seul avenir de dignité de notre nation.
Bonjour Baron. C'est un bon parallèle mais je pense que Raskolnikov est particulièrement dévasté par ses crimes. Ce qui n'est pas le cas chez Bateman, cependant c'est une bonne idée d'aborder ce magnifique ouvrage dans une prochaine vidéo ! Merci pour ton commentaire
Monsieur "Terminator Valjean" votre attitude est risible puisque je retrouve vos commentaires désobligeants sous plusieurs de mes vidéos. Vous semblez détestez mon travail mais pourtant vous revenez inexorablement. C'est d'un pathétique ... cependant bonne soirée et je ne pense plus répondre à vos commentaires car c'est une tentative puérile d'attirer l'attention.
J’avais regardé le film quand j’étais ado. Pour moi c’était juste l’histoire d’un psychopathe de wall street qui trucidait des gens. J’avais pas le recul nécessaire pour voir plus que cela. Du coup j’ai bien apprécié ton analyse, elle donne du sens au film
Salut la compagnie, moi aussi je suis fan de Bateman ( pas Batman mais bien Bateman ), j'ai tout le merchandising, dossier de press ( merci Mad Movie store ), le plv ( merci le vidéo-club ), les micro-revues disposées dans les salles lors de sa sortie ( différentes revues pour Gaumont et Pathé ), dans le livre il y a un passage avec un rat dans un tube, vraiment horrible, c'est ça qui fascine chez les tueurs en série, comment est-ce possible ? Un choc violent à la tète, un enfant martyrisé, une tumeur au cerveaux ... La mémorabilia est le terme qui désigne la dimension fétichistes chez certain, l'attrait plus ou moins prononcé pour les tueurs en série, il y a plein de livres, de magazines, de documentaires, des films biopics et des fictions, un univers un peu glauque, moi j'assume depuis mes 13 ans ( journal, vacances, articles sur les grandes affaires criminels ) J'aime bcp tes vidéos, je suis un badass, tu as capté ...Merci mec. Ma chaine a moi, que j'ai est plus hardcore ! c'est Le seigneur des agneaux ( faut que ça soit viril tout ça )
Effectivement, pour désigner cette forme de fétichisme les américains ont même sorti le terme "Murderabilia”, mais à deux voire trois crans au-dessus de la fascination populaire. Du genre un dessin de John Wayne Gacy fait dans sa dernière cellule, vendu pour la modique somme de 3000 dollars.
0:52 "L'écriture de monsieur X elle est ..." Voila, moins d'une minute pour entendre cette faute de français devenu une règle: Sujet + pronom + verbe+ complément. Je suis surpris que le Doc fasse cette faute, lui qui a l'air bien éduqué et lecteur.
Dire que c'est un narcissique perfectionniste ça peut être un raccourcis, ça montre un golden boy aliéné par son environnement, qui tente de trouver reconnaissance et acceptation et étant le meilleur du genre ( ils portent tous des costumes mais la différence se fait dans les détails : les lunettes Oliver Peoples, le costume valentino..) dont l'idéal/la Star est Paul Allen. ça atteint un point où chacun se confond tant ils se ressemblent tous, Parfois on l'appelle même par le prénom d'un autre, c'est dire le manque de personnalité. C'est l'histoire d'un homme dont la quête est de se trouver, se pose des questions à travers ses actions: si le bien ou le mal est quelque chose que l'on est ou que l'on fait. Il faut imaginer quelqu'un qui cherche un sens à son existence alors qu'il en dépourvu et ça lui crée une souffrance extrême, constante. A défaut de trouver une solution puisqu'il n'en a pas, il préfère la faire jaillir sur les autres.
Bonjour, merci pour l'analyse mais je voudrai savoir si quelqu'un a compris la fin.. En fait tous les meurtres se sont passés ds sa tête il a rien fait en vrai c'est ça? Merci au quidam qui voudra bien m'eclairer^^ 👌😃😉
UA-cam à un problème cette vidéo affiche cette date 17 nov. 2021 qui à un jour de retard par rapport à mon visionnage et un peu près 4 semaine de retard par rapport au premier commentaire de cette vidéo! vous aussi amusez vous à trouvez c'est incongruités!
Je témoigne j'ai eu une vie calme bien que solitaire. Je viens d'une famille aimante mais depuis des années j'ai des envies meurtrière et des images très violentes dans la tête (je compte tuer personne rassurez vous)
Je me souviens juste d un passage interminable sur la discographie de genesis dans ce bouquin. Il me semble qu a la fin du bouquin on se rend compte par l exageration des crimes que tout est bidon et se passe uniquement dans la tête de ce type.
Bonjour ayant vu ce film il y a un certain temps et termine le livre très récemment il y a une scène que je n’ai jamais vraiment comprise. C’est la scène de l’appartement avec l’agent immobilier En quoi est elle si terrifiante et très creepy je n’ai pas compris son sens Merci d’avance !
Tres intéressant. Juste une remarque : voici une définition de la psychopathie que j'ai trouvée : "c'est un trouble de la personnalité caractérisé par des désordres émotionnels et des comportements antisociaux. Il ne s'agit pas d'une maladie mentale au sens strict du terme : contrairement à la psychose, la psychopathie n'affecte pas la rationalité du sujet ou la conscience de ses actions ". Ok. Mais cela veut tout et rien dire. Quelle est la limite où quelqu'un passe au côté "obscur", où jusqu'à un certain point il n'était pas psychopathe, et au-delà il le devient ?
Pour résumer, et ce n'est pas de moi même si j'y crois (un peu, je sais je me mouille pas trop), on naît tous avec un bon loup et un mauvais loup en nous, à nous de choisir lequel nourrir, même si ça n'explique certainement pas un John Wayne Gacy (pornographie gay) ou un Otis Toole (famille épouvantable, homosexualité, alcool, pauvreté). Ce que j'ai trouvé très intéressant dans le film c'est que même durant des actions banales telles que faire des abdos ou téléphoner à sa maîtresse, il ne peut pas se passer de pornographie, et c'est sans doute bien plus destructeur que la drogue.
@@maitrelama2300 qui veut rien dire en plus, vu les utilisations constantes. Même si se plaindre de l'usage de mot anglais est stupide en général, pour le coup là... Par contre, utiliser un psychopathe aux pulsions malsaines telles que le meurtre et qui sert de modèle de critique de la jeunesse américaine bourgeoise décadente par sa consommation et son sentiment de supériorité qui le mène vers le malsain comme modèle de vie.... Bof hein
@AppleGum Chacun à sa vision du sens et de ce qui est fade :) Je l'admire car c'est une version "améliorer" de mon identité (je me retrouve en lui : --> Il trouve que son travail n'apporte pas de sens à sa vie -->Son appartement que tu trouves si fade, je le trouve pourtant si beau par la fatalité même de ce qu'il incarne -->Et sa passion pour la musique (dont il est le seul à en ressentir la profondeur), la nourriture/restaurant, sont les seuls choses qui semblent procurer une sensations authentiques, supérieures aux futilités de l'existence. Peut-être as tu raison : c'est absurde de le prendre comme modèle... Sans doute j'ai accepté une souffrance similaire, une impuissance et que maintenant je souhaite me contenter, comme lui, de paraître épanouie, me paraître me plaire, dans ce monde qui me dégoute pourtant tellement.
Il faudrait évoquer son conformisme culturel traduit par les passages consacrés à la musique qu'il écoute. C'est une part conséquente du bouquin qui n'a pas été mise là pour décorer.
J'avoue qu'en lisant American Psycho y'avait des moments où je me suis sentis particulièrement mal à l'aise et où j'ai dû m'arrêter un moment, car certains passages faisaient inévitablement écho dans mon esprit, à la triste actualité française et je n'ai pas pu m'empêcher de penser à la pauvre petite Lola Le roman me rappelant que les monstres comme Bateman existent réellement dans notre monde Concernant l'auteur et ses descriptions extrêmement détaillées et froides on est en droit de se demander si c'est un psychopathe lui-même ou si c'est un génie avec une imagination débordante tant il va loin dans les explications, même si j'imagine qu'il a du faire qlques recherches sur les tueurs en série et les psychopathes justement mais franchement que ce soit le livre ou le film quelles masterclass vraiment
Le film sème le trouble cependant Patrick Bateman pense avoir commis les crimes mais rien ne concorde. Il a un trouble psychiatrique avec un narcissisme pathologique. Il arrive un point de rupture où il perd le contact avec la réalité pour évacuer sa frustration qui se manifeste par un massacre qu’il croit réellement vivre. La bouffée délirante monte crescendo avec veuillez « insérer un chat » à des meutres ultraviolents et finalement une crise paranoïaque dans son bureau quand il avoue le meurtres à son avocat qui lui ne comprend pas. Le film raconte une décompensation psychotique vu à la première personne.
Je trouve que vous résumer mall l'idée de Rousseau, en fait ce que Rousseau explique par le pacte social est invitable, et donc que l'individu et forcément corrompu par la société. Bon pour le mal est inévitable, il ne s'agit pas de excuser les comportements des humains mais de les expliquer. Il s'agit d'une nuances dans vos propos vous n'avez pas souligner , on fait l'erreur de accolé a Rousseau une analyse sociologique modéré , alors que pour lui le mal existe c'est juste qu'il a une origine profondément humain. Mais à ce soir je trouve que laboise avait une explication beaucoup plus rationnel de l'origine du mal, pour lui nous avons tous les gènes du mal , mais nous pouvons le combattre . Je prendrai l'exemple des 2 saga promier Sega Star War ,don groge Lukas a écrit sait trilogie en miroir.anakien et Luc en les même chois a fair mail il ferons pas les même chose .de plus on pas dire que Luc a u une vien plus facile que son père .se son des différents subtil qui le on mené à fair le bien. PS dosle pour l'orthographe j'ai des des probléme pour écrire
C'est un résultat complexe et de société. Car personne n'a envie de faire le mal ou de tuer. Enfin c'est compliqué... Si on répond comme un animal on va parfois avoir envie de tuer. Des personnes sont plus enclin à agir violement aussi oui mais ils n'ont pas eu l'occasion d'apprendre à se canaliser ou encore les faits de leur vie ont fait qu'il n'y avait plus que cet échappatoire. Ca n'a rien de rousseauiste. C'est dans bien des doctrines spirituelles. Tout le monde a l ame de dieu. Dieu ne crée pas des méchants. Il n'y a même pas de bien et de mal en fait... A un certain niveau de compréhension du monde. Mais cela ne signifie pas que pour faire société, l'on puisse laisser en liberté des gens qui en sont arrivés à ce niveau. Je conseille la vidéo Psychose voire d'autres de Bascar- hypnomachie pour cela.
Excellente analyse le Doc. D'autant plus que le hasard fait bien les choses car j'ai revu le film il y a deux jours donc il est tout frais dans ma mémoire. Je pense qu'il y a beaucoup de psychopathes pas seulement dans le monde de la finance mais également en politique, il n'y qu'à voir nos gouvernants...
La synchronicité est parfaite
Un film que j'ai adoré voir et revoir, Christian Bale un des meilleurs acteurs de sa génération à mon goût.
Très intéressante ton approche et ta critique Baron 💪
Christian Bale est très bon. Merci Baron !
"American Psycho" (le livre et le film) est clairement un chef d'œuvre de notre temps, qui étudie magistralement une personnalité d'élite hyper-narcissique. Il faut aussi l'analyser comme une étude sur les revers et obsessions maladives d'un perfectionnisme ultra-matérialiste.
Patrick Bateman est obsédé par l'apparence, mais n'a aucune empathie profonde, ni de qualités intellectuelles vraies. Il a une double-face, et son chaos intérieur jamais résolu l'amène à faire des actions délirantes, sauvées à chaque fois par les circonstances, et par l'attrait, l'aura que dégage précisément son perfectionnisme.
C'est aussi une critique féroce d'un milieu d'élite coupé de la réalité et uniquement focalisé sur les apparences sociales.
Plus globalement, c'est une analyse chirurgicale des traders et yuppies d'élite américains. Et des fils à papa, car Bateman ne travaille quasiment jamais, et la société est détenue par son père.
Mais il faut dire aussi que le personnage créé par Easton Ellis reste fascinant et hypnotique, hautement "esthétique", et que le film rend le personnage encore plus mythique dans nos mythologies contemporaines.
Très bonne analyse Merci Quanto !
tes un crack frero
"ultra-matérialiste" et "hyper-narcissique" ne serait-ce pas comme la République (anticléricale et se dit "le camp du bien") et par extension l’extrême-gauche contemporaine ? Avec le néoféminisme, le wokisme, et la bienpensance mondialiste qui sont en quelque sorte le nouvel "inconscient collectif" de Jung.
J'aime bien mettre les pieds dans le plat :o)
Parfaitement analysé !
@@tomatosbananas1812, EXACTEMENT
Salut Doc !
(alerte spoiler)
Cette vidéo me faisait de l'œil, j'ai donc regardé le film avant de la voir, merci pour ton travail remarquable au passage !
Je ne savais pas qu'il y avait un livre, je crois comprendre que ton raisonnement se base beaucoup dessus, mais pour ce qui est du film, j'ai un axe inverse du tiens à te proposer, celui que le film m'a laissé en parallèle de mon vécu avec ce type d'humain la.
Au tout début du film, la serveuse refuse de prendre le ticket et demande du cash, Patrick s'exécute calmement, puis déverse une plâtrée d'insultes en criant sur elle, pour ensuite récupérer son verre dans l'indifférence totale. Elle, elle n'a absolument rien reçu de tout cela. Car ça ne sort par vraiment de la bouche de Patrick.
À ce moment là j'éclate de rire parce que je trouve l'idée géniale de nous montrer ce qu'a le psycho dans la tête, derrière le masque, je me dis wah ça va être génial de voir ça, la pure idée !
À mesure que le film avance, le pallier entre ça et le meurtre est très vite passé, et on entre dans la phase principale, c'est à dire le basculement vers la psycho meurtrière. Or, l'un des aspects les plus marqués chez les psychopathes, c'est le mensonge, tout est faux dans leur sociabilité globale. Ils mentent sur tout, partout, et avec tout le monde. Eux même compris.
Et donc, leur '' spécialité '', c'est de plonger l'autre dans la confusion. Tout devient un peu vrai un peu faux, un peu génial un peu nul, un peu '' tu es magnifique '' et un peu '' change toi '', bref, on ne sait jamais ce qu'il faut prendre pour vrai, sincère et authentique, ou ce qui est du cochon. Et je crois que l'axe que décide de prendre le film (avec brio) c'est celui ci. Beaucoup d'indices le montrent tout au long du film. Le cadavre de Paul Allen traîné sous le nez du gardien AVEC la trace de sang, mais zéro réaction ensuite ?
Le mettre dans le coffre d'un taxi, au calme en pleine rue à 19h ?!
La fusillade contre les policiers et l'hélicoptère le soir du message à l'avocat, et le mec se lève tranquillement le lendemain sans que personne ne soit venu toquer à sa porte ?
La disparition soudaine du détective après un repas des plus malaisant ou Patrick est presque en train d'avouer par son attitude ?
Nope, improbable !
La grande leçon de ce film, selon moi, c'est : '' plus c'est gros, plus ça passe ''
Tout est là. C'est toujours un peu trop, un peu trop gros, un peu faux, exactement comme leurs réactions ou comportements peuvent l'être dans la société, trop vite copain comme cochons, trop vite admiratifs, trop trop et trop.
C'est ce qui me fait dire que Patrick, en réalité, bien qu'il soit véridiquement timbré et composté pour un allé simple en enfer, (sauf miracle) n'a tué personne. 😎
Qu'en penses tu ? 😊
Brillante analyse: aborder un ouvrage sous le regard psychologique, neurologique, philosophique et sociologique sur une argumentation claire et construite, je tiens à vous en remercier !
Lu cet été et c'est clairement une de mes meilleures découvertes de ces denrières années. En plus, Ellis a le génie de nous faire rire à partir de scènes qui sont en fait tragiques (celle du restaurant par exemple).
Excellente analyse, comme toujours avec le Doc. Roman exceptionnel, film exceptionnel, acteur exceptionnel, tout ça méritait bien une analyse exceptionnelle. Chapeau bas
Bale aura joué Batman et Bateman. Question : lequel des deux est le plus sombre ?
À mes yeux, American Psycho est une vision societale similaire à Fight Club (déchéance de l'individu) mais à un degré social plus "élitiste".
C'est vrai c'est un très bon parallèle
pour moi non : il n y a justement aucune dénonciation sociale dans psycho, réflexion sur la nature du mal et autobiographie romancé où l'auteur projette fantasmes, pulsions, jalousies, rancoeur et colère.
la description au scalpel des travers societaux est juste la sauce nécéssaire pour faire passer le portrait.
fight club est un livre quasi révolutionnaire, voire mystique, une ode a la libération.
les similitudes apparentes - yuppies, consommation, violences-ne me semblent pas résister a une analyse profonde du sens des livres et des philosophies des auteurs.
N'oublions pas que Jared Leto a joué Paul Allen, et également le dernier joker.
Coïncidence ?
@@shaihulud69 ça dépend l'interprétation que tu fais de American Psycho en fait, soit la plus populaire, celle de la psychologie et du milieu social-> vidéo du Doc, où une un peu moins populaire mais tout aussi sérieuse plus centrée sur la critique sociale et l'aliénation d'une caste hyper malsaine, dans laquelle Bateman n'aurait commis aucun meurtre mais serait complètement dépassé par sa situation et détestant son travail (mais ça reste un sociopathe)
Intéressant, ça donne envie de le voir !
C'est le but mes amis du crayon
* 27 ans, Christian Bale est un acteur exceptionnel et il est en grande partie responsable de la qualité de ce film très intéressant. J'ai depuis une carte de visite coquille d'œuf avec des caractères romains.
Après avoir vu le film, j'ai bien envie d'utiliser l'excuse "I have to return some tapes" pour échapper à certaines situations 🤓
Excellente vidéo ! J'ai découvert ta chaîne il y a peu de temps grâce à cette vidéo, et évidemment que je me suis abonné 😁j'ai littéralement regardé plus d'une dizaine de tes autres vidéos que je trouve somme toute fort intéressantes et bien ficelées 😅
impressive upload Le Doc. I shattered the thumbs up on your video. Keep up the superb work.
Tiens, c'est bien la première fois, mais j'ai une réclamation.
Dans le livre, vers la fin, on comprend de manière très claire que Bateman se contente de fantasmer ces meurtres. Il n'a jamais tué personne. Ce qui "fausse" un peu le reste de ton analyse pour le coup, parce qu'en fait de psychopathe ego-centrique et narcissique, on se rend compte qu'on a surtout affaire à un frustré qui ne parvient pas à s'épanouir dans ce monde matérialiste. Bateman n'est pas cet homme violent et cinglé, c'est encore pire : il n'est rien, il n'est que l'image qu'il se fait de lui même. Et les derniers mots du livre "SANS ISSUE" font écho à ce sentiment.
J'ai l'impression que tu t'es basé sur le film (qui est bien meilleur mais moins profond) d'avantage que sur le livre. Livre dont l'auteur lui même conseille de sauter les 40 premières pages (!), volontairement illisibles tant il exagère le "name dropping"'.
Bret Easton Ellis cherche à rendre la lecture volontairement pénible... et il a bien réussi, c'est pourquoi, j'ai aussi du mal à être d'accord quand tu vantes ses qualités stylistiques.
Enfin, c'est surement un détail, mais ça aurait été hyper intéressant de d'entendre parler de Trump, l'arlésienne, le model et le but ultime de Bateman.
@ Maudin Malin. Bonjour, je m'autorise à intervenir ici pour vous apporter connaissance d'une analyse bien différente de celle que vous décrivez concernant la fin de l'œuvre ✌️.
Tout d'abord, le film est une véritable agression du bouquin, et c'est volontaire (BEE n'a jamais signifié une critique acerbe du film, mais ne l'a pas non plus adoubé - il a juste dit que cette nouvelle œuvre a raison d'exister en tant que tel).
Une lecture basée sur la manipulation mentale et les prémisses de l'utilisation de l'influence hypnotique (que BEE dénonce sobrement tout au long du bouquin - CF les nombreuses descriptions excessives d'artistes/de musiques/de passages de films...) permet de lire la fin de l'oeuvre écrite comme réaliste, et les différents meurtres 100% vrais à la manière du bouquin ayant inspiré Verhoven pour adapter "total recall".
C'est le lecteur qui décide alors quel est son point de vue... Donc contrairement à votre postulat "on comprend de manière très claire que Bateman se contente de fantasmer ces meurtres. Etc etc..", une grille de lecture amenant à admettre que Bateman existe individuellement est bien présente. Le panneau (rouge il me semble) "SANS ISSUE" de la fin permets alors de souligner que toute action terrestre n'a aucun sens (BEE était dans une phase Nihiliste et de plus devait contractuellement livrer un bouquin à son éditeur quel qu'il soit à l'époque, joli clin d'oeil/bras d'honneur 😉).
Le fait que peu de gens aient cette lecture est fascinant et à la fois démontre la qualité de l'œuvre "American Psycho", car tout est expliqué dans le titre au final dans la mesure où il ne s'attendait pas à un succès mondial 🙃✌️
Bonsoir Maudin. Je me suis surtout basé sur le livre pour réaliser la vidéo mais j'adore le film et j'ai utilisé de nombreux extraits de ce dernier pour illustrer la vidéo. Cependant je pense personnellement que à la fois dans le film mais aussi dans le livre Bateman a effectué la plupart des crimes. Pour moi le sans issue de la fin signifie plutôt qu'il est à la fois emprisonné dans son univers de Yuppie mais également dans sa pathologie. En tout cas merci pour votre très bonne analyse
Hey coucou Maudin Malin
Dès que vous rappliquez c'est un syrike c'est fou!
Et oui Patrick n'est comme il le dit si bien "qu'une abstraction, quelque chose d'illusoire"
Dans le livre les autres protagonistes le lynchent sur son "absence"; ils se trompent en le nommant, le trouvent chiant comme la mort.Il ne laisse rien de significatif, c'est un trou noir sur pattes.
Très, très bon livre et très bon film
C'est excellent, cette façon d'exister sans exister, de se faire renier son droit d'être même dans l'horreur, et s'y conformer, ne pas en voir le bout, et se mettre a fantasmer la violence, a la hisser au rang de maitre, a ne plus rien craindre car pour soi l'on est la crainte, c'est absolument terrible. Et pourtant on s'y voit tous un peu. Voir ce gars marcher droit, les yeux fixes et grands ouverts, voir cette homme sans être et sans raison d'être en chercher une dans un milieu ou il ne se reconnait pas, c'est ce qui rends le film grand. Selon moi, Patrick n'est pas un fou, il n'est pas rien non plus, mais il est entravé, mis au carré, absorbé dans quelque chose que le dépasse, l'effraie presque comme un enfant. C'est vrai que l'homme qu'il est est fade, mais c'est car riche et toujours valorisé, il n'a jamais devellopé une personnalité. Mais maintenant, il perds tout ça, se retrouve dans une existence ou il est seul, et d'une violence discrète et silencieuse, mais folle. Alors il incorpore la Folie, et en fait son soi, car comme un enfant apeuré, il se rassure en faisant de sa peur lui même, il s'identifie a son "agresseur" et se fait lui. Ainsi, Patrick Bateman, homme qui doit se sentir injustement repoussé de ce qu'il a toujours eu, qui voit son monde s'écrouler, devient une pauvre merde.
J'ai enfin découvert ce film hier soir et je voulais avoir l'avis de plusieurs internautes quant à la fin du film. Quelle superbe vidéo, je te remercie pour ta clarté ! Les précisions et autres sources quant aux pathologies relatives au film sont super, je m'abonne immédiatement pour t'apporter un coup de pouce ! :) Au plaisir de retomber sur une de tes vidéos. 😇
(PS : tu m'as également donné envie de lire le bouquin, j'ai entendu dire que la fin du film n'était pas celle que la réalisatrice aurait souhaité)
Bonjour, et donc au final la fin? Personne n'a répondu et moi aussi je voudrai savoir stp..tout était ds sa tête il a tout imaginé c'est ça?
@@dragonrouge1089 Franchement j'ai beaucoup oublié le film mais il me semble que sur le moment je me faisais la réflexion suivante :
Soit il s'est bien inventé une suite d'évènements sans queue ni tête, ce qui serait une maladie psychiatrique (réflexion renforcée par plusieurs éléments qui rappellent le rêve : les évènements spectaculaires qui s'enchaînent sans trop de cohérence, comme la scène avec le chat et le distributeur automatique, suivie de la scène de tirs contre la police).
Soit on fait une allégorie du perso qui représente un riche homme d'affaires, qui bénéficie de l'héritage et du népotisme, qui ne souffrira d'aucune conséquence car les gens autour de lui font déjà preuve de beaucoup d'indifférence : les dialogues où la personne en face ne fait pas bien attention à ce que Patrick Bateman raconte, quand on le confond avec un autre, quand il dit clairement sa pensée mais qu'on entend ce qu'on préfère entendre.
Mais c'est surtout la scène où il retourne dans l'appartement "ensanglanté" et que tout est propre, et où on dirait ensuite que la dame de l'agence immobilière le reconnaît qui me fait pencher pour la seconde option. Selon des commentaires que j'ai lus en ligne, ce serait une façon de montrer que tout le monde préfère mettre cette histoire sous le tapis plutôt que de voir le prix de l'immobilier du quartier chuter (et pour ce, il faudrait d'abord confronter un homme plein de moyens et de ressources pour le mettre face à ces horreurs et au scandale).
Commentaire très long, pas trop confus je l'espère ! J'ai sûrement quelques souvenirs déformés/manquants du film. :)
@@systemshift wooooh! Merci de me répondre c gentil, je sais que je débarque aprés la bataille mais j'ai vu le film seulement hier lol 😅
Et j'ai moi aussi chercher quelques explications sur yt voir si ça validé ma compréhension du film.
Pour ta réflexion, effectivement à partir du DAB et du chat c'est la que ça deviens n'importe quoi et abstrait (la scène avec les flics 😂 il tire qqs balles et tout explose et prend feu comme dans un Michael Bay aucun sens 😅).
Et il ne pourrait pas s'en sortir si c'était vraiment arrivé (filmé par le distri de billet, tu tués pas des flics au States sans en payer le prix, on est pas en France lol) donc j'imagine qu'il a tout fantasmé..pour moi la meif de l'immobilier qui fait la visite ne le reconnaît pas et elle est très mal à l'aise, en plus c'est pas son appart mais celui de son "pote qu'il croit avoir tué" donc c'eT n'importe quoi lol.
Bref, com' long moi aussi dsl^^
Un peu déçu au final mais content d'en avoir débattu avec toi, merci.
😃👌💪😁😉
@@dragonrouge1089 Je t'en prie ! Ca me fait plaisir d'en discuter, je suis pas trop du genre à regarder des films en plus, mais j'ai beaucoup aimé celui-là :D J'avais regardé plusieurs videos d'analyse car chacun peut apporter sa pierre à l'édifice puisque la fin laisse plus ou moins la porte ouverte à l'interprétation. :)
Du moins les éléments de réponse que je t'ai donnés, ce sont ceux que j'ai récoltés à droite à gauche et que je n'aurais sûrement pas relevés après avoir vu le film une seule fois.
Contente que le film t'ait plu au point de te renseigner ! :)) Bonne journée
@@systemshift Haha moi aussi je vois pas tout loin de là, d'où mes recherches tout comme toi.
En plus j'aime pas ne pas comprendre lol c'est frustrant^^ (usual suspect, interstellar..par exemple🤯)
OK bin pour moi il a rien fait en vrai et c'est dommage ça gâche un peu je trouve mais bon.
Eh bien merci pour cet échange, peut être à plus ici ou la sous une autre vidéo d'analyse lol. 😁😅👌
Une bonne journée à toi également^^ 😃😉
Je conseille a tous la série « Mindhunter » sur le debut des études sur les tueurs en séries
Très bonne série de Fincher
@@LeDocBaron J’espère il vont faire une 3e saison
Malheureusement non …
@@paulhuchette6074 c'est une honte ! C'est top 3 séries netflix ! Avec BTK ça aurait été parfait
Merci pour les services ! Toujours pertinent et de qualité !
Merci bien Baron
Ta vidéo tombe bien pour le coup. J'ai regardé ce film pour la première fois et je cherchais une brève analyse sur UA-cam.
Très bon travail de votre part en tout cas, j'apprécie d'avantage cette œuvre et le jeu d'acteur. Merci
Le Doc n’a pas son pareil pour nous présenter un roman, un personnage de fiction ou historique et nous livrer une réflexion qui nous élève toujours car elle porte notre attention sur un sujet que nous aurions peut-être négligé. Avec le Doc il y a un avenir tant pour la jeunesse que pour la pensée en France. Le Doc c’est une manière d’antidote contre le déclassement et l’abrutissement en France depuis 40 ans et dont Macron est la quintessence achevée. Vive le Doc !
Haha merci beaucoup Baron pour cette éloge c'est très sympathique
@@LeDocBaron Et surtout continuez ! Vous êtes jeune, plein de dynamisme et d’intelligence. Ce ne sera pas de trop pour lutter contre l’immensité de ces forces obscures qui ont totalement décérébré et abruti (à un degré inimaginable) le peuple de France. Vous représentez avec Zemmour et quelques Maghrébines courageuses (en lutte contre l’islam) le seul avenir de dignité de notre nation.
Allez c'est parti les barons !! Salut le Doc et encore merci pour tes vidéos 👏.
Merci beaucoup Baron !
cette vidéo est une exellente analyse d'un chef d'oeuvre littéraire ! Pourriez vous parler de Patrick Jane dans une prochaine vidéo ?
Il a 27ans et non 26 c'est un détail mais voilà
Dans la première partie du livre, il a 26 ans.
J'aurais bien aimé que tu parles de Crime et chatiment, les réactions et pensées de Raskolnikov auraient très bien illustré tes propos
Bonjour Baron. C'est un bon parallèle mais je pense que Raskolnikov est particulièrement dévasté par ses crimes. Ce qui n'est pas le cas chez Bateman, cependant c'est une bonne idée d'aborder ce magnifique ouvrage dans une prochaine vidéo ! Merci pour ton commentaire
Monsieur "Terminator Valjean" votre attitude est risible puisque je retrouve vos commentaires désobligeants sous plusieurs de mes vidéos. Vous semblez détestez mon travail mais pourtant vous revenez inexorablement. C'est d'un pathétique ... cependant bonne soirée et je ne pense plus répondre à vos commentaires car c'est une tentative puérile d'attirer l'attention.
J'ai découvert et vu ce film il y a quelques semaines, excellente vidéo.
J’espère que tu as aimé le film !
J’avais regardé le film quand j’étais ado.
Pour moi c’était juste l’histoire d’un psychopathe de wall street qui trucidait des gens. J’avais pas le recul nécessaire pour voir plus que cela.
Du coup j’ai bien apprécié ton analyse, elle donne du sens au film
Je me rappel que c'est un des rares film à m'avoir mis aussi mal à l'aise
Exact et le livre est encore plus explicite
Merci pour cette vidéo de qualité!
Avec plaisir !
Good job Doc 👍
Un de mes films préférés
Très bon film
Très bonne analyse. Excellent film que je recommande
Un grand merci Charlie
Salut la compagnie, moi aussi je suis fan de Bateman ( pas Batman mais bien Bateman ), j'ai tout le merchandising, dossier de press ( merci Mad Movie store ), le plv ( merci le vidéo-club ), les micro-revues disposées dans les salles lors de sa sortie ( différentes revues pour Gaumont et Pathé ),
dans le livre il y a un passage avec un rat dans un tube, vraiment horrible, c'est ça qui fascine chez les tueurs en série, comment est-ce possible ? Un choc violent à la tète, un enfant martyrisé, une tumeur au cerveaux ...
La mémorabilia est le terme qui désigne la dimension fétichistes chez certain, l'attrait plus ou moins prononcé pour les tueurs en série, il y a plein de livres, de magazines, de documentaires, des films biopics et des fictions, un univers un peu glauque, moi j'assume depuis mes 13 ans ( journal, vacances, articles sur les grandes affaires criminels )
J'aime bcp tes vidéos, je suis un badass, tu as capté ...Merci mec. Ma chaine a moi, que j'ai est plus hardcore ! c'est Le seigneur des agneaux ( faut que ça soit viril tout ça )
Effectivement, pour désigner cette forme de fétichisme les américains ont même sorti le terme "Murderabilia”, mais à deux voire trois crans au-dessus de la fascination populaire.
Du genre un dessin de John Wayne Gacy fait dans sa dernière cellule, vendu pour la modique somme de 3000 dollars.
Encore une très bonne critique !
Un grand merci !
Mais non ce n'est pas le mal incarné, c'est juste un incompris ☺he just wants to fit in !
Excellente analyse. J'avais lu le livre que j'avais trouve absolument terrifiant.
Est ce que les financiers qui quittent leur domaine pour devenir président d’un pays restent-ils psychopathes?
C’est une vrai question ça!
0:52 "L'écriture de monsieur X elle est ..."
Voila, moins d'une minute pour entendre cette faute de français devenu une règle: Sujet + pronom + verbe+ complément.
Je suis surpris que le Doc fasse cette faute, lui qui a l'air bien éduqué et lecteur.
Je verait bien une vidéo sur
Arthur Fleck/ Joker
je n'ai jamais en svt et en philosophie etc que en 15 de cours de Français et de svt
merci beaucoup doc
Au top le doc 👌
Top merci pour le commentaire baron !
Bravo
Merci beaucoup !
Merci le Doc pour ton analyse, j’ai un dossier un rendre pour la fac et j’ai choisi cet ouvrage, et je vais utiliser ta vidéo pour m’aider.
Bonne chance Baron j’espère que cela va t'aider
Excellente vidéo
Dire que c'est un narcissique perfectionniste ça peut être un raccourcis, ça montre un golden boy aliéné par son environnement, qui tente de trouver reconnaissance et acceptation et étant le meilleur du genre ( ils portent tous des costumes mais la différence se fait dans les détails : les lunettes Oliver Peoples, le costume valentino..) dont l'idéal/la Star est Paul Allen. ça atteint un point où chacun se confond tant ils se ressemblent tous, Parfois on l'appelle même par le prénom d'un autre, c'est dire le manque de personnalité. C'est l'histoire d'un homme dont la quête est de se trouver, se pose des questions à travers ses actions: si le bien ou le mal est quelque chose que l'on est ou que l'on fait. Il faut imaginer quelqu'un qui cherche un sens à son existence alors qu'il en dépourvu et ça lui crée une souffrance extrême, constante. A défaut de trouver une solution puisqu'il n'en a pas, il préfère la faire jaillir sur les autres.
Le film est très bien j'aimerai bien lire le livre aussi
Très bon le livre comme le film
Excellente vidéo !
Bonjour, merci pour l'analyse mais je voudrai savoir si quelqu'un a compris la fin..
En fait tous les meurtres se sont passés ds sa tête il a rien fait en vrai c'est ça?
Merci au quidam qui voudra bien m'eclairer^^ 👌😃😉
apparemment il a vraiment tué certaines personnes (comme le sdf) mais il en a imaginé presque la totalité (comme la scène avec les policiers)
J'adore Patrick bateman 😊😊
UA-cam à un problème cette vidéo affiche cette date 17 nov. 2021 qui à un jour de retard par rapport à mon visionnage et un peu près 4 semaine de retard par rapport au premier commentaire de cette vidéo!
vous aussi amusez vous à trouvez c'est incongruités!
Interessant , bonne continuation :)
Merci à toi aussi !
Dommage que ton ton soit si monotone mais j'adore comment tu décrit à la fois le film et le livre
Jolis Bustes derrière ;)
Pouce bleu et commentaire pour le réf
Merci Baron !
Je témoigne j'ai eu une vie calme bien que solitaire. Je viens d'une famille aimante mais depuis des années j'ai des envies meurtrière et des images très violentes dans la tête (je compte tuer personne rassurez vous)
Bonsoir le doc ! Peux-tu faire une vidéo sur une œuvre d'Ernst Jünger ?
Oui c'est prévu ! Mon ami le youtubeur Ego non en a également parlé dans une vidéo
Tu pourrais parler du film american x history ?
Tu cligne des yeux hyper souvent non ?
Je me souviens juste d un passage interminable sur la discographie de genesis dans ce bouquin. Il me semble qu a la fin du bouquin on se rend compte par l exageration des crimes que tout est bidon et se passe uniquement dans la tête de ce type.
La grande classe le doc
Bonjour ayant vu ce film il y a un certain temps et termine le livre très récemment il y a une scène que je n’ai jamais vraiment comprise. C’est la scène de l’appartement avec l’agent immobilier
En quoi est elle si terrifiante et très creepy je n’ai pas compris son sens
Merci d’avance !
super
Merci Baron !
Tres intéressant.
Juste une remarque : voici une définition de la psychopathie que j'ai trouvée : "c'est un trouble de la personnalité caractérisé par des désordres émotionnels et des comportements antisociaux. Il ne s'agit pas d'une maladie mentale au sens strict du terme : contrairement à la psychose, la psychopathie n'affecte pas la rationalité du sujet ou la conscience de ses actions ".
Ok. Mais cela veut tout et rien dire. Quelle est la limite où quelqu'un passe au côté "obscur", où jusqu'à un certain point il n'était pas psychopathe, et au-delà il le devient ?
Pour résumer, et ce n'est pas de moi même si j'y crois (un peu, je sais je me mouille pas trop), on naît tous avec un bon loup et un mauvais loup en nous, à nous de choisir lequel nourrir, même si ça n'explique certainement pas un John Wayne Gacy (pornographie gay) ou un Otis Toole (famille épouvantable, homosexualité, alcool, pauvreté). Ce que j'ai trouvé très intéressant dans le film c'est que même durant des actions banales telles que faire des abdos ou téléphoner à sa maîtresse, il ne peut pas se passer de pornographie, et c'est sans doute bien plus destructeur que la drogue.
A quand une video une video sur clouscard et le libéralisme libertaire
Cela va arriver très prochainement
Интересно
👌
Patrick Bateman, (celui du film) est vraiment un modèle de vie pour moi, ce type pue le style et le charisme.
cringe
@@lpod Un anglicisme de plus.
@@maitrelama2300 qui veut rien dire en plus, vu les utilisations constantes. Même si se plaindre de l'usage de mot anglais est stupide en général, pour le coup là...
Par contre, utiliser un psychopathe aux pulsions malsaines telles que le meurtre et qui sert de modèle de critique de la jeunesse américaine bourgeoise décadente par sa consommation et son sentiment de supériorité qui le mène vers le malsain comme modèle de vie.... Bof hein
@AppleGum Chacun à sa vision du sens et de ce qui est fade :)
Je l'admire car c'est une version "améliorer" de mon identité (je me retrouve en lui :
--> Il trouve que son travail n'apporte pas de sens à sa vie
-->Son appartement que tu trouves si fade, je le trouve pourtant si beau par la fatalité même de ce qu'il incarne
-->Et sa passion pour la musique (dont il est le seul à en ressentir la profondeur), la nourriture/restaurant, sont les seuls choses qui semblent procurer une sensations authentiques, supérieures aux futilités de l'existence.
Peut-être as tu raison : c'est absurde de le prendre comme modèle...
Sans doute j'ai accepté une souffrance similaire, une impuissance et que maintenant je souhaite me contenter, comme lui, de paraître épanouie, me paraître me plaire, dans ce monde qui me dégoute pourtant tellement.
Ah vous avez en arrière plan, les bustes de VA +
Bonjour Baron ce sont les bustes de l'atelier Missor
only sigmas can like this video
Based.
ref
Merci baron !
Very based
Il faudrait évoquer son conformisme culturel traduit par les passages consacrés à la musique qu'il écoute. C'est une part conséquente du bouquin qui n'a pas été mise là pour décorer.
Pourtant dans le film il se trouve qu'il ne tue finalement personne
C’est marrant, parce que Bale a joué Bateman et ensuite il a joué Batman. De rien.
Good job 👍
J'avoue qu'en lisant American Psycho y'avait des moments où je me suis sentis particulièrement mal à l'aise et où j'ai dû m'arrêter un moment, car certains passages faisaient inévitablement écho dans mon esprit, à la triste actualité française et je n'ai pas pu m'empêcher de penser à la pauvre petite Lola
Le roman me rappelant que les monstres comme Bateman existent réellement dans notre monde
Concernant l'auteur et ses descriptions extrêmement détaillées et froides on est en droit de se demander si c'est un psychopathe lui-même ou si c'est un génie avec une imagination débordante tant il va loin dans les explications, même si j'imagine qu'il a du faire qlques recherches sur les tueurs en série et les psychopathes justement mais franchement que ce soit le livre ou le film quelles masterclass vraiment
Le film sème le trouble cependant Patrick Bateman pense avoir commis les crimes mais rien ne concorde.
Il a un trouble psychiatrique avec un narcissisme pathologique.
Il arrive un point de rupture où il perd le contact avec la réalité pour évacuer sa frustration qui se manifeste par un massacre qu’il croit réellement vivre.
La bouffée délirante monte crescendo avec veuillez « insérer un chat » à des meutres ultraviolents et finalement une crise paranoïaque dans son bureau quand il avoue le meurtres à son avocat qui lui ne comprend pas.
Le film raconte une décompensation psychotique vu à la première personne.
Le livre me traumatise encore aujourd'hui
James H. Fallon était très à cheval dans ses recherches
Ref
Merci Bruno !
Mcph1 m1 m3 🧠
Je trouve que vous résumer mall l'idée de Rousseau, en fait ce que Rousseau explique par le pacte social est invitable, et donc que l'individu et forcément corrompu par la société. Bon pour le mal est inévitable, il ne s'agit pas de excuser les comportements des humains mais de les expliquer. Il s'agit d'une nuances dans vos propos vous n'avez pas souligner , on fait l'erreur de accolé a Rousseau une analyse sociologique modéré , alors que pour lui le mal existe c'est juste qu'il a une origine profondément humain.
Mais à ce soir je trouve que laboise avait une explication beaucoup plus rationnel de l'origine du mal, pour lui nous avons tous les gènes du mal , mais nous pouvons le combattre .
Je prendrai l'exemple des 2 saga promier Sega Star War ,don groge Lukas a écrit sait trilogie en miroir.anakien et Luc en les même chois a fair mail il ferons pas les même chose .de plus on pas dire que Luc a u une vien plus facile que son père .se son des différents subtil qui le on mené à fair le bien.
PS dosle pour l'orthographe j'ai des des probléme pour écrire
Doc...
C'est un résultat complexe et de société. Car personne n'a envie de faire le mal ou de tuer. Enfin c'est compliqué... Si on répond comme un animal on va parfois avoir envie de tuer.
Des personnes sont plus enclin à agir violement aussi oui mais ils n'ont pas eu l'occasion d'apprendre à se canaliser ou encore les faits de leur vie ont fait qu'il n'y avait plus que cet échappatoire.
Ca n'a rien de rousseauiste. C'est dans bien des doctrines spirituelles. Tout le monde a l ame de dieu. Dieu ne crée pas des méchants. Il n'y a même pas de bien et de mal en fait... A un certain niveau de compréhension du monde.
Mais cela ne signifie pas que pour faire société, l'on puisse laisser en liberté des gens qui en sont arrivés à ce niveau.
Je conseille la vidéo Psychose voire d'autres de Bascar- hypnomachie pour cela.
Un prob avec le coiffeur ?
Macron
Rambo fut le héros reaganien , bateman est l’anti héros reaganien
Très mauvais film, la réalisatrice elle même a reconnu s’être plantée
Gaucho
@@--MORAX-- la réal? ..moi non plutôt l'inverse
je sens une odeur de faquin, ici
Bonsoir Baron, tu peux développer ?
Il ne tue personne c'est juste dans sa tête.