37:32 Список рекомендованной литературы от Дмитрия Львовича 1. Игорь Золотусский - Гоголь (ЖЗЛ, 2007) 2. Christopher R. Putney - Russian Devils and Diabolic Conditionality in Nikolai Gogol's «Evenings on a Farm near Dikanka» (Middlebury Studies in Russian Language and Literature) [2000] 3. Виктор Шкловский - Повести о прозе (в 2-х томах, 1966) 4. Борис Эйхенбаум - Как сделана «Шинель» Гоголя (статья, 1919) 5. Валентин Катаев - Алмазный мой венец (1978)
Гоголь - классик мировой литературы, один из основоположников жанра "поэтической прозы", принадлежит всей человеческой цивилизации, но гении долго не живут: это, к сожалению, именно так, как случилось с Николаем Васильевичем.
...Обратите внимание и на раздел о Н. Гоголе в книге "Путь Ариев" Ю. Каныгина. Не забудьте и о статье "Вій, Шолудивий Буняк та Юда Іскаріотський" Ив. Франко в журнале "Украина", том 1, кн. 1, 1907 г. (на "Чтиво"). "Генеральная репетиция" - фильм в 2 сериях, перые 30 минут серии 1...
Мужчина, задавший вопрос о безумии Гоголя, аргументировал тем, что "он по глазам видит". Капец! Где этот мужчина видел живые глаза Гоголя?! Живописный портрет - это опосредованное представление художника, единственное фото - дагерротип не высокого качества. Эксперт, блин!!!
Очень хотелось бы подробнее лекцию по "Страшной мести". Спасибо! Смешно упомянули Липецк, как будто там не такие же люди как в Мск или читают как-то иначе))
Служил в Прикарпатье в 1978 году, места Гоголевские. Ходил в самоволку в село Обарово, на танцы. Познакомился с дивчиной Ольгой Войтюк. Оленька, была романтической сказкой, пригласила меня в гиблые места, мы прыгали через сказочные ручьи пробираясь к бабушкиной хатке. Ольга пугала меня: - А что, философ, зайдём на постой, бабуля у меня смирная. Украина застряла в сердце и вынуть её нельзя.
дурак ты Боря, о себе можешь плести всё что угодно, а других не имеешь право выставлять на всеобщее обозрение, неужели ты элементарных этических норм не понимаешь...
Смертоносные воды войны.. Как будто котята в воде, мы тонем в мешке среди речки. Краснеем, как раки в котле, как угли в пылающей печке. Мы ждём застыванья реки, чтоб гибель замедлила стужа, чтоб ткани прогрызли клыки, чтоб выбраться вместе наружу. Мы ждём убавленья огня, чтоб вылезти, силы набравшись. Но ветки горят среди дня, ветрами легко надышавшись. Дыханий редеют круги. Их рядом всё меньше и меньше. В бою мрём один за другим. И я утопленью подвержен...
В широком смысле мистика и эзотерика суть трансцендентальный мир, мир вертуальности ... жизнь идей и мыслей высказанных , которые, и отрицательные ожидания тоже, имеют обыкновение материализоваться ... Есть некоторые , которых Господь слышит. И потому держите настроение оптимизма по-возможности... Для чего идеи, не для того ли, чтобы помочь реализоваться лучшему миру, в котором будем равными и обязательно счастливыми... судьбой борьба за счастие зовётся?....
Гоголь лжив .Це правда.Но то от дурнэ голови.Писав то що не вразумил ,но правду писав.А как понять ели писал не я.Господь .Ожидание это после как вы поняли, что произойдет это.И внутри вас спрятавшись это, и вы с ним боретесь.Поборите и не произойдет.Скучно.Нет ничего привлекательно особого во всем,кроме разговора мертвых.Вот вам и трансцендентность ...\Гоголь\
Набоков писал и на русском: "Защита Лужина", "Машенька", "Камера обскура", " Приглашение на казнь" и много чего ещё написаны на русском языке. Другое дело, что у меня есть сомнения, можно ли называть Набокова чисто русским писателем. "Лолита" - это абсолютно американская история, есть в Набокове что-то уже чужеродное, отдаляющего его от русской идентичности.
Кушнер не прав на мой взгляд. Но так ли это важно, совсем не важно. К сюжету можно приклеить всё что угодно, да и сюжет романа поднадоел. "Классик не должен стоять на полке", возможно потому, что он классик. Не ищите безумия там, где есть интеллектуальный задор.
Быков великолепен, когда говорит о том, в чем понимает. И откровенно смешон, когда пытается судить о вещах, находящихся вне сферы его профессиональной компетенции.
Ага, а тысячи чудесных украинский народных песен, например, тоже Гоголь придумал, или австрийский Генштаб, частушки вам в задницу? А знаменитые на весь мир колядки, щедривки, веснянки в Украине свои, как и танцы, кухня, одежда, герб, флаг, гимн, история, та даже печенеги с половцами... В отличие от действительно ПРИДУМАННЫХ волго-окских т.н. русских со всем спизженным, прости Господи...
Как же вы достали, сепараты. Хуе мое, твое не твое, как дети в песочнице. Научитесь дружить и ценить, была бы общность и уважение, нах бы тупых правителей вместе вынесли, кто вражду только умеет сеить в головах
Да Гофман по сравнению с Гоголем мелкая сошка. Гоголь глыба. Гофман никогда не смог бы написать Шинель. Хоть тресни. И не один немецкий романтик не написал бы даже что либо похожее на Нос или Вий. Гений Гоголь. Аминь.
Немного удивил пассаж про "стучание по крышке рояля". Неужели Дмитрий Львович всерьёз думает, что даже большой писатель может предполагать изменить человеческую натуру? Чего же тогда стоит вся их писанина, если они элементарно глупы? И если Розанова мы читаем "из интереса", то и Гоголя и прочих мы читаем из того же интереса... в лучшем случае... Это печальная правда; учителями жизни писатели могут быть только в собственных голубых мечтах. И не приведи Господь им всерьёз возомнить себя таковыми. Поскольку в этом случае не должно ли им нести ответственность за результаты своих учеников?
Мне кажется очевидно (на столько, что даже не хочется писать такие банальности) : настоящие произведения искусства (любого) формируют людей, как личностей (в числе прочего). А должны ли нести ответственность авторы-если обобщить (не говоря о случаях, когда какие-то вещи могут быть манипулятивными, а человек не достаточно умён(но не сам ли он виноват в этом) , тогда нужен наставник) то нет, так как люди сами выбирают и сами решают.
В математике 7 + 9 = 16 - и тут ничего ни убавить, ни прибавить, и долго говорить не о чем. В физике и химии (как и любых других ТОЧНЫХ науках) - то же самое. Литературоведение же - полная противоположность точным наукам. И тут можно ТРЫНДЕТЬ что угодно о чём угодно - любое лыко будет в стоку. А кто не согласен - тот просто "ни фига не понимает" в "полёте творческой мысли" данного "интеллектуала" и "эстета". Быков - всего лишь мастер как раз именно такого трындежа. Да, мастер. Но всего лишь трындежа. Какое это "мастерство" имеет отношение к объективной реальности? Вопрос риторический...
Надо судить себя высшим судом, Дима , и той почвой жить на которой возрос. Миссия у России есть... космизм сознания донести миру. Человек продукт в ноосфере элемент в системе творец в первичном коллективе... Тридэ технологии Стартап Аватар веретено метода вихревое движение спираль процесса...
Спасибо Вам, Дмитрий. Снова взломали мой мозг. Буду смаковать, отбирая нужное мне.
37:32
Список рекомендованной литературы от Дмитрия Львовича
1. Игорь Золотусский - Гоголь (ЖЗЛ, 2007)
2. Christopher R. Putney - Russian Devils and Diabolic Conditionality in Nikolai Gogol's «Evenings on a Farm near Dikanka» (Middlebury Studies in Russian Language and Literature) [2000]
3. Виктор Шкловский - Повести о прозе (в 2-х томах, 1966)
4. Борис Эйхенбаум - Как сделана «Шинель» Гоголя (статья, 1919)
5. Валентин Катаев - Алмазный мой венец (1978)
Спасибо вам.
Гоголь - классик мировой литературы, один из основоположников жанра "поэтической прозы", принадлежит всей человеческой цивилизации, но гении долго не живут: это, к сожалению, именно так, как случилось с Николаем Васильевичем.
...Обратите внимание и на
раздел о Н. Гоголе в книге
"Путь Ариев" Ю. Каныгина.
Не забудьте и о статье "Вій,
Шолудивий Буняк та Юда
Іскаріотський" Ив. Франко
в журнале "Украина", том 1,
кн. 1, 1907 г. (на "Чтиво").
"Генеральная репетиция" -
фильм в 2 сериях, перые 30
минут серии 1...
класс по крышке рояля!)
Как я завидую вашим ученикам, Дмитрий Львович!
Мужчина, задавший вопрос о безумии Гоголя, аргументировал тем, что "он по глазам видит". Капец! Где этот мужчина видел живые глаза Гоголя?! Живописный портрет - это опосредованное представление художника, единственное фото - дагерротип не высокого качества. Эксперт, блин!!!
У всех свои экстремумы, ну нравится человеку жить в своей всратой выдуманной истине, наверное избранным себя ощущает) диагнозы по глазам раздает😅
Спасибо
Очень хотелось бы подробнее лекцию по "Страшной мести". Спасибо! Смешно упомянули Липецк, как будто там не такие же люди как в Мск или читают как-то иначе))
Служил в Прикарпатье в 1978 году, места Гоголевские.
Ходил в самоволку в село Обарово, на танцы. Познакомился с дивчиной Ольгой Войтюк. Оленька, была романтической сказкой, пригласила меня в гиблые места, мы прыгали через сказочные ручьи пробираясь к бабушкиной хатке.
Ольга пугала меня: - А что, философ, зайдём на постой, бабуля у меня смирная.
Украина застряла в сердце и вынуть её нельзя.
Это не гоголевские места!
Знаете как узнать русского ?
Русский всегда врет
@@arhup_88 это никак не связано с национальностью) а вот ваш комментарий красноречиво говорит о вашем уровне
@@user-ow6hq5cz2q это не комментарий, это констатация факта!
дурак ты Боря, о себе можешь плести всё что угодно, а других не имеешь право выставлять на всеобщее обозрение, неужели ты элементарных этических норм не понимаешь...
Бикову стоит обратить внимание на предшествинника Гоголю - Ивана Котляревского , которий явно оказал влияние на Николая Васильевича .
Мало того, весь "Ревизор" почти дословно списан с пьесы "Приезжий из столицы" украинского писателя Квитки-Основьяненко
Смертоносные воды войны..
Как будто котята в воде,
мы тонем в мешке среди речки.
Краснеем, как раки в котле,
как угли в пылающей печке.
Мы ждём застыванья реки,
чтоб гибель замедлила стужа,
чтоб ткани прогрызли клыки,
чтоб выбраться вместе наружу.
Мы ждём убавленья огня,
чтоб вылезти, силы набравшись.
Но ветки горят среди дня,
ветрами легко надышавшись.
Дыханий редеют круги.
Их рядом всё меньше и меньше.
В бою мрём один за другим.
И я утопленью подвержен...
Беседы с умными людьми ( или хотя бы на умные темы ) может только умный человек - всевед.
Звонящие в студию вызывают чувство испанского стыда
А Михаил. Афанасьевич разве не наследник Гоголя?
В широком смысле мистика и эзотерика суть трансцендентальный мир, мир вертуальности ... жизнь идей и мыслей высказанных , которые, и отрицательные ожидания тоже, имеют обыкновение материализоваться ... Есть некоторые , которых Господь слышит. И потому держите настроение оптимизма по-возможности... Для чего идеи, не для того ли, чтобы помочь реализоваться лучшему миру, в котором будем равными и обязательно счастливыми... судьбой борьба за счастие зовётся?....
Гоголь лжив .Це правда.Но то от дурнэ голови.Писав то що не вразумил ,но правду писав.А как понять ели писал не я.Господь .Ожидание это после как вы поняли, что произойдет это.И внутри вас спрятавшись это, и вы с ним боретесь.Поборите и не произойдет.Скучно.Нет ничего привлекательно особого во всем,кроме разговора мертвых.Вот вам и трансцендентность ...\Гоголь\
Виртуальность пишется ... одну книгу хоть почитайте
@@IVChudovo
Читайте Вы Ума набирайтесь. И имя не прячьте . С открытым забралом ИДЁТ схватка . Кому скрывать нечего , они ПОБЕДИТЕЛИ ...
Ну если определять принадлежность автора по языку написания, то Набоков - американец/англичанин?
Набоков писал и на русском: "Защита Лужина", "Машенька", "Камера обскура", " Приглашение на казнь" и много чего ещё написаны на русском языке. Другое дело, что у меня есть сомнения, можно ли называть Набокова чисто русским писателем. "Лолита" - это абсолютно американская история, есть в Набокове что-то уже чужеродное, отдаляющего его от русской идентичности.
Вообще да,это правда.Набоков в том числе и американский писатель,но у него много значительных текстов на русском языке
Кушнер не прав на мой взгляд. Но так ли это важно, совсем не важно.
К сюжету можно приклеить всё что угодно, да и сюжет романа поднадоел.
"Классик не должен стоять на полке", возможно потому, что он классик.
Не ищите безумия там, где есть интеллектуальный задор.
Гоголь жжет?
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, каким образом можнозадать вопрос Дмитрию Быкову?
Написать во время эфира по четвергам в 24ч. по Москве на канале Эха Москвы
Можно написать на бумажке и слить в унитаз
Быков великолепен, когда говорит о том, в чем понимает. И откровенно смешон, когда пытается судить о вещах, находящихся вне сферы его профессиональной компетенции.
быков гений
...а вы пёрнули в потолок и рады!
@@nekto59 Энштейн тоже был гений, но носил ботинки без носков.
@@АлексА-ъ3ц а вы наверняка носите ботинки с носками, но при этом вы не то чтобы не гений, вы вообще никто
Ага, а тысячи чудесных украинский народных песен, например, тоже Гоголь придумал, или австрийский Генштаб, частушки вам в задницу? А знаменитые на весь мир колядки, щедривки, веснянки в Украине свои, как и танцы, кухня, одежда, герб, флаг, гимн, история, та даже печенеги с половцами... В отличие от действительно ПРИДУМАННЫХ волго-окских т.н. русских со всем спизженным, прости Господи...
Как же вы достали, сепараты. Хуе мое, твое не твое, как дети в песочнице. Научитесь дружить и ценить, была бы общность и уважение, нах бы тупых правителей вместе вынесли, кто вражду только умеет сеить в головах
Да Гофман по сравнению с Гоголем мелкая сошка. Гоголь глыба. Гофман никогда не смог бы написать Шинель. Хоть тресни. И не один немецкий романтик не написал бы даже что либо похожее на Нос или Вий. Гений Гоголь. Аминь.
Хорошо бы про великих малороссийских писменниках послушать.
Особенно о Іване Котляревском и ево "Єнеиде" , которая написана намного раньше Гоголя , и явно претендует бить национальним єпосом .
Немного удивил пассаж про "стучание по крышке рояля".
Неужели Дмитрий Львович всерьёз думает, что даже большой писатель может предполагать изменить человеческую натуру? Чего же тогда стоит вся их писанина, если они элементарно глупы?
И если Розанова мы читаем "из интереса", то и Гоголя и прочих мы читаем из того же интереса... в лучшем случае... Это печальная правда; учителями жизни писатели могут быть только в собственных голубых мечтах. И не приведи Господь им всерьёз возомнить себя таковыми. Поскольку в этом случае не должно ли им нести ответственность за результаты своих учеников?
От всей души хотя бы виртуально жму руку единомышленнику!
Мне кажется очевидно (на столько, что даже не хочется писать такие банальности) : настоящие произведения искусства (любого) формируют людей, как личностей (в числе прочего). А должны ли нести ответственность авторы-если обобщить (не говоря о случаях, когда какие-то вещи могут быть манипулятивными, а человек не достаточно умён(но не сам ли он виноват в этом) , тогда нужен наставник) то нет, так как люди сами выбирают и сами решают.
В математике 7 + 9 = 16 - и тут ничего ни убавить, ни прибавить, и долго говорить не о чем. В физике и химии (как и любых других ТОЧНЫХ науках) - то же самое. Литературоведение же - полная противоположность точным наукам. И тут можно ТРЫНДЕТЬ что угодно о чём угодно - любое лыко будет в стоку. А кто не согласен - тот просто "ни фига не понимает" в "полёте творческой мысли" данного "интеллектуала" и "эстета". Быков - всего лишь мастер как раз именно такого трындежа. Да, мастер. Но всего лишь трындежа. Какое это "мастерство" имеет отношение к объективной реальности? Вопрос риторический...
Дмитрий Быков бредит
Надо судить себя высшим судом, Дима , и той почвой жить на которой возрос. Миссия у России есть... космизм сознания донести миру.
Человек продукт в ноосфере элемент в системе творец в первичном коллективе...
Тридэ технологии Стартап Аватар веретено метода вихревое движение спираль процесса...
Спасибо