Canon (et Sony) se trompent ?! R1 et R5 mark II en détail !
Вставка
- Опубліковано 13 жов 2024
- 🟡 Mes formations sur damienbernal.com/
🟡 Mon LIVRE sur livre-damien.ph... et Quiz Photo sur quiz-photo.com/
🎧 Site où je prends mes musiques et mon sound design (2 mois gratuits avec ce lien) : bit.ly/3NSz3gZ
〽️ Site où je prends tous mes effets : bit.ly/3LoOhIP
🎞️ Mes photos : / damien.bernal
📹 RETROUVEZ TOUT MON MATÉRIEL PHOTO/VIDÉO ICI : ipln.fr/conten...
Mon contenu est regroupé sur leblogphoto.net/ et les-guides-son...
les Masterclass
Fujifilm : masterclass.le...
Canon : masterclass-can...
Sony : masterclass-son...
Newsletter & Formation : infos-damien.com/
Abonnez-vous :
Mes photos : / damien.bernal
Facebook : / damienbernalphotography
Mon email :
Damien@dworld.pro - Uniquement pour des propositions, pas de questions.
![[UA] NAVI vs MOUZ | BO5 | IEM Rio 2024](http://i.ytimg.com/vi/CMBYk0cbGoA/mqdefault.jpg)
Deux erreurs :
1) Le Canon R5 mark II ne dispose pas de GPS
2) Le Canon R5 mark II peut monter a 1/32000 de seconde en Electronique dans les modes M/Tv (1/8000 sinon)
Infos :
1) DPP for Lightroom semble réservé au R5 II et R1
Dommage de devoir acheter un dispositif GPS.. merci
@@tutututu7362 je me demande s’il n’est pas possible d’utiliser le GPS de son smartphone via l’application…
Apparemment il y a bien un GPS, en tout cas c'est indiqué sur la fiche technique / Il ne "capte" pas en revanche le système européen Galileo
Je confirme le 1/32000 factuel à la fois sur le manuel anglais et la vidéo de jared polin
@@Guillaume9 Oui mais pas en mode Av non ? T'as vu le GPS sur le R5m2 ?
Je suis photographe de sport d'une équipe de hockey professionnel et j'ai déjà le R5 et j'ai commandé cette semaine le R5 mk2, j'aurais pris le R1 mais désolé à ce prix là, le R1 n'a pas assez de mégapixel, même pour un photographe de sport! Ce qu'il faut savoir c'est que dans l'univers des photographes de sport avec maintenant toutes les restrictions de sécurités sur les sites, c'est plus comme avant, même en ayant une accréditation de presse vous êtes plus loin qu'autrefois de l'action alors il n'est pas rare d'utiliser le format crop 1,6 directement dans le boitier pour se rapprocher de l'action et cela devient chiant quand vous avez qu'une vingtaine de pixel comme sur un R3 et un R6 et maintenant je me dois j'inclure aussi le R1, c'est pas croyable ! ! ! Je vous prédis qu'avec les performances du nouveau R5 mk2 qui semble assez dingue, vous verrez de plus en plus de photographes de sports avec des R5mk2 et non des R1 autour du cou. Avec cette annonce du R5 mk2 qui semble extraordinaire, Canon viens tout simplement d'assassiner le R5C le R3 et le R1
Vous faites quoi de tous ces mégapixels ? Il faut arriver à les placer quand on fait des tirages...il y à les limites des imprimantes...même les projections géantes n'en usent pas autant. C'est plus un argument marketing qu'un vrai besoin en photographie, surtout avec nos outils de post-production
@@johnnywlst Ce que j'expliquais dans mon commentaire c'est qu'un photographe de sports utilise souvent la fonction recadrage crop(1,6) directement dans le boitier afin de se rapprocher de l'action, ce qui transforme son objectif un 200mm en 320mm (200 x 1,6) Et lorsque tu as un R5 et bien tu tombe soudainement de 45 à 20 mégapixel(approx) et cela c'est si vous ne recadrer pas trop en postprod alors imagine maintenant un R1 qui a seulement 24 mégapixel qui va soudainement se retrouver aux alentours de 10 mégapixel, pour un appareil qui supposé être le Saint Graal des boitiers, c'est pas assez !!!! J'irai même plus loin, c'est le même principe en vidéo la plupart vont faire des montage en Full HD mais on tourne en 4k ce qui permet d'avoir plus de valeurs de plan différents en zoomant dans l'image. Si vous filmer en HD vous ne pourrez pas le faire, voilà pourquoi les mégapixel sont si important !!!
@@denisbellerose273 Absolument d'accord, et tellement contente de lire vos arguments.
On oublie aussi que plus de mpx veut dire plus de détails également.
Je ne comprends pas que chaque fois qu'on aborde ce critère, il est systématiquement ramené à du marketing. Le marketing est surtout dans les gadgets, pas dans la résolution.
@@denisbellerose273 Bonjour, en lisant votre commentaire je dû m'interroger pourquoi pas changer un objectif vers RF 100-500 L. Dans ce cas vous aurez un très très bon zoom, même si vous êtes loin. Je ne suis pas un photographe de sport mais occasionnellement j'utilise R6 + adaptateur + EF 100-400 II L et franchement j'ai toujours assez de zoom et de performances pour avoir un excellent résultat. S'il me manque de distance je remplace R6 par R7.
@@IlliaAZARKH Il y a une grande différence entre l'utilisation et besoin d'un pro et d'une personne qui ne l'est pas. J'ai un RF 100-500 L et souvent je dois cropper dans l'image au 500mm. Mais plus question d'un multiplicateur et d'un doubleur qui bouffent la qualité et sont trop cher en ajoutant du volume à transporter (j'en ai toujours eu en EF). En plus grosse galère sur le 100-500 pour dézoomer car limité. Dans mon cas j'envisage effectivement en plus de mes R5, un R7 pour le côté natif du 1,6x. Mais que 33M Pixels et surtout capteur APS-C qui modifie le rendu du bokeh. Un pro aime bien avoir les mêmes boitiers. J'attends seulement la sortie d'un R7 mkII pour le faire et résoudre mon problème.
Forcément cette course effrénée "à la technologie" entre les marques, sans parler de la compétition, à où aura forcément une limite. Cela fait des années que les marques essayent de nous faire croire quand possédant le dernier boîtier avec les dernières technologies, qui ressemble de plus en plus à un ordinateur, nous seront de meilleures photographes. Je sais, je parle comme "un vieux de la vieille". Mais depuis le temps que je fais ce métier passionnant, cela fait bien longtemps que j'ai compris que ce n'est pas mon boitier qui fera de moi "un bon photographe", mais mon expérience, ma sensibilité, mon œil et mon travail de terrain autour de mes sujets, mes lumières. Même si actuellement je travaille encore avec un vieux réflex EOS 5DM4, je sais que je vais bientôt passer sur la technologie hybride ( d'ailleurs au passage, merci Damien pour tes conseils très avisés). Personnellement je pense qu'il nous faut prendre du recul face a tout cet emballement technologique pour revenir l'essentiel car comme disait un ami, "le meilleur boîtier c'est toi " :-) MERCI Damien pour tes videos qui me permettent de me maintenir malgrétout au courant
Je déguste votre propos!
La technologie ne fera pas de vous un meilleur photographe, mais ca vous aide a faciliter votre travail pour vous concentrer surtout sur le coté "artistique" et "technique"...Quand vous avez une AF super rapide et la chance de prendre 40 photos la seconde, ca vous aide a juste vous concentrer sur votre plan, vous ne vous soucierez plus de savoir si votre plan est au foyer, ou de vous dire que vous avez rater la photo a cause d'un boitier lent...
Sans cette technologie, vous n'auriez meme pas pris plaisir a utiliser votre 5D...on serait encore a prendre une photo en demandant a votre sujet de ne pas bouger 5mn afin que la photo soit prise...
Un boitier comme le R1 est fait pour les personnes qui gagnent leur argent en faisant la meilleure photo sur des sujets en mouvement (très rapide)...quand ton concurrent réussi a prendre la photo de Trump se faire tirer dessus grace a son a9iii et que toi a cause de ton 5D tu a raté la photo ou hors foyer, de un ca va t'embêter en tant que photographe, puis lui aura vendu sa photo 100.000euro...la technologie sert a ca
@@peterra2532 je te rejoins totalement sur cet aspect là " LE CONFORT TECHNO". Il nous faut donc surtout trouver le bon boîtier adapté à notre pratique, en comparant l'apport technologique et le coût de celui-ci. Je suis photographe pro, je crois maintenant presque 40 ans, j'ai la chance de faire ce métier depuis toujours, spécialisé en reportages voyages, paysages naturels, urbain, etc. Je n'ai donc pas besoin d'une telle technologie pour mes paysages. Je comprends tout à fait mes potes spécialisés en animalier qui ont besoin de faire cet investissement, car ils ont besoin de cette technologie. mais je e pense qu'il nous faut prendre du recul et nous poser la question "Est-ce que ce dernier boîtier va m'apporté une vraie plus-value dans ma pratique". Car en tant que prof la rentabilité de mon matos est un poste important. Une personne qui n'aura pas reçu une vraie formation photographique, même avec le meilleur boîtier dans les mains, ne sortira pas grand chose d'intéressant. Un photographe bien formé, avec une bonne pratique terrain, même avec un boîtier qui n'est pas à la pointe des dernières technologies, grâce a son expérience sortira toujours quelque chose de présentable. C'est pour cette raison, que cette course à l'armement lourd doit etre réfléchie 🙂
On ne peut pas être plus d'accord ! Comme on dit, acheter un appareil fait pas de quelqu'un un photographe, ça fait juste un proprietaire d'appareil photo...
Propos avisé,. Sauf à faire du sport et de l'animalier, et du fait d'une résolution supérieure pour le R5 MII, je crois qu'on pourrait dire que pour ce qui concerne la photo, 90% des photos se feront avec la même aisance ainsi qu'avec une qualité très proche avec un 5 D M IV. Depuis plusieurs années, sur la qualité de l'image, on atteint un plafond, somme toute normal, puisque ce sont les optiques qui sont en jeu pour un véritable progrès..... On voit clairement désormais que l'hybride depuis quelques années, ça signifie avant tout : photo + vidéo, avant "sans miroir".
À défaut d’une master classe complète sur le R5 II, une vidéo sur l’utilisation des nouveautés serait vraiment sympa
Merci Damien
Merci Damien pour la qualité de tes vidéos et la pertinence de tes remarques. Quel boulot ! Possesseur d'un R5, je vais attendre avec grande impatience tes videos sur un exemplaire de série. Une remarque cependant, dans mon cas, je ne fais que de la photo et je déplore de devoir "payer" pour une partie vidéo (qui devient de plus en plus présente) si l'on veut accéder à la haute résolution.
hello Damien
le 1/32000 est bien de la partie.
c'est carrément sur la page de presentation du boitier dans la partie " de nouvelles possibilités de creation"
"Rapide et précis
Immortalisez des instants avec une vitesse d'obturation électronique maximale de 1/32.000 s et enregistrez des vidéos 4K jusqu'à 120p (son inclus). La vitesse de lecture du capteur de l'EOS R5 Mark II atténue la distorsion de l'image."
Damien, si je devais te définir d'un seul mot, ce serait "indispensable" ! Merci pour tout le travail accompli et à venir 🙏
Merci Damien,
Se petit reportage très condensé me parait aussi équilibre, pour patienter aux prochaines extensions par domaines.
je te dis, à très vite.
Quelle déception. Ils ont tout misé sur l'Ia. Jusqu'à traiter des images en interne, comme pour compenser un niveau technologique inaccessible à ce jour. Au vu prix, le R1 est bien trop chère malgré son Af. Les boîtiers prennent trop la main sur le photographe.
Merci Damien. Clair, net, sans concessions, et sans chichis, comme d'habitude. Pour sûr que Canon ne vise que les pros de la presse avec le R1 (héritier du 1DX et du R3). Là où au niveau marketing ils se sont plantés, c'est de présenter le R1 (qui reste un excellent produit) comme leur fer de lance. C'est l'outil 1er choix des pros, surement, mais leur gamme 5 (5D & Co) à toujours été là pour faire vitrine de performance différentes. Et c'est plutôt cette ligne de produit qui titille les amateurs de sensations fortes et de spécifications superlatives. Après, si demain ma chère et tendre m'offre un R1, pensant bien faire, je lui sers le café tous les jours en tenue de groom en l'appelant "votre majesté" 🤣
tailles des boules : 48µm
@@lnz971tu m'as tué ^^
Salut Damien ! Merci beaucoup pour toutes ces précisions fort intéressantes !
Je me permets de rajouter que le R1 en soi n'est pas si décevant, c'est surtout cette attente interminable pour arriver à une rafale maxi qui est la même qu'un R8 (avec la même définition de capteur !!) qui crée la frustration bien légitime. Mais plus que tout c'est le prix qui ne cadre pas avec ce "manque" de grosses perfs, et je le précise car tu n'en as pas parlé dans ta vidéo...sans parler de la disponibilité fin novembre, pour un produit tellement attendu et finalement tellement peu ambitieux, ça finit par penser que Canon a tout mis sur le R5 II, beaucoup plus désirable et...bien plus vite disponible !
En tout cas me concernant, commandé dès l'annonce sur IPLN avec ton code créateur, tu le mérites amplement 😉
Merci pour ce complément objectif et quasi exhaustif d’infos !
Pour la première fois, prenant mon courage en bandoulière, je vais passer à l’hybride ( très probablement le R5 Mark 2, qui me semble bien plus polyvalent et plus axé sur la haute définition) !
Je vais devoir abandonner avec nostalgie et tout en douceur, mon 5 D Mark 4 et mon 1 Dx Mark 3.
En espérant faire le bon choix…
J’ai 60 balais et j’ose espérer être à la hauteur et ne pas me laisser distancer par les nouvelles technologies ! 😜
Bien à vous
On peut dire qu'on est arrivé a un maturité des hybrides là.
@@DamienBernal Alors, j’ai choisi le bon moment ! Ouf ! 😅 😮💨
Boitiers ET lentilles ?
Damien=Un des meilleurs youtubeur photo en français !👍👍👍
... attention au vocabulaire hein 😉😉 2.23 "obnibulé".
Ça ne m'empêche pas d'apprécier la somme de travail ! 👏👏👏
Des décennies de courses aux megapixels, les marques sont victime de leur propre propagande marketing.
Peut-être !
Salut Damien - Excellente video, comme d'habitude. Confirmez-vous que le R5 mark II a effectivement une puce GPS? En regardant les specs et les infos marketing Canon, seul le R1 semble avoir le GPS intégré ; il faudrait le recepteur GPS GP-E2 pour le R5 mark II (ou, probablement, l'application sur smartphone, comme pour les autres boîtiers R)...
C'est une bonne chose que Canon (et Sony) n'écoutent plus les youtubeurs dont les besoins de caractéristiques techniques n'est pas celle des pros. Et je ne parle pas de Damien 😊
Bref les mecs sont là uniquement pour avoir une liste de specs autour du cou et non pas pas faire des photos.
Vous savez moi ce qui me fait rêver dans le R5ii ? C'est son EVF géant ! Si on me met ça sur un R6 et je serais super satisfait !
Je comprends mais si les commandes ne suivent pas... c'est pas la question de savoir si les youtubeurs sont contents ou non 😅
Salut Damien, j'espère que tu verras ce commentaire, je voulais te demander quand est la meilleure période pour acheter ses objectifs rf? Je compte passer à l'hybride et renouveler mon parc d'objectifs l'année prochaine, et je me demandais si tu pouvais m'offrir des conseils :)
Super vidéo, bravo Damien ! Prévois-tu de faire une vidéo comparaison entre le R3 et le R5 mark II qui sont très proches en termes de budget ?
Propriétaire super heureux d'un R6 II, je pense vraiment pas switcher tout de suite, et surtout pas pour un R1, un R5 II d'ici plusieurs années... Et encore on verra bien !
Super taff transparent de ta part bravo ! Et j'ai trouvé ça drôle que les numeriques te citent dans leur test : la boucle est bouclée aha
Merci Damien c est toujours un plaisirs de visionner tes vidéos es que tu pense que il y aura un R7 mark2 et r6 mark3?
car d après tes vidéos vue les prix le r6mark2 reste un très bon compromis pour les amateur comme moi
Franchement, cette histoire de seulement 24 mpxl, c'est en réalité juste du marketing. 24 mpxl permet déjà de faire de gros tirages si nécessaire, de cropper suffisamment. A croire que quand on avait que 12 mpxl (et qu'on trouvait que c'était de la super haute résolution), on ne faisait que des photos de m....
Exactement ! Pour rappel le NIKON D3 S avait 12 Mpixels
Moi j’aimerais bien savoir les specs du processeur, le nombre de coeurs ? La finesse de gravure ? Le CPU ? Le GPU? En fait on sait jamais rien sur les procs des boitiers.A mon avis on est à des années lumière d’un A17 de chez Apple. Ce dernier ferait des miracles sur un FF.
Pas un seul photographe ne se pose ce genre de question.
@@jean-marcc.8170 et bien c’est bien dommage car super +++ IA ETC, tous ces termes ne veut rien dire.
Je pense que le plus puissant des processeurs des boîtiers toute marques confondues doivent être ridicule pour d’ailleurs ne pas renseigner les specs.
A noter je suis photographe depuis plus de 40 ans et je me pose cette question, comme quoi ce genre de réponse n’est pas valable.
Merci Damien pour cette vidéo qui m'a particulièrement intéressé !
Je fais essentiellement de l'animalier, surtout des oiseaux. Avec le R6 MKII, j'ai pas mal de RS.
Ce R5 MKII semble répondre à la majorité de mes attentes... Néanmoins, il me tarde de voir des tests de terrains en particulier pour le RS.
Je l'ai précommandé, en espérant ne pas devoir attendre 2025 pour le recevoir... ! Est ce que tu as des infos, puis-je espérer être livré vers le 20/08/2025 pardon 2024.
Bonjour Damien, merci pour ce premier test, effectivement je me demande aussi si le suivi a été amélioré pour de la photographie d’oiseaux qui représente ma principale activité photographique. J’ai aussi une question concernant le R5 mark 2, je m’interroge sur la capacité du nouveau boîtier à gérer les moteurs du RF 600 f4 dans leurs globalité et dont seul le R3 était capable de gérer jusqu’à présent, difficile de trouver l’info, merci par avance et bonne continuation
Bonjour Damien. D'abord un grand bravo et un immense merci pour la qualité constante de ton travail.
Sais-tu si le R5 mark II est compatible avec le Canon Speedlite EL-5 ?
Tu es l’un des rares à aborder le buffer car une cadence c’est bien mais la durée est tout aussi importante ….
Et si distinction entre jpeg et raw et les deux en même temps …
Par contre le 1/8000 c’est contraignant si optiques 1.2 en pleine journée c’est bien de le souligner comme tu le fais …
Bonne synthèse en tout cas en attendant des tests et des comparaisons entres marques 😉
Voilà, il faut choisir des optiques qui ouvrent à 2.8. Cela évite de s'emm.... avec des problèmes de MAP et la tarte à la crème du bokeh.:)
Je me disais ça aussi avant , du 1.8 ça suffit mais une fois que tu as goûté au 1.2 ……. Je n’arrive plus à m’en passer ….😆
@@brunolaborde2788Mouais 😊 j’ai des optiques RF qui ouvrent à 2,8 et un objectif RF 1,2/85. Ce dernier procure un superbe rendu pour du portrait évidemment, et pas que, faut le pratiquer pour en parler sérieusement 😉. Effet Waouh ! systématique quand je présente le résultat obtenu sur un tirage A2. Aucun problème particulier de map et la tarte à la crème, j’aime bien 👍
Effectivement Canon n’est pas irréprochable si l’on doit shooter à l’extérieur sous le soleil, filtre gris obligatoire afin de rester à 1,2😮
@@Chagris Evidemment, c'était du second degré. Tout le monde connait la qualité légendaire des optiques 1,2/85 de la marque et certaines photos magnifiques réalisées avec. Ceci dit, la plupart d'entre nous ne fait pas du tirage A2 tous les jours, même si le résultat peut être très flatteur, j'en conviens. Disons que 1.2, c'est très bien pour la photo en basse lumière et qu'à 2.8, , pour le portrait avec le même objectif dans des conditions de lumière du jour, on est aussi satisfait. 😉
Très bonne synthèse Damien sur l’arrivée de ces modèles.
Est ce que les attentes des gens ne sont elles pas en décalage avec ce qui est possible aujourd’hui?
J’ai du Panasonic S5 II, deux R6 MKII et j’ai traité des fichiers vidéo d’un Sony A7 IV.
Tous sont d’excellents boîtiers surtout en photo.
Et c’est d’ailleurs la partie photo où l’avancée est minime sur l’ensemble des marques.
Sony a le global shutter ok mais qui en veut vraiment?
Personnellement moi c’est non dans ce qu’il propose aujourd’hui.
Quel aurait été la réaction avec un global shutter avec une dynamique et une montée en iso d’un APS C pour un boîtier plein format?
Là encore ça n’aurait pas fait un succès.
Est ce qu’en fait on fantasme pas trop sur ce global shutter qui n’est pas encore mature aujourd’hui pour concurrencer et avoir quelque chose d’aussi polyvalent qu’un Z9, R1?
On le voit que les avancées en terme d’image photo ne permettent plus grand chose.
J’ai regardé mes fichiers de Nikon D600 avec un 28-75 tamron et clairement j’étais encore étonné de ce que j’avais sorti avec ça.
Oui entre mes anciens D700 et D600 le bond fut énorme.
Mais entre les boîtiers de 2015-2018 à ceux d’aujourd’hui non je ne trouve pas.
Alors on arrive par contre n’en déplaise aux geeks de boîtiers, à un plateau leur permettant de garder leurs boîtiers plus longtemps.
Par contre on voit qu’à chaque génération la partie vidéo met à l’amende le boîtier sorti un an plus tôt.
Et c’est là que ça devient intéressant.
Si je ne faisais que de la photo je serai ravi moi personnellement de n’avoir que très peu d’avancées technologiques et de pouvoir éviter de dépenser trop 😅
Salut Damien,
Pour ton futur test, pourrais-tu tester le Canon R5II et sa nouvelle batterie (apparemment un peu plus puissante?) sur les objectifs comme le 400 2.8.
On sait que ces objectifs donnaient tout leur potentiel avec les grosses batteries LP-E19 des R3 et maintenant R1.
J’espère que ça progresse, pcq ça voudrait dire qu’on a pas de solution en haute résolution fonctionnelle à 100% sur les "grands blancs".
Merci d’avance 👍
Bjr Damien. Plus le temps passe plus je me demande avec tout les nouvelle technologie que nous avons accès du nos boîtier , si le plaisir de faire de la photo ou de la vidéo est toujours la même ? Je possède un fx3 , a74 bmpcc 4k et 6k je me voie au fille du temps désactiver de plus en plus tout les aides tel que l’autofocus stabilisation capteur car a un moment on ne maitrise plus ce que on fait . Les petites erreur humaine c’est souvent ce qui donne la de la vie à nos images . On est tellement aidé par la technologie que prendre des photo ou vidéo devient banal . Bientôt la phase « ton appareil fait de belle image » prendra vraiment tout son sens tellement que le photo toi le vidéaste ne réfléchie plus à grand chose .
Concernant la déception de ne pas avoir de global shutter, si je la comprends sur le papier, dans les faits le RS du R1 est si bas que je doute d'une seule situation où une photo présente du RS avec un R1 et pas avec l'A9III.
Si on a quasiment les perfs du A9III sans avoir à sacrifier la montée en ISO, et un meilleur autofocus, un viseur apparemment très bon, etc. franchement à part pour les gens qui ont besoin du crop sur 45MPx (cf. le commentaire sur le photographe de hockey) je ne vois pas un seul point noir à ce R1.
Au final on a un R1 avec une montée en ISO exemplaire, un AF aussi parfait que la technologie de 2024 le permet, un viseur agréable, bref un boîtier fiable et MOINS de rolling shutter que les reflex n'en avaient avec leurs obturateurs mécaniques !
Bonjour Damien, encore un très très bon tuto, c'est vrai que le R5 Mark II à l'air très tentant d'autant que Panasonic/Lumix n'est pas très pressé de faire évoluer son S1R.Aussi j'aurais une question, existe t-il une bague d'adaptation pour adapter des objectifs Sigma (L-Mount) sur un boîtier EF. Encore merci pour cet excellent tuto
Comme d’habitude vos vidéos sont tres bien détaillées.
De mon côté je trouve le r5mkii comme le boitier le plus polyvalent du marché (devant le z8, z9 et le a1)
Le R1 est très critiqué mais je pense surtout par des gens qui n’achèteraient jamais ce genre de camera…après oui il ressemble plus a un r3mkii qu’un r1…mais malgré ca je le trouve quand meme au niveau d’un a9iii (chacun avec ses avantages…)
Capteur + lent sur le r5ii et buffer moins profond...
@@jbcouturier3552je n’ai pas dis que le r5mkii est meilleur dans tous les domaines…mais il est le plus polyvalent et surtout pour le prix
@@peterra2532Je trouve au contraire le z8 + polyvalent et moins cher...
J’attendais le R1, je vais rester sur mon R3. Quelle déception.
Et j’avais choisi le R3 plutôt que le R5 i car j’utilise beaucoup le 28-70 et c’est plus équilibré sur le R3 et car le GPS est intégré.
Avec la gestion des hautes iso avec l’ia aujourd’hui, je vais peut-être envisager le R5 ii.
J’espère aussi un vrai upgrade logiciel sur le R3. Il n’y a quasi aucune nouveauté utile depuis sa sortie.
Merci Damien pour ton travail et pour la bonne présentation !😀👍
Quelques remarques :
• Si l’autofocus est vraiment supérieur à celui des concurrents, il faut faire des tests en pratique.
• Le capteur est plus lent que celui de Nikon et Sony.
• L’écran est seulement un « flip screen ». Cela m’a toujours agacé sur la R5 quand je voulais faire des photos de personnes assises ou, par exemple, de fleurs ou de nourriture. Je ne voudrais plus me priver de l’écran du Sony A7R V.
• Cependant, Canon a enfin mis le bouton d’allumage sur le côté droit. C’était l’une des raisons pour lesquelles j’avais vendu ma R5.
Yes, tout a fait vrai -)
Bonjour, J'aimerais comme beaucoup je pense a un teste complet du R5 mark 2 et un masterclass. En tout cas gros pouce pour votre travaille
Bonjour Damien. En dehors du marketing ou je suis septique. Concrètement entre un AF de R6II et un R5II, quelle est la vraie différence sur le terrain ?
Pour moi c'est le seul et unique test qui va vraiment amener quelque chose si un journaliste ou youtuber se donne la peine.
Car en fait , même si le R6II n'a pas de calculateur Digic, il a déjà l'équivalent.
Autre chose et la encore je ne sais pas pourquoi personne n'en parle alors que cela a été un game changer pour moi. Le R3 et le R6 II ont amené le suivi 3D du tracking AF. Et c'est cela qu'il faut expliquer à ceux qui utilisent actuellement un R5 et qui se posent la question de passer au R5II. C'est cela pour un photographe et pas un vidéaste qui est important.
Les Canon R5/R6 avaient déja du tracking. Le R3 l'a amélioré et a offert une meilleure ergonomie.... le R1/R5 II fait exactement la même chose, une amélioration des performances et de l'ergonomie. L'human pose estimation, la capacité de calcul et la nouvelle pré-rafale sont des améliorations significatives.
@@DamienBernal Pas du tout le meme tracking Damien. J'ai eu un R5. Pas du tout le meme modding du tracking en AI servo.
Merci Damien, pour toutes ces précisions, Canon est un sujet qui m'interesse beaucoup, ça m'aide à y voir plus clair. Merci.
Merci pour cette vidéo !
A-t-on toujours la fonction qui permet de faire des shutterspeeds très précis genre 1/1258,09s pour éviter le branding en intérieur ?
Oui, biensur (pas sur a 100% mais quasi) !
Hello, la 2K c'est l'équivalent du 4K DCI donc 17:9 d'ailleurs ce qu'il faut noter aussi, c'est que si on enregistre pas ces modes DCI, je le rappelle pour la 4K DCI 17:9= 4096x2160 et UHD 16:9 = 3840x2160 la dci est à 100% de largeur capteur alors que l'UHD est à 94%, c'est important car les autres fabriquants ajustent l'interpollation de l'oversampling mais canon fait ce que je fais en montage à savoir couper les bords pour passer de 4096 à 3840.
C'est véridique et le crop est indiqué sur la fiche de caractéristiques du R1 et R5mkII.
Attention pour les EV basse lumière les test canon sont à f/1.2 contre f/2 chez sony pour le nikon z9 je suis pas sur avant c'atait pareil que sony mais je crois que c'était aussi avec un 50mm f1.2, donc au final tout les boitiers ont pratiquement la même sensibilité af
C'est vrai que le porte filtre tue l'envie et prend du temps, beaucoup de temps.
À quand un ND dégradé magnétique ?
Pour les filtres UV j'en connais un pro qui les mets tout le temps, perso je les garde mais je fais attention avec les grands angles 😅.
Perso je suis fan du 70-200 et aussi des fujicron 16, 23 et 50mm ❤.
J'ai renoncé au 24-70 f/2.8 car chez Canon ils sont trop lourds.
Bonsoir Damien, merci pour la qualité de ces 2 vidéos sur le R5 mark II. Sur la vitesse limite, j’ai cru voir 1/32000 en obturateur électronique et non 1/8000. Vu l’évolution de l’autofocus, j’aurais bien aimé une masterclass. Sais-tu si on pourra mettre la nouvelle Lp-e6p dans l’ancien grip du R5 actuel ? Très impatient de voir ton test, même si le boîtier est déjà précommandé.
@Sennedjem83 "Sais-tu si on pourra mettre la nouvelle Lp-e6p dans l’ancien grip du R5 actuel ? "
Non pas possible
Bonjour, merci pour toutes les vidéos !
Petite question par rapport au R5mII, est-ce qu'il est tropicalisé ?
Oui
Merci Damien pour cette vidéo très instructive qui me conforte dans mon choix pour Nikon qui est pour ma pratique la meilleure des marques avec le choix d'un boitier parfait et des objectifs extraordinaires car c'est la combinaison de ces deux composants qui est le plus important selon moi. Et un autre point, pourquoi parler de flagship et ne pas utiliser tout simplement le terme français ?
Qu'on ne vienne pas me dire qu'ils ne pouvaient pas pousser jusque 30 mpx sur un flagship en 2024 !! et au pire on peut toujours réduire dans les menus.
Comme sur le R6 mkII, on avait largement assez avec 30 img/sec contre un peu plus de résolution dans cette gamme là, excellent boitier par ailleurs.
La technologie ne donne pas assez la priorité là où c'est vraiment nécessaire, et en cela je rejoins totalement Antonio Gaudencio
Merci Damien
@@NathalieAnnoye en même temps il faudra un jour arrêter la course aux pixels 40 mpx chez Fuji sur un Aps-C, 60 chez Leica.
À titre de comparaison un 24 36 argentique c’est équivalent 18 mpx et on agrandissait pas mal.
@@Erick_Pentax Bien sûr qu'il faut y mettre des limites, mais à 24 mpx on a encore de la marge ! 30 mpx pour moi c'est l'idéal.
Je l'ai eu sur le R, et c'était vraiment top à ce niveau là.
Faut pas oublier que avoir beaucoup de mpx permet de garder du détail, surtout en paysage, dans les feuillages, et aussi en "astro" quand on photographie un ciel étoilé ou la voie lactée. Et à 30 mpx on a pas de problème de bruit ou au pire ça se corrige très bien. Donc je préfère les avoir sur le capteur à la prise de vue plutot que d'agrandir après dans PS
Et bien sûr, pouvoir recadrer tout en gardant assez pour imprimer correctement en A2 et plus.
Donc moi ce que j'aimerais bien qu'on arrête en premier lieu, c'est la course aux gadgets. C'est la qualité du fichier qui en sort qui m'intéresse.
@@NathalieAnnoye ok là on est d’accord la qualité de l’image avant la détection des fruits et légumes 😂!
@@Erick_Pentax et des sous-marins 😛🤣🤪💣
En dehors de la course à la technologie il existe encore des photographes pro qui s'éclatent (et qui réussissent) avec des appareils numériques comme nikon d700, fuji x pro1, canon 5dmark2 etc. .pas par économie mais souvent pour le rendu recherché et la technologie suffisante qui permet la bonne photo sans se disperser. Mise à part le sport ou l'animalier, je pense qu'il est bon de se poser les bonnes questions avant d'acheter "le dernier produit"
Est-ce que le Canon EOS R5 Mark 2 surchauffe s'il n'a pas son grip de refroidissement monté ?
Non
Déjà merci pour toutes ces réponses. Est ce que le R5 II aura un TC synchronisable en externe pour la vidéo comme le Sony Alpha 7S3 3.0 ? Merci
J'ai pas vu ce point abordé... donc je dirai non ?
Quels sont les bridages que Canon a mis en place pour l’AF avec les gros blancs EF (en y incluant le 70-200 2.8 iii) ?
Aucun je pense
@@DamienBernal Je croise les doigts
Merci pour ton retour Damien
Merci pour ton retour Damien. On attend septembre pour tes tests sur le r5 mkii !
Toujours un kiff de voir tes vidéos ! Pourvu que ça dur 🙌🏽👏🏽
Merci Damien , plein de très bonnes infos sur cette version et la précédente.
Malgré des avancées certes impressionnantes, je reste un peu déçu des choix Canon pour le paysage / nature que je fais moi. J'espérais une avancée sur la qualité d'image ( Iso, dynamique, Mega pixels .. ) , sur le 1/8000 également . très dommage. Du coup j'ai encore un peu de mal à considérer le changement depuis le R5.
L'info sur l'incorporation Lightroom / DPP serait révolutionnaire et je me réjouis d'en savoir + .. Car je me trimbale très souvent avec un Raw et un JPG dans mon LR mobile , à cause du fait que j'ai fait mes styles d'images sur place et qu'il est souvent impossible de retrouver le même "feeling" du contraste et des couleurs CANON sur le RAW dans LR.
J'attend le test complet, voir ce que vaut cet Upscale, etc .
Merci!
Bah un R5 MKII a 45Mo pixels et ça serait pas suffisant pour le paysage? La qualité d'image n'évolue plus depuis déjà un moment quel que soit la marque parce que c'est déjà au top.
Le R5II va certainement devenir un standard en terme de technologie et je comprends aussi les avis autour du R1, mais je pense pas que ce soit lié au 24Mp.
Pour moi ce ne sont simplement plus des boitiers destinés au grand public, Les prix sont exorbitants, et on a toujours pas de monture ouverte.
On retrouvera certainement ce matos sur les gros évènements sportifs et pour la presse comme tu dis, mais je pense pas que les photographes indépendants ou amateurs soient la cible.
Certes ca fait rêver sur les specs, mais si j'ai 5 ou 7K a mettre dans un boitier, je préfère largement prendre en prendre un à ~2000 euros et mettre le reste dans des objectifs intéressants.
Je ne suis pas convaincu qu'ouvrir la monture aux constructeurs tiers puissent refroidir les déçus du R1. Un acheteur de R1 ou R3 achètera de la lentille Canon. Sony est ouvert aux constructeurs tiers mais brident inutilement les boitiers dans ce cas.
On va pas se mentir, ce qu'on attendais du canon R1, c'est 50 megapixels, 120 fps, global shutter, bonne montee en iso, autofocus incroyable, pas de buffer. Cest specs devaient etre obligatoires.
Le R1 et le R6 MKII sont bien trop proches en terme de spec pure, il a juste un meilleur rolling shutter, une maj autofocus, une cfexpress et des gimmick.
On s'attendais a ce qu'ils prennent tout ce que les autres ont fait et en faire un package ultime.
Je peux acheter 3 R6 MKII, un lens pour un canon R1 qui a la meme resolution et rafale, ca fait globalement les meme photos! Encore faut il etre un bon photographe.
Et le R3 devient encore plus incroyable pour le prix... 10 fps ca coute tres cher maintenant haha.
Cela donne le sentiment de l'avoir sorti ou trop tôt.... ou trop tard, mais pas au bon moment avec ces spécifications techniques. De 20 à 24 Mpx entre le 1 DX M3 et le R1. Dans 4 ans, on devrait arriver à 28 Mpx avec le R1 MII. 😉
Tout le monde semble oublier que les photosites du capteur du R1 sont coupés en 4 pour l'autofocus au lieu de 2 sur les autres boîtiers ce qui est sensé améliorer la détection sur les 2 axes (Quad Pixel Autofocus) couplé a une vitesse de lecteure bien plus grande du capteur, le plus rapide hormis le global shutter tout ceci devrait donner le meilleurs AF toute marque confondue !
Elles sont dispo les pellicules de rafale raw encore ?
J'aime bien cette fonctionnalité du R6mii.
Pas de pellicule de RAW ici, abandonné pour avoir des vrais raw
Bonjour reste à attendre que le prix du R5II baisse parce que 4700 plus un grippe on est à pas loin de 5000. Et au fait le grippe du R6 n est pas compatible ?
Merci Damien pour ce long débrief 😍
Merci beaucoup pour cette magnifique vidéo
Bravo pour votre travail
Le 5D Mark IV avait 30 mpx en 2016… pour moi c’est la résolution idéale entre haute définition et poids images. Donc tout ce qui est en-dessous aujourd’hui est décevant. Mais pas forcément besoin de 45 mpx honnêtement…
Quoi il est bien le Canon R5 Mk2 alors ? ENFIN ? (J'en suis 5D Mk4 perso et au bord de passer chez Sony depuis un moment.)
Salut, certaines nvlles fonction prévue sur un maj du R6MII? Merci
Le vrai probleme que je trouve chez Canon en tant que portraitiste tu sais plus quel boitier prendre, soit ils sont tous sur dopés à la vitesse et j'en ai pas besoin, soit ce n est pas du FF, soitil manque des MP.
Bonjour, savez-vous si on peut passer de plein format à x1,6 sur ces deux boîtiers?
Bien sûr, il y a une option dans l'appareil. Avec le R5 II qui a bcp de Mpixel et quand on crop à 1.6, ça diminue le nombre de Mpixel et ça équivaut à environ 17 Mpixel. Imaginez de faire ça avec le R1 ? Pas intérêt..
Bien sûr, il y a une option dans l'appareil. Avec le R5 II qui a bcp de Mpixel et quand on crop à 1.6, ça diminue le nombre de Mpixel et ça équivaut à environ 17 Mpixel. Imaginez de faire ça avec le R1 ? Pas intérêt..
Il semblerait que le R5 mark II n'embarque pas de puce GPS contrairement au R1, les specs officielles sur le site de Canon USA ne le mentionne pas et parlent du module optionnel GP-E2...
Decidemment, il semble que quelques erreurs se sont glissés dans les présentations....
Est ce que Canon vas mettre à jour le Canon R5C ou c'est la fin du Canon R5C ?
la fin je pense
@@DamienBernal c’est vraiment dommage, je préfère 1000 fois plus les menus vidéo du R5C
Espérons s’ils arrêtent le R5C qu’il mette à jour la C70
@@odwstudio Je pense que la C400 est la réponse de Canon ....
@@DamienBernal Mais hors budjet pour moi.
La réponse est déjà dans la vidéo
Fuji a fait le choix opposé avec ses nouveaux GFX au niveau résolution... Et ça marche niveau vente (relativement à la marque évidemment).
Ils ont aussi sorti le xh2s avec 26mpx pour concurrencer les a9, r3…a un plus bas prix…
@@peterra2532 c'est pour ça que je mentionne les GFX qui sont à des prix proches. Le xh2s est incroyable au prix qu'il est mais ce n'est pas la même techno que les nouveaux canon qui sont incroyables sur le papier mais dédiés à des usages très très spécifiques
Mais ce n'est pas le même usage
merci Damien de nous éclairer😃!!!! ce R5 mark II m'attire, mais le R6 mark II aussi, bon je vais réfléchir🤔
Une video qui explique en quoi le Stacked Sensor est un plus serait bien...vu que le nombre de Mpx ne change pas. decevant
Merci Damien, j'attends ta suite d'ici fin d'année pour encore plus de détails concrets. Moi aussi je fais partie des déçus du R5 mkII car en fonction de mon activité pro, j'attendais : 60 Millions pixels ou plus car comme le dit @denisbellerose273, même sans faire de sport, en presse on est souvent installé TRÈS loin. Un écran qui selon les rumeurs devait être multi-axe MAIS dans l'axe car c'est chiant souvent ce déport !!! Une amélioration concernant le scintillement, banding (à voir ce que cela donne après vrai test). 2x slots carte CF Express Type B. Donc déçu de l'annonce. Ce Vii est surement génial pour les vidéastes... mais je ne le suis pas. Et il faut arrêter avec l'autofocus qui était déjà génial sur le R5 (ne faisant plus de vrai sport ni animalier). Les 2 choses qui peuvent m'intéresser sont : l'evf beaucoup plus grand (voir le confort pour un porteur de lunettes), eye control (que je n'ai jamais utilisé) si ok avec lunettes. Enfin ça pique un peu pour remplacer 2x R5.
Je pense que cette version va surtout séduire ceux qui ne sont pas encore passés à l'hybride. Et ils sont nombreux finalement à l'heure actuelle. Canon a surtout privilégié un usage le plus polyvalent, avec les vidéastes dans l'eye control. 😉. Vos remarques sont les bienvenues, surtout du côté de l'écran multi-axe, qui constitue le défaut le plus criant de l'appareil pour moi. Et comme vous, j'aurais apprécié un peu plus de définition, car depuis le 5DS, en 2015, rien de nouveau sous le soleil. Quant à remplacer les 2 R5 avec des performances déjà élevées, y compris du côté de l'AF, le choix mérite plus que réflexion.
Un R7 ii en fin d'année ou debut 2025 qui propose un capteur empilé de 33Mpx ? Et toutes ces technologies ? (meme le suivi de l'œil soyons gourmand)
+ un prix "mesuré" de 1800€
+ des optiques plein format sigma tamron...
On espère ahah
Tu m'as fait rire en disant que tu croyais dans le R6 Mk2. Il me semble qu'il est déjà là :)
Loin des comparaisons vides entre les hybrides et les reflexes...
Je pense que tous les autres marques ont perdu le sens de la photo, ils ne réfléchissent plus en photo-type -(Canon, dont je suis plus que déçu, Fuji film, etc.)- et naviguent dans la photo-vidéo -(pour SONY, etc. c'est plutôt normal, leur da-da est bien la vidéo)- avec les hybrides.
Ces remarquables évolutions techniques pouvaient être dans les deux types d'appareil -(reflexes et hybrides)-, et, je pense que les résultats auraient été bien meilleurs. Idem, quant à appliquer ceux-ci aux versions aps-c, comme dans un futur EOS R7 MarkII.
.
On a deux points qui font les limites dans la photographie numérique à savoir :
1. Les µProcesseurs et la mémoire vive (Buffer) : Temps d'analyse, temps de mémorisation et temps d'enregistrement sont toujours limites ou en léger retrait par rapport aux volumes important de données à traiter.
2. Le stockage et la fluidité d'énergie.
On peut ajouter un troisième, Les affinités entre les iris et diaphragme -tout électroniques ou mécaniques-, idem avec, les formats du capteur plein format et aps-c.
Qui filme en 8k raw pendant 18 minutes ?
Le R1 me parait avoir raté sa cible ou ses specs avec ses 24 millions de pixels et son tarif a 7500€ comparativement au @1 et Z9 (a 6000€) de 50/45 millions de pixels, 8k, sans rolling shutter, un recadrage riche et autres rafinements.... 🤔
Le R5II semble plus abouti et performant meme si le rolling shutter est moins bon que sur un Z9 de 2021 et un seuil qui limite les enregistrements sur les elements mobiles rapides. Une future reussite des ventes pour eux. 👍
Beaucoup trop d’options. Il faut apprendre à accepter de rater des photos car c’est ça qui nous donne envie d’y retourner encore et encore. Tout réussir c’est risquer de se lasser… on a l’impression de progresser à chaque super évolution mais c’est le boîtier qui progresse pas nous. J’ai un Q3 et un xt3. Je pensais passer chez Sony et quitter Fuji. En visionnant ta video, je sais maintenant que je vais rester chez Fuji. Fuji peut être critiquable sur beaucoup de points mais ils n’ont jamais oublié l’essentiel de la photo: le plaisir, l’authenticité
Le R1 vise les personnes qui gagnent leur vie avec…apprendre a rater une photo n’est pas l’objectif de ces personnes la…l’objectif c’est d’avoir la meilleure photo afin qu’elle te rapporte de l’argent…si le 40fps a permit a ton concurrent d’avoir le meilleur moment d’un événement , et toi tu l’a raté a cause de ton 10fps et ton AF moyen, ton patron te demandera de changer de camera…
je suis Français, et je pose cette question (peut être con?): c'est quoi un flagship?🤔
Le navire amiral, le fleuron, le top de la marque…😊
C'est le modèle le plus haut de gamme d'une marque, celui qui montre tout le savoir faire des équipes.
Si vous voulez voir le R1 et le R5II, le site « LOVELIGHT » en français, présente les 2 seuls exemplaires visibles actuellement en France et vous saurez pourquoi. Pour le moment le vaisseau amiral c’est encore le R3, le R1 étant annoncé en magasin seulement pour la fin de l’année.
D’après Canon USA la vitesse maximale d’opturation est de 1/32000.
perso, j'aurais aimé une possibilité de rafale plus rapide en mode crop par exemple ( 60fps en 1,6 )
Le R1 est un R3 Mark 2 mais les JO et le marketing ont imposé leurs contraintes
Hormis la définition légère, je ne vois pas trop ce qu'on reproche au R1.
J'ai l'impression que maintenant, les gens attendent beaucoup trop d'un appareil photo.
Les gens VEULENT telles et telles caractéristiques sans vraiment savoir quelles sont les difficultés à les intégrer dans un appareil. Sans compter qu'ils ne veulent pas de compromis : de la 12k raw en 480 ips illimité en temps, enregistrable sur une carte SD UHS 1, des photos en 200mpx avec une rafale de 300 ips sans limite de buffer, monter jusque 3 millions d'iso avec une image aussi propre qu'à 100, un autofocus qui voit la fourmi sur le dos d'un éléphant en contre jour en pleine tempête de poussière et avec un groupe d'oiseaux qui s'envole par devant.... et le tout pour 250€.
Je ne sais pas si on se rend compte de toutes les avancées en photo qui se sont multipliées ces dernières années, ça devient dingue.
Alors oui, peut-être que ce R1 ne réponds pas aux attentes, mais il faut relativiser je pense...
Et pourtant, je n'ai jamais été intéressé par Canon.
Oui mais il y a des rumeurs d'un Sony a1 mark II et Nikon Z9 II dans les moins à venir. Le Canon R1 sort qu'en Novembre... il faudrait pas que le flagship Sony fasse palot face à la même génération de produit Nikon & Sony... Aujourd'hui, un Sony a1 peut prendre des photos RAW de 24mpx avec son capteur de 50mpx... c'est le meilleur des mondes...
Super vidéo , merci 👍.
Le futur ne serait pas peut être dans cette réduction du bruit ? Peut être que c est encore limité au niveau processeur et donc à son traitement qui ne peut être instantané, mais si justement le traitement devient instantané et meilleur, cela redéfinirait la graduation des ISO, cela ne ferait plus peur à personne de monter à 12800… et donc de voir la résolution des boîtiers doublée par exemple.
Ou peut être que je me trompe complètement, mais qu attend on réellement des futures générations ?
ça serait cool d'avoir ça sur le fichier RAW..
@@DamienBernal oui aussi !
@@DamienBernal remarque si on applique une « transformation » sur un fichier RAW ce n’est par définition plus un RAW…
Cf avec les certifications "Verify"…
Bon c’est une question de sémantiques, si ça devient un TIF on serait déjà très content… 😊
24 MP c’est le standard entre les deux mondes photos et vidéos trop de pixels sur un capteur nuit à la captation de lumière
L A9III me tentait énormément, il a son soucis d'Iso, ok, mais au final ne me dérange pas, mais juste 24mp oui....
Je suis en A7R4/5 depuis des années maintenant et me suis habitué au 61Mp et à leur possibilité
Et au final, chez Sony .. A1 et ses 50Mp qui est là
Donc je peux imaginer que pour beaucoup chez Canon c'est pareil
moi photographe de sport, j'aurais adoré un 30 millions de pixels, à 7 500 eur, le r1 est décevant et j'ai pas envie de jouer sur ordi pour augmenter la taille des images par lot via logiciel tiers
Vu que je n'utilise ni l'AF ni la video ni les programmes à la noix et que tout ceci complique considérablement les menus et l'électronique, à quand un vrai appareil photo simplissime, avec une excellente qualité d'image, pour photographe ?
Le genre de video qu'on aime
Merci Ben
J'ai juste une impression que des photographes ne se rendent pas compte du bijou technologique qu'on leur propose.
Le 'râleurs' donnent une impression qu'ils ont
Zéro connaissance en capteurs et pourquoi c'est mieux d'avoir moins de pixels (1D avait d'ailleurs que 20MPx),
Zéro connaissance en problèmes technologiques sur la vitesse et pertinence de la lecture de l'image apparue sur le capteur,
Zéro compréhension en économie de temps sur le post-traitement de photo comme si ça existe depuis 30 ans.
...
Il ne faut pas confondre le hobby et le métier de photographe. Le photographe doit connaitre quand même un peu plus que l'emplacement du bouton d'allumage et le bouton de déclanchement.
On doit donc comprendre que Sony et Nikon n'y comprennent rien en faisaint un flagship haute résolution avec une rafale aussi rapide que chez Canon et avec des capteurs qui ont 3 ans et qui sont aussi rapide qu'un Canon nouvelle génération qui va prendre un sacrée coup quand on verra le Z9 II et A1 II ?
@@alfredo-pppp Pas du tout, on doit comprendre que la taille de pixel peut accueillir un certain nombre de photons et si on augmente le nombre de pixels on diminue la taille de chaque pixel et donc la capacité de recevoir la lumière, ensuite on est obligé d'appliquer les algorithmes d'ajustement de la lumière et les algorithmes de reduction de bruit qui detruisent les détails de la photo. Pour un flagship de 50-60Mpx ou encore plus, on ne pourra pas avoir la même vitesse de lecture de pixels, donc bienvenue au rolling shutter. L'algorithme de l'autofocus devient plus lourd et prend plus de temps pour le suivi de l'objet. Chaque choix de constructeur est un compromis et un photographe doit le savoir. Et ensuite choisir son outil de travail en fonction de ses vrais besoins.
@@IlliaAZARKH Tout ça, c'est vos croyances... Sony et Nikon montre depuis 3 ans que ce n'est pas le cas ! Le Sony a1 a 3,5 ans, 50Mpx, une rafale aussi rapide qu'un Canon R1, un buffer encore meilleur et une montée en ISO quasi aussi bonne. Ils ont une technologie qui permet de faire du RAW en 24Mpx si on le souhaite... On attend la prochaine génération mais Canon va prendre un énorme coup de vieux, c'est certain.
@@alfredo-pppp Attention une rafale ne veut pas dire la qualité d'image, plus précisément la vitesse de lecture du capteur. R1 montre 2.7 ms ce qui est bien mieux que 3.8ms de sony A1, mais je pense que cette différence est lié vraiment au nombre de pixels qu'il faut lire. Donc techniquement c'est la même technologie de processeur. En ce qui concerne le bruit de l'ISO sur le site de photonsphotos on peut comparer R5, R3, R6 et Sony A1, et on voit bien que A1 et mieux que R5 (pas de surprise pour le prix et le rang), mais A1 est pire que R3 ou encore R6. C'est la physique, ce n'est pas une croyance. Les photons ne veulent pas s'entasser dans le pixel de la surface de 17micormetres² de Sony versus 43micrometres² de canon R6 ou 36micrometres² de R3. Et c'est exactement la raison pourquoi je dis que le photographe doit savoir un peu plus que l'emplacement du bouton de déclanchement.
Les questions sont : Canon dispose-t-il des capacités technologiques pour sortir un R1 avec un plus grand capteur et les mêmes résultats par ailleurs ? Est-ce que cela correspond aux attentes du public ciblé ? Est-ce que cela faisait partie du projet de développement du R1 à sa conception ? Le R5 M2 m'apparaît aujourd'hui comme le véritable flagship de la marque, n'en déplaise au discours de Canon. Mais tout cela n'est pas bien grave. On faisait déjà très bien avant l'apparition de ces 2 là et on continuera à faire aussi bien, voire un peu mieux dans certaines circonstances.
Bonjour Damien
Je suis photographe et ne fait que de la photo et je ne suis sûrement pas le seul , j'en ai marre que tous les appareils venant sur le marché soient équipés de la fonction vidéo. On aurait tout à y gagner si on avait des appareils spécifiques à la photo et le prix serait peut-être pas divisé par 2 mais nettement moins chers...
Sur le papier, ça s'entend. Dans la réalité, vous devriez payer votre boitier 2x plus cher si on lui enlevait la vidéo car le nombre d'acheteurs serait 2x moindre. C'est d'ailleurs ce qu'il arrive au marché de la photo, avec la baisse des volumes liés aux smartphones, les boitiers ont tous quasi doublé de prix pour compenser qu'il y ait moins de clients.
Merci Damien !
Merci Damien.
Je suis pas tt a fait d’accord avec toi, je m’explique je possède un a9III, un a1 et un a7r5. De mon point de vue c’est le a1 le flagship de Sony il est déjà vieux c’est relatif mais face au canon au R1 r5mkii ou au Nikon z9 aujourd’hui on peut le dire. En tt cas il a été pensé et conçu pour de la haute définition de la vitesse un super autofocus et de la polyvalence. Sony a été précurseur ! et l’a1 n’est toujours pas obsolète loin de là non? Peut être Veron nous un alpha one mark II ou un nouveau flagship chez Sony bientôt! Mais ce n’est pas l’a9III. Encore merci pour toutes tes vidéo et conseils matos, veille actu….
Hate de voir ça ! C'est pas evident pour Sony, il va bien falloir réagir face aux deux bests seller que vont être les Nikon Z8 et Canon R5 mark II qui propose quasi tout d'un SONY A1 a 3000€ de moins ! Il faudrait que Sony apporte beaucoup de choses sur un A1 mark II pour le démarquer d'un A7r VI empilé ? Passionant a suivre en tout cas.
@@DamienBernal tellement !! Le prix de l’a1 est complètement abusé aujourd’hui ! Z8, R5MKII La concurrence est bonne pour le consommateur, l’innovation fait rêver le geek en moi ; Tellement de possibilités avec nos boîtiers je n’aurais jamais osé pensé un jour pouvoir utilisé tout ça, c’est dingue ce qu’il se passe !
Peut être une jour un R1 mk2 avec le capteur du R5 mk2
DPP Lightroom plug-in
One new feature on both the R1 and R5 Mark I| is the ability to employ Al-based denoising during in-camera raw conversion, which promises to give cleaner images with improved detail at high ISO settings. Canon will also be delivering the same processing for Lightroom users, via a new plug-in version of its Digital Photography Professional raw processing software. The firm says this will offer exactly the same image quality as the standalone version of DPP, while allowing users to stick with their familiar Lightroom workflow.
Vu dans Amateur phitographer
l'AF par l’œil n'est pas nouveau il existait deja sur certains canon argentiques
Personne n'a dit le contraire ;p
Ah oui, un seul modèle l'EOS 3, mais une bombe technologique à l'époque
@@brunolaborde2788 Non il y en a eu plusieur eos 5 /30/ 50E ect
@@DamienBernal ??? je n'ai pas ete agressive pour cette reponse cinglante pourtant c'etait juste une information non mentionnee. Moi qui suit toute vos videos et suivi 2 formations XT4 & canon R5 pas sur de continuer
@@sylviebonnefont8501 "Personne n'a dit le contraire suivi d'un smiley qui tire la langue (donc sympa)", ça vous parait cinglant ? Je pense que vous avez mal compris.
Merci pour toutes ces infos.
Finalement la notion de "flagship" est absurde. Ici on a deux boitiers qui sont un couple flagship. Les pro n'ont pas besoin de plus de 24 millions de pixels pour des photos destinées aux journaux, magazines et sites internet, transmises par internet. Clairement Canon aurait pu mettre le capteur du R5 dans le R1, si c'était si important. La montée en ISO est nettement plus importante. Cette notion de flagship est une lubie de geek, pas de professionnels. Pas de Global Shutter car ce n'est visiblement pas mur, si on en juge par la perte de qualité qu'il provoque chez un concurrent. Il faut être sérieux. Enfin, en attendant confirmation par les tests, il semble bien qu'on ait un AF "flagsheep".
Visiblement tu confonds capteur et processeur.
@@MegaMoi85Fais au moins le crédit à un informaticien de savoir différencier un capteur d'un processeur ... Ah trois jours plus tard je vois mon lapsus dans ma phrase que j'ai corrigée !!! (capteur du R5 au lieu de processeur du R5)
La récente vidéo de Damien sur la qualité d'image du R5II renforce ce que je pense : à vouloir commercialiser un capteur densifié de composants supplémentaires, qui dit Papa Maman avant que la technologie soit mure, on perd en qualité. Canon, même sans global shutter, a suivi la mauvaise pente de Sony qui a sacrifié de la qualité d'image pour un "plus", le global shutter, dont l'intérêt est très marginal pour un photographe. Le "tout en un" a des limites : photo ou vidéo, il faut choisir. La notion de "flagship" est une aberration dictée par un marketing aveugle. Que diriez-vous d'un constructeur qui essaierait de faire un "camion-voiture citadine" ?
Il y’a un grip batterie por R5 Mark II? …
Les capteurs c'est la base et ça évolue en effet trop lentement chez Canon ;-(
En gros à quoi sert ce boîtier on entend tout et n’importe quoi et on se contredit dans tous les sens!
26 mpx pas assez ? Dans le même temps on dit que 40 mpx sur un XT5 c’est trop ou 60mpx sur un Q3 c’est n’importe quoi!
On faisait des photos de sports sur des argentique ( une peloche c’est équivalent 6 mpx )bien avant ces trucs.
On s’enthousiasme pour L’af qui est capable de reconnaître les fruits et légumes, j’en passe et des meilleurs !
Il faut redescendre sur terre, un photographe fera les mêmes photos avec un R100 qu’avec un R5 .
Il y des grands photographes dans certains pays défavorisés qui bosse avec un R100 et leurs photos sont incroyables.
Apres évidemment on peut se faire plaisir mais cela reste un outil.
Donc calmons nous et revenons sur terre.
@Rickmour_ "60mpx sur un Q3 c’est n’importe quoi!". Non pas du tout n'importe quoi. Car pour le système Q3 et le recadrage intégré (35-50-75-90) avec la résolution qui baisse mécaniquement, si vous partiez d'un 24 M Pixels à 75 ou 90mm... il ne vous resterait pas grand chose !!!! Et nous n'avons pas tous les mêmes besoins surtout si pro !
Justes remarques que je nuancerais un peu, cependant. Le R1 sera vendu à un prix (très) élevé et il est donc normal d'en attendre les meilleures spécifications sur le plan technique : ce que ses concurrents directs Sony et Nikon font sur leurs appareils les plus haut de gamme. Canon reste fidèle à sa propre logique commerciale, qui consiste depuis des décennies à proposer un "vaisseau amiral", conçu et pensé pour la presse, et notamment sportive, où il a construit son image de marque. Pour le photojournalisme, chez Canon, c'est la série "5" qui s'est imposé et plus rarement la série "1" sous ses diverses déclinaisons, du fait de son encombrement. Chez Canon, on reste fidèle à la même logique tant que le succès commercial reste là.....Pour en venir à ton propos, on peut dire que tous les appareils photo sortis depuis 10 ans permettent de faire des photos incroyables et que la différence est de plus en plus tenue entre un R8 chez Canon et un R1, par exemple. Reste le luxe de sophistications pour des cas bien spécifiques que Canon sait habilement mettre en avant. Je pense cependant que la haute définition constitue un atout de taille, c'est le cas de le dire, en terme de confort de travail (recadrage) et de beauté d'image. La sensation d'avoir l'équivalent d'un moyen format "argentique" entre les mains -ça n'est pas tout à fait vrai- et de pouvoir réaliser des agrandissements qui étaient inaccessibles au 24x36, sans perte de définition.
@@brunodehogues8311 mais je suis bien d’accord avec cela!
Après le piqué et la haute résolution n’est pas le truc indispensable.
Je dis cela d’autant plus que j’ai un Q3 et des Fuji TransX5.
Non mais il y aura un R0... 👀
Merci pour la vidéo🔥!!