Merci pour ce rendez-vous du lundi matin. Ce que j'ai retenu: DXO après Lightroom. Très content pour cette équipe française (cocorico ;) qui prouve qu'avec de la volonté, du professionnalisme et de la passion, on peut encore faire des choses qui tiennent la route. Alors si on pense à 22:52 que les déçus de C1 vont repartir vers Lightroom, faites un passage avant avec DXO ;))) Oui vous n'avez pas encore l'AI mais la derawtisation est tellement mieux gérée. Pour la recherche avec L'AI dans Lightroom... enfin depuis le temps. On a préféré faire du Whaouuuu effect au lancement de l'AI, avec des changement de ciels et autres trucs qui n'ont rien à voir avec de la photographie mais de la retouche/crea digitale. On se retrouve, comme pour la création des masques, avec une utilisation de l'AI qui est une vraie complémentaire à notre travail et sa productivité et non devant un énième outils pour nous rendre fainéant intellectuellement. Enfin petit "reproche" pour la section découverte d'un artiste... Aujourd'hui c'est tellement dur de ce faire un nom alors quand on peut, ne pas hésiter à citer l'artiste qu'on aime ;) Ici il s'agit de l'artiste américain Andrew Scott qu'on peut retrouver sur son site "andrewscottart" et spécialisé pour son travail sur les cadres (panneaux, diptyques ou ses triptyques). L'ensemble de la collection s'appelle "Breakthrough" ;)
Je suis passé de LR à DXO c'est le jour et la nuit, l'IA ne m’intéresse pas je produit mes propres images avec un truc génial qu'on appel un appareil photo ! Sérieusement DXO c'est autre chose niveau ergonomie, il possède un excellent décodeur de fichier RAW (surtout Fuji) en plus d'être doté du meilleur réducteur de bruit du marché c'est ma conclusion après les avoir tous essayé.
@@jgricourt on est d'accord. L'écart entre le debruitage de LR et celui de DXO s'est réduit mais dans l'ensemble DXO produit des photos plus propres ;)
Bonjour, vous dites que vous êtes en train de grandir et ça je trouve que c'est vraiment mérité. Par contre la seule et l'unique chose qu'il faut qu'IPLN et Damien conservent, c'est l"'Âme", cela paraît vraiment bête mais l'esprit familiale et entrepreneuriale ne doit jamais vous quitter.C'est l'essence même de la réussite. Bises.
Merci pour votre retour d'informations et vos comptes rendu. Cela nous permet de rester au courant des évolutions et de découvrir de nouveaux produits et logiciels. Merci à ipln et à Damien.
Bonjour Damien : pour Davinci Resolve, moi qui vient comme toi d'un logiciel d'abord plus simple (première pro), je peux t'affirmer qu'au final la migration vers Davinci vaut le coup. Il faut simplement aborder Davinci pour ses fonctions les plus simples, en reproduisant tes habitudes de montage pas à pas, sur Davinci, sans chercher à aller dans les fonctions complexes. Tu verras ainsi que Davinci devient très simple à utiliser. Une fois que tu es familiarisé, tu peux petit à petit, aborder d'autres fonctions.
Bonjour, Damien, au sujet des logiciels photo, j'utilisais Aperture , Mac l'ayant abandonné ,il nous dirigea vers Lightroom qui transformait la retouche photo en usine à gaz du moins d'une ergonomie éloignée du précédent , de ce fait j'ai conservé High Sierra pour continuer sous Aperture qui est pour moi le logiciel, le plus le plus complet et inégalé pour les retouches ponctuelles, par la suite, obligé de rafraichir mon ordinateur, je suis passé sous Catalina avec Rétroactive, ce qui me permet sans restriction d'utiliser de la même manière Aperture et iPhoto, pour les améliorations plus pointues ou désespérés, j'utilise DXO 3 et View point pour les perspectives et CC pour les panoramiques.Bravo pour ta rubrique.
Haha, comme je te comprends pour DaVinci, je n'y ai pas investi autant de temps que toi mais ça m'a tout de suite rebuté pour l'aspect usine à gaz justement / ergonomie aux chiottes ! Il va en falloir beaucoup plus pour me faire partir de Magix Video Pro X à l'ergonomie et la stabilité infaillibles, en tout cas pour mes besoins assez limités aussi. Et tu t'es décidé de partir sur un van plus gros du coup ou tu laisses tomber préférant au final l'hôtel ?
Heureux d'entendre que DXO et Affinty sont bien placés et c'est largement mérité. Luminar ne se concentre plus que sur "faire de l'argent". On1 est vraiment digne d'intérêt mais ne s'impose visiblement pas. Concernant LR je suis pas surpris mais personnellement je n'aime pas la dépendance au catalogage (DXO travaille directement sur l'explorateur windows). De plus son système d'importation, est pour moi bien trop contraignant tout comme le fait que les fonctions d'accentuation ou de traitement de bruit obligent à passer par un bien trop lourd DNG ce qui complique le flux.
Très complet et instructif comme d'habitude ! Merci ! Une petite précision , le capteur global 8K utilisé par RED n'est pas plus grand que le plein format photo, il fait exactement la même surface de 860 mm2, ce sont les proportion qui changent au format ciné (21 x 41 au lieu de 24 x 36)
merci à IPLN pour tout le travail qu ils font , une vraie Équipe professionnelle en outre de la sympathie de tous les employés ,le lieu est un vrai régal pour les yeux. merci à DOUGLAS RONY DYLAN ACHILLE et toute l L'Équipe d IPLN. FIDELEMENT votre MOMO ,0
Bonjour. Suite à Un commentaire Que vous avez pointé au sujet du SAV de l'Olympus.(OM SYSTEM) Il a toujours été au Portugal pour l'Europe et et ayant utilisé cette SAV Je peux vous dire qu'il est efficace, réparation d'un écran, depuis l’envoi à la réception en 10 jours, Êtes-vous capable de trouver mieux dans les autres marques ????
Hello Damien, pour Davinci tu peux t'en tenir à l'onglet Edit, et l'onglet Color, pas besoin de t'embêter à essayer Fusion avec toute la partie usine à gaz. Mais il y'a tellement d'effets ultra puissant. La Noise Reduction par exemple est géniale. Sa force en plus d'être ultra complet c'est que 80% de ses fonctionnalités sont gratuites.
Je ne comprends pas la logique de votre raisonnement concernant le poids du 150-600 d'OM System (2065 grammes), selon vos dires il y aurait un un décalage entre son poids et celui du boîtier au motif que le format micro 4/3 s'adresse aux utilisateurs adeptes de matériels légers. Je n'ai pas souvenir avoir entendu pareils commentaires à la sortie du 150/400 d'Olympus qui lui pèse 1875 grammes. Les 190 grammes du dernier sorti seraient donc rédhibitoires ? S'agissant du SAV au Portugal, je confirme service efficace et rapide. Pour terminer, déjà possesseur d'un OM1, je n'envisage pas de passer à l'OM 1 Mark II. Post scriptum : Bravo DXO !
Attention quand même, le 150-400 avec TC intégré et ouverture constante a f4.5 .. c'est un autre monde ! C'est l'équivalent d'un 600mm F4 plein format avec la possibilité d'avoir plusieurs focales et un TC intégré ... et 1,8kg seulement alors qu'un 600mm f4 fait 3 kilos ! Ca se tient parfaitement comme proposition. Par contre, un "banal" 150-600 qui ouvre a 6.3 plus gros et plus lourd qu'un f4.5 constant, c'est dur a comprendre.
Bonjour, Le SAV Olympus est basé au Portugal depuis de nombreuse années. J’ai eu un problème sous garantie il y a une dizaine d’années. J’ai reçu l’appareil réparé 15 jours plus tard, et il fonctionne encore aujourd’hui. En contre exemple d’efficacité, le SAV Nikon, présent aussi ici en Belgique, m’a envoyé sur les roses !!! Par contre, je suis très déçu par le choix « pro » Olympus / OM System : du matériel trop gros, trop cher. Et Panasonic est dans le même illogisme avec le G9ii, excellent mais bien trop volumineux pour du M4/3. J’espère un GX10 (façon GX8, avec les caractéristiques du G9II) ou un PEN (avec viseur intégré).
Davinci est à la base un logiciel d etalonnage, la partie montage est plus pour faire de la conformation que du montage. Comme ils ont rachetes pleins de monde (editing,effet,sound) ils ont mis chaque module dans un onglet. En terme d etalonnage et de colorscience c est un monstrre, la hype qui va dessus tient plus au prix qu a autre chose. Pour l etalonnage par contre c est le choix nulber one pour tous les blockbusters
Avant d être racheté par blackMagic la solution était hardware et coutait quelques millions, le fait de passer à du GPU et de faire descendre le prix à un tel niveau a beaucoup participé à la popularité du logiciel
@@67fabs J"espère que c'est plus stable que Première en tous cas... J'ai de très mauvais souvenirs du temps où j'utilisais Première (à l"époque, c"était en achat "one shot", pas en abonnement vache-à-lait comme maintenant)
Bonjour, encore de très bon sujet. j'adore ce format ou on est pas obligé d'être rivé à l'écran. Je suis un fervent admirateur et utilisateur de lightroom et le catalogage par IA est une très bonne idée et peut faire la différence avec les autres logiciel ; mais je trouve que le module d'impression devrait être vraiment améliorer : ajout de règles déplacable et précises, ajout de texte à l'aide de petite boite de texte formatable et un éditeur, pouvoir composer la page précisément. Il en est de même pour le module de filigrannes où ont est obligé d'enregistrer un nouveau filigranne à chaque fois qu'on le modifie ... Je suis dans un club photo et je réalise les impressions en vue d'expo et je voulais rajouter ceci qui permettrai d'avoir une avancée significative et vraiment productive dans l'impression !! En espérant qu'Adobe me lisse 😁 Encore bravo pour ce podcast .
Super émission comme d’habitude. Petapixel évoque une obligation pour OM system de changer le nom sur les ancien appareil Olympus et le temps de RetD de 3-4 ans qui pourrait expliquer l’absence de nouveautés pour le moment. Damien, tu parles des coupures au montage et je trouves que ça retire beaucoup au naturel de vos discussions et donne un « faux rythme » artificiel. 10-20 min d’émission de plus sans montage rendrai l’écoute plus agréable selon moi. Merci pour votre travail
Merci pour ces infos. Pourrais tu en dire plus ( nom? Lien?)pour retrouver l'artiste "qui sort du cadre" à la fin de la vidéos. Car impossible à retrouver dans le média positif.
Da vinci c’est juste un peu overwhelming au depart car tu as beaucoup d’informations directement sur les pages mais au final c’est tres simple ( mis a part fusion) il ne faut pas se laisser impressionner. J’ai fait la période d’essai FCP une fois, personnellement j’ai déteste, trop de sous menu, de limitations, meme pour les choses simple ( speed or motion curves, etc…) Je comprends qu’au depart on puisse trouver le layout un peu brouillon mais en fait il est top et super facile d’utilisation.
Bonjour Damien J'utilise LR depuis des années pour son catalogue et la facilité à faure les retouches essentielles, mais même avec l'IA, le débruitage des raw est bien meilleur sous DxO. Du coup je l'utilise en plugin externe de LR et ca marche très bien.
Même sentiment avec Davinci, j'ai commencé avec ce soft à mes débuts en vidéo parce que gratuit, finalement après plusieurs mois d'essai, où j'ai insisté tant et plus, beaucoup de problèmes pour des choses basiques où je perdais énormément de temps, je n'ai jamais trouvé comment sauver des préconfigurations pour les réutiliser d'un projet à l'autre, etc je suis arrivée à la même conclusion que vous. J'ai jeté l'éponge et suis passée sur Adobe PR, payant, certes, mais beaucoup plus plaisant à utiliser, et meilleur pour ma santé mentale et mes cheveux ;-)
Un logiciel simple, et qui ne traite pas les clients comme des vaches à lait : Magix. On paye à l'achat, point. Pas d'abonnement. Et c'est beaucoup plus stable que Première, pour des projets de plus d'une heure (j'ai JAMAIS réussi à faire un rendu sur première pour un film complet: ça plantait toujours: je devais "couper" par tranche de 15mn, et ensuite coller les différents morceaux rendus. Peut-être ont-ils corrigé les gros problèmes que j'avais à l'époque, en tous cas je le souhaite pour les clients qui sont restés chez eux.
Hello :-) En tant qu'amateur il est hors de question que je prenne un logiciel de développement retouches par abonnement. Il y a un marché pour du non abonnement (voir affinity). Que reste-t-il ? DXO à ce que je vois, Affinity peut-être. Aucun souci pour une licence lifetime. Bien sûr les fonctionnalités d'IA pour rechercher une photo dans notre stock perso est très tentante mais ça a arriver partout dans quelques temps, je peux attendre un peu.
ça fait déjà un bail que Google photos propose de la recherche de photos par mots clés sans les avoir taguées. D'ailleurs mes photos sont dans Google Photos qui me sert aussi de base de recherche. Une fois que j'ai retrouvé ma (ou mes) photos j'ai la date de prise de vue ce qui me permet de la (ou les) retrouver dans Lightroom.
28:55 mais non damien , c’est tout l’art d’encadrer . Et justement l’encadrement est atout aussi important que la photo qui est aussi un cadre mais en négatif
Bonsoir, concernant le classement des logiciels. Ce n'est pas parce qu'un logiciel est mieux vendu qu'un autre qu'il est meilleur. Capture One est derrière Lightroom en nombre de ventes et pourtant les grands photographes Pro utilisent majoritairement Capture One en particulier pour le studio. C'est peut-être un signe de qualité. Bonne soirée.
Également déçu des évolutions de Capture One, des tickets de bugs ouverts depuis des années. C’est dommage car ça reste le meilleur logiciel technique selon-moi. Avec un panel Tangent, c’est un bonheur de retoucher ses photos. Désormais, je suis avec ma licence perpétuelle sans évolution et je mettrai à jour au prochain boîtier acheté uniquement. Et DaVinci, c’est mon rêve d’avoir ses fonctionnalités dans mon logiciel photo (ex: Depth Map 🤩).
Avalanche, je vais regarder ça de près !!!! Car aujourd'hui, j'ai COne et LR + PS, et je veux abandonner COne ( hors, si j'arrête mon abonnement, je n'ai plus accès au logiciel, donc à mon catalogue et mon travail basé sur Cone
5:32... petite correction, si vous permettez... Il s'agit de "téléverser" ("to upload" en anglais), c'est à dire dans le sens utilisateur vers serveur distant. Car "télécharger" est le sens inverse, à savoir dans le sens serveur distant vers utilisateur. Un détail peut-être, mais du genre qui retourne complètement le sens d'une expression... pas insignifiant, donc. ✋️🙂
J'ai retesté LR cette année. Et mis à part la rapidité lorsque l'on passe d'une photo à une autre, je préfère vraiment le traitement de Dxo. Puis j'ai essayé de desinstaller adobe CC et là j'ai pleuré. Je peux reformater la bécane car adobe laisse plein de traces et de logiciels que je qualifierais de ralentisseurs de PC car en plus ils démarrent avec la machine.
Ah aussi LR a été incapable de reprendre mon catalogue existant qui date de LR5... c'est vrai. Mais sachez que votre catalogue pourrait devenir obsolète si vous abandonnez LR quelques années 🤔
@@xavierdjx Ben oui, c"'est le principe des logiciels dont les vendeurs confondent client et vache-à-lait, en faisant payer un abonnement à vie !!!....
Bonjour Damien, lorsque je suis passé de finalcut à davinci je me suis très vite retrouvé, je passe que la manière de travailler sur davinci me convient mieux, c’est une question d’habitude, par contre je n’utilise jamais l’onglet « cut » avec l’intégration de l’ia dans davinci je pense que tu devrais gagner du temps de montage cote colorimetrie c est hyper puissant
28:05 Pour le SAV de OM System je peux confirmer a moitier : ma mere avait acheter un compact ya plusieurs années maintenant, elle avait eu un soucis avec lobjectif et ben impossible de le réparer, en plus internet ya plus de 10 ans cetait quelque chose... Et lorsque je l'ai redécouvert lors d'un déménagement cet été, l'alimentation était HS :/
Il me semble que se baser sur les seules données d'un logiciels de transfert de catalogues photo ne donne pas une image suffisamment fidèle des utilisateurs de logiciels. Il faudrait aussi comparer les possibilité d'importation directe des mêmes logiciels qui rendraient le recours à un logiciel externe moins nécessaire. par exemple CaptureOne a une fonctionnalité d'import de catalogue Lightroom... Je viens de tester l'import d'un catalogue Lightroom de la version 5 ou 6 (je ne sais plus quelle était ma dernière version de LR) plus de onze mille "éléments" dans Capture One 23. Cela a pris moins de 10 minutes. mes classement avec des étoiles ont été repris, ainsi que la balance couleur l'exposition et le contraste.
Davinci est très bon, il a quelque défauts mais globalement la force c'est que y'a une version gratuite, il est complet ya tout dedans que ce soit pour le sont les effets spéciaux, la colo ... mais globalement pour des vidéos sans effets ou travail de la colo ya plus trop d'avantages
Merci à vous deux pour cette super vidéo, concernant les logiciels de retouche luminar détruit les informations des photos à l’import du raw et au traitement donc cela donne forcément exports bof en plus d’une politique commerciale ou y demandait du soutien pour la guerre en Ukraine puis on fait des mises à jours qui sont incompréhensible et donc on perd l’évidence de ce logiciel. Concernant capture one je trouve cela dommage d’être sortir de leur niche de shoot studio connecté où la gestion de la lumière aller dans ce sens dans logiciel aussi ils ont voulu s’ouvrir au grand public peut être pas la bonne stratégie. Et en fête LRC a un workflow incroyable et sa déjà cela fait bcp c’est simple efficace et le logiciel y fonctionne bien, les exports sont correct donc forcément cela fidélise et fait gagner des nouveaux clients. incroyable le plug in LRC je vais regarder sa de prêt car si cela peut me trier les photos de moto par numéro je suis aux anges j’ai essayé la version bêta de Imagen mais cela fonctionne pas 😫, concernant le SAV c’est clair que c’est un vrai problème et pas que chez OM… Trop content qu’IPLN ce développe grave un belle exemple de sérieux et de satisfaction clients avec une stratégie top bravo 👍🏻.
Davinchi c'est nul pour un usage de youtubers ! Je confirme que c'est une usine à gaz anti ergonomique. Merci pour le temps passé à nous donner des nouvelles du monde 👍
Merci pour la vidéo. Juste en passant sur la partie logiciel retouche ... la fonction recherche par IA est intégrée de base dans la version cloud de Lightroom depuis longtemps (version qui semble totalement ignorée par la quasi totalité des youtubeurs). J'ai fait le test et ai trouvé très facilement des photos de feu d'artifice ou de bébé dans la piscine (50000 photos dans le catalogue). Pour le coup c'est plutôt le plugin qui implémente une fonction existante ;-)
Certes, sauf que moi j’utilise exclusivement LRC, PS et DXO et rien d’autres. Je sais que LR communique avec le Cloud pour les recherches, mais je préfère m’en tenir à un programme « fermé » 😉
Si tu le souhaites, notre logiciel Peakto propose de la recherche par IA et te permet de rassembler tes catalogues (DxO, LRC...) dans une seule et même interface :)
@damien au contraire je trouve que la logique de davinci est implacable = 1 onglet pour une étape du montage. Je trouve cela plus clair que le bordel ambiant de première ou l'interface trop révolutionnaire de fcpx. De plus le travail collaboratif est moins cher : 299 euros à vie et pas une rente comme chez Adobe. De plus Davinci est cross plate-forme. Pour mour le meilleur NLE.
Concernant Luminar, n’oublions pas que c’est une entreprise ukrainienne ce qui explique aussi peut être le ralentissement du développement de leur logiciel, c’est mon impression… malgré tout je pense que la fonction Remplacement de ciel était la meilleure dans ce logiciel, ce n’est plus le cas aujourd’hui (quoique…) mais ces gars là avaient un temps d’avance sur la concurrence avant malheureusement de prendre du retard…
Personnellement j'ai fais du montage pro sur FinalCut et Première Pro et depuis que je suis sur Davinci je prends bien plus de plaisir à faire du montage et je gagne un temps fous comparez au autre logiciel.
Concernant Nikon et la monture F.......il en sera fort probablement de la même manière qu'avec Sony et la monture A, quand bien même celle-ci n'avait pas la diffusion que peuvent avoir les produits Nikon énoncés comme gardés au catalogue. Sony avait officiellement déclaré que la monture A était mise en attente le temps de développer la monture E mais qu'elle ne serait pas abandonnée. Ceux qui ont investis à l'époque dans un alpha 99 II à un prix de 3500€ environ auront apprécié "la franchise" du fabricant.
oui c'est que red fait du global shutter depuis un moment mais attention (comme pour les autres marques) ils surévaluent très très largement leur dynamique
Super nouvelle pour TikTok, la situation de monopole de UA-cam commence a leur donner des envies dictatoriales. La concurrence est saine. Et TikTok n'est pas pire qu'un autre.
Désolé Damien mais c’est FCP qui a une ergonomie merdique, j’avais le FCP 7 auparavant et je suis passé sur Da Vinci car l’ergonomie FCP est nulle sauf pour les débutants Quand au coût, il est au même prix que FCP X et il fait 10 fois plus de choses
pas d'accord du tout ! J'adore FCPX car c'est beaucoup plus facile et intuitif que Da Vinci ! Sur Da Vinci je n'ai jamais pu m'habituer alors que sur FCPX tout est limpide, comme quoi des goûts et des couleurs...
Je pense que vous vous trompez et que maintenant le m4/3 est aujourd’hui pour les photographes animaliers pas pour ceux qui veulent du léger On voit d’ailleurs avec pana leur dernier boîtier m4/3 est loin d’être léger
Aaaah... Enfin on parle du fait que Luminar est une vraie daube, absolument lente, mauvaise et instable... Le seul truc qui est bon chez eux, c'est le marketing. Je suis parti chez DXO Et quel bonheur...
Coté creatif il en fait 100 fois plus que LR . Personnellement j’utilise DXO en développement et Luminar en creatif. Après Luminar a aussi l’avantage d’ être intégré a Apple Photos sur mac , très pratique.
Avec l'IA comme outil dans le domaine de l'information par l'image et la vidéo = bienvenue dans l'ère de la grande manipulation.Cela existait déjà mais là on va franchir un cap. Quant à la reconnaissance faciale pour procéder à des arrestations......comment dire, les sosies quasi parfait ça existe, et je ne parle pas des vrais jumeaux.
Jeune homme, ce qui m'embête dans votre présentation c'est la médiocrité des images! Certe ces images sont d'une grande qualité technique, mais l'émotion n'est pas au rendez-vous. A ma connaissance, les grands photographes (Cartier-Bresson, Josef Koudelka, Lee Friedlander,...) n'ont jamais gagné de concours et n'ont jamais eu besoin de 120 images/s ou de global shutter. Le matériel n'est pas important, l'essentiel c'est votre oeil et son pouvoir de perception. Vous devriez peut-être plus faire place aux images. C'est en regardant les anciens que vous améliorerez vos images. Sans rancune, un vieux con...
Merci pour ce rendez-vous du lundi matin. Ce que j'ai retenu: DXO après Lightroom. Très content pour cette équipe française (cocorico ;) qui prouve qu'avec de la volonté, du professionnalisme et de la passion, on peut encore faire des choses qui tiennent la route. Alors si on pense à 22:52 que les déçus de C1 vont repartir vers Lightroom, faites un passage avant avec DXO ;))) Oui vous n'avez pas encore l'AI mais la derawtisation est tellement mieux gérée.
Pour la recherche avec L'AI dans Lightroom... enfin depuis le temps. On a préféré faire du Whaouuuu effect au lancement de l'AI, avec des changement de ciels et autres trucs qui n'ont rien à voir avec de la photographie mais de la retouche/crea digitale. On se retrouve, comme pour la création des masques, avec une utilisation de l'AI qui est une vraie complémentaire à notre travail et sa productivité et non devant un énième outils pour nous rendre fainéant intellectuellement.
Enfin petit "reproche" pour la section découverte d'un artiste... Aujourd'hui c'est tellement dur de ce faire un nom alors quand on peut, ne pas hésiter à citer l'artiste qu'on aime ;) Ici il s'agit de l'artiste américain Andrew Scott qu'on peut retrouver sur son site "andrewscottart" et spécialisé pour son travail sur les cadres (panneaux, diptyques ou ses triptyques). L'ensemble de la collection s'appelle "Breakthrough" ;)
Je suis passé de LR à DXO c'est le jour et la nuit, l'IA ne m’intéresse pas je produit mes propres images avec un truc génial qu'on appel un appareil photo ! Sérieusement DXO c'est autre chose niveau ergonomie, il possède un excellent décodeur de fichier RAW (surtout Fuji) en plus d'être doté du meilleur réducteur de bruit du marché c'est ma conclusion après les avoir tous essayé.
@@jgricourt on est d'accord. L'écart entre le debruitage de LR et celui de DXO s'est réduit mais dans l'ensemble DXO produit des photos plus propres ;)
Bonjour, vous dites que vous êtes en train de grandir et ça je trouve que c'est vraiment mérité. Par contre la seule et l'unique chose qu'il faut qu'IPLN et Damien conservent, c'est l"'Âme", cela paraît vraiment bête mais l'esprit familiale et entrepreneuriale ne doit jamais vous quitter.C'est l'essence même de la réussite. Bises.
Merci pour votre retour d'informations et vos comptes rendu. Cela nous permet de rester au courant des évolutions et de découvrir de nouveaux produits et logiciels. Merci à ipln et à Damien.
Bonjour Damien : pour Davinci Resolve, moi qui vient comme toi d'un logiciel d'abord plus simple (première pro), je peux t'affirmer qu'au final la migration vers Davinci vaut le coup. Il faut simplement aborder Davinci pour ses fonctions les plus simples, en reproduisant tes habitudes de montage pas à pas, sur Davinci, sans chercher à aller dans les fonctions complexes. Tu verras ainsi que Davinci devient très simple à utiliser. Une fois que tu es familiarisé, tu peux petit à petit, aborder d'autres fonctions.
Rien ne vaut FCPX le derushage en amont a la vitesse de la lumière avant même la timeline!
L’intégration des tag du Finder les raccourcis etc…
Bonjour, Damien, au sujet des logiciels photo, j'utilisais Aperture , Mac l'ayant abandonné ,il nous dirigea vers Lightroom qui transformait la retouche photo en usine à gaz du moins d'une ergonomie éloignée du précédent , de ce fait j'ai conservé High Sierra pour continuer sous Aperture qui est pour moi le logiciel, le plus le plus complet et inégalé pour les retouches ponctuelles, par la suite, obligé de rafraichir mon ordinateur, je suis passé sous Catalina avec Rétroactive, ce qui me permet sans restriction d'utiliser de la même manière Aperture et iPhoto, pour les améliorations plus pointues ou désespérés, j'utilise DXO 3 et View point pour les perspectives et CC pour les panoramiques.Bravo pour ta rubrique.
Haha, comme je te comprends pour DaVinci, je n'y ai pas investi autant de temps que toi mais ça m'a tout de suite rebuté pour l'aspect usine à gaz justement / ergonomie aux chiottes ! Il va en falloir beaucoup plus pour me faire partir de Magix Video Pro X à l'ergonomie et la stabilité infaillibles, en tout cas pour mes besoins assez limités aussi.
Et tu t'es décidé de partir sur un van plus gros du coup ou tu laisses tomber préférant au final l'hôtel ?
Heureux d'entendre que DXO et Affinty sont bien placés et c'est largement mérité. Luminar ne se concentre plus que sur "faire de l'argent". On1 est vraiment digne d'intérêt mais ne s'impose visiblement pas.
Concernant LR je suis pas surpris mais personnellement je n'aime pas la dépendance au catalogage (DXO travaille directement sur l'explorateur windows). De plus son système d'importation, est pour moi bien trop contraignant tout comme le fait que les fonctions d'accentuation ou de traitement de bruit obligent à passer par un bien trop lourd DNG ce qui complique le flux.
Très complet et instructif comme d'habitude ! Merci !
Une petite précision , le capteur global 8K utilisé par RED n'est pas plus grand que le plein format photo, il fait exactement la même surface de 860 mm2, ce sont les proportion qui changent au format ciné (21 x 41 au lieu de 24 x 36)
merci à IPLN pour tout le travail qu ils font , une vraie Équipe professionnelle en outre de la sympathie de tous les employés ,le lieu est un vrai régal pour les yeux. merci à DOUGLAS RONY DYLAN ACHILLE et toute l L'Équipe d IPLN.
FIDELEMENT votre
MOMO
,0
Bonjour. Suite à Un commentaire Que vous avez pointé au sujet du SAV de l'Olympus.(OM SYSTEM) Il a toujours été au Portugal pour l'Europe et et ayant utilisé cette SAV Je peux vous dire qu'il est efficace, réparation d'un écran, depuis l’envoi à la réception en 10 jours, Êtes-vous capable de trouver mieux dans les autres marques ????
Hello Damien, pour Davinci tu peux t'en tenir à l'onglet Edit, et l'onglet Color, pas besoin de t'embêter à essayer Fusion avec toute la partie usine à gaz. Mais il y'a tellement d'effets ultra puissant. La Noise Reduction par exemple est géniale. Sa force en plus d'être ultra complet c'est que 80% de ses fonctionnalités sont gratuites.
Super émission comme d'hab !!
Mais avez-vous pensez à intégrer un générique ? Ça donnerai une chouette identité au podcast, surtout en pur audio .
Salut Damien,
Une évolution possible de lightroom est de pouvoir ouvrir plusieurs catalogues et faire des recherches dedans...
Nous, on le fait déjà avec Peakto 🤔
Je ne comprends pas la logique de votre raisonnement concernant le poids du 150-600 d'OM System (2065 grammes), selon vos dires il y aurait un un décalage entre son poids et celui du boîtier au motif que le format micro 4/3 s'adresse aux utilisateurs adeptes de matériels légers. Je n'ai pas souvenir avoir entendu pareils commentaires à la sortie du 150/400 d'Olympus qui lui pèse 1875 grammes. Les 190 grammes du dernier sorti seraient donc rédhibitoires ? S'agissant du SAV au Portugal, je confirme service efficace et rapide. Pour terminer, déjà possesseur d'un OM1, je n'envisage pas de passer à l'OM 1 Mark II. Post scriptum : Bravo DXO !
Attention quand même, le 150-400 avec TC intégré et ouverture constante a f4.5 .. c'est un autre monde ! C'est l'équivalent d'un 600mm F4 plein format avec la possibilité d'avoir plusieurs focales et un TC intégré ... et 1,8kg seulement alors qu'un 600mm f4 fait 3 kilos ! Ca se tient parfaitement comme proposition. Par contre, un "banal" 150-600 qui ouvre a 6.3 plus gros et plus lourd qu'un f4.5 constant, c'est dur a comprendre.
@@DamienBernal Tout bien compris, merci, j'adore le 150-400 que je configure souvent avec le TC 1,4.
Bonjour,
Le SAV Olympus est basé au Portugal depuis de nombreuse années. J’ai eu un problème sous garantie il y a une dizaine d’années. J’ai reçu l’appareil réparé 15 jours plus tard, et il fonctionne encore aujourd’hui. En contre exemple d’efficacité, le SAV Nikon, présent aussi ici en Belgique, m’a envoyé sur les roses !!!
Par contre, je suis très déçu par le choix « pro » Olympus / OM System : du matériel trop gros, trop cher. Et Panasonic est dans le même illogisme avec le G9ii, excellent mais bien trop volumineux pour du M4/3.
J’espère un GX10 (façon GX8, avec les caractéristiques du G9II) ou un PEN (avec viseur intégré).
Les 3/34des support Français sont au Portugal dont Apple ,Bnp ,Natixis etc... aucun problème . A noter il y a aussi la fabrique de Leica.
Davinci est à la base un logiciel d etalonnage, la partie montage est plus pour faire de la conformation que du montage. Comme ils ont rachetes pleins de monde (editing,effet,sound) ils ont mis chaque module dans un onglet. En terme d etalonnage et de colorscience c est un monstrre, la hype qui va dessus tient plus au prix qu a autre chose. Pour l etalonnage par contre c est le choix nulber one pour tous les blockbusters
Pas que du prix mais du gain en performance et de stabilité aussi :)
Avant d être racheté par blackMagic la solution était hardware et coutait quelques millions, le fait de passer à du GPU et de faire descendre le prix à un tel niveau a beaucoup participé à la popularité du logiciel
@@67fabs J"espère que c'est plus stable que Première en tous cas... J'ai de très mauvais souvenirs du temps où j'utilisais Première (à l"époque, c"était en achat "one shot", pas en abonnement vache-à-lait comme maintenant)
Bonjour, encore de très bon sujet. j'adore ce format ou on est pas obligé d'être rivé à l'écran. Je suis un fervent admirateur et utilisateur de lightroom et le catalogage par IA est une très bonne idée et peut faire la différence avec les autres logiciel ; mais je trouve que le module d'impression devrait être vraiment améliorer : ajout de règles déplacable et précises, ajout de texte à l'aide de petite boite de texte formatable et un éditeur, pouvoir composer la page précisément. Il en est de même pour le module de filigrannes où ont est obligé d'enregistrer un nouveau filigranne à chaque fois qu'on le modifie ...
Je suis dans un club photo et je réalise les impressions en vue d'expo et je voulais rajouter ceci qui permettrai d'avoir une avancée significative et vraiment productive dans l'impression !! En espérant qu'Adobe me lisse 😁 Encore bravo pour ce podcast .
Super émission comme d’habitude. Petapixel évoque une obligation pour OM system de changer le nom sur les ancien appareil Olympus et le temps de RetD de 3-4 ans qui pourrait expliquer l’absence de nouveautés pour le moment.
Damien, tu parles des coupures au montage et je trouves que ça retire beaucoup au naturel de vos discussions et donne un « faux rythme » artificiel. 10-20 min d’émission de plus sans montage rendrai l’écoute plus agréable selon moi.
Merci pour votre travail
Merci pour ces infos. Pourrais tu en dire plus ( nom? Lien?)pour retrouver l'artiste "qui sort du cadre" à la fin de la vidéos. Car impossible à retrouver dans le média positif.
Da vinci c’est juste un peu overwhelming au depart car tu as beaucoup d’informations directement sur les pages mais au final c’est tres simple ( mis a part fusion) il ne faut pas se laisser impressionner. J’ai fait la période d’essai FCP une fois, personnellement j’ai déteste, trop de sous menu, de limitations, meme pour les choses simple ( speed or motion curves, etc…) Je comprends qu’au depart on puisse trouver le layout un peu brouillon mais en fait il est top et super facile d’utilisation.
Bonjour Damien
J'utilise LR depuis des années pour son catalogue et la facilité à faure les retouches essentielles, mais même avec l'IA, le débruitage des raw est bien meilleur sous DxO. Du coup je l'utilise en plugin externe de LR et ca marche très bien.
Tu as testé Topaz.?
Même sentiment avec Davinci, j'ai commencé avec ce soft à mes débuts en vidéo parce que gratuit, finalement après plusieurs mois d'essai, où j'ai insisté tant et plus, beaucoup de problèmes pour des choses basiques où je perdais énormément de temps, je n'ai jamais trouvé comment sauver des préconfigurations pour les réutiliser d'un projet à l'autre, etc je suis arrivée à la même conclusion que vous.
J'ai jeté l'éponge et suis passée sur Adobe PR, payant, certes, mais beaucoup plus plaisant à utiliser, et meilleur pour ma santé mentale et mes cheveux ;-)
Un logiciel simple, et qui ne traite pas les clients comme des vaches à lait : Magix. On paye à l'achat, point. Pas d'abonnement. Et c'est beaucoup plus stable que Première, pour des projets de plus d'une heure (j'ai JAMAIS réussi à faire un rendu sur première pour un film complet: ça plantait toujours: je devais "couper" par tranche de 15mn, et ensuite coller les différents morceaux rendus. Peut-être ont-ils corrigé les gros problèmes que j'avais à l'époque, en tous cas je le souhaite pour les clients qui sont restés chez eux.
@@chainevide Merci ! C'est bon à savoir. Je n'ai pas eu de plantage pour l'instant, mais je ne fais que des vidéo de 20 mn max pour youtube...
Hello :-) En tant qu'amateur il est hors de question que je prenne un logiciel de développement retouches par abonnement. Il y a un marché pour du non abonnement (voir affinity). Que reste-t-il ? DXO à ce que je vois, Affinity peut-être. Aucun souci pour une licence lifetime. Bien sûr les fonctionnalités d'IA pour rechercher une photo dans notre stock perso est très tentante mais ça a arriver partout dans quelques temps, je peux attendre un peu.
ça fait déjà un bail que Google photos propose de la recherche de photos par mots clés sans les avoir taguées. D'ailleurs mes photos sont dans Google Photos qui me sert aussi de base de recherche. Une fois que j'ai retrouvé ma (ou mes) photos j'ai la date de prise de vue ce qui me permet de la (ou les) retrouver dans Lightroom.
28:55 mais non damien , c’est tout l’art d’encadrer . Et justement l’encadrement est atout aussi important que la photo qui est aussi un cadre mais en négatif
Bonsoir, concernant le classement des logiciels. Ce n'est pas parce qu'un logiciel est mieux vendu qu'un autre qu'il est meilleur. Capture One est derrière Lightroom en nombre de ventes et pourtant les grands photographes Pro utilisent majoritairement Capture One en particulier pour le studio. C'est peut-être un signe de qualité. Bonne soirée.
Bonjour Damien,
Merci pour cette vidéo
Peux-tu redonner le nom du plug-in lightroom pour trier ses photos que tu utilises
Merci
Également déçu des évolutions de Capture One, des tickets de bugs ouverts depuis des années. C’est dommage car ça reste le meilleur logiciel technique selon-moi. Avec un panel Tangent, c’est un bonheur de retoucher ses photos. Désormais, je suis avec ma licence perpétuelle sans évolution et je mettrai à jour au prochain boîtier acheté uniquement.
Et DaVinci, c’est mon rêve d’avoir ses fonctionnalités dans mon logiciel photo (ex: Depth Map 🤩).
Merci pour toutes ces informations. Bonne continuité à vous.
Avalanche, je vais regarder ça de près !!!!
Car aujourd'hui, j'ai COne et LR + PS, et je veux abandonner COne ( hors, si j'arrête mon abonnement, je n'ai plus accès au logiciel, donc à mon catalogue et mon travail basé sur Cone
Merci pour le live la team
5:32... petite correction, si vous permettez...
Il s'agit de "téléverser" ("to upload" en anglais), c'est à dire dans le sens utilisateur vers serveur distant.
Car "télécharger" est le sens inverse, à savoir dans le sens serveur distant vers utilisateur.
Un détail peut-être, mais du genre qui retourne complètement le sens d'une expression... pas insignifiant, donc.
✋️🙂
J'ai retesté LR cette année. Et mis à part la rapidité lorsque l'on passe d'une photo à une autre, je préfère vraiment le traitement de Dxo.
Puis j'ai essayé de desinstaller adobe CC et là j'ai pleuré. Je peux reformater la bécane car adobe laisse plein de traces et de logiciels que je qualifierais de ralentisseurs de PC car en plus ils démarrent avec la machine.
Ah aussi LR a été incapable de reprendre mon catalogue existant qui date de LR5... c'est vrai. Mais sachez que votre catalogue pourrait devenir obsolète si vous abandonnez LR quelques années 🤔
@@xavierdjx Ben oui, c"'est le principe des logiciels dont les vendeurs confondent client et vache-à-lait, en faisant payer un abonnement à vie !!!....
Bonjour Damien, lorsque je suis passé de finalcut à davinci je me suis très vite retrouvé, je passe que la manière de travailler sur davinci me convient mieux, c’est une question d’habitude, par contre je n’utilise jamais l’onglet « cut » avec l’intégration de l’ia dans davinci je pense que tu devrais gagner du temps de montage cote colorimetrie c est hyper puissant
28:05 Pour le SAV de OM System je peux confirmer a moitier :
ma mere avait acheter un compact ya plusieurs années maintenant, elle avait eu un soucis avec lobjectif et ben impossible de le réparer, en plus internet ya plus de 10 ans cetait quelque chose... Et lorsque je l'ai redécouvert lors d'un déménagement cet été, l'alimentation était HS :/
Il me semble que se baser sur les seules données d'un logiciels de transfert de catalogues photo ne donne pas une image suffisamment fidèle des utilisateurs de logiciels. Il faudrait aussi comparer les possibilité d'importation directe des mêmes logiciels qui rendraient le recours à un logiciel externe moins nécessaire. par exemple CaptureOne a une fonctionnalité d'import de catalogue Lightroom...
Je viens de tester l'import d'un catalogue Lightroom de la version 5 ou 6 (je ne sais plus quelle était ma dernière version de LR) plus de onze mille "éléments" dans Capture One 23. Cela a pris moins de 10 minutes. mes classement avec des étoiles ont été repris, ainsi que la balance couleur l'exposition et le contraste.
Davinci est très bon, il a quelque défauts mais globalement la force c'est que y'a une version gratuite, il est complet ya tout dedans que ce soit pour le sont les effets spéciaux, la colo ... mais globalement pour des vidéos sans effets ou travail de la colo ya plus trop d'avantages
J’ai été également déçu de Luminar Neo quelle dommage
Merci à vous deux pour cette super vidéo, concernant les logiciels de retouche luminar détruit les informations des photos à l’import du raw et au traitement donc cela donne forcément exports bof en plus d’une politique commerciale ou y demandait du soutien pour la guerre en Ukraine puis on fait des mises à jours qui sont incompréhensible et donc on perd l’évidence de ce logiciel. Concernant capture one je trouve cela dommage d’être sortir de leur niche de shoot studio connecté où la gestion de la lumière aller dans ce sens dans logiciel aussi ils ont voulu s’ouvrir au grand public peut être pas la bonne stratégie.
Et en fête LRC a un workflow incroyable et sa déjà cela fait bcp c’est simple efficace et le logiciel y fonctionne bien, les exports sont correct donc forcément cela fidélise et fait gagner des nouveaux clients.
incroyable le plug in LRC je vais regarder sa de prêt car si cela peut me trier les photos de moto par numéro je suis aux anges j’ai essayé la version bêta de Imagen mais cela fonctionne pas 😫, concernant le SAV c’est clair que c’est un vrai problème et pas que chez OM…
Trop content qu’IPLN ce développe grave un belle exemple de sérieux et de satisfaction clients avec une stratégie top bravo 👍🏻.
Davinchi c'est nul pour un usage de youtubers ! Je confirme que c'est une usine à gaz anti ergonomique. Merci pour le temps passé à nous donner des nouvelles du monde 👍
On adore ce genre de vidéo, ❤, merci
Les réseaux sociaux ça irait mieux que les réseaux sociales. lol
Atomos aussi essaie toujours de grappiller les sous des clients actuels
Les meilleurs logiciels: En développement DXO et en creatif Luminar Neo bien loin devant LR.
Salut Damien je ne vois pas où tu vend ton van
Merci pour la vidéo. Juste en passant sur la partie logiciel retouche ... la fonction recherche par IA est intégrée de base dans la version cloud de Lightroom depuis longtemps (version qui semble totalement ignorée par la quasi totalité des youtubeurs). J'ai fait le test et ai trouvé très facilement des photos de feu d'artifice ou de bébé dans la piscine (50000 photos dans le catalogue). Pour le coup c'est plutôt le plugin qui implémente une fonction existante ;-)
Certes, sauf que moi j’utilise exclusivement LRC, PS et DXO et rien d’autres. Je sais que LR communique avec le Cloud pour les recherches, mais je préfère m’en tenir à un programme « fermé » 😉
Si tu le souhaites, notre logiciel Peakto propose de la recherche par IA et te permet de rassembler tes catalogues (DxO, LRC...) dans une seule et même interface :)
@damien au contraire je trouve que la logique de davinci est implacable = 1 onglet pour une étape du montage. Je trouve cela plus clair que le bordel ambiant de première ou l'interface trop révolutionnaire de fcpx.
De plus le travail collaboratif est moins cher : 299 euros à vie et pas une rente comme chez Adobe. De plus Davinci est cross plate-forme. Pour mour le meilleur NLE.
Merci pour ces infos 👍
Concernant Luminar, n’oublions pas que c’est une entreprise ukrainienne ce qui explique aussi peut être le ralentissement du développement de leur logiciel, c’est mon impression… malgré tout je pense que la fonction Remplacement de ciel était la meilleure dans ce logiciel, ce n’est plus le cas aujourd’hui (quoique…) mais ces gars là avaient un temps d’avance sur la concurrence avant malheureusement de prendre du retard…
Personnellement j'ai fais du montage pro sur FinalCut et Première Pro et depuis que je suis sur Davinci je prends bien plus de plaisir à faire du montage et je gagne un temps fous comparez au autre logiciel.
Concernant Nikon et la monture F.......il en sera fort probablement de la même manière qu'avec Sony et la monture A, quand bien même celle-ci n'avait pas la diffusion que peuvent avoir les produits Nikon énoncés comme gardés au catalogue.
Sony avait officiellement déclaré que la monture A était mise en attente le temps de développer la monture E mais qu'elle ne serait pas abandonnée.
Ceux qui ont investis à l'époque dans un alpha 99 II à un prix de 3500€ environ auront apprécié "la franchise" du fabricant.
Hello, le global shutter existe depuis temps chez Red , j’utilise depuis plusieurs années avec la Red Komodo
oui c'est que red fait du global shutter depuis un moment mais attention (comme pour les autres marques) ils surévaluent très très largement leur dynamique
@@rudolphlagarrigue5072 oui mais tu as déjà l’avantage de shooter en RAW
444 c est de la quantification pas de la compression
Si quelqu'un a l'expérience de Avalanche , merci de me confirmer si c'est bon.
C'est très fort 😉
Deux : Diptyque, quatre : Quadriptyque, etc
Super nouvelle pour TikTok, la situation de monopole de UA-cam commence a leur donner des envies dictatoriales.
La concurrence est saine. Et TikTok n'est pas pire qu'un autre.
Désolé Damien mais c’est FCP qui a une ergonomie merdique, j’avais le FCP 7 auparavant et je suis passé sur Da Vinci car l’ergonomie FCP est nulle sauf pour les débutants
Quand au coût, il est au même prix que FCP X et il fait 10 fois plus de choses
pas d'accord du tout ! J'adore FCPX car c'est beaucoup plus facile et intuitif que Da Vinci ! Sur Da Vinci je n'ai jamais pu m'habituer alors que sur FCPX tout est limpide, comme quoi des goûts et des couleurs...
pour sport illustrated, c'est aussi lié aux idéologies très progressistes mises en avant. Yavait qu'à voir les images misent en avant ...
Je pense que vous vous trompez et que maintenant le m4/3 est aujourd’hui pour les photographes animaliers pas pour ceux qui veulent du léger
On voit d’ailleurs avec pana leur dernier boîtier m4/3 est loin d’être léger
Aaaah... Enfin on parle du fait que Luminar est une vraie daube, absolument lente, mauvaise et instable... Le seul truc qui est bon chez eux, c'est le marketing. Je suis parti chez DXO Et quel bonheur...
Coté creatif il en fait 100 fois plus que LR . Personnellement j’utilise DXO en développement et Luminar en creatif.
Après Luminar a aussi l’avantage d’ être intégré a Apple Photos sur mac , très pratique.
Avec l'IA comme outil dans le domaine de l'information par l'image et la vidéo = bienvenue dans l'ère de la grande manipulation.Cela existait déjà mais là on va franchir un cap.
Quant à la reconnaissance faciale pour procéder à des arrestations......comment dire, les sosies quasi parfait ça existe, et je ne parle pas des vrais jumeaux.
Jeune homme, ce qui m'embête dans votre présentation c'est la médiocrité des images! Certe ces images sont d'une grande qualité technique, mais l'émotion n'est pas au rendez-vous. A ma connaissance, les grands photographes (Cartier-Bresson, Josef Koudelka, Lee Friedlander,...) n'ont jamais gagné de concours et n'ont jamais eu besoin de 120 images/s ou de global shutter. Le matériel n'est pas important, l'essentiel c'est votre oeil et son pouvoir de perception. Vous devriez peut-être plus faire place aux images. C'est en regardant les anciens que vous améliorerez vos images.
Sans rancune, un vieux con...