🌑 СПРИНКЛЕР ФЕЙНМАНА и ПАРАДОКС ЕГО РАБОТЫ Feynman Sprinkler Игорь Белецкий
Вставка
- Опубліковано 16 жов 2019
- Мой первый канал / igorbeleckii
Ричард ФЕЙНМАН "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман".
www.eduspb.com/public/files/b...
🌑 Фонтан Герона • 🌑 Вечный фонтан Герона...
🌑 Вечный двигатель из двух моторчиков • 🌑 ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ из ...
🌑 Солнечный концентратор 2000°С из спутниковой тарелки • 🌑 МОЩНЫЙ СОЛНЕЧНЫЙ КОН...
🌑 ВЕЧНЫЙ ФОНАРИК из пластиковой бутылки! • 🌑 ВЕЧНЫЙ ФОНАРИК из пл...
🌑 АНТИГРАВИТАЦИЯ Самый опасный эксперимент! • 🌑 АНТИГРАВИТАЦИЯ Самый...
🌑 10 Крутых экспериментов • 🌑 10 САМЫХ КРУТЫХ ФИЗИ...
🌑 ШАПОЧКА ИЗ ФОЛЬГИ РЕАЛЬНО РАБОТАЕТ • 🌑 ШАПОЧКА ИЗ ФОЛЬГИ РЕ...
🌑 ОГОНЬ ИЗ ВОЗДУХА • 🌑 ОГОНЬ ИЗ ВОЗДУХА Ди...
🌑 Водяной насос • 🌑 ВОДЯНОЙ НАСОС качает...
Меня зовут Игорь Белецкий. Я давно увлекаюсь техническим творчеством и популяризацией науки в интернете. Я исследую физические явления, проверяю теории и демонстрирую результат.
Если у Вас есть интересные идеи, мысли, наблюдения, задумки для экспериментов или знаете крутой физический эффект, но руки не доходят их воплотить, присылайте мне на почту и я постараюсь их проверить, помогу разобраться, дам совет, или сниму ролик по Вашей теме.
Моя почта Physicstoys@yandex.ru . Тел. (+38) 067- 393-13- 82
Мой сайт www.physicstoys.narod.ru ,
МАТЕРИАЛЬНАЯ ПОДДЕРЖКА моих экспериментов приветствуется
Яндекс деньги 410011260810394
WebMoney ( Z287234330137; R287776577874 ) - Наука та технологія
В случае воздуха, в повороте трубки он разрежён, и имеет не равную с входящим воздухом на входе массу, а потому его кинетическая энергия воздействующая на поворот трубки меньше.
Воздух, возвращает свою изначальную плотность за пылесосом, а вода её не теряет на всём протяжении пути.
От сюда неравенство сил, как следствие - предсказуемое движение в случае с воздухом, и равновесное (равносильное) стояние в случае с водой.
Интересный опыт сам по себе, но Игорь, такая просьба - подавай пожалуйста материал побыстрее. И урежь объяснения раз в пять.
Большую часть тобой сказанного, мозг догадывается на пару минут вперёд, и просто скучает.
Как в замедленном кино.
то же самое подумал.
Сергей Ххх
Не судите всех по себе. Я бы тоже хотел более быстрой подачи материала, но пообщавшись с основным контингентом ютуба, понимаю, что сюда народ заходит в основном за развлекательным контентом, в связи с чем могу сделать вывод, что лучше разжевать, нежели пробежать по головам, что для многих не приемлимо категорически.
На скорости полтора норм смотрится
Совершенно верно - вода практически не сжимаема, а воздух - в трубке имеет меньшую плотность, нежели снаружи. И это, вдруг, наводит мысль о том, что можно дуть в парус, сидя в лодке, и лодка придёт в движение! Игорь, попробуй!
@@hfvfp прийти то он придет, но гораздо выгоднее дуть в противоположную сторону =)))
17:37 А может всё же это водяной столб опять вниз по трубкам уходит? И именно за счёт этого скачок происходит, как при обычной подаче воды.
Тоже так кажется. Можно проверить если снизу подключить компрессор. Тогда столб воды при отключении не будет создавать такого эффекта.
@@user-cy9mq5je8g можно просто заткнуть трубку сброса воды обратно в резервуар до выключения*
*в момент выключения
Клапан установить
Вот куда водяному столбу падать, если насос замкнут на водяном контуре?
столб воды скидывает загогулину с трубки...
Очень тяжело стало смотреть. 50% лишних слов, по несколько раз одно и тоже
Это второй канал, на нем все вещи подробно рассказываются
Я бы даже сказал - 90%. Полезную инфу приходится отфильтровывать как золотую песчинку среди тонны пустой породы.
Я думал что я один такой: трудно слушать его. Такие мимики ещё делает глазами будто я такой умный что Энштейн отдыхает ))
да он уже не знает что снимать . . никто его уже не смотрит Бредятина . . я проматываю пол ролика сразу же . .
нудота, конечно, редкая.
очень здорово, что у вас есть возможность и интерес проводить эти опыты, а также рассказывать о них нам! продолжайте в том же духе, ваш труд очень важен!
Различие в поведении установки в воздухе и жидкости, скорее всего, обусловлено тем, что воздух - сжимаемаемое вещество, а вода - несжимаемое.
Некоторые эффекты в воздухе неочевидны и для воды невозможны.
Смотрите, качественного различия нет, при хороших подшипниках ua-cam.com/video/pkKwSEseJXk/v-deo.html
Я вижу это так: при прямом движении центробежная и реактивная силы складываются, а при обратном - противодействуют друг другу, и результат этого взаимодействия можно варьировать, изменяя параметры конструкции, режимы работы и тип среды. Например, чтобы избавиться от влияния реактивной составляющей на вращение, надо заглушить концы трубок и просверлить несколько отверстий перпендикулярно им. Центробежная же сила, в таком случае, по-прежнему будет закручивать ротор. Соответственно, вращение при всасывании будет наблюдаться, хоть и медленнее, чем при напоре. Также, вместо изменения конструкции можно менять среду: использовать жидкости разной плотности, не только воду. Не исключено, что в разных жидкостях соотношение сил будет разным и характер вращения будет отличаться.
Неплохая идея , можно тогда просто взять трубочку без изгибов заглушить концы и просверлить перпендикулярные отверстия на них же отразив зеркально. Однако хотелось бы увидеть вариант с разными плечами так чтобы отрезок в центре был меньше изгибов по краям тогда силы перестанут нейтрализовываться .
@@3XSTER , да, верно, в конструкции с прямой трубкой и отверстиями во вращении будет участвовать только реактивная сила без центробежной)
и возвращающаяся жидкость в круглой таре то же может создавать вихревые потоки, влияющие на реактивные силы трубки.
вода несжимаемая я думаю с этим как то связан такой эффект. Если бы в воду как нибудь добавить пузыриков, может быть закрутилось бы.
возможно по реакции такой системы можно измерять плотность жидкости. как интересно в спирте будет себя вести.
Познавательно! Спасибо за обзор!
Спасибо,приятно было по слушать)
Всем добра
проверить на сколько сильна центробежная сила очень легко нужно убрать реактивную -- нужно загнуть концы трубки вверх.(именно концы не трогая те большие изгибы)
Тоже самое хотел предложить, но загнув вниз. А еще если бы такая сила которую в опыте именуют центробежной, имела место быть, или хоть как-то влияла, то сказки о бароне Мюнхгаузене, вытаскивающем себя из болота, были бы не сказками)
@@shyintenraikhoну инерция то у воды никуда не исчезает, она все таки имеет массу, а, стенки трубки мешают этой массе двигаться прямолинейно, и возникает эта "центробежная сила". Закон сохранения импульса Поэтому, я думаю, что если загнуть концы трубки вверх или вниз, трубка будет вращаться в ту же сторону, что и при выталкивании воды.
@@RedRus7689 а удар водяного столба о загнутые концы разве не компенсирует все то, что там нацентробежило по пути?)
@@shyintenraikho если трубки загнать вверх или вниз, то линия действия силы будет под углом 90 градусов к плоскости вращения. На вращение она влиять в этом случае не будет. Ну по крайней мере не должна. 😊
Подводка к устройствам Шаубергера?
Отличная лекция на ночь!) Спасибо, Игорь! Мысли в сторону ушли.
Объяснение в стиле "вода уже не всасывается, но в трубке продолжает двигаться" не состоятельно. Жидкость не сжимается и не может двигаться в одной части трубки и не двигаться в другой, при условии, что сами стенки трубки не деформируются. Чтобы исключить предположения о центробежных силах, нужно было взять трубочку с изгибом под прямым углом. Еще стоит поставить разные сопла на концах трубки, тогда можно будет о чем-то рассуждать.
объяснение - да - не состоятельно. но вообще-то жидкость сжимается , и в гидравлике например это учитывается .
@@RobotN001 Сжимается говорите, и на сколько и при каких давлениях? Еще скажите, что изоляторы проводят ток.
@@AlokinAlokinAlokin а почему же не сжимается? поместите в сосуд резиновую камру и подавайте воду и такой же сосуд без камеры желательно шарообразной и сравните сколько вы закачаете воды в одинаковые сосуды только в одном камера, а в другом нет...
@@user-kb4tl6sj2h И вас спрошу, на сколько сжимается и при каких давлениях? На сколько влияет сжатие воды при том давлении, что создавал насос в ролике? Сразу и отвечу, влияет ровно на столько же, на сколько увеличится ваша скорость на велосипеде от увеличения диаметра колес, из-за линейного расширения обода колеса в следствие повышения температуры окружающего воздуха на 10 градусов.
@@AlokinAlokinAlokin разберите устройство по снабжению водой частных домов забыл как этот насос с ресивером называется без этой камеры почти атмосфера воды, а с нею до шести удачи в разгадки замыслов инженеров...
Игорь, хочу тебе сказать большое и огромное спасибо за залипательные опыты физических явлений, в школе такое сейчас не покажут, да и раньше не было. И это очень интересно не только для детей, но и взрослых!
а не пробовали сделать не S образную , а спираль на несколько витков? как тогда будет реагировать?
Да кстати стоило бы попробовать. Я тоже за такой вариант.
Типа меньше угол то меньше давление на стену?
И, второй момент: почему в воздухе трубка вращается, а в воде - нет? Элементарно, Ватсон, - вода почти не сжимаема в отличии от воздуха и разность давлений в воде создать сложнее чем в воздухе.
Манометр и шприц в помощь.
Очень интересный эксперимент! Спасибо!)))))))
Интересно, интересно. Всегда на вашем канале буду.
При выключении насоса, вода обратно вытекает и создаёт реактивную тягу.
+
вы упролись? это замкнутый контур. при выключении насоса вода никуда не течет.
по типу индукции, обратный удар от избыточного давления....
@@alexkey3465 только если от пружины в насосе, объём воды не меняется.
Гидроудар
Надо поменять плотность воды, сделать какой-нибудь раствор с плотностью хотя бы 1,5. На пример семиидесятипроцентный раствор серной кислоты примерно и будет иметь плотность 1,5
Молодец, хорошая задачка и доступная. Лайкнул! Надоумевшуму тебя тоже лайк, виртуальный :)
Если спринклер с классическим выбросом воды поместить в тазик с водой, будет ли он вращаться?
15:00 что если она начинает крутится из-за того что пропадает трение от того что конструкцию перестаёт присасывать к силиконовой трубке.
Нужно было в воду добавить краситель, чтоб увидеть завирехния, которые создаёт поток перед трубкой
Или блёсток
@@jonb6068
ua-cam.com/video/yUbtCQp6bgw/v-deo.html
Класс! Будь здоров!:)
интересно попробовать с жидкостью с другой плотностью, например масло. будет ли крутиться при всасывании или нет
велико трение деталей при всасывании.
надо использовать ВИБРИРУЮЩУЮ ОСЬ
для уменьшения трения (будет серия отталкиваний с нулевым трением покоя) и результаты изменятся
Человек с клизьмой в руках говорит очень медленно .
Я сразу скорость 2 ставлю.
Бабушка Изи соображает походу также
@@_Melxi_sedek мая ты зая
Заметьте! Человек с двойной клизмой, можно валетом двум делать)))
Да уж, 1,5 даже маловата скорость.
очень много размышлений вслух, побольше наглядности...спасибо,удачи
Что будет, если одно плечо сделать длинным, другое коротким?
Изменится ли поведение вертушки?
Мне кажется, эффект всёравно сохраниться.
Нззад откатывется, потому что после выключения насоса, столб воды стекает в тазик. Скорее всего
Теоретически нет, потому что это замкнутая система (сообщающийся сосуд). Как вариант: после выключения насоса и остановки мембраны (поршня) получается гидроудар и это своего рода отдача.
@@darkside3607 Если в замкнутом контуре нет воздушного пузыря, то никакого гидроудара быть не может
подтверждаю.
в конце происходит рывок из-за центробежной силы, которая в момент после выключения всё ещё сохраняется, что-то вроде маховика.
Я один этого дядьку смотрю в скорости 1х75 ?
Причем с последних минут, чтобы видеть суть.
Здравствуйте, Возможно ли сделать генератор ,используя разность температур В помещении зимой?
Игорь, а как вы думаете в какую сторону поедит тележка с щитом с одной стороны, если вы стоя на ней с другой стороны будете из шланга под давлением лить воду в щит. И тоже самое, только стоя рядом с тележкой? ААА? тут решиться вопрос с вектором движения трубки если вода протекает по ней в повороте....
Як казав Дядько Максим -"Издєліє № 7" :)
доворот вертушки это инерция всасываемой среды, а не центробежка. Аналогичен и разгон в начале
Игорь, а если на границе сред? Ось вращения параллельна или на границе сред вода/воздух?)
Спасибо за разбор!
Нужно поиграться с углами, чтобы изменить центробежную силу.
пля, Игорь, как же долго в последнее время ты разжевываешь воду...
Финансовые амбиции любого портят
Игорь отличается от большинства своих зрителей тем, что он думает. А думать сложно.
Спасибо большое за очень познавательный эксперимент!
огромное спасибо за книгу!
Баллон взорвался - эксперимент не удался😁
Балон взорвался вовнутрь чтоли? Эксперемент ведь был на всасывание.....
@@vasilyzhagrov829 может там использовался баллон со сжатым воздухом и эффект эжекции? так то это самый простой насос в кустарных условиях.
Vasily Zhagrov?, та , эти ролики - обычный лайкоклянч для узколобых малолеток ) ! он специально тянет резину и повторяет одно и тоже по 15 раз в одном ролике ! ...внимательно слушать Белецкого - себя не уважать !
@@vasilyzhagrov829 там всасывала атмосфера, а установка была под водой внутри буталки-баллона в который накачивали воздух. Им так было проще потому что откачивать воду было нечем, а накачивать воздух - было чем.
Вода не сжимаемая жидкость, а воздух сжимаемый, поэтому масса всасываемого воздуха в трубке меньше за счёт разрежения.
А какжэ иё зжэжают тагда?
@@noname-vh6vm хто?
@@axelschultz5100 Учённые
@@noname-vh6vm что "зжэжают"? Жидкость???? Воздух, а точнее газ, можно сжать до жидкого состояния - тогда он приобретет свойства жидкости. Жидкость можно "разжать" до газообразного состояния - тогда она приобретет свойства газа... Вопрос давления и температуры вещества. При этом меняется плотность и, соответственно, удельная масса вместе с потенциальной энергией, которая, в данном эксперименте, создает центробежную силу. При том же, меньшая плотность, еще и в отсутствии поверхностного натяжения, создает значительно меньшее сопротивление при сохранении реактивного импульса.
@@noname-vh6vm это в кратце, не вдаваясь в подробности.
А если воду в трубке закрутить что-нибудь изменится ?
При всасывании будет центробежная или центростремительная сила (по самому коротком пути будет давить на внутреннюю стенку?
Позволю себе предположить, что трубка не вращается в воде из-за более плотной среды. Нужно попробовать увеличить мощность насоса.
Виктор Прокопюк а на воздухе тогда почему вращается? Там не давит что ли?
@@lukich30 на воздухе вращается как и в воде когда поток идет наружу. Стенки тут вообще не причем, имеет значение только как вода засасывается в них, а засасывается она по кривым линиям похожим на силовые линии магнита, тоесть со всех сторон.
@@firetime75 и поэтому эта сила всасывания очень мала и не может провернуть трубку, тем более в воде. Нужно попробовать увеличить мощность насоса.
Мне кажется объяснение здесь во втором законе ньютона а так же в насыщенности окружающей среды веществом(в воде больше)
Очень интересно 👍 Интересный опыт.
А если завернуть концы трубок на 180 градусов, что бы направление всасывания совпадал с вектором инерции воды? Или завернуть кончики трубок на 90 градусов в верх например.
День добрый. А что тут не понятно!) когда выходит, она идет во все возможные стороны. И концентрируется по направлению наименьшего сопротивления от центра.
А вот при всасывании она пытается выровняться в линию. Так как концентрация обратная.
Даже ручей на воздухе, если выдувать струю, он будет изгибаться, а если всасывать, выравниваться в линию.
Все логично просчитывается.
А в воздухе почему движется навстречу, потому что масса другая, и обратная центробежная сила слабее радиуса всасывания.
Вот и вся задачка;-)
Будут вопросы, пишите. Распишу более подробнее) могу формами доказать принцип действия)
вода не сжимается в отличии от воздуха, Игорь не упускайте это из виду!
+1! Я тоже думаю, что дело именно в упругости воздуха.
Находясь в разряженном состоянии, его масса меньше внутри трубки, чем на входе в отверстие в отличии от воды, чья масса равна на всём протяжении пути, оттого вода уравновешивает силы а воздух нет
@@user-sl9qk1ms2n +
А если всасывать в местах давления показанных на схеме отверстия маленькие сделать?
Но таким образом чтоб давление работало в нужную сторону?
Крутой эффект! ;) а если воздух через трубки про гнать в воде? Вдруг эффект Фрикмана сработает?)
Вроде, и интересные иной раз вещи, но, боже, как же нудно и долго, просто океан воды...
слушай на скорости 1.5
всего лишь тазик :)
Интересно, за счет этого эффекта можно ли раскручивать "гравитационную" центрифугу в космосе без противовеса ))) Безопорное движение по окружности какое-то )
объясни подробно как работали клапана Теслы без штоков и ещё про демонстрируй эффект Казимира
замерь до какой температуры нагрелись пластинки в вакууме?
Добрый вечер, а если попробовать на входах воды поставить диффузор/конфузор?
"давления на стенки" внутри системы не вращает систему. Это же не Мюнхаузен который тащит сам себя за волосы из болота.
Поэтому систему с трубками нужно рассматривать как твердотелый внешний ограничитель любых внутренних его сил. Оттого центробежной силой воды внутри нужно пренебречь.
15:00 - Вращение вперед определяет импульс заданный направлением всасывания.
17:50 - Когда насос выключается, остатки воды вытекая создают реактивный момент для вращения назад.
Короче: как не отсасывай - вечный двигатель не получится
Здравствуйте. если концы установлены
[1- Инжектор]
[2- сузить в самом конце ]
Игорь, спасибо за ролик. Почему нет вращения? Возможно как возникают вихри в воде от реактивных струй из концов трубочки, которые работают против самой трубочки, т.е. начинает двигаться среда (вода в нашем случае). Если попробовать не в таком тазике, а с большей площадью воды, так сказать?
Надо вход патрубков попробовать сделать воронкообразными ради интереса.
"СПРИНКЛЕР" - прочитал как сфинктер...
Ты безнадежно испорчен :))
@@IgorBeletskiy игорь, а у вас есть сфинктер? Если есть, то в какую сторону он вращается?
@@johnkonor8085 школота, блин
А я прочитал спинер
и еще вопрос может ли трд работать в др среде например в воде или все зависит от плотности среды ответь пж
Приветствую, что если в воде один выход трубки заглушить? Боюсь в ход опыта вносят коррективы столкновения двух потоков воды, в местах соединения под прямым углом, ввиду чего появляется избыточное давление на стенки трубки. Вода такая жёсткая, эффект должен быть такой же как и с воздухом.
*ну кто такой фейнман, думаю рассказывать не нужно. Это физик, преподаватель, теоретик...(и так далее)
😂
Интересно как будет вести себя трубка если концы трубки сузить или расширить конусом?
А если сделать импульсы включения и отключения насоса с регулируемым интервалом? Может быть можно будет подобрать частоту на которой движение будет в одну сторону?
А что если добавить сопла на трубки? Что будет, если создать разницу скорости движения жидкости на входе в трубку и самой трубке?
А если плавно, равноускоренно усиливать силу всасывания, от самой малой? Например регулируя ток переменным резистором или лёгкими, для более маленькой модели.
Что будет если значительно увеличить скорость всасывания воды?
В тормозной жидкости или моторном масле будет в обратную?
А если всасывать воду оооочень медленно чтобы она не давила на стенки?
Спасибо Игорь!
Может ли быть что с воздухом вращается за счет сжимаемости воздуха?
Игорь, а если изменить форму трубок? Оставить их прямыми, запаять торцевой выход и прорезать выход в стенке? Эффект такой же будет? При такой форме воздействие центробежной силы будет существенно меньше, если я всё правильно понял.
Ахринеть, игорек! Это похоже на то как течет переменный ток через трансформатор!
А если сделать наконечники в виде шариков малой плотности, может получится эффект крыла самолёта?
Неа. У крыла направление потока и подъёмная сила перпендикулярны.
А что будет если концы трубок расширить значительно, к примеру у оси это будет 5мм,а на входе 20мм?
а если закрутить на 1 виток целиком, не будет компенсироваться давление на стенки в разные стороны? и останется только движение на встречу воды)???
А еще можно резиновый воздушный шарик накачать водородом или природным газом, изогнутые трубочки заменить пустотелыми лопастями. Каждая из лопастей ближе к концу должна иметь отверстие, в которое вставлен небольшой турбореактивный двигатель. И получится летающая игрушка. Но запускать ее надо осторожно, в песчаном карьере, чтобы не было пожара.
что будет если запаять один вход спирали и всасывание будет с одной стороны ? можно сузить вход как реактивная тяга только в нутерь трубки
Хорошо бы в момент всасывания подкрасить воду чем нибудь, например марганцовкой, тогда можно будет на какое-то время визуализировать поток воды
Спасибо Игорь! Как раз недавно прочитал эту книгу, там непонятно как закончился опыт. А вот вы рассказали нам то, что не рассказал Фейнман) Кстати, раз трубка все же дергается, то система приходит в равновесие не сразу, часть затрачивается на проход воды по радиусу. Сила сопротивляющаяся кручению в сторону всасывания это сумма векторов-касательных к радиусу S-образной трубки, что если попробовать взять не "S"-образную трубку а просто прямую трубу со скосами отверстий под 45 гр или больше,... или меньше ? В таком случае может удастся уменьшить центробежную силу?)
Игорь, вы как профессор Протон из сериала. Целое поколение молодёжи вырастет вдохновлённое вашими роликами. Возможно пойдут в науку благодаря вам.
С чего вы взяли что вода должна всасываться строго спереди входного отверстия?
А если включать/ выключать по типу униполярного импульса импульса бесколлекторного двигателя?
Будет однонаправленное движение трубки?
Тиртхе и Белецкому: Как я "делаю" вечный двигатель.
ua-cam.com/video/hzHVx4pS1W0/v-deo.html Пошлите ссылку другу.
newsland.com/community/4109/content/tirtkhe-i-beletskomu-kak-ia-delaiu-vechnyi-dvigatel/6964140
очень интересно почему все силы так точно уравновешиваются? Попробуйте трубки по разному погнуть будут вращаться или нет?
Здравствуйте , а если сделать вертушку в виде" 8" чтобы уровновесить силы !?
Классное видео, я во время просмотра трижды менял своё мнение в отношении, в какую сторону будет вертеться конструкция
А если сделать на концах трубки коническое расширение после изгиба, чтобы создать разность в скорости протекания воды на входе в трубку и в месте изгиба?
Спасибо 🙏!!!
а что если сделать его намеренно тяжелее чем вся масса воды в ёмкости? Или равному по весу....или заменить воду на нечто очень плотное..
при всасывании эффект имеет место быть при ускорении воды... интересно
А форму трубок поменять? Если убрать центробежную составляющую, то должно вращаться по всасу.
Прекрасно
Почему эксперимент проводится в совершенно разных условиях? Понятно что мы меняем направление движения воды, но в первом случае спринклер вращается в воздухе, который создает меньшее сопротивление вращению, а во втором случае спринклер вращается уже в воде, которая создает большее сопротивление вращению. Эксперимент нужно проводить в одинаковых условиях, т.е. спринклер должен вращаться всегда в воде. Но в одном случае нужно через него подавать воду, а во втором - откачивать!
Если сделать дополнительные отверстия на трубке, может что то изменится?
Доброго времени суток Игорь! Всегда с удовольствием смотрю ваши эксперименты! И моё мнение такое : двигаться трубку заставляет гидроудар и в одну сторону и в другую а останавливает её центробежная сила как вы и сказали! Но мне кажется что можно продлить эксперимент: а именно нужно сделать плавное увеличение оборотов насоса, укоротить загибы трубки либо уменьшить или наоборот увеличить всос воды так сказать поиграться с разряжением а ещё можно установить импульсный мембранный насос ( в авто такие применяются для закачки топлива) и тогда гидроудар будет выражен ярче и эффектнее...! С уважением из Сибири!
Привет попробуй кинуть бумажку в воду начинает ли вода крутиться?