Обзор и отзыв о штангенциркуле цифровом электронном честно, как и всегда
Вставка
- Опубліковано 5 січ 2017
- Обзор и отзыв о электронном (цифровом) штангенциркуле NoName с жидкокристаллическим дисплеем (LCD)... из Китая Алиэкспресса. Достоинства и недостатки - высокая точность и низкое качество.
В видеоролике оговорился: разница в весе советского и китайского штангенциркулей составила 51 грамм. Всегда спасибо внимательным зрителям за конструктивные замечания!
Штангенциркуль ru.aliexpress.com/item/2016-N... - Наука та технологія
Спасибо за труды.Полезное видео.
Добрых суток, а это что аналог ADA PRO? Или вообще одно и то же?
У меня после доработки ловит сотку эти две винтика не совсем помогают устранил люфт плоскогубцами
Плюсанул палец за видос, тем более земляку. Сам присматриваю для подарка товарищу, в коробке.
Если через посылку с алиэкспресса, то про коробку я уже говорил. Почитайте там прежде отзывы о том, в каком виде доходит сама коробка.
Здравствуйте. Покупал такой для отца. Ему понравился. Цифры читаются гораздо лучше, чем шкалу рассматривать. Но недавно он его уронил и разбил стекло. Вы не знаете где купить такое стекло на замену? Не хочется покупать новый штангенциркуль только из-за стекла.
Стекло можно выпилить из старого бокса из-под магнитофонной кассеты времен 80-90-х годов. А вот если разбился ЖК-дисплей, то я могу лишь посоветовать отправить пострадавший от "кривых рук" штангель в утиль... в лучшем случае на запчасти...
Годится если ты не токарь. Или если нет строго линейного размера с допусками
Совершенно верно!Если использовать современные мерки, то такой штангель явно не для профессионального использования... так как для профессиональных и высокоточных работ есть более точные электронные штангенциркули по цене примерно в 10 раз дороже.
А т если мерить советскими мерками, то этот китайский штангель гораздо удобнее и точнее самого классического советского штангеля... , но только если он изготовлен без откровенных "косяков".
Так что, этот китайский штангель, если он достаточно качественно изготовлен, то он годится, даже если ты и токарь... Опять-таки подчеркну, но только если он изготовлен без откровенных "косяков".
Погрешность в пределе. Посмотрите при заказе в описание написано Точность:0.02mm-0.05mm. По вашей ссылке
Ну, что сказать?! Я рад за вас! :)
Китайский однозначно удобнее, не надо напрягать зрение и высчитывать по рискам, особенно когда зрение уже не то. Лайк. Кстати, пользуюсь таким уже давно, претензий к друг другу нет .😀👍
Как сейчас твой электронный штанген, работает нормально? Стоит заказывать?
Собственно, советским перестал измерять как только купил китайский электронный. Ничего не разболталось, ничего не отклеилось (даже наклейка с обратной стороны подвижной коретки), ржавчины нет, разве-что оргстекло на дисплее немного помутнело (но это вполне нормально). На днях сдохла батарейка - заменил - всё работает. Если не считать более-менее исправленного косячка, о котором я рассказал в видео - штангелем очень доволен! Заказывать или не заказывать? Я уже говорил в видео, что есть риск получения бракованного. Конечно же, можно будет затеять в таком случае спор с продавцом. Надежнее в розничном магазине купить "по факту". Каждый сам выбирает свой вариант...
спасибо, думаю в магазине куплю
@@isppolnitel невольно возникает ощущение, что ты, смотря в книгу, видишь фигу?! Специально пересмотрел видео и не увидел какой-либо проблемы со сбросом и показаниями данного штангеля. Если для тебя 0,01мм принципиально огромная погрешность... и нужно именно 0.00мм, то для большинства людей это на фиг не нужно. Не веришь? Ну, так поинтересуйся у людей, просто рукодельных, но не среди токарей и операторов станков ЧПУ... многим из них даже погрешность 0,1мм будет неважно. Поэтому "гуляние" в пределах ±0,1мм (а то и все ±0,2мм) это даже очень прекрасный показатель. Тем более, что советский штангель показывает только до десятых, да и то всматриваться в шкалу нужно.
Так что, несмотря на то, что ты имеешь полное право на обладание своим мнением на что угодно... в данном случае твое мнение не больше чем, используя, по-видимому, единственно понятный сленг, фуфло...
Интересно, возможно ли переставить электронную часть на советский "штанген".
Ну, в принципе попробовать-то переставить её можно. Вот только то, что вы назвали "электронной частью", есть всего лишь половина измерительного устройства. Так как "ползунок" работает только в сочетании измерительной шкалой неподвижной части. Эта полоска с нанесенными делениями как бы впрессованная... пластмассовая пронизана с обратной стороны металлическими "прожилками". Неподвижная часть "общается" с неподвижной частью бесконтактно. В интернете встречал видео, в котором было показана эта полоска с изнанки, и объяснен принцип работы электронного измерительного устройства штангенциркуля. Я себе этим аспектом голову не забивал...
Спасибо, я думал датчик оптический и поверхность неподвижной части (линейки) не важна.
Нет. И какой в этом смысл?
Нельзя это делать наждачкой. Всё что ближе к краям, будет иметь "завал" (скругление). Что бы вывести края (и кончики штангенциркуля) ужна абразивная плоскость (притир или брусок).
Конечно же, наждачкой этого делать нельзя... если делает либо тупая башка, либо кривые руки, либо и то, и другое одновременно. Я же не зря подробно рассказал о том, как следует это делать наждачкой, чтобы плоскость губок осталась в пределах нормы. Ну, а вы можете не на голых словах, а на самом что ни на есть деле рассказать-показать в сделанном лично таком же видео... Лично у меня нет твердого плоского абразивного бруска очень мелкой зернистости, а обычные - для этого не подойдут, потому что именно от них-то будет образовываться "фаска", "завал" и т.п.
@@and71rus Обрабатывал наждачкой.......Чтобы измерить 0,01 мм нужна шероховатость как минимум Ra 1,60.
@@user-oi9hy8gs7i а кто тебе не дает сделать нужную шероховатость?
Меня вот интересует измерение сечения проводов. Насколько он точен в измерениях от 0,2 до 3 мм?
Видимо, у вас ваши интересы слабо выражены... иначе взяли бы интересующие вас провода и в любом инструментальном магазине продавцы продемонстрировали вас интересующее. А во-вторых, штангенциркули сечение чего либо не измеряют, ибо они меряют только расстояние от одной точки до другой и только по прямой.
@@and71rus легко ссылаться на продавцов, которые вас вылижут и расцелуют :) А вот попробуйте в накопленном хламе найти обмоточный провод 0,5 мм а не 0,8. Какой трансформатор раздербанить? Посчитать сечение это вообще азбука, или без интернета никак? :) Привыкла молодежь к продавцам и гуглу. Сами то умеете что либо без интернета и продавцов? Хороший способ себя проверить - представьте себя в другом времени, в прошлом. Сколько вы сможете вспомнить сами, без подсказок в интернете?
Не переживайте, я сам не очень много вспомнил. Это очень плохо, что мы не пользуемся мозгом, а уверены в подсказке извне
@@SuperDesmaster Во-первых, не стоит мерить людей по себе... это в плане того, что вы, по вашим же словам, не очень много вспомнили и не умеете пользоваться своим мозгом без подсказок извне.
Во-вторых, так я как раз-таки и сделал вам эдакий толстый намек на то, что вам необходимо научиться-таки пользоваться мозгами. Именно поэтому и подчеркнул, что штангенциркуль сечение не измеряет, а измеряет расстояние. А для определения сечения провода мне интернет, как и чьи-либо подсказки не нужны... по причине того, что умею пользоваться своими мозгами.
В-третьих, если вам нужно в своем хламе найти нужного сечения провод... для определения точности штангеля, то можете перед походом в магазин взять несколько разных "на глаз"... там и определить интересующую вас погрешность штангеля. Это если вас это интересует по-настоящему. Лично для меня ответ лежит на поверхности, т.е. он есть в видео... и не зависит от величины диаметра проводов.
В-четвертых, если сами головой думать не стремитесь, то обращайтесь к продавцам - они вас и вылижут, и расцелуют. В мою компетенцию эти функции не входят.
Ну, и вдогонку - если когда-нибуудь всё же научитесь пользоваться своими мозгами надлежащим образом, то возможно у вашего ютубканала станет гораздо больше подписчиков, чем текущее их количество - аж ПЯТЬ штук...
Ох, уж эта молодежь... Удачи!
and71rus и как же по-твоему измеряют сечение?
Мне кажется - 1) с коробочкой практичнее (если целая, конечно) - можно спокойно бросить в сумку к другим инструментам без боязни повредить LCD экран, 2) смотреть (замерять) нужно было бы концевик сверла, а не там где губки скорее всего уже зажимали сверло. Результат был бы достовернее. Лайкнул. Спасибо за обзор
Когда планировал покупку, то не только смотрел видео на ютубе, но и читал отзывы в магазинах на алиэкспрессе, где очень многие отзывались и показывали фотки с разбитыми коробочками. А тем более, по внешнему виду коробочки эти очень хлипкие. Поэтому сделал выбор в пользу "бескоробочного" варианта. С замером сверл как раз-таки проблем нет. А если сверла мерить по основной (спиральной) части, то правильнее мерить "толстой" частью губок. Да и при желании можно укоротить тонкую часть губок "до отсутствия оставшегося зазора" и сделать-сточить тонкую часть заново. Но меня даже существующий вариант вполне устраивает, так как практика показала, что ошибок не возникает. А по сравнению с обычным советским штангелем даже текущий вариант китайского электронного в разы лучше. За лайк спасибо! Снимаю объективно, наглядно и исчерпывающе как и всегда... Если интересно - скоро сниму про метчикодержатель М5-М12-длинный.
так вопрос в том чем же этот цифровой боится ударов по сравнению с обычным, неужели обычный нельзя расколоть.
экран разбить как раз сложнее остального.
дед никогда штангель не кидал куда попадя.
не знаю зачем вам его с собой носить, он не токарь, а когда кудато ходил чтото замерять, всегда или в руке носил или в кармане.
сомневаюсь что вы носите с собой токарный станок.
вы же не носите яблофон в коробке, а лопатофоны вообще многие в руке носят, вот и это ровно тоже самое
Купил себе цифровой штангел цыркул в начале хорошо работал а как батарей содилась не правильно показывал
Когда у меня батарея садилась, дисплей бледно показывал цифры - я не замечал, чтобы измерения цифрового чем-то отличались от механического...
Ссылку можно где взяли и цену
Ссылку обычно ищут в описании к видеоролику... Цена на Алиэкспрессе у разных продавцов, в разное время и при разном курсе - тоже разная. Этот мой штангенциркуль, если мне память не изменяет, с доставкой стоил 685 руб.
Спасибо за ваш проффесианализм (сам такой же в своей сфере) щас он стоит 728 р на алли
Ну, я себя не оцениваю в плане профессионализм-непрофесионализм. Просто отношу себя к мастеровитым-рукодельным, у которых руки растут правильно и правильно выполняют правильные команды головы.
При покупке на Али я, как правило, накидываю понравившиеся товары в корзину, а потом ловлю "просадку доллара - рост рубля" здесь news.mail.ru/currency.html?charcode=USD , а потом снова просматриваю текущие цены и... тогда покупка подешевле получается.
Электронные они очень чувствительные к показаниям и класс точности у них 0.02 мм.(сотых).поэтому показания и бегают (разные).
На бытовом уровне никто на сотые даже не обращает внимания...
Мне вот не повезло с таким. Стала появляться интересная погрешность. Обнуляю, делаю замеры и вдруг замечаю несоответствие. Свожу губки штангеля вместе и вижу: 5,07. Обнуляю. Начинаю сдвигать и раздвигать и в какой-то момент появляется опять 5,07. Если не обнулять и дальше им работать, то он добавит ещё 5,07. В итоге уже 10,14. Потом ещё добавит.
Разобрал его, промыл печатную плату и контакты спиртом (а вдруг по флюсу коротит?). Не помогло... А так исполнение замечательное. Ни зазоров, ни люфтов. Измеряет точно, тольк вот внезапно может добавить 5,07. Кстати, в дюймах он нарезает более логично. Добавляет 0,200 in. Есть у кого идеи? Выбросить? Или можно что-то сделать?
Сочувствую. У меня такого искажения в измерениях ни разу не было...
Попробуй сменить батарейку. Тут явно электронные проблемы а не люфты или что-то такое механическое. В интернетах пишут что погрешность появляется когда она садится (выдает меньше вольт чем полагается).
Недавно села батарейка (судя сначала по тусклым цифрам, а затем по потухшему дисплею). Заменил батарейку - дисплей заработал, цифры "жирные". Так вот каких-либо проблем с погрешностью замеров с "кончающейся" батарейкой не было.
всётаки похоже покрытие с платы слезает и коротит, почемуто об этом всего одно невнятное видео, да и ваще не столько о самом инструменте
Вы не страдаете комплексом "поиска черной кошки"? Очень похоже. Какое покрытие с платы? Что и где коротит? Видео не об инструменте? Это похоже в вашей голове коротит... Если по делу сказать нечего, то лучше не стоит молоть чушь. А то ж я словоблудие терплю некоторое время, но не долго...
Купил точно такого китайца на Али у Prowork tool. Доводил большие губки до ума 3 часа (а это по нашим расценкам +800 р. к цене). Сделан неаккуратно и неточно, подвижная часть имеет зазор с основой около 1 мм, поэтому малые губки стоят в разных плоскостях (линия схождения перекошена) и внутренний диаметр мерить нельзя. Ошибка 0,3…0,4 мм. Кроме того алюминиевый корпус цифрового модуля имеет щели и люфт, а отверстия не совпадают с осями подстроечных винтов. Глубиномер с заусенцами после точила. Дерьмо (если честно, как всегда) по сравнению с нашим КЛ2.
Во-первых, зазор у подвижной части таки и должен быть... не должно быть люфта. Сам люфт легко устраняется винтами (в моем видео это рассказано).
А во-вторых, подвижная губка штангеля явно не из алюминия или алюминиевого сплава... ибо к ней магнит примагничивается. А то что корпус повижной части меньше магнитится, так это всего лишь оболочка, главное, что в ней направляющие салазки из стали.
В-третьих, как купил такой электронный штангель даже с косяками советским штангелем не пользуюсь.
В-четвертых, я же не зря акцентировал, что покупка такого измерительного инструмента схожа с рулеткой... а потому лучше всего покупать его в розничном магазине - непосредственно лично поюзать им... выбрать штангель без косяков... и только потом покупать...
Замовив собі такого з Китая, ще не отримав. Може хто підкаже яка марка батарейки підходить на цей штангель?
AG13
Именно приклеенная шкала играет большую роль. И шкала отклеевается. Если руки в ГСМе то шкала быстрее отклеется. И все он уже начинает врать.У меня два таких лежит.Я давно перешел штангенциркули часового типа.Там нет клея.
А у меня всего лишь один цифровой штангенциркуль (который в этом видео), и с момента его покупки даже и намека нет на отслаивание шкалы. Может дело, не в бобине? Скорее всего, это играет большую роль...
приклееная шкала это особенность всех цифровых, она в любом случае будет из пластика.
в лучшем случае можно сделать композитную шкалу, но стоить она будет как станок.
ещё были научные методы вырастить из молибдена, но тогда она будет стоить как самолёт и после любой царапины штангель пойдёт только в мусор, так что метал тут никак не сделать.
есть хорошие материалы, при желании можно и из них, но на самом деле шкала там вообще не нужна, точность у ней врятли больше 1.5мм
Приклеенная шкала это даже не особенность цифровых штангелей, а одна из составляющих работы цифрового измерения, так как в ней имеются металлические прожилки, которые как раз-таки и участвуют в измерениях. Без такой шкалы цифровой штангель попросту работать не будет.
вот японские мне кажутся более логичными, там только сантиметры и дюймы и никаких лишних полосок.
всё равно у этих штангелей нет стрелки, а край корпуса врятли с ними совпадает, у наших механических не совпадал
Полагаю, что с понятием "Логика" вы знакомы лишь понаслышке... Лично мне до фонаря какие-то полоски и стрелки. Главное - что показывает в миллиметрах на дисплее.
Калибр с зауженными губками,
1973 год, весит 130 гр.
Китаец, с одноразовой,
прорисованной шкалой.
Игорь Соколов И в чем же китайский штангель одноразовый? Если имеется ввиду "один раз купил и на всю жизнь", то да, он одноразовый. Прорисованная шкала у китайского? Ему вообще деления не нужны - так чисто для классического восприятия инструмента как штангенциркуля... Шкала, как вы выразились, впрессованная, потому что в ней находятся именно металлические прожилки, которые и являются составной частью электронного определения замеров. Иначе быть и не должно. Так что не там косяки ищите... После покупки этого китайского штангеля советский штангель даже в руки уже и не брал... и даже уже не помню, где лежит.
@@and71rus
...цифры шкалы, нарисованы или вытравлены,
быстро стираются, как сейчас, часто пользуешься?
@@user-dj4ju8po4w твой вопрос ставит в тупик, так он абсурден.... шкала ведь пластмассовая...Как цифры могут быть на ней вытравленными?! Включи голову - шкала пластмассовая с расположенными по косой линии медными полосками с обратной стороны. По ним считывающее устройство и определяет свое месторасположение, соответственно, и расстояние. Поэтому цифры как таковые совсем ненужны электронному штангелю: хоть нарисованные, хоть вытравленные. Понятия "часто" и "редко" носят оценочный характер (проще говоря, всё в мире относительно). Я не токарь и не слесарь... бывает что и месяц не пользуюсь им, а бывает и несколько десятков раз в час пользуюсь. Прости, но точной статистикой не обладаю. Не поверишь, я её не веду...
@@and71rus
...шкала пленка, заклей скотчем, чтобы не стерлась.
@@user-dj4ju8po4w Ещё раз говорю - сотрется шкала или нет, она совершенно не нужна. Потому что на неё нет никакой необходимости смотреть. Шкала это не пленка, а примерно 1мм толщины пластиковая полоса.
Магнитизм не показатель. Есть ферритовая нержавейка и другой сорт с большим колво присадок(титан хром никель и тд) и вот она не магнитит. Так что это все нержавейки
Магнетизм показатель соответствующего материала, в частности металла. Если вы были внимательны при просмотре видеоролика, то в нем говорилось, что штангенциркуль сделан явно из стали, а не из алюминия или алюминиевого сплава. Просто в некоторых видеролика (когда изучал инфу при выборе электронного штангеля) встречал голословное утверждение, что такие штангели из алюминиевого сплава. Про магничивающуюся или немагничивающуюся нержавейку я и сам могу рассказать.
1. Ферритовые стали всю жизнь магнитились.
2. Титан и хром - вообще к магнитности стали никаким боком.
3. У нас сейчас все магазины завалены алюминиевыми штангелями.
dgin09, так renovacio не о ферритовых сталях говорил, а нержавеющей ферритовой стали, мол она тоже магнитится. Из нержавейки штангель в этом видеоролике или из простой стали в бытовых условиях можно выяснить только с участием воды. Но так как я штангель покупал за свои деньги, а их у меня не так уж "как грязи", то проводить соответствующий эксперимент у менять никакого желания. Ну, а то, что вы утверждаете, что все магазины завалены алюминиевыми штангелями - так покупайте штангели в алиэкспрессе... или будете утверждать, что и в моем видео штангель из алюминия?
винт нужен для черчения и выставления размера, при измерении он многим мешает.
советские не из нержавейки, калёное железо хромированое
Про назначение винта я то же самое сказал. А мешает он не многим, а только лишь криворуким и тупоголовым. У нормальных же - этот винт, как правило, немного "подоткручен"... и закручивается полностью только при необходимости фиксации передвижной губки. Насчет материала "советского" штангенциркуля - признаюсь - оговорился (видел и поржавевшие штангели).
я о том что выставив размер штангелем прижимают какуюто деталь при склейке или типа того, хотя к токарке отношения не имеет.
винт мешает при замере больших деталей, сам нутромер слишком короткий.
обычно 10мм, а винт в лучшем случае будет торчат на 4мм, хотя чаще на 6-8
Никакого хромирования нет. Материал такой же как и микрометры, пинцеты, ножницы медицинские и тд ))) если постараться то тоже ржавеет
Штангенциркуль советский изготовлен из стали ХВГ и ржавеет на ура.
@Андрей Смелков Совершенно верно - советские штангенциркули и не из нержавейки (я оговорился в видеоролике), и даже не хромированные, и прекрасно ржавеют, особенно во влажной среде и не будучи смазанными...
У СССР точней у Китая удобней. У СССР сотку поймать 100% у Китая может быть!
Китайским электронным и точнее измерять, и легче поймать сотые, чем советским механическим.
Ни китайский, ни сссровский не предназначены ловить сотки. Для этого есть микрометр. И мне интересно как ловить сотку на аналогом штагене? Слева посмотрел - вплюсе, справа взгляд - в минусе... А китаец удобный и его хватает, даже за токарным станком.
@@AlexTim1963 а как сотки справа-слева глазом на китайском цифровом - больше-меньше? :-)
однаразовый хватило на 3 месяца.
Ну, вообще-то, и такое не исключено, особенно когда прокладка между рулем и сиденьем ненадлежащего качества. У меня же за почти 1,5 года эксплуатации лишь батарейка заменена...
иногда помогает замена прокладки, хотя и новая подтекает.
знакомый сунул на работе усб диск в телеприставку, она и поджарилась, в итоге вычли из зарплаты.
спёкся бп, сделан на брендовой микре, на форумах пишут она сдохнуть могла только при убитой банке, то есть приставка не новая.
так и оказалось, в инете про неё почти ничего нет, на плате 2013 год, при выпаивании оказалось у банки оторжавела нога.
но чел уже попал на бабло, и пришла моя очередь.
у ней очень ярко горел светодиод прямо перед дисплеем, я решил его на проводок убрать подальше.
в итоге перепайку он не выдержал и один цвет пропал.
попытки найти другой двухцветный оказались бесполезными, со всякой бытовухи все с общим минусом, а этот с плюсом.
попытки заменить на 2 светодиода тоже неудачны, там такая примудрая схема, что при другом светодиоде он горит постоянно.
ну приставка то без него работает, осталось усб диск сунуть для проверки.
хотя я уже думаю сунуть совковую микру 70 года под rgb светодиод
Примитивный обзор. Про глубиномер даже не знает. А главная проблема именно этой модели, - прожорливость батарейки. Теперь ежемесячно автор будет покупать батарейки и таким макаром сотрутся резьбы болтиков крышечки. Кстати, крышка пластиковая.
Примитивный комментарий. Автор коммента даже не знает , что сей инструмент называется штангенциркуль...
За всё время заменил одну батарейку. Крышка батарейки пластиковая, а вот шурупчики металлические. Пока ничего не стерлось...
@@and71rus , знаю как называется собственно инструмент на несколько языках, а вот вы не знаете что штангенциркуль имеет кроме внутреннего и внешнего рамера имеет и 3-ю функцию измерения - глубины, которая в обзорах имеет свое отдельное внимание в плане погрешности.
@soringallery о том, что штангенциркулем можно ещё измерять и глубину я знал ещё с 7 класса... т.е. 1982 года...
Полагаю, что вы в то время в планах даже ещё и не значились...