Vaikka fuusienegia ratkaisisikin energian tuottamisen suhteellisen puhtaasti, laitosten rakentaminen on äärettömä kallista, ellei sitten patentteja annettiasi vapaasti käyttöön, jota tuskin kehittävät tahot tulevat tekemään. Onneksi fuusioenergiaa kehittää useampi maa ja näin pieni kilpaulu piristää kehitystä. Voi hyvin olla, että se toimiva reaktori tyyppiä ei ole vielä keksitty... ja voihan se jopa olla paljon yksinkertaisempi, kuin nykyiset ratkasut.
Tämä on puhdasta arvailua ja valistumatonta päättely, mutta mielestäni fuusioenergia saattaa tulla käyttökelposeksi jo ennenkuin plasman kesto saadaan 100% hallintaan. Näin mikäli fuusiolla voidaan tuottaa hallittuna sykäyksenä moninkertainen määrä energiaa, kuin mitä sisään menee. Tästäkin saattaisi olla hyötyä joissain tapauksissa?
@@WICScienceChannel Muistaakseni jokin näistä reaktoreista toimisi sykäyksittäin ja siinä taidettiin varastoida energia olikohan se ny isoihin kondensaattoreihin. Sen verran hankalia ymmärtää nuiden toimintaa :)
Vaikka fuusioenergiaa saataisiinkin käytännössä negatiivisella lukemalla täytyy kuitenkin siihen sioitetut rahat saada takaisin sioittajille ja sähkönhinta ei tule tämän osalta putoamaan vielä moneen kymmeneen vuoteen. Toisinaan voidaan kyllä ennustaa että tulevaisuudessa kun näiden rakentaminen halpenee, näitä pienempiä fuusioenergia lähteitä saatetaan alkaa rakentamaan alueille ja rajaamaan sen saatavuus siten pienemmille asuinalueille. Tällä saadaan aikaiseksi kilpailua, joka romahduttaa lopulta sähkön hinnan koska verkossa on enemmän energiaa mitä käytetään. Jää tosin nähtäväksi että onko tälläkin jotain haittapuolia, joita emme vielä tunnista. Tosin tuskin ite olen enään täälä todistamassa sitä.
Kiitos kommentistasi! Sähkön hinta on oma juttunsa, ja se millä hinnalla sähkön tuotantoa kannattaa rakentaa liittyvät toisiinsa. Toisaalta on jo puhetta jalostetusta sähköstä, mikä tarkoittanee vedyn lisäksi vaikkapa dataa, fyysisiä tuotteita tai mitä ikinä? Sitten vielä se kestävyysnäkökulma ja päästöttömyys/ turhan ympäristöluormituksen poistaminen. Toisaalta, ei tarvitse kuin katsoa sähköyhtiön apista, millä sitä markkinasähköä nytkin tehdään ja todeta, että kyllä fossiilisia (kivihiiltä) käytetään TOSI paljon kaikesta viherpuheesta huolimatta...
Vaikka fuusienegia ratkaisisikin energian tuottamisen suhteellisen puhtaasti, laitosten rakentaminen on äärettömä kallista, ellei sitten patentteja annettiasi vapaasti käyttöön, jota tuskin kehittävät tahot tulevat tekemään. Onneksi fuusioenergiaa kehittää useampi maa ja näin pieni kilpaulu piristää kehitystä. Voi hyvin olla, että se toimiva reaktori tyyppiä ei ole vielä keksitty... ja voihan se jopa olla paljon yksinkertaisempi, kuin nykyiset ratkasut.
Tämä on puhdasta arvailua ja valistumatonta päättely, mutta mielestäni fuusioenergia saattaa tulla käyttökelposeksi jo ennenkuin plasman kesto saadaan 100% hallintaan. Näin mikäli fuusiolla voidaan tuottaa hallittuna sykäyksenä moninkertainen määrä energiaa, kuin mitä sisään menee. Tästäkin saattaisi olla hyötyä joissain tapauksissa?
@@WICScienceChannel Muistaakseni jokin näistä reaktoreista toimisi sykäyksittäin ja siinä taidettiin varastoida energia olikohan se ny isoihin kondensaattoreihin. Sen verran hankalia ymmärtää nuiden toimintaa :)
Vaikka fuusioenergiaa saataisiinkin käytännössä negatiivisella lukemalla täytyy kuitenkin siihen sioitetut rahat saada takaisin sioittajille ja sähkönhinta ei tule tämän osalta putoamaan vielä moneen kymmeneen vuoteen. Toisinaan voidaan kyllä ennustaa että tulevaisuudessa kun näiden rakentaminen halpenee, näitä pienempiä fuusioenergia lähteitä saatetaan alkaa rakentamaan alueille ja rajaamaan sen saatavuus siten pienemmille asuinalueille. Tällä saadaan aikaiseksi kilpailua, joka romahduttaa lopulta sähkön hinnan koska verkossa on enemmän energiaa mitä käytetään.
Jää tosin nähtäväksi että onko tälläkin jotain haittapuolia, joita emme vielä tunnista. Tosin tuskin ite olen enään täälä todistamassa sitä.
Kiitos kommentistasi! Sähkön hinta on oma juttunsa, ja se millä hinnalla sähkön tuotantoa kannattaa rakentaa liittyvät toisiinsa. Toisaalta on jo puhetta jalostetusta sähköstä, mikä tarkoittanee vedyn lisäksi vaikkapa dataa, fyysisiä tuotteita tai mitä ikinä? Sitten vielä se kestävyysnäkökulma ja päästöttömyys/ turhan ympäristöluormituksen poistaminen. Toisaalta, ei tarvitse kuin katsoa sähköyhtiön apista, millä sitä markkinasähköä nytkin tehdään ja todeta, että kyllä fossiilisia (kivihiiltä) käytetään TOSI paljon kaikesta viherpuheesta huolimatta...