Deine Videos sind mit Abstand die besten und ausführlichsten im ganzen deutschsprachigen Bereich für den Ethikunterricht in der Oberstufe! Ich begleite meinen ersten Kurs durchs Abi und deine Videos bringen die Themen auf den Punkt! Danke für diese tollen Zusammenfassungen der wichtigsten Theorien. ♥️
Danke für diese Videos!!! Sie sind so verständlich und es macht sogar Spaß zuzuhören. Ich habe übermorgen meine mündliche Prüfung in Ethik und jetzt ein besseres Gefühl:)
Höchst informativ und sehr gut zusammengefasst ! -Doch hätte ich etwas gegen Ihren 2. Kritikpunkt einzuwenden. Sie behaupten, dass "veränderte sozioökonomische Bedingungen, *wie Marx sie sich wünscht*" nicht den von ihm "vorhergesagten Effekt" (bezogen darauf, dass der Glaube an die Religion, durch die veränderten Bedingungen der Menschen, abstirbt) haben kann, und ziehen als Argument für ihre "Kritik" ausgerechnet die Sowjetunion, die DDR und dann auch noch China (!) heran. Ich denke nicht, dass dies hier die richtigen Beispiele sind, um uns überhaupt irgendetwas zu veranschaulichen, zumal gerade die von Ihnen genannten Staaten mit ihren "sozioökonomische[n] Bedingungen", nicht einmal annähernd als "Repräsentanten" für Marxens Wunsch-Vorstellungen "einer veränderten Welt", indem sich die Religion "von selbst auflösen wird", gelten können. Denn die von Marx angestrebten "veränderte[n] sozioökonomische[n] Bedingungen" sind hier ausdrücklich (!) als für den Menschen gerechte, positive, ja als ideale Verhältnisse zu definieren. Ist China gerecht, positiv, ideal ? Hat dieser Staat irgendetwas mit Marx oder seinen Ideen zutun ? Ich denke, dass man beides ruhig verneinen kann. Damit ist auch die von ihnen aufgestellte These ungültig. Woher soll man wissen, ob "der von ihm vorhergesagte Effekt" in einer Welt mit "veränderte[n], sozioökonomische[n] Bedingungen" -*nach Marx* eintreten würde oder nicht ? Tut mir leid, dass ich ihren zweiten Kritikpunkt, samt These und Argument, derart entkräftigen musste. Dennoch bin ich für Diskussionen gerne offen.
Vielen Dank für diesen ausführlichen und gut durchdachten Kommentar! Ich nenne in fast allen meinen Videos gängige Kritikpunkte an den dargestellten Positionen, die ich aber selbst nicht zwingend teile. Auf dieser Grundlage kann sich der kritische Zuschauer dann eine eigene Meinung bilden. Deshalb freue ich mich ganz besonders über solch kritische Kommentare, aus denen heraus dann wieder neue Gedanken und Diskussionen entstehen können 🙂...
Danke für diese Ausführung, es ist unglaublich wichtig das die Menschen verstehen nicht der Marxismus ist das problem sondern das was autoritäre Regime oder Diktatoren damit machen. Bei autoritären Regimen von Kommunismus zu reden ist einfach nur schizophren, da der Marxismus durch seine Begebenheiten eine vollkommene Demokratie implementiert, weshalb Diktaturen wie China oder die UdSSR nur als pseudokommunismus bezeichnet werden sollten, da sonst der Diskus über solche Themen durch die falschinormation so gut wie unmöglich wird.
@@TWAINCOMPANY "Es haben sich nur keine sozioökonomische Bedingungen geändert. Weiterhin existiert Staat und Markt und so das Kapital als gesellschaftliches Verhältnis." Das ist genau das was ich auch gesagt habe, lies meinen Kommentar nochmal. Marx sagt, dass sich die Religion in einer kommunistischen Gesellschaft (veränderte sozioökonomische Bedingungen) von selbst auflösen wird. China ist nicht kommunistisch, deswegen kann man dieses Land auch nicht als Beispiel für seine These nehmen. Das hab ich gesagt. "Marx hatte keine Idee wie ein Staat sein soll", aber er hatte die Idee der Ausübung der Diktatur des Proletariats auf dem Weg hin zum Kommunismus. Den Staat gibt es nur da, wo es auch Klassengegensätze und Klassenkampf gibt und um die unterdrückte Klasse zu befreien, muss der Staat absterben. Wie aber das ? "Das Proletariat ergreift die Staatsgewalt und verwandelt die Produktionsmittel zunächst in Staatseigentum. Aber damit hebt es sich selbst als Proletariat damit hebt es alle Klassenunterschiede und Klassengegensätze auf, und damit auch den Staat als Staat." -Friedrich Engels, Antidühring Dein Zitat aus "die Deutsche Ideologie" beschreibt die Unvermeidlichkeit des Kommunismus im geschichtlichen Lauf der Menschheit. Ich habe nie behauptet dass der Kommunismus ein Ideal wäre, das würde gegen den Geschichtsdeterminismus von Marx sprechen, aber IM VERGLEICH zu CHINA (Beispiel aus dem Video) ist der Kommunismus, die für den Menschen Idealste (also PERFEKTESTE) Gesellschaftsform. (Es gibt keine Klassen, keine Herrschaft, keine Entfremdung, Arbeitsteilung usw. UND DESWEGEN AUCH KEINE RELIGION, DIE EIN PRODUKT DER KLASSENUNTERDRÜCKUNG IST. Die Religion in China, gibt es noch, weil es die oben genannten Dinge noch gibt.) Willst du das abstreiten? Ich versteh auch nicht, was die Nazis mit unserem Thema zutun haben. Und "[die] Deutschen als sie ALLE Nazis waren" ist ja auch so ne kritische Beschreibung... Hast du noch alle Tassen im Schrank ? Was hat das überhaupt mit meinem Kommentar zutun ? (Definiere mal den Begriff Idealismus, mein Lieber.) Mein Kommentar war eine direkte Antwort auf das Video (2. Kritikpunkt im Video), weshalb ich Begriffe zitiert habe, die ich normalerweise nie verwenden würde. Für Marx verschwindet die Religion erst mit der "menschlichen Emanzipation" (Kommunismus) und nicht mit der "politischen Emanzipation" (atheistischer Staat = China). Das wollte ich klar gestellt haben. Fazit : Du hast viel Meinung, aber keine Ahnung. Und wenn du mir antwortest, halte dich bitte an die Regeln der deutschen Grammatik- und Rechtschreibung. Danke.
Guter Einwand, der Marxismus wurde sowohl in Russland als auch in China missbraucht um ein totalitäres Regime zu installieren, statt eine klassenlose Gesellschaft zu etablieren. Aber wahrscheinlich muss man das in der Schule, in der Form unterrichten, um unserer christlichen Gesellschaft und dem Bildungsauftrag des Kultusministeriums gerecht zu werden.
Das Video ist echt super gelungen! Viele Informationen, die unglaublich gut vermittelt wurden und das sogar rechtzeitig vor meinem mündlichen Philosophie-Abi. Vielen Dank für Ihre Mühe!
Puh, seit gut 2h nun suchte ich diesen Kanal und bin begeistert. Ich konnte sonst nie viel mit einigen der hier behandelten Themen anfangen: zu abstrakt, zu theoretisch, zu viel Gelabere. Hier jedoch merke ich, dass man die Themen auch aufgreifen kann und richtig interessant aufbereiten kann. Weiter so! Ein Thema, was mir gerade unter den Nägeln brennt ist das Thema Säkularisierung. Ist Religionsausübung Privatsache? Ist Religionsunterricht noch zeitgemäß oder sollten wir ihn durch ein Fach Ethik für alle Schüler gemeinsam ersetzen? Wieviel Rücksicht auf religionsausübende Menschen kann/sollte ein Staat nehmen? Nehmen wir es in Deutschland zu ernst mit der Religionsfreiheit? Räumen wir gewissen Religionen zu viele Privilegien ein? Sind wir eventuell schon auf einem Weg, der unsere Demokratie in Gefahr bringt..... Fragen über Fragen.
Vielen Dank für dieses schöne Feedback! Ich fände es sehr sinnvoll, wenn im 21. Jahrhundert Schüler nicht mehr nach Konfession und Religionszugehörigkeit unterteilt, sondern alle gemeinsam (auch voneinander) lernen könnten - insbesondere in einem so wichtigen Bereich wie der Ethik.
Ihre Videos sind echt toll und man ist immer schon gespannt aufs nächste! Können wir uns schon sehr bald auf die Religionskritiker Jean-Paul Sartre und Sigmund Freud freuen? Das wäre super spannend!!
Wie schön zu hören 😀! Freud kommt tatsächlich als nächstes mit einem recht langen Video zu seiner hochkomplexen Religionskritik. Dann gibt es noch einen Clip zu Richard Dawkins und dem Neoatheismus und danach geht es weiter mit den Gottesbeweisen und der Theodizee. Sartre ist auch total interessant, aber ich möchte vor dem mündlichen Abi in Ba-Wü Ende Juni erstmal die Basics zu Religion und Religionskritik abhaken und dann gerne mit einem neuen Thema weitermachen … Ich setze Sartre auf die Wunschliste 🙂
Bedeutet Feuerbachs Zitat:"Der Mensch macht ein Bild von Gott" das gleiche wie von Marx:"Der Mensch macht die Religion, nicht die Religion den Menschen" ?😊 Und wie ist das Zitat von Marxs genau gemeint? Ich verstehe es nicht ganz..
Ja. Beide Religionskritiker vertreten die Ansicht, dass der Mensch Gott/ Religion gemacht hat und nicht umgekehrt. Im Unterschied zu Feuerbach hat Marx‘ Ansicht nach aber nicht der einzelne Mensch, sondern die Gesellschaft die Religion gemacht. Der Mensch existiert nämlich nur in Gemeinschaft.
Könnten sie vielleicht auch ein Video zu dem Religionskritiker Jean Paul Sartre machen? Das wäre sehr hilfreich für unser Reli Abi :) vielen Dank für die tollen Videos! :)
Ja. Die Metapher _Opium_ war aber nicht nur bei Ludwig Feuerbach, sondern auch bei anderen damaligen Denkern sehr beliebt. Dieser Artikel beschreibt sehr schön die Ideengeschichte von „Religion als Opium des Volkes”: www.llb-detmold.de/wp-content/uploads/PDFs/Texte/2019-3_Eberhardt_Religion_Opium.pdf
Man muss schon sagen, dass trotz alledem Religion auch sehr viele kulturelle und moralische Fortschritte gebracht hat. Vor allem der Protestantismus war ja eine ziemlich wichtige Reformation für z.B. das Christentum welcher dieses auch aufgeweicht hat.
Religion hat rein gar nichts gebracht was man nicht auch ohne hätte haben können! Kulturelle und moralischer Fortschritte wirdenngegen den Widerstand der Religion und der Kirche mit Blut erkämpft! Der Protestantismus war nur eine Folge der Dekadenz und der ausscjweifungen der katholischen Kirche und natürlich wegen Politik.
Marx hat, nach meiner Meinung, einen entscheidenden Denkfehler gemacht. Er sagte:" Das gesellschaftliche Sein verändert das Bewusstsein." Ich meine, nur das Bewusstsein kann das gesellschaftliche Sein verändern.
Dann bist du wohl Idealist. Wenn du dich viel mit den Unterschieden zwischen Idealismus und Materialismus auseinandersetzt, wirst du aber bestimmt schnell sehen, dass das wenig bringt
*Werbung* 👉 Die Skripte, Folien und Dossiers zu den Videos findest du hier ethikabibyboe.tentary.com
Es ist, als wissen Sie immer genau, welches Thema ich als nächstes im Ethikunterricht behandele, vielen Dank! 🙏🏻
Super, wenn das so gut passt 😀!
Deine Videos sind mit Abstand die besten und ausführlichsten im ganzen deutschsprachigen Bereich für den Ethikunterricht in der Oberstufe! Ich begleite meinen ersten Kurs durchs Abi und deine Videos bringen die Themen auf den Punkt! Danke für diese tollen Zusammenfassungen der wichtigsten Theorien. ♥️
Herzlichen Dank für dieses schöne und wertschätzende Feedback! Ich habe mich sehr darüber gefreut 😊.
Danke für diese Videos!!! Sie sind so verständlich und es macht sogar Spaß zuzuhören. Ich habe übermorgen meine mündliche Prüfung in Ethik und jetzt ein besseres Gefühl:)
Das freut mich zu hören. Viel Erfolg für die Prüfung!!
Höchst informativ und sehr gut zusammengefasst !
-Doch hätte ich etwas gegen Ihren 2. Kritikpunkt einzuwenden. Sie behaupten, dass "veränderte sozioökonomische Bedingungen, *wie Marx sie sich wünscht*" nicht den von ihm "vorhergesagten Effekt" (bezogen darauf, dass der Glaube an die Religion, durch die veränderten Bedingungen der Menschen, abstirbt) haben kann, und ziehen als Argument für ihre "Kritik" ausgerechnet die Sowjetunion, die DDR und dann auch noch China (!) heran.
Ich denke nicht, dass dies hier die richtigen Beispiele sind, um uns überhaupt irgendetwas zu veranschaulichen,
zumal gerade die von Ihnen genannten Staaten mit ihren "sozioökonomische[n] Bedingungen", nicht einmal annähernd als "Repräsentanten" für Marxens Wunsch-Vorstellungen "einer veränderten Welt", indem sich die Religion "von selbst auflösen wird", gelten können. Denn die von Marx angestrebten "veränderte[n] sozioökonomische[n] Bedingungen" sind hier ausdrücklich (!) als für den Menschen gerechte, positive, ja als ideale Verhältnisse zu definieren. Ist China gerecht, positiv, ideal ? Hat dieser Staat irgendetwas mit Marx oder seinen Ideen zutun ? Ich denke, dass man beides ruhig verneinen kann.
Damit ist auch die von ihnen aufgestellte These ungültig. Woher soll man wissen, ob "der von ihm vorhergesagte Effekt" in einer Welt mit "veränderte[n], sozioökonomische[n] Bedingungen" -*nach Marx* eintreten würde oder nicht ?
Tut mir leid, dass ich ihren zweiten Kritikpunkt, samt These und Argument, derart entkräftigen musste. Dennoch bin ich für Diskussionen gerne offen.
Vielen Dank für diesen ausführlichen und gut durchdachten Kommentar! Ich nenne in fast allen meinen Videos gängige Kritikpunkte an den dargestellten Positionen, die ich aber selbst nicht zwingend teile.
Auf dieser Grundlage kann sich der kritische Zuschauer dann eine eigene Meinung bilden. Deshalb freue ich mich ganz besonders über solch kritische Kommentare, aus denen heraus dann wieder neue Gedanken und Diskussionen entstehen können 🙂...
Danke für diese Ausführung, es ist unglaublich wichtig das die Menschen verstehen nicht der Marxismus ist das problem sondern das was autoritäre Regime oder Diktatoren damit machen.
Bei autoritären Regimen von Kommunismus zu reden ist einfach nur schizophren, da der Marxismus durch seine Begebenheiten eine vollkommene Demokratie implementiert, weshalb Diktaturen wie China oder die UdSSR nur als pseudokommunismus bezeichnet werden sollten, da sonst der Diskus über solche Themen durch die falschinormation so gut wie unmöglich wird.
Da stimme ich zu, denn in diesen Staaten wird der Kommunismus für eine Diktatur genutzt bzw. als Vorwand
@@TWAINCOMPANY "Es haben sich nur keine sozioökonomische Bedingungen geändert. Weiterhin existiert Staat und Markt und so das Kapital als gesellschaftliches Verhältnis."
Das ist genau das was ich auch gesagt habe, lies meinen Kommentar nochmal.
Marx sagt, dass sich die Religion in einer kommunistischen Gesellschaft (veränderte sozioökonomische Bedingungen) von selbst auflösen wird.
China ist nicht kommunistisch, deswegen kann man dieses Land auch nicht als Beispiel für seine These nehmen. Das hab ich gesagt.
"Marx hatte keine Idee wie ein Staat sein soll", aber er hatte die Idee der Ausübung der Diktatur des Proletariats auf dem Weg hin zum Kommunismus.
Den Staat gibt es nur da, wo es auch Klassengegensätze und Klassenkampf gibt und um die unterdrückte Klasse zu befreien, muss der Staat absterben.
Wie aber das ?
"Das Proletariat ergreift die Staatsgewalt und verwandelt die Produktionsmittel zunächst in Staatseigentum. Aber damit hebt es sich selbst als Proletariat damit hebt es alle Klassenunterschiede und Klassengegensätze auf, und damit auch den Staat als Staat."
-Friedrich Engels, Antidühring
Dein Zitat aus "die Deutsche Ideologie" beschreibt die Unvermeidlichkeit des Kommunismus im geschichtlichen Lauf der Menschheit.
Ich habe nie behauptet dass der Kommunismus ein Ideal wäre, das würde gegen den Geschichtsdeterminismus von Marx sprechen, aber IM VERGLEICH zu CHINA (Beispiel aus dem Video) ist der Kommunismus, die für den Menschen Idealste (also PERFEKTESTE) Gesellschaftsform. (Es gibt keine Klassen, keine Herrschaft, keine Entfremdung, Arbeitsteilung usw. UND DESWEGEN AUCH KEINE RELIGION, DIE EIN PRODUKT DER KLASSENUNTERDRÜCKUNG IST. Die Religion in China, gibt es noch, weil es die oben genannten Dinge noch gibt.)
Willst du das abstreiten?
Ich versteh auch nicht, was die Nazis mit unserem Thema zutun haben. Und "[die] Deutschen als sie ALLE Nazis waren" ist ja auch so ne kritische Beschreibung...
Hast du noch alle Tassen im Schrank ? Was hat das überhaupt mit meinem Kommentar zutun ?
(Definiere mal den Begriff Idealismus, mein Lieber.)
Mein Kommentar war eine direkte Antwort auf das Video (2. Kritikpunkt im Video), weshalb ich Begriffe zitiert habe, die ich normalerweise nie verwenden würde. Für Marx verschwindet die Religion erst mit der "menschlichen Emanzipation" (Kommunismus) und nicht mit der "politischen Emanzipation" (atheistischer Staat = China). Das wollte ich klar gestellt haben.
Fazit : Du hast viel Meinung, aber keine Ahnung.
Und wenn du mir antwortest, halte dich bitte an die Regeln der deutschen Grammatik- und Rechtschreibung. Danke.
Guter Einwand, der Marxismus wurde sowohl in Russland als auch in China missbraucht um ein totalitäres Regime zu installieren, statt eine klassenlose Gesellschaft zu etablieren.
Aber wahrscheinlich muss man das in der Schule, in der Form unterrichten, um unserer christlichen Gesellschaft und dem Bildungsauftrag des Kultusministeriums gerecht zu werden.
Das Video ist echt super gelungen! Viele Informationen, die unglaublich gut vermittelt wurden und das sogar rechtzeitig vor meinem mündlichen Philosophie-Abi. Vielen Dank für Ihre Mühe!
Vielen Dank für das schöne Lob und viel Erfolg für das Philosophie-Abi!!
Du rettest meine Klausur super Video!
Das freut mich! Viel Erfolg für die Klausur!
Puh, seit gut 2h nun suchte ich diesen Kanal und bin begeistert. Ich konnte sonst nie viel mit einigen der hier behandelten Themen anfangen: zu abstrakt, zu theoretisch, zu viel Gelabere. Hier jedoch merke ich, dass man die Themen auch aufgreifen kann und richtig interessant aufbereiten kann. Weiter so!
Ein Thema, was mir gerade unter den Nägeln brennt ist das Thema Säkularisierung. Ist Religionsausübung Privatsache? Ist Religionsunterricht noch zeitgemäß oder sollten wir ihn durch ein Fach Ethik für alle Schüler gemeinsam ersetzen? Wieviel Rücksicht auf religionsausübende Menschen kann/sollte ein Staat nehmen? Nehmen wir es in Deutschland zu ernst mit der Religionsfreiheit? Räumen wir gewissen Religionen zu viele Privilegien ein? Sind wir eventuell schon auf einem Weg, der unsere Demokratie in Gefahr bringt..... Fragen über Fragen.
Vielen Dank für dieses schöne Feedback!
Ich fände es sehr sinnvoll, wenn im 21. Jahrhundert Schüler nicht mehr nach Konfession und Religionszugehörigkeit unterteilt, sondern alle gemeinsam (auch voneinander) lernen könnten - insbesondere in einem so wichtigen Bereich wie der Ethik.
Ihre Videos sind echt toll und man ist immer schon gespannt aufs nächste! Können wir uns schon sehr bald auf die Religionskritiker Jean-Paul Sartre und Sigmund Freud freuen? Das wäre super spannend!!
Wie schön zu hören 😀! Freud kommt tatsächlich als nächstes mit einem recht langen Video zu seiner hochkomplexen Religionskritik. Dann gibt es noch einen Clip zu Richard Dawkins und dem Neoatheismus und danach geht es weiter mit den Gottesbeweisen und der Theodizee. Sartre ist auch total interessant, aber ich möchte vor dem mündlichen Abi in Ba-Wü Ende Juni erstmal die Basics zu Religion und Religionskritik abhaken und dann gerne mit einem neuen Thema weitermachen … Ich setze Sartre auf die Wunschliste 🙂
@@EthikAbibyBOE wow. Super interessant!
Hat mir volle punkte gebracht! Dankeschön!
Super! Sehr gerne!
Mega gutes Video!! Vielen Dank :))
Sehr gerne!
Viel interessanter ist die Frage, warum du dir nicht die Frage stellst, welches Ziel du verfolgst, wenn du dein eigenes selbst infrage stellst
Bedeutet Feuerbachs Zitat:"Der Mensch macht ein Bild von Gott" das gleiche wie von Marx:"Der Mensch macht die Religion, nicht die Religion den Menschen" ?😊
Und wie ist das Zitat von Marxs genau gemeint? Ich verstehe es nicht ganz..
Ja. Beide Religionskritiker vertreten die Ansicht, dass der Mensch Gott/ Religion gemacht hat und nicht umgekehrt. Im Unterschied zu Feuerbach hat Marx‘ Ansicht nach aber nicht der einzelne Mensch, sondern die Gesellschaft die Religion gemacht. Der Mensch existiert nämlich nur in Gemeinschaft.
Sehr interessant, danke 😊
Sehr gerne 😊
.. vielen Dank für die Mühe.👍🙏🙋
Allerdings stimmt 100%...👌
Sehr gerne 😀
Kann so in der Schule gelehrt werden. Danke.
Könnten sie vielleicht auch ein Video zu dem Religionskritiker Jean Paul Sartre machen? Das wäre sehr hilfreich für unser Reli Abi :) vielen Dank für die tollen Videos! :)
Sehr gerne! Ich setze den Wunsch auf die Liste, aber in diesem Schuljahr wird es wahrscheinlich nicht mehr klappen…
Der Mensch ist zur Freiheit verurteilt | Jean-Paul Sartre
ua-cam.com/video/hWmn7wHZGKg/v-deo.html
Dieses Zitat hat Marx von einem seiner Vorbilder, dem Philosophen Friedrich Feuerbach übernommen.
Ja. Die Metapher _Opium_ war aber nicht nur bei Ludwig Feuerbach, sondern auch bei anderen damaligen Denkern sehr beliebt. Dieser Artikel beschreibt sehr schön die Ideengeschichte von „Religion als Opium des Volkes”: www.llb-detmold.de/wp-content/uploads/PDFs/Texte/2019-3_Eberhardt_Religion_Opium.pdf
Ludwig* -
Ludwig Andreas Feuerbach...
@@diebefreierin Richtig, danke. Da hatte ich wohl zuviel Engels im Hinterkopf:)
so gut erklärt omg, besser als die PP meiner Philo lehrerin
Danke für das Lob!
Man muss schon sagen, dass trotz alledem Religion auch sehr viele kulturelle und moralische Fortschritte gebracht hat. Vor allem der Protestantismus war ja eine ziemlich wichtige Reformation für z.B. das Christentum welcher dieses auch aufgeweicht hat.
Religion hat rein gar nichts gebracht was man nicht auch ohne hätte haben können!
Kulturelle und moralischer Fortschritte wirdenngegen den Widerstand der Religion und der Kirche mit Blut erkämpft!
Der Protestantismus war nur eine Folge der Dekadenz und der ausscjweifungen der katholischen Kirche und natürlich wegen Politik.
word
Gutes Video, sprechen sie China aber bitte richtig aus
Danke! Meine süddeutsche Herkunft lässt sich nicht immer verbergen 😁.
Oh je - schon schlimm, wenn man päpstlicher als der Papst sich benimmt.😇🤔
marx was so based
Marx hat, nach meiner Meinung, einen entscheidenden Denkfehler gemacht. Er sagte:" Das gesellschaftliche Sein verändert das Bewusstsein." Ich meine, nur das Bewusstsein kann das gesellschaftliche Sein verändern.
Dann bist du wohl Idealist. Wenn du dich viel mit den Unterschieden zwischen Idealismus und Materialismus auseinandersetzt, wirst du aber bestimmt schnell sehen, dass das wenig bringt
Niemals kann des individulle bewusstsein das gessellschaftliche Sein ändern, eher formt das bewusstsein in dem man Lebt das eigene leben(Sein)
Kann man so oder so sehen!Denke ich mal so!