@@bazakbal100 Selbstverständlich. Du darfst natürlich weiterhin an (d)einen Gott glauben - den nimmt dir niemand weg. In der Geschichte der Menschheit hat diese so viele tausende Götter erfunden und ersonnen, und niemand glaubt mehr an 99,999 Prozent von diesen. Was all die Götter betrifft sind wir also eh alle Atheisten - manche von uns sind einfach nur schon einen Gott weiter...
"Sie haben - ich weiß nicht, ob absichtlich - in diesen Schriften dem Sozialismus eine philosophische Grundlage gegeben, und die Kommunisten haben diese Arbeiten auch sogleich in dieser Weise verstanden." Aus einem Brief von Karl Marx an Ludwig Feuerbach (Paris/Bruckberg,11.08-1844)
Gott als Zielrichtung, das trifft genau auf das zu, was Yuval Harari in "Homo Deus" ausbreitet. Starker Beitrag, dieses Video! Ich bin begeistert davon, wie hochwertig und tiefgründig ihr Ideen und Biographien aufbereitet, weiter so! Das Schlusswort überlasse ich Feuerbach: "Das Dogma ist nichts anderes als ein ausdrückliches Verbot, zu denken."
Denken darf man , aber neutral muss der Gedanke sein, was Feuerbach vergessen hat zu betonen. Denken außerhalb der Neutralität ist durch Dogma und alle Verfassungen dieser Welt gesetzlich verboten. Feuerbachs Gedanke war Unvollkommen und der Täuschung der Bürger in höchsten Maße dienend.
Wooaaa this channel looks so cool, I am currently an unintegrated Turkish man living in Germany :D . I wanna learn the language and check out this channel ASAP.
Toller Kanal! Gibt es die Beträge irgendwo zum Runterladen? Ich höre mir diese nämlich vorwiegend an, wenn ich kein Wlan habe, und mein Datenvolumen wird dadurch immer relativ schnell knapp. Wenn nicht, gäbe es nicht irgendwie eine Möglichkeit, die Beiträge zum Runterladen bereitzustellen? Liebe Grüße und vielen Dank für den Kanal :)
Schade das diese Gedanken von der Ablenkung des Menschen durch Religionen ins Nichts weg von sich selbst nicht mehr Verbreitung gefunden hat. Nun es wird Zeit diese Gedanken wieder in sich selbst und damit auch für Mitmenschen verfügbar zu machen. Gut das es Menschen gibt die solche Videos produzieren um Denkanstöße zu verbreiten. Dafür sollte es mehr Raum geben. Aber in mir keimt der Samen und ich werde mich bemühen ihn weiter zu tragen auf das er den Mitmenschen Hilfe und Unterstützung angedeihen lasse.
@Karsten Scheibner Karsten, ich sehe das ähnlich wie du. Wenn ich jedoch alleine an meine unzähligen Diskussionen und Gespräche denke, die ich mit "Gläubigen" geführt habe, bekomme ich den Eindruck, dass es äusserst schwierig bis nahezu unmöglich ist, einen erwachsenen Menschen noch wirklich zu erreichen. Wer sich jahrzente lang in dieser Komfortzone "Religion/Glauben" eingenistet hat möchte dieses Plätzchen wohl nicht mehr so einfach aufgeben. Da helfen Argumente oft genauso wenig wie wenn man versucht, Verschwörungstheoretiker mit Argumenten beizukommen - (fast) hoffnungslos. Darum halte ich es für so wichtig, unsere Kinder vom Religionsunterricht fern zu halten, bis sie alt genug sind selber zu entscheiden, ob sie sich diese Ansichten anhören wollen oder nicht. Es ist ja kein Zufall, dass prakt. alle Kinder die Religion ihrer Eltern übernehmen - und darum hat auch die Kirche so ein ausgeprägtes Interesse an der Jugend.
@@RomanKuechler Man könnte anders auch sagen ihr hört uns nicht zu, egal was für Argumente wir bringen. Soll man uns von Mathe vielleicht auch fernhalten bis wir wissen ob wir es hören wollen? 😂 Abgesehen davon - wenn Sie schon das Schulsystem anprangern, sollten Sie sich auch damit beschäftigen, ist n bisschen peinlich wenn nicht - man muss nicht in den Religionsunterricht, man hat durchaus die Wahl!
@@Lwr3 Das hast du aber richtig fein erkannt - und da musst du einfach etwas nachsichtig mit uns "Ungläubigen" sein - aber wenn man fast 2000 Jahre das selbe Gelaber hört kann man schon das eine oder andere mal wegnicken. Ginge dir doch auch so, gell?
@@alestbest Ganz genau, Karsten! Hör' mal lieber auf den Oil Bama! _Lieben_ können _ganz bestimmt_ nur Menschen die an Gott glauben - aber bitteschön nicht ein irgend einen, sondern an _den einzig Wahren_ (nachzulesen im Katechismus)...
Congatulations it must be most important site in the web. But any posibility that you do it in any other language, like french or italian, not in english. For all us that respect your Culture and language. Thank you.
"Der Zweck des Menschen an sich selbst, das ist ja seine Würde, hinter dem wir nicht zurückfallen dürfen. Und das ist ja sein radikaler Humanismus, an dieser Würde hält Feuerbach ja nun unbedingt fest. " Dieser Satz, losgelöst von jedem Kontext, entzieht sich völlig meiner Erkenntnismöglichkeiten. Vielleicht können mir die begeisterten Kommentatoren da weiterhelfen?
Dieser Ausspruch Feuerbachs ist in der Tat nicht leicht Verständlich, da stimme ich dir zu. Ich glaube aber, dass das Video selbst bei 12:57 nochmals genauer darauf eingeht. Ich verstehe es so: Die Kirche konnte den Menschen "instrumentalisieren" und je nach Zeit, Land und Wohnort konnte das keine bis ganz erhebliche Folgen und Einschnitte im Leben für den Bürger haben. Wer also dem Lebenswandel und der Geisteshaltung den bzw. die sich die Kirche wünschte - oder besser _forderte_ - nicht folge leistete, konnte u.U. in deren Mühlen geraten, was - in letzer Konsequenz - sogar Folter und den Tod bedeuten konnte (in diesem Zusammenhang ist vor allem die Inquisition sowie das verheerende gegenseitige Denuzieren zu nennen). Das Fegefeuer (also die Hölle und die damit verbundenen Qualen) war in vergangenen Jahrhunderten eine ganz reale Angst sehr vieler Menschen, und die Kirche hielt dieses Bedrohungsszenario lange Zeit aufrecht. Machterhalt ist/war ein zentraler Zweck, genauso wie gewisse finanzielle Aspekte (Stichwort Ablasshandel und Steuereinnahmen). Somit _konnte_ die Kirche dem Menschen ihre Würde - also ihr Leben nach eigenen Wünschen, Vorstellungen, nach einer eigenen (d.h. anderen!) Meinung und in körperlicher und geistiger Freiheit zu führen - absprechen. Im Prinzip war das damailge Vorgehen der Kirchen dem heuten Vorgehen nicht-demokratischer Regierunssysteme (Diktaturen) recht ähnlich. Und dies, so verstehe zumindest _ich_ Feuerbach, ist einer seiner vielen Kritikpunkte an Religion und Kirche. Klassisches Bespiel ist der Prister Giordano Bruno. Er hatte die Vision, dass hinter der damals gültigen Vorstellung vom "Himmelszelt" mit der Erde in ihrem Zentrum mehr sein müsse, ein unendliches Universum, unendlich viele Sterne, Planeten und möglicherweise Lebewesen. Das Himmelszelt war für ihn nur eine Art "Vorhang", etwas unter dem wir nur hindurch zu schlüpfen brauchen, um die ganze Schönheit des Universums zu erkennen. Seine Gedanken bedeuteten für ihn Rauswurf aus dem Kloster, erfolglose Vorlesungen im Ausland (u.A. England) welche mit Gelächter und Beschimpfungen endeten, und nach seiner Rückkehr nach Italien 7 Jahre Kerker, Folter und schliesslich der Scheiterhaufen. Seine Würde fiel wohl ganz offensichtlich hinter den Vorstellungen der Kirche zurück.
Der Zweck des Menschen = Optimierung/Verbesserung/Transformation des Menschen (hin zum Guten) = Würde (an der Feuerbach festhält) und sein radikaler Humanismus
Gibt es eine Möglichkeit, die Titel der Klavierstücke zu erfahren? bzw eine Adresse der Produktion wo ich das nachfragen könnte? Ich hätte die Stücke sehr gerne.
@@leons.9857 Ja habe ich! Es war eine Sendung des BR und die haben mir die gesamte Playlist geschickt. Leider habe ich die mail schon wieder gelöscht 🥴Aber das Stück um das es mir primär ging war von... und ich habe mich geärgert das ich nicht selbst drauf gekommen bin, weil ich viel von ihm kenne: Yann Tiersen. "Summer nursery Rhyme no.2" Das allererste Lied ist doch der Trauermarsch, oder nicht?
Es dürfte die Frage erlaubt sein, ob die "Unendlichkeit" nicht derselben materialistischen Verlegenheit entstammt, wie der "Zufall". Vielmehr wird Unendlichkeit vermutet und gewünscht durch das beschämende Erleben der permanenten Endlichkeit, dem die nötige Bejahung fehlt. "Unendlichkeit" gehört in die Sphäre des Nihilismus, dem man mit einem z.B. politischen Ziel und Ende die Geltung verschaffen will, die es nicht hat, es sei denn als das, was das Wesen der Unendlichkeit ist: als Tod.
@Ghost Unsere representative Demokratie wird auch durch Gewalt gewährleistet und ohne D-Day würde es die BRD gar nicht geben. Jede "Demokratie" wurde durch Gewalt errichtet und Marx hat nie dazu aufgerufen, alle Adligen und Reichen umzubringen. Alle herrschenden Klassen der Historie haben ihr System durch gewalt errichtet und aufrecht erhalten. Inwiefern ist Marx also kein Demokrat?
@Ghost Oh doch ich habe sie gelesen und schon im ersten Kapitel des Manifests sagt er, dass jede bisherige selbsternannte Demokratie nur eine Diktatur der Mehrheit, wenn nicht sogar der Minderheit war. Sie dir doch mal die römische Republik oder Athen an. Die Diktatur des Proletariats soll im Übrigen zur vollkommenen Demokratie, dem Kommunismus und dem damit verbundenen Ende der Geschichte führen. Diese "Diktatur" der Mehrheit, die ja nach Definition eine Demokratie ist, ist also nur eine Übergangsphase.
@Ghost Alles andere? Nein, da hast du mich falsch verstanden. Jede Demokratie ist im Prinzip nur die Herrschaft der Mehrheit, das ist ein Fakt. Die Regierung wird nie alle befrieden können, also werden zwangsläufig Leute zu Dingen gezwungen, die sie nicht tun wollen. Das ist auch im Sozialismus nicht anders und das habe ich auch nie bestritten. Im Kommunismus soll dann jeder frei sein, zu tun und lassen was ihm beliebt, da Hierarchien und Klassen abgeschafft und Entfremdung durch unfreiwillige Arbeit abgeschafft ist. Marx hat erkannt, dass es in einer Gesellschaft unterschiedliche Bestrebungen gibt, die nicht vereinbar sind. Seine These war also, dass eine Gesellschaft immer aus Unterdrückern und Unterdrückten besteht und da hat er dann eben die absolute Mehrheit, also das Proletariat, als Unterdrücker angedacht. Die Diktatur des Proletariats ist somit eine Demokratie, da ein System, dass Klassen voraussetzt zwangsläufig auf Unterdrückung herausläuft. Das ist, auch wenn du es villeicht nicht warhaben willst nunmal die traurige Wahrheit.
@Der intellektuelle Gentleman Nun, wenn sie sich ernsthaft mit Philosophie und/oder Wissenschaft beschäftigt haben, dann müssten sie auch wissen, dass die vielen Namen, die sie nennen, nichts beweisen! Nichts als Hypothesen, mal bessere, mal schlechtere, aber Hypothesen, Ideen und Vorstellungen. Und die Tatsache, dass es vor 2000 Jahren wirklich einen Juden gab, der sich für den Sohn Gottes hielt, beweist ebenfalls nichts. Ich zweifle nicht daran, dass es Jesus wirklich gegeben hat! Für mich war er nur ein kranker Mann, ein verrückter Mensch, mit falschen Ideen, falschen Werten, falschen Versprechungen.....
@Der intellektuelle Gentleman Und die sog. Gottesbeweise, sind keine wirklichen Beweise! Sie beruhen teilweise auf völlig falschen oder sehr konstruierten Prämissen. Nach dem Motto: Vorausgesetzt, dass nichts von alleine entsteht, aber etwas doch entstanden ist, usw. usf...... Man kann Gott weder (wirklich wissenschaftlich!) beweisen, noch widerlegen! Man kann an ihn nur glauben oder nicht glauben!
@Der intellektuelle Gentleman Ich sage ja nicht, dass alles von allein entstanden ist! Ich bin kein Atheist! Und natürlich hat das Christentum auch viel Gutes gebracht, keine Frage! Aber es beweist nicht, dass Jesus wirklich Gottes Sohn war und der ganze Rest, der in der Bibel steht... Ich kenne die Bibel ziemlich gut und ich kann mir nicht vorstellen, dass dieses Buch Gottes Wort ist, dafür ist es einfach zu schwach und teilweise zu widersprüchlich und unpräzise...
"Der Mensch schuf Gott nach seinem Bilde."
Kaum ein anderer hat es so treffend formuliert wie Feuerbach.
Danke für dieses Video.
Eine treffende Formulierung bedeutet nicht, dass die Aussage auch wahr ist!
I guess I am kind of off topic but does anybody know a good website to stream new series online ?
@Abdiel Ernesto I use flixzone. Just google for it :)
@@bazakbal100 Selbstverständlich. Du darfst natürlich weiterhin an (d)einen Gott glauben - den nimmt dir niemand weg. In der Geschichte der Menschheit hat diese so viele tausende Götter erfunden und ersonnen, und niemand glaubt mehr an 99,999 Prozent von diesen. Was all die Götter betrifft sind wir also eh alle Atheisten - manche von uns sind einfach nur schon einen Gott weiter...
@@RomanKuechler Ich habe nirgends behauptet, dass ich an Gott glaube!!
Wow, ich bin sprachlos, was für ein schönes und interessantes Hörspiel und vor allem, was für ein beeindruckender Mensch!
Vielen Dank für die Hörspiele
sehr schön ... Dank 😃
Ihr Kanal ist wirklich wertvoll, danke sehr für die mühe. =)
"Sie haben - ich weiß nicht, ob absichtlich - in diesen Schriften dem Sozialismus eine philosophische Grundlage gegeben, und die Kommunisten haben diese Arbeiten auch sogleich in dieser Weise verstanden."
Aus einem Brief von Karl Marx an Ludwig Feuerbach (Paris/Bruckberg,11.08-1844)
Gott als Zielrichtung, das trifft genau auf das zu, was Yuval Harari in "Homo Deus" ausbreitet. Starker Beitrag, dieses Video! Ich bin begeistert davon, wie hochwertig und tiefgründig ihr Ideen und Biographien aufbereitet, weiter so! Das Schlusswort überlasse ich Feuerbach: "Das Dogma ist nichts anderes als ein ausdrückliches Verbot, zu denken."
Sehr schön, aber denken hilft auch nicht viel, man stirbt sowieso....
Denken darf man , aber neutral muss der Gedanke sein, was Feuerbach vergessen hat zu betonen.
Denken außerhalb der Neutralität ist durch Dogma und alle Verfassungen dieser Welt gesetzlich verboten.
Feuerbachs Gedanke war Unvollkommen und der Täuschung der Bürger in höchsten Maße dienend.
@@bazakbal100 der Körper schon. Die Gedanken nicht, wie man sieht.
Harari ist ein gottloser Mensch.
Danke
Wooaaa this channel looks so cool, I am currently an unintegrated Turkish man living in Germany :D . I wanna learn the language and check out this channel ASAP.
Viel Erfolg, Mustafa! Dies ist genau der richtige Kanal, gratuliere!
same
Ich liebe Feuerbach!
Toll, dass wieder Videos kommen!!
Das Wort ist der Leib, der Gedanke die Seele .
Vielen, vielen Dank fürs hochladen dieser Videos. Ich hab schon viel von euren Videos gelernt. Ich liebe Philosophie. Danke😉👍
Was eine tolle Playlist.
Seine Religionskritik ist hoch intellektuell und warscheinlich auch wahr
ua-cam.com/video/ifsmo3U7WRw/v-deo.html
Das Wort ist das Kleid
das dem Gedanken auf den Leib zugeschnitten ist .
Toller Kanal! Gibt es die Beträge irgendwo zum Runterladen? Ich höre mir diese nämlich vorwiegend an, wenn ich kein Wlan habe, und mein Datenvolumen wird dadurch immer relativ schnell knapp. Wenn nicht, gäbe es nicht irgendwie eine Möglichkeit, die Beiträge zum Runterladen bereitzustellen? Liebe Grüße und vielen Dank für den Kanal :)
www.onlinevideoconverter.com/de/mp3-converter
Karl Hoffner convert2mp3.net ist gut
Wieder ein sehr tolles Video /Hörbuch. :)
Würde mich freuen, wenn es hier auch einen Beitrag über Alan Watts geben würde.
Schade das diese Gedanken von der Ablenkung des Menschen durch Religionen ins Nichts weg von sich selbst nicht mehr Verbreitung gefunden hat.
Nun es wird Zeit diese Gedanken wieder in sich selbst und damit auch für Mitmenschen verfügbar zu machen.
Gut das es Menschen gibt die solche Videos produzieren um Denkanstöße zu verbreiten. Dafür sollte es mehr Raum geben.
Aber in mir keimt der Samen und ich werde mich bemühen ihn weiter zu tragen auf das er den Mitmenschen Hilfe und Unterstützung angedeihen lasse.
Dann erzähl mal ein wenig von diesem Samen. Bin gespannt, denn was ich da von den Menschen sehe ist Ich-Sucht und Gewalt und eher keine Liebe.
@Karsten Scheibner
Karsten, ich sehe das ähnlich wie du.
Wenn ich jedoch alleine an meine unzähligen Diskussionen und Gespräche denke, die ich mit "Gläubigen" geführt habe, bekomme ich den Eindruck, dass es äusserst schwierig bis nahezu unmöglich ist, einen erwachsenen Menschen noch wirklich zu erreichen. Wer sich jahrzente lang in dieser Komfortzone "Religion/Glauben" eingenistet hat möchte dieses Plätzchen wohl nicht mehr so einfach aufgeben.
Da helfen Argumente oft genauso wenig wie wenn man versucht, Verschwörungstheoretiker mit Argumenten beizukommen - (fast) hoffnungslos.
Darum halte ich es für so wichtig, unsere Kinder vom Religionsunterricht fern zu halten, bis sie alt genug sind selber zu entscheiden, ob sie sich diese Ansichten anhören wollen oder nicht. Es ist ja kein Zufall, dass prakt. alle Kinder die Religion ihrer Eltern übernehmen - und darum hat auch die Kirche so ein ausgeprägtes Interesse an der Jugend.
@@RomanKuechler Man könnte anders auch sagen ihr hört uns nicht zu, egal was für Argumente wir bringen. Soll man uns von Mathe vielleicht auch fernhalten bis wir wissen ob wir es hören wollen? 😂 Abgesehen davon - wenn Sie schon das Schulsystem anprangern, sollten Sie sich auch damit beschäftigen, ist n bisschen peinlich wenn nicht - man muss nicht in den Religionsunterricht, man hat durchaus die Wahl!
@@Lwr3 Das hast du aber richtig fein erkannt - und da musst du einfach etwas nachsichtig mit uns "Ungläubigen" sein - aber wenn man fast 2000 Jahre das selbe Gelaber hört kann man schon das eine oder andere mal wegnicken. Ginge dir doch auch so, gell?
@@alestbest Ganz genau, Karsten! Hör' mal lieber auf den Oil Bama! _Lieben_ können _ganz bestimmt_ nur Menschen die an Gott glauben - aber bitteschön nicht ein irgend einen, sondern an _den einzig Wahren_ (nachzulesen im Katechismus)...
von wem ist das klavierstück bei 09:18
Congatulations it must be most important site in the web. But any posibility that you do it in any other language, like french or italian, not in english. For all us that respect your Culture and language. Thank you.
no
Hoffe es kommt bald was neues
"Der Zweck des Menschen an sich selbst, das ist ja seine Würde, hinter dem wir nicht zurückfallen dürfen. Und das ist ja sein radikaler Humanismus, an dieser Würde hält Feuerbach ja nun unbedingt fest. "
Dieser Satz, losgelöst von jedem Kontext, entzieht sich völlig meiner Erkenntnismöglichkeiten. Vielleicht können mir die begeisterten Kommentatoren da weiterhelfen?
Dieser Ausspruch Feuerbachs ist in der Tat nicht leicht Verständlich, da stimme ich dir zu. Ich glaube aber, dass das Video selbst bei 12:57 nochmals genauer darauf eingeht.
Ich verstehe es so: Die Kirche konnte den Menschen "instrumentalisieren" und je nach Zeit, Land und Wohnort konnte das keine bis ganz erhebliche Folgen und Einschnitte im Leben für den Bürger haben. Wer also dem Lebenswandel und der Geisteshaltung den bzw. die sich die Kirche wünschte - oder besser _forderte_ - nicht folge leistete, konnte u.U. in deren Mühlen geraten, was - in letzer Konsequenz - sogar Folter und den Tod bedeuten konnte (in diesem Zusammenhang ist vor allem die Inquisition sowie das verheerende gegenseitige Denuzieren zu nennen). Das Fegefeuer (also die Hölle und die damit verbundenen Qualen) war in vergangenen Jahrhunderten eine ganz reale Angst sehr vieler Menschen, und die Kirche hielt dieses Bedrohungsszenario lange Zeit aufrecht. Machterhalt ist/war ein zentraler Zweck, genauso wie gewisse finanzielle Aspekte (Stichwort Ablasshandel und Steuereinnahmen). Somit _konnte_ die Kirche dem Menschen ihre Würde - also ihr Leben nach eigenen Wünschen, Vorstellungen, nach einer eigenen (d.h. anderen!) Meinung und in körperlicher und geistiger Freiheit zu führen - absprechen. Im Prinzip war das damailge Vorgehen der Kirchen dem heuten Vorgehen nicht-demokratischer Regierunssysteme (Diktaturen) recht ähnlich. Und dies, so verstehe zumindest _ich_ Feuerbach, ist einer seiner vielen Kritikpunkte an Religion und Kirche.
Klassisches Bespiel ist der Prister Giordano Bruno. Er hatte die Vision, dass hinter der damals gültigen Vorstellung vom "Himmelszelt" mit der Erde in ihrem Zentrum mehr sein müsse, ein unendliches Universum, unendlich viele Sterne, Planeten und möglicherweise Lebewesen. Das Himmelszelt war für ihn nur eine Art "Vorhang", etwas unter dem wir nur hindurch zu schlüpfen brauchen, um die ganze Schönheit des Universums zu erkennen. Seine Gedanken bedeuteten für ihn Rauswurf aus dem Kloster, erfolglose Vorlesungen im Ausland (u.A. England) welche mit Gelächter und Beschimpfungen endeten, und nach seiner Rückkehr nach Italien 7 Jahre Kerker, Folter und schliesslich der Scheiterhaufen. Seine Würde fiel wohl ganz offensichtlich hinter den Vorstellungen der Kirche zurück.
Der Zweck des Menschen = Optimierung/Verbesserung/Transformation des Menschen (hin zum Guten) = Würde (an der Feuerbach festhält) und sein radikaler Humanismus
Gibt es eine Möglichkeit, die Titel der Klavierstücke zu erfahren? bzw eine Adresse der Produktion wo ich das nachfragen könnte? Ich hätte die Stücke sehr gerne.
Habe auch gerade versucht den Anfang nachzuspielen und würde auch gern wissen welches Stück es ist, hast dus zufällig rausgefunden?
@@leons.9857 Ja habe ich! Es war eine Sendung des BR und die haben mir die gesamte Playlist geschickt. Leider habe ich die mail schon wieder gelöscht 🥴Aber das Stück um das es mir primär ging war von... und ich habe mich geärgert das ich nicht selbst drauf gekommen bin, weil ich viel von ihm kenne: Yann Tiersen. "Summer nursery Rhyme no.2"
Das allererste Lied ist doch der Trauermarsch, oder nicht?
Weißt du zufällig wie das Klavierstück bei 1:06 heißt?
" Unsterbliche Opfer " von Schostakowitsch
@@ralfkempe9791 eher weniger. Aber wenn du das Stück der letzen Minuten heraus findest, sag bescheid.
Was ist die Hintergrundmusik am Anfang des Videos?
Trauermarsch aus Chopins 2. Klaviersonate
Weiß jemand wie das Musikstück bei 9:18 heißt?
Nach Spinoza der zweite Baustein für mein Lebensbild.
Sind die selbst vertont?
Kennt jemand das Klavierstück bei 1:06?
Ich starte gerade einen Philosophiekanal auf UA-cam
Falls jemand vorbeischaut und Videoideen hat würde ich mich freuen
21:00
Es dürfte die Frage erlaubt sein, ob die "Unendlichkeit" nicht derselben materialistischen Verlegenheit entstammt, wie der "Zufall". Vielmehr wird Unendlichkeit vermutet und gewünscht durch das beschämende Erleben der permanenten Endlichkeit, dem die nötige Bejahung fehlt. "Unendlichkeit" gehört in die Sphäre des Nihilismus, dem man mit einem z.B. politischen Ziel und Ende die Geltung verschaffen will, die es nicht hat, es sei denn als das, was das Wesen der Unendlichkeit ist: als Tod.
Ludwig Feuerbach
.
Marx kein Demokrat?
Nein, eher Lobbyist
@Ghost Unsere representative Demokratie wird auch durch Gewalt gewährleistet und ohne D-Day würde es die BRD gar nicht geben. Jede "Demokratie" wurde durch Gewalt errichtet und Marx hat nie dazu aufgerufen, alle Adligen und Reichen umzubringen. Alle herrschenden Klassen der Historie haben ihr System durch gewalt errichtet und aufrecht erhalten. Inwiefern ist Marx also kein Demokrat?
@Ghost Oh doch ich habe sie gelesen und schon im ersten Kapitel des Manifests sagt er, dass jede bisherige selbsternannte Demokratie nur eine Diktatur der Mehrheit, wenn nicht sogar der Minderheit war. Sie dir doch mal die römische Republik oder Athen an. Die Diktatur des Proletariats soll im Übrigen zur vollkommenen Demokratie, dem Kommunismus und dem damit verbundenen Ende der Geschichte führen. Diese "Diktatur" der Mehrheit, die ja nach Definition eine Demokratie ist, ist also nur eine Übergangsphase.
@Ghost Alles andere? Nein, da hast du mich falsch verstanden. Jede Demokratie ist im Prinzip nur die Herrschaft der Mehrheit, das ist ein Fakt. Die Regierung wird nie alle befrieden können, also werden zwangsläufig Leute zu Dingen gezwungen, die sie nicht tun wollen. Das ist auch im Sozialismus nicht anders und das habe ich auch nie bestritten. Im Kommunismus soll dann jeder frei sein, zu tun und lassen was ihm beliebt, da Hierarchien und Klassen abgeschafft und Entfremdung durch unfreiwillige Arbeit abgeschafft ist. Marx hat erkannt, dass es in einer Gesellschaft unterschiedliche Bestrebungen gibt, die nicht vereinbar sind. Seine These war also, dass eine Gesellschaft immer aus Unterdrückern und Unterdrückten besteht und da hat er dann eben die absolute Mehrheit, also das Proletariat, als Unterdrücker angedacht.
Die Diktatur des Proletariats ist somit eine Demokratie, da ein System, dass Klassen voraussetzt zwangsläufig auf Unterdrückung herausläuft.
Das ist, auch wenn du es villeicht nicht warhaben willst nunmal die traurige Wahrheit.
Eher Schmarotzer. Ohne Engels wäre er verhungert
"Der Mensch hat Gott erfunden und er wird nichts besseres wieder erfinden." E. Cioran
@Der intellektuelle Gentleman Das ist lediglich ihre Meinung!
@Der intellektuelle Gentleman Nun, wenn sie sich ernsthaft mit Philosophie und/oder Wissenschaft beschäftigt haben, dann müssten sie auch wissen, dass die vielen Namen, die sie nennen, nichts beweisen! Nichts als Hypothesen, mal bessere, mal schlechtere, aber Hypothesen, Ideen und Vorstellungen. Und die Tatsache, dass es vor 2000 Jahren wirklich einen Juden gab, der sich für den Sohn Gottes hielt, beweist ebenfalls nichts. Ich zweifle nicht daran, dass es Jesus wirklich gegeben hat! Für mich war er nur ein kranker Mann, ein verrückter Mensch, mit falschen Ideen, falschen Werten, falschen Versprechungen.....
@Der intellektuelle Gentleman Und die sog. Gottesbeweise, sind keine wirklichen Beweise! Sie beruhen teilweise auf völlig falschen oder sehr konstruierten Prämissen. Nach dem Motto: Vorausgesetzt, dass nichts von alleine entsteht, aber etwas doch entstanden ist, usw. usf...... Man kann Gott weder (wirklich wissenschaftlich!) beweisen, noch widerlegen! Man kann an ihn nur glauben oder nicht glauben!
@Der intellektuelle Gentleman Ich sage ja nicht, dass alles von allein entstanden ist! Ich bin kein Atheist! Und natürlich hat das Christentum auch viel Gutes gebracht, keine Frage! Aber es beweist nicht, dass Jesus wirklich Gottes Sohn war und der ganze Rest, der in der Bibel steht... Ich kenne die Bibel ziemlich gut und ich kann mir nicht vorstellen, dass dieses Buch Gottes Wort ist, dafür ist es einfach zu schwach und teilweise zu widersprüchlich und unpräzise...
Mensch? Menschen sind SEELEN. Gedanken, Worte und Kreativität holt sich der Mensch aus der Weltenseele.
Was liebst du?
Aus der weltenseele ... nicht nötig der Körper die Nerven und vorallem das Gehirn ist sher... naja Körperlich und er kann das trotzdem ziemlich gut
So eine Kacke ich muss mir das für meine Ethik Unterricht anschauen
Schade, dass es Ihnen keine Freude bereitet sich mit Feuerbach zu beschäftigen. Aber haben Sie wenigstens etwas positives mitgenommen?
An Gott zu glauben ist lange nicht so lächerlich wie der glauben an den Menschen! Und was ist schlecht an Opium??
stimmt...und "Propheten" waren Menschen!... nicht wahr?
@@sairmackanikoprubasi994 ??
Ich würd sagen wor sollten an das menschliche Potenzial glauben... und gute frage was os so schlecht an opium
Philosophie ist beste aber hier leider sehr langweilig dargestellt
Ja dann back dir ein eis