Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
我が家はトイレのリフォームでタンク付きから 一階TOTOのタンクレス 二階リクシルのタンクレスにしました、二階のトイレはよく詰まります。水圧は問題ないと言われてタンクレスにしましたが、修理の方からはやはりタンク付きが詰まりも少なく済みますと言われ、次のリフォームはタンク付きにしようと思います。それと家族に高血圧や糖尿病などの薬を飲んでいる方がいると配管が詰まり薬なるので節水型は良くないとの事でした配管がゼリー状の汚れですごいらしいです。流せるトイレシートなど絶対流してはいけないそうです。リフォーム前に知りたかったです。
TOTOのネオレストのタンクレス付けてて、12年で水漏れし始めた。一日に500cc程タンク外に滴り落ちる。TOTOのサービスマン呼んだが10年経過した物は修理してはいけないと会社の規定があるからと、そのまま帰りやがった。40万近くしたんだが。。ネット情報で良くある故障と。イチかバチかで部品ネットで取り寄せ自分で交換したよ。部品代6千円。6年経つが正常にまだ使えてるよ。もう、次はタンクレスは止めた。
実家のトイレ（戸建て）が２台共TOTOのタンクレストイレでした。12年過ぎた頃から左側から水漏れしだし、メーカーに問い合わせましたが、部品がなく便器ごと交換になりました。初期費用も高いわりにコスパ的には、便座のみ交換可能なタンク付きトイレの方が良いと思います。
うちはまさに１Fはタンクレストイレ、2Fはタンクありトイレを使ってます。手洗い別にして費用はかかったたけどすごくオシャレなトイレが出来たので憩いの場所になってます（笑）。毎日使うものだしここは少々コストがかかっても、見栄えを優先にしていい場所じゃないかなと思ってます。けどデメリットってよく知らなかったんで２Fは社長の言う通りタンク付きのトイレのままにしようと思います。参考になりました。
タンクレスの最大のデメリットは水道代アップで省エネに反比例。丁寧に手洗いをする私にとってはトイレ洗浄水と手洗い水が別になるタンクレスはあり得ない。見た目に関しても使用時は蓋が開いた状態なのでタンクが見えづらくどちらも大差なし。
機能を重視するなら、タンクアリトイレがいいんじゃないんですかね。オシャレで掃除がしやすいし、空間が絶対的にいい。と機能だけじゃなく、感覚にお金が出せる人はタンクレスが良いと思います。私がは家が２件あり、古い家は、２台ともタンクアリ。新しい家は２台ともタンクレスです。停電時も電池で流れるので問題なしです。
TOTOのネオレストをリフォームで、1階２階に設置しましたが、全く問題なく、蓋はセンサーで、便座はリモコンで上がるので快適で清潔に使えてます！
設備屋ですがタンクレスのような高機能なトイレは壊れる頻度が高いです。特にトイレの清掃で使う強い洗剤の影響を電子部品や電子基板がモロに受けてしまうのです。仮にトップメーカーの製品であってもタンクレスは比較的短期間で壊れている個体が多いです。
急にすみません。タンクレストイレのような高機能なトイレは壊れやすいとありますが、大体何年ぐらい持ちますか？またウォシュレットの部分が壊れた場合便器ごと交換になりますか？ご教授ください。お願いいたします。
@@あほのむい茶 壊れたところだけの部分交換で大抵は済みますよ。壊れる頻度は使い方にもよるので一概に言えないのですが、私が過去見たもので3年ほどで電子部品にサビが進行して動作不良を起こした例がありました。トイレ洗剤をつけ置きするのは電子部品に悪影響を及ぼし、早く故障を誘発させる可能性があるのでお勧めしません。
おっしゃるとおり 16年前新築したときに最新の自動洗浄、自動開閉つきのタンクレスにしましたが 大震災のあとの計画停電はぐるぐるまわさなくてはいけなくて大変でしたし、子供がちいさかったため手であけしてしてしまい 蓋のセンサーはすぐ壊れ よそで流し忘れてしまうと困るということで自動洗浄もオフ。最新機能をつかわないまま リモコンもアチコチこわれてしまい今年とうとう流れなくなり さよならしました。ふつうのタンクありトイレにしました。水もかなり節水でびっくり。快適です みなさん温水便座こわれたらタンクレストイレはぜーんぶとりかえですよ（16年たつともう交換部品ないといわれたので）タンクありならウォシュレット便座だけかえればいいんでよくかんがえたほうがいい
何本か動画を見ましたが、解説が的確でプロしか分からない視点で正直に説明されていると感じました。こんな住宅メーカーと家づくりができればいいですね！
うちは一年前1階、2階共TOTOのレストパルを採用しました。タンク付で収納もあり、しかもタンク部分は見えないので一見タンクレスです。しかも後ろの配管部分や電気配線も見えないのですごくスッキリしています。タンクレスと奥行きもそれほど変わらないんですよね。おすすめです。
タンクレスは見た目がすっきりしているので良いと思い導入しました。メリット：周りの掃除がしやすいデメリット：手洗い場の設置場所によっては市販サイズのトイレマットが使えない7年ほど使用して感じたことです。
EU在住ですが、タンクは壁の中に入ってる。壁にボタン有。便器は壁から生えているので掃除しやすい。便座は交換自由。日本のトイレは独自進化してる？ウォッシュレットが壊れたら全交換なんて、意味分からん。水道の圧力を使うのは悪くないように思う。
便器が壁に浮いて付いてると掃除が楽ですね。
タンクが壊れたら？
15年後に壊れて、部品製造中止で本体ごと交換になりそうですね。後付けウォシュレットでもデザイン性に優れたものがあるから、そっちのほうがよさそう。
我が家は機能面とデザイン性でタンクレストイレを選びました。家が小さい平屋でトイレと洗面所が同室になっているのでいかにも便器というタンク式は避けました。またトイレが一つなので連続して使用できるのは大きなメリットです。ただおっしゃる通り、震災の時の停電では苦労しました。トイレが2か所以上ある人は1か所はタンク式にしたほうが良いですね、全くの同感です。
昨日新宿のリクシルに社長がおっしゃる「リフォレ」を見てきました。タンクレスっぽいデザインで、後ろに手洗い付きのタイプがありました。さらに便座がリフトアップするため、掃除がとてもしやすいようで気に入りました。ウチはこのリフォレで決まりかなー。
リフォレは良いですね。とても掃除しやすそうです。何十年も使うものだからたとえ高くても掃除のしやすさは重要だと思いますよ。
前からちょっと疑問だったんだけど、タンクの手を洗うところって衛生面でどうなの？って思ってます。ちゃんと洗えてないんじゃない？特に男性は指先チョロって濡らす程度なんじゃないかと…。なので、家はタンクレスにして、洗面所かキッチンでしっかり手は洗います。
タンクレスの場合はトイレ内に手を洗う場所がついてるのでしょうか？
@@はな-u5o 家はそんなにお客様が来る家では無いのでトイレ内にもつけませんでした。その代わり洗面所を近くにおきました。
洗わずに出入りするなんて、取手が汚なすぎる😮
理想はトイレ内に手洗い器家族だけならトイレ外の手洗い器もアリ昔の話をしたらアレだけどおトイレの外に手洗い器が普通だったよ
タンクと手洗いが別々だと固定資産税の対象になるので要注意です。
ネオレスト18年使ってますが12年くらいで本体から少し水漏れがして中のゴム部品の交換がありました。水道水の水質でもっと早く交換する場合もあるらしいです。他は特に故障もなく快適に使ってますが部品が無くなって修理不可となったら次はタンク付きにするかも知れないですね。
都心狭小地の戸建てなのでタンクレストイレ1択です。
タンクレストイレにしました。音が小さく水の使用量が少なく大満足です。特に二階はへやの横なので特に良かったです。胆振大地震のとき停電でしたが水を流せば問題ありません。
ちょうど家のトイレが二つ不具合。一つはタンクありで便座自分で交換15000円。一つはタンクレスで業者に頼んで15万かかりました。
２０年住んでますが停電など一度もありません。TOTOが一番だと思っていましたが今は未知の世界、ボタン一発で流れるパナソニックが最高だと思っています
Panasonicのアラウーノとかタンクレス風のトイレなので壊れにくいかも。
ネオレスト使用してますがパーツで修理してもらえましたよ。
まずトイレにオシャレとか求めてないんよなどーせ座るんだしわからん
両親の新居がタンクレスだったな値段の割にトイレ内がそんなに広くなった感がないのが印象的だった自分はブルーレットを設置したいのでタンク派ですね新居もタンクにしました
修理業者がどこの家にも節水トイレを無理やり勧めて回っていた。その業者は節水トイレの交換費用で相当稼いでいたので社長は立派な一戸だてを建てて優雅に暮らしていた。
タンク付きですが、手はタンク上で洗わない。タンクレスのデメリットとタンクのデメリット比較し、タンクが良いと思ってる。地域、環境、考え方による。
時折拝見し、参考にさせて頂いています。ありがとうございます。私は、もう一つの理由で、一つは必ずタンク付きトイレにしてもらってます。それは災害時にタンクレスは使えなくなるからです。タンク付きであれば、タンクに給水さえ出来れば使用可能ですから。
2件目の中古物件を購入したのでトイレは2台共にタンク式をDIYして取り付けました。価格はトイレ一式+オート開閉瞬間式温熱便座8万の合計16万円でした。トイレ新品は綺麗で良いですね。縁も無くて節水仕様で最高です。トイレ手洗い部はこまめに掃除しないと水飛び等による経年劣化で陶器がガビガビになったりするので来客用にあると便利ですが、簡単に拭けて楽な手洗い無しを選択しました。古いのはガビガビで酷いもんでした。トイレは年月経つととどうしても汚れてくるので安価な物を短いスパンで取り替えて、その都度綺麗になって感動を味わえるようにと考えています。
ウチはTOTOの普通の組み合わせ便器です。タンクレスにするメリットが全くわからないけど、タンクレスの人気スゴいですね。
6年目でうちのパナのタンクレス調子悪くなりました、蓋が途中まで開いてから蓋が勝手に閉まってしまいます。あと滅多に無いけど停電時に使えないです。
パナで6年で壊れるのは早過ぎる。アラウーノ11年使っています。タンクレス風なので丈夫かも。停電時はトイレだけの騒ぎでないでしょ。車に避難してドライブAgogo
賃貸でタンクの中を開けてカビだらけだった時のショックが忘れられないので、2カ所ともタンクレスにする予定です…
トイレは一番掃除が億劫になる設備なので、その点タンクレスに交換して満足してます。正直もうタンクありに戻れる気がしません。
タンクレストイレにして満足しています。メンテナンスにお金かかりました。もともとトイレは広くないのでタンクレストイレは圧迫感がないので快適です。何にお金を使うかだと思います、経済が許せばタンクレストイレが最高です。
10年後辺りでウォシュレットが何らかの異常出るでしょう。その場合修理不可能で便座交換が出来ない構造 機能部交換なるので(10万以上)かかります
@@toshiosasaki4802 10年間掃除が楽なら、10年後に30万払うことになってもOKです！1年間のリース料3万円だと思って使うようにします。
タンクレスはオシャレだけど、震災時、停電時でマンション20階の方でトイレ使えず本当に苦労したと😢聞きました。エレベーターもしんどく、外に行くのも大変で、戸建てはともかく、高層マンションは考えものですねー！リフォームして後悔していたのを聞き、自身のリフォームでは、TOTOのタンク式にしました。
バケツで水流せないの？
停電しても手動で使えますよ。今乾電池で動くのもあります。水が止まってもバケツで流れますし、説明書見ていなかっただけかと。
どっちみちに停電になったら2回目からは便器にバケツで水大量投入で流すんだからどこに住んでても一緒。災害時は充電バッテリー等、道具に頼る派か頭を使う派に分かれますね。
停電になった場合でも2回目も手動で流せます。断水した場合のみバケツ対応となります。
ウチのネオレストは13年で水漏れしました部品が無いらしく便器丸ごと交換の見積もりで30万オーバーでしたが、分解し清掃とパッキン交換して部品代は1000円程度でしたが、ドライバやプライヤ等の基本工具すら持ってない人には無理でしょうね
タンクレスや節水トイレは水量が少なくて、パイプがつまりやすいと聞いたことがありますが実際はどうなんでしょうか？
タンクレスは、そこまでないけど節水は詰まりますね できるだけ水は流したほうがいいと思います
タンクありを使用。水量絞っていたら新築 1年点検時にハウスメーカーさんから下水が詰まるのでやめて下さいと言われました。勤め先のビルは節水型でしたがよく詰まりました。
タンクレス・・・タンクが無いのにタンク付き品より5万円も高いなんて、訳が分からない。タンクが無い分1～2万円位安くならないのか？
検討したらブースター付きと無しモデルがありますね昔の水洗トイレはタンクが異常に高いところにありましたねｗ
トイレの上の水って、手洗い用だったのか
設備類はシンプルなのが将来のメンテが楽と思うのでトイレ2箇所ともタンク式トイレです同じ理由で洗面もカウンターの上に陶器の洗面ボウル、鏡は大きな1枚ものをシンプルに取付です
タンクレストイレって 初期費用が高く 固定資産税が高くなる点が一番問題でしょうその上 手洗いシンクを付けたら その分も固定資産税がプラスされますよねいざ 修理って時は 交換しか選択肢が無いでしょう
平成26年11月28告示資料の評点基準表を参考にした記事の内容ですが、トイレ自体のグレードや価格は税額に影響ないとありました。評価基準が変わったのでしょうか？
床の間一箇所潰せば済むんじゃない
タンク別ならウォッシュレット、交換費用含めて１３万ほど。もちろんすべてTOTO製で。
社長の相手役の方についてコメントがあったので…私は今回の落ち着いた声の方がいいです若い方の、まじっすか、どうなっちゃうんっすか、は少々聞き辛く感じています
拙宅は1,2階共にネオレストで15年前に採用しました。故障は1度、1階のウォシュレットが不調になり、3万円で修理が出来ました。今の所、後はトラブル無く使えています。自分の家がタンクレストイレで、知人の家に行った時にタンクトイレを使わせて貰う機会ってありますが、座面の奥行きが物凄く狭くて、座りながら小便するのが不便だったり、タンクがある事による圧迫感を感じてしまって・・・手洗いが無い件も確かにデメリットですが、最初に別途手洗いを付けてしまえば解決するし、自分で交換すれば20万掛からずにタンクレストイレは買えるし、自分だったら更新時もまた1,2階共にタンクレストイレを迷わず選びます。
8:52 すす
タンクレスを取り付けましたが自動開閉が壊れてましたが修理(交換)費用がバカ高く後悔しました。
部下、変わっちゃったの！？悲しい。戻ってきて部下ーー！
築１８年の戸建てです。１階 ２階共にTOTOタンクありウォシュレットトイレ２台問題なく使えてます。パッキンも平気水漏れ無しです。
組み付けてくれた職人の腕が良かったんだと思います。元ですが私も組み付けていました。ビスの締め付け、排水管との接続、パッキン、コーキング、電子部品の当たりハズレはあれど長くトラブル無しで使えているのは貴方様の使い方と職人の腕が良かったんだと思います。😮😮
機器には当たり外れや初期不良はつきもの使用者の努力だけではどうしようもない
築２０年のうちのマンションもそうだけど、今どきのトイレは便器とは別に手洗い用のボウルと水栓を設けるのが普通では？
お掃除手間と見た目考えてタンクレストイレ採用してます。災害時にはバッテリーや太陽光あるので問題ありません。交換コストは掃除の手間で回収する計算です。
タンクレストイレのメリットはデザインだけで、他はデメリットでしかなく、その機種にこだわりがある人以外お勧めしない。停電時バックアップ電池で洗浄のみ動作可能な機種もあるが、基本的に洗浄、暖房、ウォシュレット機能全てが電気無しで動作せず、故障時も同様で、しかも専用部品で構成されており、故障の状態次第で業者であっても修理が容易にできない。要するにメーカーに故障状態を説明し、修理依頼の問い合わせをすることによって、メーカー指定業者が補修部品持参で修理に訪れる。最大の欠点は型式が古く、製造終了から8年を経過している機種であれば、メーカーから修理不能と言われ、この際便器本体ごとすべて交換となり、修理費用が高額。タンクと洗浄機能付き暖房便座が独立している機種であれば、汎用交換部品も多数あり、製造年、便座もメーカー関係なく交換可能で、費用も安くつく。私がおすすめするトイレプランはタンク付きトイレで手洗いがないタイプ。手洗いはトイレ内に便器とは独立して付けた方が良い。手洗い付きの場合、タンク裏側に飛び散った水滴が拭き取れず、汚れやカビの原因となるため。
一生使える物とは思わないからどちらでも気に入った方を選べばよいと思う。マンションは停電時はどちらも水が出ない。また私はトイレ内の手洗いを使う事はないです。
タンクレスは掃除が圧倒的に楽ですね。
12年前に実家を新築した時に１階、２階ともタンクレストイレにした。トイレに手洗い場があったので父親が車いす生活になったときは手洗いがしやすくて助かった。タンク付きトイレだと車いすのままでは手が洗えなかった。災害時というけど地震だと水道も止まってしまう可能性もあるのでタンクがあっても使えない。それに、旧実家は災害時には最強の汲み取り式トイレだったのでそこから考えるとタンク付きトイレもタンクレストイレも災害時には大した差はないと思えてしまう。
デザイナーズマンションとかで見かけから持て囃されただけ不都合品なのは最初から判明性能より見かけ重視の人がこぞって設置して後悔中のトイレ
停電時はバケツで水を流せばいいと思います。修理に出すことがない様な使いかたをすれば良い。
電気製品は当たり外れはあって10年未満の故障は珍しくないそれでも私はタンクレスの美しさと清潔さは捨て難いと思う人間です
タンクレスと言うのはお店とか、ホテルには良いですが家庭ではタンク付きの方が、後々メンテナンスが楽で安く出来ますよ。 良いと思うのは最初だけ！ 45年の建築屋。
狭小住宅だと空間が貴重なので、デメリットを考えてもタンクレストイレかな
アラウーノを10年以上前に設置したけど、安かったし、どこも故障しないし、汚れ難いし、すごく満足しています。以前のタンク付きは、あちこち直ぐ壊れて、直ぐ汚れて、酷かった。挙がってるデメリットに該当する人の方が少ないのでは？
アラウーノ11年使っています。ノーダメージです。水圧弱いからこれしか無理って言われて付けたけど、感謝しています。（カッコ良さからネオレスト付けたかったから）
現在タンクレストイレが設置されてますがタンク有のトイレに交換は可能ですか？
ＴＯＴＯのウオシュレット7年で壊れて部品が無いと言われて便座交換。
17年で1階のタンクレスウォシュレットから水漏れが発生しました。丸ごと交換はショックでしたが、手洗いボール無しのタンク付き（リモコン付き）にしました。奥行き7㎝ロスが痛いです。
シャワーで丸洗いできるトイレがいい
😄😄😄
タンクレスは仰る通りダメですね。他の住宅系UA-camrもこぞってNG言ってる理由がよく分かる。結局のところ見た目気にする良いカッコしいの人しか採用してないし。
他の人の動画でも止めとけと言ってましたね(´・ω・`)最大の理由は詰まるからだそうです(´・ω・`)節水しすぎだと言ってましたね(´・ω・`)節水効果なんて詰まったら吹っ飛ぶとも(´・ω・`)
当たり前の話しやのに情弱タンクレスがコメント欄で必死になってるのに可哀想やん
サティス、ネオレストは機能部だけ交換できるのでは？
昭和の頃は停電を経験しましたが、平成、令和になってから1度も停電になったこと無いのであまり気にしなくてもいいかなと思います。タンクレスでも見えない所に小さい手動レバー付いてるし、バケツで水をくんで流すこともできるので。一生に何度経験するか分からない停電の心配は必要ないかなとわたしは感じています。わたしは内装業をしているのですが、リノベーション現場のタンクの裏が汚いのに毎回げんなりします。なので掃除のしやすさでもタンクレスの方が好きです。
えええ。令和になってからは無いけど、震災の時の計画停電大変だったよ。
@@みるぽんみるぽん-x1v 計画停電、ご苦労様でした。電気が足りなくなるかもって理由だったのに1番電気使ってる東京は計画停電しないなんてずるいですよね。同じ関東なんだから平等でないといけませんね。
@@yasuhiro1724東京も地域によってはガッツリ停電ありましたよ。
@@すねおほねかわ-t4b そうみたいですね。平等にして欲しいですね。
@@yasuhiro1724 まぁ東京の首都圏停電しちゃったら日本の中心核を麻痺させる事と同じですからね、、、なかなか平等にってのは厳しかったんでしょうね笑本題に戻りますが、僕もメンテ考えるとタンクレス、壁付けのものが好きです！
ご自分のお家はどうなんですか？
タンクレストイレは、メーカーの金儲け商品なんですよね。 消費者にとってのメリットは少ない。 同じように、シートの合板フロアとかプリントの洗面化粧台とか、２０年でボロボロになるの分かっていて、交換して下さいよ商品なんですよね。 メーカーの策略です。
海外に住んでいますがタンクありトイレって古い飲食店とか公衆トイレ以外で見たことないのでサムネ見てちょっとびっくりしました。トイレに対する考え方が根本的に違うというのもさることながら、動画拝見して日本の方が水圧が低いのかなと感じました。日本のトイレットペーパーは凄く薄くて観光客には結構カルチャーショックなんですが、それも水圧が低いせいなのかなと。
水道トラブルは海外の方が圧倒的に多いなんでも流すし仕事が大雑把ただ自分で治せるお父さんが日本より圧倒的に多い
タンクレストイレにデメリットが有るのが驚きました。我が家の場合、金銭面、災害時考えてもおしゃれだし、来客が多く子供が小さな時期、手洗い場便利でした。又、タンクが無いだけで広く感じるし掃除も楽でした。災害時は、不便だが近くの川の水汲んで来て使用しようと思いました。😊災害時の心の準備が出来ました。ありがとうございました。😊
見た目に興味無いので、最初から付いているのを使っています。フルリフォーム済みで購入したので綺麗です。維持費は大切。二階もあります。見た目を気にするなら毎日掃除しやすいのが一番ですね。
DIY派だったら、TOTOのZJ-1良いよ。フルセットで6.5万円
水圧低く使えないなら湯沸し器も使えないという事ですねぇ
私はタンクレス派です。連続で流せるのがストレスなくていいです。タンクは空になったら貯まるまで待たないといけない。あと見た目もいい。我が家のは横にレバーが付いていて停電時も流せます。タンクで手を洗う方は大をした時石鹸で洗わないのですか？
タンクに給水する水で手を洗う派。大をしてもお尻はウォシュレットで洗うし、水で手を洗ってからアルコ－ル消毒して出るので無問題です。
今はトイレでも石鹸水で手を洗う人が結構いるよねそうなるとタンク内に石鹸水が入ってしまうのはまずいトイレ空間のインテリア性と衛生面、機能面からタンクがあってもなくても別途手洗い器設置がスタンダードになりつつある
そうそうあのブルーレットもタンクに設置してはいけないとメーカーさんは言ってたね
タンクレスは裏が掃除出来やすそうだったのですが。タンクありは位置をもう少し前に掃除しやすい位置にずらせないのでしょうか。手洗いが付いてると男はそこで指の水分を払うんですよ。水玉が付近に落ちています。タオルもあるのに。トイレ内で手を洗うよりも外に出て洗った方が清潔になるのじゃないでしょうか。ドアノブ触らなきゃいけないし。家庭ではいちいち除菌しないでしょう。
空間を開けて施工したことはありませんが、技術的にはトイレの位置を前にずらすことは可能だと思います。手洗いはトイレ内より外のほうが良いというのは確かにと思いました。
@@hiramatsukenchiku 様 ずらせるんですね☺個室なら配管の設置の時あと10cmほど入り口側にずれて欲しいですね。
LIXILのタンクトイレ（２３万ぐらい）のを入れて５年保証で、５年半後に壊れて、修理費８万円ぐらいと言われました。メーカーの１０年保証には必ず入った方が良いです。
お腹がゆるくてトイレに頻繁に行く身としては、タンク式トイレだと流せない時があって困る事ある
今時のタンク式5リットルぐらいで流せるから、2回目出すぐらいには貯まりますよ。
1、2分で？
逆に1960年代の洋式便座はゴリ押し流し方法のフラッシュバルブ式だったのでタンクレスだった(笑)。排泄物も詰まり易く、座面も低くて電気仕掛けも無いけれどもね。
自宅のトイレにオシャレを求めます？
流れの良さを求めます。レバー1回で流れないのはダメ。（大・小変わらんやつあるよね）次のレバーまで水溜まるのに時間かかるのが嫌。ボタンひとつで流してくれればなんでもオッケー。詰まるの嫌だから小まめに流したい派なので。
現代はトイレは居間と同じ綺麗なトイレとお風呂は人生を豊かにする
便座に関しては7-10年対応が多いので訂正してください。
断水時を考えれば タンク有りがベスト
断水のお知らせの時は、タンク有りでもトイレの使用控えるよね。
トイレって見た目気にする？和式とかは極端すぎるけど、タンクレスとタンク付きとかの見た目どうでも良いけどね。しかもお客さんだってそうそう来るわけじゃないし、使うのは一瞬だし。見えだけのためのタンクレスって感じがする。
パナのタンクレストイレ高いくせに、すぐ壊れる3年持たない。修理代高い。
商品名教えてください。買わないようにします。
拙宅は1Fにタンク付き、2Fにタンクレスを付けています。2Fはすぐ近くに洗面台があるので。1Fはスタイリッシュさも考慮してLIXILのアステオにしています。水圧は幸い水源地が近いので2Fでも無問題です。一番のデメリットのコストは”通販等で最安値で購入しDIYする”です（笑）DIY前提で見ると、タンクレスの方が施工が楽です！掃除の楽さ等を考慮すると、まぁ10年位持ってくれるなら、次も1か所はタンクレスにしたいと思っています。PS.ちなみに2012年にアステオとサティスに入れ替えたのですが、2か所で20万でした。今はその値段では無理ですね～…
声が…以前の方の方が良いw
建替え計画中です。憧れていましたが、この動画を拝見してやめました。
いえ新築なら一階にタンクレス付けてください美しく衛生的で感動します2階に保険でタンク付きで如何でしょう
ハウスメーカー標準のタンクレスは水洗い場がひどいので泣けます。ハウスメーカーで設備を入れると標準は嘘みたいに安くなりますが、それ以外が選べない、選ぶとハウスメーカーが一括購入することで安価になる恩恵を全く受けられないので泣けます。手洗い場がそのひとつですが、去年建てたばかりですがトイレだけ専門業者でリフォームしたくて仕方ないです。トイレリフォームってどのくらいかかるんでしょうね…。でもタンクレストイレは譲れません(笑)タンクがあると掃除するときに不便というレベルではなく、タンクで頭を打ち付けてしまうんです。これ、トイレの床拭き掃除をしない男性には一生わからないと思いますが、タンク付近の掃除をする人は、一回は頭を打ち付ける経験してると思います。
トイレのタンクで手を洗う人っているのかな？周りにも見ずたれるしなんかトイレの水ってのが気になる、、、
タンク式トイレは、長期間使用すると、タンク内の汚染が深刻になる。タンクに入る水で手を洗うことで、室内に水滴が飛散し、汚染が進む。清潔さを考えると、タンクレスの利点が大きい。
タンク内を掃除すればいいのでは？
定期的（年に一回）に塩素を少し入れて４~５時間おいて流せばキレイになりますよ。
コメントありがとうございました。user-uh2lx4ok2gさんへの返信にあるように、タンク掃除が難しい構造です。また、10年以上経過しているため、汚染が頑固です。
コメント、ありがとうございます。実は、カビキラー(塩素+水酸化ナトリウム)をいれて、やってみましたが、タンクがポリエチレン製のもので、こびりついた汚染は、完全には綺麗になりませんでした。また、ポリエチレン製のタンクが便器の後方にきれいに格納されている構造で、見た目はすっきりとしているのですが、陶器製のタンクのように、簡単に上蓋を取ることができない構造になっています。
職場のトイレそうですね。初めて見ました。
最近のタンク付きもよく壊れますよ。タンクレストイレは延長保証に入ってると安心です。
そこまでデメリットでもないな！
タンクがなくスタイリッシュなのが最大のメリットなので、どれだけデメリット多くてもやはりタンクレストイレは根強い人気ですね。正直新築でタンクありだとケチったんだなと思ってしまいます…。
人に見てもらうのが主旨な目的がトイレでも無いだか？
主の目的はもちろん居住者のトイレ目的だが、1階は来客も多いのでインテリア目的のトイレっていうのが普通なんだよな。金銭面抜きにしたらタンクレスが劣ることってない。バケツでも流れるし、停電でも乾電池で流れる仕様あるので。
惚れて付けた以上、選択間違えた、後悔しているとは意地で言えない人もいるなトイレに余計な金掛けるより寛ぐ目的で浴室に少し贅沢した方がよい
勘違いされてますが、絶賛マイホーム計画中です💦浴室は最優先でこだわりますが、トイレは全てタンクレスですね✨今タンクありで大後悔してるので
マイホーム、特に注文住宅ならデザインを重視するのは大事かと。インテリアと同等に考えるのも普通な感性かなと思いますよ。家電等も性能も大事だが、やはりデザインも重視したいと私も思います。個々の考え方の違いですね。
俺はトイレで手を洗うのじたいが嫌派🙋♀️www
二階にトイレを置いて手洗いはできても、二階には洗面所が必須ですね。理由は手洗い用の水が欲しい時（中学生なら猿行為した後とか）面倒なので下まで降りずにトイレ流し手を洗うバカが発生すrと言うことです。と言うのは一例で、単純に家電や観葉植物の給水にわざわざ下まで降りるのが面倒です。首都圏は停電なんてほとんど起きないので、タンクレストイレはありかなと思います。どうせ洗面所つけるしね。ただまぁ本当に停電が来た時に詰むので対策は欲しいところ。
見た目がオシャレなだけ
ブースターと言わず、加圧ポンプと言った方が分かりやすいですよ。この動画、ちょいちょい専門用語でてくるから、一般人向けに作っているなら専門用語は使わず誰でも解る言葉て説明した方が良いですよ。
ほとんどのデメリットがコストの事しか言ってないし、停電でも我が家は使えたし金に余裕ある人間にはほとんど問題なし。
お金は大事だでも住宅機器はそれだけじゃ無いよね
うちは今タンクレストイレ2カ所ですが、タンクレストイレは高級トイレなので、高級品を求める層向けのものです。価格なりの価値はあります。価値を感じられない場合や、経済状態に合わせてトイレを選べば良いだけだと思います。まあ、タンクレストイレでは、10年ちょいでウォシュレットだけが壊れても部品交換出来なくて、トイレ全体の交換になるっていうのはまだ知らない人が多いので、この動画の価値はあると思います。うちは、タンクレストイレが故障したら、その時点で最新のtotoのタンクレストイレに入れ替えるつもりです。LIXILがドイツのグローエと共同開発した「センシアアリーナ」というトイレにも興味あるので検討します。
我が家はトイレのリフォームでタンク付きから 一階TOTOのタンクレス 二階リクシルのタンクレスにしました、二階のトイレはよく詰まります。水圧は問題ないと言われてタンクレスにしましたが、修理の方からはやはりタンク付きが詰まりも少なく済みますと言われ、次のリフォームはタンク付きにしようと思います。それと家族に高血圧や糖尿病などの薬を飲んでいる方がいると配管が詰まり薬なるので節水型は良くないとの事でした配管がゼリー状の汚れですごいらしいです。
流せるトイレシートなど絶対流してはいけないそうです。
リフォーム前に知りたかったです。
TOTOのネオレストのタンクレス付けてて、12年で水漏れし始めた。一日に500cc程タンク外に滴り落ちる。TOTOのサービスマン呼んだが10年経過した物は修理してはいけないと会社の規定があるからと、そのまま帰りやがった。40万近くしたんだが。。ネット情報で良くある故障と。イチかバチかで部品ネットで取り寄せ自分で交換したよ。部品代6千円。6年経つが正常にまだ使えてるよ。もう、次はタンクレスは止めた。
実家のトイレ（戸建て）が２台共TOTOのタンクレストイレでした。12年過ぎた頃から左側から水漏れしだし、メーカーに問い合わせましたが、部品がなく便器ごと交換になりました。
初期費用も高いわりにコスパ的には、便座のみ交換可能なタンク付きトイレの方が良いと思います。
うちはまさに１Fはタンクレストイレ、2Fはタンクありトイレを使ってます。手洗い別にして費用はかかったたけどすごくオシャレなトイレが出来たので憩いの場所になってます（笑）。
毎日使うものだしここは少々コストがかかっても、見栄えを優先にしていい場所じゃないかなと思ってます。
けどデメリットってよく知らなかったんで２Fは社長の言う通りタンク付きのトイレのままにしようと思います。参考になりました。
タンクレスの最大のデメリットは水道代アップで省エネに反比例。丁寧に手洗いをする私にとってはトイレ洗浄水と手洗い水が別になるタンクレスはあり得ない。見た目に関しても使用時は蓋が開いた状態なのでタンクが見えづらくどちらも大差なし。
機能を重視するなら、タンクアリトイレがいいんじゃないんですかね。オシャレで掃除がしやすいし、空間が絶対的にいい。と機能だけじゃなく、感覚にお金が出せる人はタンクレスが良いと思います。私がは家が２件あり、古い家は、２台ともタンクアリ。新しい家は２台ともタンクレスです。停電時も電池で流れるので問題なしです。
TOTOのネオレストをリフォームで、1階２階に設置しましたが、全く問題なく、蓋はセンサーで、便座はリモコンで上がるので快適で清潔に使えてます！
設備屋ですがタンクレスのような高機能なトイレは壊れる頻度が高いです。
特にトイレの清掃で使う強い洗剤の影響を電子部品や電子基板がモロに受けてしまうのです。
仮にトップメーカーの製品であってもタンクレスは比較的短期間で壊れている個体が多いです。
急にすみません。タンクレストイレのような高機能なトイレは壊れやすいとありますが、大体何年ぐらい持ちますか？またウォシュレットの部分が壊れた場合便器ごと交換になりますか？ご教授ください。お願いいたします。
@@あほのむい茶
壊れたところだけの部分交換で大抵は済みますよ。
壊れる頻度は使い方にもよるので一概に言えないのですが、私が過去見たもので3年ほどで電子部品にサビが進行して動作不良を起こした例がありました。
トイレ洗剤をつけ置きするのは電子部品に悪影響を及ぼし、早く故障を誘発させる可能性があるのでお勧めしません。
おっしゃるとおり 16年前新築したときに最新の自動洗浄、自動開閉つきのタンクレスにしましたが 大震災のあとの計画停電はぐるぐるまわさなくてはいけなくて大変でしたし、子供がちいさかったため手であけしてしてしまい 蓋のセンサーはすぐ壊れ よそで流し忘れてしまうと困るということで自動洗浄もオフ。
最新機能をつかわないまま リモコンもアチコチこわれてしまい
今年とうとう流れなくなり さよならしました。ふつうのタンクありトイレにしました。水もかなり節水でびっくり。快適です みなさん温水便座こわれたらタンクレストイレはぜーんぶとりかえですよ（16年たつともう交換部品ないといわれたので）
タンクありならウォシュレット便座だけかえればいいんで
よくかんがえたほうがいい
何本か動画を見ましたが、解説が的確でプロしか分からない視点で正直に説明されていると感じました。
こんな住宅メーカーと家づくりができればいいですね！
うちは一年前1階、2階共
TOTOのレストパルを採用しました。タンク付で収納もあり、しかもタンク部分は見えないので一見タンクレスです。しかも後ろの配管部分や電気配線も見えないのですごくスッキリしています。タンクレスと奥行きもそれほど変わらないんですよね。おすすめです。
タンクレスは見た目がすっきりしているので良いと思い導入しました。
メリット：周りの掃除がしやすい
デメリット：手洗い場の設置場所によっては市販サイズのトイレマットが使えない
7年ほど使用して感じたことです。
EU在住ですが、タンクは壁の中に入ってる。壁にボタン有。便器は壁から生えているので掃除しやすい。便座は交換自由。日本のトイレは独自進化してる？ウォッシュレットが壊れたら全交換なんて、意味分からん。水道の圧力を使うのは悪くないように思う。
便器が壁に浮いて付いてると掃除が楽ですね。
タンクが壊れたら？
15年後に壊れて、部品製造中止で本体ごと交換になりそうですね。後付けウォシュレットでもデザイン性に優れたものがあるから、そっちのほうがよさそう。
我が家は機能面とデザイン性でタンクレストイレを選びました。
家が小さい平屋でトイレと洗面所が同室になっているのでいかにも便器というタンク式は避けました。またトイレが一つなので連続して使用できるのは大きなメリットです。
ただおっしゃる通り、震災の時の停電では苦労しました。トイレが2か所以上ある人は1か所はタンク式にしたほうが良いですね、全くの同感です。
昨日新宿のリクシルに社長がおっしゃる「リフォレ」を見てきました。タンクレスっぽいデザインで、後ろに手洗い付きのタイプがありました。さらに便座がリフトアップするため、掃除がとてもしやすいようで気に入りました。ウチはこのリフォレで決まりかなー。
リフォレは良いですね。
とても掃除しやすそうです。
何十年も使うものだからたとえ高くても掃除のしやすさは重要だと思いますよ。
前からちょっと疑問だったんだけど、タンクの手を洗うところって
衛生面でどうなの？って思ってます。
ちゃんと洗えてないんじゃない？
特に男性は指先チョロって濡らす程度なんじゃないかと…。
なので、家はタンクレスにして、洗面所かキッチンでしっかり手は洗います。
タンクレスの場合はトイレ内に手を洗う場所がついてるのでしょうか？
@@はな-u5o
家はそんなにお客様が来る家では無いので
トイレ内にもつけませんでした。
その代わり洗面所を近くにおきました。
洗わずに出入りするなんて、取手が汚なすぎる😮
理想はトイレ内に手洗い器
家族だけならトイレ外の手洗い器もアリ
昔の話をしたらアレだけど
おトイレの外に手洗い器が普通だったよ
タンクと手洗いが別々だと固定資産税の対象になるので要注意です。
ネオレスト18年使ってますが12年くらいで本体から少し水漏れがして中のゴム部品の交換がありました。水道水の水質でもっと早く交換する場合もあるらしいです。
他は特に故障もなく快適に使ってますが部品が無くなって修理不可となったら次はタンク付きにするかも知れないですね。
都心狭小地の戸建てなのでタンクレストイレ1択です。
タンクレストイレにしました。音が小さく水の使用量が少なく大満足です。特に二階はへやの横なので特に良かったです。胆振大地震のとき停電でしたが水を流せば問題ありません。
ちょうど家のトイレが二つ不具合。一つはタンクありで便座自分で交換15000円。一つはタンクレスで業者に頼んで15万かかりました。
２０年住んでますが停電など一度もありません。TOTOが一番だと思っていましたが今は未知の世界、ボタン一発で流れるパナソニックが最高だと思っています
Panasonicのアラウーノとかタンクレス風のトイレなので壊れにくいかも。
ネオレスト使用してますがパーツで修理してもらえましたよ。
まずトイレにオシャレとか求めてないんよな
どーせ座るんだしわからん
両親の新居がタンクレスだったな
値段の割にトイレ内がそんなに広くなった感がないのが印象的だった
自分はブルーレットを設置したいのでタンク派ですね
新居もタンクにしました
修理業者がどこの家にも節水トイレを無理やり勧めて回っていた。
その業者は節水トイレの交換費用で相当稼いでいたので社長は立派な一戸だてを建てて優雅に暮らしていた。
タンク付きですが、手はタンク上で洗わない。タンクレスのデメリットとタンクのデメリット比較し、タンクが良いと思ってる。
地域、環境、考え方による。
時折拝見し、参考にさせて頂いています。ありがとうございます。
私は、もう一つの理由で、一つは必ずタンク付きトイレにしてもらってます。
それは災害時にタンクレスは使えなくなるからです。
タンク付きであれば、タンクに給水さえ出来れば使用可能ですから。
2件目の中古物件を購入したのでトイレは2台共にタンク式をDIYして取り付けました。
価格はトイレ一式+オート開閉瞬間式温熱便座8万の合計16万円でした。トイレ新品は綺麗で良いですね。縁も無くて節水仕様で最高です。
トイレ手洗い部はこまめに掃除しないと水飛び等による経年劣化で陶器がガビガビになったりするので
来客用にあると便利ですが、簡単に拭けて楽な手洗い無しを選択しました。古いのはガビガビで酷いもんでした。
トイレは年月経つととどうしても汚れてくるので安価な物を短いスパンで取り替えて、その都度綺麗になって感動を味わえるようにと考えています。
ウチはTOTOの普通の組み合わせ便器です。
タンクレスにするメリットが
全くわからないけど、
タンクレスの人気スゴいですね。
6年目でうちのパナのタンクレス調子悪くなりました、蓋が途中まで開いてから蓋が勝手に閉まってしまいます。あと滅多に無いけど停電時に使えないです。
パナで6年で壊れるのは早過ぎる。
アラウーノ11年使っています。タンクレス風なので丈夫かも。
停電時はトイレだけの騒ぎでないでしょ。
車に避難してドライブAgogo
賃貸でタンクの中を開けてカビだらけだった時のショックが忘れられないので、2カ所ともタンクレスにする予定です…
トイレは一番掃除が億劫になる設備なので、その点タンクレスに交換して満足してます。正直もうタンクありに戻れる気がしません。
タンクレストイレにして満足しています。
メンテナンスにお金かかりました。
もともとトイレは広くないのでタンクレストイレは圧迫感がないので快適です。
何にお金を使うかだと思います、
経済が許せばタンクレストイレが最高です。
10年後辺りでウォシュレットが何らかの異常出るでしょう。その場合修理不可能で便座交換が出来ない構造 機能部交換なるので(10万以上)かかります
@@toshiosasaki4802 10年間掃除が楽なら、10年後に30万払うことになってもOKです！1年間のリース料3万円だと思って使うようにします。
タンクレスはオシャレだけど、震災時、停電時でマンション20階の方でトイレ使えず本当に苦労したと😢聞きました。
エレベーターもしんどく、外に行くのも大変で、戸建てはともかく、高層マンションは考えものですねー！
リフォームして後悔していたのを聞き、自身のリフォームでは、TOTOのタンク式にしました。
バケツで水流せないの？
停電しても手動で使えますよ。今乾電池で動くのもあります。水が止まってもバケツで流れますし、説明書見ていなかっただけかと。
どっちみちに停電になったら2回目からは便器にバケツで水大量投入で流すんだからどこに住んでても一緒。
災害時は充電バッテリー等、道具に頼る派か頭を使う派に分かれますね。
停電になった場合でも2回目も手動で流せます。断水した場合のみバケツ対応となります。
ウチのネオレストは13年で水漏れしました
部品が無いらしく便器丸ごと交換の見積もりで30万オーバーでしたが、分解し清掃とパッキン交換して部品代は1000円程度でしたが、ドライバやプライヤ等の基本工具すら持ってない人には無理でしょうね
タンクレスや節水トイレは水量が少なくて、パイプがつまりやすいと聞いたことがありますが実際はどうなんでしょうか？
タンクレスは、そこまでないけど節水は詰まりますね できるだけ水は流したほうがいいと思います
タンクありを使用。水量絞っていたら新築 1年点検時にハウスメーカーさんから下水が詰まるのでやめて下さいと言われました。勤め先のビルは節水型でしたがよく詰まりました。
タンクレス・・・タンクが無いのにタンク付き品より5万円も高いなんて、訳が分からない。タンクが無い分1～2万円位安くならないのか？
検討したらブースター付きと無しモデルがありますね
昔の水洗トイレはタンクが異常に高いところにありましたねｗ
トイレの上の水って、手洗い用だったのか
設備類はシンプルなのが将来のメンテが楽と思うのでトイレ2箇所ともタンク式トイレです
同じ理由で洗面もカウンターの上に陶器の洗面ボウル、鏡は大きな1枚ものをシンプルに取付です
タンクレストイレって 初期費用が高く 固定資産税が高くなる点が一番問題でしょう
その上 手洗いシンクを付けたら その分も固定資産税がプラスされますよね
いざ 修理って時は 交換しか選択肢が無いでしょう
平成26年11月28告示資料の評点基準表を参考にした記事の内容ですが、トイレ自体のグレードや価格は税額に影響ないとありました。評価基準が変わったのでしょうか？
床の間一箇所潰せば済むんじゃない
タンク別ならウォッシュレット、交換費用含めて１３万ほど。もちろんすべてTOTO製で。
社長の相手役の方についてコメントがあったので…私は今回の落ち着いた声の方がいいです
若い方の、まじっすか、どうなっちゃうんっすか、は少々聞き辛く感じています
拙宅は1,2階共にネオレストで15年前に採用しました。
故障は1度、1階のウォシュレットが不調になり、3万円で
修理が出来ました。
今の所、後はトラブル無く使えています。
自分の家がタンクレストイレで、知人の家に行った時に
タンクトイレを使わせて貰う機会ってありますが、座面の奥行きが
物凄く狭くて、座りながら小便するのが不便だったり、タンクが
ある事による圧迫感を感じてしまって・・・
手洗いが無い件も確かにデメリットですが、最初に別途手洗いを
付けてしまえば解決するし、自分で交換すれば20万掛からずにタンクレストイレは
買えるし、自分だったら更新時もまた1,2階共にタンクレストイレを
迷わず選びます。
8:52 すす
タンクレスを取り付けましたが自動開閉が壊れてましたが修理(交換)費用がバカ高く後悔しました。
部下、変わっちゃったの！？悲しい。戻ってきて部下ーー！
築１８年の戸建てです。
１階 ２階共にTOTOタンクありウォシュレットトイレ２台問題なく使えてます。
パッキンも平気水漏れ無しです。
組み付けてくれた職人の腕が良かったんだと思います。元ですが私も組み付けていました。ビスの締め付け、排水管との接続、パッキン、コーキング、電子部品の当たりハズレはあれど長くトラブル無しで使えているのは貴方様の使い方と職人の腕が良かったんだと思います。😮😮
機器には当たり外れや初期不良はつきもの
使用者の努力だけではどうしようもない
築２０年のうちのマンションもそうだけど、今どきのトイレは便器とは別に手洗い用のボウルと水栓を設けるのが普通では？
お掃除手間と見た目考えてタンクレストイレ採用してます。
災害時にはバッテリーや太陽光あるので問題ありません。
交換コストは掃除の手間で回収する計算です。
タンクレストイレのメリットはデザインだけで、他はデメリットでしかなく、その機種にこだわりがある人以外お勧めしない。
停電時バックアップ電池で洗浄のみ動作可能な機種もあるが、基本的に洗浄、暖房、ウォシュレット機能全てが電気無しで動作せず、故障時も同様で、しかも専用部品で構成されており、故障の状態次第で業者であっても修理が容易にできない。
要するにメーカーに故障状態を説明し、修理依頼の問い合わせをすることによって、メーカー指定業者が補修部品持参で修理に訪れる。
最大の欠点は型式が古く、製造終了から8年を経過している機種であれば、メーカーから修理不能と言われ、この際便器本体ごとすべて交換となり、修理費用が高額。
タンクと洗浄機能付き暖房便座が独立している機種であれば、汎用交換部品も多数あり、製造年、便座もメーカー関係なく交換可能で、費用も安くつく。
私がおすすめするトイレプランはタンク付きトイレで手洗いがないタイプ。
手洗いはトイレ内に便器とは独立して付けた方が良い。
手洗い付きの場合、タンク裏側に飛び散った水滴が拭き取れず、汚れやカビの原因となるため。
一生使える物とは思わないからどちらでも気に入った方を選べばよいと思う。
マンションは停電時はどちらも水が出ない。また私はトイレ内の手洗いを使う事はないです。
タンクレスは掃除が圧倒的に楽ですね。
12年前に実家を新築した時に１階、２階ともタンクレストイレにした。
トイレに手洗い場があったので父親が車いす生活になったときは手洗いがしやすくて助かった。
タンク付きトイレだと車いすのままでは手が洗えなかった。
災害時というけど地震だと水道も止まってしまう可能性もあるのでタンクがあっても使えない。
それに、旧実家は災害時には最強の汲み取り式トイレだったのでそこから考えるとタンク付きトイレもタンクレストイレも災害時には大した差はないと思えてしまう。
デザイナーズマンションとかで見かけから持て囃されただけ
不都合品なのは最初から判明
性能より見かけ重視の人がこぞって設置して後悔中のトイレ
停電時はバケツで水を流せばいいと思います。修理に出すことがない様な使いかたをすれば良い。
電気製品は当たり外れはあって10年未満の故障は珍しくない
それでも私はタンクレスの美しさと清潔さは捨て難いと思う人間です
タンクレスと言うのはお店とか、ホテルには良いですが家庭ではタンク付きの方が、後々メンテナンスが楽で安く出来ますよ。 良いと思うのは最初だけ！ 45年の建築屋。
狭小住宅だと空間が貴重なので、デメリットを考えてもタンクレストイレかな
アラウーノを10年以上前に設置したけど、安かったし、どこも故障しないし、汚れ難いし、すごく満足しています。
以前のタンク付きは、あちこち直ぐ壊れて、直ぐ汚れて、酷かった。
挙がってるデメリットに該当する人の方が少ないのでは？
アラウーノ11年使っています。ノーダメージです。
水圧弱いからこれしか無理って言われて付けたけど、感謝しています。
（カッコ良さからネオレスト付けたかったから）
現在タンクレストイレが設置されてますがタンク有のトイレに交換は可能ですか？
ＴＯＴＯのウオシュレット7年で壊れて部品が無いと言われて便座交換。
17年で1階のタンクレスウォシュレットから水漏れが発生しました。丸ごと交換はショックでしたが、手洗いボール無しのタンク付き（リモコン付き）にしました。奥行き7㎝ロスが痛いです。
シャワーで丸洗いできるトイレがいい
😄😄😄
タンクレスは仰る通りダメですね。
他の住宅系UA-camrもこぞってNG言ってる理由がよく分かる。結局のところ見た目気にする良いカッコしいの人しか採用してないし。
他の人の動画でも止めとけと言ってましたね(´・ω・`)
最大の理由は詰まるからだそうです(´・ω・`)
節水しすぎだと言ってましたね(´・ω・`)
節水効果なんて詰まったら吹っ飛ぶとも(´・ω・`)
当たり前の話しやのに
情弱タンクレスがコメント欄で必死になってるのに可哀想やん
サティス、ネオレストは機能部だけ交換できるのでは？
昭和の頃は停電を経験しましたが、平成、令和になってから1度も停電になったこと無いのであまり気にしなくてもいいかなと思います。
タンクレスでも見えない所に小さい手動レバー付いてるし、バケツで水をくんで流すこともできるので。
一生に何度経験するか分からない停電の心配は必要ないかなとわたしは感じています。
わたしは内装業をしているのですが、リノベーション現場のタンクの裏が汚いのに毎回げんなりします。
なので掃除のしやすさでもタンクレスの方が好きです。
えええ。令和になってからは無いけど、震災の時の計画停電大変だったよ。
@@みるぽんみるぽん-x1v
計画停電、ご苦労様でした。
電気が足りなくなるかもって理由だったのに1番電気使ってる東京は計画停電しないなんてずるいですよね。
同じ関東なんだから平等でないといけませんね。
@@yasuhiro1724
東京も地域によってはガッツリ停電ありましたよ。
@@すねおほねかわ-t4b
そうみたいですね。
平等にして欲しいですね。
@@yasuhiro1724 まぁ東京の首都圏停電しちゃったら日本の中心核を麻痺させる事と同じですからね、、、なかなか平等にってのは厳しかったんでしょうね笑
本題に戻りますが、僕もメンテ考えるとタンクレス、壁付けのものが好きです！
ご自分のお家はどうなんですか？
タンクレストイレは、メーカーの金儲け商品なんですよね。 消費者にとってのメリットは少ない。 同じように、シートの合板フロアとかプリントの洗面化粧台とか、２０年でボロボロになるの分かっていて、交換して下さいよ商品なんですよね。 メーカーの策略です。
海外に住んでいますがタンクありトイレって古い飲食店とか公衆トイレ以外で見たことないのでサムネ見てちょっとびっくりしました。トイレに対する考え方が根本的に違うというのもさることながら、動画拝見して日本の方が水圧が低いのかなと感じました。日本のトイレットペーパーは凄く薄くて観光客には結構カルチャーショックなんですが、それも水圧が低いせいなのかなと。
水道トラブルは海外の方が圧倒的に多い
なんでも流すし仕事が大雑把
ただ自分で治せるお父さんが日本より圧倒的に多い
タンクレストイレにデメリットが有るのが驚きました。
我が家の場合、金銭面、災害時考えてもおしゃれだし、来客が多く子供が小さな時期、手洗い場便利でした。
又、タンクが無いだけで広く感じるし掃除も楽でした。
災害時は、不便だが近くの川の水汲んで来て使用しようと思いました。😊
災害時の心の準備が出来ました。
ありがとうございました。😊
見た目に興味無いので、最初から付いているのを使っています。フルリフォーム済みで購入したので綺麗です。維持費は大切。二階もあります。見た目を気にするなら毎日掃除しやすいのが一番ですね。
DIY派だったら、TOTOのZJ-1良いよ。フルセットで6.5万円
水圧低く使えないなら湯沸し器も使えないという事ですねぇ
私はタンクレス派です。連続で流せるのがストレスなくていいです。タンクは空になったら貯まるまで待たないといけない。あと見た目もいい。
我が家のは横にレバーが付いていて停電時も流せます。
タンクで手を洗う方は大をした時石鹸で洗わないのですか？
タンクに給水する水で手を洗う派。
大をしてもお尻はウォシュレットで洗うし、水で手を洗ってからアルコ－ル消毒して出るので無問題です。
今はトイレでも石鹸水で手を洗う人が結構いるよね
そうなるとタンク内に石鹸水が入ってしまうのはまずい
トイレ空間のインテリア性と衛生面、機能面から
タンクがあってもなくても
別途手洗い器設置がスタンダードになりつつある
そうそうあのブルーレットも
タンクに設置してはいけないとメーカーさんは言ってたね
タンクレスは裏が掃除出来やすそうだったのですが。タンクありは位置をもう少し前に掃除しやすい位置にずらせないのでしょうか。
手洗いが付いてると男はそこで指の水分を払うんですよ。水玉が付近に落ちています。タオルもあるのに。
トイレ内で手を洗うよりも外に出て洗った方が清潔になるのじゃないでしょうか。ドアノブ触らなきゃいけないし。家庭ではいちいち除菌しないでしょう。
空間を開けて施工したことはありませんが、技術的にはトイレの位置を前にずらすことは可能だと思います。手洗いはトイレ内より外のほうが良いというのは確かにと思いました。
@@hiramatsukenchiku 様 ずらせるんですね☺個室なら配管の設置の時あと10cmほど入り口側にずれて欲しいですね。
LIXILのタンクトイレ（２３万ぐらい）のを入れて５年保証で、
５年半後に壊れて、修理費８万円ぐらいと言われました。
メーカーの１０年保証には必ず入った方が良いです。
お腹がゆるくてトイレに頻繁に行く身としては、タンク式トイレだと流せない時があって困る事ある
今時のタンク式5リットルぐらいで流せるから、2回目出すぐらいには貯まりますよ。
1、2分で？
逆に1960年代の洋式便座はゴリ押し流し方法のフラッシュバルブ式だったのでタンクレスだった(笑)。排泄物も詰まり易く、座面も低くて電気仕掛けも無いけれどもね。
自宅のトイレにオシャレを求めます？
流れの良さを求めます。
レバー1回で流れないのはダメ。（大・小変わらんやつあるよね）次のレバーまで水溜まるのに時間かかるのが嫌。
ボタンひとつで流してくれればなんでもオッケー。
詰まるの嫌だから小まめに流したい派なので。
現代はトイレは居間と同じ
綺麗なトイレとお風呂は人生を豊かにする
便座に関しては7-10年対応が多いので訂正してください。
断水時を考えれば タンク有りがベスト
断水のお知らせの時は、タンク有りでもトイレの使用控えるよね。
トイレって見た目気にする？
和式とかは極端すぎるけど、タンクレスとタンク付きとかの見た目どうでも良いけどね。
しかもお客さんだってそうそう来るわけじゃないし、使うのは一瞬だし。見えだけのためのタンクレスって感じがする。
パナのタンクレストイレ高いくせに、すぐ壊れる3年持たない。修理代高い。
商品名教えてください。
買わないようにします。
拙宅は1Fにタンク付き、2Fにタンクレスを付けています。2Fはすぐ近くに洗面台があるので。1Fはスタイリッシュさも考慮してLIXILのアステオにしています。水圧は幸い水源地が近いので2Fでも無問題です。一番のデメリットのコストは”通販等で最安値で購入しDIYする”です（笑）DIY前提で見ると、タンクレスの方が施工が楽です！掃除の楽さ等を考慮すると、まぁ10年位持ってくれるなら、次も1か所はタンクレスにしたいと思っています。PS.ちなみに2012年にアステオとサティスに入れ替えたのですが、2か所で20万でした。今はその値段では無理ですね～…
声が…
以前の方の方が良いw
建替え計画中です。憧れていましたが、この動画を拝見してやめました。
いえ
新築なら一階にタンクレス付けてください
美しく衛生的で感動します
2階に保険でタンク付きで如何でしょう
ハウスメーカー標準のタンクレスは水洗い場がひどいので泣けます。ハウスメーカーで設備を入れると標準は嘘みたいに安くなりますが、それ以外が選べない、
選ぶとハウスメーカーが一括購入することで安価になる恩恵を全く受けられないので泣けます。
手洗い場がそのひとつですが、去年建てたばかりですがトイレだけ専門業者でリフォームしたくて仕方ないです。トイレリフォームってどのくらいかかるんでしょうね…。でもタンクレストイレは譲れません(笑)タンクがあると掃除するときに不便というレベルではなく、タンクで頭を打ち付けてしまうんです。
これ、トイレの床拭き掃除をしない男性には一生わからないと思いますが、タンク付近の掃除をする人は、一回は頭を打ち付ける経験してると思います。
トイレのタンクで手を洗う人っているのかな？周りにも見ずたれるしなんかトイレの水ってのが気になる、、、
タンク式トイレは、長期間使用すると、タンク内の汚染が深刻になる。
タンクに入る水で手を洗うことで、室内に水滴が飛散し、汚染が進む。
清潔さを考えると、タンクレスの利点が大きい。
タンク内を掃除すればいいのでは？
定期的（年に一回）に塩素を少し入れて４~５時間おいて流せばキレイになりますよ。
コメントありがとうございました。user-uh2lx4ok2gさんへの返信にあるように、タンク掃除が難しい構造です。また、10年以上経過しているため、汚染が頑固です。
コメント、ありがとうございます。実は、カビキラー(塩素+水酸化ナトリウム)をいれて、やってみましたが、タンクがポリエチレン製のもので、こびりついた汚染は、完全には綺麗になりませんでした。また、ポリエチレン製のタンクが便器の後方にきれいに格納されている構造で、見た目はすっきりとしているのですが、陶器製のタンクのように、簡単に上蓋を取ることができない構造になっています。
職場のトイレそうですね。
初めて見ました。
最近のタンク付きもよく壊れますよ。
タンクレストイレは延長保証に入ってると安心です。
そこまでデメリットでもないな！
タンクがなくスタイリッシュなのが最大のメリットなので、どれだけデメリット多くてもやはりタンクレストイレは根強い人気ですね。正直新築でタンクありだとケチったんだなと思ってしまいます…。
人に見てもらうのが主旨な目的がトイレでも無いだか？
主の目的はもちろん居住者のトイレ目的だが、1階は来客も多いのでインテリア目的のトイレっていうのが普通なんだよな。金銭面抜きにしたらタンクレスが劣ることってない。バケツでも流れるし、停電でも乾電池で流れる仕様あるので。
惚れて付けた以上、選択間違えた、
後悔しているとは意地で言えない人もいるな
トイレに余計な金掛けるより寛ぐ目的で浴室に少し贅沢した方がよい
勘違いされてますが、絶賛マイホーム計画中です💦浴室は最優先でこだわりますが、トイレは全てタンクレスですね✨今タンクありで大後悔してるので
マイホーム、特に注文住宅ならデザインを重視するのは大事かと。インテリアと同等に考えるのも普通な感性かなと思いますよ。家電等も性能も大事だが、やはりデザインも重視したいと私も思います。個々の考え方の違いですね。
俺はトイレで手を洗うのじたいが嫌派🙋♀️www
二階にトイレを置いて手洗いはできても、二階には洗面所が必須ですね。
理由は手洗い用の水が欲しい時（中学生なら猿行為した後とか）面倒なので下まで降りずにトイレ流し手を洗うバカが発生すrと言うことです。と言うのは一例で、単純に家電や観葉植物の給水にわざわざ下まで降りるのが面倒です。首都圏は停電なんてほとんど起きないので、タンクレストイレはありかなと思います。どうせ洗面所つけるしね。ただまぁ本当に停電が来た時に詰むので対策は欲しいところ。
見た目がオシャレなだけ
ブースターと言わず、加圧ポンプと言った方が分かりやすいですよ。この動画、ちょいちょい専門用語でてくるから、一般人向けに作っているなら専門用語は使わず誰でも解る言葉て説明した方が良いですよ。
ほとんどのデメリットがコストの事しか言ってないし、停電でも我が家は使えたし金に余裕ある人間にはほとんど問題なし。
お金は大事だ
でも住宅機器はそれだけじゃ無いよね
うちは今タンクレストイレ2カ所ですが、タンクレストイレは高級トイレなので、高級品を求める層向けのものです。
価格なりの価値はあります。
価値を感じられない場合や、経済状態に合わせてトイレを選べば良いだけだと思います。
まあ、タンクレストイレでは、10年ちょいでウォシュレットだけが壊れても部品交換出来なくて、トイレ全体の交換になるっていうのはまだ知らない人が多いので、この動画の価値はあると思います。
うちは、タンクレストイレが故障したら、その時点で最新のtotoのタンクレストイレに入れ替えるつもりです。
LIXILがドイツのグローエと共同開発した「センシアアリーナ」というトイレにも興味あるので検討します。