Спасибо! У нас есть возможность приобрести курс в рассрочку до 12 месяцев, без процентов для Вас (их банк с нас снимет =)) и первого взноса. www.structuristik.com/tinkoff
Добрый день. По подбору материала. По данной логике получается так, что при расчетной температуре -50, для групп конструкций 2 можно применить сталь С245, нормируя показатель KCV при 0 градусах. Но в более раннем СП 16.13330.2011 запрещается применять сталь С245 при указанных температурах, кроме как для группы 4 (вспомогательное оборудование). Конечно если при условии что сталь С245 нас устраивает по совей несущей способности.
Артур, полагаю это связано с тем что в ГОСТ 27772-88 для С245 вообще не нормировалась ударная вязкость даже при 0, поэтому в СП 16.1333.2011, в котором идет ссылка как раз на ГОСТ 88 года применять С245 при температуре -50 и группе констуркций 2 не допускалось. С выходом ГОСТ 27772-2015 года для стали С245 появились требования по KCV 0, поэтому в СП 16.13330.2017, где как раз ссылка на ГОСТ 2015 года, стало можно применять С245 при вышеуказанных условиях.
Вроде все понятно на примерах сталей выше с245, но почему-то на самой ходовой стали С245(с255) назначение ударной вязкости не так очевидно. Если смотреть СП 16.13330.2017 табл.В1 - для Т
Выполнение норм ударной вязкости при KCV-20 обеспечивает выполнение их при температурах выше -20. Поэтому чтобы соответсвовать требованиям таблицы В.1 СП 16.13330.2017 для С245/С255 при T>-45 вам нужна 4 категория по ГОСТ 27772-2015 (2021). Я вроде не говорил что цена прям одинаковая, я сказал что нет существенной разницы в цене для того чтобы применениние С245 стало выгодным. Цифры, которые вы привели это подтверждают. Разница в цене 7% при разнице в расчетном сопротивлении в 35%
@@AndreyGolenkin просто помимо несущего каркаса используются вспомогательные элементы, которые не используются даже на 50%. Делать ограждения, уголки для опирания перемычек и прочие вспомогательные элементы из заведомо более дорогой стали очень странное решение. Мне нравится ваш канал, но здесь попался случай, как у коллеги с работы(техзак попросил указывать марку стали с учетом класса ударной вязкости(по умолчанию в нашем регионе используем С245) и он(коллега) из-за того что не мог однозначно определить ее по таблице назначил заведомо завышенную марку стали(С345) только потому, что для нее легче определять класс ударной вязкости. Мне показалось что вы пошли по такому пути по аналогичной причине(но судя по тому, что вы указали корректный класс по ударной вязкости для С245, понял что ошибся)
![[柴犬ASMR]曼玉Manyu&小白Bai 毛发护理Spa asmr](http://i.ytimg.com/vi/0TsXQ7z2Dh4/mqdefault.jpg)
Афигеть как бы я хотел пройти этот курс! надеюсь когда-нибудь финансово потяну и обязательно пройду, мне нравится подача
Спасибо! У нас есть возможность приобрести курс в рассрочку до 12 месяцев, без процентов для Вас (их банк с нас снимет =)) и первого взноса. www.structuristik.com/tinkoff
Отлично
Добрый день. По подбору материала. По данной логике получается так, что при расчетной температуре -50, для групп конструкций 2 можно применить сталь С245, нормируя показатель KCV при 0 градусах. Но в более раннем СП 16.13330.2011 запрещается применять сталь С245 при указанных температурах, кроме как для группы 4 (вспомогательное оборудование). Конечно если при условии что сталь С245 нас устраивает по совей несущей способности.
Артур, полагаю это связано с тем что в ГОСТ 27772-88 для С245 вообще не нормировалась ударная вязкость даже при 0, поэтому в СП 16.1333.2011, в котором идет ссылка как раз на ГОСТ 88 года применять С245 при температуре -50 и группе констуркций 2 не допускалось. С выходом ГОСТ 27772-2015 года для стали С245 появились требования по KCV 0, поэтому в СП 16.13330.2017, где как раз ссылка на ГОСТ 2015 года, стало можно применять С245 при вышеуказанных условиях.
Доброго времени! Существует ли Текла учебная версия
Да, существует campus.tekla.com/. Если есть другие вопросы, напишите мне на почту info@structuristik.com или в группе в vk.com/structuristik
13:57 - Этот пункт уже исчез из ГОСТ. Значит теперь допускается применять?
Да этих нормотворцев не поймешь ) Все равно всегда применяли, потому что на складах ее полно было.
Вроде все понятно на примерах сталей выше с245, но почему-то на самой ходовой стали С245(с255) назначение ударной вязкости не так очевидно. Если смотреть СП 16.13330.2017 табл.В1 - для Т
Выполнение норм ударной вязкости при KCV-20 обеспечивает выполнение их при температурах выше -20. Поэтому чтобы соответсвовать требованиям таблицы В.1 СП 16.13330.2017 для С245/С255 при T>-45 вам нужна 4 категория по ГОСТ 27772-2015 (2021).
Я вроде не говорил что цена прям одинаковая, я сказал что нет существенной разницы в цене для того чтобы применениние С245 стало выгодным. Цифры, которые вы привели это подтверждают. Разница в цене 7% при разнице в расчетном сопротивлении в 35%
@@AndreyGolenkin просто помимо несущего каркаса используются вспомогательные элементы, которые не используются даже на 50%. Делать ограждения, уголки для опирания перемычек и прочие вспомогательные элементы из заведомо более дорогой стали очень странное решение. Мне нравится ваш канал, но здесь попался случай, как у коллеги с работы(техзак попросил указывать марку стали с учетом класса ударной вязкости(по умолчанию в нашем регионе используем С245) и он(коллега) из-за того что не мог однозначно определить ее по таблице назначил заведомо завышенную марку стали(С345) только потому, что для нее легче определять класс ударной вязкости. Мне показалось что вы пошли по такому пути по аналогичной причине(но судя по тому, что вы указали корректный класс по ударной вязкости для С245, понял что ошибся)