Відео

В рамках платного курса - нужно звук переписать

Не могу найти книгу по расчетным длинам, американскую. Не могли бы вы поделиться?

Получается, что AISC для трубы ГСП даже при длине врезки 1.6*l все равно учитывает shear lag

Спасибо за материал, как всегда очень интересно!!! Было бы интересно также разобрать тему устойчивости тонких стальных пластин, тема очень близкая к устойчивости стержней.

Ролик просто топ, почему у нас преподы не так объясняли, мы бы так далеко пошли

Мне одному кажется или Вы hc не правильно выразили - ? На 1:24:43

Читал литературу по устойчивости: Вольмира, Пиковского, Ржаницына, Тимошенко, тем не менее узнал много нового благодаря Вашему видео. Спасибо за Ваш труд ! Сереге Воронкову передавайте привет (от Егора из САФУ).

Эдак получается, можно состряпать программулину, в которой накликивать инфу по смежным колоннам/ригелям вокруг двух узлов, да вводить длины/сечения и выйдет универсальный калькулятор для расчетной длины любой колонны. И все по сопраматовской формуле. Непонятно тогда, чего мы страдаем и растим черти какое поколение инженеров, которое толком этими таблицами не может понять, как пользоваться?

Зачем нужна арматура, если она нигде не использовалась в расчетах? и надо ли рассчитывать настил до того, как бетон наберет прочность?

Добрый день! А где курс то сам, али сие платно?

Очень круто! Подскажите пожалуйста. Возможно ли сделать в этом алгоритме увеличить количество пролетов по рядам, добавить крановые консоли, моделировать двухветвевые колонны, и деталировку узлов? И еще один вопрос возможно ли с помощью грассхоппера написать алгоритмы для армирования различных конструкций жб?

Андрей, привет, спасибо за лекцию. Пока решал задачку пересмотрел это видео на несколько раз! Появилось несколько вопросов: 1. КЗУ должен быть больше 1.3, чтобы все хорошо было? 2. Как быть если ригель через вут соединяется с колонной? Какую жесткость принимать при вычислении расчетных длин? 3. Как быть с рамами переменного сечения? (Смотрю, этот вопрос уже появился в комментариях до меня). 4. Не совсем понимаю, как учитывать взаимное раскрепление для колонн выше первого этажа. Предполагаю, что возможно точно так же как и первого...

Как правильно посчитать к-т расчетной длины для стоек однопролетной рамы, если они (стойки) с переменной высотой стенки (опирание стоек - шарнир, с ригелем рамный узел)? Получилось по Гореву 3,32, по Катюшину 4,49, по методу расчета на устойчивость и вычислению свободных длин в SCAD 6,65, робот вообще выдает 2.

Добрый день. Не знаю у кого ошибка и ошибка ли это вообще, но при самостоятельном расчете и выводе формулы обнаружил следующее: 1. Таймкод 1:26:50. Формула для определения K_lean. В числителе получаем размерности кН*м^2. В знаменателе идёт Lc^2/P1 с размерностями м^2/кН, дополнительный коэффициент, где идет сумма нагрузок безразмерный. В итоге получаем, что дробь в итоге имеет размерность кН^2. 2. Я попробовал сам вывести формулу для коэффициент K_lean и у меня знаменатель выглядит как Lc^2*P1, то есть умножить, а не делить, и тогда размерности исчезают и у меня получился такой же коэффициент 1.581 как у вас на слайде 3. Учитывая 1 и 2 я не понимаю, где ошибка и у кого) но на предыдущем слайде отчетливо видно, что длина в квадрате Lc^2 делится на силу Pi

час с лишним бла бла, напоминает фабрику тщеславия автора перед другими буквоедами ...хотя бы самые распространенные размеры привел, колонны и пролеты гаражей и больших парковок, что из чего, откуда потому что...

Спасибо большое за лекцию! Подскажите, в какой программе вы считали КЗУ для всех упомянутых в видео рам? SAP2000?

1:03:40 "на самом деле там упругая заделка, но примем что жёсткое защемление, чуть чуть в запас" я правильно понимаю что это просто оговорка и жёсткая заделка вместо упругого защемления это всё таки не в запас? Вроде бы жёсткая заделка узла A должна большую жёсткость на поворот узла B давать.

В задаче нужны исходные данные такие как высота колонн 5 и 6

Спасибо за семинар! Единственный вопрос. В случае если мы учитываем вклад продольной силы в ригеле, то наверное, следует учитывать возможность потери устойчивости ригеля из плоскости рамы, если у ригеля нет соответствующего раскрепления, да?

Очень интересно, но причмокивания...(

Спасибо за труд! Прошу рассказать про расчетные длины рам переменного сечения!

Кадры эпичного обрушения Балтиморского моста отлично доказывают, сколь пластичны и податливы, казалось бы прочнейшие и массивнейшие металлоконструкции...

Может возможно сделать краткий ликбез в формате шортсов? А то когда видишь, что лекция на 2 часа - отпадает все желание смотреть)) имхо

Спасибо за труд!

Добрый день Андрей, спасибо за вебинар, в первом примере обратил внимание, что высота колонны 8.3м на слайде, а в расчёте 7.3м, а какая длина была заложена в программе, в которой определена критическая нагрузка?

DG 25 для рам переменного сечения

Спасибо за видео! Очень хотелось бы подобное видео, но уже про конструктивную и генетическую (инженерную) нелинейности. А следующий выпуск вышел в итоге? Про тот, что вы заанонсировали в конце видео - про сходимость, про решение нелинейных уравнений.

Спасибо за лекцию, очень интересно послушать такого умного человека.

прикольный концепт видео!

Супер курсы!

Отличные курсы! Сделано с душой.

Спасибо.

Здравствуйте, уважаемый автор. Спасибо за Ваш труд, очень познавательно и доступно. Вы не могли бы сделать видео по разбору точного решения устойчивости стержня ? Читал про него и у Ржаницына, и у Вольмира - но так и не смог разобраться.

Было бы круто Сергею запустить курс Мастер грунтов

Спасибо!

Добрый день! Как Вы считаете допустим ли подход, когда для примера №4 диск из профлиста моделировался бы крестовыми связями, а для средних колонн жесткость условной пружины Cn определялась бы как податливость системы из вертикальных и горизонталь связей (средние колонны удаляются и заменяются опорами от вертикальных перемещений) на воздействие условной горизонтальной силы? А от получившейся жесткости Cn (условная горизонтальная сила/ максимальное горизонтальное перемещение ) можно было бы найти к мю для средних колонн согласно таблиц СП 294.

Здравствуйте, Андрей Большое спасибо за лекцию! Не до конца понял один вопрос: При расчете конструкции с учетом Р-Д и приложении фиктивных горизонтальных сил (notional loads) геометрическая нелинейность учитывается "как положено" и мы можем использовать коэффициент расчетной длины К=1 для прочих поэлементных проверок на устойчивость. Вопрос - правильно я понял, что К=1 применяется к "физической" длине элемента между ближайшими примыкающими элементами (независимо от типа примыкания шарнир/жесткий узел) независимо от количества промежуточных узлов по длине элемента (если, например, колонна в пределах этажа разбита на несколько КЭ, как показано на слайде на 41:57)?

Здравствуйте! Если эпюра моментов в балке знакопеременна как проверить нераскрепленную сжатую часть нижнего пояса при отсутствии закрепления в точке нулевого момента?

И что в итоге, какая арматура должна быть в сечении?

Спасибо за видео, но чавкание ужасно раздражает

Здравствуйте. Можно ли у вас проконсультироваться и возможно ли взять несколько индивидуальных уроков?

Спасибо за подкаст! SiO2D очень жду. Записался на бета-тест, когда закрытое тестирование будет завершено. Поездка по стране - зачетная идея )))

Спасибо. Интересно, про критерий несвободности рамы. Вот только вопрос как у нас к этому отнесутся? Вот сделал я расчет на устойчивость, коэффициент запаса получился больше 10. Делаю вывод, что рама не свободно и выполняю дальнейший расчет. А потом эксперт выдает замечание: "С чего вы взяли, что при КЗУ=10 рама несвободная? Докажите это или считайте раму свободной". Сослаться на еврокоды или aisc не получится же. Хотя у нас сейчас все СП отменили для обязательного применения, может и можно😄

33:00 у вас программа считала по этой формуле, поэтому результат одинаковый. А что там в реальности она не отражает

Загадка от Жака Фреско? На размышление 2 минуты? 😁

42:16, а нельзя посчитать, что обе связи раскрепляют 1 колонну? И поэтому и поделить все это дело на 2

Вы говорите, что в наших нормах нет численного определения "связи", но с другой стороны можно же использовать таблицу 24 СП 294. В ней вроде как изложена похожая методика -- моделирование связи как пружинки, от жесткости которой зависит коэффициент расчетной длины (т.е. степень раскрепления) UPD: не досмотрел лекцию до конца)

Все полуторочасовое видео разрушается тем фактом что нагрузка прикладываемая в расчете и реальности может отличаться в меньшую сторону и иммено из за этого разработчиками был введен коэффициент 2, когда для случая превышения расчетной нагрузки в работу включаться соседние колонны.

Еще как сказал один Филип (c ANSYS4ALL): Решатель не решает :D Пре/Пост едва ли не важнее. Но, конечно, это - первый шаг. И это - здорово! Я бы, как расчётчик по профессии, с удовольствием послушал/посмотрел подкаст/вебинар с инфографикой о том, как работает решатель и какие нюансы мне как пользователю надо понимать. Да и просто любопытно.

Попробуйте субсидию у МинПромТорга попросить на свой МКЭ пакет. Там вполне приемлемые условия получения. Просто плюс небольшая трудоемкость по отчётности