Czy UE chce zalać 400 tys. hektarów użytków rolnych w Polsce?
Вставка
- Опубліковано 18 лют 2023
- Pytaliście mnie o to w komentarzach, więc proszę bardzo. Z perspektywy hydrologa, który "rewettingiem" zajmuje się na codzień, mówienie o tym, że UE chce zalać polskich rolników to nic innego jak antyunijna, czy też antypolska propaganda.
Zachęcam do wsparcia mojej działalności i projektu renaturyzacji Bukowej przez Patronite:
patronite.pl/piotrbednarek
Serdecznie dziękuję nowym wspierającym! W tym tygodniu byli to:
Tomasz W
Grzegorz Poprawa
Zapraszam także do obejrzenia wcześniejszych produkcji, subskrybowania kanału i obserwowania Wolnych Rzek w innych mediach społecznościowych:
/ wolnerzeki
/ wolnerzeki
/ wolnerzeki
oraz do zajrzenia na naszą stronę:
wolnerzeki.pl/
... Marzy mi sie ze kiedyś Polska będzie rządzona przez ludzi madrych i nie chciwych,
A kto na takich zagłosuje? 1-2% społeczeństwa. Reszta woli zawistnych cwaniaków, oszustów i złodziei.
@@instynktowcytryniszewskima2090 Bo każdy zdolny i uczciwy człowiek jest od polityki odstraszany. Większość organizacji (nie tylko politycznych) kończy z cwaniakiem/socjopatą manipulującym wszystkimi na czele, bo takie osoby "budzą zaufanie" i to nawet u ludzi inteligentnych (oczywiście można zacząć dostrzegać problem, ale to wymaga zatrzymania się i przemyślenia tematu, a kto ma na to czas? :)). Patrzenie na "charyzmę" czy "sukcesy w debatach" ponad zdolność pisania z sensem, analitycznego myślenia gwarantuje, że lepiej nie będzie. Szczególnie, że do ludzi nie trafiają argumenty logiczne i prawdziwe, najlepiej trafiają kłamstwa i manipulacje, za to zgodne z ich własnymi poglądami i "chłopskim rozumem".
Innymi słowy - wyjdź do ludzi z prawdą i trudnymi decyzjami, ale gwarantującymi dobrą przyszłość dla kraju - zostaniesz odrzucony. Ale zacznij budować narrację, która pasuje odbiorcy - i zdobędziesz jego serce i głos. A obecnie można kłamać w najlepsze, dobierać przykłady pod tezę i wesoło manipulować, bo znów - liczy się debata w TV/internecie. A dobrze zmanipulowana wypowiedź wymaga niekiedy rozmontowania jej do założeń, by znaleźć kłamstwa - powodzenia z dokonaniem takiego czynu w 60s, kiedy musisz jeszcze sformułować jakąś kontropinię.
Rządzi reprezentacja obcych interesów.
Niemiecki, rosyjski, amerykański i pseudokoszerny (chciwcy, którzy nawet już nie obchodzą Szabasu). Każdy szarpie i liczy zyski.
A, że społeczeństwo mamy w większości zidiociałe (niestety, na papierze tak wychodzi) to takim narodem bardzo dobrze się rządzi.
Szkoda, że nie ma w tym kraju praktycznie żadnego oporu. Wszystko przechodzi niemalże bez echa. Zatem, w kraju polskim już nikt praktycznie o nic nie dba!
@@bezimienny_andzej6425 jak byś był przy korycie to co zrobisz?
@@RT-yd6uw Zlikwiduję 500+, 14. emerytury, przywileje górnicze i wszelkie inne plusy i dodatki, podniosę wiek emerytalny do 68. lat, obniżę wynagrodzenie chorobowe do 60%, podniosę wiek emerytalny mundurówki, delikatnie obniżę podatki (bo trzeba najpierw spłacić zadłużenie) ucieknę do Afryki przed ludową rewolta nierobów, która wybuchnie po tygodniu rządów. Tak w skrócie.
Jak mówi klasyk. Gdy nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze. Follow the money 💰
Jestem tu, ponieważ zawsze w temacie którego nie mam prawa rozumieć szukam opinii fachowca, który się na tym zna. Dziękuję za włożoną pracę!
Ten fachowiec ci powiedział że to wymyśł hodowców norek. Po czym ci przedstawił dokumenty, że jednak nie. Po czym stwierdził że nie wie co to znaczy osuszyć torfowiska żeby można było je użytkować rolniczo. Następnie zignorował fakt karmienia bydła pokosem. Potem stwierdził że rehydated to nie zalać, tylko przywrócić wilgotność. Ludzie. Co z wami. Osuszone torfowiska to tan w jakim woda zostaje usunięta żeby można było na polu skosić trawę dla bydła. Ponownie nawodniona staje się niedostępna do użytku. I mowa o ponad 2 procentach powierzchni rolniczej w Poslce, gdzie jeśli jest mowa o tylko pastwiskach, to stanowi to dużo większą część procentową dostępnych zasobów
@@ramtimeramtime679 Panie ja słucham fachowców, a nie wypierdy w komentarzach bez twardych danych. Mówisz o faktach wyrwanych z swojego uniwersum nie przedstawiając danych i faktów. Ogólnie sprawiasz wrażenie najebanego świra, a nie kogoś kompetentnego.
To proszę się odnieść do niespójności logicznej. W prawdzie to wymyślili hodowcy norek i pani z konfederacji, ale jest tak napisane w dokumencie który wam przedstawiam... To chyba jedno wyklucza drugie. Pan do tego potrzebuje eksperta?
Rozumiem. Dane do informacji czym jest osuszanie i nawodnienie torfowiska? Linki do słownika języka polskiego? Czy ma Pan problem ze zrozumieniem prostego słowa rehydrated?
A dlaczego w miastach są osiedla na terenach zalewowych?
@@RT-yd6uw Mieszkam na takim. Osiedle jest na palach, oraz w przewidzianej do moczaru technologii. Zobacz osiedla w Holandii gdzie miliony osób mieszka ma wodzie.
Mała uwaga co do "eksperymentu", pomiaru powierzchni mokradeł na wschodzie: Nie zmierzyłeś powierzchni do potencjalnego "zalania", tylko powierzchnię mokradeł w pewnej (IMO znacznej) części nieosuszonych, nie wymagających nawodnienia.
Pytanie też jakie tereny faktycznie będą nawadniane/"zalewane". Pierwsza sprawa to to, jakie zastosowanie te tereny mają teraz - z jakich zasobów musimy zrezygnować, a druga rzecz, do kogo te tereny należą - kto z tych zasobów ma zrezygnować. Jeżeli wchodzimy w politykę i rozważamy rozporządzenie o zastosowaniu ogólnokrajowym, to przede wszystkim takie tematy musimy brać pod uwagę. Tym bardziej jeżeli dyskutujemy z konfederatami, którzy zazwyczaj mówią bardziej o problemach jednostki, niż o wyzwaniach globalnych.
Ale ten młody to propagandzista jest, mówi ludziom ogólnikowo i statystycznie, nic konkretnego, żadnej techniki, co z czym, tylko papierki i statystyki, jest za młody by pamiętać jak przed wojną niemcy regulowali u nas rzeki i byłą woda, do dzisiaj stoją resztki zapór, bo tak się reguluję, a my tego już nie mamy, a nie kombinowaniem jak to UE chcę robić. Dodatkowo ten materiał nic mi nie powiedział prócz tego jak ludzie są naiwni, bo wystarczy latać po rzekach i za pomocą statystyk manipulować ludźmi bez żadnych konkretów i logicznych wyjaśnień z uwzględnieniem aktualnego stanu tych miejsc.
Pierwsze pytanie po co UE się w ogóle tym zajmuje.
Wszelkie działania UE w ostatnim czasie są wymierzone w ludzi, w rolnictwo itp. Cieżko się dziwić dotego jak ktoś sugerował nawadniane mają być użytki jak z tego mają powstać mokradła to już nikt tam nic uprawiać nie będzie...
Patrzac na to co sie dzieje w holandii z rolnkctwem to jednak spodziewam się że z czegoś co kolega opisuje jako pozytywne wynik może wyjść niepozytywny
mam dla Ciebie pomysl na film, od 17.02 obowiazuje rozporzadzenie Ministra Infrastruktury w sprawie dorzecza Wisly, moze warto by bylo interesujace czesci omowic :)
Tak, jest wspaniałe, niecałe 47 000 stron :)
@@WolneRzeki dasz rady mistrzu!
@@WolneRzeki dobry bylby jakos bot ktory zaznaczalby w tekscie najwazniejsze informacje, w tym calym scieku. Napisali to sku..rwiele specialnie na tyle makulatury.
Tylko właśnie nieużytki dotyczą gruntów w Polsce wschodniej. Poprawa uwodnienia powinna dotyczyć szczególnie polski zachodniej. Czyli w skrócie wielkopolska, lubuskie i kujawsko-pomorskie. Obniżając skutki suszy można zwiększyć plonowanie, więc argument w drugą stronę
Super. Dzięki za wyjaśnienie.
należało by powiedzieć/zarządzić, że będą dopłaty od m2 stojącej wody na polach; w miesiąc mielibyśmy retencję x10 kosztem rolników, poradzili by sobie z zastawkami; ALE jeśli ktoś posiada grunt, na którym jest torfowisko i od dziesiątek lat walczy o to, żeby się dało na niego wjechać ciągnikiem i kosić trawę, to argument, że jego strata pomoże walczyć z suszą w centralnej Polsce go nie przekona
Ale skąd dopłata jak suszy lub jej brak się nie przelicza na zysk
@@Abrys85 Bo do gruntów uzytkowanych rolniczo są dopłaty (z UE). Masz dopłaty do produkcji rolnej, masz nawet dopłaty za łąki, które sa koszone. Za nieużytek, na którym nie robisz nic nie dostajesz grosza. Ale podatek od nieruchomości płacisz. Taki grunt jest więc dla właściciela tylko finansowym obciązeniem. Normalną o oczywistą w takim wypadku rzeczą jest, że właściciel racjonalnie gospodarujący robi z gruntu taki użytek, który przyniesie mu zysk, a nie generuje straty. Kopie więc rowy, by teren osuszyć, aby nadał się na produkcję, albo choćby, by mozna tam było wjechać ciągnikiem z kosiarką. Gdyby polityka UE poszła w kierunku premiowania włascicieli nieużytków służących własnie jako rezerwuary wody, to problem z masowym osuszaniem torfowisk rozwiązałby się praktycznie sam.
System dopłacania do "wszystkiego" to patologia,i nie pociągnie to na dłuższą metę. Trzeba uświadamiać społeczeństwo a nie narzucać co mają robić i woda która spływa z rynny i betonowego podjazdu powinna zostać na działce a nie być skierowana na drogę czy rowu, na zachętę należy zrobić jakąś ulgę w podatku itp.
@@pawi914 ulga w podatku to system dopłacania; problem jest taki, że sprawa dotyczy wszystkich ale lokalnie jedni zyskują a inni tracą; rolnik, który kosi łąkę po zalaniu torfowiska nie będzie mógł kosić dlatego trzeba mu zapłacić za straty; zyski które osiągnie rolnik nie obciążony suszą (podatki) skompensują wydatki; ja osobiście ze swojej działki nie wypuszczam wody, trzymam ziemię cały czas okrytą, buduje glebę i nie podlewam; opłaca mi się to ale nie zawsze tak jest
@@MhUser zgadza się że ulga to swego rodzaju dopłata, ale nie jest to "czysty pieniądz do ręki " . Bardzo dobrze robisz na swojej działce. Te rekompensaty o których piszesz nie są w stanie pokryć tych strat rolników bo co innego jak ktoś kosi łąkę raz do roku aby tylko dopłatę dostać z ue czy tam nawet zostawia na tej łące tzw "ptaszkowe" aby tych dopłat mieć jeszcze więcej to mu tam obojętnie za co dostanie kasę ważne aby się zgadzała. W przypadku naszego gospodarstwa i rolników z okolicy którzy mają łąki na torfie i z tych traw żywią krowy i inne zwierzęta to będą straty w milionach. Teren ten około 1000ha jest w nizinie i idealnie pasuje pod te wytyczne z ue, i tak jak mamy 50szt bydła i z tego terenu(20ha) je karmimy, tak po zalaniu wiąże się to z likwidacją stada. Czyli ponad 70% dochodu z gospodarstwa.
Umiarkowanie racjonale znaczy mało ambitne ;DDDDD
Uwielbiam ;DDD
Słuchając różnych kanałów na UA-cam stwierdzam że militarnie, gospodarczo i przyrodnicze jest to wszystko powiązane. Trzeba nagłaśniać ten temat. Chętnie widziałbym cię w Historii relanej lub u Wolskiego. Im więcej będzie się o tym mówiło tym wzrośnie świadomość społeczna. Pozdrawiam
ogladam te same kanaly i tez takie moje zdanie
Bardziej bym to widział w Histori Realnej. Tam są ludzie bardziej otwarci. Co do wolskiego to klapki na oczach jak u konia, tylko wojsko i wojna. Zastaw się a postaw się.
No, Bartosiak zaraz by tu wyssal z malego palca koncepcje, jak wykorzystac torfowiskowobagienny potencjal przesmyku suwalskiego do skanalizowania polskich zasobow ludzkich celem obrony zywonych interesow naszych strategicznych panow z Wall Street.
@@swarozyc6451 Przecież kanał Wolskiego ma wojnę w nazwie, więc czego się spodziewasz? Co do merytoryczności, to, moim zdaniem, jest jednak wyżej - zwłaszcza odcinki z płk Lewandowskim. Historia Realna jest z kolei bardziej clickbaitowa i populistyczna. Choć też uważam ją za całkiem porządny kanał, zmuszający do zastanowienia i dyskusji m. in. na temat obronności.
Te dwa kanały są słabe. Przypomnę kilka faktów Rosjanie w marcu 2022 według gości kanału historia realne nie mieli już rakiet i paliwa, Wolski chyba insynuowal że neobanderowcy z Azowa walczą za Polskę, do tego według niego wycofanie się wojsk rosyjskich z pod Kijowa, co było operacja odwracająca uwagę od południa według Wolskiego było Wielką ofensywą pod hostomelem. Także wielkie XD
Ja to był zalał w pierwszej kolejności osiedla w Wrocławiu które sa na terenach zalewowych : Kowale, Maślice, Księże Małe, Księże Wielkie, Rakowiec, osiedle Widawa, Pracze Odrzańskie. A w Krakowie Tyniec, Bielany, Kostrze, północna część Skotnik i Pychowic.
A ja bym cię zamknął w piwnicy ,zalał tą piwnice i klucz wyrzucił, może też być na sucho strych ,mógłbyś se wybrać :-)
@@listonoszpat233 klucz wsadz sobie miedzy nogi .
Nie mam pojęcia za co niektórzy ci dziękują szukasz masz wątpliwości co do tłumaczenia mogłeś się bardziej postarać skorzystać z usług tłumacza UE zarządzana jest przez Niemców chyba żadnych wątpliwości nie ma i to jest działanie po kawałku oi jak to się uda przyjdą po więcej czyli dokładniej ciebie słuchając pozwoli wychodzi że dużo prawdy jest w tym co mówi konfederacja
Zapomniałeś o słynnym osiedlu kozanów we Wrocławiu .słynnym bohaterze powodzi 1000-lecia.
Po prostu trzeba słuchać profesjonalistów ,a nie polityków bez wiedzy
No coz, a kto określi który to uczony i profesor ma racje? Większość politykow i doradców to profesorowie czy ludzie wykształceni. I każdy ma inne zdanie na dany temat. Na temat rzek znajde ci 10 i kazdy bedzie co innego mowil
Komentarz dla zasięgów. świetna robota, pozdrawiam.
Antyprzyrodnicze to jest ubieranie się w plastikowe futra, a nie w naturalne.
Japierdole XD
Dobrze że edukujesz ludzi, przyznam że dzięki tej wiedzy zmieniłem nieco zdanie na ten temat.
Mam pytanie do Autora o tę zastawkę na rowie melioracyjnym, którą ostatnio omawiał. Jak do tego odnosiła się miejscowa spółka wodna lub Wody Polskie? Czy nie próbowali tego rozebrać jako samowolę na cieku wodnym?
Z tego co pamiętam to było na to pozwolenie czy jakieś uzgodnienie
Mieli na to pozwolenia, przed budową kontaktowali się z gminą, wodami polskimi, a całość oddziaływania zastawki ograniczona jest do jednej działki/nieruchomości co też ułatwia procedurę budowy (brak uzgodnień z właścicielami pozostałych nieruchomości). Do tego mieli całkiem fachowy projekt z pomierzonymi wysokościami n.p.m. do 0,1m i odpowiednimi przelewami. Amator nie ma szans, chyba że ma geodetę który mu pomoże za darmo.
Wody Polskie to firma Tahal z Iraela,nic z nazwy nie jest prawda!!!
@@jannowak6720 i robi wszystko by tej wody było mało żeby butelka wody kosztowała tyle co litr benzyny
Dzięki za wyjaśnienie :)
Wspaniała sprawa.może by to było podobnie jak było dawniej.pamiętam te miejsca teraz wyglądają inaczej
Jak nazywa się ta mapa i aplikacja z 6:10? Gdzie można ją znaleźć?
Każdy widzi co chce
Pozdrawiam serdecznie i życzę zdrowia.
Czemu wprowadzasz ludzi w błąd, mówiąc, że "nieużytki nie muszą pokrywać się z torfowiskami, obszarami zmeliorowanymi..." itp, jakby te nieużytki miały pokrywać się z terenem użytkowanym rolniczo. Według tego pisma z UE, te nieużytki mogą zaspokoić jedynie 20% z całości przewidzianego celu. Manipulujesz tutaj celowo, zarzucając konfederacji propagandę, a samemu stosując takie techniki. Tak samo jak pis i po oskarża się na wzajem o to, że kradną i obydwie strony mają tutaj rację.
Dziwisz się, że ktoś ma obiekcję co do takich praw, bo przecież były konsultacje. Prawo unijne w każdym elemencie jest nieścisłe i nigdy nie wiadomo o co chodzi urzędnikom, którzy to wymyślają. Nigdzie tam nie jest nic szczegółowo napisane, można mieć wątpliwości do wielu rzeczy, tak jak to zazwyczaj wygląda. Wszystko jest w formie ogólników, z których nic nie wynika, jak jak np nowe normy GAEC i warunkowość, co do której jest więcej pytań niż odpowiedzi. Podoba Ci się takie prawodawstwo UE dopóki nie dotyczy ono Ciebie osobiścię.
Jak za kilka lat zabronią ci kupna nowych woderów bo wykorzystasz swój limit wykorzystania kauczuku, którego pozyskanie niszczy naturalne lasy równikowe Afryki, to usłyszysz, że były konsultacje i nie masz mieć pretensji.
Tereny, które mają być "rewattered" to najprawdopodobniej ani nie nieużytki, bo one nie są użytkowane rolniczo, ani nie dolina noteci i inne tego typu, bo tereny te i tak są w natura 2000 i podlegają szczególnej ochronie, tak czy siak są one część roku pod wodą. Chodzi po prostu o łąki na glebach torfowych, na których w zdecydowanej większości prowadzona jest produkcja rolnicza. Zazwyczaj trawy, koszone są raz lub dwa razy. Zakładając 1 djp/1ha, bo tak się zakłada zazwyczaj, to oznacza to zmniejszenie pogłowia bydła o 5-10% w Polsce. Może Ciebie to cieszyć, ale rolnika to nie ucieszy.
W większości Twoich filmów prowadzisz narrację antyrolniczą. Kiedy mówisz o rowach, za każdym razem mówisz o nich tak, jakby rolnicy na złość je tworzyli przeciwko Tobie, a bo ich jest za dużo, a po co... Są tereny na których rowy są potrzebne i nie da się ich nawodnić tak jak o tym ładnie opowiadasz. Mam ziemie na terenie, gdzie w linii 500m jest 5 dołków i górek o różnicy wysokości 5m i więcej. W jaki sposób zalanie tego terenu ma uchronić pagórkowaty teren przed suszą? Nie wszędzie jest płasko jak na stole, jak w dolinie Nilu i zastawką się wszystkiego nie załatwi. I te pagórkowate pola są utrzymane w dobrym stanie dzięki przedwojennej melioracji z czerwonej rury oraz rowom, które te wodę magazynują. Kiedy rowami zaczęły zajmować się spółki wodne, cała faszyna została zniszczona, a zastawki zlikwidowane. Nie jest wolą rolników ciągłe osuszanie, a Ty prowadzisz taką narrację.
@Magh Lych Masz chyba mało wspólnego z obecnym rolnictwem. Od kilkunastu lat w rolnictwie, także w Polsce jest wymóg EFA, tzw zazielenienie. Było 5%, teraz w każdym gospodarstwie ma być najmniej 7% obszaru gospodarstwa. A wliczają się w to właśnie rowy, miedze, drzewa wolnostojące, pasy zalesione, oczka wodne, cieki wodne, ugory. Jak ktoś tego nie wypełni to w ogólne nie dostaje dopłat, więc mijasz się z prawdą. Jeżeli to co ja napisałem porównujesz do epoki gierka, to nie wiesz co mówisz i dyskusja nie ma sensu. Proponuję ci, abyś te wszystkie torfowiska które chcesz zalać najpierw wykupił, a wtedy "liczył na nich pieniądze". Życzę powodzenia.
czesc mozesz podrzucic link do tego zasobu z ktorego korzystasz? tej mapy?
Im mniej płodów rolnych z Polski tym więcej produktów może wyeksportować stara Unia. To chodzi tylko o pieniądze. Jak zwykle przykrywa się to ekologią i innymi bzdurami.
Poprawię cię! Tym więcej mogą sprzedać zachodnie koncerny będące właścicielami ziemi na Ukrainie. Bo rolnikom na zachodzie też UE chce zlikwidować możliwości produkcji rolnej. Patrz -> strajki rolników npm w Holandii.
Ciekawe że Holandia nie musi przywrócić morzu co mu odebrała !!!
Rząd chce przeznaczyć 10 miliardów w jakąś formę zabezpieczenia wschodniej granicy. Może warto podrzucić / przypomnieć im pomysł z odbudową tamtych wszystkich mokradeł?
To nic nie da. „Rząd” Polski (pisownia zamierzona) wykona polecenia z B-B. Cały „Zielony Ład” to polityka likwidacji wszelkiej produkcji rolnej w UE. Cała żywność ma być produkowana przez koncerny posiadające ziemię poza UE. To oczywiście tylko wstęp do realizacji planów jawnie ogloszonych ustami wujka Klausa i jego wychowanków. Ale przecież tylko szury wierzą, że oni mówili na poważnie, reszta uważa, że to „teorie spiskowe”.
Niektórzy piszą, że rozporządzeniem dotyczy uzytków rolnych. Tak, to się może zgadzać, bo bardzo dużo użytków rolnych znajduje się w dolinach rzeczułkowatych i osuszonych bagnach. Te tereny należy oddać naturze, bo one i tak są zalewane, a jak zostaną zalane to rolasy podnoszą krzyk, że rzeczki nie są regulowane i rowy uległy zarośnięciu i wypłyceniu. I podatnik musi płacić takim odszkodowania. Za to latem płaczą, że wody nie ma.
Ja to bym zalał osiedla mieszkalne które zostały wybudowane na terenach zalewowych rzek. Mieszczuchy płaczą że zalało hipokryci.
Ale żarełko produkowane przez tych rolasów spozywasz i to jest ok?
@@Spark_Iskra_z_Polskitak spożywasz, ale oddanie tych 400 tys hektarów co stanowi 2% ziemi rolnej, naturze nic nie zmieni, w sensie jest to na tyle mało ziemi rolnej że jej utrata (ale my jej nie utracimy, bo na takich terenach zalewowych można mieć łąki i produkować pasze tzn siano dla bydła, więc żywność będzie) nie zagrozi bezpieczeństwu żywnościowemu naszego kraju, bo my pod względem żywności mamy dużą nadprodukcję, i można by nawet 10% ziemi i dalej się wyżywimy.
Ale jak tu Micha napisał, z takimi terenami jest wieczny problem, co posiejesz to na wiosnę zalane, z nawozem nie wjedziesz bo mokro. Ktoś mówi że można osuszyć bardziej ale to potem w lato wody brak, nie można osuszać w nieskończoność, sam gospodaruje na takich terenach i moim zdaniem jedyna uprawa która tam się sprawdza to łąka i produkcja siana, choć już nie mam zwierząt więc i te łąki zaoralem i próbuje uprawiać tam zboże, ale to istna katorga. Czas wrócić do zwierząt.
Bo właśnie to zwierząt brakuje na polskiej wsi.
w mojej okolicy nieuzytki to głównie suche wnziesienia, skarpy, górki jak to zalać? czy bedą tamy, ogrodzenia stawiane?, a gdzie przenieie się lokalna faunę, gdzie obroncy ZIELONI? niedaleko gdzie jest równina po większych ulewach rowy wypełniją się woda i rolnicy nie wjeżdzaja na pola aż spłynie bo jest za grząsko, jak zabezpieczy się te masy wody którą planujecie zalać tereny, aby nie miała wpływu na poziom wód gruntowych w okolicach zalewowych?
👍 dobra robota
Cześć! Dziś temat wraca! Postanowiłem wrócić do tego filmu i wysyłać go znajomym.
Rozumiem doskonale o czym mówisz i dzięki Twoim filmom i działaniom wiem jak działają zastawki. Jednak mam pewne obawy.
Otóż jeśli za to zabiorą się nasi urzędnicy to będzie katastrofa. Nawet jeśli ogólnie uda się cel wykonać, to lokalnie mogą powstać sytuacje gdzie jakiemuś rolnikowi zostanie zalane pole lub okolicznym mieszkańcom podmakać będzie droga dojazdowa. Oby ktoś to dobrze rozplanował i zorganizował. Dobry początek do rekultywacji .
Poproszę o nazwę programu, który jest pokazany na materiale, skąd można pobrać te warstwy np. torfowisk?
Program to QGIS. Warstwy nie są chyba wciąż łatwo dostępne, to z tego projektu: www.gis-mokradla.info/html/index.php?page=udostepnianie
Co to za program z mapą od 6:14 ?
Komentarz taktyczny dla zasięgu 😉👍
300👍
film swietny!!!
A zasadnicze pytanie , jak można nawodnić torfowiska nie zalewając ich?
Dobrze by było zabagnić tereny wzdłuż granicy z Rosją i Białorusią, takie dodatkowe zabezpieczenie żeby nikt nie próbował organizować żadnych inwazji.
Witam czy mogę prosić o link do drugiej mapy?
Za miesiąc te plotki okażą się faktem.
Ale podstawowym problemem jest to, że UE chce o tym decydować, a nie my.
No, UE napadła na Polskę i ją zniewoliła . Ciekawe że w tej złej UE jest też Polska, toż to samogwałt.
@@soncijaala8368 tak. Dobrze to nazwałeś. To samogwałt. Miała być suwerenność państw w ramach UE, a co mamy? Wywalić tych z Wiejskiej i zatrudnić biuro tłumaczeń. Już nie jeden przepis posłowie nadgorliwie implementowali.
Brawo, dzięki za merytoryczny materiał.
Leć w górę, i niech więcej osób to zobaczy.
Chetnie bede ogladal wiecej twoich materialow w podobnym guscie (fachowy komentarz do zagadanienia, bez zbednego pierd..nia).
To możesz mi podać link do fachowego komentarza? Bo chyba inny film oglądaliśmy.
Autor twierdzi że to wymysł po czym przedstawia dowody i sam mówi że nie bardzo wie co oznacza osuszyć torfowiska i ponownie je nawodnić xD
Czy te warstwy z mokradłami i siecią rowów odwadniających są dostępne publicznie w postaci WMS?
Politycy zawsze straszą czy to z lewa czy praw. A większość ludzi jest po środku. A nauka dąży do poznania i udowadniania swoich tez. Jest to proces i ciągła debata. Politycy spłycają wątki do emocji a trzeba rozmawiać i debatować. Pozdrawiam
Jaka nauka wystarczy znać się na mapie i praca w terenie
nie do konca, doprecyzowalbym troche, bo uwazam to za bardzo szkodliwe uproszczenie - wiekszosc ludzi jest tam, gdzie jest, a nie po srodku (analogiczna sytuacja z "prawda") : )
Co mam przez to na mysli: niektorzy lubia zaburzac obraz rozmywajac skale i przestawiac punkty skrajne (np. poprzez rownanie tez naukowych z absuradmi, zalewanie mediow konkretnymi newsami, tworzenie fake newsow itp) . Politycy i demagodzy lubia z tego korzystac; na naszej scenie politycznej politycy Konfederacji szczegolnie uwielbiaja to robic. Teoretyczny przyklad: specjalisci z dziedziny szacuja zjawisko w przedziale 40-50, po czym pojawia sie pan Marian z czapy i twierdzi, ze jego zdaniem jest to 10 i jest stawiany jako rownie jakosciowa opinia. Teraz dyskusja sie zaczyna i ludzi wnioskuja, ze prawda jest po srodku czyli jakies tam powiedzmy 25, co jest idiotyzmem odstajacym od realnej sytuacji.
Dzięki za pomocne info
Pytanie:
Czy przywrócenie bagien tylko na ziemiach państwowych wydaję się wystarczające?
Mieszkam obok miejsca, gdzie kiedyś płynęła rzeka i zastanwiałem się, czy "zalanie" go jest możliwe. Pas starorzecza, to często nieużytki i bagna, zaniedbane stawy, ale również łąki, jak w moim przypadku - co, szczerze mówiąc nie byłoby ogromną przeszkodą w naturyzacji - ale również zadbane stawy. W przypadku, gdy ziemia ta jest w posiadaniu tak wielu właścicieli, jakakolwiek ugoda wydaję się trudna do osiągnięcia...
Bardzo dobry odcinek. Pozdrawiam
Dziękuję za spokojne, merytoryczne wyjaśnienie 👏
Co to za mapa, z której korzystasz?
Z takim prezesem Wód Polskich lepiej nie będzie.
wody nie brakuje wystarczy przywrócic starze dorzecze rzek rowy i inne rzeczki typu młynskie to widac na mapach gdzie kiedys byly rozlewiska itp
Dzięki! Doskonały film i w ogóle piękna praca z Twojej strony. Aż się zapisałem jako Twój patron :)
Dzięki wielkie!
Mieszkam w Dolinie Noteci. Ostatnio wybrałem się na spacer wzdłuż Noteci i moim oczom ukazał się przykry widok... A mianowicie przekopany rów. Zostały zrobione prace utrzymaniowe tylko pytanie po co. Rów ma głębokość miejscami 1.5 m a wody w nim płynie 10 cm więc nie było zagrożenia że zaleje łąki przez które płynie. Zamiast gromadzić wodę w okresach gdy jest jej więcej żeby była przez dłuższy czas i nawadniała łąki to się jej pozbywamy. Jedna dobra wiadomość to taką że bobry już działają na tym rowie. Taki mamy Zarząd Gospodarki Wodnej ... Pozdrawiam👊
Dzieki za wartosciowy odcinek, pozdrawiam 👍👏
Dziękuję
tą 2 mapę można jakoś dostać?
Wolne Rzeki bardzo proszę o podanie źródła z mapami rzek, torfowisk,rowów z minuty choćby 6.40 . Świetnie to wygląda
Cześć. Nie ma takich map. Decydentem zgodnie z nową ustawą rolną ma być "Urząd " jaki ? Pewnie niedługo się dowiemy.
@@xawerytrabka8813 Jeśli nie ma takich map, to co jest pokazane na filmie?
@@romanprzybylski3826 na filmie nie pokazano konkretnych terenów do zalania tylko (na początku)dla przykladu i skali porównawczej. Reszta to nie są te mapy. Ponieważ nie istnieje jeszcze żaden plan tylko informacja dla urzędników pt. "Torfowiska ".
Odtwarzanie mokradeł świetna sprawa. Tylko trzeba to robić z rozmysłem a nie na rympał bo nakaz z Brukseli. Biorąc pod uwagę przekazywane przez Pana opinie o Wodach Polskich mam wątpliwości czy będą w stanie prawidłowo zabrać się za tą sprawę, czy takie działania nie przyniosą więcej szkód niż pożytku.
na pewno nie przyniesie żadnych szkód tak samo jak budowa większej ilości rowów niż rzek .
Dziękuję za rzetelny materiał.
Świetny kanał , świetna robota . BRAWO 🙂🙂
Świetny film. Pozdrawiam
Dobra robota.
👍
Miło posłuchać. Dziękuję
Jak zwykle na spokojnie wyłuskany sens. Pozdrawiam serdecznie.
Raczej zbagatelizowany i zupełnie pominięta racja rolników.
@@kondzio2003 a jest Pan rolnikiem?
@@HermanTracki nie jestem, ale prawie wszystko co kładę na talerz pochodzi od jakiegoś rolnika. Czy właściciel jakiejś łąki przeznaczonej do "nawodnienia" nie ma nic do powiedzenia i kit mu w ucho że zostanie pozbawiony gruntu do uprawy lub pozyskania paszy dla zwierząt? Oczywiście jeżeli nasz rolnik czegoś nie wyprodukuje to nasi kochający sąsiedzi chętnie nam to sprzedadzą. A Polski rolnik niech idzie do pracy w niemieckiej fabryce.
@@kondzio2003 jestem ze wsi mieszkam ba wsi, gospodaruję. Proszę dać se na wstrzymanie z Niemcami i UE. Zresztą, jak nie zna się tematu to lepiej się nie odzywać.
@@kondzio2003 a dlaczego zakładasz że tereny rolne, które mają zostać nawodnione przez budowę zastawek są dla rolnika czymś gorszym niż tereny suche jak wiór? Słyszałeś coś może o rolnikach którzy narzekaja na susze czy żyjesz pod jakimś kloszem? Tu nie chodzi o to żeby zrobić z pól i łąk jeziora tylko o to żeby utrudnić z nich odpływ wody poprzez rowy co ma czesto korzystne skutki z punktu widzenia rolnictwa.
Świetny materiał.
Rzetelna wiedza procentuje , pozdro👍😜
6:22 można prosić o link do tego narzędzia? a co do renaturyzacji to chciałbym poruszyć bardzo niewygodny dla wielu interesów w tym takrze "ekologicznych" temat zbiornika zaporowego Siemianówka przykład tej konstrukcji i zatrzymywania wody w bardzo płytkim zbiorniku zniszczył całą górną Narew zaczynając od zakwitu glonów, degradacji bioróżnorodności, a kończąc na wysychanie starorzeczy. czy tym tematem ktoś się wreszcie zajmie?
I do tego wysuszył Puszczę Białowieską.
Bardziej grząski od bagien jest tylko temat polityki i religii.
Dziękuję za materiał, na temat tych niestety mało ambitnych planów, dbania o środowisko.
0:58 "zasuszone"- nie jestem ekspertem, ale na mój prosty rozum to znaczy że: zostały pozbawione wody
Kiedy o Tanwi i Bukowej?
Może warto byłoby wrzucić jakiś nowy film, bo chyba rolnicy nie wiedzą dlaczego UE chce zalać wodą co nieco. w PL
Nic się nie zmieniło w tej kwestii.
@@WolneRzeki ja to wiem, ale może warto wrzucić to jeszcze raz, w końcu widze teraz masz większe zasięgi i pójdzie do większej liczby ludzi, albo może jakieś shorty, fajnie jakby było to też na FB, to można byłoby to puścić dalej, aż człowieka gdzieś w środku ściska jak kłamią politycy o zalewaniu
Brawo brawo brawo, takie materiały można oglądać bez przerwy...kompetencja,wiedza, merytoryka 👍👍👍 dziękujemy, czekamy na kolejne materiały...
Co to za mapa?
Kolejny świetny materiał.
wlasnie zostalo to podpisane ! Rok pozniej . I moze teraz nagrasz teraz program ?
I dokładnie tak samo jak rok temu, nikt nie będzie zalewał rolnikom pól ;)
Takich ludzi z pasją kraj potrzebuje
Podziwiam i zazdroszczę równowagi.
Świetny kanał.
Co to za mapy
Drodzy czytający zauważyłem ze w komentarzach jest dyskusja o to że rolnicy będą zalewani itp, trzeba jednak zwrócić uwagę że projekt obejmuje nawodnienie obszarów powodując zwiększenie wód gruntowych które będą nawilżać glebę przez cały rok co spowoduje lepsze plony.
Super materiał.Lubię kiedy ktoś przytacza argumenty,a nie populistyczne frazesy.Też sądzę, że alians z jakąś stroną o obronności mógłby sporo pomóc sprawie.Sprawie bezwzględnie słusznej.Pozdrawiam.
Poczekajmy i zobaczymy które torfowiska UE wybierze czy te nieużytki czy raczej też użytkowane.
Możemy też bezczynnie poczekać na pierwsze wielkoskalowe burze piaskowe i bezcenną możliwość podziwiania prawdziwej piaszczystej pustyni z okna własnego domu.
@@sawomirniecko3213 nawadnianie torfowisk na północy kraju tego nie powstrzyma. Jaki jest sens budowania retencji przy ujściu ? Poza tym z tą pustynią to dużo przesadzone. Mam taki przykład własnej ziemi: nieużytek rolny6klasa gleby (piasek) pozostawiony bez uprawy na ponad 20 lat obecnie porasta go przepiękny las sosnowy nie sadzony ręką ludzką. Na południowym wschodzie gdzie przez 2 miesiące w lecie nie spada ani kropelka deszczu. Pustynia zamieniła się w las i to czeka inne nieużytki w Polsce. Jakbyś się wybrał do Afryki to zobaczysz że i tam pustynia zarasta. Już nawet w Egipcie to widać.
@Magh Lych sosny to był przykład, wiem że sosny nie rosną na bagnach. Nie jestem przeciwny zalewaniu nieużytków czy też parków itd. Jednakże biorąc pod uwagę że w komisji europejskiej siedzą miernoty a nie specjaliści to obawiam się że wysiedlą rolników a nieużytki zostawią.
Jak zawsze super robota, dzięki że jesteś!
Dobra robota
Głosuję na Wolnościowców, wcześniej na Konfederację i nauczyłem się by weryfikować co mówi każda partia, w tym ta na którą głosuję. I trafiłem na ten film i jak widać, politycy Konfederacji się mylili (nie pierwszy nie ostatni raz) - jak dla mnie - świetna robota. Tak trzymaj i szkoda tylko, że tak mało subskrypcji i wyświetleń - takie filmy jak Twoje powinny być promowane albo być na karcie "na czasie" a nie jakieś głupie filmy z pieskami i kotkami.
Przecież Konfederacja to bastion przekręcania rzeczy na poziomie TVPiS. Do tego jeszcze ProRosyjska więc ich słowa od razu trzeba dzielić przez trzy.
@@Xatoos rozumiem, że masz na to jakieś dowody, więc je przedstaw może...
@@wojtalkow No wypowiedzi Korwina o ataku Rosji to pewnie nie dowód. Please, nie pograzaj się. Swoją droga ten filmik to jeden z dowód jakbyś nie zauważył.
Mało wyświetleń bo to lewak tylko w formie przystępnej ale kwestia czasu kiedy tacy zaglądają do talerza .Propaganda to TY ..
To co dziś wydaje się abstrakcyjne jutro może okazać się prawdą.
Fakty a propaganda, te same dane a tak różnie przedstawione 👍 Niestety dziś rano słyszałem w radio, że powstaje specustawa umożliwiająca budowę elektrowni szczytowo-pompowych. Mówiono o lokalizacji w m. Młoty k. Bystrzyce kłodzkiej, dolnośląskie. Nie znam tematu dokładnie ale brzmi to strasznie, piękna rzeka, piękne tereny i elektrownia wodna ☹️😢
Unia to może zalac sobie pałę
Profesjonalnie i konkretnie. Pozdrawiam.
Zawsze się troszkę zalewa.
Antyunijne kłamstwa rozprzestrzeniane przez Konfabulację?
Nowe, nie znałem.
[Krzysiek]
Bardzo dobry materiał naukowy.
Rusofile wodę do upraw kupią w każdym sklepie z wodą. Dziękuję za rozsądne wyjaśnienie problematyki mokradeł, od strony rolniczej jak i naszego bezpieczeństwa bez potrzeby zakupu tak dużej ilości broni.
takich ludzi nam potrzeba pozdrawiam
Król norek Szczepan Wójcik i jego idea zaorania całej polski
szury i tak tu nie dotrą. oni szukaja na necie tylko potwierdzenia tezy nawet nie swojej tylko swoich guru z konfy
Jeśli chodzi o politykę to ciekawym tematem byłoby sprawdzenie co wyszło z tego programu który ogłosił Duda, w którym miał rozdawać po 5 tysięcy na oczka wodne. Ile pieniędzy wydano, ile oczek powstało i czy są z tego jakieś wymierne efekty. Albo czy ktokolwiek te efekty próbował sprawdzać.
Wfośigw rozdawały po 5k na zbieranie deszczówki i ja skorzystałem i będę używał deszczówki do podlewania.
Kiedyś wierzyli że Wałęsa da im po 100 milionów
Tu chodzi wyłącznie o obrzydzanie unii europejskiej w każdym aspekcie i zawłaszczenie państwa a ludzi mieć za niewolników
Powiedz to rolnikom użytkującym te areały---ale twarzą w twarz.Niech sobie Niemcy i Francuzi zalewają ile chcą,a w Polsce mają mieć głos decydujący rolnicy.
Brawo
A to nie jest tak , że poziom mórz się podnosi i za kilka lat i tak będzie zalana ziemia?
Coś już tak gadali o tym zjawisku więc po co zalewać?
Tak, poziom mórz się podnosi. O 1-2 mm/rok. Zaleje miejsca położone najniżej - w przypadku Polski najbardziej zagrożone są Żuławy Wiślane i niziny nad samym morzem. Związku z osuszaniem torfowisk brak.