VORSICHT! Das ist Investorenverarsche. - 100 Megawatt? Pah! - Selbst wenn ein Hamster eine Leistung von 1 Watt erzeugen könnte, würde man pro Arbeitsschicht 100.000.000 (einhundert Millionen!) Hamster benötigen. Wohlgemerkt pro Schicht, nicht insgesamt. Realistisch ist bei top durchtrainierten Hamstern eine Dauerleistung von maximal 0,1 Watt! Umgekehrt gerechnet: 45000 Hamster bringen angeblich eine Leistung von 100 MW. Das würde Rechnerisch bedeuten, dass ein Hamster weit über 2000 Watt leistet. - Das schafft noch nichtmal ein Mensch und ein Mensch ist ungefähr 3000 mal so schwer, wie ein Durchschnittshamster. Nee, nee, nee. Zieht eure Investitionen aus der Firma raus, solange es noch geht.
Nein, ich trolle nicht. Das kann man tatsächlich ausrechnen. Das mit dem "HKW = Hamsterkraftwerk" ist eine Trollgeschichte: Mit 40.000 (Vierzigtausend) Hamstern kann man niemals 100 Megawatt Strom erzeugen. Alles andere was ich geschrieben habe, ist - rein rechnerisch und ganz im Ernst - KEINE TROLLEREI. Ich glaube nicht, dass ein Hamster eine Dauerleistung von 1 Watt erzeugen kann. Andererseits: Ein untrainierter Mensch wie ich kann vielleicht 60 Watt für ein paar Stunden lang auf´m Ergometer erstrampeln. Auch das kannst du nachrechnen: Wenn ein Mensch 60 Watt erstrampelt, brauchst du für 100 Megawatt 1.666.666 (also rund eine Million und sechshundertsechsundsechzigtausend oder sagen wir der Einfachheit halber 1,7 Millionen) Menschen. Wenn die das vier Stunden lang durchhalten, brauchst du für eine Tagesschicht sechs mal so viele Menschen. 6 mal 4 Stunden = 24 Stunden, also sechs mal 1,7 Millionen Menschen bedeutet für eine "rund-um-die-Uhr-Schicht" 10,2 Millionen Menschen, die sich beim Strampeln abwechseln. Und da sind die Leistungsverluste bei den Generatoren noch garnicht mit einbezogen. Also bräuchtest du schätzungsweise für 100 Megawatt zwei Millionen Menschen für eine vier-Stunden-Schicht, das bedeutet für eine rund-um-die-Uhr-Schicht 12 Millionen Menschen. Ohne Scheiß! Und ich troll dich nicht.
Vielleicht ist meine Art des Sarkasmus zu subtil, als dass er wahrnehmbar wäre. - Schon in meiner ursprünglichen Antwort war der Sarkasmus drin. Aber was soll ich aus so einem ernsthaft dargestellten Betrag rausholen, außer die offensichtlichen Fehler darzustellen? - Schon der Video-Beitrag selbst ist für einen aufgeklärten Menschen sarkastisch. Gib mir irgend einen Link, bei dem ich mehr Ansatzpunkte finde, der mehr polarisiert oder der tatsächlich ernst gemeint und dennoch absurd ist oder sonstwas. Glaub mir, ich kann stechend, beißend und äzend sarkastisch sein, aber komm mir nicht nicht mit süßen kleinen Miezekätzchen oder Zwergpinguinen. Da muss sogar ich kapitulieren. :)
Die Energiewende ist gerettet! 100 MW Hamsterpower! #Hamster! Nebst #Grundlasthühner, stellen sie die Rettung der Energiewende dar! Zumindest eines ist sicher: Der Pisa-Turm wird nicht so viele Touristen anziehen, wie das Hamsterkraftwerk!
Spaßiger Gag, aber dennoch eine zukunftsweisende Idee, wenn man 2 Fliegen mit 1 Klappe schlägt und anstatt Hamster besser die hirnlosen Klimakleber zu deren eigener Heilung einsetzt 😂😂😂 Das Video ist ein schöner Nonsens, aber ich meins ernst!
Zum Glück sind wir viele, die an der #Energiewende arbeiten ;-) Sehr gelungen!
Wäre direkt glaubwürdig, wenn es nicht so gekünstelt rüberkommen würde. RTL lässt grüßen.
Wie bin ich hier her gekommen ? Jesses
Geniale Idee, genialer Macher! Unbedingt teilen!
Ich finde es Top. Super Video.
Ich wohne selbst in der Esslinger Umgebung und kenne daher den Schotterplatz wo es stehen sollte super :D
Sekunde. sekunde. Warum kommt da Rauch aus dem Hamsterkraftwerk? Sehr lustig.
Eine vertikale pelton Turbine?
"Hamsterkraft? Nein, danke" Aufkleber sind top
..endlich mal eine kreative Idee. Geht das auch mit Flöhen? Ich habe mal gesehen, dass die Viecher einen ganzen Zirkus betreiben können, oder was.. 🤪
VORSICHT! Das ist Investorenverarsche. - 100 Megawatt? Pah! - Selbst wenn ein Hamster eine Leistung von 1 Watt erzeugen könnte, würde man pro Arbeitsschicht 100.000.000 (einhundert Millionen!) Hamster benötigen. Wohlgemerkt pro Schicht, nicht insgesamt.
Realistisch ist bei top durchtrainierten Hamstern eine Dauerleistung von maximal 0,1 Watt!
Umgekehrt gerechnet: 45000 Hamster bringen angeblich eine Leistung von 100 MW. Das würde Rechnerisch bedeuten, dass ein Hamster weit über 2000 Watt leistet. - Das schafft noch nichtmal ein Mensch und ein Mensch ist ungefähr 3000 mal so schwer, wie ein Durchschnittshamster.
Nee, nee, nee. Zieht eure Investitionen aus der Firma raus, solange es noch geht.
Weiß Grade net ob du trollst
Nein, ich trolle nicht. Das kann man tatsächlich ausrechnen. Das mit dem "HKW = Hamsterkraftwerk" ist eine Trollgeschichte: Mit 40.000 (Vierzigtausend) Hamstern kann man niemals 100 Megawatt Strom erzeugen.
Alles andere was ich geschrieben habe, ist - rein rechnerisch und ganz im Ernst - KEINE TROLLEREI.
Ich glaube nicht, dass ein Hamster eine Dauerleistung von 1 Watt erzeugen kann. Andererseits: Ein untrainierter Mensch wie ich kann vielleicht 60 Watt für ein paar Stunden lang auf´m Ergometer erstrampeln.
Auch das kannst du nachrechnen:
Wenn ein Mensch 60 Watt erstrampelt, brauchst du für 100 Megawatt 1.666.666 (also rund eine Million und sechshundertsechsundsechzigtausend oder sagen wir der Einfachheit halber 1,7 Millionen) Menschen. Wenn die das vier Stunden lang durchhalten, brauchst du für eine Tagesschicht sechs mal so viele Menschen. 6 mal 4 Stunden = 24 Stunden, also sechs mal 1,7 Millionen Menschen bedeutet für eine "rund-um-die-Uhr-Schicht" 10,2 Millionen Menschen, die sich beim Strampeln abwechseln.
Und da sind die Leistungsverluste bei den Generatoren noch garnicht mit einbezogen.
Also bräuchtest du schätzungsweise für 100 Megawatt zwei Millionen Menschen für eine vier-Stunden-Schicht, das bedeutet für eine rund-um-die-Uhr-Schicht 12 Millionen Menschen.
Ohne Scheiß! Und ich troll dich nicht.
rubberduckization Doch, tust du. Ich weiß das das ne Trollgeschichte ist, aber ne ernste Antwort? Och komm, misch wenigstens Sarkasmus da rein xD
Vielleicht ist meine Art des Sarkasmus zu subtil, als dass er wahrnehmbar wäre. - Schon in meiner ursprünglichen Antwort war der Sarkasmus drin. Aber was soll ich aus so einem ernsthaft dargestellten Betrag rausholen, außer die offensichtlichen Fehler darzustellen? - Schon der Video-Beitrag selbst ist für einen aufgeklärten Menschen sarkastisch.
Gib mir irgend einen Link, bei dem ich mehr Ansatzpunkte finde, der mehr polarisiert oder der tatsächlich ernst gemeint und dennoch absurd ist oder sonstwas.
Glaub mir, ich kann stechend, beißend und äzend sarkastisch sein, aber komm mir nicht nicht mit süßen kleinen Miezekätzchen oder Zwergpinguinen. Da muss sogar ich kapitulieren. :)
Wofür zur Hölle braucht die Anlage eine Turbine und Torsionswellem? Wohl eher einen Generator!
Dachte die Generatoren sind direkt beim Hamsterrand.
Die Energiewende ist gerettet!
100 MW Hamsterpower!
#Hamster! Nebst #Grundlasthühner, stellen sie die Rettung der Energiewende dar!
Zumindest eines ist sicher: Der Pisa-Turm wird nicht so viele Touristen anziehen, wie das Hamsterkraftwerk!
Herr Schwaiger unlustigster Typ ever
Spaßiger Gag, aber dennoch eine zukunftsweisende Idee, wenn man 2 Fliegen mit 1 Klappe schlägt und anstatt Hamster besser die hirnlosen Klimakleber zu deren eigener Heilung einsetzt 😂😂😂 Das Video ist ein schöner Nonsens, aber ich meins ernst!
Jetzt noch die Hamstereinkommenssteue... ähhh ... schutzgelder a la Hamsterföööhhhrrrer aus der Zeit 33 bis 45 . Perfekt !
TAS HIST FAIKKK!!!!
noh kiddank
Satire 🤣