To jest oprogramowanie "Fancy Zones" z pakietu PowerToys od Microsoftu. Windows 11 ma już namiastkę tego fabrycznie zainstalowaną. Gorąco polecam, jeśli ktoś lubi pracować na wielu oknach jednocześnie
Posiadam wersję tego monitora M32U. Jest podpięty pod konsole tylko, nigdy nie aktualizowałem tego monitora bo nie miałem pc. Wczoraj kupiłem laptopa, czy jak zaktualizuje ten monitor to kolory w HDR będę lepsze? Barszo proszę o odpowiedź. Pozdrawiam :)
mam pytanie czy taki monitor jak LG Ultrawide 34WP65CP-B może się nadawać jako monitor do streamowania w sensie ze podzielony ekran ze widać po lewej stronie grę a po prawej obs z czatem?
A co jeśli na tym monitorze z panelu nvidii zszedłbym do rozdzielczości 2k po to żeby mieć więcej fps, czy czysto teoretycznie trace coś do monitora o takich samych calach ale działających już w natywnym 2k?
@Stilgar @moteleTV powiedz Ty mi, czy każdy z tych monitorów ma problem z color bandingiem? Problem z gradingiem jest jak dla mnie dosyć mocno widoczny wszędzie tam, gdzie są jakieś przejścia tonalne, efekty świateł, gradientów, cieni itp. Na 4k 144hz mam w dodatku problem z drobniejszymi literami czarnymi na białym tle - cos jakby miały czerwoną obwódkę, cleartype nic nie pomogło, mocno rozważam zwrócenie monitora. Raczej zaktualizowany. Kupiłem go pod xbox series x oraz pod pc.
Pytanko, najlepiej do Stilgara. Jak wygląda temat jasności tych samych modeli oledó lg lecz w innych rozmiarach ? Interesuje mnie porównanie czy duża bedzie różnica w jasności między 48 C1 a 55 C1 i pomiędzy 48 C1 a 48 C2. Czy ktoś jest w stanie mi odpowiedzieć ? Planuje zakup 48 cali, tylko nie wiem czy C1 czy poczekać aż C2 stanieje. Model C1 55 cali miałem lecz oddałem bo za duży.
Hej, jeśli chodzi o róznice w 48" i 55" C1 to są one praktycznie niezauważalne dla naszych oczu pomimo tego, że 55" w benchmarkach jest odrobinkę jaśniejsza, ale to naprawdę są bardzo małe wartości, praktycznie nic nie znaczące w normalnym użytkowaniu. Co do C2 to będzie ona o około 30 nitów jaśniejsza od C1 w oknie 10% z mniejszymi róznicami na większych oknach, Vincent z HDTVTest zrobił fantastyczne porównanie C1 i C2 w tym materiale - ua-cam.com/video/dINg2ABwXjc/v-deo.html Moim zdaniem C2 stanieje najwcześniej za pół roku, albo nawet i za rok, a przynajmniej tak to wyglądało z C1 i dodatkowo C2 musiałaby stanieć o tyle, aby kosztowała maksymalnie może 1000 złotych więcej niż C1 (Przyjmując, że 48" C1 znajdziesz za okolice 3899zł od czasu do czasu), abym był w stanie ten sprzęt naprawdę polecić, bo chociaż jest to TV pod każdym względem lepszy, to różnice te są naprawdę małe. Gdybym ja osobiście miał wybierać teraz TV dla siebie to od razu wybrałbym C1
A czy prowadzacy słyszał o v-sync 1/3, wtedy przy 4K 120hz mamy 40 klatek, a przy v-sync 1/2 mamy 60 klatek. wystarczy umieć obsługiwać sterownik graficzny nvidia geforce.
Jak najbardziej tylko nie rozumiem co to ma do tematu odcinka. Raczej żadna osoba nie włącza v-synca przy takich monitorach, kiedy można korzystać z pełnego Gsynca, który działa już od 40 lub 48 klatek (Zależy od egzemplarza), co daje nam fantastyczną płynność, a klatki możemy limitować albo za pomocą wewnętrznych ustawień w grach, albo właśnie w panelu nvidii. V-Synca nie polecam włączać nigdy, ta technologia nie ma już jakiejkolwiek racji bytu przy aktualnym wsparciu VRR / Freesync / Gsynca na praktycznie każdym sprzęcie (Z wyjątkami).
@@Stilgarius to ze naszekasz na to ze czesto sorzet nie daje rady nawet w 60 fps, wiec v-sync 1/3 ustawi 40 przy 120hz, nie kazda gra ma ogranicznik plynnosci, a przy free sync jak leci w dol fps to normalnie czuc droop, do tego zbija hz, wiec jak spadnie do 50 fps free sync zbije do 50hz i zrobi mydło a przy v-sync 1/3 dajmy na to bedzie stake 120hz a co 3 hz wbije klatka i to jest lepsze bo orzy 120hz v-sync 1/2 mamy 60 fps i 120hz a nie latanie hz razem z fps, moze jeszcze niwch sie za rece zlapia.
@Stiglar. Fajny materiał :) Który monitor wybrać samsung odyssey g7 28 ls28 czy Hp omen 27u 4k? cena dość zbliżona . Zależy mi na uniwersalnym monitorze do komputera i ps4
A obecnie jaki monitor 30-32 cale 4k 144Hz+ polecasz w cenie która głowy nie urwie? Myślę nad GIGABYTE M32UC 31.5 ale ludzie narzekają na tę matrycę VA, słusznie?
Rzecz blachą. Dlaczego w dzień ekran nie wykorzystuje światła zewnętrznego do jasność ekranów. Praktycznie każdy led produkuje prąd. A skupienie światła no. Padającego na smartfon ekran i plecy mógłby służyć albo po przetworzeniu lub bezpośrednio do zwiększenia jasność ekranu.
Jeśli chodzi o "najtańsze" monitory 3440x1440 144Hz+ IPS to tak, Iiyama nadal króluje. Jakiś czas temu pojawił się o kilka stówek tańszy HP X34, ale jeszcze go nie testowałem. Praktycznie od lat nic się na tym rynku nie zmienia oprócz tego, że wreszcie do Iiyamy doszedł Acer XV340 lub naprawdę dobry, ale moim zdaniem lekko za drogi Gigabyte M34WQ (Chociaż funkcja KVM czy fantastyczne PbP / PiP mogą być dla kogoś warte dopłaty)
Zanim kupiłem mój obecny monitor przez ponad 2 tyg. zbierałem na jego temat informacje nie tylko Google, ale obejrzałem też kilka recenzji na youTube prawie wszystkie anglojęzyczne, bo tylko jedna jest polskojęzyczna, nikt w Polsce poza jednym facetem nie testował raczej tego monitora. Zachwalano go i uważam że słusznie jestem z niego wciąż bardzo zadowolony, a jest u mnie kilka miesięcy, moim zdaniem był wart swojej ceny wtedy ponad 3200 zł. Ów egzemplarz to AOC U28G2XU/BK. Mam od jakiegoś czasu - nie od nowości tego monitora, lekko irytujące zdarzenie zanika obraz na ekranie co jakiś czas, stosunkowo rzadko, ale jednak. Zmieniłem na nowy kabel display port, trochę pomogło, ale to, nie to, podejrzewam też że może być problem z kartą graficzną, po prostu się nie wyrabia, czy co? Owa karta to RTX 2080 OC Gaming - nie taktowana.
Czy monitor (monitor philips 32m1n5800a/00 1ms 144hz), do PS5 będzie dobry, i chciał bym wiedzieć jakie będzie opóźnienie tak zwany input lag:) dzięki za odpowiedź i pozdrawiam.
Wszystkie różne nazwy pokroju Fast IPS, Nano IPS, ADS IPS, Quick IPS, Super IPS i tak dalej to są zwykłe marketingowe nazwy tej samej technologii, ale jak najbardziej są między nimi różnice. Problem polega na tym, że nikt nie wie co to znaczy Fast IPS, albo Super IPS, albo ADS IPS i bardzo często ta nazwa jest wykorzystywana w różnych monitorach, a ostatecznie każdy z nich jest całkowicie inny. Więc to wszystko są to monitory LCD IPS, ale jeden może mieć kropki kwantowe, aby uzyskać szerszy gamut, drugi się tak może nazywać, bo uzyskali na tej matrycy bardzo dobry czas reakcji pikseli, a inny będzie miał taką nazwę tylko dlatego, że lepiej to brzmi niż zwykły IPS i ktoś pomyśli, że to musi być lepsze. Ostatecznie zatem niestety trzeba sprawdzać właściwości i recenzje każdego sprzętu, gdyż sama nazwa IPS i inne niestety nam praktycznie nic nie mówią.
Można zawsze kupić 4K i puścić sobie FullHD (4 pixele na 1 pixel źródła). Za parę lat gry 4K pójdą na kartach za 1500 w takiej jakości jak aktualnie 5-10tys zł. I jesteśmy do przodu. A i granie w QHD na 4K nie daje jakiś strasznych artefaktów, a w FHD w ogóle. Ja wolałbym grać w Ultra na FHD nawet na 4K z pełną płynnością i dużym odświeżaniem monitora niż low na 4K pixel w pixel. Pulpit 4K i filmy uciągnie większość kart. Więc w zasadzie nie jest błędem kupowanie 4k, a jest sprytnym rozwiązaniem - przyszłościowym.
Aktualnie moim zdaniem nie warto, 27GP950 to był fantastyczny sprzęt jak wyszedł i bardzo długo nie miał praktycznie żadnej konkurencji. M28U pojawił się dopiero jakiś czas później i nie licząc wykonania bądź mniejszych ramek w LG pod praktycznie każdym innym względem jest on tak samo dobry jak GP950 właśnie (Kolory, pokrycie, czas reakcji pikseli itp, czerń i ips glow są na bardzo podobnym poziomie, a dodatkowo posiada fantastyczne KVM i genialnie działające PbP i PiP)
@@johnsi1345 fajny jest, ale w tej cenie żałuję że nie kupiłem oleda, jeśli ty masz budżet taki jak na ten monitor to pomysł nad jakimś monitorem oledowym, bo są lata świetlne przed takim sprzętem i jest to poprostu doplata do 4k do monitora który działa tak samo za 1700 zł tylko że 1440p
mam G32QC (zakrzywiony 32" 1440p i 165hz) i chcialbym cos podobnej wielkosci lub ciut wieksze - nie mniejsze - 4K na 144hz lub jakis WIDE ktory zastapi mi obecne 2 monitory ale na 144hz nic nie moge takiego znalezc :( ktos cos poradzi? p.s. a ten lg 42 nie kosztuje 4 tylko 6k :/
Ja od stycznia mam ten sam monitor tylko ze 32 cale więc jest to Gigabyte M32u. Podpięty pod ps 5 i series x. Aktualnie ogrywam Horizon Forbidden West na ps 5 i na tym monitorze to wygląda ślicznie. HDR niby 400 nitów, ale dla mnie spoko jest z plus też że można regulować opcje w HDR jasność, cienie itp.
@@Polarrek tak możesz włączyć vrr. Działa na ps 5 on doskonale. Gram aktualnie w Horizon Forbidden West i w trybie wydajności w skalowanej rozdzielczości do 1800p fpsy od wahają się w przedziale od 60 do nawet 80
Stilgar a jak to jest z tym skalowaniem w grach? Mam standardowy monitor 1080p 240 Hz VG259QM od Asusa i w bardzo wielu tytulach jest dostepna opcja skalowania rozdzielczosci. Ustawiajac 200% renderowana rozdzielczosc to 2160p, obraz jest ostrzejszy, szczegolnie widac to na drobnych elementach grafiki i wygladzaniu. Cos to rzeczywiscie daje jesli chodzi o jakosc czy tylko ja tak mysle? Sa ludzie ktorzy twierdza ze to bezsensowne marnowanie mocy bo na wyswietlaczu 1080p i tak roznicy nie ma. Moze to lepsze niz kupno monitora 4k jesli ktos chce uzyskac lepszy obraz w grach?
@Stilgar czy monitor do 4k LG 27GP950-B to monitor najlepszy do zastosowania gamingowo/ogólnego? Byłaby to przesiadka z Asusa 1080p 60hz podkręconego do 74hz. Nastąpiła zmiana z karty RTX 3060Ti na Rx6900xt dlatego poszukiwanie najlepszego rozwiązania.
Oj nie planowałem, to temat bardzo niszowy i praktycznie niedostępny na Morelach, a ja staram się brać rzeczy prosto z magazynu. Już szybciej pojawiłby się materiał o dotykowych """ telewizorach """ czy też interaktywnych panelach do prezentacji, bo one są mimo wszystko mocno rozwijane.
I tak zawsze siedzi sobie na biurku, gdy potrzebuję go użyć do weryfikacji wyników czasu reakcji pikseli oraz input laga (Wystarczy podłączyć pod "wyjście" fotodiody i mam 100% pewności, że nic się nie popsuło w reszcie systemu), więc skoro już tam siedzi to go włączam do ujęć, bo jednak ciekawiej wygląda włączony :D
Witam,a ja kupiłem ponad rok temu lg 27 cali 4k 160 hz i jestem mega zadowolony nie mówiąc już o różnicach,ale zanim kupiłem też tak myślałem po co mi to,ale wpierw zainwestowałem w lepszy komputer i podstawa karta graficzna to jest fundament ,a porty displey port to już w ogóle kosmos w życiu już nic na hdmi chyba,że zwykły telewizor nikt kto nie posiada takich monitorów to nie będzie wiedział jaka różnica,a jak czasami coś projektuję na fusion360 to wtedy dopiero widać różnicę w rzutach projektów pozdrawiam i polecam wszystkim nawet w codziennym użytkowaniu różnica kosmos a co do modelu to dokładnie posiadam LG 27GN950 zapłaciłem bez złotówki 4000 zł i uważam że nawet nie ma porównania.
mam pytanie bo oglądałem ostatnio u was na kanale oc i5 12400f i czy jest jakaś płyta budżetowa płyta która nada się do oc ? np:Asus PRIME B660-PLUS D4 nie chodzi mi o 5.2ghz tylko np 4.7 ghz / 5 ghz bo jednak dopłacanie do płyty czterystu parunastu złotych dla oc procesora to trochę lipa.
Ja marzę o monitorze 4k + 144hz głównie dlatego że po prostu jakbym miał w coś grać, to najpewniej wybrałbym rozdziałke 1080p, ale w każdej chwili mógłbym ustawić 4k i obejrzeć sobie jakieś filmy. Nie mam mocnego komputera, wręcz przeciwnie, ale głównie właśnie dlatego chce mieć takie combo przy monitorze
Jeśli 4k to min 32" ja obecnie jade na LG nano 889 50" kupiony z Outletu za 2100 zlociszy, obok mam Gigabyte G32QC za 1400zl i z przykrością muszę stwierdzić, że różnica jest spora na korzyść LG głównie czern i kolory mimo że Gigabyte jest na matrycy VA, a końcowy nokaut przez KO zadaje LG pod względem równomiernego podświetlenia, aż płakać się chce jak patrzę na Gigabyte G32QC. Lepiej dopłacić do LG C1 48 - 50" I dopiero będzie efekt OO.
Ty mówisz o 4K , to przeszłość bo ludzie chcą mieć wszystko , wielkość , minimum 120hz i hdr plus do tego 8K w minimum 65calach . Tyle że nie ma tak fajnie . Swój telewizor o tych parametrach QN800a kupiłem za 5200 zł i mimo posiadania 2 komputerów z grafikami serii 2000 i serii 3000 i kabla z certyfikatem nie idzie odpalić na hdmi2.1 rozdzielczości 8K . I sądzę że zaczynają się znaczne schody które nie pozwalają od strzału PCtowi się uruchomić . Wydaje mi się że błąd tkwi w sterownikach monitora . To kawałek przyszłości i nie jeden by do takiego tematu zerknął .
Super materiał - dzięki serdeczne :) A mam i pytanie do kwestii czy powinno się używać wyjścia HDMI 2.1 w GPU - ja mam dwa takie w GPU (poza 3x DP 1.4) a używać chce trzech monitorów. Czy i ile stracę jeżeli użyję do monitora 4K 60Hz podłączenia po właśnie tym kablu HDMI 2.1 zamiast po DP 1.4? (zakładam że poszukam i zakupie monitora który ma DP1.4 jak i HDMI 2.1).
Hejka, nic nie tracisz, więc nie będzie żadnych problemów, dopóki monitor nie ma właściwości pokroju 4K 120Hz 10Bit RGB to HDMI 2.1 jest całkowicie niepotrzebny, bo wszystkie niższe standardy mają przesył, który pozwoli uzyskać 4k 60Hz 10bit lub w przypadku DP 1.4 z DSC nawet i więcej niż 4k 144Hz 10bit
@@Stilgarius Dzięki serdeczne za wyjaśnienie :) Teraz wiem jak zadziałać. PS: Korzystając z tego że być może zwrócisz uwagę na moją odpowiedź mam pytanie czy jest szansa że kiedyś swoim eksperckim okiem porównasz jakość obecnych w sprzedaży googli VR (oceniając oczywiście jakość obrazu itp.)?
*Chcę, aby wszyscy wiedzieli; Nie musisz mieć milionów, zanim zaczniesz inwestować i planować swoje życie. Większość odnoszących sukcesy mężczyzn, których widzisz, zaczynała od niczego, ale ciężko pracowała z determinacją, aby odnieść sukces*
@Harry Scott Naprawdę szukam sposobu na poprawę moich finansów, a także stworzenie źródła dochodu pasywnego. Czytając twoją wiadomość, naprawdę wierzę, że mogę liczyć na radę. Jestem gotów spróbować wszystkiego, co zasugerujesz.
@Harry Scott Jestem zainteresowany i chcę też zacząć inwestować. Jak mogę skontaktować się z twoim doradcą inwestycyjnym, jeśli nie masz nic przeciwko?
W przeszłości inwestowałem sam i poniosłem tak wiele strat, inwestując sam. Ale pracując z Donaldem Nathanem Scottem, udało mi się samodzielnie odzyskać straty, które poczyniłem, inwestując, a na dodatek przyniosłem mu też spore zyski. Cieszę się, że spotkałem i pracowałem z takim profesjonalistą.
Od prawie 10 lat korzystam z 27" monitora LG (IPS). Próbowałem już dwukrotnie wymienić go na większy model. W lutym kupiłem polecany przez Ciebie Gigabyte 32U ale zwróciłem go po 2 tygodniach. Dlaczego? Po pierwsze wypalone pixele a po drugie (ważniejsze) pomimo znaczącej różnicy w rozdzielczości (1080p vs 144p) i odświeżaniu wolę błyszczącą matrycę ze starego modelu. Porównując obok siebie oba monitory stwierdziłem, że wyżej stawiam jakość obrazu płynącą z błyszczącej matrycy niż z wyższej rozdzielczości...
Jak zawsze świetny materiał,łapka w górę👍🤝🤝Tomek ostatnio chłopaki z kanału Lekko Stronniczy o Tobie mówili i Twoim profesjonaliźmie i pasji w samych superlatywach👍. Było mi miło o Tobie takie miłe słowa usłyszeć. Pozdrawiam 🤝🤝i wszystkich sympatyków kanału
Kilka razy kupowałem monitor polecany przez Ciebie i zawsze był to strzał w dziesiątkę. Ostatnio zasugerowałem się zagranicznymi recenzjami Sony INZONE M9, bo polskich jeszcze nie było i niestety wtopiłem. Monitor idzie do zwrotu... poza włosem pod matrycą mam dziwny problem z DP 1.4, bo monitor w ogóle nie wykrywa z niego sygnału. Na reddicie pojawia się w tej kwestii coraz więcej wątków. Ciekawy byłbym Twojej recenzji sprzętu, na którym wtopiłem tyle hajsu :P.
Stil proszę żebyś przetestował odyssey g8 nano bo można go kupić na stronie samsunga a dzięki tobie mam g7 jak robiłeś o nim film to mi się tak spodobał że wybrałem g7 zamiast aorusa cv27q teraz planuję zmianę z 3090 na 4090 żeby w 4k uzyskać jak największy fps odpisz proszę czy zamierzasz robić film o g8 nano
taki monitor założę się że starczy jeszcze na jakieś 10 lat lub więcej bo na tę chwilę nawet nie zanosi się na wyższą rozdzielczość niż 8k przy 60 klatkach więc kupując taki monitor tak naprawdę do wszystkiego napierając na to monitor do grania według mnie zakup takiego monitora to strzał w 10 przez który tak naprawdę zaoszczędzimy bo nie potrzeba go wymieniać na długie lata.
Też tak uważałem i do PC się zgodzę. Sam długo szukam nadal monitora. Ale mając konsole i lubiąc grać w fpsy online np warzone zrezygnowałem z 2k 100hz+ bo ps5 nie wspiera rozdzielczości 2k i będzie włączało 4k więc w takim warzone mogę zapomnieć o 120hz na ps5
@@michalcysarz9316 kupiłem full hd 165 Hz i 120hz działa bardzo ładnie a dopiero dwa miesiące później sony dało aktualizacje do 2k także strasznie mnie to zdenerwowało bo mogłem dopłacić 3 stówki więcej do lepszego monitora.
Właśnie stoję dzis przed zakupem monitora pod ps5. W marcu aktualizacja ma niby jeszcze dodać VRR przy 1440P. I co byś kupił obecnie do 2-2,5 tys zł. Iść w 4K i 27 cali. Czy normalnie 2k monitor kupić 27 albo z32 za pół ceny. Jaka wielkość kupiłeś i jak się z nią czujesz?
@@michalcysarz9316 korzystam z monitora siedząc przy biurku (laptop/konsola) do fpsow moim zdaniem 32 cale jest za duże chociaż wygląda ładnie i do gier RPG jest super do do fpsow 27 cali jest lepsze. 4k bym sobie darował jeszcze jakiś czas. 2k w zupełności wystarczy.
prosty wniosek ni ekupować 4 k tylko full hd póki technologi sie nie rozwinie 1. cena 2 dziś kupisz drożej 2k 4k jutro wymyśla cos nowszego i nie potrzebnie kupiłeś
Zamieszczam tutaj dodatkowo odpowiedz do jednego z komentarzy poniżej, dotyczącego skalowania obrazu na urządzeniach Apple z M1. Może ten temat kogoś zaciekawi, a mi z kolei zależy na podkreśleniu tego problemu bo mam wrażenie, że mało osób zdaje sobie z niego sprawę: Jest to bardzo frustrujący temat. Wczoraj spędziłem 3 godziny latając po zagranicznych forach i szukając odpowiedzi na pytanie na czym to tak naprawdę polega. Teoretycznie sprzęt Apple powinien poprawnie współpracować tylko z monitorami o 110 ppi, bądź 220 ppi dla wyświetlaczy Retina. Wiadomo, najlepszą opcją byłby monitor 5k, ale to rozwiązanie jest zdecydowanie za drogie na mój portfel. 95% osób mówi, żeby brać monitor 27 cali 4k bo wszystko jest dużo ostrzejsze i przyjemniejsze dla oka niż na monitorach 1440p, ale wówczas byłoby to nie zgodne z tabelką, którą załączył @Stilgar. Trafiłem również na materiał na YT, gdzie prowadzący przedstawia dlaczego zwrócił 27 calowy monitor 4k i w zamian kupił 27 calowy monitor 1440p, którego ppi wynosi ok. 110 ppi. Przy wykonywaniu jakiejkolwiek czynności obciążającej GPU MacBook pro, z którego korzysta nie wyrabiał z racji tego że musiał dodatkowo dostosowywać obraz do monitora 4k, przez co nie dało się normalnie pracować. Laptop się przegrzewał i lagował. Następnie zagłębił się w temat i wymienił monitor na 1440p co zniwelowało problem przegrzewania macbooka, kosztem nieco mniejszej ostrości obrazu, ale nie na tyle mniejszej żeby obraz wydawał się rozmazany. Podsumowując jego materiał, w przypadku 27 cali lepiej byłoby wziąć monitor o rozdzielczości 1440p. Jedni mówią, żeby bez dyskusji brać monitor 4k. Z drugiej strony istnieje wspomniany film, który temu przeczy. Pierwotnie chciałem zdecydować się na monitor 32 cale 1440p do MacBooka pro, ale po wykonaniu researchu ta opcja całkowicie odpada, skoro ludzie narzekają na 1440p na 27 calowym monitorze. Pytanie teraz brzmi czy powinienem wziąć: 27 calowy monitor 1440p, który byłby w miarę zgodny ze standardami Apple, monitor 27 cali 4k, który poleca większość osób na zagranicznych forach, czy 32 calowy monitor 4k, który najlepiej spełniał by moje oczekiwania gdyby nie problem ze skalowaniem? Dodatkowo gdybym brał monitor 1440p wziąłbym od razu taki z 144hz +, co by mi dało lepszą płynność przy codziennej pracy i graniu na konsoli. Co o tym sądzicie? Chętnie zobaczyłbym film na polskim UA-cam, który wyjaśnia całą tą sytuację. Nawet na zagranicznym YT temat jest ledwo przedstawiony. Najbardziej denerwuje fakt, że i na różnych stronach typu benchmark, i na youtubie jest masa materiałów pod tytułem: "jaki monitor do MacBooka wybrać", a żaden z nich nie porusza omawianego problemu. Proponuje po prostu monitory z USB typu C, nie zważając nawet na dalszą specyfikację. Pozdrawiam wszystkich posiadających podobne wątpliwości w tym temacie i mam ogromną nadzieję na film wyjaśniający ten niezwykle niejasny problem 🙃
Zapomniałem dodać, że problemem w przypadku monitorów 4k przejawia się tym, że przy ustawieniu natywnej rozdzielczości monitora interface jest po prostu za mały i nieczytelny. Dlatego ludzie próbują skalować obraz do "looks like 1080/1440p", żeby uzyskać większy tekst, ikony, itd. Z tym że dla wielu osób interface, przy obrazie skalowanym do 1080p jest za duży. Większość osób wybiera obraz skalowany do "looks like 1440p", aczkolwiek w przypadku pracy na monitorze 4k obraz ten jest nieco rozmazany, a dodatkowo opcja ta znacznie obciąża kartę graficzną. Wynika to z tego, że mac za każdym razem kiedy wyświetla klatkę na monitorze musi pomnożyć obraz o rozdzielczości 1440p razy 2 żeby uzyskać 2880p, co pozwala mu się później dostosować go do natywnego 2160p. Cały ten proces zmusza gpu do dodatkowej pracy, a to z kolei odbija się na szybkości renderu filmów, animacji i modeli 3d. W przypadku korzystania z rozdzielczości "looks like 1080p" proces ten jest znacznie ułatwiony, bo w tym przypadku piksele są mnożone po prostu razy 2 i wybrana rozdzielczość jest w stanie idealnie dopasować się do natywnej rozdzielczości monitora. Sprawia to że obraz nie jest rozmazany i na monitorze wyświetlany jest on w natywnym 4k, ale za to interface jest za duży i zajmuje zbyt dużo miejsca na ekranie. Zmieniając nieco charakter całej tej wypowiedzi, znalazłem odpowiedź na pytanie, które sam sobie wcześniej zadałem. Po pogłębieniu swojego researchu stwierdzam, że to jaki monitor powinieneś wybrać zależy od tego jaką wielkość interfaceu chcesz osiągnąć. Jeśli chcesz mieć monitor posiadający niezwykłą ostrość i rozdzielczość 4k, kosztem zbyt dużych, bądź zbyt małych ikon bierz monitor 4k. Jeśli chcesz pracować z wielkością interfaceu odpowiadającą tej z opcji "looks like 1440p", bierz monitor o natywnej rozdzielczości 1440p. Monitor o takiej rozdzielczości przy przekątnej ekranu 27" posiada prawie idealne proporcje ( ok 110ppi ) dla systemu macOS, co powoduje, że w tym przypadku interface byłby naturalnych rozmiarów. Dodatkowo obraz w takim monitorze byłby ostrzejszy niż na monitorze 4k z przeskalowanym obrazem do 1440p, a ikony powinny być idealnego rozmiaru, przynajmniej według większości. Najlepszym sposobem by sprawdzić to jaka wielkość interfaceu najbardziej tobie odpowiada jest podłączenie swojego maca do monitora znajomego i sprawdzenie wszystkich możliwych opcji wyglądu interfaceu. Następnie wybierz tą, która najbardziej ci pasuje i wybierz pod nią monitor. Na ten moment nie widzę innego rozwiązania. W internecie znajduje się parę materiałów ukazujących to jak wygląda interface po przeskalowaniu na konkretne rozdzielczości, ale żaden z nich niestety nie jest kompletny. Wielka szkoda, że sytuacja jest taka pogmatwana. Jeszcze przedwczoraj myślałem, że do pracy na MacBooku mogę kupić monitor z dowolną specyfikacją, ale no niestety... Apple i ich filozofia. Mam nadzieję, że materiał komukolwiek się przyda i że ktoś poruszy omawiany temat w jakimś filmie na yt. Chętnie przeczytam opinie innych dotyczące tej sprawy. Swoją drogą jestem ciekawy ile osób jest świadoma tego problemu, bo wnioskując po tym co się dzieję w polskim internecie prawie nikt nie zwraca na to uwagi. Pozdrawiam jeszcze raz xddd
Mam pewien dylemat. Szukam 32 calowego monitora do codziennej pracy i grania we współpracy z macbookiem i konsolą. Zastanawiam się nad dwoma monitorami - Gigabyte m32q oraz iiyama gb3271qsu. Nie biorąc pod uwagę ceny ( która i tak w tym momencie jest bardzo podobna ), który z tych monitorów byłby lepszym wyborem? Trzeba wziąć pod uwagę że w przeciwieństwie do iiyamy, Gigabyte posiada funkcję kvm oraz port USB c, do którego można by bezpośrednio podłączyć MacBooka. Za to niestety w sieci pojawia się całkiem sporo opinii o problematycznej matrycy, na której pojawiają się martwe piksele. Iiyama o ile wiem takiego problemu nie ma. Czy ewentualnie istnieją też tańsze alternatywy z mniejszym odświeżaniem ( 120hz - 144hz ) ??? Co o tym sądzisz Stilgar? Przez ostatnie 2 lata obejrzałem prawie wszystkie przeprowadzone przez ciebie recenzje i jesteś osobą, której w tej kwestii ufam najbardziej. Pozdrawiam 🔥🔥🔥
Hejka, w materiale z recenzją Iiyamy pod koniec jest całe porównanie do M32Q i aktualnie podtrzymuję swoje zdanie, że Gigabyte jest znacznie lepszym modelem w tej cenie. Co do problemów z matrycami to popatrzyłbym na to z innej strony - Gigabyte M32Q sprzedaje się wszędzie i to w ogromnych ilościach (Na US Amazonie ma ponad 2500 opinii, Iiyama nawet tam nie istnieje w sprzedaży), a Iiyama jest naprawdę bardzo mało znanym producentem na rynku światowym, więc ilość negatywnych komentarzy o matrycach może wynikać z samej skali - Częściej przeczytamy o 10 problemach, jeśli sprzedało się 1000 sztuk niż o problemach monitora, który sprzedał się w 100 sztukach (Taki przykład, ale oczywiście w tym przypadku może tak nie jest). Jako, że na sprzęty i tak jest gwarancja ja osobiście raczej nie bałbym się tych pikseli w M32Q, a wybrał ten sprzęt po prostu ze jego fantastyczne właściwości pod każdym innym względem, bo jest to po prostu lepszy monitor od Iiyamy.
@@Stilgarius Wielkie dzięki za odpowiedź. Domyślałem się że te opinie mogą wynikać właśnie ze skali sprzedaży Gigabyta. Idealnie widać to na przykładzie modelu M27Q, który pół roku temu kosztował ok. 1500 zł, a teraz po wzroście popytu na ten model kosztuje on dwa razy więcej i jest trudno dostępny. Na pewno zastosuje się do zaleceń. Gigabyte wydaje się być bardzo zaufaną firmą, szukającą złotego środka w kwestii monitorów, co jak na razie, muszę przyznać, im się to udaje. Jeszcze raz dzięki za odpowiedź i pozdrawiam ✌️
Nie dawno sprawiłem sobie PS5, używam go na aoc 24g2u 1080p, teraz rozglądam się za jakimś 43-50 cali 4K 2.1hdmi, będzie zamiennik aoc i robić za monitor(dla starszych gierek i nie tylko przy gtx 1660ti- mam za mało miejsca by trzymać monitor i TV) do kompa i dla PS5, ciężki wybór, szczególnie, że cena to maks 3tyś tyle bym chciał dać, im mniej tym lepiej i ciężko coś dobrać
@@krystiano100wisnia5 tv raczej będzie jako ekran do kompa i konsoli, mało co będę oglądać normalnej TV, czasem jakiś stream, czy vectra online na necie + hbo itp serwisy. Dzięki za info. :)
@@RedEvileK Jeszcze jedna uwaga 50 calowy Q80 ma 4k 60hz a 299zł droższy 55 calowy Q80 ma już 4k 120hz. Jeżeli zależy Ci na 120hz i nie jest ta wielkość za duża lepiej wybrać 55 cali.
@@krystiano100wisnia5 Widziałem, że ma mniej hz, ja też brałem pod uwagę nanocell od LG bo ma 120hz VA 50' hdmi 2.1 i kosztuje poniżej 3tyś. 55' będzie dosyć spore, mam mały pokoik, gdzie mam max odległość 2.3m od ekranu i tak ciężko będzie użytkować takie TV jako monitor, na razie nie biorę, zacząłem się rozglądać, bo wiem, że z tymi calami będzie ciężko, biurko mam maks 120cm/60cm głębokie, taki tv praktycznie zajmie mi całą szerokość, jeszcze raz dzięki za uwagę.
Podoba mi sie ze nie powiedziales tylko pokazaleś te 4:2:0 na tym gigabyte xD Ja kupilem tydzien temu philipsa momentym 329m1rv, uwazam ze jest o nim za cicho, cudowny sprzet a nikt o nim nie mowi
Właśnie nie wiedziałem co zrobić z tym tematem, gdyż to już skomplikowane zagadnienie. Gigabyte ten na najnowszym Firmwarze wspiera DSC przez HDMI 2.1, więc nawet jak ktoś chce podłączyć go do PC przez HDMI to nie będzie miał chroma subsamplingu i wrzuci 4K 10bit 144Hz 444, a PS5 i tak jest ograniczone do 32Gbps, więc w 4k 120hz 10bit i tak zrzuca do 422, ale fakt faktem powinienem o tym coś więcej powiedzieć, a przynajmniej wytłumaczyć, że te monitory jak M28U nie wspierają 4:2:2 i wrzucają 4:2:0 na PS5. Mimo wszystko nie widziałem negatywnych skutków, jeśli chodzi o zwykły dynamiczny obraz w grach. Co do Philipsa to fakt, Philips ma zaskakujące monitory w swojej gamie, muszę kiedyś jeszcze coś ciekawego o nich powiedzieć.
Super odcinek :) Właśnie szukam monitora 4K powyżej 100Hz. Ten LG C2 byłby idealny i od razu bym go kupił gdyby nie rozmiar... Jakby C2 miała 32-35cali to byłby ultra sztos
Jak ktoś byłby zainteresowany sprzedaje używkę tego monitora za 1200 zł do negocjacji jeszcze jest do stycznia na gwarancji. Sprzedaje bo przesiadam się na OLEDa
Efekt skali, telewizory i telefony będą zawsze nieporównywalnie szybciej rozwijane niż monitory, bo są one wykorzystywane i sprzedawane w nieporównywalnie większych ilościach i nie są tak "rozrzedzone" jak świat monitorów. Niestety, ale świadomość ludzi na temat dobrych monitorów jest bardzo mała i większość osób (Spoza tej naszej bańki ludzi, którzy interesują się tym tematem) kupią cokolwiek co ma port HDMI i markę, którą znają. A jako, że konkurencja na rynku monitorów jest absurdalna i nierzadko widzimy 10 czy 15 monitorów wykorzystujące dosłownie ten sam jeden panel i sprzedaje się to jak cieple bułeczki to producenci paneli nie mają zbyt dużego powodu, aby robić ogromny krok do przodu, bo nawet, jeśli zrobią coś topowego to nagle będzie to więcej kosztować i przez jakiś czas każdy nadal będzie polecał tańszy model. W przypadku telefonów masz znacznie mniej producentów i znacznie mniejszą róznorodność, telewizory pokazują to jeszcze lepiej - W rzeczywistości na rynku TV liczą się producenci tacy jak LG, Samsung, a teraz coraz mocniej TCL. Każda z tych marek nie robi 20 czy 30 róznych paneli, a najczęściej mają jedną generacją jakiejś technologii, czyli LG robi tylko OLEDy i je rozwija, Samsung robi teraz "tylko" QD-OLEDy i będzie je rozwijał, a TCL chwyta wszystko co może i po zakupie fabryk LCD od Samsunga napiera z ogromną ilością takich paneli, ale to nadal są dosłownie pojedyncze i te same panele, kiedy w przypadku monitorów musimy zrobić coś na 24" 1080p 60hz, coś na 24 1080p 144hz, coś na 24 1080p 240, coś na 24 1080p 360, coś na 24 1080p 500hz, coś na 27", coś na 34", coś na 32", coś na 29", coś na 28", coś na 25 i tak dalej, a niestety w monitorach te ekrany się nie "skalują" w przeciwieństwie do TV, gdzie z jednego "szkła" robi się każdy jeden rozmiar. Telefony wyglądają bardzo podobnie do rynku TV - Jest prosta ścieżka rozwoju, nie ma udziwnień i ulepsza się jedną rzecz lub technologię, aby była ona jak najlepsza bo konkurencja jest ogromna.
Nigdzie nie powiedziałem, że taki monitor jest do konsoli, a że takie monitory z portem HDMI 2.1 są dla konsol właśnie (Bo nic innego nie wykorzysta tego portu). V-Sync to tragiczna technologia, której nikt już nie używa, więc nie rozumiem dlaczego byłoby to konsolom potrzebne. Konsole wspierają teraz VRR (Synchronizację obrazu) i nawet na tym odcinku widać wsparcie VRR w zakresie 48 do 120Fps dla testowanego monitora M28U z PS5. Widać wsparcie VRR w 3:59
@@Stilgarius i co ten vrr ma niby dac widzialem spidermana ze 110 klatek leci pinizej 60 czyli ze 110hz leci ponizej 60hz, jak leci 50 fps w dol to i pacierz nie pomoze, do tego obraz sie bedzie rozmydlal bo matryca jest 120hz a vrr wymusza 110hz i leci sobie do 50 kilku.
W codziennym użytkowaniu cieszymy się 4K, a przy graniu w wymagających tytułach odpalamy 1080p (na 28 calach), dzięki temu mamy super wydajność w grach i DARMOWE wygładzanie realizowane z poziomu monitora (bo ma 4K) i nie obciążamy wygładzaniem karty graficznej, więc wydajnosc lepsza niż na natywnym 1080p gdzie wygładzanie sie przydaje.
Nie wiem po co 4k w monitorze do grania. Bardzo fajny monitor mogę polecic msi Optix 27". Odświeżanie 165Hz i lekko zakrzywiony ekran to bardzo fajna kombinacja
👍 Subskrybuj moreleTV ➡ morele.tv/subskrybuj
🛒 Gigabyte M28U ➡ morele.tv/3Qgrakm
🛒 LG C1 48” ➡ morele.tv/3tr9oBa
🛒LG C2 42” ➡ morele.tv/3tuJNaN
🛒Monitory 4K 120+Hz ➡ morele.tv/3xN7NIR
⚠ A tu znajdziecie najnowsze promocje na Morele ➡ morele.tv/Alarm-cenowy
15:57 Co to za sposób ustawiania okien w Windowsie?
To jest oprogramowanie "Fancy Zones" z pakietu PowerToys od Microsoftu. Windows 11 ma już namiastkę tego fabrycznie zainstalowaną. Gorąco polecam, jeśli ktoś lubi pracować na wielu oknach jednocześnie
@Stilgar - a czy ta klawiatura w materiale to NuPhy? Jeśli tak to skąd ją masz? Ściągałeś z USA? Lepsza od Keychrona?
No to czekamy na recenzję Alienware z matrycą QD-OLED.
Wie ktoś jak włączyć podświetlenie stroboskopowe?
Ogolnie do polecenia bardziej polecicie samsunga oddysey g7 czy tego agenta z odcinka?
to jaki monitor polecasz do grania w nocy?
Posiadam wersję tego monitora M32U. Jest podpięty pod konsole tylko, nigdy nie aktualizowałem tego monitora bo nie miałem pc. Wczoraj kupiłem laptopa, czy jak zaktualizuje ten monitor to kolory w HDR będę lepsze? Barszo proszę o odpowiedź. Pozdrawiam :)
Witam przymierzam się do kupienia takiego monitora do Xbox x czy to będzie dobry wybór czy nie będzie problemów
@ nie będzie , bardzo dobry monitor
@@artursitarz1991 dzięki za odpowiedz
@@grzegorzchromik3320 nie ma za co :)
Stilgar czy ja tam widzę HD800s?
Monitory może i nie są takie drogie. Drogie są sprzęty któe będą w stanie wykrzesać 100% możliwości takiego monitora. :)
witam jaki bys wybrał monitor do XSX GIGABYTE M32QC czy Lg 27GP850 P bo sa w podobnych cenach a musze cos wybrać z góry dzięki za odpowiedz
mam pytanie czy taki monitor jak LG Ultrawide 34WP65CP-B może się nadawać jako monitor do streamowania w sensie ze podzielony ekran ze widać po lewej stronie grę a po prawej obs z czatem?
Dobra robota. kiedy test oled s95 b?
Pytanko w sklepach często ten monitor nazywany jest Gigabyte Aorus M28U, czy to jest ten sam co na filmie czy to inny model? Pozdrawiam
Siemka pam pytanie co bedzsz lepsze do grania FPS na ps5 LG UltraGear OLED 27 czy sony inzone m9
@stilgar M32Q czy M28U? Różnica w cenie ze 3-4 stówy (ten drugi droższy)
Chcial bym zobaczyc BenQ EX2710Q… Stilgar jest to mozliwe?
A co jeśli na tym monitorze z panelu nvidii zszedłbym do rozdzielczości 2k po to żeby mieć więcej fps, czy czysto teoretycznie trace coś do monitora o takich samych calach ale działających już w natywnym 2k?
Chciałbym prosić o jakiś materiał na temat monitorów philips momentum 32" 4K. Pozdrawiam
@Stilgar @moteleTV powiedz Ty mi, czy każdy z tych monitorów ma problem z color bandingiem? Problem z gradingiem jest jak dla mnie dosyć mocno widoczny wszędzie tam, gdzie są jakieś przejścia tonalne, efekty świateł, gradientów, cieni itp. Na 4k 144hz mam w dodatku problem z drobniejszymi literami czarnymi na białym tle - cos jakby miały czerwoną obwódkę, cleartype nic nie pomogło, mocno rozważam zwrócenie monitora. Raczej zaktualizowany. Kupiłem go pod xbox series x oraz pod pc.
Da się zrobić na tym monitorze taką opcję że podłącze telefon przez USB-C i będę miał ekran z telefonu w ekranie z gry ? Taki PIP ?
Pytanko, najlepiej do Stilgara. Jak wygląda temat jasności tych samych modeli oledó lg lecz w innych rozmiarach ? Interesuje mnie porównanie czy duża bedzie różnica w jasności między 48 C1 a 55 C1 i pomiędzy 48 C1 a 48 C2. Czy ktoś jest w stanie mi odpowiedzieć ? Planuje zakup 48 cali, tylko nie wiem czy C1 czy poczekać aż C2 stanieje. Model C1 55 cali miałem lecz oddałem bo za duży.
Hej, jeśli chodzi o róznice w 48" i 55" C1 to są one praktycznie niezauważalne dla naszych oczu pomimo tego, że 55" w benchmarkach jest odrobinkę jaśniejsza, ale to naprawdę są bardzo małe wartości, praktycznie nic nie znaczące w normalnym użytkowaniu. Co do C2 to będzie ona o około 30 nitów jaśniejsza od C1 w oknie 10% z mniejszymi róznicami na większych oknach, Vincent z HDTVTest zrobił fantastyczne porównanie C1 i C2 w tym materiale - ua-cam.com/video/dINg2ABwXjc/v-deo.html Moim zdaniem C2 stanieje najwcześniej za pół roku, albo nawet i za rok, a przynajmniej tak to wyglądało z C1 i dodatkowo C2 musiałaby stanieć o tyle, aby kosztowała maksymalnie może 1000 złotych więcej niż C1 (Przyjmując, że 48" C1 znajdziesz za okolice 3899zł od czasu do czasu), abym był w stanie ten sprzęt naprawdę polecić, bo chociaż jest to TV pod każdym względem lepszy, to różnice te są naprawdę małe. Gdybym ja osobiście miał wybierać teraz TV dla siebie to od razu wybrałbym C1
A czy prowadzacy słyszał o v-sync 1/3, wtedy przy 4K 120hz mamy 40 klatek, a przy v-sync 1/2 mamy 60 klatek. wystarczy umieć obsługiwać sterownik graficzny nvidia geforce.
Jak najbardziej tylko nie rozumiem co to ma do tematu odcinka. Raczej żadna osoba nie włącza v-synca przy takich monitorach, kiedy można korzystać z pełnego Gsynca, który działa już od 40 lub 48 klatek (Zależy od egzemplarza), co daje nam fantastyczną płynność, a klatki możemy limitować albo za pomocą wewnętrznych ustawień w grach, albo właśnie w panelu nvidii. V-Synca nie polecam włączać nigdy, ta technologia nie ma już jakiejkolwiek racji bytu przy aktualnym wsparciu VRR / Freesync / Gsynca na praktycznie każdym sprzęcie (Z wyjątkami).
@@Stilgarius to ze naszekasz na to ze czesto sorzet nie daje rady nawet w 60 fps, wiec v-sync 1/3 ustawi 40 przy 120hz, nie kazda gra ma ogranicznik plynnosci, a przy free sync jak leci w dol fps to normalnie czuc droop, do tego zbija hz, wiec jak spadnie do 50 fps free sync zbije do 50hz i zrobi mydło a przy v-sync 1/3 dajmy na to bedzie stake 120hz a co 3 hz wbije klatka i to jest lepsze bo orzy 120hz v-sync 1/2 mamy 60 fps i 120hz a nie latanie hz razem z fps, moze jeszcze niwch sie za rece zlapia.
@@Stilgarius jezeli z free sync ustawie limit klatek na 60 to zbije mi obraz do 60hz, to lepiej miec 120hz i v-sync 1/2.
@Stiglar. Fajny materiał :) Który monitor wybrać samsung odyssey g7 28 ls28 czy Hp omen 27u 4k? cena dość zbliżona . Zależy mi na uniwersalnym monitorze do komputera i ps4
A po co psu monitor?
@@adrianm113ps4
A obecnie jaki monitor 30-32 cale 4k 144Hz+ polecasz w cenie która głowy nie urwie? Myślę nad GIGABYTE M32UC 31.5 ale ludzie narzekają na tę matrycę VA, słusznie?
Rzecz blachą. Dlaczego w dzień ekran nie wykorzystuje światła zewnętrznego do jasność ekranów. Praktycznie każdy led produkuje prąd. A skupienie światła no. Padającego na smartfon ekran i plecy mógłby służyć albo po przetworzeniu lub bezpośrednio do zwiększenia jasność ekranu.
Świetny materiał. A teraz prośba/pytanie. Czy jest jakaś szansa o nowy film o UltraWide? Czy iiyama G-Master GB3461WQSU nadal króluje?
Jeśli chodzi o "najtańsze" monitory 3440x1440 144Hz+ IPS to tak, Iiyama nadal króluje. Jakiś czas temu pojawił się o kilka stówek tańszy HP X34, ale jeszcze go nie testowałem. Praktycznie od lat nic się na tym rynku nie zmienia oprócz tego, że wreszcie do Iiyamy doszedł Acer XV340 lub naprawdę dobry, ale moim zdaniem lekko za drogi Gigabyte M34WQ (Chociaż funkcja KVM czy fantastyczne PbP / PiP mogą być dla kogoś warte dopłaty)
@@Stilgarius Dzięki wielkie, miałem spory dylemat
Jaki monitor 27 cali 1440p VA z płaską matrycą polecasz?
Czy ktoś wie jaką klawiaturę używa Stilgar?
Zanim kupiłem mój obecny monitor przez ponad 2 tyg. zbierałem na jego temat informacje nie tylko Google, ale obejrzałem też kilka recenzji na youTube prawie wszystkie anglojęzyczne, bo tylko jedna jest polskojęzyczna, nikt w Polsce poza jednym facetem nie testował raczej tego monitora. Zachwalano go i uważam że słusznie jestem z niego wciąż bardzo zadowolony, a jest u mnie kilka miesięcy, moim zdaniem był wart swojej ceny wtedy ponad 3200 zł. Ów egzemplarz to AOC U28G2XU/BK. Mam od jakiegoś czasu - nie od nowości tego monitora, lekko irytujące zdarzenie zanika obraz na ekranie co jakiś czas, stosunkowo rzadko, ale jednak. Zmieniłem na nowy kabel display port, trochę pomogło, ale to, nie to, podejrzewam też że może być problem z kartą graficzną, po prostu się nie wyrabia, czy co? Owa karta to RTX 2080 OC Gaming - nie taktowana.
Czy monitor (monitor philips 32m1n5800a/00 1ms 144hz), do PS5 będzie dobry, i chciał bym wiedzieć jakie będzie opóźnienie tak zwany input lag:) dzięki za odpowiedź i pozdrawiam.
Jest jakaś znaczna różnica miedzy matrycą IPS a Fast IPS?
Wszystkie różne nazwy pokroju Fast IPS, Nano IPS, ADS IPS, Quick IPS, Super IPS i tak dalej to są zwykłe marketingowe nazwy tej samej technologii, ale jak najbardziej są między nimi różnice. Problem polega na tym, że nikt nie wie co to znaczy Fast IPS, albo Super IPS, albo ADS IPS i bardzo często ta nazwa jest wykorzystywana w różnych monitorach, a ostatecznie każdy z nich jest całkowicie inny. Więc to wszystko są to monitory LCD IPS, ale jeden może mieć kropki kwantowe, aby uzyskać szerszy gamut, drugi się tak może nazywać, bo uzyskali na tej matrycy bardzo dobry czas reakcji pikseli, a inny będzie miał taką nazwę tylko dlatego, że lepiej to brzmi niż zwykły IPS i ktoś pomyśli, że to musi być lepsze. Ostatecznie zatem niestety trzeba sprawdzać właściwości i recenzje każdego sprzętu, gdyż sama nazwa IPS i inne niestety nam praktycznie nic nie mówią.
Można zawsze kupić 4K i puścić sobie FullHD (4 pixele na 1 pixel źródła). Za parę lat gry 4K pójdą na kartach za 1500 w takiej jakości jak aktualnie 5-10tys zł. I jesteśmy do przodu. A i granie w QHD na 4K nie daje jakiś strasznych artefaktów, a w FHD w ogóle. Ja wolałbym grać w Ultra na FHD nawet na 4K z pełną płynnością i dużym odświeżaniem monitora niż low na 4K pixel w pixel.
Pulpit 4K i filmy uciągnie większość kart. Więc w zasadzie nie jest błędem kupowanie 4k, a jest sprytnym rozwiązaniem - przyszłościowym.
Co lepsze 27GP950-B czy m28u, roznica cenowa to 1000zł. Warto dopłacic?
Aktualnie moim zdaniem nie warto, 27GP950 to był fantastyczny sprzęt jak wyszedł i bardzo długo nie miał praktycznie żadnej konkurencji. M28U pojawił się dopiero jakiś czas później i nie licząc wykonania bądź mniejszych ramek w LG pod praktycznie każdym innym względem jest on tak samo dobry jak GP950 właśnie (Kolory, pokrycie, czas reakcji pikseli itp, czerń i ips glow są na bardzo podobnym poziomie, a dodatkowo posiada fantastyczne KVM i genialnie działające PbP i PiP)
HEJ! 27GP950 MA PORT HDMI 2.1?
@@Stilgarius jest szansa na recenzje LG 27GP950. Fajne by było uzupełnienie monitorów 4k 27" z portem hdmi 2.1
Ja mam xbox series x, i zastanawiam się czy do 1500 będzie lepszy taki w miarę dobry 2k czy jednak tańszy 4k???
Jest możliwość recenzji Alienware AW2721D?
A gdzienakanale jest film z testòw C2 42cale?
Będzie za tydzień
Jestem przed wyborem zakupu monitora do PC i PS5 , który będzie lepszy ? Gigabyte M28U czy LG 27GP950
I co wybrałeś bo sam szukam teraz
@@rafadroszcz2210 LG 27GP950-B
kiedy TCL 55C825?
Zastanwiam się nad M28U i M32U. Który wybrać, ten o większej przekątnej, czy nie będzie zbytnio różnicy przy M28U???
jak chcesz większy monitor to m32u, ja wybrałem m32u bo chce mieć go bardziej do ps5 niż pc
@@kolegaflet Wezmę M32U, dzięki za odpowiedź. Masz już go??? Jak się spisuje ?
@@egg138 będę miał w weekend
@@kolegafleti jak?
@@johnsi1345 fajny jest, ale w tej cenie żałuję że nie kupiłem oleda, jeśli ty masz budżet taki jak na ten monitor to pomysł nad jakimś monitorem oledowym, bo są lata świetlne przed takim sprzętem i jest to poprostu doplata do 4k do monitora który działa tak samo za 1700 zł tylko że 1440p
😁🤘🤪💪😀 Wow! A można celować z ASG w taki monitor? 😁🤘🤪💪😀
mam G32QC (zakrzywiony 32" 1440p i 165hz) i chcialbym cos podobnej wielkosci lub ciut wieksze - nie mniejsze - 4K na 144hz lub jakis WIDE ktory zastapi mi obecne 2 monitory ale na 144hz
nic nie moge takiego znalezc :( ktos cos poradzi?
p.s. a ten lg 42 nie kosztuje 4 tylko 6k :/
Ja od stycznia mam ten sam monitor tylko ze 32 cale więc jest to Gigabyte M32u. Podpięty pod ps 5 i series x. Aktualnie ogrywam Horizon Forbidden West na ps 5 i na tym monitorze to wygląda ślicznie. HDR niby 400 nitów, ale dla mnie spoko jest z plus też że można regulować opcje w HDR jasność, cienie itp.
A mógłbyś podpowiedzieć czy na tym monitorze możesz włączyć VRR na ps5?
@@Polarrek tak możesz włączyć vrr. Działa na ps 5 on doskonale. Gram aktualnie w Horizon Forbidden West i w trybie wydajności w skalowanej rozdzielczości do 1800p fpsy od wahają się w przedziale od 60 do nawet 80
Czy ten monitor obsługuje VVR /40fps/120hz na ps5 ?
Stilgar a jak to jest z tym skalowaniem w grach? Mam standardowy monitor 1080p 240 Hz VG259QM od Asusa i w bardzo wielu tytulach jest dostepna opcja skalowania rozdzielczosci. Ustawiajac 200% renderowana rozdzielczosc to 2160p, obraz jest ostrzejszy, szczegolnie widac to na drobnych elementach grafiki i wygladzaniu. Cos to rzeczywiscie daje jesli chodzi o jakosc czy tylko ja tak mysle? Sa ludzie ktorzy twierdza ze to bezsensowne marnowanie mocy bo na wyswietlaczu 1080p i tak roznicy nie ma. Moze to lepsze niz kupno monitora 4k jesli ktos chce uzyskac lepszy obraz w grach?
@Stilgar czy monitor do 4k LG 27GP950-B to monitor najlepszy do zastosowania gamingowo/ogólnego? Byłaby to przesiadka z Asusa 1080p 60hz podkręconego do 74hz. Nastąpiła zmiana z karty RTX 3060Ti na Rx6900xt dlatego poszukiwanie najlepszego rozwiązania.
I wszystko jasne. Jak zwykle pełna profeska. Czy znajdzie się jakiś odc z monitorami dotykowymi ?
Oj nie planowałem, to temat bardzo niszowy i praktycznie niedostępny na Morelach, a ja staram się brać rzeczy prosto z magazynu. Już szybciej pojawiłby się materiał o dotykowych """ telewizorach """ czy też interaktywnych panelach do prezentacji, bo one są mimo wszystko mocno rozwijane.
@@Stilgarius Trudno :/ Jakoś to przeżyję . Robisz naprawdę kosmiczny kawał roboty. Pozdrawiam
w jakim celu masz włączony oscyloskop ? :D
I tak zawsze siedzi sobie na biurku, gdy potrzebuję go użyć do weryfikacji wyników czasu reakcji pikseli oraz input laga (Wystarczy podłączyć pod "wyjście" fotodiody i mam 100% pewności, że nic się nie popsuło w reszcie systemu), więc skoro już tam siedzi to go włączam do ujęć, bo jednak ciekawiej wygląda włączony :D
W tym momencie i w dobie DLSS, FSR i XeSS tylko 4K.
Witam,a ja kupiłem ponad rok temu lg 27 cali 4k 160 hz i jestem mega zadowolony nie mówiąc już o różnicach,ale zanim kupiłem też tak myślałem po co mi to,ale wpierw zainwestowałem w lepszy komputer i podstawa karta graficzna to jest fundament ,a porty displey port to już w ogóle kosmos w życiu już nic na hdmi chyba,że zwykły telewizor nikt kto nie posiada takich monitorów to nie będzie wiedział jaka różnica,a jak czasami coś projektuję na fusion360 to wtedy dopiero widać różnicę w rzutach projektów pozdrawiam i polecam wszystkim nawet w codziennym użytkowaniu różnica kosmos a co do modelu to dokładnie posiadam LG 27GN950 zapłaciłem bez złotówki 4000 zł i uważam że nawet nie ma porównania.
Ten monitor można określić mianem "Napakowanego maleństwa"
mam pytanie bo oglądałem ostatnio u was na kanale oc i5 12400f i czy jest jakaś płyta budżetowa płyta która nada się do oc ? np:Asus PRIME B660-PLUS D4 nie chodzi mi o 5.2ghz tylko np 4.7 ghz / 5 ghz bo jednak dopłacanie do płyty czterystu parunastu złotych dla oc procesora to trochę lipa.
Ja marzę o monitorze 4k + 144hz głównie dlatego że po prostu jakbym miał w coś grać, to najpewniej wybrałbym rozdziałke 1080p, ale w każdej chwili mógłbym ustawić 4k i obejrzeć sobie jakieś filmy. Nie mam mocnego komputera, wręcz przeciwnie, ale głównie właśnie dlatego chce mieć takie combo przy monitorze
Jeśli 4k to min 32" ja obecnie jade na LG nano 889 50" kupiony z Outletu za 2100 zlociszy, obok mam Gigabyte G32QC za 1400zl i z przykrością muszę stwierdzić, że różnica jest spora na korzyść LG głównie czern i kolory mimo że Gigabyte jest na matrycy VA, a końcowy nokaut przez KO zadaje LG pod względem równomiernego podświetlenia, aż płakać się chce jak patrzę na Gigabyte G32QC. Lepiej dopłacić do LG C1 48 - 50" I dopiero będzie efekt OO.
Kiedy film o użytkowaniu telewizora jako monitora? (Lg oled c2) zastanawiam się czy sprzedać monitor i zamienić go na telewizor
Ty mówisz o 4K , to przeszłość bo ludzie chcą mieć wszystko , wielkość , minimum 120hz i hdr plus do tego 8K w minimum 65calach . Tyle że nie ma tak fajnie . Swój telewizor o tych parametrach QN800a kupiłem za 5200 zł i mimo posiadania 2 komputerów z grafikami serii 2000 i serii 3000 i kabla z certyfikatem nie idzie odpalić na hdmi2.1 rozdzielczości 8K .
I sądzę że zaczynają się znaczne schody które nie pozwalają od strzału PCtowi się uruchomić . Wydaje mi się że błąd tkwi w sterownikach monitora . To kawałek przyszłości i nie jeden by do takiego tematu zerknął .
Super materiał - dzięki serdeczne :) A mam i pytanie do kwestii czy powinno się używać wyjścia HDMI 2.1 w GPU - ja mam dwa takie w GPU (poza 3x DP 1.4) a używać chce trzech monitorów. Czy i ile stracę jeżeli użyję do monitora 4K 60Hz podłączenia po właśnie tym kablu HDMI 2.1 zamiast po DP 1.4? (zakładam że poszukam i zakupie monitora który ma DP1.4 jak i HDMI 2.1).
Hejka, nic nie tracisz, więc nie będzie żadnych problemów, dopóki monitor nie ma właściwości pokroju 4K 120Hz 10Bit RGB to HDMI 2.1 jest całkowicie niepotrzebny, bo wszystkie niższe standardy mają przesył, który pozwoli uzyskać 4k 60Hz 10bit lub w przypadku DP 1.4 z DSC nawet i więcej niż 4k 144Hz 10bit
@@Stilgarius Dzięki serdeczne za wyjaśnienie :) Teraz wiem jak zadziałać. PS: Korzystając z tego że być może zwrócisz uwagę na moją odpowiedź mam pytanie czy jest szansa że kiedyś swoim eksperckim okiem porównasz jakość obecnych w sprzedaży googli VR (oceniając oczywiście jakość obrazu itp.)?
Dla kupujących dobra rada. Jeśli istnieje możliwość kupić online, a odbiór w sklepie i prawo zwrotu 14 dni to korzystajcie z tej możliwości.
Cena 1600 teraz bardziej kusi do zakupu (Listopad 2024)
*Chcę, aby wszyscy wiedzieli; Nie musisz mieć milionów, zanim zaczniesz inwestować i planować swoje życie. Większość odnoszących sukcesy mężczyzn, których widzisz, zaczynała od niczego, ale ciężko pracowała z determinacją, aby odnieść sukces*
@Harry Scott Naprawdę szukam sposobu na poprawę moich finansów, a także stworzenie źródła dochodu pasywnego. Czytając twoją wiadomość, naprawdę wierzę, że mogę liczyć na radę. Jestem gotów spróbować wszystkiego, co zasugerujesz.
@Harry Scott
Jestem zainteresowany i chcę też zacząć inwestować. Jak mogę skontaktować się z twoim doradcą inwestycyjnym, jeśli nie masz nic przeciwko?
W przeszłości inwestowałem sam i poniosłem tak wiele strat, inwestując sam. Ale pracując z Donaldem Nathanem Scottem, udało mi się samodzielnie odzyskać straty, które poczyniłem, inwestując, a na dodatek przyniosłem mu też spore zyski. Cieszę się, że spotkałem i pracowałem z takim profesjonalistą.
Od prawie 10 lat korzystam z 27" monitora LG (IPS). Próbowałem już dwukrotnie wymienić go na większy model. W lutym kupiłem polecany przez Ciebie Gigabyte 32U ale zwróciłem go po 2 tygodniach. Dlaczego? Po pierwsze wypalone pixele a po drugie (ważniejsze) pomimo znaczącej różnicy w rozdzielczości (1080p vs 144p) i odświeżaniu wolę błyszczącą matrycę ze starego modelu. Porównując obok siebie oba monitory stwierdziłem, że wyżej stawiam jakość obrazu płynącą z błyszczącej matrycy niż z wyższej rozdzielczości...
Mamy rok 2024 i m32u 32cale 4k ips w cenie 3 tysi 😊
Jak zawsze świetny materiał,łapka w górę👍🤝🤝Tomek ostatnio chłopaki z kanału Lekko Stronniczy o Tobie mówili i Twoim profesjonaliźmie i pasji w samych superlatywach👍. Było mi miło o Tobie takie miłe słowa usłyszeć. Pozdrawiam 🤝🤝i wszystkich sympatyków kanału
Właśnie widziałem, też było mi bardzo miło, że Pan i Władca Pioneera Kuro tak miło się wypowiedział o moich filmach na tym kanale :D
@@Stilgarius czyli widziałeś acha😀👍ok myślałem,ze nie wiesz nic. No o mnie i moim kanale też wspomnieli.Pozdrawiam 🤝🤝☕
Kilka razy kupowałem monitor polecany przez Ciebie i zawsze był to strzał w dziesiątkę. Ostatnio zasugerowałem się zagranicznymi recenzjami Sony INZONE M9, bo polskich jeszcze nie było i niestety wtopiłem. Monitor idzie do zwrotu... poza włosem pod matrycą mam dziwny problem z DP 1.4, bo monitor w ogóle nie wykrywa z niego sygnału. Na reddicie pojawia się w tej kwestii coraz więcej wątków. Ciekawy byłbym Twojej recenzji sprzętu, na którym wtopiłem tyle hajsu :P.
No to "Monitor idzie do zwrotu... " czy idzie na smietnik i dla tego wtopiłęś hajs?
Stil proszę żebyś przetestował odyssey g8 nano bo można go kupić na stronie samsunga a dzięki tobie mam g7 jak robiłeś o nim film to mi się tak spodobał że wybrałem g7 zamiast aorusa cv27q teraz planuję zmianę z 3090 na 4090 żeby w 4k uzyskać jak największy fps odpisz proszę czy zamierzasz robić film o g8 nano
Jak pojawi się na Morelach to pewnie go wezmę do testów, ale jeszcze nic nie obiecuję
taki monitor założę się że starczy jeszcze na jakieś 10 lat lub więcej bo na tę chwilę nawet nie zanosi się na wyższą rozdzielczość niż 8k przy 60 klatkach więc kupując taki monitor tak naprawdę do wszystkiego napierając na to monitor do grania według mnie zakup takiego monitora to strzał w 10 przez który tak naprawdę zaoszczędzimy bo nie potrzeba go wymieniać na długie lata.
2k z dobrym odświeżaniem to moim zdaniem złoty środek :) Sam posiadam M27q i jestem bardzo zadowolony śmiga już z rok :)
Też tak uważałem i do PC się zgodzę. Sam długo szukam nadal monitora. Ale mając konsole i lubiąc grać w fpsy online np warzone zrezygnowałem z 2k 100hz+ bo ps5 nie wspiera rozdzielczości 2k i będzie włączało 4k więc w takim warzone mogę zapomnieć o 120hz na ps5
@@Charlie_Payne podobno już ps5 pozwala włączyć 1440p. Sprawdzałeś jak to w warzone śmiga?
@@michalcysarz9316 kupiłem full hd 165 Hz i 120hz działa bardzo ładnie a dopiero dwa miesiące później sony dało aktualizacje do 2k także strasznie mnie to zdenerwowało bo mogłem dopłacić 3 stówki więcej do lepszego monitora.
Właśnie stoję dzis przed zakupem monitora pod ps5. W marcu aktualizacja ma niby jeszcze dodać VRR przy 1440P. I co byś kupił obecnie do 2-2,5 tys zł. Iść w 4K i 27 cali. Czy normalnie 2k monitor kupić 27 albo z32 za pół ceny. Jaka wielkość kupiłeś i jak się z nią czujesz?
@@michalcysarz9316 korzystam z monitora siedząc przy biurku (laptop/konsola) do fpsow moim zdaniem 32 cale jest za duże chociaż wygląda ładnie i do gier RPG jest super do do fpsow 27 cali jest lepsze. 4k bym sobie darował jeszcze jakiś czas. 2k w zupełności wystarczy.
Co jak co ale najlepsze recenzje robi Stiglar. :D
prosty wniosek ni ekupować 4 k tylko full hd póki technologi sie nie rozwinie 1. cena 2 dziś kupisz drożej 2k 4k jutro wymyśla cos nowszego i nie potrzebnie kupiłeś
Do tego RTX 4090 i jest bajka ❤
Ja od siebie mogę polecić asus pg279qm 240hz monitor rewelacyjny
Z jakiegoś powodu czuję nawiązanie do Tolkiena w tytule
Moją uwagę to ostatnio przykuły iiyama monitory w media expert, wyglądają na porządny sprzęt w dość fajnej cenie
Zamieszczam tutaj dodatkowo odpowiedz do jednego z komentarzy poniżej, dotyczącego skalowania obrazu na urządzeniach Apple z M1. Może ten temat kogoś zaciekawi, a mi z kolei zależy na podkreśleniu tego problemu bo mam wrażenie, że mało osób zdaje sobie z niego sprawę:
Jest to bardzo frustrujący temat. Wczoraj spędziłem 3 godziny latając po zagranicznych forach i szukając odpowiedzi na pytanie na czym to tak naprawdę polega. Teoretycznie sprzęt Apple powinien poprawnie współpracować tylko z monitorami o 110 ppi, bądź 220 ppi dla wyświetlaczy Retina. Wiadomo, najlepszą opcją byłby monitor 5k, ale to rozwiązanie jest zdecydowanie za drogie na mój portfel. 95% osób mówi, żeby brać monitor 27 cali 4k bo wszystko jest dużo ostrzejsze i przyjemniejsze dla oka niż na monitorach 1440p, ale wówczas byłoby to nie zgodne z tabelką, którą załączył @Stilgar. Trafiłem również na materiał na YT, gdzie prowadzący przedstawia dlaczego zwrócił 27 calowy monitor 4k i w zamian kupił 27 calowy monitor 1440p, którego ppi wynosi ok. 110 ppi. Przy wykonywaniu jakiejkolwiek czynności obciążającej GPU MacBook pro, z którego korzysta nie wyrabiał z racji tego że musiał dodatkowo dostosowywać obraz do monitora 4k, przez co nie dało się normalnie pracować. Laptop się przegrzewał i lagował. Następnie zagłębił się w temat i wymienił monitor na 1440p co zniwelowało problem przegrzewania macbooka, kosztem nieco mniejszej ostrości obrazu, ale nie na tyle mniejszej żeby obraz wydawał się rozmazany. Podsumowując jego materiał, w przypadku 27 cali lepiej byłoby wziąć monitor o rozdzielczości 1440p.
Jedni mówią, żeby bez dyskusji brać monitor 4k. Z drugiej strony istnieje wspomniany film, który temu przeczy.
Pierwotnie chciałem zdecydować się na monitor 32 cale 1440p do MacBooka pro, ale po wykonaniu researchu ta opcja całkowicie odpada, skoro ludzie narzekają na 1440p na 27 calowym monitorze.
Pytanie teraz brzmi czy powinienem wziąć: 27 calowy monitor 1440p, który byłby w miarę zgodny ze standardami Apple, monitor 27 cali 4k, który poleca większość osób na zagranicznych forach, czy 32 calowy monitor 4k, który najlepiej spełniał by moje oczekiwania gdyby nie problem ze skalowaniem?
Dodatkowo gdybym brał monitor 1440p wziąłbym od razu taki z 144hz +, co by mi dało lepszą płynność przy codziennej pracy i graniu na konsoli.
Co o tym sądzicie? Chętnie zobaczyłbym film na polskim UA-cam, który wyjaśnia całą tą sytuację.
Nawet na zagranicznym YT temat jest ledwo przedstawiony. Najbardziej denerwuje fakt, że i na różnych stronach typu benchmark, i na youtubie jest masa materiałów pod tytułem: "jaki monitor do MacBooka wybrać", a żaden z nich nie porusza omawianego problemu. Proponuje po prostu monitory z USB typu C, nie zważając nawet na dalszą specyfikację.
Pozdrawiam wszystkich posiadających podobne wątpliwości w tym temacie i mam ogromną nadzieję na film wyjaśniający ten niezwykle niejasny problem 🙃
Zapomniałem dodać, że problemem w przypadku monitorów 4k przejawia się tym, że przy ustawieniu natywnej rozdzielczości monitora interface jest po prostu za mały i nieczytelny. Dlatego ludzie próbują skalować obraz do "looks like 1080/1440p", żeby uzyskać większy tekst, ikony, itd. Z tym że dla wielu osób interface, przy obrazie skalowanym do 1080p jest za duży. Większość osób wybiera obraz skalowany do "looks like 1440p", aczkolwiek w przypadku pracy na monitorze 4k obraz ten jest nieco rozmazany, a dodatkowo opcja ta znacznie obciąża kartę graficzną. Wynika to z tego, że mac za każdym razem kiedy wyświetla klatkę na monitorze musi pomnożyć obraz o rozdzielczości 1440p razy 2 żeby uzyskać 2880p, co pozwala mu się później dostosować go do natywnego 2160p. Cały ten proces zmusza gpu do dodatkowej pracy, a to z kolei odbija się na szybkości renderu filmów, animacji i modeli 3d. W przypadku korzystania z rozdzielczości "looks like 1080p" proces ten jest znacznie ułatwiony, bo w tym przypadku piksele są mnożone po prostu razy 2 i wybrana rozdzielczość jest w stanie idealnie dopasować się do natywnej rozdzielczości monitora. Sprawia to że obraz nie jest rozmazany i na monitorze wyświetlany jest on w natywnym 4k, ale za to interface jest za duży i zajmuje zbyt dużo miejsca na ekranie.
Zmieniając nieco charakter całej tej wypowiedzi, znalazłem odpowiedź na pytanie, które sam sobie wcześniej zadałem. Po pogłębieniu swojego researchu stwierdzam, że to jaki monitor powinieneś wybrać zależy od tego jaką wielkość interfaceu chcesz osiągnąć. Jeśli chcesz mieć monitor posiadający niezwykłą ostrość i rozdzielczość 4k, kosztem zbyt dużych, bądź zbyt małych ikon bierz monitor 4k. Jeśli chcesz pracować z wielkością interfaceu odpowiadającą tej z opcji "looks like 1440p", bierz monitor o natywnej rozdzielczości 1440p. Monitor o takiej rozdzielczości przy przekątnej ekranu 27" posiada prawie idealne proporcje ( ok 110ppi ) dla systemu macOS, co powoduje, że w tym przypadku interface byłby naturalnych rozmiarów. Dodatkowo obraz w takim monitorze byłby ostrzejszy niż na monitorze 4k z przeskalowanym obrazem do 1440p, a ikony powinny być idealnego rozmiaru, przynajmniej według większości.
Najlepszym sposobem by sprawdzić to jaka wielkość interfaceu najbardziej tobie odpowiada jest podłączenie swojego maca do monitora znajomego i sprawdzenie wszystkich możliwych opcji wyglądu interfaceu. Następnie wybierz tą, która najbardziej ci pasuje i wybierz pod nią monitor. Na ten moment nie widzę innego rozwiązania. W internecie znajduje się parę materiałów ukazujących to jak wygląda interface po przeskalowaniu na konkretne rozdzielczości, ale żaden z nich niestety nie jest kompletny.
Wielka szkoda, że sytuacja jest taka pogmatwana. Jeszcze przedwczoraj myślałem, że do pracy na MacBooku mogę kupić monitor z dowolną specyfikacją, ale no niestety... Apple i ich filozofia.
Mam nadzieję, że materiał komukolwiek się przyda i że ktoś poruszy omawiany temat w jakimś filmie na yt. Chętnie przeczytam opinie innych dotyczące tej sprawy. Swoją drogą jestem ciekawy ile osób jest świadoma tego problemu, bo wnioskując po tym co się dzieję w polskim internecie prawie nikt nie zwraca na to uwagi. Pozdrawiam jeszcze raz xddd
mam ten sam problem, jaki monitor wybrałeś?@@pietrucha8473
Mam pewien dylemat. Szukam 32 calowego monitora do codziennej pracy i grania we współpracy z macbookiem i konsolą.
Zastanawiam się nad dwoma monitorami - Gigabyte m32q oraz iiyama gb3271qsu.
Nie biorąc pod uwagę ceny ( która i tak w tym momencie jest bardzo podobna ), który z tych monitorów byłby lepszym wyborem? Trzeba wziąć pod uwagę że w przeciwieństwie do iiyamy, Gigabyte posiada funkcję kvm oraz port USB c, do którego można by bezpośrednio podłączyć MacBooka. Za to niestety w sieci pojawia się całkiem sporo opinii o problematycznej matrycy, na której pojawiają się martwe piksele. Iiyama o ile wiem takiego problemu nie ma.
Czy ewentualnie istnieją też tańsze alternatywy z mniejszym odświeżaniem ( 120hz - 144hz ) ???
Co o tym sądzisz Stilgar? Przez ostatnie 2 lata obejrzałem prawie wszystkie przeprowadzone przez ciebie recenzje i jesteś osobą, której w tej kwestii ufam najbardziej. Pozdrawiam 🔥🔥🔥
Hejka, w materiale z recenzją Iiyamy pod koniec jest całe porównanie do M32Q i aktualnie podtrzymuję swoje zdanie, że Gigabyte jest znacznie lepszym modelem w tej cenie. Co do problemów z matrycami to popatrzyłbym na to z innej strony - Gigabyte M32Q sprzedaje się wszędzie i to w ogromnych ilościach (Na US Amazonie ma ponad 2500 opinii, Iiyama nawet tam nie istnieje w sprzedaży), a Iiyama jest naprawdę bardzo mało znanym producentem na rynku światowym, więc ilość negatywnych komentarzy o matrycach może wynikać z samej skali - Częściej przeczytamy o 10 problemach, jeśli sprzedało się 1000 sztuk niż o problemach monitora, który sprzedał się w 100 sztukach (Taki przykład, ale oczywiście w tym przypadku może tak nie jest). Jako, że na sprzęty i tak jest gwarancja ja osobiście raczej nie bałbym się tych pikseli w M32Q, a wybrał ten sprzęt po prostu ze jego fantastyczne właściwości pod każdym innym względem, bo jest to po prostu lepszy monitor od Iiyamy.
@@Stilgarius Wielkie dzięki za odpowiedź. Domyślałem się że te opinie mogą wynikać właśnie ze skali sprzedaży Gigabyta. Idealnie widać to na przykładzie modelu M27Q, który pół roku temu kosztował ok. 1500 zł, a teraz po wzroście popytu na ten model kosztuje on dwa razy więcej i jest trudno dostępny. Na pewno zastosuje się do zaleceń. Gigabyte wydaje się być bardzo zaufaną firmą, szukającą złotego środka w kwestii monitorów, co jak na razie, muszę przyznać, im się to udaje. Jeszcze raz dzięki za odpowiedź i pozdrawiam ✌️
Nie dawno sprawiłem sobie PS5, używam go na aoc 24g2u 1080p, teraz rozglądam się za jakimś 43-50 cali 4K 2.1hdmi, będzie zamiennik aoc i robić za monitor(dla starszych gierek i nie tylko przy gtx 1660ti- mam za mało miejsca by trzymać monitor i TV) do kompa i dla PS5, ciężki wybór, szczególnie, że cena to maks 3tyś tyle bym chciał dać, im mniej tym lepiej i ciężko coś dobrać
W cenie do 3k masz 50 calowegego samsung z serii Q80 z niskiem opóźnienie, do konsoli i tv w tej cenie w sam raz
@@krystiano100wisnia5 tv raczej będzie jako ekran do kompa i konsoli, mało co będę oglądać normalnej TV, czasem jakiś stream, czy vectra online na necie + hbo itp serwisy. Dzięki za info. :)
@@RedEvileK Jeszcze jedna uwaga 50 calowy Q80 ma 4k 60hz a 299zł droższy 55 calowy Q80 ma już 4k 120hz. Jeżeli zależy Ci na 120hz i nie jest ta wielkość za duża lepiej wybrać 55 cali.
@@krystiano100wisnia5 Widziałem, że ma mniej hz, ja też brałem pod uwagę nanocell od LG bo ma 120hz VA 50' hdmi 2.1 i kosztuje poniżej 3tyś. 55' będzie dosyć spore, mam mały pokoik, gdzie mam max odległość 2.3m od ekranu i tak ciężko będzie użytkować takie TV jako monitor, na razie nie biorę, zacząłem się rozglądać, bo wiem, że z tymi calami będzie ciężko, biurko mam maks 120cm/60cm głębokie, taki tv praktycznie zajmie mi całą szerokość, jeszcze raz dzięki za uwagę.
Dzięki
Podoba mi sie ze nie powiedziales tylko pokazaleś te 4:2:0 na tym gigabyte xD
Ja kupilem tydzien temu philipsa momentym 329m1rv, uwazam ze jest o nim za cicho, cudowny sprzet a nikt o nim nie mowi
Właśnie nie wiedziałem co zrobić z tym tematem, gdyż to już skomplikowane zagadnienie. Gigabyte ten na najnowszym Firmwarze wspiera DSC przez HDMI 2.1, więc nawet jak ktoś chce podłączyć go do PC przez HDMI to nie będzie miał chroma subsamplingu i wrzuci 4K 10bit 144Hz 444, a PS5 i tak jest ograniczone do 32Gbps, więc w 4k 120hz 10bit i tak zrzuca do 422, ale fakt faktem powinienem o tym coś więcej powiedzieć, a przynajmniej wytłumaczyć, że te monitory jak M28U nie wspierają 4:2:2 i wrzucają 4:2:0 na PS5. Mimo wszystko nie widziałem negatywnych skutków, jeśli chodzi o zwykły dynamiczny obraz w grach. Co do Philipsa to fakt, Philips ma zaskakujące monitory w swojej gamie, muszę kiedyś jeszcze coś ciekawego o nich powiedzieć.
Super odcinek :) Właśnie szukam monitora 4K powyżej 100Hz. Ten LG C2 byłby idealny i od razu bym go kupił gdyby nie rozmiar... Jakby C2 miała 32-35cali to byłby ultra sztos
kupiłem monitor 4k 144hz od LG i nie narzekam
Kompletnie się nie zgadzam, w grach roznica jest gigantyczna. To tak jakby na monitorze 1440p włączyć FHD
Mam ten monitor od grudnia i jest rewelacyjny.,głównie używam z ps5
Po co monitor? Telewizor taki zróbcie
11:23 - "Teraz jestrem na PC" :)
Może w końcu po premierze nowych kart te monitory będą bardziej przystępne cenowo. Idealnie gdyby 4k144hz wpasowałby się w cenę 1440p144hz
Jak ktoś byłby zainteresowany sprzedaje używkę tego monitora za 1200 zł do negocjacji jeszcze jest do stycznia na gwarancji. Sprzedaje bo przesiadam się na OLEDa
Ciekawy odcinek. Nachodzi mi pytanie - w jaki sposób małe telefony mogą mieć rozdzielczośc 4K, jeśli nawet w 27'' monitorach sprawia ono problemy?
Efekt skali, telewizory i telefony będą zawsze nieporównywalnie szybciej rozwijane niż monitory, bo są one wykorzystywane i sprzedawane w nieporównywalnie większych ilościach i nie są tak "rozrzedzone" jak świat monitorów. Niestety, ale świadomość ludzi na temat dobrych monitorów jest bardzo mała i większość osób (Spoza tej naszej bańki ludzi, którzy interesują się tym tematem) kupią cokolwiek co ma port HDMI i markę, którą znają. A jako, że konkurencja na rynku monitorów jest absurdalna i nierzadko widzimy 10 czy 15 monitorów wykorzystujące dosłownie ten sam jeden panel i sprzedaje się to jak cieple bułeczki to producenci paneli nie mają zbyt dużego powodu, aby robić ogromny krok do przodu, bo nawet, jeśli zrobią coś topowego to nagle będzie to więcej kosztować i przez jakiś czas każdy nadal będzie polecał tańszy model. W przypadku telefonów masz znacznie mniej producentów i znacznie mniejszą róznorodność, telewizory pokazują to jeszcze lepiej - W rzeczywistości na rynku TV liczą się producenci tacy jak LG, Samsung, a teraz coraz mocniej TCL. Każda z tych marek nie robi 20 czy 30 róznych paneli, a najczęściej mają jedną generacją jakiejś technologii, czyli LG robi tylko OLEDy i je rozwija, Samsung robi teraz "tylko" QD-OLEDy i będzie je rozwijał, a TCL chwyta wszystko co może i po zakupie fabryk LCD od Samsunga napiera z ogromną ilością takich paneli, ale to nadal są dosłownie pojedyncze i te same panele, kiedy w przypadku monitorów musimy zrobić coś na 24" 1080p 60hz, coś na 24 1080p 144hz, coś na 24 1080p 240, coś na 24 1080p 360, coś na 24 1080p 500hz, coś na 27", coś na 34", coś na 32", coś na 29", coś na 28", coś na 25 i tak dalej, a niestety w monitorach te ekrany się nie "skalują" w przeciwieństwie do TV, gdzie z jednego "szkła" robi się każdy jeden rozmiar. Telefony wyglądają bardzo podobnie do rynku TV - Jest prosta ścieżka rozwoju, nie ma udziwnień i ulepsza się jedną rzecz lub technologię, aby była ona jak najlepsza bo konkurencja jest ogromna.
@@Stilgarius Wow, dzięki za odpowiedź 👍
No takich bzdur to dawno nie słyszałem monitor 4k 120hz jest do konsoli, ani ona nie utrzyma 120fps ani nie ma sterownika żeby sobie v-sync ustawić.
Nigdzie nie powiedziałem, że taki monitor jest do konsoli, a że takie monitory z portem HDMI 2.1 są dla konsol właśnie (Bo nic innego nie wykorzysta tego portu). V-Sync to tragiczna technologia, której nikt już nie używa, więc nie rozumiem dlaczego byłoby to konsolom potrzebne. Konsole wspierają teraz VRR (Synchronizację obrazu) i nawet na tym odcinku widać wsparcie VRR w zakresie 48 do 120Fps dla testowanego monitora M28U z PS5. Widać wsparcie VRR w 3:59
@@Stilgarius i co ten vrr ma niby dac widzialem spidermana ze 110 klatek leci pinizej 60 czyli ze 110hz leci ponizej 60hz, jak leci 50 fps w dol to i pacierz nie pomoze, do tego obraz sie bedzie rozmydlal bo matryca jest 120hz a vrr wymusza 110hz i leci sobie do 50 kilku.
Kto kupuje, tylko ten kto potrzebuje pod PS.
Super monitor
Dorwijcie Samsunga Oddysey G8 , 32 cale 4k 240, HDR 2000.
W codziennym użytkowaniu cieszymy się 4K, a przy graniu w wymagających tytułach odpalamy 1080p (na 28 calach), dzięki temu mamy super wydajność w grach i DARMOWE wygładzanie realizowane z poziomu monitora (bo ma 4K) i nie obciążamy wygładzaniem karty graficznej, więc wydajnosc lepsza niż na natywnym 1080p gdzie wygładzanie sie przydaje.
2024 i monitor kosztuje 1899 zł 🫡 zamówiony
dopiero co zakupiłem philips 4k 144Hz ładowanie po usb-c. To jest jedne by wszystkim rządzić
Mam go :)))
Mam monitor M32U i rtx3080ti.. granie na takim monitorze to miod malina :)
Widzę GigaBajte - klikam łapkę w dół.
za mały do 4k
msi optix g273qf 27 następnie
Bardzo...
Nie wiem po co 4k w monitorze do grania. Bardzo fajny monitor mogę polecic msi Optix 27". Odświeżanie 165Hz i lekko zakrzywiony ekran to bardzo fajna kombinacja