Oui Sylvain ! J'attendais que tu dise ça avec impatience ! Stop au F22 ! Même en photo plein écran, on vois un peu que le piqué est pas terrible à F22 ! Tu a trouvé comment l'infini avec ton 18-55 ? Par contre je suis pas d'accord avec ta règle. 18mm, on a quand même un PDC grande, je pense que F16 suffit.
chouette vidéo !! avec enfin quelqu'un qui met en pratique les différentes MAP, c'est ce qu'il me manquait pour bien comprendre ! du coup si je suis en 20mm de focal à F/8 je sais dorénavant que ma MAP est d'approximativement 2 mètres... toutefois une question peut-être bête mais la mise au point se fait avec le collimateur centrale nan ? et le fait que mon grand angle sigma ne possède pas de MAP manuelle n'est pas gênant ?
Salut Sylvain. La profondeur de champ, vaste sujet. J'ai découvert sur mon appareil (1200d canon) la possibilité d'affecter la prévisualisation de la profondeur de champ avec le bouton SET (menu fonction personnalisée). Super utile non?
je vais suivre tes conseils. je vais m'essayer a la pose longue en même temps . je me suis fait offrir un filtre ND 1000 alors je vais faire une sortie uniquement pour ça
j'ai comme toi le 55-250 IS en canon mais la version 1 car j'ai vu tes 2 vidéos celle ou tu le présente mais le STM et l'autre vidéo ou tu donne ton avis après 1 ans donc à quelle ouvertue conseille tu de le mettre pour l'hyperfocale si c'est la même chose avec le IS 1? merci pour tes vidéos
Malgré le vent de dingue le son est carrément parfait !! Par contre cette histoire d'hyper focale ça me saoul grave, j'aimerais trouver un vrai truc sur les distances puis en plus de cela comment savoir la distance si on ne mesure pas... Faut vraiment bien deviner et dans ce cas ce n'est pas fiable même en étant assez bon, alors en aillant aucune idée sur la mesure c'est embêtant... C'est vraiment casse tête, je préfère perdre en piqué si il faut pour gagner du temps et avoir une photo à peu près réussie, mais je retiens que j'utiliserais jamais le F22 donc merci !! Max F18, et si le premier plan est à 2m, 3m, 5m, 10m etc, on sait toujours pas quelle ouverture utiliser au final c'est gonflant... Je pense encore une fois qu'il faudra quelques années pour savoir à peu près ou faire la mise au point dans toutes les ouvertes, de F8 à F18, encore faut il s'y intéresser à l'hyper focale sinon on pourra jamais progresser !! Je me vois pas mesurer la distance au sol pour prendre une photo... Je jugerais par moi même ce qui sera acceptable ou pas, l'essentiel c'est que ça plaise à nous pas aux autres ;) Je suis sur que même à F22 la photo sera plus belle qu'un compact à 600€ avec capteur 1/2,33... Je testerais l'hyper focale à ma manière en essayant des mises au point un peu avant l’infinie pour gagner de la netteté devant moi, je ne vois que cette solution et la seule l’expérience au fil du temps me permettra de m'améliorer.
Bonjour, merci encore pour tes vidéos, j'y ai appris pas mal :) Mais j'ai une question par rapport aux objectifs qui possèdent la "réglette" de MAP proche vers l'infini, j'ai un Nikkor 50mm 1.8G, et en dessous de cette "réglette" j'ai 16* | *16 , et j'aimerais savoir à quoi cela correspond. Peux-tu m'aider ? Merci :)
Salut le photographe !!!! J'ai regardé sur quelques chaînes YT des vidéos sur l'hyperfocale. J'ai hyperfocale pro sur mon téléphone. J'ai un moment cru qu'il fallait que la mise au point soit faite précisément sur la distance hyperfocale pour avoir la profondeur de champ maximale. Mais sur Wikipédia (ça vaut ce que ça vaut), j'ai vu une définition qui modifie un peu mes croyances : "L’hyperfocale est la distance MINIMUM à laquelle il est possible de faire la mise au point". Donc, en rentrant différentes ouvertures dans l'appli, je trouve quelle est l'HF qui est inférieure à la distance de mon avant-plan, je mets au point sur l'avant-plan en question, et je suis bon ? Sauf que..... je viens de descendre en bas de chez moi, et j'ai fais 3 photos avec mon 24 mm f/2.8 monté sur mon EOS 100D : - f/11 à un peu plus que l'hyperfocale (2.80 m) - f/11 à l'infini (la façade d'en face) - et... f/5.6 (meilleur piqué de l'objo) à l'infini Résultat ? pixhost.to/gallery/aTXcH et les 3 photos pixhost.to/show/288/73706913_f5-6-infini.jpg pixhost.to/show/288/73707029_f11-hyperfocale.jpg pixhost.to/show/288/73707109_f11-infini.jpg Je n'ai pas l'impression que le bord droit de ma photo soit à plus 5.70 m de moi (HF à f/5.6), mais c'est quand même à la plus grande ouverture que j'ai le meilleur résultat. J'ai fais une "bêtise" ou j'ai de la chance ? Merci d'avance, et continue, je me régale avec tes vidéos
L'hyperfocale sert surtout en photo de rue, pour gagner du temps à la mise au point. Je m'en sert beaucoup en proxi quand je veux photographier un massif de fleurs urbain et l'immeuble derrière Mes réglages en FF focale 20 mm MAP à environ 1 m diaph f16 et parfois f22 car mon optique a très peu de diffraction (le mot que tu cherchais dans la vidéo). Le zoom AFD 20-35 est une très vielle optique mais qui pique encore bien avec le Nikon D750 de 26 mpx.
Salut et Merci pour la vidéo. Une question quand tu fais la mise au point devant toi genre 1m, tu le fait avec le collimateur central, et ensuite tu recomposes ta photo ? ou bien tu fais la composition cadrage, et déplace le collimateur dans ta zone de MAP ?
Merci j'ai un problème mes photos portraits sont en général net, par contre je trouve que mes photos de paysages sont pas top, manque un truc :) alors je cherche
Merci pour ce tuto trés interessant ! j'ai toujours des problèmes de mise au point, j'ai un objectif Nikkor 18-105 et il n'y a pas d'indication chiffrées pour la distance focale. je fais tout au "pif" et avec le temoin de netteté integré (Nikon d5200) donc je fais plus souvent des mises au point auto...je rame je sais plus comment faire en fait...
***** Merci pour la réponse, je testerai cette mise au point de 1-2m que je faisais pas en général car peur d'avoir du flou en arrière plan, voiçi quelques photos (j'en ai mis du temps à les faire) que j'ai postées dans le groupe de ma région (Vevey - Suisse) j'aimerai savoir ton avis (si ça t'ennuies pas trop bien sûr) facebook.com/groups/263868447114891/?fref=ts Mon nom est Patrice Noir, merci encore et bon weekend
re ce que j'aime aussi chez toi c'est k tu nous démontre que l'on peut faire de très belles photos avec 1 matériel de prix moyen, j'ai un 700 D avec des objectifs à prix moyen, j'ai 1 hybride M5 pour le voyage car il est très léger, pourtant très critiqué mes photos sont belles avec 1 bon piqué bizz A +
J'ai cru voir sur un post de youtube qu'apparemment il y aurait aussi un lien entre l'hyperfocale et la résolution du capteur...Enfin on devrait parler de définition du capteur car un capteur est défini par une quantité de pixels qui le définit...La résolution étant "dictionnairement" parlant le taux de rafraîchissement d'une page écran et serait plus un critère technique de performance écran. Pourriez-vous m'affirmer l'exactitude de cette info et en quoi la définition d'un capteur influera t'-il directement mon hyperfocale en dehors des paramètres connus que sont définir : taille du capteur(aps-c, full frame, 3/4...), ouverture(f1.8, 5.6, 11...), distance de MAP(1m, 3m, 5m), focale utilisé (18, 50, 35mm)...Merci par avance. ?
J'ai retrouvé le post en question...Apparemment, il parle de la résolution finale de la photo qui influerait sur l'hyperfocale, une personne posant la question à propos d'un cliché pris en définition 4k. Cet information, je l'ai trouvé dans un commentaire posté sur la vitrine youtube de "deviens-photographe". Malheureusement, j'aurai bien souhaité faire une impression écran du sujet mais youtube ne nous le permet pas comme dans les réseaux sociaux.
il s'agit d'un commentaire de Mathias Pfauwadel dans "deviens-photographe"(youtube) de Bruno Girard. Si vous pourriez m'éclairer + simplement...Surtout que l'on en parle pas vraiment ailleurs...Merci
Salut! "Dans le temps" les objectifs disposaient d'une échelle de PdC, bien pratique pour connaitre l'hyperfocale.... avec l'AF, ça a progressivement disparu et c'est bien regrettable. A mon grand étonnement, j'en ai retrouvé une sur mon fisheye Samyang : quasi indispensable sur ce genre d'objectif :)
***** Absolument : focus manuel et bague de diaph sur le fut de l'objectif. Donc c'est en effet parfaitement justifié. Et encore plus les GA et fiche eye car on ne se préoccupe plus de la MAP et on peut se concentrer sur le cadrage. Travailler à l'hyperfocale est aussi très agréable en photo de rue, pour toutes les prises de vue "sur le vif", car ça permet de se concentrer sur l'instant sans perdre de temps sur le focus :)
74Leman il y a encore quelque cailloux équipé comme ça, comme les nikon AFD, mon samyang 14 à aussi une echelle certes imprécise mais bon. c'est vrai que je m'éclater bien avec mon 28AFD reglé à f8(en plein jour par contre), je m'embarrassé même plus de l'aurtofocus.
Ce n'est pas l'AF qui a fait disparaître cette échelle, mais le fait que beaucoup d'objectifs ont été développés pour les APS-C dont le cercle de confusion du capteur est totalement différent. De plus, avec la constante évolution des résolutions des capteurs, le cercle de confusion change constamment d'un appareil à l'autre. Il n'y a donc plus moyen de concevoir une échelle de profondeur de champ valable pour tous les appareils comme c'était le cas auparavant quand tous les reflex utilisaient des pellicules 24x36. Il existe des valeurs de cercle de confusion pour les divers capteurs actuels. On admet 0,033 mm pour les plein format (plus faible distance hyperfocale) et environ 0,019 ou 0,020 pour les APS-C. Je pense toutefois que ce sont des chiffres plus symboliques qu'autre chose qui ne représentent pas vraiment la réalité de chaque capteur. Sans compter que cela dépend aussi de la qualité de l'optique employée. Donc, la gestion de l'hyperfocale relève en grande partie de l'expérience que l'on a de son appareil et des objectifs que l'on utilise. Les systèmes de calcul des distances hyperfocales ne sont qu'indicatifs et ne doivent pas être pris au pied de la lettre.
je ne me prends pas trop la tête avec l'hyperfocale . je fais la mise au point sur la ligne des tiers ou un peu en dessous et généralement c'est tout bon.
une autre question qui n'a rien avoir EN APS-C avec le 550d Canon si tu devais conseiller 1 objo pour le portrait 1 pour l'animalier ; j'ai loeil sur e 100-400L mais à 2300€ c'est mort ; peut être le 70-300 mais lequel et quelle marque à pas 1 prix blinder ? : avec mon 55-250 j'ai 88-400 Estce bon avec mon aps-c 550d ? 1 pour la photo de rue 1 pour l'architecture : j'en ai vu 1 ou 2 ou tu peux pour m'exprimer clairement comme si tu pouvais plier l'objo pour faire tes photos d'architecture droites 1 pour les oiseaux de jardin ou qu'on voit souvent dans les villes ou campagne EN Canon si possible et pas blinder de prix et j'ai 1 APS-C donc voila Est ce que tu a entendu parler du nouvel objectif de Canon en EF-S uniquement le 35mm 2.8 IS STM avec flash intégré à l'avant de l'objo ou on peu allumer le flash à gauche ou à droite ou les 2 ou éteint pour la macro mais ils parlent de 3cm minimum de MAP donc est ce ce n'est pas trop près pour faire 1 guêpe ou paillon ou chenille ou coccinelle ? Merci
j'oubliai pour le 35mm si tu as pu voir des test ou pas pour savoir s'il est bon à acheter ou pas car il me fait de l'oeil et il est à 439€ mais je peux lire des test ou vidéos qui l'annonce vers 350€ mais la boutique de photographie ou je vais l'auront début juin à 439€ sans PS comme dh'abitude et le PS à 60€ je crois laisse tomber
Bonjour Sylvain, hier j'ai enfin pu tester l'hyperfocale, mais le résultat ne me convient pas, ou alors je suis trop exigent plus.google.com/111941234156197780657/posts/VL32opQYNkp?pid=6087459069056244290&oid=111941234156197780657 j'ai fais la mise en point sur l'herbe au premier plan, mais la cathédrale, qui est à 1,5 Km (merci Google Earth) n'est pas nette, quand on zoom dessus, on dirait qu'il y a du bruit, hors je suis à ISO 100, peux-tu me conseiller STP ?
***** Merci Sylvain pour ta réponse ;-) très complète. Je ne vois plus qu'une seule chose à faire, attendre qu'il fasse beau..., et retourner sur place, refaire une scéance et voir quel sera le(s) meilleurs(s) réglage(s).
Bonjour Sylvain, vidéo très intéressante (une fois de plus), mais comment j'ai pu passer à coté de celle ci, qui nous explique un des principaux fondement de la prise de vue. le son était bon pour une prise en extérieure, et la durée de la vidéo n'est ni trop longue, ni trop courte, compte tenu du sujet. Edit : je viens de tester l'appli Android : HyperFocal Pro (play.google.com/store/apps/details?id=in.zendroid.hyperfocal), les appareils récents sont inclus, on peu créer sa propre table et l'exporter au format Excel, avec un petit dessin avec ses réglages, bonne appli
bonjour Sylvain. tu as raison. je débute en photo et je navigue pas trop dans les valeurs intermédiaires mais je vais suivre tes conseils et prendre plus de temps a peaufiner mes photos. mon soucis c'est que c'est surtout des shoots que je fais en rando montagne et quand je suis dans une position inconfortable ou essoufflé après une bonne grimpette pour shooter et éviter le flou de bougé je dois avoir une vitesse élevée d'où le choix d'une petite ouverture
je me suis un peu mélangé les crayons dans ma réponse. vitesse élevée + petite ouverture = sous exposition. en fait je reste en mode ouverture en permanence et je laisse la profondeur de champ maxi soit 22 dans mon cas .je ne la touche que quand c'est nécessaire et je perds un peu de vue la notion de piqué
La vidéo à plus ou moins 1 an, j'ai investi dans uen Tokina 11-16. J'imagine que tu as du prendre de nombreuses photos de paysage. Maintiens tu ta règle de mise au point à 1m et f=1/focal?
Bizarre ta distance hyperfocale estimée... à F/8 et 11mm, tu dis 2m... Pourtant la distance hyperfocale à 18mm est déjà de 2m... Elle devrait être à moins de 1m je suppose normalement à 11mm F/8 Tu vois c'est de ça que je voulais parler, qui croire ? Il y a un calcul pour la distance hyperfocale, j’imagine que des dingues de photo ou professionnel ont du réaliser des testes et on fait des tableaux sur ces distances toutes calculées, on trouve des tableaux pour APS-C et Full frame Un truc tout bête mais on peut faire la mise au point en AF pour faire une mise au point parfaite et ensuite on enclenche le bouton MF comme ça on a pas besoin de faire la mise au point avec la bague car c'est un vrai casse tête, si on peut s'en passer c'est bien plus rapide ;) Regarde cette image Sylvain tu me dis ce que tu en penses, c'est pour APS-C : www.posepartagemedia.com/images/ctrb/tableauapscw9.jpg Je l'ai pris sur ce site si tu veux savoir, je suis sur que tu l'as vu depuis un moment : www.posepartage.fr/forum/vos-trucs-et-astuces/comment-calculer-la-distance-hyperfocale,fil-21289.html
Il faudrait tester, mais faire de vrai tests, moi aussi je n'aime pas prendre les infos pour argent comptant sans les avoir testées, si je dois l'appliquer sans l'essayer je rajouterais 1m de plus pour être sur d'avoir l'infini net. Mais je vais essayer quoi qu'il arrive, et faut pas oublier que prendre des mesures avec ses pieds ce n'est pas fiable du tout Sylvain. J’essayerais avec l'objectif kit 18-55 stm je ferais des mesures avec un mètre en MF sur trépied sans jamais le bouger, et idéalement avec le même temps pas avec un coup des nuages et un coup du soleil, le piqué pourrais s'en retrouver complètement différent et si ça t’intéresse je mettrais mes résultats ici en photo. Par contre ou prendre la mesure sur l'appareil ? Logiquement c'est du capteur qu'on prend la mesure et non pas au bout de l'objectif non ? Au final ce n'est pas casse tête je trouve suffit de connaitre l'hyper focale sur son ouverture optimal, par exemple F/8 distance HF à 2m sur 18mm par exemple, et si on veut avoir la moitié de cette distance HF, c'est à dire de 1m il suffit juste de doubler la fermeture à F/16 et tout ce qui se trouve à 50cm devant soit est censé être net donc bien suffisant dans la plupart du temps, et si on veut doubler la distance HF, donc 4m suffit juste de doubler l'ouverture à F/4 et tout ce qui se trouve a 2m devant soit est censé être net... Donc à 11mm on est largement en dessous de F/16 donc on sera toujours très proche de l'ouverture optimal par exemple, c'est l'avantage. Avec une focale fixe ce sera aussi simple que ça, sinon faut connaitre la DHF sur toute sa plage focale du genre 11-16mm ce n'est pas non plus la mort et je suis sur que ça s'apprend vite, quoi qu'il arrive se faire un tableau soit même ne prendrais pas trop de temps et ce sera à vie et à garder sur soit, encore meilleur que les applications ou il faut marquer à chaque fois et de plus pas forcement fiable...
Oui bien sur sylvain c'est exactement ce que je vais faire aussi sur le terrain, je vais prendre une marge pour décaler mon ma distance hyperfocale pour être sur d'avoir l'infini net et sans me prendre la tête tout comme toi ;) Ce que je voulais dire c'est que j'ai envie de faire des vrais testes pour voir si vraiment les mesures sont bonnes, au moins je pourrais dire si les mesures sont justes ou fausses. Je ne suis pas du genre à dire aux gens les mesures sont fausses si je n'ai même pas pris le temps de faire des mesures convenablement. Certains ce sont cassés la tête pour leur travail avec ces tableaux, je n'ai vais pas leur dire que leurs mesures sont fausses si je n'ai pas pris le temps de les mesurer non ? ;) T'imagine un mec qui te dit c'est de la merde alors qu'il n'a même pas pris le temps de bien mesurer... Pour ma part ça me ferais rager et je lui cracherais à la figure "façon de parler" MDR !! Même si elles sont vraies, sur le terrain je ferais ma mise au point toujours plus loin pour être sur d'avoir l'infini net. Donc je me met à F8 et je fais ma MAP à 3m soit à F11 et je fais ma MAP à 2m ;) Si je fais les tests ce sera surtout a 18mm F/8 car je n'ai que l'objectif kit + un zoom... Donc ce sera une série de 5 photos à une distance de 2m à ouverture 5.6 - 8 - 11 - 16 - 22 Puis une autre série de 5 photos avec les mêmes ouvertures mais cette fois sur l'infini ! Si il n'y aucune différence de netteté ca voudra dire que la distance hyperfocale et est bien de 2m au moins on est sur. Si ce n'est pas bon je ferais d'autres tests en décalant la mise au point jusqu’à que je trouve l'hyperfocale réelle. Après faudrait tester d'autre focale aussi mais je n'ai pas moins...
Je dénote pas mal d'erreures et d'imprecisions notement quand tu parle pour être le plus net de fermer entre f16 et f 22.... La Diffraction intervient et donc une grosse parti du piqué disparaît.... Déplus quand tu dit aussi en début de vidéo je me fiche si le premier plan est flou en paysage je veut que ma montagne au fond soit nette.... Erreur de débutant.... Dans la composition d'une image un premier plan net apporte beaucoup plus de force dans l'image.... Bref bel effort mais partiellement juste et peu précis...
Merci , vos explications sont vraiment très claires, surtout pour une évitante comme moi . Encore merci 😊
J'adore ton naturel et ta façon d'expliquer continu ! ;)
super Sylvain conseils très pratiques comme d'habitude Merci, l'essentiel c'est de ne pas se perdre dans des calculs impossibles bizz
Oui Sylvain ! J'attendais que tu dise ça avec impatience ! Stop au F22 ! Même en photo plein écran, on vois un peu que le piqué est pas terrible à F22 ! Tu a trouvé comment l'infini avec ton 18-55 ? Par contre je suis pas d'accord avec ta règle. 18mm, on a quand même un PDC grande, je pense que F16 suffit.
chouette vidéo !! avec enfin quelqu'un qui met en pratique les différentes MAP, c'est ce qu'il me manquait pour bien comprendre !
du coup si je suis en 20mm de focal à F/8 je sais dorénavant que ma MAP est d'approximativement 2 mètres... toutefois une question peut-être bête mais la mise au point se fait avec le collimateur centrale nan ?
et le fait que mon grand angle sigma ne possède pas de MAP manuelle n'est pas gênant ?
Salut Sylvain. La profondeur de champ, vaste sujet. J'ai découvert sur mon appareil (1200d canon) la possibilité d'affecter la prévisualisation de la profondeur de champ avec le bouton SET (menu fonction personnalisée). Super utile non?
je vais suivre tes conseils. je vais m'essayer a la pose longue en même temps . je me suis fait offrir un filtre ND 1000 alors je vais faire une sortie uniquement pour ça
j'ai comme toi le 55-250 IS en canon mais la version 1 car j'ai vu tes 2 vidéos celle ou tu le présente mais le STM et l'autre vidéo ou tu donne ton avis après 1 ans donc à quelle ouvertue conseille tu de le mettre pour l'hyperfocale si c'est la même chose avec le IS 1?
merci pour tes vidéos
Malgré le vent de dingue le son est carrément parfait !!
Par contre cette histoire d'hyper focale ça me saoul grave, j'aimerais trouver un vrai truc sur les distances puis en plus de cela comment savoir la distance si on ne mesure pas... Faut vraiment bien deviner et dans ce cas ce n'est pas fiable même en étant assez bon, alors en aillant aucune idée sur la mesure c'est embêtant...
C'est vraiment casse tête, je préfère perdre en piqué si il faut pour gagner du temps et avoir une photo à peu près réussie, mais je retiens que j'utiliserais jamais le F22 donc merci !!
Max F18, et si le premier plan est à 2m, 3m, 5m, 10m etc, on sait toujours pas quelle ouverture utiliser au final c'est gonflant...
Je pense encore une fois qu'il faudra quelques années pour savoir à peu près ou faire la mise au point dans toutes les ouvertes, de F8 à F18, encore faut il s'y intéresser à l'hyper focale sinon on pourra jamais progresser !!
Je me vois pas mesurer la distance au sol pour prendre une photo... Je jugerais par moi même ce qui sera acceptable ou pas, l'essentiel c'est que ça plaise à nous pas aux autres ;)
Je suis sur que même à F22 la photo sera plus belle qu'un compact à 600€ avec capteur 1/2,33...
Je testerais l'hyper focale à ma manière en essayant des mises au point un peu avant l’infinie pour gagner de la netteté devant moi, je ne vois que cette solution et la seule l’expérience au fil du temps me permettra de m'améliorer.
Bonjour, merci encore pour tes vidéos, j'y ai appris pas mal :)
Mais j'ai une question par rapport aux objectifs qui possèdent la "réglette" de MAP proche vers l'infini, j'ai un Nikkor 50mm 1.8G, et en dessous de cette "réglette" j'ai 16* | *16 , et j'aimerais savoir à quoi cela correspond. Peux-tu m'aider ?
Merci :)
Salut le photographe !!!!
J'ai regardé sur quelques chaînes YT des vidéos sur l'hyperfocale. J'ai hyperfocale pro sur mon téléphone. J'ai un moment cru qu'il fallait que la mise au point soit faite précisément sur la distance hyperfocale pour avoir la profondeur de champ maximale. Mais sur Wikipédia (ça vaut ce que ça vaut), j'ai vu une définition qui modifie un peu mes croyances : "L’hyperfocale est la distance MINIMUM à laquelle il est possible de faire la mise au point".
Donc, en rentrant différentes ouvertures dans l'appli, je trouve quelle est l'HF qui est inférieure à la distance de mon avant-plan, je mets au point sur l'avant-plan en question, et je suis bon ?
Sauf que..... je viens de descendre en bas de chez moi, et j'ai fais 3 photos avec mon 24 mm f/2.8 monté sur mon EOS 100D :
- f/11 à un peu plus que l'hyperfocale (2.80 m)
- f/11 à l'infini (la façade d'en face)
- et... f/5.6 (meilleur piqué de l'objo) à l'infini
Résultat ? pixhost.to/gallery/aTXcH
et les 3 photos
pixhost.to/show/288/73706913_f5-6-infini.jpg
pixhost.to/show/288/73707029_f11-hyperfocale.jpg
pixhost.to/show/288/73707109_f11-infini.jpg
Je n'ai pas l'impression que le bord droit de ma photo soit à plus 5.70 m de moi (HF à f/5.6), mais c'est quand même à la plus grande ouverture que j'ai le meilleur résultat.
J'ai fais une "bêtise" ou j'ai de la chance ?
Merci d'avance, et continue, je me régale avec tes vidéos
L'hyperfocale sert surtout en photo de rue, pour gagner du temps à la mise au point.
Je m'en sert beaucoup en proxi quand je veux photographier un massif de fleurs urbain et l'immeuble derrière
Mes réglages en FF focale 20 mm MAP à environ 1 m diaph f16 et parfois f22 car mon optique a très peu de diffraction (le mot que tu cherchais dans la vidéo).
Le zoom AFD 20-35 est une très vielle optique mais qui pique encore bien avec le Nikon D750 de 26 mpx.
Bonjour Sylvain
j'ai un objectif 18-105 donc si j'ai bien retenu votre cours pour mes photos de paysage il faut régler sur f 18 ?
Merci
Bonjour quelle est le nom de l'application ? :-)
Salut et Merci pour la vidéo.
Une question quand tu fais la mise au point devant toi genre 1m, tu le fait avec le collimateur central, et ensuite tu recomposes ta photo ? ou bien tu fais la composition cadrage, et déplace le collimateur dans ta zone de MAP ?
Merci j'ai un problème mes photos portraits sont en général net, par contre je trouve que mes photos de paysages sont pas top, manque un truc :) alors je cherche
Oui je pense que 15min serait mieux ;) après c'est que mon avis :)
Tu utilise quoi pour le song ?
Mais il et ou ? tu a un micro cravate ?
Merci pour ce tuto trés interessant ! j'ai toujours des problèmes de mise au point, j'ai un objectif Nikkor 18-105 et il n'y a pas d'indication chiffrées pour la distance focale. je fais tout au "pif" et avec le temoin de netteté integré (Nikon d5200) donc je fais plus souvent des mises au point auto...je rame je sais plus comment faire en fait...
*****
Merci pour la réponse, je testerai cette mise au point de 1-2m que je faisais pas en général car peur d'avoir du flou en arrière plan, voiçi quelques photos (j'en ai mis du temps à les faire) que j'ai postées dans le groupe de ma région (Vevey - Suisse) j'aimerai savoir ton avis (si ça t'ennuies pas trop bien sûr) facebook.com/groups/263868447114891/?fref=ts Mon nom est Patrice Noir, merci encore et bon weekend
re ce que j'aime aussi chez toi c'est k tu nous démontre que l'on peut faire de très belles photos avec 1 matériel de prix moyen, j'ai un 700 D avec des objectifs à prix moyen, j'ai 1 hybride M5 pour le voyage car il est très léger, pourtant très critiqué mes photos sont belles avec 1 bon piqué bizz A +
vous pouvez me donner le nom de cette application que vous avez sur le téléphone? s'il vous plait
Laisses tomber c'est une merde hahahahahahahah !!!
J'ai cru voir sur un post de youtube qu'apparemment il y aurait aussi un lien entre l'hyperfocale et la résolution du capteur...Enfin on devrait parler de définition du capteur car un capteur est défini par une quantité de pixels qui le définit...La résolution étant "dictionnairement" parlant le taux de rafraîchissement d'une page écran et serait plus un critère technique de performance écran. Pourriez-vous m'affirmer l'exactitude de cette info et en quoi la définition d'un capteur influera t'-il directement mon hyperfocale en dehors des paramètres connus que sont définir : taille du capteur(aps-c, full frame, 3/4...), ouverture(f1.8, 5.6, 11...), distance de MAP(1m, 3m, 5m), focale utilisé (18, 50, 35mm)...Merci par avance. ?
J'ai retrouvé le post en question...Apparemment, il parle de la résolution finale de la photo qui influerait sur l'hyperfocale, une personne posant la question à propos d'un cliché pris en définition 4k. Cet information, je l'ai trouvé dans un commentaire posté sur la vitrine youtube de "deviens-photographe". Malheureusement, j'aurai bien souhaité faire une impression écran du sujet mais youtube ne nous le permet pas comme dans les réseaux sociaux.
Désolé pour les fautes, c'est du jeté pêle-mêle pour aller un peu + vite et droit au but. Merci de votre compréhension.
il s'agit d'un commentaire de Mathias Pfauwadel dans "deviens-photographe"(youtube) de Bruno Girard. Si vous pourriez m'éclairer + simplement...Surtout que l'on en parle pas vraiment ailleurs...Merci
Salut!
"Dans le temps" les objectifs disposaient d'une échelle de PdC, bien pratique pour connaitre l'hyperfocale.... avec l'AF, ça a progressivement disparu et c'est bien regrettable. A mon grand étonnement, j'en ai retrouvé une sur mon fisheye Samyang : quasi indispensable sur ce genre d'objectif :)
*****
Absolument : focus manuel et bague de diaph sur le fut de l'objectif. Donc c'est en effet parfaitement justifié. Et encore plus les GA et fiche eye car on ne se préoccupe plus de la MAP et on peut se concentrer sur le cadrage. Travailler à l'hyperfocale est aussi très agréable en photo de rue, pour toutes les prises de vue "sur le vif", car ça permet de se concentrer sur l'instant sans perdre de temps sur le focus :)
74Leman il y a encore quelque cailloux équipé comme ça, comme les nikon AFD, mon samyang 14 à aussi une echelle certes imprécise mais bon. c'est vrai que je m'éclater bien avec mon 28AFD reglé à f8(en plein jour par contre), je m'embarrassé même plus de l'aurtofocus.
Ce n'est pas l'AF qui a fait disparaître cette échelle, mais le fait que beaucoup d'objectifs ont été développés pour les APS-C dont le cercle de confusion du capteur est totalement différent. De plus, avec la constante évolution des résolutions des capteurs, le cercle de confusion change constamment d'un appareil à l'autre. Il n'y a donc plus moyen de concevoir une échelle de profondeur de champ valable pour tous les appareils comme c'était le cas auparavant quand tous les reflex utilisaient des pellicules 24x36.
Il existe des valeurs de cercle de confusion pour les divers capteurs actuels. On admet 0,033 mm pour les plein format (plus faible distance hyperfocale) et environ 0,019 ou 0,020 pour les APS-C. Je pense toutefois que ce sont des chiffres plus symboliques qu'autre chose qui ne représentent pas vraiment la réalité de chaque capteur. Sans compter que cela dépend aussi de la qualité de l'optique employée.
Donc, la gestion de l'hyperfocale relève en grande partie de l'expérience que l'on a de son appareil et des objectifs que l'on utilise. Les systèmes de calcul des distances hyperfocales ne sont qu'indicatifs et ne doivent pas être pris au pied de la lettre.
je ne me prends pas trop la tête avec l'hyperfocale . je fais la mise au point sur la ligne des tiers ou un peu en dessous et généralement c'est tout bon.
une autre question qui n'a rien avoir
EN APS-C avec le 550d Canon
si tu devais conseiller 1 objo pour le portrait
1 pour l'animalier ; j'ai loeil sur e 100-400L mais à 2300€ c'est mort ; peut être le 70-300 mais lequel et quelle marque à pas 1 prix blinder ? : avec mon 55-250 j'ai 88-400 Estce bon avec mon aps-c 550d ?
1 pour la photo de rue
1 pour l'architecture : j'en ai vu 1 ou 2 ou tu peux pour m'exprimer clairement comme si tu pouvais plier l'objo pour faire tes photos d'architecture droites
1 pour les oiseaux de jardin ou qu'on voit souvent dans les villes ou campagne
EN Canon si possible et pas blinder de prix et j'ai 1 APS-C donc voila
Est ce que tu a entendu parler du nouvel objectif de Canon en EF-S uniquement le 35mm 2.8 IS STM avec flash intégré à l'avant de l'objo ou on peu allumer le flash à gauche ou à droite ou les 2 ou éteint pour la macro mais ils parlent de 3cm minimum de MAP donc est ce ce n'est pas trop près pour faire 1 guêpe ou paillon ou chenille ou coccinelle ?
Merci
j'oubliai pour le 35mm si tu as pu voir des test ou pas pour savoir s'il est bon à acheter ou pas car il me fait de l'oeil et il est à 439€ mais je peux lire des test ou vidéos qui l'annonce vers 350€ mais la boutique de photographie ou je vais l'auront début juin à 439€ sans PS comme dh'abitude et le PS à 60€ je crois laisse tomber
Merci
Putain tu n'es pas difficile !!! MDR !!
mon objectif filme legerement flou en photo mais nette en video
Bonjour Sylvain, hier j'ai enfin pu tester l'hyperfocale, mais le résultat ne me convient pas, ou alors je suis trop exigent
plus.google.com/111941234156197780657/posts/VL32opQYNkp?pid=6087459069056244290&oid=111941234156197780657
j'ai fais la mise en point sur l'herbe au premier plan, mais la cathédrale, qui est à 1,5 Km (merci Google Earth) n'est pas nette, quand on zoom dessus, on dirait qu'il y a du bruit, hors je suis à ISO 100, peux-tu me conseiller STP ?
*****
Merci Sylvain pour ta réponse ;-) très complète. Je ne vois plus qu'une seule chose à faire, attendre qu'il fasse beau..., et retourner sur place, refaire une scéance et voir quel sera le(s) meilleurs(s) réglage(s).
Bonjour Sylvain, vidéo très intéressante (une fois de plus), mais comment j'ai pu passer à coté de celle ci, qui nous explique un des principaux fondement de la prise de vue. le son était bon pour une prise en extérieure, et la durée de la vidéo n'est ni trop longue, ni trop courte, compte tenu du sujet.
Edit : je viens de tester l'appli Android : HyperFocal Pro (play.google.com/store/apps/details?id=in.zendroid.hyperfocal), les appareils récents sont inclus, on peu créer sa propre table et l'exporter au format Excel, avec un petit dessin avec ses réglages, bonne appli
c'est bien de pouvoir respirer, prendre l'air ça redonne vie à la théorie...
j'ai un sigma 18 /200 monte sur un Nikon d3100( j'attends pour un d 750) qui ferme a 22 maxi .je me mets a 16 en général. et c'est correct
bonjour Sylvain. tu as raison. je débute en photo et je navigue pas trop dans les valeurs intermédiaires mais je vais suivre tes conseils et prendre plus de temps a peaufiner mes photos. mon soucis c'est que c'est surtout des shoots que je fais en rando montagne et quand je suis dans une position inconfortable ou essoufflé après une bonne grimpette pour shooter et éviter le flou de bougé je dois avoir une vitesse élevée d'où le choix d'une petite ouverture
je me suis un peu mélangé les crayons dans ma réponse. vitesse élevée + petite ouverture = sous exposition. en fait je reste en mode ouverture en permanence et je laisse la profondeur de champ maxi soit 22 dans mon cas .je ne la touche que quand c'est nécessaire et je perds un peu de vue la notion de piqué
Bravo tu viens juste d'enfoncer une porte GRANDE ouverte ... on comprend mieux pourquoi tu traînes sur ce genre de vidéo très très à la con !!
A propos sylvain, tu sais que tes pas ne font pas 1 m mais ils font +- 70 cm
Je trouve que la vidéo et trop longue mais sinon nivo song cest TOP ;)
salut Sylvain
si tu peux tele l appli my photo tools , elle est geniale , et merci de me dire ce que tu en penses
et bravo
La vidéo à plus ou moins 1 an, j'ai investi dans uen Tokina 11-16.
J'imagine que tu as du prendre de nombreuses photos de paysage.
Maintiens tu ta règle de mise au point à 1m et f=1/focal?
Bizarre ta distance hyperfocale estimée... à F/8 et 11mm, tu dis 2m...
Pourtant la distance hyperfocale à 18mm est déjà de 2m...
Elle devrait être à moins de 1m je suppose normalement à 11mm F/8
Tu vois c'est de ça que je voulais parler, qui croire ?
Il y a un calcul pour la distance hyperfocale, j’imagine que des dingues de photo ou professionnel ont du réaliser des testes et on fait des tableaux sur ces distances toutes calculées, on trouve des tableaux pour APS-C et Full frame
Un truc tout bête mais on peut faire la mise au point en AF pour faire une mise au point parfaite et ensuite on enclenche le bouton MF comme ça on a pas besoin de faire la mise au point avec la bague car c'est un vrai casse tête, si on peut s'en passer c'est bien plus rapide ;)
Regarde cette image Sylvain tu me dis ce que tu en penses, c'est pour APS-C :
www.posepartagemedia.com/images/ctrb/tableauapscw9.jpg
Je l'ai pris sur ce site si tu veux savoir, je suis sur que tu l'as vu depuis un moment :
www.posepartage.fr/forum/vos-trucs-et-astuces/comment-calculer-la-distance-hyperfocale,fil-21289.html
Il faudrait tester, mais faire de vrai tests, moi aussi je n'aime pas prendre les infos pour argent comptant sans les avoir testées, si je dois l'appliquer sans l'essayer je rajouterais 1m de plus pour être sur d'avoir l'infini net.
Mais je vais essayer quoi qu'il arrive, et faut pas oublier que prendre des mesures avec ses pieds ce n'est pas fiable du tout Sylvain.
J’essayerais avec l'objectif kit 18-55 stm je ferais des mesures avec un mètre en MF sur trépied sans jamais le bouger, et idéalement avec le même temps pas avec un coup des nuages et un coup du soleil, le piqué pourrais s'en retrouver complètement différent et si ça t’intéresse je mettrais mes résultats ici en photo.
Par contre ou prendre la mesure sur l'appareil ? Logiquement c'est du capteur qu'on prend la mesure et non pas au bout de l'objectif non ?
Au final ce n'est pas casse tête je trouve suffit de connaitre l'hyper focale sur son ouverture optimal, par exemple F/8 distance HF à 2m sur 18mm par exemple, et si on veut avoir la moitié de cette distance HF, c'est à dire de 1m il suffit juste de doubler la fermeture à F/16 et tout ce qui se trouve à 50cm devant soit est censé être net donc bien suffisant dans la plupart du temps, et si on veut doubler la distance HF, donc 4m suffit juste de doubler l'ouverture à F/4 et tout ce qui se trouve a 2m devant soit est censé être net...
Donc à 11mm on est largement en dessous de F/16 donc on sera toujours très proche de l'ouverture optimal par exemple, c'est l'avantage.
Avec une focale fixe ce sera aussi simple que ça, sinon faut connaitre la DHF sur toute sa plage focale du genre 11-16mm ce n'est pas non plus la mort et je suis sur que ça s'apprend vite, quoi qu'il arrive se faire un tableau soit même ne prendrais pas trop de temps et ce sera à vie et à garder sur soit, encore meilleur que les applications ou il faut marquer à chaque fois et de plus pas forcement fiable...
Oui bien sur sylvain c'est exactement ce que je vais faire aussi sur le terrain, je vais prendre une marge pour décaler mon ma distance hyperfocale pour être sur d'avoir l'infini net et sans me prendre la tête tout comme toi ;)
Ce que je voulais dire c'est que j'ai envie de faire des vrais testes pour voir si vraiment les mesures sont bonnes, au moins je pourrais dire si les mesures sont justes ou fausses.
Je ne suis pas du genre à dire aux gens les mesures sont fausses si je n'ai même pas pris le temps de faire des mesures convenablement.
Certains ce sont cassés la tête pour leur travail avec ces tableaux, je n'ai vais pas leur dire que leurs mesures sont fausses si je n'ai pas pris le temps de les mesurer non ? ;)
T'imagine un mec qui te dit c'est de la merde alors qu'il n'a même pas pris le temps de bien mesurer... Pour ma part ça me ferais rager et je lui cracherais à la figure "façon de parler" MDR !!
Même si elles sont vraies, sur le terrain je ferais ma mise au point toujours plus loin pour être sur d'avoir l'infini net.
Donc je me met à F8 et je fais ma MAP à 3m soit à F11 et je fais ma MAP à 2m ;)
Si je fais les tests ce sera surtout a 18mm F/8 car je n'ai que l'objectif kit + un zoom...
Donc ce sera une série de 5 photos à une distance de 2m à ouverture 5.6 - 8 - 11 - 16 - 22
Puis une autre série de 5 photos avec les mêmes ouvertures mais cette fois sur l'infini !
Si il n'y aucune différence de netteté ca voudra dire que la distance hyperfocale et est bien de 2m au moins on est sur.
Si ce n'est pas bon je ferais d'autres tests en décalant la mise au point jusqu’à que je trouve l'hyperfocale réelle.
Après faudrait tester d'autre focale aussi mais je n'ai pas moins...
YES, si jamais je trouve la motivation un jour, je te ferais par de mon expérience ;)
on dirait la vendée
Je dénote pas mal d'erreures et d'imprecisions notement quand tu parle pour être le plus net de fermer entre f16 et f 22.... La Diffraction intervient et donc une grosse parti du piqué disparaît.... Déplus quand tu dit aussi en début de vidéo je me fiche si le premier plan est flou en paysage je veut que ma montagne au fond soit nette.... Erreur de débutant.... Dans la composition d'une image un premier plan net apporte beaucoup plus de force dans l'image.... Bref bel effort mais partiellement juste et peu précis...
Barres -toi stp tu viens juste chercher du fric, en plus tu es indigent en technique !!!