Les Femmes dans QPUC
Вставка
- Опубліковано 6 бер 2023
- Rediffusion des lives de Samuel Etienne sur Twitch.
Ceci est une chaine Officielle. Je ne suis pas Samuel Etienne, juste un fan comme vous tous, qui partage ses rediffusions de lives pour les faire profiter à tous ceux qui n'utilisent pas Twitch.
Chaine Twitch de Samuel Etienne : / samueletienne
Tweeter de Samuel Etienne : / samueletienne
Mon tweeter : / vodsamuel
Chaine des Best-of : / @samueletiennebest-of-...
A Savoir :
- Samuel Etienne m'a contacté en DM tweeter a propos de la chaine (Fc humble)
La parité hommes femmes dans QPUC #samueletienne #shortsvideo #shorts #qpuc
Tu devrais mettre 2 streamers par émission pour que Etoiles joue
Trop fort
Cet personne est trop dangereuse, il faut la mettre hors d'état de nuire ! XD
Mdrrr
T’es un génie
Ptdrrrrr ce sniper
Il explique parfaitement l'importance de la représentation, si dans un milieu on ne voit qu'un type de personne on va penser que ce milieu n'est réservé qu'à ce type de personnes, mais si on l'ouvre alors c'est pour tout le monde. Ce n'est pas sexiste de mettre les femmes en avant quand elles sont sous représentées au point de ne même pas envoyer de candidatures
Ben non puisque au final c'est clairement pas équitable 😂
Ça prouve juste que les mecs sont plus volontaires, plus prêts à prendre des risques et c'est pour ça qu'on "domine" et il faut arrêter de chialer.
@@Sameold87 non t'as justement par compris toi
Donc il n'y a pas d'égalité des chances.
Les femmes étant moins nombreuses, elles auront donc plus de facilité pour participer à l'émission.
Alors que pour les hommes, la sélection sera plus difficile.
Ce n'est pas juste.
@@David.35 c'est injuste de base pour les femmes qui par sous représentation ne se sentent pas concernées et ne se présentent pas, les représenter permet de rectifier le tir pour revenir à une égalité justement.
@@Alzeal07 ça c'est en admettant que les femmes ne se présentent pas parce qu'elles ne sont pas représentées.
Sauf que vous n'en savez rien.
La bonne question au problème est: pourquoi les femmes se présentent moins que les hommes?
Si vous avez la réponse à cette question de manière sûre, vous pourrez alors appliquer la bonne solution.
En attendant, c'est seulement discriminatoire pour les hommes.
Mais "aujourd'hui il y en a plus qui postulent" veut dire combien ? Si on arrive à 50/50 c est bien que le fait de voir plus d'hommes que de femmes abaisse les postulants si il y a 30% c est juste brider les hommes pour rien. En gros si y a 1000 postulants, 700 H 300 F alors une femme qui paye pour essayer de participer (pcq en plus il faut envoyer un SMS surtaxé il me semble) aurait 1/150 chance de participer comparé à un homme 1/350 chance
C'est exactement ça la parité.
C'est descendre le statut de l'homme pour y mettre une femme à la place.
On peut voir ce concept partout : appli de rencontres, entrée à l'université etc... Etc..
Maic c'est débile la parité alors....@@indianscammers
@@JustFranckk ben oui, l'autre nom de la parité, c'est inégalité.
On met une personne qui n'a pas eu sa place au mérite, à la place d'une autre qui en a.
@@indianscammersoulah vous engrainez pas trop sur des suppositions, on connaît pas les chiffres
Les suédois ont eu la même réflexion avec les métiers “genrés” et 20 ans plus tard ils ont démontré qu’ils avait tord ..
Le conditionnement aussi
Ferma ta gueule
J'attend la parité avec 50% de mec dans les Reines du shopping maintenant 🙃
Il y a eu les rois du shopping un gars de mon lycée avait participé 😂
@@Simszer7 Ils ont fait qu'une seule émission ? Parce que jamais entendu parler 😂
@@ThomasDyxon ça a pas vraiment marché
@@Simszer7 c'est dommage, faudrait qu'ils payent à perte pour stimuler la parité.
@@BunnyAce tout a fait
La bien-pensance dans toute sa splendeur
Exactement, et dégoulinant de paternalisme
C’est sûr que la mal-pensance c’est préférable 🙄
@@hakimh9219 C'est sûr que les sophismes passent mal en 2024 😮💨
après je trouve qu'il manque un peu de gay, trans, non binaire et racisé pour respecter les quotas
La représentation joue peut-être un rôle, mais certainement pas jusqu'au 50/50. D'autre part, dans tout un tas de domaines, les femmes n'ont pas eu besoin d'en passer par là pour prendre leur place, comme dans la justice, la médecine ou l'enseignement où elles sont largement majoritaires. Et là, personne n'essaie d'équilibrer les choses dans l'autre sens. En gros, quand elles sont majoritaires, on ne change rien, et quand elles sont minoritaires car moins intéressées par nature, on les favorise.
C'est pareil avec les minorités.
En entreprise, il faut la mixité à tout prix.
Ou tu as trouver les stats comme quoi les femmes sont plus nombreuses en politique ? 😅 peux être pour ma médecine mais c'est pck il y a plus d'infirmière que de docteur et comme les infirmière sont dans un corps de métier très féminin, elles sont payer bcp moins et moins reconnue que si c'était un métier masculin. On le voit aux salaires plus élever pour les hommes dans ce corps de métier en particulier...
@@songofriver7143 Je n'ai pas parlé de la politique. D'autre part: "La féminisation de la profession se poursuit, puisque les femmes sont majoritaires dans les cabinets. Au 1er janvier 2023, l'Ordre comptabilisait 100 928 femmes médecins en activité régulière, contre 96 489 hommes ayant la même situation." Et dans les études de médecines elles sont plus de 60%.
D'où tu sorts qu'il y a plus de femmes dans la médecine, la justice et l'enseignement ? Donne-moi les sources et les chiffres
@@leosabatier3254 C'est demandé si gentiment que je vais te laisser chercher un peu par toi même.
Fantastique raisonnement, brider le nombre d'hommes pour simuler la parité. Super remède à la discrimination !
Je crois t'as pas compris le concept enfaite... quand en plus de ca les femmes sont plus nombreuses en France. Il a pas bridé les hommes il a juste reequilibre.
Pauvre truffe...
La faible présence de femmes dans l'émission expliquait leur faible nombre en tant que candidates, qui a son tour faisait qu'ils avaient du mal à les mettre à l'antenne.
C'est un cercle vicieux que Mr Etienne a tenu a brisé, selon ses dires avec succès.
En fait c'est la preuve que les histoires de représentations ne sont pas des lubies.
@@duranpredur1098 ai-je mérité une insulte pour avoir donné mon opinion ?
Je suis président d'un club de sport (200 adhérents) j'ai un comité directeur de 10 bénévoles et une fédé qui impose la parité au sein du CD. Il y a 9 hommes et une femme motivés. Je fais quoi ? J'impose 4 postes à des adhérentes non motivés qui ne participeront jamais ? Je dissous le club ? ou je passe outre la connerie et je permet aux motivés de s'investir ? Pour moi c'est tout vu et c'est mon point de vue, vous êtes libre de ne pas partager tout comme je suis libre de mon raisonnement.
@@Parsifal_90 Ce n'est pas pareil. Tu as des conditions différentes de celles de l'émission de Samuel Etienne.
Tu ne peux pas faire grand chose mais lui si, au pire si ça ne marchait pas pendant plusieurs semaines et que les inscriptions de femmes n'étaient pas plus nombreuses suite à cette décision la marche arrière existe.
Tu peux essayer éventuellement d'aller vers ces femmes et voir si ça les intéresse si ce n'est pas déjà fait, bref, essayer différemment et non le forçage qu'une émission télévisé peut se permettre. À voir, si tu es motivé même si ce n'est pas dans 6 mois, 1 an ou 2 ans peut être que dans 5 ans en essayant encore et encore tu trouveras peut être plus de femmes pour ton comité.
Tu n a pas compris, il ne s agit pas de brider qui que ce soit, en sur représentant quelque temps les femmes il a largement augmenté le nombre de femmes qui s inscrivent, donc au final y a juste plus de gens inscrit pour faire l émission, ce qui est aussi le but d une émission de culture générale
Moralité : les hommes qui souhaitent être dans l' émission, qui candidate, font les éliminatoires et qui les réussissent ne sont pas retenus et sont lésés parce que " il faut absolument 50/50" .. quand la compétence et la motivation sont dénigrer sous prétexte de représentation on fait du sexisme quoi qu il arrive en prétextant le combattre. Bien ouej....oupas
Les joies de l'affirmative action comme ils disent les anglo-saxons
Oula, je crois que t'as pas tout compris mon pauvre...
@@kanetonn c'est toi qui comprend pas visiblement
@@kanetonn non il a très bien compris c’est juste logique
abuse pas tu peux juste te représenter à chaque émission donc osef
Oh des quotas forcé comme c'est beau ✨️
Toi tu n'as pas utiliser ton cerveau pour comprendre ce qu'il dit
@@laurentclvs930 justement si, il le dit lui même. Il n'y avait aucun sexisme mais plus d'homme que de femmes qui se présentaient. Donc si on prend les chiffres, et qu'on applique la "parité" il devrait y avoir statistiquement un nombre d'hommes plus nombreux que de femmes puisque plus d'hommes se sont présentés. Sinon, c'est de la discrimination, et c'est ce qu'on voit en entreprise, et c'est catastrophique. Exemple l'ingéniérie, dominé par les hommes pour des raisons de centre d'intérêt, si une entreprise veut recruter les 10 meilleurs ingénieurs du pays et que 9 sont des hommes, mais qu'on les force à appliquer une "parité" illogique de ce genre, ça veut dire qu'ils vont devoir aller chercher dans le top 100, voir 1000 pour trouver le quota, et donc faire baisser drastiquement le niveau de compétence. c'est stupide, dangereux, et ça n'a aucun sens.
Move de génie comme on en voit rarement
la discrimination positive c'est jamais bien il faut prendre le gens pour le mérite et pas pour une spécificité physique que ce soit une couleur de peau ou le sexe
Je suis mitigé là-dessus.
À compétences égales tu prendrais un noir ou blanc ? Un homme ou une femme ?
La discrimination positive ça permet de gommer les biais que l’on a, et d’amener à un peu plus d’équité.
@@hakimh9219 "A compétences égales" ça n'existe pas...donc pas besoin de discrimination positive.
Les compétences, la personnalité, les études ou l'éducation de manière générale, la productivité, l'envie d'évoluer, les domaines de prédilection, l'expérience, les connaissances, les capacités de négociation, la motivation, l'hygiène de vie, la situation (dans le cas d'un métier...est-ce que tu habite proche par exemple ou est ce que tu est près à déménager pour habiter plus proche. Et c'est just un exemple)...etc...
Tu ne trouvera jamais deux personnes égales dans tout ces domaines, sourtout quand tu cherche des profils spécifiques...donc c'est tout à fait possible de choisir sans discrimination (positive ou negative). Et la discrimination positive ne gomme pas les biais, elle en crée de nouveaux...règle un problème mais en crée un autre.
Samuel Etienne le génie de sa génération, il a tout compris au monde de la télé et au monde de Twitch. C'est l'outsider du journalisme ce beau gosse
Euuuuh.... non
Les femmes se voient déjà à la TV dans d'autres émissions. D'autres émissions nécessitant moins de culture générale
Mettre en avant plus de femmes ne servira à rien. L'émission est juste à bout de souffle, les gens aujourd'hui sont sur internet, pas à la TV.
C'est juste du sexisme bête et méchant
@@eowade9211 Comment le fait de viser la parité dans des émissions qui cumulent des millions d'auditeurs peut être appelés du sexisme ?
Si tu trouves l'émission à bout de souffle et que la télé est démodé, détrompe toi, les chiffres sont loin d'être aussi bas que tu as l'air de le croire. Tu parles d'autres émissions pour ne rien dire mais n'as aucune idée de ce qu'a pu être Question pour un Champion il y a 20 ans lorsque les femmes n'avait pas la confiance et l'engouement nécessaire pour s'inscrire en masse.
@@maxberyve6558 Oulah tu vas prendre chere toi ^^
Parce que si tu veux faire du 2/2 alors que pour les qualifications t'as 1 femme 3 hommes, tu vas sacrifier la place de l'homme non pas parce qu'il a pas les points, mais parce que c'est un homme. Et la femme va monter non pas parce qu'elle a les points, mais parce que c'est une femme. C'est la définition même du sexisme mais bon xD
(j'espère un jour que tu tomberas sur un docteur qui aura eu son diplôme non pas parce qu'il est compétent, mais parce qu'il est du bon sexe. Ca va être très drôle crois-moi :). Fin non, toi tu vas chialer, mais moi je vais me marrer. Perso je veux que la personne qui me soigne soit compétente, m'en bats les steaks de son sexe. Parce que moi je suis pas sexiste, contrairement à toi
Moi je te parle pas de ça d'il y a 20 ans, je te parle de ça aujourd'hui. Et le gars a repris l'émission en...2016 :/. Donc à parler de l'émission y'a 20 ans... Bah t'es hors-sujet en fait :)
Et oui, c'est vrai, les femmes sont de pauvres choses fragiles, elles ont besoin de voir d'autres pour se lancer, parce que tu comprends, elles n'ont pas la force de tracer leur chemin toutes seules...
Ce qui est aussi du sexisme de penser comme ça mais bon XD
Un homme blanc qui défend les femmes comme si elles n'étaient pas capable de se prendre en charge elles-mêmes... Ca aussi c'est sexiste
Donc ouais, je note son intervention sexisme /20
et la tienne hors-sujet/20
Bonne journée
@@maxberyve6558 Et QPOC, c'était 3/4 million chaque soit y'a 20 ans, aujourd'hui le record est à 1.8...
Mais non non l'émission va encore très très bien hein!
J'suis sûr dans les 10 années à venir l'émission sera encore là hein!
Cher @@eowade9211, à ce que je vois, l'espace commentaire te permet de te défouler en traitant de sexiste à tout va les gens méritant à tes yeux.
Il n'est pas sexiste de vouloir la parité et on ne choisit pas des femmes moins compétentes que des hommes. Du moment qu'elles ont passées les phases de qualification, elle sont toutes aussi aptes à participer à l'émission qu'un homme qui a réussi lui aussi les qualifications. Dire qu'on ne va pas prendre l'homme au profit de la femme parce que c'est 50/50, c'est normal dans la mesure où on dit la même chose à une femme qui voudrait participer alors que 2 hommes ont déjà été sélectionnées.
Je passe toute la partie condescendante sur le docteur car ça n'amène donc rien au débat et on avance.
Je te l'accorde, moins de gens regarde l'émission mais avec Internet, on a la fâcheuse tendance à perdre le sens des réalités. L'émission cumule en moyenne 1,59 millions de téléspectateurs en moyenne, pas besoin de citer ma source, on a assurément la même.
Tu habites peut-être une grande ville comme Toulouse ou Marseille, il faut pas faire un calcul très savant pour se rendre compte qu'il te faudrait plusieurs fois ta ville entière pour cumuler autant d'audience ce qui est relativement énorme et loin d'être ridicule à mon sens.
Personne ne parle de la fragilité des femmes, cet argument sors d'on ne sait où mais je ne te dis pas qu'elles n'ont pas la force de tracer leur chemin seul. Ça relève de la psychologie et de l'inconscient: le fait de voir plus de femmes encourage plus de femmes, c'est scientifiquement prouvé.
Enfin, je ne vois aucun mal à défendre qui que ce soit sans que l'on fasse partie soi-même du groupe en question, lutter conte le racisme sans soi-même en faire les frais n'est pas quelque chose d'illégitime ou d'insensé à mes yeux. Je trouve juste lourd que des personnes en empêche d'autres de s'exprimer sous prétexte qu'ils ne sont pas des femmes ou quoi que ce soit. Je trouve notre débat constructif alors ne commence pas tes messages avec des avertissements de violence inutile, merci.
Et bien moi, en tant que femme, je trouve ce biais bien triste. Cela revient à considérer que les femmes ont besoin d'être "pilotées", qu'elles n'étaient pas capables de changer les choses elles-mêmes. Et quand la proportion de gagnantes en finale est trop visiblement inférieure à celle des participantes, la honte! Ça montre que les responsables de l'émission ont donné un coup de pouce indu à des personnes qui ne le méritaient pas sur un critère inéquitable. C'est profondément injuste, cette idéologie qui pousse à considérer que les femmes sont des victimes qui ont besoin d'aide mais seraient incapables de la solliciter. C'est extrêmement insultant et déconsidérant.
c'est de la psychologie, c'est aussi vrai pour les hommes que pour les femmes, si tu ne vois que l'un ou l'autre, ça aura pour effet de limiter encore plus la représentation du groupe en question. Je pense que c'est un peux la même idée pour les prix nobel, les grands inventeurs etc.. c'était tellement mal vu ou tout simplement rare pour une femme de travailler dans ces milieux là (science ou autre) que mécaniquement un plus petit nombre arrive aux niveaux de compétence des meilleurs.
je ne pense pas que ce soit une mauvaise choses que de donner un élan différent en forçant un peu au début afin de pousser plus de participante à avoir envie d'y aller.
C est pas que les femmes qui doivent etre piloté c est le cas aussi des hommes. c est de la sociologie de base
Sauf que c est le cas (comme les hommes d ailleurs) si il n y a pas de femmes représenté elles vont donc moins gagner, et moins donner envie, si les femmes gagnent plus souvent l émission elles vont plus participer, toutes les discipline marchent comme ça
C’est un jeu.
C'est un vendu aussi faut le comprendre
Quel GOAT monsieur Chibre est un Champion
Je soutiens à fond la démarche ! Mais je serai vraiment curieux d'avoir plus de détails sur à quel point ça a fait changer les choses. Parce que ça pourrait vraiment faire un cas d'école répondant a de nombreux arguments anti discrimination positive
...Je pense que je prêche un converti en disant ça ^^. Je suis pas spécialement pour la discri. + mais je suis sûr qu'on y perd tous à trop mettre les genres dans des cases. Je trouvais "con" de prendre plus de femmes alors qu'elles sont minoritaires, après qu'il ai expliqué je trouve ça plein de bon sens !
@@je.678 Si le résultat se rapproche du 50/50 grâce à son intervention pourquoi pas, si l écart reste grand c est juste de la discri + qui rabaisse les femmes et est injuste pour les hommes qui devraient être qualifiés a leur place
@@jdfrkjd8228 C'est un mytho je suis sûr que ce qu'il a fait n'a pratiquement pas fait augmenter la part de femmes à se présenter ou alors très peu
@@jdfrkjd8228 même si on a 50/50 à l'antenne de candidat, ça ne reflétera Jamais le nombre de candidat total ayant postulé avant.
Donc imposer un quota restera Toujours drisciminatoire comme critère.
Imagine 5067 postulant homme et 4998 postulante femmes : tu crois vraiment que parmi les dizaines de postulants qu'ils gardent pour la dernière sélection on tombera sur 50/50 Sans avoir discriminer au préalable ? car il doivent avoir un niveau similaire pour être dans les derniers choisi).
D'ailleurs ça manque de minorités visibles. Du coup je pense qu'il faudrait un noir et un arabe à chaque émission. S'il n'y a pas de candidats, le staff ira faire une tournée de recrutement dans une cité quelconque.
Il faudra aussi un LGBTQI- une émission sur 2, un handicapé moteur une émission sur 3, un QI
Je vous ai toujours beaucoup apprécié mais sur ce sujet je trouve ça absurde de chercher une parité absolue
Même si t'es un homme tu devrais comprendre pourquoi c'est important
C est justement très important d avoir à peu près un 50/50 dans ce cas la
@@oOQuentinOo Non, cela n'a rien d'important.
On n'arrête pas de dire que les hommes et les femmes sont égaux. Donc pourquoi faire du 50/50 ?
Non, les candidats devraient être sélectionnés sans prendre en compte leur sexe
C’est un jeu.
J'étais de ton avis au départ, puis quand il a développé j'ai trouvé ça plein de bon sens !
Bravo pour ça 👏
Ce truc a été debunke depuis bien longtemps. Y’a 6% de femmes pilote elle sont déjà 12% des pilotes de ligne. Y’a une énorme discrimination. C’est pareil partout. Et je vois vraiment pas où est le problème
Je suis une femme et jamais, jamais de ma vie je n‘ai eu un sentiment d’infériorité par rapport à un homme!!! Ce sont des idées de gauchistes qui me gavent!!! Je pense que lorsque l‘on donne la vie on est inférieur à rien du tout!!!
Cool pour toi Michelle
Donc sur toute votre vie, aucun homme n'a jamais essayé de vous rabaisser? Faut que vous donniez l'endroit où vous vivez, que je m'y installe.
Arrête de parler sur UA-cam et retourne dans ta cuisine me préparer un sandwich
Vous ne représentez pas toutes les femmes (et heureusement, vu votre discours) même dans le discours et dans la langue les femmes sont mises en infériorité aux hommes...vous vivez dans une cave ou bien ?
Bon bien évidemment ça n’a rien changé il y a toujours plus d’hommes qui se présentent à l’émission, ils applique juste un quota pour qu’il y ai plus de femmes au devant de la scêne
T'aurais pu laisser ta place pour une animatrice aussi 😅 !
Bha c'est pas sa la parité x)
@@wilfriedarmala parité c’est l’égalité des chances, donc si on ne prend pas un homme meilleur pour juste une femme pour « les représenter » ça revient à une forme de sexisme
il a été choisi par une femme, ducon
C'est injuste envers les candidats hommes qui se font voler leurs places malgré leurs compétences
autant de compétences que les femmes. Chiale fort
C'est pas comme si on empêchait les hommes de jouer , au lieu de prendre 3 hommes on en prendnjuste 2. Pas besoin de crier au scandale pour ça
Et on ne leur " Volent " Rien étant donné qu'ils n'ont pas leur place gagne puis refusé
La team premier degré en PLS
les candidat sont pas selectionner uniquement sur leurs competence...
Merci !
Whouaa la bien pensance que c'est beau !!! 😂
la même pour les écoles d'ingénieur ou en terminale les Hommes sont sélectionnés à 16/20 de moyenne générale, les femmes à 13/20 pour la même classe.
Alors que les femmes réussissent mieux les études que les hommes.
La discrimination quand c'est la gauche qui met en place c'est une bonne chose.
L'histoire du serpent qui se mort la Queue !! Bien jouer sam ❤
C’est super car on a pas aucune preuve que son truc ait marché et que les femmes présentes aux émissions actuelles soient pas comme les premières de son expérience des “femmes cherchés par le staff”, en tout cas genial comme idée
Son patron est une femme, il cherche juste à jouer les lèche-bottes.
le simple fait d'être sceptique et d'émettre des doutes sur ce système mis en place par Samuel montre votre sexisme
@@quilyane1036 et prendre une femme parce que c'est une femme ce n'est pas du sexisme peut-être ?
Toujours cette erreur entre égalité et équité… Au lieu de laisser un message la la fin ou au début de l’émission qui encourage les femmes à participer tout en conservant l’égalité des chances, on force l’équité.
Je trouve ça triste, parce que le problème n’est pas adressé proprement et au final on ne privilégie plus les candidats par leur niveau mais bien par leur sexe. Pour quelqu’un qui se veut anti-discrimination ça la fout mal quand même…
Et qu’est-ce qui te dit qu’avant ils choisissaient selon le niveau, si ça se trouve au début de question pour un champion ils prenaient volontairement plus d’hommes que de femmes ? Et que après cela ça a engendré moins de candidatures de femmes ?
Alors j'ai un pote qui s'est présenté à Question pour un champion et ils ne choisissent absolument pas sur le niveau mais sur comment les gens passent à l'antenne. Ils leur faut juste un niveau de base et ensuire c'est est-ce qu'ils arrivent à parler devant un public, leur répondant, leur personnalité.
De toute façon nous les femmes ça fait des millénaires de discrimination qu'on se prend dans la gueule alors c'est pas 2 mois de parité dans un jeu télé qui vont vous tuer mon pauvre petit bonhomme.
@@ThelouwseFD je trouve que votre argument est un mauvais argument. D’abord pourquoi devrions nous (en tant que représentant de la gente masculine) payer pour les discriminations des 2000 dernières années comme vous dites ? Parce qu’avec le même type de raisonnement, tout le monde devrait payer pour tous les tords de leurs aïeux, sans limite de temps. Je ne trouve pas ça juste. Je me rappelle d’un petit moustachu qui a pris à partie un groupe religieux de la même manière dans les années 30… D’autre part, votre argument ne traite pas de la différence entre égalité et équité, qui est le point de mon argumentaire. La seule chose que votre commentaire apporte c’est un mépris et un pédantisme au travers d’une synecdoque mal placée qui ne fait pas avancer le débat.
@@romain.guillaume
Hahaha mais oui bien sûr, c'est bien moi la pédante dans cette histoire monsieur "synecdoque mal placée". T'es hilarant toi !
@@ThelouwseFD toujours pas d’arguments à ce que je vois… Vous auriez pu vous efforcer d’au moins présenter une information intéressante (ou même intelligente qui sait) qui permettrait de faire avancer nos opinions respectives. Vous auriez pu le faire n’importe quand dans votre commentaire. Mais non. Toujours rien, du vide. Essayez ou du moins faite semblant, qu’il y ait un peu de matière dans cet échange…
C'est de la discrimination "positive" (pas tellement), et ça prend 10min de recherche pour voir que c'est pas la solution. Tu gomme partiellement un problème (car le vrai 50/50 n'est pas possible, il y aura toujours un ecart dans un sens ou dans l'autre) mais en crée un autre tout aussi grave...
C'est vraiment un king
Yep, la psychologie l'a prouvé autant les hommes se projettent volontiers dans des milieux très féminins, autant les femmes pas autant, en majorité faut qu'elles voient d'autres femmes pour se lancer.
Selon le même principe, étoiles n'arrive pas à se projeter. Faut faire une émission JDG contre Amine pour l'appâter
Imaginez la même chose à l’inverse et vous verrez le problème.
Prôner la parité c’est bien mais le faire grâce à de la ségrégation sexuelle à la candidature c’est complètement contre productif. À la limite on coupe la poire en deux 3 places au mérite + une wildcard. On invite une femme 1 fois sur 2 au nom de la parité et surtout Samuel laisse sa place à une femme pour animer le jeu si la parité est si importante que ça.
Félicitations 😊
Bien expliqué
On l'aime bien notre samumu ❤
Super pour l’égalité Samuel ! Les femmes doivent être représentées autant que les hommes et dans tous les domaines ! Même la guerre ! Il faudrait obliger toutes les femmes Ukrainienne à faire la guerre et pas uniquement les hommes!
Ya rien qui va dans son discours. A part le fait qu il avoue que la société favorise les femmes et que l Égalité des chances H/F est piétinée par ceux qui pretendent la combattre
Quelle augmentation de la part de femmes ? Sur quelle période ? Sans ces informations, l'argument ne tient pas.
En première instance, pourquoi les femmes ne candidataient-elles pas?
Et aujourd'hui, elles sont plus nombreuses à candidater mais de combien? Elles candidates autant que les hommes?
Cette parité est elle juste?
J’attend les quotas sur la parité chez les éboueurs, les maçons et les militaire ainsi que tout les métiers “pas sexy” ou encore que il y aie 50% forcés de sage femme masculins.
Étrangement le féminisme c’est que quand ça les arrange….
Il y a une différence entre communiquer pour amener des femmes compétentes à participer et faire de la discrimination “positive” pour amener des quotas.
Je ne parlerais pas des avantages sociaux qu’ont déjà les femmes par rapport aux hommes qui font qu’à compétence égale ou même inférieure une femme sera généralement prise.
Même pour les femmes c’est dégradant car elle sont prise pour leur sexe et non leur compétence (c’est dans un sens encore + sexiste comme approche quand le vagin est un critère de sélection).
D’ailleurs les filles venez faire des études d’informatique (même juste des boot camp vite faits l’arrache) c’est un domaine où cette volonté d’avoir des femmes est tellement présente que derrière vous aurez un job sans trop forcer comparé aux mecs…
Non mais vous ne voyez pas le problème… 😈
C’en est risible quasi potiche…
Mais j’en connais aucune qui s’en plaint car c’est confortable…
Attention je suis pour l’égalité homme femme, même salaire à poste égal etc.
Également contre les discriminations et violences/harcèlement notamment au travail.
Ça serait juste bien qu’on arrête de se poser la question du sexe à chaque fois plutôt que les vraies compétences et que la seule chose à faire pour permettre aux femme de connaître les possibilités et de s’y lancer c’est de faire de la communication (autrement/correctement)
Tout ceci est valable également pour tout ce qui est racisme etc.
Donner une illusion d’égalité ne règle absolument pas les soucis…
je ne pense pas qu’il soit satisfaisant pour une femme d’être présente pour de “mauvaises” raisons.
Cependant elle ne vont pas forcément trop en parler car ça reste une position confortable au contraire.
Comme j’ai dis… il semble que ce ne soit que quand ça arrange le féminisme.
Et je ne parlerait pas de sujet autres sur l’attribution de garde d’enfants en cas de divorce et le respect de la non volonté d’avoir d’enfant (la loi qui protège le baby trapping et les cas abusifs et la majorité des cas où c’est la femme qui a un comportement inacceptable, pouvant imposer des pensions alimentaire… bref).
Bref toujours dans ce monde où l’homme doit gérer tout seul et les femmes veulent et ont les meme choses/droits mais sans les responsabilités….
Je suis pour la protection des femmes et de leurs droits mais faut mettre en place des protections pour éviter les abus inverse. C’est comme les gens qui abusent du système d’aides pour leurs intérêts…..
Les gens qui me disent que les quotas c’est temporaire… bullshit j’aimerais bien voir quand ça sera enlevé.
Les quotas c’est comme traiter des conséquences/symptôme plutôt que gérer le problème initial…
Bref désolé du pavé et merci à ceux qui auront tout lu.
Et je donne mes meilleures salutations et mon plus grand respect à ces dames (sauf à celles qui veulent la mort des hommes 💀)
Quand je vois le nombre d’amies féministes (on se rejoint sur d’autres sujets) qui sont à fond pour les droits des femmes mais qui utilisent l’excuse d’être une femme quand elle merdent.
Bref tout ce que j’ai à dire c’est que je pense que les gens doivent avant tout juste avoir possibilité de faire ce qu’ils veulent pour les bonne raisons. Et qu’on doit se compléter entre homme et femme plutôt que tirer dans les pieds d’un côté pour donner plus de l’autre.
C est génial ,super analyse
Il y a des sélections pour participer ???
Et en Ukraine ? Au front ? Autant de femmes que d'hommes ? Tiens c'est curieux, les furieuses ne réclament pas la parité... Mort de rire.
Enlever des chances à l'un pour simuler les chances de l'autre, sah quelle bonne idée
Ils ont surtout diminué les prérequis. Comme dans les autres secteurs.
C'est triste il reconnait lui meme qu'un homme a moins de chance de participer a l'emission qu'une femme de part sa condition biologique et non par son intellect. Ce 'est pas justement la definition du sexisme? ce contre quoi on se bat?
Bg
Donc si je comprends bien, pour participer à question pour un champion en tant qu'homme il faut passer des sélections ardues et être le meilleur ou être une femme ? Et ça choque personne ?
Merci Samuel de donner aux femmes la place qu'elles méritent. Je trouve que depuis que vous animer qpuc c'est plus agréable à regarder 👏😘
En l'occurence il leur donne des places qu'elles n'ont pas mérité. C'est pitoyable.
Mais du coup après julien lepers pour la parité, il fallait une présentatrice. Mais ça il l'a pas demandé
Donc la parité c'est aller à l'encontre des satistiques parce que vous avez décidé vous même d'un chiffre de 50% ? C'est bien, cet exemple résume parfaitement 90% des inégalités h/f sur lesquelles la plupart des féministes râlent constamment alors que quand on analyse les chiffres, cette "parité" est en fait tout à fait naturelle.
Comment ça "aller contre les statistiques" Voila les statistiques : 50% de femmes dans la société.
Mais privilégier une femme uniquement parce que c'est une femme c'est pas le concept meme du sexisme ? 😂
Donc on renie tout semblant d'équité en suivant votre conseil. Allez donc expliquer a un candidat que l'on a choisi une personne a sa place a cause de son sexe, je suis pour l'équité mais ce que vous faite est tout simplement contraire a ce que vous prêché
C était le temps de rééquilibrer les participants il ne le fait plus depuis longtemps et aujourd'hui il a quasiment autant de femmes que d hommes qui participent
Pov quand tu penses agir pour la parité
Un exemple concret des ravages de l'idéologie... le tout présenté en tant que succès...
Et le coup du présentateur qui a le dernier mot sur sa prod... à d'autres.
Donc tu veux pas voir de femmes a la télé ? Tu pue le sexisme toi
Bah oui mais ça veut dire que là où un homme mérite de faire l'émission, on va lui prendre ça place pour donner l'impression qu'il y en a autanr
un très petit sacrifice pour inverser une tendance qui s'équilibrera plus naturellement après quelque temps.
@@mikaelserrat1314 un sacrifice quand-même et ça n'est à mon avis pas excusable
qu est ce qui fais qu un homme meritait plus qu une femme ?
@@ysbrann3059 t'as rien compris chef
@@xqrel bah non, apprend à utiliser les mots, c'est seulement injuste
Alors si j’ai bien compris équilibrer c’est favoriser les femmes qui sont moins nombreuses à se présenter, on vit dans une sacrée époque
Alors tu n'as pas bien compris, ça c'était.juste pendant un cours temps, le temps que les femmes se rendent compte qu'elle pouvait aussi se représenter maintenant ils ont quasiment autant de demande de femme que d'hommes donc ils brident rien du tout
@@stilosc2046
🫂🫶
Merci à toi je cherchais un commentaire intelligent
Oui ça marche pour un jeu télévisé mais quand par exemple il s’agit d’un emploi ou une position politique, le but est d’embaucher la personne la plus productive, compétente et adaptée pour remplir la tâche. Sauf que si tu mets des quotas en place, l’entité ne choisit plus la personne la plus compétente mais elle choisi la personne uniquement pour son sexe ou sa couleur de peau, déjà de 1 c’est ridicule c’est pas comme ça qu’on fait prospérer une société et de 2 c’est très discriminant et humiliant pour les personnes visées par les quotas car ça implique qu’elles ne sont pas capables d’accéder à ces positions sans l’aide d’une entité extérieure qui impose des quotas aux institution. Vouloir l’égalité d’opportunités cest une cause noble et légitime mais beaucoup la confondent avec l’égalité de résultats, et vouloir imposer une égalité de résultat est profondément inégalitaire, injuste, discriminant et dangereux pour le bon fonctionnement d’une société ainsi que le maintien de la liberté et de la souveraineté de ses habitants. Toutes les dictatures tyranniques, autoritaires, totalitaires et anti-démocratiques ont commencées par la fausse promesse au peuple d’une égalité de résultats et une société parfaitement égalitaire. Depuis la nuit des temps le socialisme est utilisé comme un cheval de Troie par les élites qui nous gouvernent afin d’asservir la population, réveillez vous avant qu’il soit trop tard
c’est vraiment le goat
C'est pareil pour les métiers à forte majorité d'hommes, par exemple en informatique, comme il y a peu de femmes, les femmes ont moins envie ou même l'idée de faire de l'informatique
Oui d'ailleurs elles ont peur d'à peu près tous les métiers physiques et à fort risque d'accident du travail, c'est étrange et n'a rien à voir avec leurs capacités physiques et leur goût pour d'autres types de métiers...
Pire raisonnement ever
Pire insulte du monde d'être une femme quota dans n'importe quel domaine que ce soit ptdrr imagine on te recrute parce que t'es une femme et pas pour tes compétences, l'insulte ultime
C’est un malin lui. Donc faut mettre des femmes qu’ils n’ont pas à l’antenne, pour que d’autres femmes se disent que peut être elles voudraient y être. La stupidité de la parité à tout prix.
Pour équilibrer homme femme, ils modifiaient les questionnaires pour que ce soit plus confortable pour les femmes ! Adieu les questions techniques et scientifiques !
L'effet Miroir...!
punaise c'est trop beau
Y'a toujours 3 blancs 1 noir moi je veux 2 blancs 2 noirs
Et les arabes alors ?
Et les roux ?
Et les obèses ?
Les handicapés ?
3 hommes 1 femme ,ca porte un nom ca ...
La discrimination positive est à moins sens dangereuse lorsqu’elle vient volontairement braver les statistiques représentatives. QPUC aurait de fait des candidats femmes moins fortes en appliquant ce concept. On retreouverait donc bien généralement des écarts de niveaux en antenne en forçant la parité 🤷♂️
La fameuse discrimination positive qui n'est rien de plus que de la discrimination, c'est une honte.
Une femme peut très bien ce sentir représenté par une personne de sexe masculin. Comme une personne de sexe masculin peut ce sentir représenté par une personne de sexe féminin, car nous sommes tous des humains avant d'être des hommes ou des femmes.
Je suis un homme, et je ne compte plus le nombre d'œuvre qui m'ont touchés et dans lesquelles je me suis projeté alors que leurs personnages principales était des femmes. Idem pour ma compagne qui c'est projeté dans de nombreuses œuvres avec des protagonistes masculins.
Il faudrait surtout ce demander, pourquoi les femmes ne veulent pas participer à votre émission et SPOILER, la raison n'est pas: "Parce que les hommes les ont oppressés depuis la nuit des temps ou parce qu'elle sont globalement sous représentées." (On vous voit venir les progressistes.)
D'ailleurs, énormément d'étude ont prouvé que les entreprises qui pratiquaient de la discrimination positives envers les femmes n'augmentaient pas le nombre de postulations féminines. Par exemple Canard PC et de Gamekult (Presse indépendante du jeux vidéo) ont avoué que leurs années de discrimination positives n'avaient absolument rien changé au nombre de postulation de femme dans leurs rédaction, idem pour jeuxvidéo.com qui on essayé pendant des années (Bien avant la vague woke/progressiste) et qui n'ont jamais réussi à obtenir plus de 5% de postulation féminine.
Les femmes et les hommes sont juste différents biologiquement et ne sont pas forcément attirés par les mêmes activités, travails, ou divertissements.
Ouh là ça sent le gars qui essaie de se rassurer. Les femmes elles se sentent représentées de ouf par les mecs, elles sont juste pas intéressées par questions pour un champion, la politique, l'économie, la science, la thune. Faut juste rien faire, c'est la biologie.
@@lapinotta3603 Ahi, une bonne grosse gauchiste qui a appris la doctrine progressiste par cœur à ce que je vois. La majorité des femmes que je côtoie (Ma femme, mes amies, celles de ma famille) sont toutes en accord avec ça, et pourtant elles sont "féministe" et je parle bien de vrai féministe, pas des néo féministes de pacotille endoctriner par le capital.
Et oui, la grande majorité des femmes, ne sont pas intéressé par les sciences, la politique, l'économie et même la philosophie, c'est juste un fait empirique et c'est biologiquement normal, et ce n'est pas un mal, ou un problème, elles ne sont juste pas pas conçue comme les hommes et ont d'autre centre d'intérêt qui sont plus en adéquation avec leurs évolution social et environnemental. Encore heureux que nous soyons différent, c'est ça qui fait la force de nos relations.
Mais bien sur, tu es une femme qui parle de politique, de science (Autre que les "sciences sociales") et de philosophie avec la majorité de tes amies je suppose non ?🙂
@@behindthegame9173 ahah oui le mec qui va te dire que parce que les 11 femmes de son entourage ne sont pas intéressées par les questions sociales et politiques, ni même la caillasse, que c'est biologique. Ça sent le bon gros boomer de droite, qui n'a pas trop envie d'être challengé par des femmes intello (oui nous parlons politique, histoire, économie et philo avec les femmes de mon entourage). Il ne t'a pas échappé mon gars que ça fait des sciecles que les femmes se battent justement pour avoir droit à l'Université, aux carrières, aux élections, de droite ou de gauche qu'elles soient? Qu'il y a des chef d'état et des PDG femmes, malgré tous les bâtons dans les roues que toi et tes petits copains leur mettez? Allez, va en paix et reste dans ton imaginaire XIXe siècle.
@@lapinotta3603 J'ai jamais dis que les femmes de mon entourage n'étais pas intéressé par les questions politiques ou sociales, c'est même plutôt le contraire justement. Quand je disais que les femmes s'intéressaient peu à ce genre de sujet, je parlais de la femme de manière général, au court des âges et même dans nos sociétés actuelles, c'est juste empiriquement prouvé, il n'y a pas de débat à avoir, c'est un fait. Il ne faut pas prêter des propos au gens quand ils ne les ont pas tenu, mais juste ce contenté de lire ce qu'ils écrivent et d'essayer, si possible de comprendre. Les femmes que je fréquente sont digne, intelligentes, intellectuelles et cultivés contrairement à toi. Et elles connaissent le rôle de la femme, comme celui de l'homme et la liberté que l'homme et la femme ont d'existé comme ils le veulent et qu'il n'y en a pas un supérieur à l'autre. Tu sembles trop obnubilé par l'image de la droite et de la gauche pour comprendre des faits simple. Une femme classique en 2023 soumise à la propagande d'état.
Je ne suis absolument pas de droite, pour moi ce dire de gauche, ou de droite c'est être complétement binaire, (Noir/blanc bien/mal) et avoir une pensé extrêmement manichéenne, dépourvu de libre arbitre et de réflexion, ou de philosophie. Tu semble réagir par émotion, et non par logique ou réflexion.
Et oui oui, les fameux 5% de femme PDG et chef d'état, on connait votre rengaine pour vous attarder sur une minorité pour en faire une généralité. Et j'ai surement bien plus fait pour le combat féministe (Le vrai, pas ton néo féminisme à 2 balles.) dans ma vie que tu ne le ferras jamais.
Ton quotient intellectuel semble de toutes évidence bien limité et tu sembles extrêmement binaire et orienté, sans nuance, donc ça n'a aucun intérêt de débattre avec toi.
Bonne chance à toi dans tes projets, tu sembles en avoir besoin.
@@lapinotta3603 Je suis une femme, et je suis totalement d'accord avec lui. Vous desservez votre propre cause et les femmes à toujours vouloir la jouer moralisatrice sans jamais réfléchir plus de 2 secondes à ce que vous dites, vous n'avez de toute évidence jamais étudiez l'histoire ou la biologie pour ne pas comprendre à ce point les règles fondamentales et fondatrices qui constitues le fonctionnement sociologique et biologique d'une femme, comme toutes les féministe nouvelle génération en fait
De plus, il ne dit à aucun moment que la femme est inférieur à l'homme et à aucun moment il rabaisse la femme Au contraire, il explique juste que nous sommes différente et que nous n'avons pas la même fonction que les hommes dans la société, ce qui est juste vrai
Quel est le taux d’augmentation de candidature de femme svp?
600%
@@JustFranckk source
Un mec adorable♥️
Il parle de discrimination mais il est adorable tu remplace femme par blanc et homme par noir tu vas hurler
Drôle de mentalité. Les femmes se voient déjà jouer puisqu'il y en a dans l'émission. Pourquoi toujours essayer de forcer une parité. Les femmes sont pas plus connes que les hommes, si elles ont envie de jouer, elle viennent jouer. Et s'il n'y en a pas c'est qu'elles n'ont pas envie.
Mais non, on est en 202X alors c'est absolument scandaleux qu'il n'y ait pas 50/50 hommes femmes dans tous les domaines valorisant (oui parce que étrangement on entend personne parler de parité dans le BTP, à l'armée, ou autre)
On est plus en 1960, aujourd'hui les femmes ont une liberté absolue pour faire ce qui les intéresse et qui leur convient, alors laissons les faire.
C est justement ce qu il fait, oui il y en avait déjà mais avec 85% d homme et 15% de femme, tu te doute bien que les femmes gagnaient beaucoup moins souvent, avoir une parité dans la participation c est important pour l équilibre de l émission, sinon elle est biaisé, même si du coup il l'a biaisé quelques mois mais au moins maintenant l émission est beaucoup plus représentative de la réalité, c est pas toujours des vieux de 60 ans qui gagnent l émission
@@xiablo3146 Ce que j'entends moi, c'est qu'il a dit, allez me chercher plus de femmes alors qu'on lui avait dit qu'il n'y avait pas de participantes.
En gros c'est carrément "allez faire du démarchage pour trafiquer les chiffres et trouvez moi plus de femmes" c'est juste ridicule.
Oui si y a 15% de femmes qui participent c'est normal que les hommes gagnent plus souvent, et alors ? C'est mal ? C'est pas la faute du patriarcat, ca s'appelle juste les statistiques xD.
@@oliviergimenez6156 ok ça paraît pas clair effectivement mais en gros y avais à peu près 15% de femmesaux pré sélection, donc ils ont forcé à en mettre autant que d homme en émission, y a eu autant de femme qui gagnait que d homme et donc au bout de 2-3 mois y avait autant de femme que d homme au présélection, donc ils n ont plus à fausser les stats car ils ont donné goût à la compétition
Bravo si tout les animateurs pouvaient raisonner comme vous !!
Si tout le monde raisonnait comme lui ,et visiblement comme toi, ce serait l'effondrement généralisé ! Sait tu ce que signifie les mots "proportion" et "parité"... Admettons : le milieu médical et plus précisément celui des sages femmes, est constitué à 97% de femme pour 3 % d'homme... d'après toi, de combien de sage femme il faudrait tomber pour obtenir une représentation à 50/50 ? Et bein!!! Y'airait beaucoup de naissance sauvage dans des baignoires avec des gens comme toi! et ce n'est ici qu'un exemple! Généralisons cela à tout, et c'est notre civilisation entière qui collapse !
@@cyrillb3712 Tiens un réac avec son cerveau tout collapsé 😜
C'est bien et stupide à la fois.
En gros on veut montrer une égalité qui existe déjà dans un pays comme la France, mais il y a un peu pire.
En gros ça conforte l'idée que l'on ne fait pas ce que l'on veut, mais que l'on fait ce que les autres font sans être capable de créer quelque chose de mieux.
Alors est ce que c'est mal, je n'en sais rien, mais je ne pense pas que ça mette les femmes en avant, enfin pas totalement. Vu qu'on doit trouver des stratagèmes pour les faire jouer.
Malgré tout j'en ai absolument rien à foutre de ce genre de chose. Si on vivait dans un monde où ce genre d'idiotie pouvait être épargnées ça serait tellement mieux.
On doit constamment faire attention à ce que l'on dit ou ce que l'on fait pour que l'on ait pas une missandre quu vienne nous insulter, et c'est de pire en pire.
Exemple simple : est ce qu'on en a quelque chose à faire de voire des personnes noires, blanches, asiatique, lesbienne, gays, obèse, mince, muscle dans star wars ? Bah nan.
Tout ça poir dire que vive la liberté d'expression, mais les réseaux sociaux et les médias en tout genre sont un poison lorsqu'ils sont utilisés de cette manière (et pas lorsqu'il diffusent une information OBJECTIVE et sans point de vue).
On en reparlera quand il faudra porter quelque chose de lourd !
Super mindset
génial :)
Tous des hommes en commentaire qui pleurent car le fait de mettre 2 hommes et 2 femmes n’est pas « équitable » selon eux . D’autant plus qu’ils ne vont jamais y participer. Vous croyez que les femmes qui y participent sont débiles ou quoi ? Si elles gagnent au jeu autant que les hommes , ça veut dire que c’était équitable depuis le début ! Car les hommes pris étaient les deux meilleurs et si battus par une femme donc ça veut dire qu’elle aurait battu les autres hommes non sélectionnés ( car niveau inférieur aux 2 hommes sélectionnés). Les a priori ça existe vous savez ! C’est pourquoi on ne voit pas beaucoup d’homme dans des milieux dit « féminins » et de femmes dans des milieux masculins. Nos envies dépendent de nos croyances et de nos conditionnements. Si tu penses que c’est honteux pour un homme de faire tel métier , évidement que tu ne vas pas avoir envie de faire ça ( ou bien tu vas te sentir fort coupable d’en avoir envie ). Il y’a pas d’injustice à partir du moment où les femmes gagnent à la fin c’est qu’ elles ont le niveau. Bref et croire que les femmes n’ont pas envie de participer à QPUC parce que c’est comme ça , c’est comme si vous disiez « non mais les femmes ne sont pas attirées par la compétition et les émissions invitant à mettre en avant son intellect et sa culture « , c’est vraiment sexiste pour le coup.
Bah non c'est pas équitable s'il y a beaucoup plus de candidats masculins...
Perso je ne vois personne se battre pour qu'il y ait parité chez les maçons, couvreurs, égoutiers, bûcherons et j'en passe... Bizarre. Serait-ce parce que les femmes auraient la parité sélective?
À l'inverse, à quel moment les hommes se plaignent d'une sous-représentation dans les métiers majoritairement féminins?
Imposer une parité à travers des quota n'amène à terme qu'un nivellement par le bas
Et donc ils l'ont viré et ont mit une meuf
C'est que avant quand il y en avait qu'une femme elle ne la voyait 😅
Mais merci !!!
Je pense qu'il faut une equité absolue. Pas uniquement sur le sexe mais sur tout. Tout le monde est unique. Et il faut encourager tout le monde à venir
La femme se voit jouer même si il y en a qu'une seul, c'est quoi cette logique. On va faire la même chose pour tout les caractères, noir, arabe, blond, grand, petit ?
C'est un constat ..
Exactement. Et c'est pareil pour les carrières scientifiques, les milieux politiques ou économiques.
Elles ont des metiers qu'elles ne meritent pas, puis les femmes qui meritent sont discreditées parce qu'on assume qu'elles sont la uniquement pas quotas.
@@legrandduca687 allez mon grand, hop hop hop on sort du moyen âge, et on met le nez à la fenêtre, on ouvre un (vrai) media d'info et on arrête du sortir du bullshit
@@lapinotta3603 Au moyen age les femmes avaient des roles tres importants, ce n'etait pas des chialeuses, esclaves au 35 heures, sans gosses, depressive.
Donc hop hop hop ma vieille, on sort du reve et on met le nez dans le monde réel, parce que pleurnicher H24 pour avoir des postes via des quotas plutot qu'en les meritant, ca va pas te rendre heureuse.
En route vers le tiers-monde.
@@TheZapan99 exact. Une société qui se base sur le sexe ou la couleur pour attribuer les postes ne peut que s'ecrouler. Car si on ne prend pas en compte le mérite, on finit avec des abrutis au pouvoir.
Tu remarqueras que la feministe a qui je repondais a bien fermé sa g**le au passage
Du coup, il faux continuer à tricher pour in fine arrêter de tricher 😂
le simple fait d'être sceptique et d'émettre des doutes sur ce système mis en place par Samuel montre votre sexisme
lol
Non mais il n'y a pas de doute, c'est à 100% de la merde 😂
La discrimination "positive" c'est avant tout de la discrimination.
Donc on part d'une situation où tout le monde peut postuler librement pour arriver à une situation où les candidats sont doscriminés selon leur sexe, c'est juste génial. Le progrès!
La fameuse discrimination positive. N'importe quoi... On regresse Lepers.
C’est complètement misandre le raisonnement là 🤣 Quoi qu’il en coûte, on prendra des femmes…
tu peux prendre la femme la plus conne du monde, du moment que c'est une femme pas de soucis
Candidater. Je candidate, tu candidates....😅
Alors lui ,je ne sais à quoi il carbure.... mais c'est du lourd ! Et c'est pour quand que la chaîne lui offre des cours de diction ! où sont les hommes ???? Pas dans la petite lucarne ,ça c'est sûr !
C'est pareil à l'école. Pour que les petites filles puissent se projeter dans un métier, il faut qu'elles puissent s'identifier. C'est pour cela que pendant longtemps les filles se sont auto-censurées. D'autant que pendant longtemps certaines études et certains métiers leur étaient interdits. Il faut du temps pour rétablir les choses, surtout les mentalités.
Immense connerie. Les pays scandinaves ont démontré que cette théorie est fausse
Arrête de mentir , a l'école on a tous grandit pendant des années avec quasiment tout le temps des maîtresse .
L'école est dominé par les femmes , elles n'empêche pas les filles de faire quoi que ce soit , bien au contraire ce sont toujours les filles les chouchou des profs .
L'école mixte a été faite pour favoriser les filles plus que les garçons.
Les problèmes comportementaux et autres abandons scolaire largement majoritairement masculin en sont là preuve.
Faut arrêter de répéter bêtement des discours féministe erroné et non prouvé qui cherche toujours a trouver une autre raison aux faits que les femmes ne soit pas Ingénieurs ou Chirurgienne que leurs désintérêt .
Grand homme !
Julien Lepers etait loin de ce genre de réflexion. Avec le recul il etait vraiment pas finaud le frisé. Avec samuel etienne ya enfin de la bienveillance dans ce jeu
Donc lesson à tenir ce que les gens veulent ou pas on s’en branle. Ils vont faire ce qu’on leur impose parce que d’avoir des beau pourcentage tout rond est beaucoup plus important que le droit à l’individu d’être libre et de s’épanouir. Je suis d’avis qu’on laisse les pilotes non qualifiés piloter des avions de lignes parce que il y’a pas assez de pilotes non qualifiés et donc les pilotes non qualifiés ne veulent pas postuler.
Donc vous voyez bien plus on pousse moins ça à de sens et c’est bien que tu veulent voir femmes c’est plus agréable. Après le problem c’est que si les gens veulent quelque chose alors il faut oser et il faut miser. Tu en gagne et tu en perd mais tu saura pas temps que y’a pas essayer. Maintenant si tu attend que quelqu’un viennent te tenir la mains pour te guider malgré que tu soie majeur et vacciné alors je suis désolé de te l’apprendre mais tu le voulais pas temps que ça au final. Ça homme comme femme, je prend l’exemple de ma mère qu’en elle veut quelque chose alors elle va le chercher et demande rien à personne. C’est comme ça qu’elle est et c’est comme ça qu’elle a été élevé donc ca n’a rien avoir avec son sex. L’influence je pense est dans l’éducation, en comparant je vois que beaucoup de mec surtout jeunes doivent apprendre à ce demerder tout seul et aller chercher ce qu’il veut comme ma mère la été. Maintenant j’en vois certain qui on grandi sans connaître le mot non et on attendu tout leur vie qu’on leur donne quelque chose comme un due. C’est gens là en général font pas long feu quand rien ne marche. Donc mesdames messieurs arrêtez de donné temps d’importance au sex de vos enfant et concentré vous sur l’éducation que vous voulez leur inculquer.
sur la dernier émission sortie sur la chaine QPUC il y a 3 hommes pour une 1 femme ..!
ATTENDEZ MAIS POURQUOI C'EST UN HOMME QUI PARLE ET UNE FEMME QUI ECOUTE ET QU'ON VOIT PAS
Égalité et équité sont deux mots différents quelle tristesse ce doit être, d'être sélectionnée non pas sur ses capacités, ses connaissances et compétences mais d'être sous tutelle c'est ultra rabaissant pour mesdames et injuste pour ceux qui sont plus compétants à participer
T'as rien piné toi
ben si justement la pariter c'est légaliter des chance donc si y'a que un quarts de femme qui se présente c'est normal qu'il y est plus de femme prise en pourcentage que d'homme
Bref pour une question de parité vous avez biaisé les candidatures... donc vous avez été volontairement injuste pour rétablir une injustice... bravo 😂