4:56 Chronologiczna typologia ustrojów wg Platona. 9:22 Jakościowa typologia wg Arystotelesa. 11:50 Politeja 12:50 "racjonalna refleksja nad sprawiedliwym porządkiem" 15:52 naturalny sojusz między oligarchami a biedotą przeciwko drobnym i średnim posiadaczom 19:23 Grecy znali tylko czyste formy ustrojowe, bez podziału władzy między osobne instytucje. 22:22 Nie znali też delegowania przedstawicieli wyborców. 23:59 Polibiusz i Cyceron opisują ustrój republiki Rzymskiej. 26:37 św Tomasz i średniowieczna teoria rządu mieszanego 28:29 zmiany od czasów średniowiecza do dziś 30:08 feudalizm i parlamentaryzm 33:16 podział władzy (Locke, Monteskiusz) 35:30 formy państw: 36:46 monarchia: (dziedziczna lub elekcyjna) 37:47 absolutna 39:00 Kościół katolicki 40:41 konstytucyjna 42:50 parlamentarna 44:44 republika prezydencka 45:50 półprezydencka 48:06 parlamentarno-gabinetowa 48:48 Polska 51:04 współcześni dyktatorzy 55:23 typy państw: totalitarne, autorytarne, liberalno-demokratyczne 57:34 demokracja totalitarna 58:49 Polska
Oświecenie odwróciło postrzeganie dziejów świata. Przedtem wyobrażano sobie albo powtarzalny cykl dziejów od wieku złotego do wieku żelaznego, albo od początkowego raju do końca świata (w linearnym wyobrażeniu). Od Oświecenia mamy pogląd o postępie dziejów, o zbliżaniu się do raju. Skutkiem tego jest pogarda dla przodków, którzy są postrzegani jako gorsi, głupsi od nas.
W polskiej , nowej konstytucji , powinna być zapisana rygorystyczna zasada delegalizacji partii politycznych, które łamią konstytucję i dożywotniego zakazu udziału w życiu politycznym członków władz tychże partii. Wniosek mógłby składać 100 000 obywateli, a rostrzygać sąd / TK lub TS lub SN, do wyboru/. Szacunek dla Pana Profesora.
Najlepszym ustrojem jest według mnie: Forma: monarchia absolutna, oświecona i dziedziczna taka jaka była w wieku XVIII. Król jest pierwszym sługą państwa, a samo państwo ma charakter świecko-liberalny. Typ: autorutarny, z pewnymi elementami demokracji, takimi jak: wolność zrzeszania organizacji politycznych, które wywierają wpływ na władzę (a raczej na Władcę), a Władca ma obowiązek (zgodnie z prawem) słuchać tego co ma lud mu do powiedzenia, być obywatelski. Natomiast owe organizacje poza doradzaniem i wywieraniem wpływu na władzę, owej władzy jako tako legitymiwowanej przez ludz by nie miały.
Historia świat w tym Grecji pokazuje , że zarówno teorie Arystotelesa czy Platona sprawdzają się wtedy i tylko wtedy gdy są w zgodzie z ponadczasowym i i ogólnoświatowym prawem "pięści i pały" . Od początku świata mamy ustroje które są emanacją tego uniwersalnego prawa , a postulowane przez reprezentantów różnych warstw tych ustrojów rozwiązania "systemowe" są tylko "baśniami" które mają oczarować słuchaczy na tyle by nie zauważyli że dali się wepchnąć w dawno przygotowane "chomąta" do ciągnięcia rydwanów władcy.
Andrzej Tokarki - no i pięknie - tam gdzie nie zachodzi paraliżujące zmysły ryzyko nadepnięcia - choćby w myśli i podświadomie - na ostatnią literę alfabetu (czasem złowieszczo ukrytą pod literą S) - pan Adam staje na wysokości zadania
Myslę że żaden ustrój nie byłby zły pod jednym warunkiem, mianowicie gdyby w trakcie wykonywania rządów przestrzegano i kierowano się dogmatami wiary katolickiej! Nie jestem zadowolony z ustroju i sposobu sprawowania władzy w Polsce!
A może by Pan przybliżył podział państw z uwagi na suwerenność? Michalkiewicz podaje podział na: 1. suwerenne, w tym: 1a. mocarstwa, oraz 2. pozostałe.
Przecież dla Platona degradacja ustrojów jest inna. Najpierw jest arystokracja, następnie timokracja, następnie oligarchia, następnie demokracja i na końcu tyrania.
Czy mógłby Pan się odnieść do kwestii częstego mylenia absolutyzmu z despotyzmem oraz totalitaryzmu z autoruteryzmem? Z góry dziękuję. Na wikipedii jako przykład panstwa totalitarnego podana jest III Rzesza. Przykładem natomiast państwa autorytarnego, według Wikipedii jest... również III Rzesza. Jest to jak widać demokratyczna propaganda, która uznaje, że wszystko co nie demorsltyczne, jest złe.
Czy przypadkiem Ateńczycy nie używali jednak reprezentacji? Nie wybieranej, ale losowanej. Na stanowiska które wymagały szybkiej decyzyjności, takie jak sędziowie i generałowie.
Nie, brak demokracji, referendum to praktycznie martwa instytucja, nie wspominajac juz o nieistnieniu jakis inicjatyw, ktore poszerzalyby demokracje, brak takich propozycji w programach partii politycznych.
@@Totnik do tego "motlochu" należy wladza w RP wg Konstytucji, a manipulacjom można przeciwdziałać przez odpowiednie regulacje prawne i ich egzekwowanie.
@@WojciechPaczek-u5p Kto te regulacje wprowadzi ci którym zależy na manipulowaniu motłochu ? Hehe mity i frazesy a rzeczywistość jest jaka jest. Zresztą nawet jak się nie zmanipuluje to i tak motłoch wybierze zawsze źle. Taka natura, ludzi głupich i przeciętnych jest zawsze więcej niż wybitnych i w takim ustroju ci drudzy zawsze będą przegłosowani.
@@Totnik Mamy mądrych ludzi w Polsce, którzy takie regulacje mogliby stworzyć. A jak ludzie źle wybiorą, odczują to na własnej skórze, czkowiek uczy się na błędach. Nie chodzi o to, by wybór był zawsze idealny, bo to jest niemożliwe. Rzecz w tym , żeby obywatele poczuli, że mogą decydowac o sprawach swojego panstwa, że to panstwo należy do nich. Wtedy będą o nie dbać.
@@WojciechPaczek-u5p Nieprawda. Po to jest inżynieria społeczna i potężna machina propagandowa, że ludziom wmawia się wszystko i pelikany to łykają. Poza tym zgodnie z prawami demokracji Józefa Stalina nie tylko ważne kto liczy głosy, ważne również aby stworzyć taką alternatywę, że nie ważne kto wygra a i tak będą to wybory wygrane. I tak to działa. "Rzecz w tym , żeby obywatele poczuli, że mogą decydować o sprawach swojego państwa, że to państwo należy do nich. Wtedy będą o nie dbać." Puste frazesy i mitologia "najlepszego ustroju jaki wymyślono" nie ma to jednak nic wspólnego z rzeczywistością.
Nie ma ludzi idealnych i dla tego trudno stworzyć ustrój, który byłby idealny. Najwarzniejsze jest zakorzenienie etyki w ludziach. Np. prawo w Republice Rzymskiej nie było skodyfikowane, a jednak państwo przez długi czas funkcjonowało; zanim nie zniszczyły je mieszanki cywilizacyjne........
Dziękuję za super wiedzę i pozdrawiam serdecznie 💖🍀🙏
Znakomita seria wykładów. Jak ja żyłam bez tej wiedzy?:) Pozdrawiam Autora!
Dziękuję za merytoryczny wykład.
Jeszcze Polska nie zginęła 🇵🇱❤️🤝👑
Dziękuję i pozdrawiam.
4:56 Chronologiczna typologia ustrojów wg Platona.
9:22 Jakościowa typologia wg Arystotelesa.
11:50 Politeja
12:50 "racjonalna refleksja nad sprawiedliwym porządkiem"
15:52 naturalny sojusz między oligarchami a biedotą przeciwko drobnym i średnim posiadaczom
19:23 Grecy znali tylko czyste formy ustrojowe, bez podziału władzy między osobne instytucje.
22:22 Nie znali też delegowania przedstawicieli wyborców.
23:59 Polibiusz i Cyceron opisują ustrój republiki Rzymskiej.
26:37 św Tomasz i średniowieczna teoria rządu mieszanego
28:29 zmiany od czasów średniowiecza do dziś
30:08 feudalizm i parlamentaryzm
33:16 podział władzy (Locke, Monteskiusz)
35:30 formy państw:
36:46 monarchia: (dziedziczna lub elekcyjna)
37:47 absolutna
39:00 Kościół katolicki
40:41 konstytucyjna
42:50 parlamentarna
44:44 republika prezydencka
45:50 półprezydencka
48:06 parlamentarno-gabinetowa
48:48 Polska
51:04 współcześni dyktatorzy
55:23 typy państw: totalitarne, autorytarne, liberalno-demokratyczne
57:34 demokracja totalitarna
58:49 Polska
Oświecenie odwróciło postrzeganie dziejów świata. Przedtem wyobrażano sobie albo powtarzalny cykl dziejów od wieku złotego do wieku żelaznego, albo od początkowego raju do końca świata (w linearnym wyobrażeniu). Od Oświecenia mamy pogląd o postępie dziejów, o zbliżaniu się do raju. Skutkiem tego jest pogarda dla przodków, którzy są postrzegani jako gorsi, głupsi od nas.
Chyba zaciemnienie.
Nie
Tak .
Dzięki za wykład
Co "tak"? Podoba ci się obecny ustrój w Polsce????
Piękne wspomnienia się budzą. Studia ach studia 😍🥰😘
W polskiej , nowej konstytucji , powinna być zapisana rygorystyczna zasada delegalizacji partii politycznych, które łamią konstytucję i dożywotniego zakazu udziału w życiu politycznym członków władz tychże partii. Wniosek mógłby składać 100 000 obywateli, a rostrzygać sąd / TK lub TS lub SN, do wyboru/. Szacunek dla Pana Profesora.
Witam.Dziękuję😊
Dla zasięgów, zasięgów, zasięgów i zasięgów.
Najlepszym ustrojem jest według mnie:
Forma: monarchia absolutna, oświecona i dziedziczna taka jaka była w wieku XVIII. Król jest pierwszym sługą państwa, a samo państwo ma charakter świecko-liberalny.
Typ: autorutarny, z pewnymi elementami demokracji, takimi jak: wolność zrzeszania organizacji politycznych, które wywierają wpływ na władzę (a raczej na Władcę), a Władca ma obowiązek (zgodnie z prawem) słuchać tego co ma lud mu do powiedzenia, być obywatelski. Natomiast owe organizacje poza doradzaniem i wywieraniem wpływu na władzę, owej władzy jako tako legitymiwowanej przez ludz by nie miały.
Nie jestem zadowolony z typu ustroju w państwie polskim.
Piękny wykład
Polska, oczywiście, wymaga szybkiej zmiany konstytucji.
Nie jestem.
Dziękuję za wyklad.
Pozdrawiam Piotr
Nie, nie jestem zadowolony z takiego modelu władzy państwa jaki ma Polska.
A czy to ważne jak i tak rządzą służby specjalne podległe obcym wpływom
Historia świat w tym Grecji pokazuje , że zarówno teorie Arystotelesa czy Platona sprawdzają się wtedy i tylko wtedy gdy są w zgodzie z ponadczasowym i i ogólnoświatowym prawem "pięści i pały" . Od początku świata mamy ustroje które są emanacją tego uniwersalnego prawa , a postulowane przez reprezentantów różnych warstw tych ustrojów rozwiązania "systemowe" są tylko "baśniami" które mają oczarować słuchaczy na tyle by nie zauważyli że dali się wepchnąć w dawno przygotowane "chomąta" do ciągnięcia rydwanów władcy.
Wielomcjusz jak zawsze klasa
Andrzej Tokarki - no i pięknie - tam gdzie nie zachodzi paraliżujące zmysły ryzyko nadepnięcia - choćby w myśli i podświadomie - na ostatnią literę alfabetu (czasem złowieszczo ukrytą pod literą S) - pan Adam staje na wysokości zadania
nie, wolałbym realną monarchę
Zdaje się, że świat powinien pozostać przy Arystotelesie...
Dziękuję za wywiad.
3 x NIE!
Polski system sprawowania władzy to ni pies ni wydra. Powinien być taki jak w USA ze względu na wybór prezydenta, albo kanclerski jak w Niemczech.
Myslę że żaden ustrój nie byłby zły pod jednym warunkiem, mianowicie gdyby w trakcie wykonywania rządów przestrzegano i kierowano się dogmatami wiary katolickiej! Nie jestem zadowolony z ustroju i sposobu sprawowania władzy w Polsce!
Rover demokracji niemozliwe.
Logiczny, uporządkowany wykład. Proszę zrobić z niego skrypt, zapis do wydruku.
No to proszę zrobić
Nie 😐
A może by Pan przybliżył podział państw z uwagi na suwerenność? Michalkiewicz podaje podział na: 1. suwerenne, w tym: 1a. mocarstwa, oraz 2. pozostałe.
W Słowacji jest podobnie, tyle że prezydent jest słabszy niż w Polsce
Przecież dla Platona degradacja ustrojów jest inna. Najpierw jest arystokracja, następnie timokracja, następnie oligarchia, następnie demokracja i na końcu tyrania.
No to tak zwana "pandemia" dała nam troszeczkę dawki owej nadchodzącej tyrani:)
Dno upadku i historia zaczyna się odnowa
Jeszcze pan zapomniał o formach ustrojowych. Podział na państwo unitarne, konfederacyjne i federalne. Pozdrawiam.
Nie
Nie, nie i po stokroć nie. Bardxiej się zgadzam z Arystotelowskim nazwaniem tego Oligarchią.
Nie. Nasz ustrój powoduje napięcia społeczne wynikające z napięć politycznych.
Czy mógłby Pan się odnieść do kwestii częstego mylenia absolutyzmu z despotyzmem oraz totalitaryzmu z autoruteryzmem? Z góry dziękuję. Na wikipedii jako przykład panstwa totalitarnego podana jest III Rzesza. Przykładem natomiast państwa autorytarnego, według Wikipedii jest... również III Rzesza. Jest to jak widać demokratyczna propaganda, która uznaje, że wszystko co nie demorsltyczne, jest złe.
NIE
Hmmm...... raczej nie.
Tak
nie
Nie jestem zadowolony z wladzy, a ustru to niema chyba wiekszego znaczenia.
Czy przypadkiem Ateńczycy nie używali jednak reprezentacji? Nie wybieranej, ale losowanej. Na stanowiska które wymagały szybkiej decyzyjności, takie jak sędziowie i generałowie.
Nie, brak demokracji, referendum to praktycznie martwa instytucja, nie wspominajac juz o nieistnieniu jakis inicjatyw, ktore poszerzalyby demokracje, brak takich propozycji w programach partii politycznych.
I dobrze. Strach się bać co by zmanipulowany przez media motłoch przegłosował
@@Totnik do tego "motlochu" należy wladza w RP wg Konstytucji, a manipulacjom można przeciwdziałać przez odpowiednie regulacje prawne i ich egzekwowanie.
@@WojciechPaczek-u5p
Kto te regulacje wprowadzi ci którym zależy na manipulowaniu motłochu ? Hehe mity i frazesy a rzeczywistość jest jaka jest. Zresztą nawet jak się nie zmanipuluje to i tak motłoch wybierze zawsze źle. Taka natura, ludzi głupich i przeciętnych jest zawsze więcej niż wybitnych i w takim ustroju ci drudzy zawsze będą przegłosowani.
@@Totnik Mamy mądrych ludzi w Polsce, którzy takie regulacje mogliby stworzyć. A jak ludzie źle wybiorą, odczują to na własnej skórze, czkowiek uczy się na błędach. Nie chodzi o to, by wybór był zawsze idealny, bo to jest niemożliwe. Rzecz w tym , żeby obywatele poczuli, że mogą decydowac o sprawach swojego panstwa, że to panstwo należy do nich. Wtedy będą o nie dbać.
@@WojciechPaczek-u5p
Nieprawda. Po to jest inżynieria społeczna i potężna machina propagandowa, że ludziom wmawia się wszystko i pelikany to łykają. Poza tym zgodnie z prawami demokracji Józefa Stalina nie tylko ważne kto liczy głosy, ważne również aby stworzyć taką alternatywę, że nie ważne kto wygra a i tak będą to wybory wygrane. I tak to działa.
"Rzecz w tym , żeby obywatele poczuli, że mogą decydować o sprawach swojego państwa, że to państwo należy do nich. Wtedy będą o nie dbać." Puste frazesy i mitologia "najlepszego ustroju jaki wymyślono" nie ma to jednak nic wspólnego z rzeczywistością.
Nie ma ludzi idealnych i dla tego trudno stworzyć ustrój, który byłby idealny.
Najwarzniejsze jest zakorzenienie etyki w ludziach.
Np. prawo w Republice Rzymskiej nie było skodyfikowane, a jednak państwo przez długi czas funkcjonowało; zanim nie zniszczyły je mieszanki cywilizacyjne........
Lubię psora 🤓 słuchać , jest spoko gość 👍...
Nie jestem zadowolony. To zły pomysł.
NIE
Nie
Nie
NIE
Nie
Nie
Nie