Аттіла переміг в битві на Каталаунських полях ч.2?
Вставка
- Опубліковано 7 тра 2024
- #київськарусь #русьукраїна #аттіла #слов'яни #гуни #історіяукраїни
В цьому відео ми розглянемо битву на Каталаунських полях і причинно-наслідкові зв'язки, які доводять, що насправді в битві здобув перемогу Король Аттіла - правитель Стародавньої Української Держави.
0:00 Вступ
0:54 Дві версії походження Аттіли
4:05 Геополітична ситуація в Європі в середині 5 ст
7:11 Кращі воїни епохи раннього середньовіччя
8:47 Похід Аттіли на Рим
13:04 Битва на Каталаунських полях
17:44 Причини перемоги Аттіли
Першу частину відео можна подивитись тут:
• Хто такі анти і до чог...
Історики знають лише два гунських слова: "мед" та "страва", я ще чув, що жертву вони назвали "треба", але зараз це останнє не можу знайти. Але навіть по перших двох словах зрозуміло, що гуни то ніякі не монголи, а українці.
Так. Гуни то ніякі не монголи.
@@WilliamUkraine
Вірогідніше, що вони іронці і привнесли у нашу мову не менше своїх слів, ніж скіфо-сармати. Та і античні номади, скорше за все були тюрко-іронського походження, або навпаки.
Але так як вважають це нині тюрки, то це якась нісенітниця, аномалія.
История Руси на ютубі навела тиждень тому приблизно ще декілька слів наших.
Справжні гуни-це, скоріш за все ефталіти, але не українці.
Історики слова "мед" і "страва" називають ще словами скіфського походження.
В одеському художньому музеї є невелика бронзова статуя 19-го сторіччя « гунський воін» - абсолютний гуцул з косичками , топірцем , середнім мечем і на ногах «скіфянки» , обличчя абсолютно европійське .
Хто цікавиться , може загуглити .
Фольшувати історію про т.з. гунів почали десь в цей час німці і москалі .
Бачите. Відповіді самі знаходяться, коли треба.
Я вже давно зрозуміла,що невеличка різниця між німцями і московитами..... два сапога пара...
@@user-dp2bg9bx8n ну то недарма ж у московитів усі царі після Петра -1 і його доньки - були німцями! Вони і фальшували нашу історію і переписували та нищили усе….
Не знає хто минулого своєго
Рабом сучасности стає.
Я всю жизнь ждал когда звучат книгу "Меч Арея" которая была запрещена в СССР. И наконец правда вышла на свет... Спасибо!
Ага - гуни називалися гунами, тому що вони ходили в українському одязі із русскоко льна - в гунях.
А ще, деякі українські гуни одягалися в жупани - Japanese (джапанезе - японці), Вони підкорили острови Хокайдо і там оселилися.
Отже - Японія, це ісуконно українська земля.
Ви ще почитайте про пригоди українського князя Конана Варвара, або про українського воїна Гарі Потера (Петра Гаркуші).
Шантовний "Меч Арея",це всього лиш роман ФЕНТЕЗІ. Ви б ще про "Пригоди Гарі Потера", чи Конана Варвара почитали... а краще про продєлки незнайки з вінні пухом.
@@user-mb4mw4bb7fМеч Арея- це історична книга, яка написана істориком Іваном Біликом, а ще він вказує, які першоджерела він використовував при написанні книги.
Приемно , чути про наших величних предків великих воїнів , які нещадно громили і перемагали ворогів
@@Leon-82 а тваї предки орки , якою мовою розмовляли а своему мордорі,підарок кацапський
@@Leon-82Точно не кацапською!
Нашу історію замовчують, бо ми є нащадками людей які творили історію. Але шкода, що ми її не знаємо правдиву, щоб проснулась гордість за город наш.
Це правда. Ми і далі творимо історію)
І, на наше щастя чи на нашу біду, справжньої історії не знають і московити, та й західні країни. Тому нині дивуються силі, стійкості, військовому мистетству наших вояків: нащадків багатьох великих племен, які ще з прадавніх часів творили світову історію. Та ж Кам"яна могила свідчить про це.
@@user-xl9pq1kd5b Вони знали, просто забули. У них та інформація є, але вони її приховали.
@@WilliamUkraine Тому вас і називають - чудотворці?
@@WilliamUkraine В Ватікані ця інформація під сіма замками.
Вважаю Вашу роботу феноменальною! Дякую
Дякую)
Автору подяка, чекаю нових цікавих відео!
Наслідком Римської імперії є наявність Румунії далеко від Італії, та й взагалі так званий Романський світ, а також Колізеї у Тунісі та Сирії. Наслідком завоювань Олександра Македонського стала еліністична Азія. Наслідком арабського завоювання стало розповсюдження ісламу по Азії, а також те, що навіть Марокко зветься арабською державою. А що ж стало наслідком гунського завоювання? Слов'янська Європа, так, майже всі землі гунів - це слов'янські держави сьогодення, але брехуни-історики кажуть, що в останньому випадку ці речі не пов'язані.
Украинська Европа😁
німці завжди брехали .тобто їхні історики оббріхування почалось після смерті гетьмана литовсько--руського Великого Князівства Костянтина Острожського.А також німецькими лже істориками при сифілітику петру-1 і шльондрі з жеребцями молодими й молодими віслюками катериною 2 ....
@@user-si2fb1ti2m І не тіко Європа!
Колись, острів Хокайдо, населяли - айни (за старим українським правописом, в котрому не було відкритих голосних літер, це - "кайни"), Ці айни, були нащадками свого біблійного предка - Каїна, (єврейського - Хаїма), отого самого, котрий убив нашого предка Авеля (Савелія Крамаря) Убив, закопав і на могилі написав...
Тож, коли нащадки Савелія Крамаря, оселилися на Хокайдівських (козаківських) землях, вони і там поклонялися своєму рідновірівському богу - ОРІЮ (орій, це - жупанською говіркою), а, одягнені в гуні - гуни, називали орія - АРІЄМ, за правилами грецької "церковнослов'янської" вимови, котрою спілкувалися одягнені в гуні, гуни.
Вони молилися до свого бога орія хОРОМ і віршами написаними ХОРЕЯМИ.
Частина з них оселилася в Кореї, стали зватися - "хОРЕЙЦЯМИ і у них вождями були - Кім (кум) Чен Ір - наш кумір, Кім (кум) Ір Сен - на совсєм, і Кім (кум ) Чен Ин - чучкін син.
А коли, у жупанців, головним жерцем бога орія став піп - Гапон, то він переіменував Хокайдо на Гапонію.
Вони брили лоба і носили такого ж як і гуни чуба - оселедця... (але, чуть-чуть меншого), тому і називалися не косаками, а само оріями, котрі займалися боротьбою "СУМО", (за правильним написанням жупанськими ієрогліфами - "само", а латиною, ця боротьба називалася - auto-satisfactio, по біблійному ж - рукоблудіє).
Само Орії носили, також косацько гунські шаровари, але в них не було резинок, щоб стягувати холоші знизу, як в косаків у гунях, Тому вони були лише різновидом гунських шароварів, котрі в жупанців називалися - "хакама" (кака - ма) - мабуть тому, що в них можна було какати навіть під час битви... (покакав, а кака - ма).
Тож нащадків каїна (хаїма) - айнів, жупанці, (за те що айни вирощували канабіс і курили) - виселили на безлюдні острови, котрі так і назвали - Куріли.
Вони, оті айни, були андрофагами і їли європеців, а тому джапанці їх і назвали - "європоЇДАМИ"
Окрім Само Оріїв, переселенцями на хокайдівські землі переселилися іще і "характерники" (від цього слова утворилася потім назва - хара Кірі).
Це були німці (нємєцкіє шпійони), котрих на жупанський маньор називали - "нінзями".
Мабуть тому, що вони не розмовляли, тіпа - (як німі).
Саме там, в отому середовищі жупанських шпійонов, пізніше, народився курітєль канабісу, кірятель "баяришніка" , та європоїд - КІРІЛО гундяєв.
Тому і досі по Києву ходять якісь німц, чи нінзі в мішковитому одязі і кричать: Хара Кірі! Кірі в харю…
Отака от х...ня рєбята.
Руси були союзниками гунів в поході в Західну Європу,
Наслідки походу
1 Рим занепадає.
2 Константинопіль виходить на першу роль.
3 Араби вторглися до території нинішньої Іспанії.
4 ВІйна в Іспанії заблокувала морський шлях торгівельний між Північною Європою та Середземномор'ям.
5 Шляхи "із варяг в греки" та "із варяг в перси" мабуть процвітають.
6 Вікинги готуються до вторгнення та захоплення частини Європи.
Є інформація, що 650 - 750-ті роки, то був період розквіту Русі.
Після 810-тих років вікинги почали захоплювати поселення біля Ладозького озера та Ільмень озера.
Якщо зайти в вікіпедію для терміна "Вікінги" українською мовою , то можно побачити карту походів вікінгів (карта з німецької вікі). Карта якості Full HD. Цікава карта, добре видно час деяких походів, якщо скачати.
---------------------
Які території покинули готи? Хто зайняв пізніше ті території? Якщо західні слов'яни, то чому вони пішли в мандри, покинули свою домівку?
@@user-mb4mw4bb7fЦе маячня від початку та до кінця! 😂 Коли жив той Гапон? Він був болотянин,які з гілок злізли тільки у дванадцятому сторіччі! У Японії на ті часи вже була записана багатовікова історія,як і у китайців та корейців!!! Це Ви мабуть у Задорнова навчилися за вуха притягувати те що сподобається!😂
Дякую, за чудову інформацію і аналіз у стрімі
Дякую. Мені подобаються ваші ролики і логічні конструкції, які ви сміливо подаєте як ствердження. Трохи бракує джерел, або цитат під висновки.
Дякую. На початку створення каналу не задумувався над подачею джерел для слухачів. Конкретно це відео було знято на основі інформації, яку зміг зібрати в 2014-2016 роках. Багато тодішніх джерел зараз, на жаль, недоступні.
Треба шукати джерела,для спростування Гібонової теорії,вона,не витримує найменшої критики,але ж офіційно визнана.
Дякую ! Слава Україні !!!
Гатило (Атила) мав першого візіря на ім'я Кий. Ось так
Мені здається, що так звані вандали чи готи, то не народи, а щось накшталт сонцевських чи люберецьких, тобто озброєні угрупування, що отримали назву від початкого знаходження, інакше скадно пояснити, як вони мандрують Європою.
Дуже цікаво, вподобайка!!!
В 1 столітті Візантія відгородилась від нас стіною з назвою "Троянови вали" і всє ж виплачувала данину більш нж століття
Поширення слов'ян і відповідно слов'янської мови на величезних просторах повинне мати якесь пояснення. І гіпотеза про те, що держава Аттіли - це була саме держава антів-слов'ян таке пояснення дає.
А ще є проблема Змієвих валів - величезних інженерних споруд навколо Київа, загальною протяжністю в кілька тисяч кілометрів. Для спорудження їх треба було мати величезні людські ресурси і відповідний ступінь організації, який може мати тільки потужня держава. Хоча, можливо, їх споруджували задовго до Аттіли.
Чим швидше історичні факти будуть затверджені реальними практичними можливостями тодішніх народів і цифровими даними, тим правдивіша буде історія. Бо поки, маємо свідків народів, які буквально літають на тисячі кілометрів і завойовують мінімальними силами цілі держави. А ці народи ще й до того зненацька з'являються і так само раптово щезають. Того ми і маємо скіфів, тафроскіфів, кімерійців, гунів, сарматів, антів, слов'ян і тд. Хоча по суті це був один і той самий народ.
@@WilliamUkraine Прийшов до подібних думок. Схоже, ми тягнемося безперервно від трипільців і до сьогодення. Ясно - з домішками (легована сталь міцніша - тому у нас такі гарні і розумні жінки ;), ясно - під різними назвами. У нас особлива територія - в Європі стояв льодовик - а у нас уже були трипільці. Подібна лакуна була тільки на Іберійському півострові. У нас тут діє якийсь цивілізаційний реактор) : трипільці, індоєвропейці, слов'яни - грандіозні етнічні і цивілізаційні сутності - розповсюдились звідси - як осмислити цей масштаб? Проф. КНУ Масляк вважає що причина такої перманетної пасіонарності - Український кристалічний щит. Дещо підвищений радіаційний фон спричиняє слабкі генетичні мутації, - достатні, щоб з'являлися нові якості, але статистично не фатальні що до життєздатності. Щось у цьому є.
@@internetri3557 Так. Щось в цьому є. Буквально тільки що, згадував цей історичний шлях, який тягнеться від епохи трипільців)
@@internetri3557Шо за Бздура говорити Трипільці , адже правильно звучить Три Польці тобто корінь Поле а не Опілля
Цікава розповідь!
Я також читав роман Іванв Білика "Меч Арея".
Все цікаво і зрозуміло, батько Аттила був волинським правителем , відоммм по імені Маджак. В візантійських хроніках батька Аттило називають по імені - король Мадзук, але не варто називати Аттилу - Богданом Гатилою, це вже не сприймається...
Джерела,імена, дати?Результати архіологічних досліджень?Спогоди істориків-сучасників тих подій?
Все логічно,як росіяни програють у війні з Україною ,втікаючи неодмінно напишуть книгу про велику перемогу над Україною и силами захода ,в потім почнуть через віки і самим українцям через церкву вчити про їх поразку в цій війні що вони захищались і взагалі лівою щоки не підставили ,а знесли нахабного писка росіянам.Ось приблизно так все і виглядало скоріш за все.
Після « поразки» Гатило іде на Рим. Спротиву нема , а на захист Риму виходить Римський папа і якось умовляє Гатилу не добивати Рим.
А « переможець» Ацій безславно повертається в Рим де його невдовзі і уб’ють .
Що саме цікаве всі літописи які були в Україні про ті та інші події були втрачені і спалені під час христианізації та московського террору земель сучасної України,тепер можна лише здогадуватись про ти події
дякую!
Вітаю! Скажіть будь ласка, чи описував хто з ромейських хронографів, характер атаки гунського війська. Що у них було головним; обстріл з луків, чи лавинна атака важкої кавалерії, як наприклад тактика сарматів?
Доброго дня. Про гунів писав грецький історик Пріск, готський Іорданій, з римських описував Марцелін.Наприклад Марцелін писав, що у гуни змогли вдосконалити простий лук і зробили його важким, що давало змогу пробивати обладунки. Це надало їм перевагу над іншими степовими племенами Азії. Враховуючи характер використання кінних лучників - які могли бути ефективні для стримування, щоб тримати ворога на дистанції, то для відкритого бою вони були неефективні. Також битви гунів, що описуються істориками (включно і Каталаунська), дають розуміння, що гуни використовували не тільки кінних стрільців, ай важку кавалерію, яка пробивала ворожий стрій - погодьтеся, лучники цієї задачі би змогли виконати). Так що тут, можна зробити висновок, що гуни з високою вірогідністю використовували, як тактику скіфів - проти персів, так і тактику сарматської кінноти. А якщо вважати гунів нашими предками - слов'янами, то тим більше.
@@WilliamUkraine
Спасибі, дякую.
Тризубец это был из Хазарских символов. К славянам украинцам некакого отношения не имеет.
Ваши братья, рюzzки,украинси, белоруси
Сақ,(скиф по грек.),Сармат, Алан,Кыпчак,Авар,Бешенек,Аргун,и.т.д. все это кочевники, пили кумыс,ели конину. К оседлякам салафянам ,некакого отношения не имеет.
Славяни это,руские, украинси,белорус, братя народа.
Атаман, Майдан, Шаровар, Харьков, Таман, Айдар, и.т.д. это все Туркизмы - это мнение всех лингвистов мира.
Оседляки славяни, русский, украини,белоруси, вот ваши братья народи
Гуни? ! Які ж вони азіати , якщо даже імя у старшого брата Аттіли ,було Блєда, тобто блідий .
Згоден
На мій погляд небуло ніяких Гунів на наших землях, або якісь був союз з Гунами.
Атілла був християнином за аріанським зразком, а хрестив його St.Servatіus en.wikipedia.org/wiki/Servatius_of_Tongeren. Саме тому його називали Бічом Божім. "Божою рукою" язичника називати було б великим гріхом, але ж саме християнскі джерела зберегли таку назву.
Професор Преображенський не радив читати вікіпєдій перед обідом.
@@user-mb4mw4bb7f що пернув і в кущі? ))
Послухайте книгу історика Івана Білика "Меч Арея" є в інеті озвучена, будете більш обізнаним чи був він християнином, тоді ще не було християнство так поширене, як зараз, вони вірили в інших Богів слов'яно- орійської віри, а цій вірі уже 7531 літ.
@@user-pb9xm3gk8t Кесь ке сє - ду ре па? "Меч арея" івана Білика це роман фентезі. Ви ще історію україни, по "пригодах гарі потера" вивчали. Боже, які ви кончені?
@@user-pb9xm3gk8t по-перше, читав. По-друге, в природі не існує ніяких доказів щодо існування слов'яно-орійської віри крім вільного, до того ж подвійного і тендеційного перекладу на російську Аюрведи. Дійсно смішно, коли ви ще й дату наводите ))
З Оріїв зробили Аріїв, з Гатила зробили Атілу.
Орій оре оралом.
Сучасний орій - орач.
@@user-fh9il9kk1v
Юдеї придумали Адама і Єву. В праукраїнських Ведах, що незрівнянно давніші аід біблії, мова йде про нашого праотця Орія і праматір Лель.
Нащадки Орія - орії (арії) розселялися з наших земель в різні частини світу започаткувавши відомі древні цивілізації.
Маю пасіку бджоли і мед.
@@appleiphone819 я до того, що спершу таки були ''орії'', ще з часів Трипілля. Від них похідні - орач, оратАй (ратай) та орало, та раллЄ (сучасне рілля).
Вже потім орій помінявся на ''арій'', і без похідних...
@@user-fh9il9kk1v
Ви праві, наша праукраїнська цивілізація появилась завдяки першому в світі масовому переходу людей від мисливства та збиральництва до землеробства. Родючі грунти та спритливий клімат сприяли цьому процесу.
Гунська орда однозначно що була об'єднанням різних племен, перш за все тюркських, антських, скіфо-сарматських, остготських, угро-фінських. Але лінгвісти по назвах правителів гунів вирізняють їхніх правителів як тюрків! Археологи теж по розкопках гунської знаті, по описах гунів істориками, бачать культуру східну, тюрко-скіфську. По аналізу ДНК індентифікують перевагу скіфських ДНК міток, а не словянських. Військова ударна сила була по манері бою тюрксько-скіфська - кінота, яка чудово володіла луком. Отже, швидше за все, кістяк гунів, саме організатори орди були тюрки і скіфи, а готи, анти, угри та інші були підпорядкованими в орді.
Це версія викладена в книзі Білика "Меч Арея", яка є історичною фантастикою, здається, бо тих підтверджень просто не існує.
Чому її тоді совєти заборонили і почали палити, якщо це була фантастика?)
@@WilliamUkraine слухала на іншому каналі версію про гунів, правда вона без таких імен, як Богдан Гатило, але більш ймовірні докази. Таки може бути, що русини тобто українці і є ті гуни.
@@WilliamUkraine Чому цю книгу заборонили - дуже легко пояснити на простому прикладі.
Скажіть - хто така Марія Магдалина?
І я впевнений, що мені скажуть - "повія".
Всі в цьому чомусь впевнені, хоча про Марію Магдалину в Білії є лише записано два рядки:
Що Сам Господь Ісус Христос вигнав з неї сім бісів і вона стала Його ученицею і послідовницею общини першохристиян. А також те, що вона в числі жінок мироносиць прийшли намастити миром тіло свого вчителя після Його страти, та першою побачила камінь відвалений від нробу і перша пішла і сповістила апостолам, що Христос Воскрес.
Оце і все, про що є згадано в Біблії, де нігде не сказано про те, що вона була повією.
Про те, що Марія Магдалина була повією, у своєму (художньому) романі "Марія Магдалина" написав польський письменник Густав Даниловский (1872-1927), в передмові вказавши те, що він створив "образ" Марії Магдалини з "п'яти різни жіночих образів".
Але ж ми анонсів не читаємо...
І цікаво, що не так вже багато є людей, котрі читали цей художній твір, але всі знають те, про що там написав пан Густав. І всі впевнені в те, що так написано в Біблії.
Отака от х...ня рєбята.
З одного боку це свідчить про дійсну силу художнього слова, але з іншого, про шкоду, яка може бути нанесена історичній свідомості простим романом фентезі - (яким є і ХУДОЖНІЙ твір Івана Білика) - про створеного в ХУДОЖНІЙ УЯВІ письменника історичного образу.
До слова, ви часом не знаєте - скількох своїх синів стратив Іван Гонта, за те, що вони були католиками?
І дуже прошу - не вчіть ісиорію по художніх творах...
дикція вже краща ! Вітаю !!! От, тільки, кілька разів намагався розчути дату Каталаунської битви - не вдалось ...
Червень 451.
@@WilliamUkraineа не 351 рік?
@@user-pb9xm3gk8t ні
Це актуально і досі. Тіль Ки подивіться карту слов'янських племен. І хто с ким воює нічого не змінилось за тисячу років
Топоніми де,етноніми де?А те,що Атілла від тюркської назва Волги-Атіль і міста Атіль на ній-це очевидно!!!
+
В Києві був князь або вождь Бусс...
Готи з Північного Причорномор'я почали рухатися на північ в Роксоланію, захоплюючи території та людей. Військові сутички між готами та роксоланами почалися з 270-х років.
Мир між готами та роксоланами укладено в 290 році. Роксоланський племінний союз тоді очолював
князь Бус.
Князь Бус загинув у 302 році.
Бус жив в Роксоланії (нижче річки Рось).
Звідки інформація про склад війська Атілли (зокрема, міфічні галичани)? Фантазії чи художня література?
Дане відео відноситься також до інформації, що по пам'яті розказував. Галичан помилково вказав.
Назва Русь походить від імені князя Руса. Князь Рус був батьком князя Кия.
Племена антів (жили північніше річки Рось) під проводом князя Руса були союзниками гунів в поході на захід. В цьому поході загинув князь Рус.
Книга «Гонения» (перша книга цієї серії називається «Велес. Юные годы»)
Це спогади чоловіка, який жив у дев'ятому столітті на Русі. Він був волхвом.
Волхви не були релігійними. Історію Русі волхви записували на дерев'яних дощечках, які зберігали в бібліотеках. Дуже багато знали. За це їх почали вбивати з 986 року при Володимирі, бібліотеки спалили. Де-кого інформація в книзі може спантеличити. В книзі є інформація про історію планети Земля і не тільки...
@@user-do5xp5jl2x це просто ненаукові припущення
@@user-do5xp5jl2xа хто автор книги "Гоніння"? Напишіть будь ласка
Високоповажний авторе,до кожної Вашої тези,яка підіймає самосвідомість нашого народу,необхідно додавати назву історичного джерела,без цього москва скаже,що це все--наші фантазії.Наприклад Ви кажете про альтернативну версію походження Атили,а з яких джерел походить ця версія?
Дякую. На початку створення каналу не задумувався над подачею джерел для слухачів. Конкретно це відео було знято на основі інформації, яку зміг зібрати в 2014-2016 роках. Багато тодішніх джерел зараз, на жаль, недоступні.
Нам всерівно що скаже мос-ква!!!Вони перебрехали і зруйнували нашу Величну історію. Натягли, як сову на глобус, на свій позорний улус.
Де ти вчив історію
Мадяри,приписують Аттілу собі...
Назва Русь походить від імені князя Руса. Князь Рус був батьком князя Кия.
Племена антів (жили північніше річки Рось) під проводом князя Руса були союзниками гунів в поході на захід. В цьому поході загинув князь Рус. Якісь слова у гунів могли належати слов'янам, які воювали разом з гунами проти Риму.
До приходу гунів, готи почали завойовувати роксів та роксолан ( жили південіше річки Рось). В битвах з готами загинув князь Бож. Долі готи почали воювати с антами.
Висловлювання "по божескі" означало по законам Божа.
Історики люб'язно приписують гунам території, які займали їх союзники.
«Название Русь происходит от имени князя Руса. Князь Рус был отцом князя Кия. Он погиб в походе. Точнее, был тяжело ранен, но так и не добрался до дома, умер в дороге. Рус был верховным князем племенного союза антов и соседствующих с ним племен. Кроме прочего, Рус был названым братом Аттилы. Заслуга Руса в том, что он в очередной раз, как и его предшественники, объединил многочисленные племена, окончательно подведя черту под готским влиянием.
Готы так и не смогли одержать победу над антами. Именно так совокупно называли племена, которые вошли в союз и выступали с оружием в руках под командованием князя Анта против готского нашествия. Более того, Ант, Слав и Перыч - три ведущих князя, повели воинов и ударили по готам с севера, когда они, теснимые гуннами, запрашивали помощь у антов. Тогда в сражении был разбит Витимир.»
Книга «Гонения» (перша книга цієї серії називається «Велес. Юные годы»)
Гунны это україномовні словяни.Грек Птолемей 79 г.н.є. писал что Родина гуннов Кубань и их братья племена антов.
Історія Роксоланії та Русі
Князь Бус загинув у 302 році.
Після Буса з 302 року ведучими князями-правичами до Божа в Роксоланії та біля неї були Крутояр, Берез, Бар, Руг, Любомир (Люб), Свидень, Озар, Балз. Озар був батьком Вітіміра.
Князь Дулаб був вбитий готами в 342 році.
Князь Бож був вбитий готами в 368 році.
Князь Ант народився в 320 році.
Князь Славен народився в 341 році. Прожив 82 роки. Славен старший за Межибожа на 8 років.
Князь Межибож народився в 349 році. Князь Межибож був батьком князя Руса. Межибож був сином Радоміра.
Князь Рус народився в 393 році. Рус був сином Межибожа. Рус очолював частину союзних з гунами військ в поході на захід. Був поранений та помер в 452 році під час походу гунів та союзних з ними племен на захід. Князь Рус був батьком Кия, Щека, Хорива, Богуміла, Млада та трьох дочок.
Київ став стольним містом за князювання князя Кия через декілька років після смерті Аттіли. Аттіла загинув через рік після смерті Руса.
Готи з Північного Причорномор'я почали рухатися на північ в Роксоланію, захоплюючи території та людей. Військові сутички між готами та роксоланами почалися з 270-х років.
Мир між готами та роксоланами укладено в 290 році. Роксоланський племінний союз тоді очолював
князь Бус.
Князь Бус загинув у 302 році.
Князь Крутояр загинув у 308 році.
"время Бусово" - від 290 до 308 року, тому що з 302 по 308 рік готи не робили набіги в Роксоланії.
Атила начинал "бугром" на копке чорного моря!
Хлебай щи лаптями...
Запорожье Татьяна Алексеевна
радимичи и вятичи пришли на Сож и Оку в 6 веке с Мазовши когда началось великое переселение Атилла воевал в 5 веке
Атлі (Ітилець, Волжанин, в перекладі) князь Київський? Мало нам Алєксандра Нєвского?
да тут натягивают сову на глобус , а жаль ...
Ага - гуни називалися гунами, тому що вони ходили в українському одязі із русскоко льна - в гунях.
А ще, деякі українські гуни одягалися в жупани - Japanese (джапанезе - японці), Вони підкорили острови Хокайдо і там оселилися.
Отже - Японія, це ісуконно українська земля.
Ви ще розкажіть про пригоди українського князя Конана Варвара, або про українського воїна Гарі Потера (Петра Гаркуші).
Корінним насаленням Японії були Айни, які були європеоїдами.
@@WilliamUkraine Правильно, але - айни (за старим українським правописом, в котрому не було відкритих голосних літер, це - "кайни"), це нащадки свого біблійного предка - Каїна, (єврейського - Хаїма), отого самого, котрий убив нашого предка Авеля (Савелія Крамаря) Убив, закопав і на могилі написав...
Тож, коли нащадки Савелія Крамаря, оселилися на Хокайдівських (козаківських) землях, вони і там поклонялися своєму рідновірівському богу - ОРІЮ (орій, це - жупанською говіркою), а, одягнені в гуні - гуни, називали орія - АРІЄМ, за правилами грецької "церковнослов'янської" вимови, котрою спілкувалися одягнені в гуні, гуни.
Вони молилися до свого бога орія хОРОМ і віршами написаними ХОРЕЯМИ.
Частина з них оселилася в Кореї, стали зватися - "хОРЕЙЦЯМИ і у них вождями були - Кім (кум) Чен Ір - наш кумір, Кім (кум) Ір Сен - на совсєм, і Кім (кум ) Чен Ин - чучкін син.
А коли, у жупанців, головним жерцем бога орія став піп - Гапон, то він переіменував Хокайдо на Гапонію.
Вони брили лоба і носили такого ж як і гуни чуба - оселедця... (але, чуть-чуть меншого), тому і називалися не косаками, а само оріями, котрі займалися боротьбою "СУМО", (за правильним написанням жупанськими ієрогліфами - "само", а латиною, ця боротьба називалася - auto-satisfactio, по біблійному ж - рукоблудіє).
Само Орії носили , також косацько гунські шаровари, але в них не було резинок, щоб стягувати холоші з низу, як в косаків у гунях, Тому вони були лише різновидом гунських шароварів, котрі в жупанців називалися - "хакама" (кака - ма) - мабуть тому, що в них можна було какати навіть під час битви... (покакав, а кака - ма).
Тож нащадків каїна (хаїма), - айнів, жупанці, (за те що айни вирощували канабіс і курили) - виселили на безлюдні острови, котрі так і назвали - Куріли.
Вони, оті айни, були андрофагами і їли європеців, а тому джапанці їх і назвали - "європоЇДАМИ".
Саме там, пізніше, народився курітєль канабісу, та європоїд - КІРІЛО гундяєв.
Отака от х...ня рєбята.
Приводимое здесь изображение Аттилы на медальоне не античное. Это абсолютно выдуманное изображение, созданное в Эпоху Возрождения, фантазия на тему
Аттила - великий украинець😄
Теперь с мадьярами за Аттилу надо подраться, они его тоже своим считают😁
Мадяри прийшли в Панонію в 9 столітті, з під Волги. Яке вони мають відношення до гунів? - треба їх спитати). Цікаво в такому випадку, чому британці не присвоїли собі історію Індії.
@@WilliamUkraineЯке ти тупоголове .Мадяри довгий час жили посеред сучасних земель Українського степу поки українці не вирізали їхніх жінок і дітей .Тому більше тисячі років Мадяри ненавидять українців як підступний народ .Хуни тобто Хунгарія це назва сучасної країни Мадяр .Чому Мадяри себе називають Мадярами в честь одного із князів .Тобто як ті що воювали за Ст- аліна називали себе Ст-аліністами ....
@@WilliamUkraineа на па РА ШЕ так и делают,захватили Новгород уничтожили славян и теперь ведут свою историю от Новгорода и считают себя славянами
@@WilliamUkraine :Мадьяры жили в соседстве с Волжской Болгарии, тоже под болгарской власти. Династия Арпадов болгарская. Князь Борис сел на престоле в нарушении болгарской традиции. Бояры не выйбрали и от узурпироваль власть с помощи армии. Для укрепления своей власти Борис убыл 52 боярскх родов. Сын Бориса царь Симеон Великий(он отец Ольги(Елены) стал и василевсом и эго статуя стояла в Константинополе. Но болгарская аристокрация сопротивлялась. Арпад со своими болгарами и с покоренных мадьяров отправился к Болгарии и победил в первой битве с Симеоном. Тогда, ромеи в Константинополе испугались, что если Арпад победить Симеона, то Болгарская империя усилится еще больше. и платили печенегам подкрипить Симеона во финальной битве. Тогда Симеон победил и Арпад с мадьярами ушел в Панонию, древная фракийская болгарская земля, где тоже жили болгары и была болгарским васалом. А в Трансилвании тоже правили болгары. Это произошло в 896г. Симеон был очень занять с борбой против Константинополя и оставил Арпада жить в Панонии. В венгерском языке остались много болгарских слов. Официальная история говорить, что это славянские слова, но они болгарские. Например славянское слово "кузнец" на болгарском "ковач" и на венгерском тожи "ковач". Когда делается сравнительная лингвистика, надо учитывать факт, что славянская языковая группа формировалась под влиянии староболгарского языка, который был литературным и церковным языком во Восточной Европе и как пишет Макс Фасмер, автор Этимологического словаря русского языка, русский литературный язык возник на основе болгарской лексике и сербский тоже.
Венгерские археологи при разкопках с конца 9 и с 10 века находят 2 вида похоронения: богатые похоронения правящего еллита и бедные похоронения основного населения. Оказывается, что богатые похоронение это похоронения болгарской аристокрации. Конечно имеется много фактов и сведении о том, что болгары правили над венграми, но я не буду писать диссертацию на эту тему. Правда венгры не писали прямо, что эти люди болгары, а дали формулировку, что они очень близко к болгарам. Венгерский шовинизм известен всем. Смотрите на дела Орбана.
Так как гунны это европейские и прежде всего фракийские народы(венеты родственики фракийцев) и никакие азиаты или иранцы, болгары были основной частью гуннской империи и после смерти Атилы они контролировали територию империи. Так что если мадьяры имеють что то общее с гуннами, то это болгарское влияние на мадьяр. Мадьяры не участвовали в гуннской империи.
Все сведения говорять, что геты, готы, масагеты, даки, скифы, сарматы, костобоки, кимерийцы, саки и др. тоже фракийцыкак болгары, они северные фракийцы.. А фракийцы и скифы имели общий бог войны - Арес(Геродот). В общем, коротко, славяны это новое общее самоназвание фракийцев и их родствеников, венетов. Никакое Великое переселение народов не было. Нет никаких таких доказателств. Никакие фракийцы и готы не изчезли внезапно и никакие славяны пе пришли на Балканах на их месте. Еще в : веке в Константинополе Феофилакт Симоката писал, что в древности( с 2 века), только фракийское племя геты( даки, готы тоже геты) назывались и славянами. Поэтому первые географские славянские области появились в Фракии, Болгарии, а не севернее Дуная. Вектор влияния всегда был с Фракии к осталному миру. Геродот писал, что фракийский нарад самой большой нарад в мире, после народа Индии( в древности это были все нарады Дального Востока с Китаем). Фракийцы создали Первую цивилизацию в мире. Найдите в интернете "Варненское золотое сокровище, предвестник цивилизации Шумеров и Египта". Автозомные генетические исследования показывають, что болгары на 95-98% фракийцы. Болгарский фракийский язык самой древной славянский язык и поэтому он аналитический, безпадежный, а все остальные славянские языки синтетические, с падежами, не достигли аналитичности. Официальная история говорить(даже и О.Прицак), болгары тюрки и приняли славянского языка. Но если это так, то где этот "славянский" язык, которой древнее болгарского славянского языка? А такого языка нету!
Фракийцы первые християны в Европе, с 1 века и тогда они имели свой епископ, ап.Ерм, как фракийское имя Ерми и болгарской династии Ерми. Кстати Ерми, это бог Хермес, бог фракийской аристокрации, как писал Геродот. Греки выходцы с Северной Африки и они приняли фракийскую цивилизацию, а Юрий Откупщиков доказывает, что семитско-хамитский язык греков превратился в индоевропейским под влиянии фракийского языка. Кагда 7000 лет тому назад севернее Дуная климат потеплел и земледелие стало возможном, фракийцы начали мигреровать севернее Дуная и создали културу Кукутени-Триполие. Она имеет более древные прототипы в Фракии. Никитин пишет о балканских предках людей в Кукутени-Триполие. Этимология слово "Скифы" болгарская. Точное произношение это "Скити, скиты". Болгарский глагол "Скитати, скитам" означает бродить. Скити, это бродяги, которые не стоять на одном месте, а ходят туда-сюда. А почему Украина была частью Старой Велекой Болгарии, а не наоборот, Болгария не была частью Украиныы И почему Ольга Киевская дочь Симеона Великого, а Боян, славей и певец всея Руси с "Слово о полке Игореве" тоже сын Симеона, а не внук Велеса и бог. А кто писал "Слово ополке Игореве"
@@WilliamUkraine А ще дивно, чому оті британці - переселенці до Австралії, досі ще не називають себе - папуасами.
Ну і нафантазували про племена, які були в союзі з гунами - назвали майже всі слов"янські племена, ще й галичан сюди приплени. Звідки така інформація?
были были - волиняны .Гуны конечно с востока , но по ходу ноги засасывали всех в себя и менялись , а тут основались и запели про мед и страву . Все когда то тынялись в поисках еды и нищаков .
Пріск Панійський писав про уннів(гунів), бо з ними спілкувався, батько Аттіли був Королем Волинян, а військо Аттіли складалось з антських, чи слов'янських племен, от при чому тут галичани, чи волиняни, чи карпатці, білі горвати.
Население степной полосы Евразии в эпоху неолита и бронзы было протоиндоевропейским, европеоидным, а в эпоху железа ираноязычным - кочевые племена Скифов, Сарматов. Люди монголоидного типа начали распространяться на территории Южной Сибири только после 4 века н.э. (Кун К.С. - Расы Европы)
Этногенез ранних тюрок происходил в области Турана в 5 - 6 веках н.э., в Азии!
Рунические тексты Хазарского и Аварского каганатов расшифровывают на основе дигорского диалекта осетинского языка. В прочитанных текстах не было обнаружено ни одного тюркизма!
Давно пора ставити на місці брехунів ІСТОРІЇ
Приходь до нас в союз "мєча і арала" - полная тайна вкладов, "помощь голодающім младенцам"... ми вам дадім браунінг...
Атилла на Каталаунских полях был разбит, даже если не знать хода сражения, это видно по действиям сторон после битвы . Атилла отступил, и готы вернулись в Толозу, а Аэций отправился в Италию. Если бы Атилла выиграл, хана наступила бы всей Юго-Западной Франции. Ничего такого не произошло.
Якраз по діям сторін ясно, що Аттіла виграв. Після цього його армія захопила столицю Гесперії - Медіоланум і дійшла до Риму. А римські війська не могли протидіяти, бо були розбиті. Якби римляни перемогли, то Аттіла відступив би на схід, а Флавій його переслідував.
@@WilliamUkraine Нет. Вы не понимаете ситуации, потому что у вас в голове сидят какие-то "римские войска". Не было уже почти римских войск. Дружина Аэция, а она так и называлась, друнгус, была невелика. Готы, составлявшие основную силу союзных войск, вернулись в Толозу хоронить погибшего в бою Теодориха. У Аэция не осталось сил, чтобы преследовать Атиллу. Его орда понесла большие потери, но все равно была больше, чем отряд Аэция. Но Атилла не сумел ни уничтожить готов, ни Аэция и вынужден был отступить. К тому же от него сразу отпала часть союзников остроготов, которые шли с гуннами подневольно
@@nicolafiliber3062 Почитайте Літопис Самійла Величка. Там згадка є про те, що римське військо мало 648 тис. воїнів. Не знаю звідки вони беруть такі цифри, але тодішні хроністи завжди називали такі великі цифри. Наприклад, Марцелін писав, що Аларік в 410 році мав військо 200 тис. чоловік. Може тоді жило більше людей ніж вважається? Римляни після Аларіка придушили готів, і використовували їх, як найману армію. Але і саме римське військо складалось в значній мірі з варварів-легіонерів. В той час за Аеція римська армія ще змогла повернути собі колишню славу і була дуже сильною. Знов згадка в хроніках Величка, де той пише про 648 тис. війська в римлян. Тай практично всі хроністи називають Каталаунську битву - битвою народів, де брало участь пів мільйона воїнів.
@@nicolafiliber3062 Візеготи насправді не хотіли битися з Аттілою. Аецій довго вмовляв короля готів. Після першого дня битви, коли Теодорік загинув (разом з ним погинуло багато воїнів). Його син Торісмунд прийняв рішення покинути поле бою, бо Флавій програв. Очевидно, що готи підтримували римлян тільки за сприятливих умов. Після цього Аттіла спокійно пішов на південь і цілий рік грабував північну Італію.
@@WilliamUkraine Это чушь полная, военные силы угасавшей империи в начале пятого века были невелики. Прежде всего, восточная часть империи, содержавшая огромное количество боеспособного населения стала отдельным государством . Рим сразу лишился большей части конницы, лучников и большого числа пехоты. На территории Восточной Римской империи осталось множество мастерских, производивших оружие . Кроме того от империи фактически отпали Испания и Северная Африка, снабжавшая Италию хлебом. Египет, с доходов которого римские императоры финансировали армию, тоже оказался под Константинополем. Таким образом не было даже средств набрать наемников. Население Италии было практически прикреплено к земле и в армию его не брали. При таких условиях, военные силы Рима уменьшились до 20 - 30 тысяч человек максимум. Армия Аэция не превышала по численности отметку в 20 тысяч человек. Воевать стало некому. Поэтому про 648 тысяч мифических легионеров можно смело забыть. Да и легионов больше не было, отряды пехоты насчитывали не более тысячи человек, гарнизон охранявший Рим, был что-то около 6 тысяч палатинов, и все, хотя для защиты города такого размера требовалось людей раз в десять больше. Поэтому-то все и распалось. Аэций в течение 30 лет со своей небольшой армией отбивался как мог, что и продлило жизнь империи
Дуже гарний ролик!
Але коментарі до нього - це суцільний жах! Стільки шовінізму!
Одни скидаються на Біблію, яка не є документом,а лише переробкою більш старих релігій, інші вважають,що якісь там кочовики,що взагалі не мали держави є першородними у всьому світі мабуть тому,що Мухамад їх митися навчив,за 600 років після Христа,щоб вони не дохли як мухи! Треті притягують за вуха монголів,генів яких немає ні в Європі,та навіть на болотах! У четвертих мадяри - то і є справжні римляни! Деякі взагалі вдаються до нібито лінгвистики,у їхньому розумінні,яка нещодавно взагалі не вважалася наукою!
Скоріш за все, усі ці "історики" навчалися у Задорнова!!!😂
Мене чесно вражає, як люди можуть вважати кочівників (які були жебраками по суті), завойовниками. Коли для війни потрібне ремесло, гроші і потужна економіка.
Задорнов (єврей) мастак руесескіх жанров,подхалімажник
Автор ролика не понимает, кто такой Аэций. Аэций хотя и был патрицием империи и командовал имперскими войсками, но это были войска, которые он набирал в Галлии и они были практически его дружиной. Аэций уже напоминал собою раннесредневекового короля, а не римского полководца прежних дней . Дружина эта была невелика . Когда Аэций погиб в Риме в результате заговора, она рассеялась и Италию стало некому защищать. Набирать легионы в те времена уже не было ни сил, ни средств, а население совершенно не годилось для этого. "Римские войска" Флавия Аэция состояли из варваров на римской службе
Цифры у автора фантастические. 250 тысяч воинов у Атиллы - это нереальная цифра, в тех условиях такой армией невозможно было управлять. Соответственно и у союзников войск было много меньше. Отряды Аэция вряд ли превышали цифру в 10 тысяч человек. Варваров было тысяч тридцать. И у Атиллы было тысяч сорок. Битву практически выиграли готы и франки
Ну да выиграли...и платили дань Аттиле и его предкам , платили до времён Святослава Храброго Киевского Князя.
@@user-pb9xm3gk8t Не платили. После смерти Атиллы сила гуннов быстро пошла на убыль, а вскоре от них и следа не осталось, соседние германцы уничтожили остатки гуннских отрядов
Битву виграли путіністи разом із Волго-окскім насєлєнієм
Никаких легионов в 5 веке уже не было. Автор ролика даже не знает, как назывались подразделения, которыми командовал Аэций.
Ну Ви знаєте так підкажіть- ні хріна не знаєте
@@user-rj2fl5rj4y Ни хрена не знаете - это про вас. Отряды Аэция назывались друнгусами, они были кавалерийскими, никакой пехоты у него не было
ЧИТАЙТЕ КРАЩЕ ОСВІДЧЕНОГО ІСТОРИКА, Петра Петровича ТОЛОЧКА! ВСІ ОСТАННІ Брехуни😂
😂
Краще Пріска Панійського ,який бачив Аттілу на власні очі і називав імперію гуннів Скіфією а з гунської мови назвав 3 слова:мід страва кам.Останнє слово жило в українській мові аж до середньовіччя і означало пиво
При чому ти Західна Римська імперія до якої ні Русь ні територія Сибір чи територія Україна ніколи не належала .Тупий Автор даного Відео погано вчив Історію і не знає що була і Східна Римська імперія якій ми належали .І ця імперія неодноразово лупила Західну імперію .Коли лукава Західна імперія дала найновішу на той час Зброю Душманам (Османам Туркам ) і було знищенно в 15 ст. Східну імперію то Еліта Східної імперії втікла на свої Північні запасні території тобто у М0скву , звідки відновившись досіх пір ворогують із Західною імперією яка по сучасному називається На-то тобто Хрестоносці ....
😂
Це Ваші фантазії немає підтвердження та логіки, все прив‘язка до Московії, манія вєлічія
🤍❤🤍
по їхнйому Атіла,а по нашому -Богдан Гатило...
Гай Юлий Цезарь - Гайдамак Юрко Цезаренко !
Із Кацапстану обіжаються, що їх племен із Волго-окского басейну не згадують, а то згадали на чолі з Поцкіним було б хорошо
Сейчас на планете осталось несколько деревних названий стран.Германия,Греция,Китай,Хорватія,Египет, Македонія.Украине нужно вернуть название Скифия или Русь.Потомки скажут дякую.
А где Болгария? Она с 165года. Греция родилась в 1828г. В древности имеем только разные греческие города, но не и государство Греция. А Македония не существует с 168года до Христа. Последный царь Персей. А в 20-ом веке в 1934г. Москва решила, что надо Болгарию разделить на Македонию, Фракию, Добруджу и еще 3 государство. И после 1944г. Сербый с удовольствием осуществили план Москвы. Конечно болгарский предатель Георгий Димитров выполнил приказа Сталена. Советские танки были в Болгарии. Заменили 3-4 болгарские буквы на сербские и сказали, что это уже "македонский" язык. Запретили болгарской нормой, книги переписали и там, где было написано Болгария, писали Македония, где было написано болгарское написали македонское. Убили свыше 30000 болгар, а другие 120000 послали в концлагерях и с такой жестокий терор создали "македонскую нацию"
В 2-ов веке в Европе были только 2 империи, Римская и Болгарская(Старая Великая Болгария, как писали в Константинополе)
Болгары фракийцы, а фракийские государства были много и более развитые, чем северно африканские выходцы или греки. Но самая большая группа фракийских племен мизы или мизийцы, начали называть себя и болгарами. А те фракийцы, болгары, которые жили южнее Дуная в империи были основной народ. С 3 до начало 7 века все императоры, с изключением 2 испанцев, были фракийцы, болгары. Константин Великий тоже фракиец, болгарин. Он дал болгарам автономию и они не платили налоги империи. На карте империи была провинция Болгария с 4-ого века. Точнее там написано:"Мизия, оно и Болгария". Мизы, это болгары.В древности болгаров свыше 1100 лет называли древные историки еще и скифами и гуннами и мизами. Все они фракийцы. Столица гетской(скифской) царице Томиры была в Болгарской Северной Добрудже(Малая Скифия) А Украина до 8 века была частью Болгарской империи. Ольга Киевская дочь болгарского царя Симеона Великого. Когда Симеон проважал Ольгу в Киев, с ней наставником и советником он послас презвитера Григория мниха, которы привез в Киеве евыше 900 книг на болгарском языке и таким образом Григорий мних поставил начало християнствау писмености и литературу в Киевской Руси. Первые церкви в Киеве и Новгороде имеютъ болгарскую архитектуру, а план Десетинной церкви идентичный с планом Патриаршеской церкви в болгарской столици Преславе. Название Украина появилось в 12 век. Тогда украинцы приняли и название славяны. Первые географские славянские области появились в 6 век в Фракии, Болгарии. Славяныю это самоназвание всех фракийских народов и их родственикову венетов(поляки, чехиу словаки и др.) Московиты не славяне. Они имеютъ оченъ мало фракийской и венетской кровиу прежде всего это насиление западной России возле границы с Украиной и Лелоруссии. В 16-ом веке в Московии знали только 10 славянских слов. Москва воровала болгарскую и украинскую историю.
Московії вернути назву Мордва, чи Мокша.
@@user-cb4qj8yd8g Да. они даже не славянъй
В 16 веке в Московии знали только 10 славянских слов, а в 17 уже 40 славянских слов согласно словарей зтой зпохи. Семья Ивана Сусанина когда делала челобитню перед царицей платила толмачу для перевода с костромского финнского на славянского ( староболгарского)😭
@@user-cb4qj8yd8g староболгарского язъйка царице, пишет Ростов. Конечно. в зтом язъйке с веками вошли много украинские слова, но оставали билгаризмъй. как и староболгарской синтаксис
В 10- ом веке когда вместе с Ольгой из Болгарии в Киев приехал и презвитер Григорий мних, принося туда болгарскую знциклопедию, как пишет А.Шахматов и таким образом Григорий мних поставил начало християнства, писмености и литературу в Киевской Руси, говоримъй язъйк украинцев и болгаров мало различ
мало различался
До н.з. Украинские земли входили в фракийскую, царстве Одрисов а тоже и в фракийском Боспорском царстве. Болгаръй на 95-98% имеють фракийские генъй. После 165г. Украина входила в Старую Великую Болгарию до середине 8 века когда Болгарская империя воевала для освобождения исконнъйх фракийских, болгарских земел, южнее Дуная Тогда от Болгарии отделились Вольжская Болгария, Хазария, Киевская Русь, а позднее и Панония. Болгаръй и украинцъй родственики. На юге живут потомки фракийцев, севернъйх фракийцев. а на северозападе Украинъй венетъй, они родственики фракийцев. А московитъй. угрофинъй и тюрки. позтому не знали славянского язъйка
Только грамотная аристокрация и свещенники, но плохо.
На якій підставі ви ототожнюєте антів та гунів, не зрозуміло?? Практично всі тогочасні автори зображували гунів кочівниками, в той час як анти були осідлими племенами. Основою військ гунів була кіннота, що загальновідомо, в той час як словяни ходили у походи переважно у пішому строю. Середньовічні автори прямо вказують на те, що гуни були нащадками кіммерійців, або ж скіфів. Ну і імена гунських вождів словянські дуже мало нагадують- Мундзух, Атілла, Бледа, Руа
Це помилкове уявлення про наших предків. Нагадаю вам, що половина земель України - степ. Сарматську кінноту пам'ятаєте? В Густинському літописі зазначено, що наші предки сармати оселились на берегах Чорного моря в 6-8 ст. до нашої ери. В ньому же далі пишеться, що сармати це і є слов'яни. В Білоцерківському універсалі Богдана Хмельницького наші предки руси називаються савроматами-русами. Римська легіони била сарматська кіннота, а не фантастичні азіати-гуни.
@@WilliamUkraineСармати воювали в Червоних одежах і під червоним прапором і українців називали Псами .Сармати шоб ти Дурне знало ніколи на полях не працювали .Сарматський спосіб життя це копнути Пса тобто українця .Сармати українців називали :Пся крев ...Так що Сармати це не українці аналогічно як сучасні югославські Македонці не є Греками (Єлінами правильно )і вкрали собі чужу Історію ...Сарматські народи в сучасній Росії це Радзимічі ,Полочани ,Вятичі і Мокші які надівають на свята національні убрання -червоні рубахи .А рубаха це не сорочка .В сорочках біло-чорних ходили Раби сарматів ...Вчи Історію глибоко Засранець ...
Це норманська теорія, що нормани пуп землі
@@WilliamUkraineвсе підтягують під московську лорду, манія вєлічія, руесескій мір
Пришлый в терр совр Украины правящий род с Востока .закрепившись здесь тоже княжил ! Вот так правильно .если кратко . были ли в его войске автохтоны и коренные ? Конечно ! Не падайте до уровня казахских . российских и нек наших историков . Слава СА Бандере !
Бред