Так же ж кацапофашисти брешуть і про Наполеона: начебто із ним воювали, а насправді Наполеон був союзник імператора Олександра1, і допоміг знищити столицю сусідньої московицької держави, бо Петербург від російської імперії це сусід моzzкви. Але офіційна брехня за часів совєтів усіх влаштовувала. А фактично на бородинському полі під час розкопок не знайдено геть ніякої амуніції: ні кацапської ні французької.
@@WilliamUkraine, щось буде про битву на Синіх водах? Там війська Великого Князівства Литовського-Жмудсько-Руського розбило "татаро-монголів", а Куликівської битви не було "ващєє". Не має ні достовірних джерел ні археологічних досліджень.
@@ЯнҐандж Козак Мамай с кобзой, не имеет никакого отношения к славянам и их князям шведам- русам, как морская свинка к морю. Козак - Туркизм. Кобза - Туркизм, от Кобыз (қаз. ), Кобуз (венгр. ) и.т.д. Мамай - это без коммент.
@@ЯнҐандж Салавяни пришли позже на нынешние территории. В античности протославяне жили где-то на болотах Припета и в басейне Вислы. Это кочевники Гунны спасли славян от Готов (Германариха). Позже при ослаблени Аварского Каганата, эти славяне бежали на территории Хазарского Каганата. Ибо, Франки и хрестянски Рим, продовали славян на рабства, как картошку на базаре. Ведь не зря, на немецком и английском языках, слово Slaves (славян) обозначает РАБ. РАБ. РАБ. Позже при ослаблени Хазарского Каганата, эти славяне пригласили к себе шведов- русов, чтобы они правили ими. Вот отсюда и начинается новый сезон истории славян + русов.
Це правда - історію пишуть переможці під себе, переможці на якийсь момент. Так є - московити невигідні для них історичні документи знищуваили , шось сфальсифікували, змінили, щось просто вигадали. Коло історії продовжує крутитися - орда знову напала на історичну Русь. Тримаймося. Слава Україні!
Історію пишуть ті, кому вона потрібна. Ядерна зброя є у тих країн, яким вона потрібна. Якщо вони переможці, ми переможені. Тоді і Німмечина, і Франція переможені теж. Чечня. Але по суті справ це не так.
Ваша правда,але частково. Москалі змогли нас захопити виключно брехнею,але захопили на 300 років! Усі ці роки вони наполегливо переписували історію для того,аби влізти у довіру до Західного світу,а потім його пограбувати та знищити,але Русь,як завжди,на заваді!
Атаман, Есаул, Кобза, Домра, Бандура, Курень, Шаровар, Харьков, Черкассы, Қазақ, Таман, Айдар, и.т.д. это все Туркизмы, это мнение всех лингвистов мира.
@@WilliamUkraine Атаман, Есаул, Кобза, Домра, Бандура, Курень, Шаровар, Харьков, Черкассы, Қазақ, Таман, Айдар, и.т.д. это все Туркизмы, это мнение всех лингвистов мира.
@@WilliamUkraine так, когда понимаешь что это не имеет не то что отношения.... Даже далеко от смысла сюжета, и подсознательно пытаешься перемотать, ты же не знаешь как долго эта вставка идёт? Особенно если эта графика из какой-то стратегия нулевых?к примеру). Но это на мой хлопский розум, хозяин барин! А тебе удачи! Укр/ютюбу нужен качественный контент что бы его смотрели!
Я з вами на всі 100% згідний, що в нашій історії лише поразки мають детальний опис. Чого тільки варта Хмельниччина. Всі знають про битву під Берестечком, де Українці програли і там цілий комплекс споруд і пам'яток присвячених нашій поразці. І разом з цим, більшість не знає ряд битв, де ми перемагали. Дякую.
Гадаю,там,де ми перемагали,те все приписали собі москалі! Якщо ми ніхто,тоді навіщо москалі зі шведами воювали під Полтавою? Чому не піти одне на одного по прямій? Москалі так розбили шведів під Полтавою,що довелося ще 15 років воювати!
Ви може і не знаєте. То Ваша проблема. Повно інформації про перемоги Хмельницького під Жовтими Водами, Корсунем, Пилявцями, Батогом. Перемога Виговського під Конотопом. Чортківська офензива УГА. Чули? Ну от ідіть і почитайте. Не видавайте свою безграмотність за чиюсь політику
@@Svitanok796, підіть почитайте то дурне. Ніхто з народів не знає свою історію з архівів чи історичних джерел. Своя історія має бути пропіарена. А почитати може мало людей. Навіть блогери не здатні пропіарити, бо не має державної політики що до національної культури і свідомості.
На колективному Заході - якраз представники тої самої Орди , що і на Сході , яка і замутила цей ДОГОВОРНЯК по надальшому знищенню нащадків Русинів . Для Нас вони і тепер розіграли красивий " ТЕАТР " про ДЄРЬМОКРАТІЮ і ГЕЙ- ЄВРОЦВННОСТІ . .🇺🇦
@@vivianpurple3263 Сита Європа нам мало допомагала бо була розброєна і боялась атомної війни. Зараз вони вже організовують війська, включають виробництво зброї, плюс багато фінансів запланували для України - 50 мільярдів евро. Британія навіть планує безпосередню допомогу Україні своїми військами.
@@vivianpurple3263 Згодна з вами на 💯. Колективний захід робить вигляд що підтримує нас, висловлює стурбованість… А насправді, він є учасником цього договірняка, проти Украінського Народу.
@@natalkapoltavka1110 Ви праві, про каz.п.в ми думали - братья, братья! Тому їм довіряли, військові заводи закривали, армію скорочували, клоунів обирали, які армію розвалювали. Проте життя показало, що московити - це дика азі.ська орда, від якої подальше, а ще кордон з високою огорожею, ров з крокодилами, добре озброєння і вступ в НАТО по прикладу європейських народів!
Я ще з шкільних часів на підсвідомому рівні розумів що історія написана якось кучеряво. Чому така могутня Русь князі якої дозволяли собі походи на константинополь виявилась слабкою князі ділили землі та ворогували, а жителі що тупо терпіли поки їх грабувала орда багато не співпадінь. А ще мене дивувало випадання великого історичного проміжку часу земель Русі яка насправді існувала собі і далі трансформована в Литовсько Руське та Жима... князівство тоді я і зрозумів що то намутили московити ярличники чиї князі і були потомками татар перехристились на словянські імена і підмахнули історію під себе це ми і є ніби як росея ісконая. Тільки ось руське глаза узькіє їх і до тепер видає.
Дуже дякую за Вашу працю! Тільки на Вашому каналі є така кількість логічних висновків і доказів! Шкода, що історики не ставлять питань там, де треба пояснити не згідно з прийнятими московськими вказівками, а так, якою є правда про нас!
Високоповажний авторе,Ви боретеся на історичному фронті,я--на музичному!Патріотичний шторм історичних гімнів чекає на Вас на моєму каналі,Україна понад усе!!!
Чудово!! Молодець....справжня історія!!! Татари- тата-ора люди, по старій вірі, русини це діти тата-Ора, між іншим.... розгляньте цей момент, чи тезу!!!
Дуже дякую.Вже переслухала до десятка наших істориків, але лише ви підключили логічне мислення.Як по "новому" хоче поглянути ТімотіСнайдер з Грицаком,а ще пінчук.
Дійсно,є над чим задуматися....країною нашою дуже довго правили банди.І щоб принизити наш народ чорнили і принижували їх всіма способами.Тож ми повинні переписати нашу історію самостійно.Але правдиво,а не точки зору бандитів.І в школах цчням розказувати історію тільки таким чином.Вам велика вдячність за роботу.❤👍✌️💙🇺🇦💛
Нашу історію і історію Королівства Русі переписала Катерина ІІ Всі наші історичні архіви і книги були вивезені до московії . А пе реписала катерина тому що була німкению і була родичкою німецьких династій і зробила так щоб принизити Українську державу Русь а возвеличити московію
Половці і татари були тюркомовні а отже незважаючи на те що вони вели битву між собою, все рівно представляли одну державу. Шикарний висновок. Це так тоді можна сказати що українці б'ються проти росіян, але і ті і ті - слов'яномовні а отже представляють одну державу.
Відкрила для себе випадково ваш канал, просто в захваті, в такому ракурсі слухати історію, безмежна насолода… « північна затундра», ще з минулого відео тримає посмішку…🙂💛🩵❤️🙏🙏🙏🙏🙏сьогодні, вже йду слухати, мабуть, десяте ваше відео, це точно…
@ кацапи, змусили занурюватися в історію, поки була жива Фаріон, слухала її, потім глобальну історію, але глобальну, трошки важко розуміти, а з вашої подачі, ніби і все зрозуміло, і все на своїх місцях і логічно, і гарно, одразу розуміється Велич нашої історії і мотиви того всього, що робиться сьогодні, нажаль
Дякую за те,що Ви робите! Почну з того,що ніхто точно не каже де знаходиться та річка Калка,хоча це очевидно: зараз є річка Кальміус,та в неї впадає річка Кальчик,можливо інша річка,яка впадає у Кальміус,мала назву Калка,але все рівно ці події відбувалися неподалік нинішнього Маріуполя! Навіть, якщо була там поразка,то татари за Кальміус не пішли, тобто мапа,яка у відео, є неправдивою. Навіть якщо Кальміус і є Калка,не бачу ні якої складності з її подоланням; тут щось не те. По друге,половці,як і печініги не були тюрками! Дехто навіть намагається казати,що скіфи були тюрками,тобто і нинішні українці є тюрки! По третє, не треба вірити тим цифрам,бо нереально в одному місці зібрати 150-200 тисяч коней на декілька днів! Дійсно, москалі завжди брешуть, тому нашу історію треба ретельно вивчати! Нєвський та Донськой,це окрема тема,бо це не прізвиська,а титули. Москалі вигадали битву на Неві тому,що не розуміли,що цей тітул не має ніякого відношення до річки Нева,але пояснити їм дуже кортіло!!!
Дуже цікава ця вся історія. І ще цікавіша: через те, що одна частина дештів та кипчаків була тенгріянської віри, а інша частина - шаманського толку. Тож, щоб об'єднати ці народності в одне, зцементувати в закон і могутню державу, Темуджин запровадив там буддійський ламаїзм. Ця віра була найбільше близькою за поняттями та віруваннями, якими обріс класичний буддизм, втрапивши на неозорі простори Євразії та Малайзії.
Дякую за добре відео, повністю підтримую Вашу точку зору.Розкажіть,будь ласка про скіфів-парфян,мабуть парафіян,чому вони пішли так далеко від Русі та Сколотії?
Шановний Авторе , велика Вам подяка за цей великий труд . А чи не плануєте Ви співставити датування історії Русі з теорією нової хронології Фоменко і Носовського . Гадаю , цікаве вийшло би відео .
Виглядає так, що татари добре знали силу Русі . І боялись перейти дніпро , щоб вступити в пряме протистояння. І таки похоже на тактику заманювання. Пожертвували великими отарами, підставили частину війська ( певно половців), і того великогохана, успішного воєначальника( який міг мати забагато авторитету і зазіхати на більшу владу)... Далі міг зіграти роль агент хан Котян. І саме він міг заохотити князів на переслідування орди після битви на Дніпрі, а потім і на авантюру з перепоавою на другий бік Калки без узгодження. Автор добре акцентує на тому, що сила Русі применшується, випинається сила орди і залісся. Історію тих віків писали зру
Історію тих часів далі перекручували змаскальщені ординці .тому і нібито татарське іго, і навала гунів, і дике поле. І провали в небуття сарматів, скифів, трипіжльців😊
В той же час справжні перемоги українців називаються в брехливій московитській історії "лєгєндарнимі". Битва над Окунівкою 1276 рік. Згідно з «Хроніки литовської і жемайтською», вона відбулася між русько-литовським військом князя новогрудського, підляського і Повільської Литви Тройняти Скирмонтовича, корчівського і чернігівського князя Любарта, турівського і стародубського Писимонта, Великого князя Київського Святослава, друцького князя Семена Михайловича, князя луцького і волинського Давида Мстиславича та ордами монголо-татарського хана Курдана у 1276 році, результатом якої стало фактичне звільнення Русі (тобто Київщини та Чернігівщини, бо Галичина так ніколи і не входила до складу Орди) від Орди.
"При Алтын Орда- девственница могла пересечь всю Орду пешком , держа в руках золотой поднос наполненную драгоценными камнями , не боясь за свою Честь и Безопасность !" Аль Рашиддин /летописец и современник Шынгыс Хана/ При Алтын Орда все Храмы, Мечети, Церкви были освобождены от налогов, а Дань (налог) был всего 10%, а сейчас более 63% так же был приняты Ясси (Законы ) Гостеприимства запрещающие каннибализм, да и все ныне существующие законы санитарии, торговли и Человечности, которых не существовали у безродного болотного населения. Элементарно было запрещено "болотному люду" справлять нужду на воду и пепел, что означало Запрет справлять нужду на очаг в землянках и на источники воды (родники, реки, озера и т.д.) Слава Украине!
Московити взагалі всю історію перекрутили та переврали: була битва при Саулі (Шауляї) в 1236 році, де навіть не литовці, а жемайти та земгали розбили Ливонську армію, загинув магістр Фольксен, а насклідки: В результаті поразки ордену проти нього повстали курші, земгали і сели. Він фактично втратив раніше завойовані землі на лівому березі Двіни. З псковського загону додому повернувся лише кожен десятий. У 1237 році Лівонський орден змушений був об'єднатись із Тевтонським орденом. Жемайти на певний період позбавились загрози хрестових походів. Вялікая московитська бітва "Лєдовское побоіще", де ними командував Неврюй Батиєвіч, тобто Олександр Нєвський, наслідки: У бою загинуло кілька лицарів. Новгородські втрати невідомі. Матеріальних свідоцтв, які могли б пов'язати це місце із битвою 1242 року, не було знайдено. Тобто битва - фейк! В той же час реальна битва майже забута!
Про докириличні праукраїнські тексти яким 2-3 тисячі років та державу РОСЬ. Статті: - "РАХМАНСЬКІ САКРАЛЬНІ ТЕКСТИ ВЕЛЕСОВИЦЕЮ"; - "ПРАВА, ЯВА, НАВА ЯК ОСНОВА ДАВНЬОГО ПРАВОСЛАВ'Я"; - "УКРАЇНСЬКА АБЕТКА - БЕЗЦІННА САКРАЛЬНА СПАДЩИНА ТИСЯЧОЛІТЬ"; - ДАВНЯ УКРАЇНСЬКА ДЕРЖАВА РОСЬ ТА ЇЇ ВЕЛЕСОВИЧНІ СИМВОЛИ" в блозі Святояр UAmodna. Найдавніше українське письмо на металевих пластинах і речах. Забуті слов'янські держави. Варто прочитати і знати...
Вітаю! Є ідея для проєкту, що об'єднує істориків, письменників, журналістів, перекладачів, експертів різного направлення, це створити літопис сучасної України. Все друкувати на папері, або на інших довговірчничних матеріалах, багатьма мовами і зберігати у великій кількості примірників, у різних місцях України і світу. Як бачимо, існують люди, що можуть спотворити історичні події. Станьте літописцями сучасного часу. Нажаль, не маю можливості все організувати сам. Але гадаю, що знайдуться активні люди і це створять. Щоб ніхто, ніколи не сумнівався у наших перемогах і найшвидшій нашій Великій Перемозі. Але хронологію подій сучасності, потрібно писати зараз, бо історики підтвердять, що історія будується на фактах, а докази знищують, змінюють і фальсифікують. Я вірю, що Україна буде жити, ще сотні і тисячі років, але все ж такі записи не завадять. Думаю і кошти знайдуться, бо це для всіх нас, для всієї України. Зараз пишуть книги і газети, та нажать їх легко знищують, ведеться хронологія в інтернет ресурсах, та електронний варіант ненадійний, згадайте, про свої фотографії, що видалялися, через збій, в багатьох таке, я гадаю, було. Готовий виступити ідейним натхненником!)
Велика подяка Вам за дослідження з нашої Історії, але у вас є декілька похибок. Ви руйнуєте московські міфи, але частково спираєтесь у своїх дослідженнях на... московські міфи. Наприклад, Скіфи ніколи не жили біля Волги та на Каспії. Геродот та усі стародавні автори чітко вказують, що скіфи жили між Дунаєм і Доном і мали міста та села. Міф про те, що це були дикі кочівники також вигадали московити. Звичайно скіфи випасали великі стада худоби і пересувались з ними степами, але жили вони в осілих поселеннях, залишки яких у великій кількості є в Україні. Московити брехливо називають їх городищами, замість повноцінної назви - місто. Також є зауваження щодо половців. Це теж не була єдина імперія, як у вас показано на карті. Навіть сьогодні між вченими точаться дебати з цього приводу, і треба розрізняти тюрків і половців, бо можливо що половці були цілком мовно та етнічно ближчими до Русі ніж до тюрків. А ще прохання до вас, щоб ви вказували джерела інформації, якою користуєтесь.
я підписався. Але > автор спішить якомога скоріше прочитати текст, це заважає сприймати факти. І слова злиті у вимовлянні. Виправитесь - буде більше підписників .
Міць РУСІ часів Аскольда і Олега була основою підкорення величезних територій з Угро фінським і не русинським населенням. Від Волги на Сході, до Польщі на заході! Від Криму на півдні до Білого моря на півночі. А це понад три століття РУСЬ тримала ті землі під своїм контролем. Але після Олега і Ігоря території від Волги до Дону вже під контролем Степовиків...
Шановний Авторе, дивлюся кожен ваш випуск. Прошу вас зробити дослідження хто такі кримські татари, коли вони прибули до Криму. Зрозуміло, що кримська земля була українською, що там жили українські племена. Історію переінакшили. Кримські татари доказують, що це їхня земля, на якій вони виникли. Але неправда. Як доказати цю неправду. Зараз вони домагаються, щоб Крим називався Кримсько-татарська автономія з Меджлісом на чолі. Відновлять Кримсько-татарська назви сіл і міст. Але ж до їхнього приходу в Криму були інші назви! Якби їх відновити і показати таку карту! З повагою.
Дякую.Ваші роздуми абсолютно логічні...але необхідно підтверджувати їх роботами сучасних істориків...арабських,грецьких,може і римських мандрівників,що малювали мапи та описували життя і побут народів,що жили у той час...думаю.що в архівах все це знайти можна. Так було б правильно і ще...розумію.що зараз війна і неначасі,але ж...треба створювати наукову групу і виносити ваші висновки на загал,справжню історію треба викладати у всіх школах,вишах і викунути з нашої історії отето всьо,що накрапали московити...Тримаймо стрій!
Битва на Синіх Водах (1362), де нібито літовці з Ольгердом та союзними русинами на чолі розбили татар та захопили улус Манкерман (Черкасчина, де будуть розташовані майбутні Гетьманські столиці Чигирин та Трахтемирів). Але є кілька зауважень, чомусь саме в цей час київський престол посів старший син Ольгерда, а в інших великих містах Русі сіли інші його сини. Тобто чомусь місцеві руські князі теж були переможцями, але залишились в програші. Правду пояснює хроніка Лівонського Ордена, де пишуть, що руські вйська вщент розбили татар на на Синіх Водах у 1362 році, але на зворотньому шляху їх атакували літовці, які розбили їх та захопили їх землю. Саме цей запис безсоромні московити видають за іноземне свідчення про Куліковську битву!!! Але ніхто і ніколи до Петра 1 не називав московитів руськими, так називали лише українців. Ба більше, це пояснює як саме і коли насправді літовці захопили Русь-Україну.
@@Олександррусин-к6щ Це не правда. Добровільне входження та легенда про те, що руські (тобто українські) Гедимивичи походять від Рюрика, а не Гедимина - це тогочасні політичні маніпуляції.
Продовжую розвінчувати московські побрехеньки. Битва при Молодях (1572 рік). Передумови: Мурза (тобто князь) Іван Грозний проголосив себе царем (ханом). Але він не був Чингізидом, отже не мав цього права за татарськими законами. За це, а також за захоплення Казані, кримський хан оголосив війну, розбив московитські війська, взяв і спалив Москву в 1571 році, Іван за московською звичкою втік в бункер і віддав свою столицю. Але нібито в наступний рік цей же кримський хан вирішив ще раз спалити Москву і пішов знову, і от при Молодях московити нібито розтрощили кримських татар. Але цар Іван був змушений зріктись царського титула, та проголосити царем номінально Чингізида Сімеона Бекбулатовича. Поразка біля Молоді не поклала край політичному впливу Кримського ханства на Московське царство. Москва, під загрозою повторення жорстокої розправи за непокору з боку кримських татар, яка відбулася за рік до битви, в 1571 р., змушена була і надалі вилачувати данину Кримському ханству у вигляді «споминків». І припинила сплачувати данину татарам тільки під час Петра 1. Вони точно перемогли тоді?
А ось що пише татарський історик Шейхумеров Амет-Хан в своїй книзі "Мифологии и реалии битвы под Молодями": "Битва при Молодях, в которой войска крымского хана Девлета I Гирея не сумели захватить русское укрепление (гуляй-город) и были вынуждены отступить за Оку, в последние годы популяризируется как пример «великой победы» над крымскими татарами. Осада превратилась под пером историков в полевую битву, организованный отход в беспорядочное бегство, на сравнительно узком (до 2 км) фронте перед гуляй-городом они заставляют скопиться «громадное татарское войско». Цветистые описания бегства и огромных потерь крымских татар стали каноном, почти всегда дополняемые рассказами об «уничтожении» и «гибели армии». Обращение к источникам показывает, что перед нами фикция. Русские современники битвы не связывали отступление хана с огромными потерями, поясняя его «божьим милосердием» и боязнью подпасть под удар свежих московских войск. В источниках сообщается не о том, что штурм 2 августа привел к «катастрофе» и «панике», а лишь об его успешном отражении. Сцены разгрома и бегства в работах современных авторов, как правило, не подкрепляются ссылками на источники. Изучение данных о потерях крымскотатарской аристократии показывает, что она не понесла катастрофического урона в кампании 1572 г., из всей политической элиты Крымского ханства известно о потере в битве лишь мангытского карачи-бека Дивея бея. Из знати Крыма даже по официальным оценкам русских властей погибла небольшая часть. Разгрома и уничтожения войск Девлета I Гирея в битве под Молодями не было."
Головний ворог України в царині історії не Московія, а наша толочківська закваска. Саме вони через канали, на кшалт "Історія Без Міфів" насаджують нам московитські казки.
Мені не подобається, що багато істориків так лагідно відносяться до історії України, коли треба розривати просовєтську історичну думку і будувати власну історію, яка буде достойна наших предків.
Так, 100%, «Історія без міфів» це пропагандиський канал, який просуває кацапську теорію, це багато хто розуміє. Того мараєва послухати, звісно якщо маєш розум, відразу все зрозуміло. А якщо любиш слухати байки, то можна слухати і мараєва.
@@WilliamUkraine Авторе, я звісно вибачаюсь, але де Ви бачили хоч одного, справжнього, украіноцентричного історика?? Одні інфоцигани брехливі, які працюють проти Украіни. Звісно якщо знаєте, то поділіться, буду дуже вдячна.
Чому досі дивимося на слов'янську історію по московськи? Стаття "ТАЄМНИЦІ ІСТОРІЇ УКРАЇНИ" у блозі Святояр UAmodna. Чому не знаємо давних державностей України? Чому досі віримо московським байкам? Які вони державності слов'ян та України за минулі ТРИ тисячі років? Варто прочитати і знати...
Щира подяка шановному Автору за чудову лекцію та за невтомну працю. Бажаю Автору сил та натхнення! Слава Україні! 💙💛Смерть ворогам!
Дуже цікавий аналіз. Справді, великі перемоги замовчують, а незначні бійки московитів піднімають до небес
Так же ж кацапофашисти брешуть і про Наполеона: начебто із ним воювали, а насправді Наполеон був союзник імператора Олександра1, і допоміг знищити столицю сусідньої московицької держави, бо Петербург від російської імперії це сусід моzzкви. Але офіційна брехня за часів совєтів усіх влаштовувала. А фактично на бородинському полі під час розкопок не знайдено геть ніякої амуніції: ні кацапської ні французької.
Хіба можна бути такими тупими?
@@volodymyrvatolin5092і то правда, щоб навіть в прізвищі написати, що ти вата
Велику роботу робите. Шукаючи зерна істини, ви знаходите скарб нашої історії. Дякую Вам.
Дякую за відгук!
@@WilliamUkraine, щось буде про битву на Синіх водах? Там війська Великого Князівства Литовського-Жмудсько-Руського розбило "татаро-монголів", а Куликівської битви не було "ващєє". Не має ні достовірних джерел ні археологічних досліджень.
@@ЯнҐандж Не виключаю. Треба інформацію підшукати.
@@ЯнҐандж
Козак Мамай с кобзой, не имеет никакого отношения к славянам и их князям шведам- русам, как морская свинка к морю.
Козак - Туркизм.
Кобза - Туркизм, от Кобыз (қаз. ), Кобуз (венгр. ) и.т.д.
Мамай - это без коммент.
@@ЯнҐандж
Салавяни пришли позже на нынешние территории.
В античности протославяне жили где-то на болотах Припета и в басейне Вислы. Это кочевники Гунны спасли славян от Готов (Германариха). Позже при ослаблени Аварского Каганата, эти славяне бежали на территории Хазарского Каганата. Ибо, Франки и хрестянски Рим, продовали славян на рабства, как картошку на базаре. Ведь не зря, на немецком и английском языках, слово Slaves (славян) обозначает РАБ. РАБ. РАБ. Позже при ослаблени Хазарского Каганата, эти славяне пригласили к себе шведов- русов, чтобы они правили ими. Вот отсюда и начинается новый сезон истории славян + русов.
Дякую Вам, за цікаві дослідження нашої історії! Нам треба більше таких фахівців, як Ви і тоді Русь- Україна розквітне!
Це правда - історію пишуть переможці під себе, переможці на якийсь момент. Так є - московити невигідні для них історичні документи знищуваили , шось сфальсифікували, змінили, щось просто вигадали. Коло історії продовжує крутитися - орда знову напала на історичну Русь. Тримаймося. Слава Україні!
Історію пишуть ті, кому вона потрібна.
Ядерна зброя є у тих країн, яким вона потрібна.
Якщо вони переможці, ми переможені. Тоді і Німмечина, і Франція переможені теж. Чечня.
Але по суті справ це не так.
@@Str-l6s Франція не переможена , вона країна - переможець , постійний член Радбезу ООН , член світового "ядерного клубу".
Ваша правда,але частково.
Москалі змогли нас захопити виключно брехнею,але захопили на 300 років! Усі ці роки вони наполегливо переписували історію для того,аби влізти у довіру до Західного світу,а потім його пограбувати та знищити,але Русь,як завжди,на заваді!
Атаман, Есаул, Кобза, Домра, Бандура, Курень, Шаровар, Харьков, Черкассы, Қазақ, Таман, Айдар, и.т.д. это все Туркизмы, это мнение всех лингвистов мира.
@@альҚазақатТуркиа що, хтось доводить інше? В українській мові близько 5 тис слів тюркського походження
Лайк та коментар каналу і Автору...
Слава ЗСУ, Героям України Слава..
Бережи Боже...
Дякую вам за важливу працю витаю з Казахстана Слава Украине Руси
Дякую!
Дякую дуже за титанічну роботу, хотілося щоб до ваших досліджень прислухалися і історики.
Дякую)
Дякую за вашу роботу! Нам необхвідео знати нашу історію. Чекаю на продовження.👍🇺🇦💙💛
Дуже добре ,що є такі шановні історики ,які доносять правду в маси . Дякую вам дуже пане історик . Слава нашим пращурам і нинішнім героям!!!
Дякую!
@@WilliamUkraine
Атаман, Есаул, Кобза, Домра, Бандура, Курень, Шаровар, Харьков, Черкассы, Қазақ, Таман, Айдар, и.т.д. это все Туркизмы, это мнение всех лингвистов мира.
@@альҚазақатТурки шо замкнуло чи шо мокшанцю ?
Дякую Вам що робите важливу роботу з просвітлення фактів нашої історії
Цікавий аналіз, що заслуговує на увагу. Дякую.
ЦІКАВО ☀️
Чекатиму на продовження.вподобайка.
ДЯКУЮ ❤️☀️❤️
Стисло,динамічно, цікаво ☀️
ДЯКУЮ ❤️
Дякую.
@@WilliamUkraine тогда осмелюсь на ещё один (совет....?,) Не вставляйте примитивную комп/графику, по причинам которых очень много!
@@НиколайСоловьев-ш6о Маєте на увазі фрагменти битви?
@@WilliamUkraine так, когда понимаешь что это не имеет не то что отношения.... Даже далеко от смысла сюжета, и подсознательно пытаешься перемотать, ты же не знаешь как долго эта вставка идёт? Особенно если эта графика из какой-то стратегия нулевых?к примеру). Но это на мой хлопский розум, хозяин барин! А тебе удачи! Укр/ютюбу нужен качественный контент что бы его смотрели!
@@НиколайСоловьев-ш6о Прийму до уваги. Дякую.
Дякую Вам за цікаву і змістовну оповідь
Я з вами на всі 100% згідний, що в нашій історії лише поразки мають детальний опис. Чого тільки варта Хмельниччина. Всі знають про битву під Берестечком, де Українці програли і там цілий комплекс споруд і пам'яток присвячених нашій поразці. І разом з цим, більшість не знає ряд битв, де ми перемагали.
Дякую.
Гадаю,там,де ми перемагали,те все приписали собі москалі! Якщо ми ніхто,тоді навіщо москалі зі шведами воювали під Полтавою? Чому не піти одне на одного по прямій? Москалі так розбили шведів під Полтавою,що довелося ще 15 років воювати!
Ви може і не знаєте. То Ваша проблема. Повно інформації про перемоги Хмельницького під Жовтими Водами, Корсунем, Пилявцями, Батогом. Перемога Виговського під Конотопом. Чортківська офензива УГА. Чули? Ну от ідіть і почитайте. Не видавайте свою безграмотність за чиюсь політику
@@Svitanok796, підіть почитайте то дурне. Ніхто з народів не знає свою історію з архівів чи історичних джерел. Своя історія має бути пропіарена.
А почитати може мало людей. Навіть блогери не здатні пропіарити, бо не має державної політики що до національної культури і свідомості.
Сьогодні ми вчергове б'ємося зі східною ордою! І маємо щастя, що нас підтримує цивілізований "колективний" Захід!
На колективному Заході - якраз представники тої самої Орди , що і на Сході , яка і замутила цей ДОГОВОРНЯК по надальшому знищенню нащадків Русинів . Для Нас вони і тепер розіграли красивий " ТЕАТР " про ДЄРЬМОКРАТІЮ і ГЕЙ- ЄВРОЦВННОСТІ . .🇺🇦
@@vivianpurple3263 Сита Європа нам мало допомагала бо була розброєна і боялась атомної війни. Зараз вони вже організовують війська, включають виробництво зброї, плюс багато фінансів запланували для України - 50 мільярдів евро. Британія навіть планує безпосередню допомогу Україні своїми військами.
@@vivianpurple3263 Згодна з вами на 💯. Колективний захід робить вигляд що підтримує нас, висловлює стурбованість…
А насправді, він є учасником цього договірняка, проти Украінського Народу.
Vivian
Згодна з вами на 💯. Колективний захід є учасником цього договірняка, проти Украінського Народу.
@@natalkapoltavka1110 Ви праві, про каz.п.в ми думали - братья, братья! Тому їм довіряли, військові заводи закривали, армію скорочували, клоунів обирали, які армію розвалювали. Проте життя показало, що московити - це дика азі.ська орда, від якої подальше, а ще кордон з високою огорожею, ров з крокодилами, добре озброєння і вступ в НАТО по прикладу європейських народів!
Дякую, дуже корисно!
Дякую....
Дякую ❤ Слава Україні ! Слава ЗСУ !
Україна понад усе!
дякую за дуже цікаву оповідь
Я ще з шкільних часів на підсвідомому рівні розумів що історія написана якось кучеряво. Чому така могутня Русь князі якої дозволяли собі походи на константинополь виявилась слабкою князі ділили землі та ворогували, а жителі що тупо терпіли поки їх грабувала орда багато не співпадінь. А ще мене дивувало випадання великого історичного проміжку часу земель Русі яка насправді існувала собі і далі трансформована в Литовсько Руське та Жима... князівство тоді я і зрозумів що то намутили московити ярличники чиї князі і були потомками татар перехристились на словянські імена і підмахнули історію під себе це ми і є ніби як росея ісконая. Тільки ось руське глаза узькіє їх і до тепер видає.
Дуже влучне зауваження про "руских"
Дякую щиро за вашу працю!
Потрібно вс нашу історію писати наново!
Цікавий відео огляд тих подій. Ставлю ліке👍🏻
Щира подяка шановному Автору
Дякую, шановний!
Дуже дякую за Вашу працю! Тільки на Вашому каналі є така кількість логічних висновків і доказів! Шкода, що історики не ставлять питань там, де треба пояснити не згідно з прийнятими московськими вказівками, а так, якою є правда про нас!
Дякую за їжу для розуму і духу. По більше б такої інформації.
Високоповажний авторе,Ви боретеся на історичному фронті,я--на музичному!Патріотичний шторм історичних гімнів чекає на Вас на моєму каналі,Україна понад усе!!!
РОСІЯ КРАЇНА ТЕРОРИСТ І ТЕРИТОРІЯ ПОКИДЬКІВ!!!
Із захопленням дивлюсь Ваші відео, дуже цікаво і дуже доречно! Дякую за Ваш труд!
Дякую!
Я шокований... дякую! Лише зараз відкрив Ваш канал...
ВАЖЛИВО ☀️❤️
Дякую за дослідження.
Чудово!! Молодець....справжня історія!!! Татари- тата-ора люди, по старій вірі, русини це діти тата-Ора, між іншим.... розгляньте цей момент, чи тезу!!!
Дякую
Величезне Вам Дякую! Дуже цікаво!
Дякуємо за інше бачення історичних подій.
СЛАВА УКРАЇНІ І ІСУСУ ХРИСТУ
Щира подяка, повага та підтримка! Україна переможе!!
Дякуемо ,про Джубе ...пояснення.Московия всю историю перекрутила
Дуже дякую.Вже переслухала до десятка наших істориків, але лише ви підключили логічне мислення.Як по "новому" хоче поглянути ТімотіСнайдер з Грицаком,а ще пінчук.
Подивимось, що з цього вийде.
Спасибо.
Дійсно,є над чим задуматися....країною нашою дуже довго правили банди.І щоб принизити наш народ чорнили і принижували їх всіма способами.Тож ми повинні переписати нашу історію самостійно.Але правдиво,а не точки зору бандитів.І в школах цчням розказувати історію тільки таким чином.Вам велика вдячність за роботу.❤👍✌️💙🇺🇦💛
Нашу історію і історію Королівства Русі переписала Катерина ІІ
Всі наші історичні архіви і книги були вивезені до московії . А пе реписала катерина тому що була німкению і була родичкою німецьких династій і зробила так щоб принизити Українську державу Русь а возвеличити московію
Дуже інтиресно чия Абетка кирилиця,
Половці і татари були тюркомовні а отже незважаючи на те що вони вели битву між собою, все рівно представляли одну державу. Шикарний висновок. Це так тоді можна сказати що українці б'ються проти росіян, але і ті і ті - слов'яномовні а отже представляють одну державу.
Дякуемо , дуже цікаво !!!Слава ЗСУ і Слава Україні !!!✌✌💙💛💙💛💚💚❤❤❤👍👍👍👏👏
Дякуємо вам за роботу👍👍👍👏👏👏💪💪💪🇺🇦🇺🇦🇺🇦🙏🙏🙏❤️
Дякую!
Дякую за відео
Қонаш Сағайдақ (сагайдачный) был из Қыпшақов, осевшим в Львовшине
Відкрила для себе випадково ваш канал, просто в захваті, в такому ракурсі слухати історію, безмежна насолода… « північна затундра», ще з минулого відео тримає посмішку…🙂💛🩵❤️🙏🙏🙏🙏🙏сьогодні, вже йду слухати, мабуть, десяте ваше відео, це точно…
@@hopemus426 Багато ви вже переглянули)
@ кацапи, змусили занурюватися в історію, поки була жива Фаріон, слухала її, потім глобальну історію, але глобальну, трошки важко розуміти, а з вашої подачі, ніби і все зрозуміло, і все на своїх місцях і логічно, і гарно, одразу розуміється Велич нашої історії і мотиви того всього, що робиться сьогодні, нажаль
Дякую за просвіту, друже. Героям Слава!
Дякую за те,що Ви робите!
Почну з того,що ніхто точно не каже де знаходиться та річка Калка,хоча це очевидно: зараз є річка Кальміус,та в неї впадає річка Кальчик,можливо інша річка,яка впадає у Кальміус,мала назву Калка,але все рівно ці події відбувалися неподалік нинішнього Маріуполя! Навіть, якщо була там поразка,то татари за Кальміус не пішли, тобто мапа,яка у відео, є неправдивою. Навіть якщо Кальміус і є Калка,не бачу ні якої складності з її подоланням; тут щось не те.
По друге,половці,як і печініги не були тюрками! Дехто навіть намагається казати,що скіфи були тюрками,тобто і нинішні українці є тюрки!
По третє, не треба вірити тим цифрам,бо нереально в одному місці зібрати 150-200 тисяч коней на декілька днів!
Дійсно, москалі завжди брешуть, тому нашу історію треба ретельно вивчати!
Нєвський та Донськой,це окрема тема,бо це не прізвиська,а титули. Москалі вигадали битву на Неві тому,що не розуміли,що цей тітул не має ніякого відношення до річки Нева,але пояснити їм дуже кортіло!!!
Дуже цікаво!!дякую !!
Дуже цікава ця вся історія. І ще цікавіша: через те, що одна частина дештів та кипчаків була тенгріянської віри, а інша частина - шаманського толку. Тож, щоб об'єднати ці народності в одне, зцементувати в закон і могутню державу, Темуджин запровадив там буддійський ламаїзм. Ця віра була найбільше близькою за поняттями та віруваннями, якими обріс класичний буддизм, втрапивши на неозорі простори Євразії та Малайзії.
Дякую за відео, цікаво
Дуже цікаво. Але Хто Ви, історик, який так цікаво розповідає.
Важливу справу робиш ...
Дуже важлива і переконлива історична інформація.
Дякую за добре відео, повністю підтримую Вашу точку зору.Розкажіть,будь ласка про скіфів-парфян,мабуть парафіян,чому вони пішли так далеко від Русі та Сколотії?
Автор молодец
Шановний Авторе , велика Вам подяка за цей великий труд . А чи не плануєте Ви співставити датування історії Русі з теорією нової хронології Фоменко і Носовського . Гадаю , цікаве вийшло би відео .
Дуже цікаво. Деж та правда?....
Дякую! Величезне Вам дякую! За чудовий розворот!
Все логічно і зрозуміло. Це має стати офіційною історією держави
Виглядає так, що татари добре знали силу Русі . І боялись перейти дніпро , щоб вступити в пряме протистояння. І таки похоже на тактику заманювання. Пожертвували великими отарами, підставили частину війська ( певно половців), і того великогохана, успішного воєначальника( який міг мати забагато авторитету і зазіхати на більшу владу)... Далі міг зіграти роль агент хан Котян. І саме він міг заохотити князів на переслідування орди після битви на Дніпрі, а потім і на авантюру з перепоавою на другий бік Калки без узгодження. Автор добре акцентує на тому, що сила Русі применшується, випинається сила орди і залісся. Історію тих віків писали зру
Історію тих часів далі перекручували змаскальщені ординці .тому і нібито татарське іго, і навала гунів, і дике поле.
І провали в небуття сарматів, скифів, трипіжльців😊
В той же час справжні перемоги українців називаються в брехливій московитській історії "лєгєндарнимі". Битва над Окунівкою 1276 рік. Згідно з «Хроніки литовської і жемайтською», вона відбулася між русько-литовським військом князя новогрудського, підляського і Повільської Литви Тройняти Скирмонтовича, корчівського і чернігівського князя Любарта, турівського і стародубського Писимонта, Великого князя Київського Святослава, друцького князя Семена Михайловича, князя луцького і волинського Давида Мстиславича та ордами монголо-татарського хана Курдана у 1276 році, результатом якої стало фактичне звільнення Русі (тобто Київщини та Чернігівщини, бо Галичина так ніколи і не входила до складу Орди) від Орди.
Про Любарта я не чув.
Про цю битву писали всі літописи, как писав Стрыйковский
@@Олександррусин-к6щ Писали. Але чи писали правду? Лівонські хроніки дають трошки іншу версію.
@@sergii2945 А при чому лівонські та руські літописи.
"При Алтын Орда- девственница могла пересечь всю Орду пешком , держа в руках золотой поднос наполненную драгоценными камнями , не боясь за свою Честь и Безопасность !"
Аль Рашиддин
/летописец и современник Шынгыс Хана/
При Алтын Орда все Храмы, Мечети, Церкви были освобождены от налогов, а Дань (налог) был всего 10%, а сейчас более 63%
так же был приняты Ясси (Законы ) Гостеприимства запрещающие каннибализм, да и все ныне существующие законы санитарии, торговли и Человечности, которых не существовали у безродного болотного населения.
Элементарно было запрещено "болотному люду" справлять нужду на воду и пепел, что означало Запрет справлять нужду на очаг в землянках и на источники воды (родники, реки, озера и т.д.)
Слава Украине!
Не знайдено жодної історичної знахідки яка б розповідала про куліковську битву
Московити взагалі всю історію перекрутили та переврали: була битва при Саулі (Шауляї) в 1236 році, де навіть не литовці, а жемайти та земгали розбили Ливонську армію, загинув магістр Фольксен, а насклідки: В результаті поразки ордену проти нього повстали курші, земгали і сели. Він фактично втратив раніше завойовані землі на лівому березі Двіни. З псковського загону додому повернувся лише кожен десятий. У 1237 році Лівонський орден змушений був об'єднатись із Тевтонським орденом. Жемайти на певний період позбавились загрози хрестових походів. Вялікая московитська бітва "Лєдовское побоіще", де ними командував Неврюй Батиєвіч, тобто Олександр Нєвський, наслідки: У бою загинуло кілька лицарів. Новгородські втрати невідомі. Матеріальних свідоцтв, які могли б пов'язати це місце із битвою 1242 року, не було знайдено. Тобто битва - фейк! В той же час реальна битва майже забута!
А Невському в 1242 було 8 чи 9 років.
@@WilliamUkraine Все дуже складно
Я ще чув про те, що пожежу в Києво-Печерській бібліотеці, яку навіть татари не стали чіпати, влаштували московські монахи. 🙄
Все набагато глибше
Розкажіть про Подкарпатську Русь теперішнье Закарпаття, в які роки ці землі були разом з Київською Русью ?
Якщо знайду матеріал, то розкажу.
Пропоную послухати Володимира Білінського, автора книги Москва-Ординська або Країна МОКСЄЛЬ.
Қонаш Сағайдақ (гетман сагайдачный) был из Қыпшақов, осевшим в Львовшине.
ИСТИНА и СПРАВЕДЛИВОСТЬ важнее.
Нечего личного.
Про докириличні праукраїнські тексти яким 2-3 тисячі років та державу РОСЬ. Статті:
- "РАХМАНСЬКІ САКРАЛЬНІ ТЕКСТИ ВЕЛЕСОВИЦЕЮ";
- "ПРАВА, ЯВА, НАВА ЯК ОСНОВА ДАВНЬОГО ПРАВОСЛАВ'Я";
- "УКРАЇНСЬКА АБЕТКА - БЕЗЦІННА САКРАЛЬНА СПАДЩИНА ТИСЯЧОЛІТЬ";
- ДАВНЯ УКРАЇНСЬКА ДЕРЖАВА РОСЬ ТА ЇЇ ВЕЛЕСОВИЧНІ СИМВОЛИ"
в блозі Святояр UAmodna.
Найдавніше українське письмо на металевих пластинах і речах.
Забуті слов'янські держави.
Варто прочитати і знати...
Вітаю! Є ідея для проєкту, що об'єднує істориків, письменників, журналістів, перекладачів, експертів різного направлення, це створити літопис сучасної України. Все друкувати на папері, або на інших довговірчничних матеріалах, багатьма мовами і зберігати у великій кількості примірників, у різних місцях України і світу. Як бачимо, існують люди, що можуть спотворити історичні події. Станьте літописцями сучасного часу.
Нажаль, не маю можливості все організувати сам. Але гадаю, що знайдуться активні люди і це створять. Щоб ніхто, ніколи не сумнівався у наших перемогах і найшвидшій нашій Великій Перемозі. Але хронологію подій сучасності, потрібно писати зараз, бо історики підтвердять, що історія будується на фактах, а докази знищують, змінюють і фальсифікують. Я вірю, що Україна буде жити, ще сотні і тисячі років, але все ж такі записи не завадять. Думаю і кошти знайдуться, бо це для всіх нас, для всієї України. Зараз пишуть книги і газети, та нажать їх легко знищують, ведеться хронологія в інтернет ресурсах, та електронний варіант ненадійний, згадайте, про свої фотографії, що видалялися, через збій, в багатьох таке, я гадаю, було. Готовий виступити ідейним натхненником!)
Шыңғыс Хан ( Темір Шың- Железная Скала) и был қазақом и грворили на қыпшақском языке, сам Йоан Грозный на языке Орды.
Слава Украине!
Александр Невский мусульманин и еще и Внук Бату Хана к тому же Каратель от Орды московитских княжеств и сборщик Дани
Добре вивчав документи рукописи, які московіти перекрутили на свою користь історичну
Автор молодец. РУСЬ була, а не Київська Русь. Але столиця Русі був Київ.
Озвучування ріже вуха, а так лекція чудова, дякую
Велика подяка Вам за дослідження з нашої Історії, але у вас є декілька похибок. Ви руйнуєте московські міфи, але частково спираєтесь у своїх дослідженнях на... московські міфи. Наприклад, Скіфи ніколи не жили біля Волги та на Каспії. Геродот та усі стародавні автори чітко вказують, що скіфи жили між Дунаєм і Доном і мали міста та села. Міф про те, що це були дикі кочівники також вигадали московити. Звичайно скіфи випасали великі стада худоби і пересувались з ними степами, але жили вони в осілих поселеннях, залишки яких у великій кількості є в Україні. Московити брехливо називають їх городищами, замість повноцінної назви - місто. Також є зауваження щодо половців. Це теж не була єдина імперія, як у вас показано на карті. Навіть сьогодні між вченими точаться дебати з цього приводу, і треба розрізняти тюрків і половців, бо можливо що половці були цілком мовно та етнічно ближчими до Русі ніж до тюрків. А ще прохання до вас, щоб ви вказували джерела інформації, якою користуєтесь.
Дякую за поправку. Щодо половців. То зняв такий ролик - ua-cam.com/video/9sQK8Rsibx8/v-deo.html
@@WilliamUkraine Ви робите неймовірно корисну справу!!! Прийшов час створити нам свою справжню Історію!!!
я підписався. Але > автор спішить якомога скоріше прочитати текст, це заважає сприймати факти. І слова злиті у вимовлянні. Виправитесь - буде більше підписників .
Дякую за відгук.
Главное, не опуститься до уровня росссссиянцев ,в востановлении настоящей истории...
Міць РУСІ часів Аскольда і Олега була основою підкорення величезних територій з Угро фінським і не русинським населенням. Від Волги на Сході, до Польщі на заході! Від Криму на півдні до Білого моря на півночі. А це понад три століття РУСЬ тримала ті землі під своїм контролем. Але після Олега і Ігоря території від Волги до Дону вже під контролем Степовиків...
Шановний Авторе, дивлюся кожен ваш випуск. Прошу вас зробити дослідження хто такі кримські татари, коли вони прибули до Криму. Зрозуміло, що кримська земля була українською, що там жили українські племена. Історію переінакшили. Кримські татари доказують, що це їхня земля, на якій вони виникли. Але неправда. Як доказати цю неправду. Зараз вони домагаються, щоб Крим називався Кримсько-татарська автономія з Меджлісом на чолі. Відновлять Кримсько-татарська назви сіл і міст. Але ж до їхнього приходу в Криму були інші назви! Якби їх відновити і показати таку карту! З повагою.
Дякую за відгук. Можливо таке дослідження буде. З Кримом дуже важко розібратись.
❤❤❤❤
Дякую.Ваші роздуми абсолютно логічні...але необхідно підтверджувати їх роботами сучасних істориків...арабських,грецьких,може і римських мандрівників,що малювали мапи та описували життя і побут народів,що жили у той час...думаю.що в архівах все це знайти можна. Так було б правильно і ще...розумію.що зараз війна і неначасі,але ж...треба створювати наукову групу і виносити ваші висновки на загал,справжню історію треба викладати у всіх школах,вишах і викунути з нашої історії отето всьо,що накрапали московити...Тримаймо стрій!
І Невський не міг воювати з тевтонцями бо був ще малий і перебував у Сараї в татар
Битва на Синіх Водах (1362), де нібито літовці з Ольгердом та союзними русинами на чолі розбили татар та захопили улус Манкерман (Черкасчина, де будуть розташовані майбутні Гетьманські столиці Чигирин та Трахтемирів). Але є кілька зауважень, чомусь саме в цей час київський престол посів старший син Ольгерда, а в інших великих містах Русі сіли інші його сини. Тобто чомусь місцеві руські князі теж були переможцями, але залишились в програші. Правду пояснює хроніка Лівонського Ордена, де пишуть, що руські вйська вщент розбили татар на на Синіх Водах у 1362 році, але на зворотньому шляху їх атакували літовці, які розбили їх та захопили їх землю. Саме цей запис безсоромні московити видають за іноземне свідчення про Куліковську битву!!! Але ніхто і ніколи до Петра 1 не називав московитів руськими, так називали лише українців. Ба більше, це пояснює як саме і коли насправді літовці захопили Русь-Україну.
Цікавий факт про Литву. Треба буде більше глянути до тої битви - яка видається за Куликовську.
Гарна думка !
Ці землі до цієї битви уже самі добровольно ввійшли у Литву
@@WilliamUkraine Куликовську битву виграли русские татары
@@Олександррусин-к6щ Це не правда. Добровільне входження та легенда про те, що руські (тобто українські) Гедимивичи походять від Рюрика, а не Гедимина - це тогочасні політичні маніпуляції.
хотілося б знати про компетенцію автора роликів шо ховається за псевдо ШІУ
А куликовська битва то була між у собиця в Орді між Тохтамишом і Мамаєм . А Донський як слуга Тохтамиша воював на його боці
Згоден
Продовжую розвінчувати московські побрехеньки. Битва при Молодях (1572 рік). Передумови: Мурза (тобто князь) Іван Грозний проголосив себе царем (ханом). Але він не був Чингізидом, отже не мав цього права за татарськими законами. За це, а також за захоплення Казані, кримський хан оголосив війну, розбив московитські війська, взяв і спалив Москву в 1571 році, Іван за московською звичкою втік в бункер і віддав свою столицю. Але нібито в наступний рік цей же кримський хан вирішив ще раз спалити Москву і пішов знову, і от при Молодях московити нібито розтрощили кримських татар. Але цар Іван був змушений зріктись царського титула, та проголосити царем номінально Чингізида Сімеона Бекбулатовича. Поразка біля Молоді не поклала край політичному впливу Кримського ханства на Московське царство. Москва, під загрозою повторення жорстокої розправи за непокору з боку кримських татар, яка відбулася за рік до битви, в 1571 р., змушена була і надалі вилачувати данину Кримському ханству у вигляді «споминків». І припинила сплачувати данину татарам тільки під час Петра 1. Вони точно перемогли тоді?
А ось що пише татарський історик Шейхумеров Амет-Хан в своїй книзі "Мифологии и реалии битвы под Молодями": "Битва при Молодях, в которой войска крымского хана Девлета I Гирея не сумели захватить русское укрепление (гуляй-город) и были вынуждены отступить за Оку, в последние годы популяризируется как пример «великой победы» над крымскими татарами. Осада превратилась под пером историков в полевую битву, организованный отход в беспорядочное бегство, на сравнительно узком (до 2 км) фронте перед гуляй-городом они заставляют скопиться «громадное татарское войско». Цветистые описания бегства и огромных потерь крымских татар стали каноном, почти всегда дополняемые рассказами об «уничтожении» и «гибели армии». Обращение к источникам показывает, что перед нами фикция. Русские современники битвы не связывали отступление хана с огромными потерями, поясняя его «божьим милосердием» и боязнью подпасть под удар свежих московских войск. В источниках сообщается не о том, что штурм 2 августа привел к «катастрофе» и «панике», а лишь об его успешном отражении. Сцены разгрома и бегства в работах современных авторов, как правило, не подкрепляются ссылками на источники. Изучение данных о потерях крымскотатарской аристократии показывает, что она не понесла катастрофического урона в кампании 1572 г., из всей политической элиты Крымского ханства известно о потере в битве лишь мангытского карачи-бека Дивея бея. Из знати Крыма даже по официальным оценкам русских властей погибла небольшая часть. Разгрома и уничтожения войск Девлета I Гирея в битве под Молодями не было."
Та вони і на Угрі "перестояли" ординського хана.
Хороший приклад. Для мене цей факт перемоги московитів також виглядав сумнівним.
@@WilliamUkraine Про Угру вони хоча б сказали правду.
@@sergii2945 Так, але обійшлось без битви.
Всё правильно, Княжество Литовское при орде осталось в целости.
Головний ворог України в царині історії не Московія, а наша толочківська закваска. Саме вони через канали, на кшалт "Історія Без Міфів" насаджують нам московитські казки.
Мені не подобається, що багато істориків так лагідно відносяться до історії України, коли треба розривати просовєтську історичну думку і будувати власну історію, яка буде достойна наших предків.
"Історія без міфів" - московський агент?)😅 Що, що, але про це вперше чую) Будуть докази, що Мараєв за Москву?)🤔
Так, 100%, «Історія без міфів» це пропагандиський канал, який просуває кацапську теорію, це багато хто розуміє. Того мараєва послухати, звісно якщо маєш розум, відразу все зрозуміло. А якщо любиш слухати байки, то можна слухати і мараєва.
@@WilliamUkraine Авторе, я звісно вибачаюсь, але де Ви бачили хоч одного, справжнього, украіноцентричного історика?? Одні інфоцигани брехливі, які працюють проти Украіни. Звісно якщо знаєте, то поділіться, буду дуже вдячна.
@@natalkapoltavka1110 Білінській. Сергій Піддубний.
Теж міжусобиця і у татаромонголів
Абсолютно згідний з позицією, дякую
булоб добре якщо ви вказували с яких джерел інформація.
Чому досі дивимося на слов'янську історію по московськи? Стаття "ТАЄМНИЦІ ІСТОРІЇ УКРАЇНИ" у блозі Святояр UAmodna.
Чому не знаємо давних державностей України?
Чому досі віримо московським байкам?
Які вони державності слов'ян та України за минулі ТРИ тисячі років?
Варто прочитати і знати...