@@WilliamUkraine, щось буде про битву на Синіх водах? Там війська Великого Князівства Литовського-Жмудсько-Руського розбило "татаро-монголів", а Куликівської битви не було "ващєє". Не має ні достовірних джерел ні археологічних досліджень.
@@ЯнҐандж Козак Мамай с кобзой, не имеет никакого отношения к славянам и их князям шведам- русам, как морская свинка к морю. Козак - Туркизм. Кобза - Туркизм, от Кобыз (қаз. ), Кобуз (венгр. ) и.т.д. Мамай - это без коммент.
@@ЯнҐандж Салавяни пришли позже на нынешние территории. В античности протославяне жили где-то на болотах Припета и в басейне Вислы. Это кочевники Гунны спасли славян от Готов (Германариха). Позже при ослаблени Аварского Каганата, эти славяне бежали на территории Хазарского Каганата. Ибо, Франки и хрестянски Рим, продовали славян на рабства, как картошку на базаре. Ведь не зря, на немецком и английском языках, слово Slaves (славян) обозначает РАБ. РАБ. РАБ. Позже при ослаблени Хазарского Каганата, эти славяне пригласили к себе шведов- русов, чтобы они правили ими. Вот отсюда и начинается новый сезон истории славян + русов.
@@WilliamUkraine Атаман, Есаул, Кобза, Домра, Бандура, Курень, Шаровар, Харьков, Черкассы, Қазақ, Таман, Айдар, и.т.д. это все Туркизмы, это мнение всех лингвистов мира.
На колективному Заході - якраз представники тої самої Орди , що і на Сході , яка і замутила цей ДОГОВОРНЯК по надальшому знищенню нащадків Русинів . Для Нас вони і тепер розіграли красивий " ТЕАТР " про ДЄРЬМОКРАТІЮ і ГЕЙ- ЄВРОЦВННОСТІ . .🇺🇦
@@vivianpurple3263 Сита Європа нам мало допомагала бо була розброєна і боялась атомної війни. Зараз вони вже організовують війська, включають виробництво зброї, плюс багато фінансів запланували для України - 50 мільярдів евро. Британія навіть планує безпосередню допомогу Україні своїми військами.
@@vivianpurple3263 Згодна з вами на 💯. Колективний захід робить вигляд що підтримує нас, висловлює стурбованість… А насправді, він є учасником цього договірняка, проти Украінського Народу.
@@mahmoodshukur8800 Ви праві, про каz.п.в ми думали - братья, братья! Тому їм довіряли, військові заводи закривали, армію скорочували, клоунів обирали, які армію розвалювали. Проте життя показало, що московити - це дика азі.ська орда, від якої подальше, а ще кордон з високою огорожею, ров з крокодилами, добре озброєння і вступ в НАТО по прикладу європейських народів!
Це правда - історію пишуть переможці під себе, переможці на якийсь момент. Так є - московити невигідні для них історичні документи знищуваили , шось сфальсифікували, змінили, щось просто вигадали. Коло історії продовжує крутитися - орда знову напала на історичну Русь. Тримаймося. Слава Україні!
Історію пишуть ті, кому вона потрібна. Ядерна зброя є у тих країн, яким вона потрібна. Якщо вони переможці, ми переможені. Тоді і Німмечина, і Франція переможені теж. Чечня. Але по суті справ це не так.
Ваша правда,але частково. Москалі змогли нас захопити виключно брехнею,але захопили на 300 років! Усі ці роки вони наполегливо переписували історію для того,аби влізти у довіру до Західного світу,а потім його пограбувати та знищити,але Русь,як завжди,на заваді!
Атаман, Есаул, Кобза, Домра, Бандура, Курень, Шаровар, Харьков, Черкассы, Қазақ, Таман, Айдар, и.т.д. это все Туркизмы, это мнение всех лингвистов мира.
Чудово!! Молодець....справжня історія!!! Татари- тата-ора люди, по старій вірі, русини це діти тата-Ора, між іншим.... розгляньте цей момент, чи тезу!!!
В той же час справжні перемоги українців називаються в брехливій московитській історії "лєгєндарнимі". Битва над Окунівкою 1276 рік. Згідно з «Хроніки литовської і жемайтською», вона відбулася між русько-литовським військом князя новогрудського, підляського і Повільської Литви Тройняти Скирмонтовича, корчівського і чернігівського князя Любарта, турівського і стародубського Писимонта, Великого князя Київського Святослава, друцького князя Семена Михайловича, князя луцького і волинського Давида Мстиславича та ордами монголо-татарського хана Курдана у 1276 році, результатом якої стало фактичне звільнення Русі (тобто Київщини та Чернігівщини, бо Галичина так ніколи і не входила до складу Орди) від Орди.
Дуже цікава ця вся історія. І ще цікавіша: через те, що одна частина дештів та кипчаків була тенгріянської віри, а інша частина - шаманського толку. Тож, щоб об'єднати ці народності в одне, зцементувати в закон і могутню державу, Темуджин запровадив там буддійський ламаїзм. Ця віра була найбільше близькою за поняттями та віруваннями, якими обріс класичний буддизм, втрапивши на неозорі простори Євразії та Малайзії.
Ще одне підтвердженя що орда моковсковська з Українцями не один НаРод бо як тоді їх слово не стоїло назвіть гнилої картоплі, так і зараз не варте навіть кожури від тієї картоплі.
Дуже дякую.Вже переслухала до десятка наших істориків, але лише ви підключили логічне мислення.Як по "новому" хоче поглянути ТімотіСнайдер з Грицаком,а ще пінчук.
я підписався. Але > автор спішить якомога скоріше прочитати текст, це заважає сприймати факти. І слова злиті у вимовлянні. Виправитесь - буде більше підписників .
Шановний Авторе , велика Вам подяка за цей великий труд . А чи не плануєте Ви співставити датування історії Русі з теорією нової хронології Фоменко і Носовського . Гадаю , цікаве вийшло би відео .
Дякую.Ваші роздуми абсолютно логічні...але необхідно підтверджувати їх роботами сучасних істориків...арабських,грецьких,може і римських мандрівників,що малювали мапи та описували життя і побут народів,що жили у той час...думаю.що в архівах все це знайти можна. Так було б правильно і ще...розумію.що зараз війна і неначасі,але ж...треба створювати наукову групу і виносити ваші висновки на загал,справжню історію треба викладати у всіх школах,вишах і викунути з нашої історії отето всьо,що накрапали московити...Тримаймо стрій!
Чому досі дивимося на слов'янську історію по московськи? Стаття "ТАЄМНИЦІ ІСТОРІЇ УКРАЇНИ" у блозі Святояр UAmodna. Чому не знаємо давних державностей України? Чому досі віримо московським байкам? Які вони державності слов'ян та України за минулі ТРИ тисячі років? Варто прочитати і знати...
Юрій Всеволодович "великорусом" може бути в фантазіях рпц-фсб. Давайте разом вичистимо Авгієви конюшні!! Жінка Юрія Всеволодовича (місто Володимир на Клязьмі) є донькою Великого князя Київського і Чернігівського. Чому місто Володимир на Клязьмі, а не просто Володимир? Бо просто Володимир - це Володимир обізваний волинським. А його місто репліка/підробка/неоригінал на Клязьмі.
Не святкуй перемогу завчасно.Князі руські легковажно поставилися до ординців і получили поразку на р.Калці.Не хотілося б повторити те саме з московитською ордою,бо треба розуміти,що їх методи не змінилися,та сама підступність,омана і жадоба пограбувати і загарбати чужі землі.
Був хан Сартак його на землях московії називали царем . Від нього походять але по жіночій лінії від його дочки . Тому всі наступні князі і царі , що правили в московському князівстві і царстві не були вже Рюриками а Чингізами . Тому вони знищили удільних князів де ще правили прямі нащадки Рюриковичів . Так знищили Тверське князівство Велике .
А було лі у заголі татарське іго! Бо не яких артефактів прибування татар під Києвом нема . Знаходять від скифів до другої світової а що татари не гинули чи вони не ховали своїх загиблих!? Та якщо як нам розповідають що військо від татар під Києвом було не меньш 100000 то зараз би ні чого не росло! Де їжи столько узяти та і як вони дойшли? Ну це міфи радянщини!
Уважаемый ты сначала возьми план, карту, Киева 1242 года, привяжи его к местности. И посмотри что сейчас осталось от самого Киева 1242 года. Потом поинтересуйся. Как вообще татаро-монголы хоронили своих умерших.
Я вшокі не піддавпйся на їхні маніпуляції, це русофіли тобі написали Саме в 2022 року путин підписав закон що з усіх підручників заберуть поняття київська русь і будуть друкувати русь Саме так за 100 років все забувається І викорінюється правда і перкписується історія
Почему одни поражения? 1111 год собрание князей разбили наголову половецкое государство как таковое...не удивительно, что часть половцев вступили в коллаборацию с кем то ещё против других половцев( котян) но количество меня смущает... Слишком грандиозные цифры участвующих называют...и то подкрепление, которое на Калке князья встретили, возможно, и был тот монгольский костяк, который берегли и не бросали в бой первым..."легенды" говорят( непонятно откуда это пошло), в войске Батыя было монголов меньше половины и их не бросали в бой первыми, а "тратили" кочевников, которые шли с ними в поход...
Если тебе скажет ктото, что ты лох тоже верь в это. Есть карты международные, летописи в это надо верить. Коротко - есть татары крымские и РФ. А история с татарами менялась с годами... Киевская Русь - это не Российская Империя, не московиты, не Россия, не Русские, не путай названия и территории.
Як розуміти те що автор заперечує про татаро монгольське іго , в понятті неможливості через великі відстані, однак у цій передачі автор не виключив можливості монгольського походу так далеко.
То было давно,и татары щас не те и монголы ,уже на то....А вот щас в двадцать первом веке,гадят православные земли,укротюрко казахское иго...И москву в москвобад переделали они же....
Я ще з шкільних часів на підсвідомому рівні розумів що історія написана якось кучеряво. Чому така могутня Русь князі якої дозволяли собі походи на константинополь виявилась слабкою князі ділили землі та ворогували, а жителі що тупо терпіли поки їх грабувала орда багато не співпадінь. А ще мене дивувало випадання великого історичного проміжку часу земель Русі яка насправді існувала собі і далі трансформована в Литовсько Руське та Жима... князівство тоді я і зрозумів що то намутили московити ярличники чиї князі і були потомками татар перехристились на словянські імена і підмахнули історію під себе це ми і є ніби як росея ісконая. Тільки ось руське глаза узькіє їх і до тепер видає.
Так же ж кацапофашисти брешуть і про Наполеона: начебто із ним воювали, а насправді Наполеон був союзник імператора Олександра1, і допоміг знищити столицю сусідньої московицької держави, бо Петербург від російської імперії це сусід моzzкви. Але офіційна брехня за часів совєтів усіх влаштовувала. А фактично на бородинському полі під час розкопок не знайдено геть ніякої амуніції: ні кацапської ні французької.
Я з вами на всі 100% згідний, що в нашій історії лише поразки мають детальний опис. Чого тільки варта Хмельниччина. Всі знають про битву під Берестечком, де Українці програли і там цілий комплекс споруд і пам'яток присвячених нашій поразці. І разом з цим, більшість не знає ряд битв, де ми перемагали. Дякую.
Гадаю,там,де ми перемагали,те все приписали собі москалі! Якщо ми ніхто,тоді навіщо москалі зі шведами воювали під Полтавою? Чому не піти одне на одного по прямій? Москалі так розбили шведів під Полтавою,що довелося ще 15 років воювати!
Ви може і не знаєте. То Ваша проблема. Повно інформації про перемоги Хмельницького під Жовтими Водами, Корсунем, Пилявцями, Батогом. Перемога Виговського під Конотопом. Чортківська офензива УГА. Чули? Ну от ідіть і почитайте. Не видавайте свою безграмотність за чиюсь політику
@@Svitanok796, підіть почитайте то дурне. Ніхто з народів не знає свою історію з архівів чи історичних джерел. Своя історія має бути пропіарена. А почитати може мало людей. Навіть блогери не здатні пропіарити, бо не має державної політики що до національної культури і свідомості.
Головний ворог України в царині історії не Московія, а наша толочківська закваска. Саме вони через канали, на кшалт "Історія Без Міфів" насаджують нам московитські казки.
Мені не подобається, що багато істориків так лагідно відносяться до історії України, коли треба розривати просовєтську історичну думку і будувати власну історію, яка буде достойна наших предків.
Так, 100%, «Історія без міфів» це пропагандиський канал, який просуває кацапську теорію, це багато хто розуміє. Того мараєва послухати, звісно якщо маєш розум, відразу все зрозуміло. А якщо любиш слухати байки, то можна слухати і мараєва.
@@WilliamUkraine Авторе, я звісно вибачаюсь, але де Ви бачили хоч одного, справжнього, украіноцентричного історика?? Одні інфоцигани брехливі, які працюють проти Украіни. Звісно якщо знаєте, то поділіться, буду дуже вдячна.
"При Алтын Орда- девственница могла пересечь всю Орду пешком , держа в руках золотой поднос наполненную драгоценными камнями , не боясь за свою Честь и Безопасность !" Аль Рашиддин /летописец и современник Шынгыс Хана/ При Алтын Орда все Храмы, Мечети, Церкви были освобождены от налогов, а Дань (налог) был всего 10%, а сейчас более 63% так же был приняты Ясси (Законы ) Гостеприимства запрещающие каннибализм, да и все ныне существующие законы санитарии, торговли и Человечности, которых не существовали у безродного болотного населения. Элементарно было запрещено "болотному люду" справлять нужду на воду и пепел, что означало Запрет справлять нужду на очаг в землянках и на источники воды (родники, реки, озера и т.д.) Слава Украине!
@@WilliamUkraine так, когда понимаешь что это не имеет не то что отношения.... Даже далеко от смысла сюжета, и подсознательно пытаешься перемотать, ты же не знаешь как долго эта вставка идёт? Особенно если эта графика из какой-то стратегия нулевых?к примеру). Но это на мой хлопский розум, хозяин барин! А тебе удачи! Укр/ютюбу нужен качественный контент что бы его смотрели!
Високоповажний авторе,Ви боретеся на історичному фронті,я--на музичному!Патріотичний шторм історичних гімнів чекає на Вас на моєму каналі,Україна понад усе!!!
Велика подяка Вам за дослідження з нашої Історії, але у вас є декілька похибок. Ви руйнуєте московські міфи, але частково спираєтесь у своїх дослідженнях на... московські міфи. Наприклад, Скіфи ніколи не жили біля Волги та на Каспії. Геродот та усі стародавні автори чітко вказують, що скіфи жили між Дунаєм і Доном і мали міста та села. Міф про те, що це були дикі кочівники також вигадали московити. Звичайно скіфи випасали великі стада худоби і пересувались з ними степами, але жили вони в осілих поселеннях, залишки яких у великій кількості є в Україні. Московити брехливо називають їх городищами, замість повноцінної назви - місто. Також є зауваження щодо половців. Це теж не була єдина імперія, як у вас показано на карті. Навіть сьогодні між вченими точаться дебати з цього приводу, і треба розрізняти тюрків і половців, бо можливо що половці були цілком мовно та етнічно ближчими до Русі ніж до тюрків. А ще прохання до вас, щоб ви вказували джерела інформації, якою користуєтесь.
Шановний Авторе, дивлюся кожен ваш випуск. Прошу вас зробити дослідження хто такі кримські татари, коли вони прибули до Криму. Зрозуміло, що кримська земля була українською, що там жили українські племена. Історію переінакшили. Кримські татари доказують, що це їхня земля, на якій вони виникли. Але неправда. Як доказати цю неправду. Зараз вони домагаються, щоб Крим називався Кримсько-татарська автономія з Меджлісом на чолі. Відновлять Кримсько-татарська назви сіл і міст. Але ж до їхнього приходу в Криму були інші назви! Якби їх відновити і показати таку карту! З повагою.
Московити взагалі всю історію перекрутили та переврали: була битва при Саулі (Шауляї) в 1236 році, де навіть не литовці, а жемайти та земгали розбили Ливонську армію, загинув магістр Фольксен, а насклідки: В результаті поразки ордену проти нього повстали курші, земгали і сели. Він фактично втратив раніше завойовані землі на лівому березі Двіни. З псковського загону додому повернувся лише кожен десятий. У 1237 році Лівонський орден змушений був об'єднатись із Тевтонським орденом. Жемайти на певний період позбавились загрози хрестових походів. Вялікая московитська бітва "Лєдовское побоіще", де ними командував Неврюй Батиєвіч, тобто Олександр Нєвський, наслідки: У бою загинуло кілька лицарів. Новгородські втрати невідомі. Матеріальних свідоцтв, які могли б пов'язати це місце із битвою 1242 року, не було знайдено. Тобто битва - фейк! В той же час реальна битва майже забута!
Дякую за добре відео, повністю підтримую Вашу точку зору.Розкажіть,будь ласка про скіфів-парфян,мабуть парафіян,чому вони пішли так далеко від Русі та Сколотії?
Понятно, что все это вилами писано.Но всеравно видно что ведется работа.Хорошобы украинским историкам прийти к какимто базовым знаменателям..Жалко этого не читает не слушает в массе своей народ Украины.Наверно начинать нужно со школы.Повторюсь нужна единая базовая версия ,основаная на фактах.
Продовжую розвінчувати московські побрехеньки. Битва при Молодях (1572 рік). Передумови: Мурза (тобто князь) Іван Грозний проголосив себе царем (ханом). Але він не був Чингізидом, отже не мав цього права за татарськими законами. За це, а також за захоплення Казані, кримський хан оголосив війну, розбив московитські війська, взяв і спалив Москву в 1571 році, Іван за московською звичкою втік в бункер і віддав свою столицю. Але нібито в наступний рік цей же кримський хан вирішив ще раз спалити Москву і пішов знову, і от при Молодях московити нібито розтрощили кримських татар. Але цар Іван був змушений зріктись царського титула, та проголосити царем номінально Чингізида Сімеона Бекбулатовича. Поразка біля Молоді не поклала край політичному впливу Кримського ханства на Московське царство. Москва, під загрозою повторення жорстокої розправи за непокору з боку кримських татар, яка відбулася за рік до битви, в 1571 р., змушена була і надалі вилачувати данину Кримському ханству у вигляді «споминків». І припинила сплачувати данину татарам тільки під час Петра 1. Вони точно перемогли тоді?
А ось що пише татарський історик Шейхумеров Амет-Хан в своїй книзі "Мифологии и реалии битвы под Молодями": "Битва при Молодях, в которой войска крымского хана Девлета I Гирея не сумели захватить русское укрепление (гуляй-город) и были вынуждены отступить за Оку, в последние годы популяризируется как пример «великой победы» над крымскими татарами. Осада превратилась под пером историков в полевую битву, организованный отход в беспорядочное бегство, на сравнительно узком (до 2 км) фронте перед гуляй-городом они заставляют скопиться «громадное татарское войско». Цветистые описания бегства и огромных потерь крымских татар стали каноном, почти всегда дополняемые рассказами об «уничтожении» и «гибели армии». Обращение к источникам показывает, что перед нами фикция. Русские современники битвы не связывали отступление хана с огромными потерями, поясняя его «божьим милосердием» и боязнью подпасть под удар свежих московских войск. В источниках сообщается не о том, что штурм 2 августа привел к «катастрофе» и «панике», а лишь об его успешном отражении. Сцены разгрома и бегства в работах современных авторов, как правило, не подкрепляются ссылками на источники. Изучение данных о потерях крымскотатарской аристократии показывает, что она не понесла катастрофического урона в кампании 1572 г., из всей политической элиты Крымского ханства известно о потере в битве лишь мангытского карачи-бека Дивея бея. Из знати Крыма даже по официальным оценкам русских властей погибла небольшая часть. Разгрома и уничтожения войск Девлета I Гирея в битве под Молодями не было."
Нашу історію і історію Королівства Русі переписала Катерина ІІ Всі наші історичні архіви і книги були вивезені до московії . А пе реписала катерина тому що була німкению і була родичкою німецьких династій і зробила так щоб принизити Українську державу Русь а возвеличити московію
Вітаю! Є ідея для проєкту, що об'єднує істориків, письменників, журналістів, перекладачів, експертів різного направлення, це створити літопис сучасної України. Все друкувати на папері, або на інших довговірчничних матеріалах, багатьма мовами і зберігати у великій кількості примірників, у різних місцях України і світу. Як бачимо, існують люди, що можуть спотворити історичні події. Станьте літописцями сучасного часу. Нажаль, не маю можливості все організувати сам. Але гадаю, що знайдуться активні люди і це створять. Щоб ніхто, ніколи не сумнівався у наших перемогах і найшвидшій нашій Великій Перемозі. Але хронологію подій сучасності, потрібно писати зараз, бо історики підтвердять, що історія будується на фактах, а докази знищують, змінюють і фальсифікують. Я вірю, що Україна буде жити, ще сотні і тисячі років, але все ж такі записи не завадять. Думаю і кошти знайдуться, бо це для всіх нас, для всієї України. Зараз пишуть книги і газети, та нажать їх легко знищують, ведеться хронологія в інтернет ресурсах, та електронний варіант ненадійний, згадайте, про свої фотографії, що видалялися, через збій, в багатьох таке, я гадаю, було. Готовий виступити ідейним натхненником!)
Міць РУСІ часів Аскольда і Олега була основою підкорення величезних територій з Угро фінським і не русинським населенням. Від Волги на Сході, до Польщі на заході! Від Криму на півдні до Білого моря на півночі. А це понад три століття РУСЬ тримала ті землі під своїм контролем. Але після Олега і Ігоря території від Волги до Дону вже під контролем Степовиків...
Дуже дякую за Вашу працю! Тільки на Вашому каналі є така кількість логічних висновків і доказів! Шкода, що історики не ставлять питань там, де треба пояснити не згідно з прийнятими московськими вказівками, а так, якою є правда про нас!
Битва на Синіх Водах (1362), де нібито літовці з Ольгердом та союзними русинами на чолі розбили татар та захопили улус Манкерман (Черкасчина, де будуть розташовані майбутні Гетьманські столиці Чигирин та Трахтемирів). Але є кілька зауважень, чомусь саме в цей час київський престол посів старший син Ольгерда, а в інших великих містах Русі сіли інші його сини. Тобто чомусь місцеві руські князі теж були переможцями, але залишились в програші. Правду пояснює хроніка Лівонського Ордена, де пишуть, що руські вйська вщент розбили татар на на Синіх Водах у 1362 році, але на зворотньому шляху їх атакували літовці, які розбили їх та захопили їх землю. Саме цей запис безсоромні московити видають за іноземне свідчення про Куліковську битву!!! Але ніхто і ніколи до Петра 1 не називав московитів руськими, так називали лише українців. Ба більше, це пояснює як саме і коли насправді літовці захопили Русь-Україну.
@@Олександррусин-к6щ Це не правда. Добровільне входження та легенда про те, що руські (тобто українські) Гедимивичи походять від Рюрика, а не Гедимина - це тогочасні політичні маніпуляції.
Про докириличні праукраїнські тексти яким 2-3 тисячі років та державу РОСЬ. Статті: - "РАХМАНСЬКІ САКРАЛЬНІ ТЕКСТИ ВЕЛЕСОВИЦЕЮ"; - "ПРАВА, ЯВА, НАВА ЯК ОСНОВА ДАВНЬОГО ПРАВОСЛАВ'Я"; - "УКРАЇНСЬКА АБЕТКА - БЕЗЦІННА САКРАЛЬНА СПАДЩИНА ТИСЯЧОЛІТЬ"; - ДАВНЯ УКРАЇНСЬКА ДЕРЖАВА РОСЬ ТА ЇЇ ВЕЛЕСОВИЧНІ СИМВОЛИ" в блозі Святояр UAmodna. Найдавніше українське письмо на металевих пластинах і речах. Забуті слов'янські держави. Варто прочитати і знати...
В 1223 році татаро--монголи(я вважаю що татари неправильно використовувати по тій причині що Чінгісхан робив відрізав їх ще до того як став Чінгісханом,) І монголи теж неправильно боїх була меншість тільки еліта, решта були з поневолених народів, Дальше В 1223 році монголи прийшли зі сторони Дербенту!!!!! Це Ворота з сторони Персіїї(Ірану) попри Каспій на північний Кавказ, Привіт це є свідчення арабських хронік І татари небули тюрками Вони стали мусульманами після завоювання Русі А до того були частково язичники и а частково( еліта) християнами-- несторіанами Тим птяснюється те що вони пізніше на Московії не н щити храми А за це московитська церква вірою і правдою їм служила В новгородских і ін літописах Московії ви не знайдете жодного заклику до опору татарам, Всюди одне ;;повіноченіє!! Татарам А їх головний герой і святий(лжепророк) невський займався пт н нішнім мірками рекетом в угоду татар Дякую за працю на благо України
Дякую за те,що Ви робите! Почну з того,що ніхто точно не каже де знаходиться та річка Калка,хоча це очевидно: зараз є річка Кальміус,та в неї впадає річка Кальчик,можливо інша річка,яка впадає у Кальміус,мала назву Калка,але все рівно ці події відбувалися неподалік нинішнього Маріуполя! Навіть, якщо була там поразка,то татари за Кальміус не пішли, тобто мапа,яка у відео, є неправдивою. Навіть якщо Кальміус і є Калка,не бачу ні якої складності з її подоланням; тут щось не те. По друге,половці,як і печініги не були тюрками! Дехто навіть намагається казати,що скіфи були тюрками,тобто і нинішні українці є тюрки! По третє, не треба вірити тим цифрам,бо нереально в одному місці зібрати 150-200 тисяч коней на декілька днів! Дійсно, москалі завжди брешуть, тому нашу історію треба ретельно вивчати! Нєвський та Донськой,це окрема тема,бо це не прізвиська,а титули. Москалі вигадали битву на Неві тому,що не розуміли,що цей тітул не має ніякого відношення до річки Нева,але пояснити їм дуже кортіло!!!
Велику роботу робите. Шукаючи зерна істини, ви знаходите скарб нашої історії. Дякую Вам.
Дякую за відгук!
@@WilliamUkraine, щось буде про битву на Синіх водах? Там війська Великого Князівства Литовського-Жмудсько-Руського розбило "татаро-монголів", а Куликівської битви не було "ващєє". Не має ні достовірних джерел ні археологічних досліджень.
@@ЯнҐандж Не виключаю. Треба інформацію підшукати.
@@ЯнҐандж
Козак Мамай с кобзой, не имеет никакого отношения к славянам и их князям шведам- русам, как морская свинка к морю.
Козак - Туркизм.
Кобза - Туркизм, от Кобыз (қаз. ), Кобуз (венгр. ) и.т.д.
Мамай - это без коммент.
@@ЯнҐандж
Салавяни пришли позже на нынешние территории.
В античности протославяне жили где-то на болотах Припета и в басейне Вислы. Это кочевники Гунны спасли славян от Готов (Германариха). Позже при ослаблени Аварского Каганата, эти славяне бежали на территории Хазарского Каганата. Ибо, Франки и хрестянски Рим, продовали славян на рабства, как картошку на базаре. Ведь не зря, на немецком и английском языках, слово Slaves (славян) обозначает РАБ. РАБ. РАБ. Позже при ослаблени Хазарского Каганата, эти славяне пригласили к себе шведов- русов, чтобы они правили ими. Вот отсюда и начинается новый сезон истории славян + русов.
Дуже добре ,що є такі шановні історики ,які доносять правду в маси . Дякую вам дуже пане історик . Слава нашим пращурам і нинішнім героям!!!
Дякую!
@@WilliamUkraine
Атаман, Есаул, Кобза, Домра, Бандура, Курень, Шаровар, Харьков, Черкассы, Қазақ, Таман, Айдар, и.т.д. это все Туркизмы, это мнение всех лингвистов мира.
@@альҚазақатТурки шо замкнуло чи шо мокшанцю ?
Лайк та коментар каналу і Автору...
Слава ЗСУ, Героям України Слава..
Бережи Боже...
Сьогодні ми вчергове б'ємося зі східною ордою! І маємо щастя, що нас підтримує цивілізований "колективний" Захід!
На колективному Заході - якраз представники тої самої Орди , що і на Сході , яка і замутила цей ДОГОВОРНЯК по надальшому знищенню нащадків Русинів . Для Нас вони і тепер розіграли красивий " ТЕАТР " про ДЄРЬМОКРАТІЮ і ГЕЙ- ЄВРОЦВННОСТІ . .🇺🇦
@@vivianpurple3263 Сита Європа нам мало допомагала бо була розброєна і боялась атомної війни. Зараз вони вже організовують війська, включають виробництво зброї, плюс багато фінансів запланували для України - 50 мільярдів евро. Британія навіть планує безпосередню допомогу Україні своїми військами.
@@vivianpurple3263 Згодна з вами на 💯. Колективний захід робить вигляд що підтримує нас, висловлює стурбованість…
А насправді, він є учасником цього договірняка, проти Украінського Народу.
Vivian
Згодна з вами на 💯. Колективний захід є учасником цього договірняка, проти Украінського Народу.
@@mahmoodshukur8800 Ви праві, про каz.п.в ми думали - братья, братья! Тому їм довіряли, військові заводи закривали, армію скорочували, клоунів обирали, які армію розвалювали. Проте життя показало, що московити - це дика азі.ська орда, від якої подальше, а ще кордон з високою огорожею, ров з крокодилами, добре озброєння і вступ в НАТО по прикладу європейських народів!
Дякую Вам що робите важливу роботу з просвітлення фактів нашої історії
Цікавий аналіз, що заслуговує на увагу. Дякую.
Це правда - історію пишуть переможці під себе, переможці на якийсь момент. Так є - московити невигідні для них історичні документи знищуваили , шось сфальсифікували, змінили, щось просто вигадали. Коло історії продовжує крутитися - орда знову напала на історичну Русь. Тримаймося. Слава Україні!
Історію пишуть ті, кому вона потрібна.
Ядерна зброя є у тих країн, яким вона потрібна.
Якщо вони переможці, ми переможені. Тоді і Німмечина, і Франція переможені теж. Чечня.
Але по суті справ це не так.
@@Str-l6s Франція не переможена , вона країна - переможець , постійний член Радбезу ООН , член світового "ядерного клубу".
Ваша правда,але частково.
Москалі змогли нас захопити виключно брехнею,але захопили на 300 років! Усі ці роки вони наполегливо переписували історію для того,аби влізти у довіру до Західного світу,а потім його пограбувати та знищити,але Русь,як завжди,на заваді!
Атаман, Есаул, Кобза, Домра, Бандура, Курень, Шаровар, Харьков, Черкассы, Қазақ, Таман, Айдар, и.т.д. это все Туркизмы, это мнение всех лингвистов мира.
@@альҚазақатТуркиа що, хтось доводить інше? В українській мові близько 5 тис слів тюркського походження
РОСІЯ КРАЇНА ТЕРОРИСТ І ТЕРИТОРІЯ ПОКИДЬКІВ!!!
Пропоную послухати Володимира Білінського, автора книги Москва-Ординська або Країна МОКСЄЛЬ.
Чудово!! Молодець....справжня історія!!! Татари- тата-ора люди, по старій вірі, русини це діти тата-Ора, між іншим.... розгляньте цей момент, чи тезу!!!
Дякую
Дякую, дуже корисно!
Дякую за їжу для розуму і духу. По більше б такої інформації.
Дякуемо ,про Джубе ...пояснення.Московия всю историю перекрутила
Щира подяка шановному Автору
Дякую щиро за вашу працю!
ВАЖЛИВО ☀️❤️
Я ще чув про те, що пожежу в Києво-Печерській бібліотеці, яку навіть татари не стали чіпати, влаштували московські монахи. 🙄
Все набагато глибше
Дякую за відео
Қонаш Сағайдақ (сагайдачный) был из Қыпшақов, осевшим в Львовшине
В той же час справжні перемоги українців називаються в брехливій московитській історії "лєгєндарнимі". Битва над Окунівкою 1276 рік. Згідно з «Хроніки литовської і жемайтською», вона відбулася між русько-литовським військом князя новогрудського, підляського і Повільської Литви Тройняти Скирмонтовича, корчівського і чернігівського князя Любарта, турівського і стародубського Писимонта, Великого князя Київського Святослава, друцького князя Семена Михайловича, князя луцького і волинського Давида Мстиславича та ордами монголо-татарського хана Курдана у 1276 році, результатом якої стало фактичне звільнення Русі (тобто Київщини та Чернігівщини, бо Галичина так ніколи і не входила до складу Орди) від Орди.
Про Любарта я не чув.
Про цю битву писали всі літописи, как писав Стрыйковский
@@Олександррусин-к6щ Писали. Але чи писали правду? Лівонські хроніки дають трошки іншу версію.
@@sergii2945 А при чому лівонські та руські літописи.
Дуже цікава ця вся історія. І ще цікавіша: через те, що одна частина дештів та кипчаків була тенгріянської віри, а інша частина - шаманського толку. Тож, щоб об'єднати ці народності в одне, зцементувати в закон і могутню державу, Темуджин запровадив там буддійський ламаїзм. Ця віра була найбільше близькою за поняттями та віруваннями, якими обріс класичний буддизм, втрапивши на неозорі простори Євразії та Малайзії.
Ще одне підтвердженя що орда моковсковська з Українцями не один НаРод бо як тоді їх слово не стоїло назвіть гнилої картоплі, так і зараз не варте навіть кожури від тієї картоплі.
Дуже дякую.Вже переслухала до десятка наших істориків, але лише ви підключили логічне мислення.Як по "новому" хоче поглянути ТімотіСнайдер з Грицаком,а ще пінчук.
Подивимось, що з цього вийде.
Розкажіть про Подкарпатську Русь теперішнье Закарпаття, в які роки ці землі були разом з Київською Русью ?
Якщо знайду матеріал, то розкажу.
Я шокований... дякую! Лише зараз відкрив Ваш канал...
Все логічно і зрозуміло. Це має стати офіційною історією держави
Спасибо.
я підписався. Але > автор спішить якомога скоріше прочитати текст, це заважає сприймати факти. І слова злиті у вимовлянні. Виправитесь - буде більше підписників .
Дякую за відгук.
Шановний Авторе , велика Вам подяка за цей великий труд . А чи не плануєте Ви співставити датування історії Русі з теорією нової хронології Фоменко і Носовського . Гадаю , цікаве вийшло би відео .
хотілося б знати про компетенцію автора роликів шо ховається за псевдо ШІУ
Главное, не опуститься до уровня росссссиянцев ,в востановлении настоящей истории...
Змішались разом коні і люди. 😊
Дякую.Ваші роздуми абсолютно логічні...але необхідно підтверджувати їх роботами сучасних істориків...арабських,грецьких,може і римських мандрівників,що малювали мапи та описували життя і побут народів,що жили у той час...думаю.що в архівах все це знайти можна. Так було б правильно і ще...розумію.що зараз війна і неначасі,але ж...треба створювати наукову групу і виносити ваші висновки на загал,справжню історію треба викладати у всіх школах,вишах і викунути з нашої історії отето всьо,що накрапали московити...Тримаймо стрій!
Дивно що після вашої перемоги татари дійшли до Києва. Нонсенс)))
Чому досі дивимося на слов'янську історію по московськи? Стаття "ТАЄМНИЦІ ІСТОРІЇ УКРАЇНИ" у блозі Святояр UAmodna.
Чому не знаємо давних державностей України?
Чому досі віримо московським байкам?
Які вони державності слов'ян та України за минулі ТРИ тисячі років?
Варто прочитати і знати...
А куликовська битва то була між у собиця в Орді між Тохтамишом і Мамаєм . А Донський як слуга Тохтамиша воював на його боці
Згоден
Юрій Всеволодович "великорусом" може бути в фантазіях рпц-фсб. Давайте разом вичистимо Авгієви конюшні!!
Жінка Юрія Всеволодовича
(місто Володимир на Клязьмі) є донькою Великого князя Київського і Чернігівського.
Чому місто Володимир на Клязьмі, а не просто Володимир? Бо просто Володимир - це Володимир обізваний волинським. А його місто репліка/підробка/неоригінал на Клязьмі.
Цікава думка але не має письмових або археологічних підтверджень
Не святкуй перемогу завчасно.Князі руські легковажно поставилися до ординців і получили поразку на р.Калці.Не хотілося б повторити те саме з московитською ордою,бо треба розуміти,що їх методи не змінилися,та сама підступність,омана і жадоба пограбувати і загарбати чужі землі.
Да получили вони п... і бижали звіци!
Тай московія платила дань татарам аж до 18 ст . До завоювання Кримського Ханства котре ліквідувала катерина 2
Чтобы подтвердить эту сказку лектор должен указать место битва на р. Калка и ее географическое расположение.
Кацап ти що заблукав??
Був хан Сартак його на землях московії називали царем . Від нього походять але по жіночій лінії від його дочки . Тому всі наступні князі і царі , що правили в московському князівстві і царстві не були вже Рюриками а Чингізами . Тому вони знищили удільних князів де ще правили прямі нащадки Рюриковичів . Так знищили Тверське князівство Велике .
Я думаю, на Калке из-за несогласованности действий князья проиграли, их били по частям...
"київська русь" - це вигадка чернігівського ієромонаха Леонтія Боболинського. "русичі, рисини" - не правильні терміни. Правильно - Русь.
Стоїть питання, як правильно називати жителів Русі. Русини, роси, руси?
@@WilliamUkraine на жителів Русі варто казати ,,жителі Русі,,
@@WilliamUkraine Київська Русь була.
Називали в основному руськие і руські русини.
@@Олександррусин-к6щсупер! Руські русини, російські росіяни, хто ще?
А було лі у заголі татарське іго! Бо не яких артефактів прибування татар під Києвом нема . Знаходять від скифів до другої світової а що татари не гинули чи вони не ховали своїх загиблих!?
Та якщо як нам розповідають що військо від татар під Києвом було не меньш 100000 то зараз би ні чого не росло! Де їжи столько узяти та і як вони дойшли? Ну це міфи радянщини!
Це правда. Бо їх мало гинути тисячами, і десь ховати треба було тих монголів, а ніяких монголоїдів у нас не знаходять.
Уважаемый ты сначала возьми план, карту, Киева 1242 года, привяжи его к местности. И посмотри что сейчас осталось от самого Киева 1242 года. Потом поинтересуйся. Как вообще татаро-монголы хоронили своих умерших.
👍🛸🌑🌛🌴🪐☕👏☀️🔥☄️🥂🌛🌪️🌪️🌪️🌜🥂🌑🛸🕯️🌛🐇🐇🕸️🙏🙏🙏☀️👏🤗🤗🤗⛄⛄🤗🤗🤗🤗
Я вшокі не піддавпйся на їхні маніпуляції, це русофіли тобі написали
Саме в 2022 року путин підписав закон що з усіх підручників заберуть поняття київська русь і будуть друкувати русь
Саме так за 100 років все забувається
І викорінюється правда і перкписується історія
Почему одни поражения? 1111 год собрание князей разбили наголову половецкое государство как таковое...не удивительно, что часть половцев вступили в коллаборацию с кем то ещё против других половцев( котян) но количество меня смущает... Слишком грандиозные цифры участвующих называют...и то подкрепление, которое на Калке князья встретили, возможно, и был тот монгольский костяк, который берегли и не бросали в бой первым..."легенды" говорят( непонятно откуда это пошло), в войске Батыя было монголов меньше половины и их не бросали в бой первыми, а "тратили" кочевников, которые шли с ними в поход...
Если тебе скажет ктото, что ты лох тоже верь в это.
Есть карты международные, летописи в это надо верить.
Коротко - есть татары крымские и РФ.
А история с татарами менялась с годами...
Киевская Русь - это не Российская Империя, не московиты, не Россия, не Русские, не путай названия и территории.
Як розуміти те що автор заперечує про татаро монгольське іго , в понятті неможливості через великі відстані, однак у цій передачі автор не виключив можливості монгольського походу так далеко.
Про картоплю ти загнув...
То было давно,и татары щас не те и монголы ,уже на то....А вот щас в двадцать первом веке,гадят православные земли,укротюрко казахское иго...И москву в москвобад переделали они же....
Щира подяка шановному Автору за чудову лекцію та за невтомну працю. Бажаю Автору сил та натхнення! Слава Україні! 💙💛Смерть ворогам!
Я ще з шкільних часів на підсвідомому рівні розумів що історія написана якось кучеряво. Чому така могутня Русь князі якої дозволяли собі походи на константинополь виявилась слабкою князі ділили землі та ворогували, а жителі що тупо терпіли поки їх грабувала орда багато не співпадінь. А ще мене дивувало випадання великого історичного проміжку часу земель Русі яка насправді існувала собі і далі трансформована в Литовсько Руське та Жима... князівство тоді я і зрозумів що то намутили московити ярличники чиї князі і були потомками татар перехристились на словянські імена і підмахнули історію під себе це ми і є ніби як росея ісконая. Тільки ось руське глаза узькіє їх і до тепер видає.
Дуже влучне зауваження про "руских"
Дуже цікавий аналіз. Справді, великі перемоги замовчують, а незначні бійки московитів піднімають до небес
Так же ж кацапофашисти брешуть і про Наполеона: начебто із ним воювали, а насправді Наполеон був союзник імператора Олександра1, і допоміг знищити столицю сусідньої московицької держави, бо Петербург від російської імперії це сусід моzzкви. Але офіційна брехня за часів совєтів усіх влаштовувала. А фактично на бородинському полі під час розкопок не знайдено геть ніякої амуніції: ні кацапської ні французької.
Хіба можна бути такими тупими?
@@volodymyrvatolin5092і то правда, щоб навіть в прізвищі написати, що ти вата
Дякую за вашу роботу! Нам необхвідео знати нашу історію. Чекаю на продовження.👍🇺🇦💙💛
Я з вами на всі 100% згідний, що в нашій історії лише поразки мають детальний опис. Чого тільки варта Хмельниччина. Всі знають про битву під Берестечком, де Українці програли і там цілий комплекс споруд і пам'яток присвячених нашій поразці. І разом з цим, більшість не знає ряд битв, де ми перемагали.
Дякую.
Гадаю,там,де ми перемагали,те все приписали собі москалі! Якщо ми ніхто,тоді навіщо москалі зі шведами воювали під Полтавою? Чому не піти одне на одного по прямій? Москалі так розбили шведів під Полтавою,що довелося ще 15 років воювати!
Ви може і не знаєте. То Ваша проблема. Повно інформації про перемоги Хмельницького під Жовтими Водами, Корсунем, Пилявцями, Батогом. Перемога Виговського під Конотопом. Чортківська офензива УГА. Чули? Ну от ідіть і почитайте. Не видавайте свою безграмотність за чиюсь політику
@@Svitanok796, підіть почитайте то дурне. Ніхто з народів не знає свою історію з архівів чи історичних джерел. Своя історія має бути пропіарена.
А почитати може мало людей. Навіть блогери не здатні пропіарити, бо не має державної політики що до національної культури і свідомості.
Дякую дуже за титанічну роботу, хотілося щоб до ваших досліджень прислухалися і історики.
Дякую)
Чекатиму на продовження.вподобайка.
ЦІКАВО ☀️
Головний ворог України в царині історії не Московія, а наша толочківська закваска. Саме вони через канали, на кшалт "Історія Без Міфів" насаджують нам московитські казки.
Мені не подобається, що багато істориків так лагідно відносяться до історії України, коли треба розривати просовєтську історичну думку і будувати власну історію, яка буде достойна наших предків.
"Історія без міфів" - московський агент?)😅 Що, що, але про це вперше чую) Будуть докази, що Мараєв за Москву?)🤔
@@ПавлоСлободенюк-б5к історія без міфів, по контенту промосковський канал, підтримує московькі байки
Так, 100%, «Історія без міфів» це пропагандиський канал, який просуває кацапську теорію, це багато хто розуміє. Того мараєва послухати, звісно якщо маєш розум, відразу все зрозуміло. А якщо любиш слухати байки, то можна слухати і мараєва.
@@WilliamUkraine Авторе, я звісно вибачаюсь, але де Ви бачили хоч одного, справжнього, украіноцентричного історика?? Одні інфоцигани брехливі, які працюють проти Украіни. Звісно якщо знаєте, то поділіться, буду дуже вдячна.
Цікавий відео огляд тих подій. Ставлю ліке👍🏻
"При Алтын Орда- девственница могла пересечь всю Орду пешком , держа в руках золотой поднос наполненную драгоценными камнями , не боясь за свою Честь и Безопасность !"
Аль Рашиддин
/летописец и современник Шынгыс Хана/
При Алтын Орда все Храмы, Мечети, Церкви были освобождены от налогов, а Дань (налог) был всего 10%, а сейчас более 63%
так же был приняты Ясси (Законы ) Гостеприимства запрещающие каннибализм, да и все ныне существующие законы санитарии, торговли и Человечности, которых не существовали у безродного болотного населения.
Элементарно было запрещено "болотному люду" справлять нужду на воду и пепел, что означало Запрет справлять нужду на очаг в землянках и на источники воды (родники, реки, озера и т.д.)
Слава Украине!
Шыңғыс Хан ( Темір Шың- Железная Скала) и был қазақом и грворили на қыпшақском языке, сам Йоан Грозный на языке Орды.
Слава Украине!
Александр Невский мусульманин и еще и Внук Бату Хана к тому же Каратель от Орды московитских княжеств и сборщик Дани
ДЯКУЮ ❤️☀️❤️
Стисло,динамічно, цікаво ☀️
ДЯКУЮ ❤️
Дякую.
@@WilliamUkraine тогда осмелюсь на ещё один (совет....?,) Не вставляйте примитивную комп/графику, по причинам которых очень много!
@@НиколайСоловьев-ш6о Маєте на увазі фрагменти битви?
@@WilliamUkraine так, когда понимаешь что это не имеет не то что отношения.... Даже далеко от смысла сюжета, и подсознательно пытаешься перемотать, ты же не знаешь как долго эта вставка идёт? Особенно если эта графика из какой-то стратегия нулевых?к примеру). Но это на мой хлопский розум, хозяин барин! А тебе удачи! Укр/ютюбу нужен качественный контент что бы его смотрели!
@@НиколайСоловьев-ш6о Прийму до уваги. Дякую.
Дякую, шановний!
Дякую Вам за цікаву і змістовну оповідь
Високоповажний авторе,Ви боретеся на історичному фронті,я--на музичному!Патріотичний шторм історичних гімнів чекає на Вас на моєму каналі,Україна понад усе!!!
дякую за дуже цікаву оповідь
Велика подяка Вам за дослідження з нашої Історії, але у вас є декілька похибок. Ви руйнуєте московські міфи, але частково спираєтесь у своїх дослідженнях на... московські міфи. Наприклад, Скіфи ніколи не жили біля Волги та на Каспії. Геродот та усі стародавні автори чітко вказують, що скіфи жили між Дунаєм і Доном і мали міста та села. Міф про те, що це були дикі кочівники також вигадали московити. Звичайно скіфи випасали великі стада худоби і пересувались з ними степами, але жили вони в осілих поселеннях, залишки яких у великій кількості є в Україні. Московити брехливо називають їх городищами, замість повноцінної назви - місто. Також є зауваження щодо половців. Це теж не була єдина імперія, як у вас показано на карті. Навіть сьогодні між вченими точаться дебати з цього приводу, і треба розрізняти тюрків і половців, бо можливо що половці були цілком мовно та етнічно ближчими до Русі ніж до тюрків. А ще прохання до вас, щоб ви вказували джерела інформації, якою користуєтесь.
Дякую за поправку. Щодо половців. То зняв такий ролик - ua-cam.com/video/9sQK8Rsibx8/v-deo.html
@@WilliamUkraine Ви робите неймовірно корисну справу!!! Прийшов час створити нам свою справжню Історію!!!
СЛАВА УКРАЇНІ І ІСУСУ ХРИСТУ
Шановний Авторе, дивлюся кожен ваш випуск. Прошу вас зробити дослідження хто такі кримські татари, коли вони прибули до Криму. Зрозуміло, що кримська земля була українською, що там жили українські племена. Історію переінакшили. Кримські татари доказують, що це їхня земля, на якій вони виникли. Але неправда. Як доказати цю неправду. Зараз вони домагаються, щоб Крим називався Кримсько-татарська автономія з Меджлісом на чолі. Відновлять Кримсько-татарська назви сіл і міст. Але ж до їхнього приходу в Криму були інші назви! Якби їх відновити і показати таку карту! З повагою.
Дякую за відгук. Можливо таке дослідження буде. З Кримом дуже важко розібратись.
Московити взагалі всю історію перекрутили та переврали: була битва при Саулі (Шауляї) в 1236 році, де навіть не литовці, а жемайти та земгали розбили Ливонську армію, загинув магістр Фольксен, а насклідки: В результаті поразки ордену проти нього повстали курші, земгали і сели. Він фактично втратив раніше завойовані землі на лівому березі Двіни. З псковського загону додому повернувся лише кожен десятий. У 1237 році Лівонський орден змушений був об'єднатись із Тевтонським орденом. Жемайти на певний період позбавились загрози хрестових походів. Вялікая московитська бітва "Лєдовское побоіще", де ними командував Неврюй Батиєвіч, тобто Олександр Нєвський, наслідки: У бою загинуло кілька лицарів. Новгородські втрати невідомі. Матеріальних свідоцтв, які могли б пов'язати це місце із битвою 1242 року, не було знайдено. Тобто битва - фейк! В той же час реальна битва майже забута!
А Невському в 1242 було 8 чи 9 років.
@@WilliamUkraine Все дуже складно
Дякую за дослідження.
Дякую ❤ Слава Україні ! Слава ЗСУ !
Україна понад усе!
Дякую вам за важливу працю витаю з Казахстана Слава Украине Руси
Дякую!
Дякую за добре відео, повністю підтримую Вашу точку зору.Розкажіть,будь ласка про скіфів-парфян,мабуть парафіян,чому вони пішли так далеко від Русі та Сколотії?
Понятно, что все это вилами писано.Но всеравно видно что ведется работа.Хорошобы украинским историкам прийти к какимто базовым знаменателям..Жалко этого не читает не слушает в массе своей народ Украины.Наверно начинать нужно со школы.Повторюсь нужна единая базовая версия ,основаная на фактах.
Монголів не було.
Не монголи а моголи, монголи нічого до моголів і близько не мають.
Дякую Вам, за цікаві дослідження нашої історії! Нам треба більше таких фахівців, як Ви і тоді Русь- Україна розквітне!
Дякую!
Продовжую розвінчувати московські побрехеньки. Битва при Молодях (1572 рік). Передумови: Мурза (тобто князь) Іван Грозний проголосив себе царем (ханом). Але він не був Чингізидом, отже не мав цього права за татарськими законами. За це, а також за захоплення Казані, кримський хан оголосив війну, розбив московитські війська, взяв і спалив Москву в 1571 році, Іван за московською звичкою втік в бункер і віддав свою столицю. Але нібито в наступний рік цей же кримський хан вирішив ще раз спалити Москву і пішов знову, і от при Молодях московити нібито розтрощили кримських татар. Але цар Іван був змушений зріктись царського титула, та проголосити царем номінально Чингізида Сімеона Бекбулатовича. Поразка біля Молоді не поклала край політичному впливу Кримського ханства на Московське царство. Москва, під загрозою повторення жорстокої розправи за непокору з боку кримських татар, яка відбулася за рік до битви, в 1571 р., змушена була і надалі вилачувати данину Кримському ханству у вигляді «споминків». І припинила сплачувати данину татарам тільки під час Петра 1. Вони точно перемогли тоді?
А ось що пише татарський історик Шейхумеров Амет-Хан в своїй книзі "Мифологии и реалии битвы под Молодями": "Битва при Молодях, в которой войска крымского хана Девлета I Гирея не сумели захватить русское укрепление (гуляй-город) и были вынуждены отступить за Оку, в последние годы популяризируется как пример «великой победы» над крымскими татарами. Осада превратилась под пером историков в полевую битву, организованный отход в беспорядочное бегство, на сравнительно узком (до 2 км) фронте перед гуляй-городом они заставляют скопиться «громадное татарское войско». Цветистые описания бегства и огромных потерь крымских татар стали каноном, почти всегда дополняемые рассказами об «уничтожении» и «гибели армии». Обращение к источникам показывает, что перед нами фикция. Русские современники битвы не связывали отступление хана с огромными потерями, поясняя его «божьим милосердием» и боязнью подпасть под удар свежих московских войск. В источниках сообщается не о том, что штурм 2 августа привел к «катастрофе» и «панике», а лишь об его успешном отражении. Сцены разгрома и бегства в работах современных авторов, как правило, не подкрепляются ссылками на источники. Изучение данных о потерях крымскотатарской аристократии показывает, что она не понесла катастрофического урона в кампании 1572 г., из всей политической элиты Крымского ханства известно о потере в битве лишь мангытского карачи-бека Дивея бея. Из знати Крыма даже по официальным оценкам русских властей погибла небольшая часть. Разгрома и уничтожения войск Девлета I Гирея в битве под Молодями не было."
Та вони і на Угрі "перестояли" ординського хана.
Хороший приклад. Для мене цей факт перемоги московитів також виглядав сумнівним.
@@WilliamUkraine Про Угру вони хоча б сказали правду.
@@sergii2945 Так, але обійшлось без битви.
Не знайдено жодної історичної знахідки яка б розповідала про куліковську битву
Нашу історію і історію Королівства Русі переписала Катерина ІІ
Всі наші історичні архіви і книги були вивезені до московії . А пе реписала катерина тому що була німкению і була родичкою німецьких династій і зробила так щоб принизити Українську державу Русь а возвеличити московію
Дякуемо , дуже цікаво !!!Слава ЗСУ і Слава Україні !!!✌✌💙💛💙💛💚💚❤❤❤👍👍👍👏👏
Вітаю! Є ідея для проєкту, що об'єднує істориків, письменників, журналістів, перекладачів, експертів різного направлення, це створити літопис сучасної України. Все друкувати на папері, або на інших довговірчничних матеріалах, багатьма мовами і зберігати у великій кількості примірників, у різних місцях України і світу. Як бачимо, існують люди, що можуть спотворити історичні події. Станьте літописцями сучасного часу.
Нажаль, не маю можливості все організувати сам. Але гадаю, що знайдуться активні люди і це створять. Щоб ніхто, ніколи не сумнівався у наших перемогах і найшвидшій нашій Великій Перемозі. Але хронологію подій сучасності, потрібно писати зараз, бо історики підтвердять, що історія будується на фактах, а докази знищують, змінюють і фальсифікують. Я вірю, що Україна буде жити, ще сотні і тисячі років, але все ж такі записи не завадять. Думаю і кошти знайдуться, бо це для всіх нас, для всієї України. Зараз пишуть книги і газети, та нажать їх легко знищують, ведеться хронологія в інтернет ресурсах, та електронний варіант ненадійний, згадайте, про свої фотографії, що видалялися, через збій, в багатьох таке, я гадаю, було. Готовий виступити ідейним натхненником!)
Міць РУСІ часів Аскольда і Олега була основою підкорення величезних територій з Угро фінським і не русинським населенням. Від Волги на Сході, до Польщі на заході! Від Криму на півдні до Білого моря на півночі. А це понад три століття РУСЬ тримала ті землі під своїм контролем. Але після Олега і Ігоря території від Волги до Дону вже під контролем Степовиків...
Дуже дякую за Вашу працю! Тільки на Вашому каналі є така кількість логічних висновків і доказів! Шкода, що історики не ставлять питань там, де треба пояснити не згідно з прийнятими московськими вказівками, а так, якою є правда про нас!
Всё правильно, Княжество Литовское при орде осталось в целости.
Битва на Синіх Водах (1362), де нібито літовці з Ольгердом та союзними русинами на чолі розбили татар та захопили улус Манкерман (Черкасчина, де будуть розташовані майбутні Гетьманські столиці Чигирин та Трахтемирів). Але є кілька зауважень, чомусь саме в цей час київський престол посів старший син Ольгерда, а в інших великих містах Русі сіли інші його сини. Тобто чомусь місцеві руські князі теж були переможцями, але залишились в програші. Правду пояснює хроніка Лівонського Ордена, де пишуть, що руські вйська вщент розбили татар на на Синіх Водах у 1362 році, але на зворотньому шляху їх атакували літовці, які розбили їх та захопили їх землю. Саме цей запис безсоромні московити видають за іноземне свідчення про Куліковську битву!!! Але ніхто і ніколи до Петра 1 не називав московитів руськими, так називали лише українців. Ба більше, це пояснює як саме і коли насправді літовці захопили Русь-Україну.
Цікавий факт про Литву. Треба буде більше глянути до тої битви - яка видається за Куликовську.
Гарна думка !
Ці землі до цієї битви уже самі добровольно ввійшли у Литву
@@WilliamUkraine Куликовську битву виграли русские татары
@@Олександррусин-к6щ Це не правда. Добровільне входження та легенда про те, що руські (тобто українські) Гедимивичи походять від Рюрика, а не Гедимина - це тогочасні політичні маніпуляції.
Про докириличні праукраїнські тексти яким 2-3 тисячі років та державу РОСЬ. Статті:
- "РАХМАНСЬКІ САКРАЛЬНІ ТЕКСТИ ВЕЛЕСОВИЦЕЮ";
- "ПРАВА, ЯВА, НАВА ЯК ОСНОВА ДАВНЬОГО ПРАВОСЛАВ'Я";
- "УКРАЇНСЬКА АБЕТКА - БЕЗЦІННА САКРАЛЬНА СПАДЩИНА ТИСЯЧОЛІТЬ";
- ДАВНЯ УКРАЇНСЬКА ДЕРЖАВА РОСЬ ТА ЇЇ ВЕЛЕСОВИЧНІ СИМВОЛИ"
в блозі Святояр UAmodna.
Найдавніше українське письмо на металевих пластинах і речах.
Забуті слов'янські держави.
Варто прочитати і знати...
Здається до організації цієї пастки долучився Чінгізхан...
Дякуємо за інше бачення історичних подій.
В 1223 році татаро--монголи(я вважаю що татари неправильно використовувати по тій причині що Чінгісхан робив відрізав їх ще до того як став Чінгісханом,)
І монголи теж неправильно боїх була меншість тільки еліта, решта були з поневолених народів,
Дальше
В 1223 році монголи прийшли зі сторони Дербенту!!!!!
Це Ворота з сторони Персіїї(Ірану) попри Каспій на північний Кавказ,
Привіт це є свідчення арабських хронік
І татари небули тюрками
Вони стали мусульманами після завоювання Русі
А до того були частково язичники и а частково( еліта) християнами-- несторіанами
Тим птяснюється те що вони пізніше на Московії не н щити храми
А за це московитська церква вірою і правдою їм служила
В новгородских і ін літописах Московії ви не знайдете жодного заклику до опору татарам,
Всюди одне ;;повіноченіє!! Татарам
А їх головний герой і святий(лжепророк) невський займався пт н нішнім мірками рекетом в угоду татар
Дякую за працю на благо України
Добре вивчав документи рукописи, які московіти перекрутили на свою користь історичну
KGB burned many historical archives in moscow. About true origins of Rus. They burned them couple of years ago, as far as I have heard.
Автор молодец. РУСЬ була, а не Київська Русь. Але столиця Русі був Київ.
Теж міжусобиця і у татаромонголів
Дякую за те,що Ви робите!
Почну з того,що ніхто точно не каже де знаходиться та річка Калка,хоча це очевидно: зараз є річка Кальміус,та в неї впадає річка Кальчик,можливо інша річка,яка впадає у Кальміус,мала назву Калка,але все рівно ці події відбувалися неподалік нинішнього Маріуполя! Навіть, якщо була там поразка,то татари за Кальміус не пішли, тобто мапа,яка у відео, є неправдивою. Навіть якщо Кальміус і є Калка,не бачу ні якої складності з її подоланням; тут щось не те.
По друге,половці,як і печініги не були тюрками! Дехто навіть намагається казати,що скіфи були тюрками,тобто і нинішні українці є тюрки!
По третє, не треба вірити тим цифрам,бо нереально в одному місці зібрати 150-200 тисяч коней на декілька днів!
Дійсно, москалі завжди брешуть, тому нашу історію треба ретельно вивчати!
Нєвський та Донськой,це окрема тема,бо це не прізвиська,а титули. Москалі вигадали битву на Неві тому,що не розуміли,що цей тітул не має ніякого відношення до річки Нева,але пояснити їм дуже кортіло!!!
І Невський не міг воювати з тевтонцями бо був ще малий і перебував у Сараї в татар