Християнин Батий не завойовував Русь. Очевидно що державне утворення "татар" продовжувало традиції Козарського каганату і Батий був у ньому беком, тобто головними воєначальником, тоді як хан був духовним лідером держави. Данило Романович був прийнятий як шановний гість і визнаний своїм. Таке можливо лише у випадку спорідненості походження. А це, в свою чергу, доводить бачення що князі Київської династії буди одного походження з канагами Козарії. Святослав, Володимир, Ярослав називалися каганами. Коли у 7 ст. в Козарії відбувся державний переворот частина знаті втікла в північні землі. За деякий час повернулися в особі Олега Віщого. Вся лють київських князів була спрямована саме на Козарію, мета - повернути трон.
Автор контенту на майбутнє повинен знати, що, нинішнє населення Монголії нічого спільного з населенням 13ст. немає. В 13ст. там жили тюрки, які, мабуть, в великій мірі були нащадками саків. А, саки були европоїдами. І, дуже можливо, ці тюрки мали дуже европоїдну зовнішність. Нинішнє ж населення Монголії -- переселенці з Приамур'я і Манджурії, амурські народи з моголоїдною зовнішність. Вони заселились на ці території приблизно в 15ст, після того як тюрки звідси відкочували. І, текст написаний: "ти ВЖЕ наш-таки, татарин." Слово ВЖЕ абсолютно анулює те, що Ви розповідаєте про князя Данила.
@@ЛютийМахновець немає значення чи говорив Батий щось Данилу чи ні. Має значення що Данило був шанованим гостем і його частували чорним кумисом. Цей кумис вживала лише знать бо він міцніший за звичайний кумис. До того ж статуси у них були однакові. Обоє були князями. Великий хан в Каракорумі мав статус імператора. Саме в Каракорум їздили за ярликами "правителі" Мещерського (Московського) улусу. Данило не їздив до Каракорума.
Совковые вооще помешались Германией. При чём монголо татары к Германии? Бомбили Монголию тогда американцы, англичане, австралийцы и другие? И помогали они ленд лизом? И когда Германия хотела захватить Индию? Что там в странах бывшего СССР курят? Дайте тоже поробовать.
@@WilliamUkraine і він каже, що велесова книга це не зовсім джерело. Та і спираючись на попереднє відео тут на цьому каналі велесова книга не може бути джерелом
Чоловіче , ти знаеш свого пра-пра-діда ? Рідко хто знає історію своєї родини і всі історію людства , яка писалася літописьцями через декілька століть . Все гіпотези і те , що старі люди пам,ятали , і найперше так , як хотів переможець .
було б дуже цікаво прочитати найближче до непереписаної версії історію періоду Русі у формі книги наприклад чи плейлисту. відео дуже цікаве і відкриває очі на багато різних подій. Дякую за працю
Ще ж шкільних часів цікавила історія рідного Донбасу, який нібито останні 3-5 віків почав згадуватись щодо якихось поселень, а до того в Історії України ці землі ніби то поверхньо згадувались як землі кочовиків половців. Хоча землі степові з черноземом, річками, гарні для життя. А потім дивишся в музеї Даля в Луганську статуї та нариси половців, а вони не вузькоглазі та й взагалі не відрізняються від русичів
Дякую за ваші історичні розвідки. Єдине зауваження. Зверніть увагу, що ім'я чи прізвище в ті часи мало трохи інакший зміст. Той самий татарин коли був охрещений міняв ім'я на грецьке чи слов'янське. Та від того етнічно він не ставав ані греком ані слов'янином. Слава Україні!
Дякую за Чудову роботу. Ваше тлумачення про монголiв Збiгаеться(НЕ спiвпадае- такого слова в укр.мовi НЕМА) з моею давньою думкою : так званi "монголо-татари"-це переважно далекi пращури сьогоднiшньоi московii.
За що саме ви дякуєте?Наркоманське марення, бо я сумніваюся, що людина при здоровому глузду буде нести, чи за те що вам все-таки свідомо вішають локшину на вуха?Ці марення можна розглядати хіба як гумористні, так би мовити історичний анекдот, не більше.
'переконливість' є лише вашою особистою захцянкою. Тож, не варто дякувати ЖОДНІЙ ґазеті занім не розкопали хоч шмат Істини самотужки!!! Бо ж хвала наука варта лиш тупості, а тут люди танцюють інший танець!
Подивіться на картину Битва під Віднем. Там важко зрозуміти де український козак, де киримли, а поляки вирізняються наявністю крилатих гусар, але опріч них - виглядають усе так само як козаки та татари. І віденці так само тоді споглядаючи бій лише за стягами розуміли де хто є. Чи був це все один народ? Авжеж ні. Але це були сусідські дуже тісно пов'язані одна з одною культури. Те саме було і в куди давніші часи.
Вітаю! Гарна аналітика даних👍 Вподобання і підписка. Скажу за себе: Я багато-прибагато листав ці всі книги, статті, ось уже роки зо 4. І мене весь час зупиняло від сприйняття на віру хочаб щось з історіі, крім того, що бачу за вікном і в нашій мові - те, що завжди сказано "оригіналів нема, випадково втрачені, згоріли, миші поїли, а от переписи є, і ми так вдячні, так вдячні цьому, аж ура". А я точно знаю, що як хтось переписує, тим більше - там весь час переписує хтось, тільки не ми, то там точно буде написано так, як потрібно переписунам. Це ж треба буть п'ятирічною дитиною, щоб повірити, що "не ми" напише хочаб щось "для нас", а не "для себе".😁 Запитання до автора: Раз ми не маємо жодних першоджерел, себто не можемо скласти своєі добірки справжньої хронологгіі нашого існування, походження і минулих подій, але можемо - аналітично/логічно повідсіювать переписи, брехню, викривлення історії про нас іншими, то значить можемо це зробити і точно зрозуміти сьогодення - "хто добродії, а хто злодії", "хто загарбники, а хто захисники", "хто в таємній змові, а хто чесно самі за себе", "хто підступні зрадники, а хто вірні кунаки". Розумієшь, почтенний авторе, яку працю можна постараться виконать і до що то нам може дать? Аж в табличному вигляді зможемо мать об'єднані дані про всі народи, країни і угрупування нинішні.💪 Це буде топовий над-супер контент, викривальний, прояснюючи, врозумляючий. І тоді досягнемо моменту, коли те, що ми читаем, пишем, і що є дійсно правдою - нарешті зійдуться у часі, і можна буде пепестати листати усім ту історію минулого, а "підвести риску", і почати все заново, маючи один єдиний спільний, узгоджений висновок. Уяви тільки - скільки розумних голів вивільнемо для конкретних дій в сьогоденні! Бо так багато каналів, так багато чоловікив, жінок, одинаків, юних і літніх, всяких - гортають оті всі переписи, намагаються зрозуміть для себе - а де ж та правда нарешті, куди дивитись, з ким спілкуватись і взагалі - як жить. Отож саме запитання: Згоден, якщо я передивлюсь твоїх відео десятка зо 2-3, коментарі писать не буду, а буду вести собі нотатки по всім, а коли додивлюсь, підготую одне-єдине запитання для тебе, про нинішніх всіх, і ти, як такий могутній аналітик - можливо дашь відповідь? Угу?
Я вважаю, що половці були такі ж самі Русини-Українці, як і Кияни, просто це були неохрищені, ті, що відмовились приймати хрещення, відсіяні, як полова, згідно з притчею Христа. Їм добровільно виділили південні землі, і вони зберігали стару Скіфську віру, язичницьку. Скоріш за все вони пізніше і стали Ногайцями, з'єднавшись з кримчаками, а ще пізніше ними правив хан, (або коган) Мамай.
Я, все-таки думаю, що була Тартарія. А ці війни, які нам покпзують, як нашестя монголо-татар, це Тартарські війська хотіли повернути контроль над відколовшимися територіями
ми завжди жили в Наддніпрянщині і Приазов'ї- Ногайськ-зараз Приморськ, Кіз-Яр-зараз Мелітополь,Хаджибей-зараз Одеса,це Кипчаксько-Ногайські,древнєтюркські племена,автохтони України
@@БогданСтоцкий-з6щ вы у себя посмотрите кто вы. Вообще я вижу что вы ненавидите государство (может быть и народ поддерживающий свою страну) Украина может даже зетник и поддерживате так называемое СВО. Чем вы от Орды отличаетесь? Вы историка Юрия Пирогова и его лекции о Русской государственности слушали вообще? Как он спокойно рассказывает что у России - частично ордынский тип правления. Но это ведь не важно? Главное "шо там у хо*лов"
До письмова епоха, це ключ к розумінню історії. Тобто уся байки які розповідали о часах минулих, почали записувати. Вийшло так, що подія трапилась у 3-му столітті, а у литописи потрапила у 13-у... Але нам про це звісно ніхто не сказав. Це лише моя думка...
@woolfdann2679 думаю у самому тексті є відповідь на ваше питання, вона ховається за словами Псалтырь и Евангелие, тобто з чогось треба було починати...
Цікава розповідь , але якщо брати історію на карті. Я сам з Львівської області то до нас татари приходили з північного заходу. З теперішньої території Польщі і Білорусі. Ну і батька Кия ,Щека і Хорива. Звали Ор. А ріка Ор притока Дону.
Ця версія про корля Руси Данило Романовича, не протерічить тому, що коли він відвідав ставку Батия, то його приймали як рівного і бажаного гостя, а не васала - бека, спеціально для нього виготовили "чорний кумис" алкогольний напій з кобилячого молока, але якщо "білий кумис" можуть робити всі хто хоче і приготування не набагато складніше ніж кефір, то "чорний кумис" дуже складний в приготуванні, часу на його виготовлення потрібно значно більше, що навіть великі хани не споживали його дуже часто, лише по великим дням і подіям. Напевно великий хан, не став би "розшаркувати ніжкою" перед будь-яким відвідувачем.😂
Слов'яни прийшли на північ Русі з Приазов'я, зі сторони Каспію, Тартарії, і мова в них уже тоді була українська і досить розвинена, нею говорили тоді усі скіфські племена від Дунаю до Дону і аж до Волги. Отже, Данило, дійсно, звідти, як і всі слов'яни. Батько Данила, Роман, народився в один рік з Чінгісханом, а Чінгісхан за всіма описами по зовнішності і звичкам русин і досвідчений, найкращий в світі, полководець, як і всі Рюриковичі і волиняни - найкращі воїни в світі на той час, згідно літописів. На ярликах, які орда видавала своїм улусам був зображений бик, тавр, віл - знак Волині і України (Русі), знак волинянина князя Романа, який придумав проєкт будівництва Китайської стіни і для його фінансування і заснував Золоту орду, після чого набіги на Русь припинились, а торгівля з Китаєм розцвіла. Китайська стіна збудована так само, як колись Змієві вали, які всі вважають укріпленнями, але насправді це дороги, збудовані за принципом залізничного полотна (в деяких місцях Змієві вали не більше 1метра в висоту). А Китайська стіна мала всі бійниці в сторону Китаю ((в місцях екскурсій їх переробили), так що очевидно, що не Китай будував і не монголи - жодного монгольського гена з тих пір не залишилось, а руських там повно, вздовж стіни до самого Далекого Сходу. Руські воїни ''пенсіонери'' засновували на території орди православні монастирі, найбільше їх з'явилося саме в той період. Русь віддавала всі сили на розбудову сходу, чим скористався Захід, і католики швидко прибрали її до рук, спочатку придумавши казку про коронацію Данила папою римським, потім убивши його нащадків, а згодом і всіх нащадків руської еліти, щоб русини з того рабства і не вирвались... Нам постійно треба тримати в пам'яті найдревнішу в світі мудру українську казку ''Колобок'' - найпідступніші вороги ті, які прикидаються друзями. Ми не повинні довіряти чужій брехні про нашу історію, а тим більше її повторювати і тиражувати. Наші історики, як порядні люди, надто довірливі. Це ментальність землеробів (здобувати все чесною важкою працею, вільно творити, експериментувати, терпляче чекати сходів). Ментальність мисливців, збирачів, кочівників трохи інша.(схитрувати, підкорити і т.п.).
БЛАГОДАРЮ за передачи ! Ваши труды будут еще значительней, если ознакомитесь с наукой ДНК-гениологией Анатолия Клесова. По его открытию можно проследить расселение и передвижение народов Земли. И смешение народов , согласно анализа ДНК-гениологии, просчитывается до сотен лет. И войны прекратятся среди народов Мира - каждый увидит свое происхождение.
Офіційна історія каже, що Батий є сином Джучі, який в свою чергу є усиновлений Чінґіз-ханом. Тактика Чінґіз-хана використовувати свої війська, як "заґряд отряди", а "звільнені, приєднані" народи, як штурмові - активно використовувалась їх московськими послідовниками. Найбільш відомий приклад про ветеранів смершу-нквд з 2СВ.
Як в Україні з'являються марсіани. Українцям вішають лапшу, розказують, що українці, з'явились уже в новому часі, а до цього Україну заселяли сплошні зайди, одні приходили вбивали попередніх і так без з кінця і краю. А тепер подивимось, як буде розказувати історію такий собі науківець, через тисячоріччя, розглядаючи наше покоління і покоління наших батьків. Мої батьки в які жили в мазаній хаті на сохах, як в трипільців, тільки дах покритий не соломою, а бляхою, в дідуся хата була покрита соломою, їжу готували в печі, в горщиках, на молочні продукти використовували глечики, мак м'яли в макітрах, там же мастили і вареники, воду гріли в металевих чавунах. Їли з керамічних мисок дерев'яними ложками. В хаті на зиму ставили ткацький верстат, для ткання, в хаті була і прядка і гребінь для виготовлення шерстяної чи конопляної нитки. Для прасування використовувалися рубель і качалка. В павітці була коси, вила, сапи, ціпи, лопати, граблі. Це все зберігається і до нині на горищі, для того щоб бачили нащадки, як жили їх предки. А наше покоління живе в багатоповерхових будинках де немає печей, замість горщиків, глечиків, макітр і чавунів користується всякими каструльками, чайниками, тарілками, металевими ложками . В квартирах немає ткацьких станків, немає прядок, гребенів, для прасування використовується електропраска, в квартирах є телевізори, комп'ютери, мобільні телефони. А через тисячоріччя прийде такий собі науківець і скаже, що мої батьки це кімерійці, а ми їх діти це скіфи, а інший маже сказати, що мої батьки це неандертальці, а я кроманьйонець. Оце таку брехливу історію втовкмачують українцям
Наприклад українське прізвище Перехрест може мати людина яка мала єврейське коріння. я вже мовчу про прізвища які мають татарське коріння. Тим паче татари в різні часи теж служили князям, панам, самі ставали панами і т д Приймали християнсто, мову, культуру
Цікавий погляд. Можливо академічні історики знайшли б в цій версії слабкі містя, бо багато припущень, але дійсно московитське навмисне приниження короля Руси, великого князя київського, Данила Романовича, як великого до західного походу Чингизидів, так і після, викликає здивування, вони навіть не згадують це як і не згадують, що він був Королем Руси, називають його просто князем Галицьким, тобто не київським я якімось "переферійним", бо в них також є маленький клон українького міста Галича, "забувають" додавати, що він був ще і великим князем Київським і королем Руси 😂 Московити в своїх версіях історії малюють картину, що Київ занепал, тому перестав бути столицею Руси, навіть сфальшували переклад згадку про Київ після Західного походу Чингизидів Плано Карпіні, додали від себе "гори черепів" і в щалишку 200 осель, а перше, що приходить на думку, це 200 маленьких кривеньких напівзгорілих хаток, 😂хоч для Верхнього Києва 200 осель, це дуже багато, бо це були не хатинки селян, а маєтки еліти, палаци, де садиба могла стояти на гектарі землі, в Києві і досі існують такі садиби навіть біля Верховної ради, як Китайське посольство, в деяких колишніх маєтках зараз медичні чи державні заклади. Хоч у Плано Карпіні немає ані курганів з черепів, немає навіть цифри "200". 😂Тобто знову московится брехня для приниження Києва. А місто Володимир на Клязьмі у Залісській Орді (термін с Задонщини) нібито розквів і столиця Руси нібито "переїхала" в Залісся😂 Хоч термін "столиця" тобто стольний град, в тогочасному розумінні це не адміністративне призеаченя міста бути столицею, це суто релігійний термін від престолу, в Києві був престол Київського Митрополита Константинопольского Патріархату, тому Київ столиця і тому київській князь носив титул "великий", доречі термін "вія Руси" також суто релігійний а не адміністративний, князь не міг бути "всія Руси", він був просто великим, інших "великих" князів в межах Руси, бути не могло, як в не було в межах Русі інших Митрополій Константинопольского патріарха, за виключенням Чернігівського митрополита і лише на короткий термін, цб посаду мав лише один священник і після його смерті митрополію скасували. А в Старій Ладощі, Новгороді, Суждалі, Володимирі на Клязьмі, Митрополії Константинопольської церкви ніколи не було, тобто там ніколи не могло бути столиці. І доречі, містр в Суздальському князівстві Володимир Мерський, побудував Андрій Боголюбський у 12 ст. і назвав його Володимир, на честь свого діда Володимира Мономаха, тобто місто не ставив Володимир Святославич Великий, навіть не сам Володимир Мономах, і навіть не Гюргі "Довгорукий", а поставив син "Довгорукого", "Боголюбський". Але московити, хочуть вірити, що місто Володимир Мерський, поставив великий київський князь Володимир Святославич 😂
Так звані "завоювання" "монголів", не що інше, як підкорення усіх тюрків одному володарю (по тюрськи - "цар"). Експансія тюрків, як на малу азію (через сереню азію та персію), так і в бік китаю, за сотні років до чінгіза. До речі титул "каган", виключно україно-слов'янський, і іншими народами, тим більше тюрками, не використовувався.
Ви про "тунгуський метеорит" чули? Так отож бо - монголотатари прибули на Землю на космічному кораблі із Південного Оріона, сузір'я великих моголів з планети Тартар і зробили вимушену посадку в районі ріки "Тунгуски", а кан Гулюк підняв бунт команди і хотів повалити капітана корабля, якого пілоти космонавти називали - "батя". Звідси і йоговине прозвище - батий.
"Мамай", мій позивний. Походить ім'я від простого "мамій"-"мама". Не бачу тут нічого ганебного. Наприклад Сірка ж ніхто не висміює за псячу клічку?...;-)))
Спадає на думку, що до 1241 як спеціально зроблено було, щоб не відбили напад, не зібрали військо. 1230-1240 як спеціально воювали руські князі, щоб не зібрали війська, хтось знав що буде навала, або змінювали династію на Русі.
Тема сьогоднішнього відео - Ким насправді були татари? Чому татари в руських літописах на малюнках зображені так само, як руські воїни?Хто брав Київ, і чому Данило носив татарські обладунки? Підтримати канал: www.buymeacoffee.com/Shiu Пов'язані відео: ua-cam.com/video/84NsGwgIOj8/v-deo.html ua-cam.com/video/ogakZyvgDzc/v-deo.html Вся інформація в ролику взята з Руського літопису litopys.org.ua/litop/lit23.htm Таймкоди: 0:00 - Вступ 4:20 - Звідки прийшли татари і ким вони були? Військо татар складалось з різних народів. Назва "татари" це - не назва народу. 5:52 - В руському літописі сказано, що Батий був НЕ з роду Гуюка, який був внуком Чингізсхана, і після смерті свого батька Угедея (колишнього великого хана) стає ханом. Батий не був Чингізидом? 8:06 - Насправді в літописі йде мова не про кровних братів Батия, а про побратимів по зброї, до яких відносились Себідяй-богатир і Бурондай-богатир. 9:50 - Прийнято вважати, що татарське військо виглядало, як монголоїдні кочівники, але у літописі татари мають зовсім інший вигляд. В битві на Калці татарське і руське військо нічим не відрізняються. 10:50 - Фальсифікатори сформували образ татар, як безбожних і нечестивих завойовників, які прийшли з далекого сходу і були монголами. 14:54 - Чи руйнували татар Київ? Чому Батия зобразили, як руського князя, який веде за собою руську дружину? У війську Батия були предки українців? Кайдан, Байдар, Бирюй, Бурундай, Куремса - якого походження були ці історичні особи? 18:40 - Літопис пише, що Батий після захоплення Козельська повернувся в Половецьку землю і став звідти слати війська на городи руські. Половецька земля - Куманія. Куманія - стародавня українська держава? Військо Батия складалось з половців-куманів (предків українців). 20:56 - Коли Данило приїхав до Батия, то той його назвав "ти наш татарин". Данило і його воїни носили татарські обладунки. 22:00 - Татарське військо, як дві каплі води схоже на військо руських князів. Так само і половці схожі з руськими воїнами. В той же час на батальних малюнках, легко відрізнити військо татар від угорців чи німців. 23:34 - Русь і орда мали союзні відносини? Бурундай і Данило мали спільні походи. Його син Лев з Ногаєм також робив спільні походи на інші європейські країни. 24:05 - Якого походження був Ногай? Ногай правив Куманією?, як і його наступник Мамай. Мамай - перший козак? В Куликовській битві московитів розбили козаки? 26:30 - Карта 1375 року Авраама Крескеса. На цій карті немає Великого Литовського князівства, а є Куманія і Русь. Джерела: Галицько-Волинський (Руський літопис) litopys.org.ua/litop/lit23.htm Українські прізвища uk.wikipedia.org/w/index.php? title=%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%96%D1%8F:%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D1%96_%D0%BF%D1%80%D1%96%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%89%D0%B0&pagefrom=%D0%9A%D0%BE%D0%B3%D1%83%D1%87&subcatfrom=%D0%9A&filefrom=%D0%9A#mw-pages Монгольські імена ru.wikinews.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D0%BE_%D0%B0%D0%BB%D1%84%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%83
Можливо Куманів знищили, Данило вдягнений у типові лати для усього середньовіччя, а взагалі можна подивитись у росії як виглядають типові татари, це люди азіатської зовнішності з роскосими очима і великими вилицями, очевидно що ці люди з роскосими очима не змогли асимілювати та змінити єтнічний склад теперішніх українців, цього навіть не вийшло повністю у Сталіна, хоча можливостей і технічних і владних було набагато більше, чому не змогли це історична загадка, адже до нас дійшли редаговані Катериною Літописи, називати їх оригіналами не можна, хозари (сучасний Дагестан) теж були на сучасній території України, але сказати, що ми зовнішньо схожі на дагестанців, то взагалі різні, вони також не змогли нас асимілювати, навязати свою культуру, імена, абетку та інші відмінності тюркомовного світу, а така мізерна кількість тюркомовні прізвища не стільки схоже на асиміляцію, скількии на типовий обмін культурним середовищем сусідніх країн, на кримських татар ми теж не схожі зовнішньо, як виглядають кримські татари ми бачимо по теперішньому міністру оборони Рустему Умерову, до іранської групи нас теж намагались віднести, хоча як виглядає іранська група народів ми можемо бачити по Мустафі Наєму, і на вигляд українці точно не схожі на афганців, моє особисте відчуття, що нас нашої справжньої історії позбавили саме в часи пруської імператриці Софії Фредеріки Августи Ангальт-Цербстскої більш відомої, як Катерина ІІ, ось в цей період знищення Козької держави був відправною точкою зникнення нашої історіїї мені так здається, але в будь якому випадку нам доведеться відновлювати нашу справжню історію по закордонним архівам
Я, все ж, схиляюмь до версії тюрсько-татарського походження куманів. Що вони ррийшли до України разом із субудаєм та джебе. А от половці, які і до того, і після того, заселяли ці степи, вже поруч із куманами-татарами (ногайцями, наприклад), є найсправжнісінькими українцями. Предками козаків. Українським субетносом, і нащадками козар.
Дякую Вам за вашу працю. Було би дуже цікаво послухати про Хозарський Каганат. Чи дійсно що правлячі єліти були юдеями, а не придставниками тюрського народу які прийняли юдаїзм? Але ж відомий факт, що саме кераїми та кримчяки входили в правлячі еліти хозарії, яким доречі парламент та презедент в 2021р. надали статус корінних народів України. Чи не вважаєте Ви, що більшість єврейського народу які проживають в раші та сучасній території України є нащадками хозарів-юдеїв? Тобто всі правлячі єліти московії, та більшість наших олігархів.
Історики стверджують що сусідами монголів були тюрки кереїти (кераїти , караїти) і вони сповідували несторіанство . На одній з московських карт кереїти живуть на півночі і центрі сучасного Казахстану від Урал-ріки до Казахського дрібносопковика , а на схилах Казахського дрібносопковиковика і далі на схід показані татари . Ще в шкільному підручнику з історії писали що "могол чи монгол" означає "ЖОРСТОКИЙ", тому можливо припустити що ті "монголи" це каста воїнів як берсеркери , мамлюки , яничари , козаки та інші . Ще стверджують що "кераїти" це об'єднання 10-12 тюркських племен .
Якщо тверезо поглянути на історію утворення Золотої Орди, то можна прийти до висновку, що не було ніякого завоювання. А було добровільне об'єднання привол9ьських народів в союз. Татари Батия лишень виступили в якості каталізатора об'єднавчого процесу. При цьому діючи гібридними методами: допомогали одним в громадянських війнах, проти інших. Звертаю увагу на факт об'єднання, при цьому, виключно тюрських родів-володарів московщини (так званих "князів мещорських", з роду яких походили Андрій боголюбський та большоє гніздо - варто, лишень, поглянути на бюст боголюпського роботи герасимова, це ж вилітий азіят-туранець. Як остяк, ханти-мансієць) і приходиш до висновку, що ідея об'єднання усіх тюрків, в тому числі і башкір, під одним скіпетром, не така вже і маячня. У всякому разі, ця гіпотеза, реальніша за гіпотезу про "ідєю": "до паслєднєва моря"...
Болгари не були дикунами по відношенню до Русі. Це була заможна торгівельна держава, з якою Київська Русь намагалась підтримувати дружні торгівельні стосунки. Як сказано у літописі: "І поклялись вони, що будуть у дружбі, доки каміння не почне плавати, а хмель тонути".
я хочу запропонувати автору звернутися до теперішніх булгарських професорів , вони тепер Казань чи що і запитати про таку подію: був на Русі голод і вони прислали нам річкою хліба. і тоді подумати хто з нас був дикіший на той час і порівняти хто скоріше мав свою державу, маю на увазі, коли вони мали велику Булгарію і потім хан Аспарух і інші мусіли її лишити.
@@WilliamUkraine тобто не треба називати їх дикішими бо ми не знаєм точно як то було, а їх професори не ідуть на повідку у мос ко витів і намагаються описати свою державу об'єктивно , а не як ми, емоціонально
Добридень, чому б не взяти до уваги, що "монголи" то не назва населення держави чи етносу, а трохи пристосоване до зручноi вимови слово менгли - (англ. Mangle - увеченный, искалеченный). ( пiзнiше залишаеться як власне iм'я Менгли-гiрай). Спочатку - це об'еднання вiдокремлених вiд суспiльства хворих та уражених( падуча, проказа, епiлепсiя тощо), що перебували у мiсцях iзоляцii ( частiше пiдземних фортецях/тюрмах/мiстах), а також причислених до них помилково ( на хибних ознаках). А потiм - то вже всi ув'язненi, що об'еднались майже у державне утворення. Роздiлення/ протистояння вiдбувалось не за нацiональними чи територiальними приналежностями, а за роздiленням - за законом та проти. Таке ж вiдозмiнення й стосовно назви "татари" , що первiсно було тартари, що в украiнському як "тортури", мае те саме значення-ознаку - скалiченний, покручений, мае судоми, корчi --- torture, от лат. tortura «искажение», далее из torquēre «поворачивать, скручивать» (восходит к праиндоевр. *twork- «искривлять» Саме вiд мiсць iзоляцii - пiдземних кам'яниць/в'язниць iх очiльник мав назву-титул "каган", що досi в укр.мовi зберiгаеться у вимовi кажан ( латинське g - г/ж) для назви жителя пiдземелля. Так само Батий - вiд бат - Bathy- глубина, глубинный, - з глибини, a ще "Bat" досi в англ.перекладаеться летюча миша, кажан . Тому Батий це теж переклад - кажан/каган. Ну й доречно згадати як Батий вiйшов до Киева . Через Лядськi ворота. Ляда - то кришка на люцi, ( aбо вiдкиднi дверцята-криша на скважинi чи вентиляцiйнiй шахтi). Тобто знизу, з пiдземелля прийшов. Тому й серед його "братiв"-побратимiв е прiзвище/прiзвиськр Кайдан, що мае в укр.мовi пряме вiдношення до поневолених. I Бучак - прочитання buthy - th/ch - та сама назва Батий, тiльки по iншому записана/прочитана. Тож батиi та татари - це в'язнi з пiдземних в'язниць.
Про ідеологічні корені московства, "руського міра" та рашизму. Стаття - "ВОРОГ ЯКИЙ ЗАВЖДИ МАСКУВАВСЯ ПІД ДРУГА" у блозі Святояр UAmodna. Шлях від яхветизму до путінізму. Варто прочитати і знати...
Повторити 10 разів як московити тотально переписували історію України, при цьому у відео спираючись майже виключно на літопис - одне з найбільш вихолощених, писаних-переписаних джерел. Л-логіка) ПС. Я вже мовчу про порівняння слов"ян і тюрків на основі мініатюр з літописів. Це те саме, що шукати унікальні риси в арабських малюнках середньовічної традиції. Втім, перед сном люблю послухати)
Крах Москви і московства. Стаття в інтернеті - "ЗАГИБЕЛЬ ІМПЕРІЇ ЯХІВ". Чому імперія яхів-московитів приречена? Яка доля еліт яхів? Чому московити ненавидять все слов'янське? Варто прочитати і знати...
"Блакитноокість та русявість" індоевропейських ("арійських") народів це міт, вигаданий німецькими літераторами! Ґерманські народи - нащадки східних кочівників-сарматів (родичів угрів та монголів), які прийшли до Европи з Сибіру! Світле волосся та блакитні очі це риси древніх азіатів, а не індоевропейців! До речі і зараз, серед тюркських і монгольських народів, дуже часто трапляються блакитно- (сіро-, зелено-) окі люди! Чистокровні тюрки і монголи! Переважна ж більшість індоевропейців (італійців- нащадків римлян, греків та слов'ян,, як раз, мають карі очі і темне волосся!
Я не сумнівався ніколи що наша велична культура та історія з фальсифікована московитами та європейцями я ніколи себе невважав меньшовартністним тут все ясно як білий день це заздрість , меньшовартність,ницість,призирство фальсифікаторів ми добємося справедливості та правди Ми Переможемо Слава Нації .
Дуже багато українців і сьогодні носять тюркські прізвища своїх тюркських пращурів! Байда, Лелека, Мамай, Кулеба, Сагайдачний, Тютюнник, Козак, Байбак, Кошовий, Курінний, всі ці прізвища тюркські!
Не вигадуй, ваня, це прізвища сарматські. Сармати, автомати, скіфи, нащадками яких є руські(не плутаїм з нерусями фіноугротюркськими -- "русскімі, яким це поганяло присобачили в 1932р) розмовляли на індоевропейській мові, якій більше 6000років. Тюркським мовам всього 3500років.Тюркські мови запозичили велику кількість слів у саків, які стали основою тюркського світу. Саки були індоаріями, предками сарматів і скіфів. Только, тюрки іпанули у індоевропейців велику кількість сіла, і, тепер видають за свої. Хоча, правильніше: занюхана кцпнЯ це втюхує в своїх методичках.
@@taipanua6598 генетику обмани, попробуй. И скифы и сарматы-тюрки. И тюркской мове гораздо больше лет, чем 3500.. Например башкорты c R1b, гораздо древнее других европейцев с той же гаплогруппой.
Незнаю навіть кому відповібати. Напевно авторові відгуку а не рецензіям. Здивуєшся але Мамай справді тюрська фамілія. Всі решту не мають ніякого відношення до теми. Вони козацькі. І так є версфя що козаки то нащадки козар. Дуже поширена версія і не безпідставна.
Щодо "азіатських розкосих очей серед українців"! Українці є нащадками европейців-русинів (рутенів) і азійців-половців (куманів). Тому мають як европейські, так і азійські риси (як і сусіди болгари, угорці та кримські татари, які теж мають тюркське коріння). А деякі українці, навіть через сотні років, мають і розкосі монгольські очі, як і їхні далекі пращури з Азії! Половці до речі, як і древні булгари та інші ранні тюрки, практично всі були 100% европеоїдами!
Виходить так, що Батий і Данило діяли узгоджено. Міжусобиця на Русі з приходом Батия закінчилася. Воєвода Дмитро, ставленик Данила в Києві, разом з Батиєм йшов на захід. Були спалені і пограбовані міста які були проти влади короля Данила. СПІВПАДІННЯ?
З Данилом Галицьким, галицьким і КИЇВСЬКИМ королем, хани рахувалися. АЛЕ!! заставили знищити укріплення тодішньої столиці Холма. Так що не зовсім союзники.
Ви мабуть не зовсім розумієте що таке імперія кочовиків. А порівнювати армію Наполена з монголами немає жодного сенсу. Кожен монгол який вирушав у похід повинен був мати чотирьох коней, на двох він їхав верхи змінюючи їх по черзі, ще двох для того щоб везти здобич. Монголи вчилися їздити на коні раніше ніж ходити, вони спали, їли, срали з сідла без жодних проблем. Монгольське військо особливо не поспішаючи долало у степу близько 100 кілометрів за добу. За потреби всі 150. А тепер уявіть французьку піхоту з обозом, чавунними гарматами та пересувним борделем, яке суне по єдиній дорозі серед болот по коліна у багні... А ще у монгольскому війську самих монголів було відсотків двадцять, інші вісімдесят складались з підкорених монголами народів, тому їм не потрібно було стотисячною ордою пертися через весь континент, вони по дорозі збирали армію та ресурси для свого походу. Навіщо тягнути з собою балісту або осадну машину, коли можна узяти інженера з Китаю або Хорезму, та збудувати все на місці?
@@WilliamUkraine Звісно що це залежало від статків, але щонайменше два коня було в кожного. Інакше тебе просто не візьмуть у набіг, бо монгол без коня це не воїн. А взагалі простіше подивитись якесь відео про життя сучасних монголів, яке майже не змінилося за останні 1000 років, та зробити власні висновки. До речі монгольський кінь справді більше схожий на поні, але цінували їх не за розмір, а за витривалість та здатність знаходити собі їжу навіть у зимовому степу.
Ну по перше, хто вам сказав що у українців немає азійських генів. Маленький приклад. Я українка, мої дідусь був дуже схожий на узбеків. Я також в дитинстві. Переїхала в Америку, в мене народилися діти. Чоловік також українець. Так от в одної із моїх доньок в віці десь 5 років виявили рідкісне захворювання. Коли я почала читати, я була в шоці. Бо в основному хворіють люди азійського походження. Хоча вона взяла гени мого чоловіка, і така блондинка з зеленими очима.
В Україньців тече кров азіатьська як ви говорите. Останні з племен азіатських які в нас асимілювалися були чорні хлабуки. І як ми могли не мішатися коли жили поряд. І далеко не завжди воювали між собою.
...є відео з Монголії, про те, що на її території встановлено величезний памятник Чингіз-хану й кожен свідомий громадянин цієї країни вважає за честь належати до спадкоємця великого завойовника...
Тоді Александра Македонського також не було,йог військо пройшло ще й далі до Індії. Татари просувались дуже повільно підкорюючи нові народи які Вступали до війська ,це не означає що вони сіли на коней і поскакали на євпопу,на це пійшли роки. З німцями порівнянняня техніц,і таке собі,їх же били по дорозі
Шановні автори ШОКУЮЧА ІСТОРІЯ УКРАЇНИ, БУДЬТЕ ТАКІ ДОБРІ, при описі, так званого татаро - монгольського іга, вживайте, не, монголи, а МОГОЛИ. Це вирішить багато проблем історії України - Русі. А тепер згадайте, коли і де було застосований винахід стремена, і сідла? Можете зробити розвідку.
Тамерлан - держава Великих Моголів. Моголи жили в 14ст між річками Сирдар'я і Амудар'я(сучасний Узбекистан), і, відношення до батиєвих "монголів" не мали.
@@taipanua6598 я мав на увазі, то були тюрки. Коли б татари були б монголоїди, то зараз так звані '' русские '', а особливо знать була роскосою, '' русский глаз узкий''. І, ще, не знаю, чому погруддя Батия, він європеоїд. Коротко якось так.
В "дикій кочовій орді" було дуже розвинуте діловодство на уйгурській мові і чітка організація (на відміну від багатьох підкорених народів) Саме монголи провели на захопленій території сьогоднішнього московського улусу ТРИ!!! переписи населення. При чому більш точні, ніж проводять сьогодні. Автор АБСОЛЮТНИЙ фантазер, який начитався московитських авторів типа Фоменка і Носовського
Я живу 20 км від Львова. м Городок. Перша письмова згадка 1213р ( Львів 1256). Недалеко від мене є старе село Керниця. Старожили говорять, що стара назва села має татарську назву, здається Чухабей. Всі навколишні села розказують, що корінні жителі Керниці відрізняються від них противним характером… Колись за совка постійні бійки на весіллях і тп. Сам ,коли заїжджав туди бачив людей кривоногих, косооких і з жовтим кольором шкіри. Дуже часто їх навколишні села кличуть Татарами, чому не знаю. Говорять, що оселилися там монголо татари , ще за Данила Галицького. Особливо видно монголоїдні риси в дітей до 10 років .Звідки такі люди там ?.
Ну назва Керниця, то прочитання ( з напису латиною a як е) Карниця, тобто мiсце покарання, тюрма, що ранiше була мiсцем iзоляцii, i як злочинцiв, так i хворих, карниця - лiкарня, вiд curāre «заботиться; ухаживать; лечить» . Дуже ранiше)) мiсця iзоляцii були медзакладами, часто для уражених шкiрними захворюваннями, падучою, проказою, епiлепciею. Звiдси стара назва вiд слова чухати - чесать. Проказа викликае й подразнення шкiри, й порушення нервовоi системи - гневливость, ярость, - "казитися"..
Ну то всім відомо що монголи були дикунами, майже неандертальці. Але є дуже багато "но". Ті слабо розвинені перед цім підкорили Китай - сверхдержаву тих часів. То й відповідно мали всі їх досягнення у військовій справі. Проти стріл пущених з композитного (составного лука) не рятував тогойчасний доспіх, військова тактика кінноти була доведена до ідеалу, до того ж на чолі стояв неперевершений стратег -Субедей. Нічого собі виходить слаборозвинені....
Саме так, треба розiбратись яки iм'я ховають за призвиськами Батий, Ногай, Мамай iтп. Наприклад був собi такий Тимур на призвисько Тамерлан, доречи теж не монголоiд. Додам що монголи воiх вождiв каганами не називали. Подруге, дехто вважае що киримли це все що залишилось вiд орди.
Так! Дійсно! Монголів у цьому війську було дуже мало! Лише правляча еліта і велики воєначальники, родом саме з Монголії! Все військо було тюркським (татарським)! Етноніми "тюрк" і "татар", фактично є синонімами!
Батий, Бату, Батя, Батько. Можливо складне криється у простому. Його син Сартак (можливо Спартак), а онучка так точно Феодора Сартаковна були храстиянами. Безперечно також що половці та навіть печеніги не були тюрками. Вони,як і руси були колишніми скіфами,а потім гунами(ругами).
Бред! Тут конечно много-кто не верит в генетику-но! Судя по исследованию захоронений воинов 10тысяч, и даже 20т.назад, кстати на территории нынешней России показали что печенеги, половцы, булгары по большей части хазары-это потомки скифов и сарматов. Ну и гунны в основе своём были скифы так из 15обследованных останков 9воинов имелиR1a-z93, двое-z92 (оказывается есть и такая мутация) , и 4воина имели R1b. К чему это? Дело в том, что именно эти гены имеют киргизы, татары, кавкзские тюрки ( R1a) и башкиры.можно спорить,что у татар ещё другие индексы встречаются иR1b тоже,но это уже мутации одного гена. Эти результаты исследований,думаю,никогда не войдут в учебники истории, тк это обрушит не только российскую историю-но и украинскую и мировую,Получается,что с незапамятных времён на огромной территории называемой половецкой степью и лесостепной зоне Европы жили предки нынешних татар и башкир, в основном это ещё наглухо разбивает теорию ираноязычие скифов и сарматов.как бы не назывались древние жители степей они были одного корня.кстати когда говорят что у татар всего треть населения носителиR1a, забывают башкирских татар,которых приписывают к башкирам,но это не так.на севере Башкирии у татарского рода Унлар 💯сто процентов носителейR1а, а у рода Балыкчи 73/.у башкир есть рода у которыхR1б превышает 80/.кстати, славянам R1a передали скифы, путем замещения мужского населения, т.ч восточные славяне и особенно поляки могут говорить-мы скифы!
@@РафисВвалиев Скифы и сарматы - это не одно и то же! Естественно,что скифы передали свои гены своим прямым потомкам славянам,как сарматы своим потомкам тюркам. Даже то,что Вы говорите про Половецкую степь,не означает что всю её населяли исключительно половцы. Разве можно сказать сейчас,что Калмыкские степи населяют исключительно калмыки или что они когда-то населяли все эти территории? Когда-то всех не христиан называли татарами; когда-то всех казахов называли киргизами... Зато российская генетика утверждает,что даже сейчас население московских болот являются финно-уграми; то же самое говорят и российские антропологи - не кто-то со стороны! Но они верят в сказку про их славянство и какое-то отношение к Руси!!!
@@АндрейХаритонов-у8л славяне не прямые потомки скифов, а через будущих тюрков-это факт. И это поняли и знают уже давно, но... Величие не позволяет принять. Знаете с кем сродни средний скиф? С чувашами и татарами. Почти один и тот же генный набор, да ещё и киргизы, хакасы. Даже во времена Курганской культуры, скифы уже были не однородны в разных местах. А славянам надо найти свою историю, свои изначальные корни, т.к ваша родня (персы, индусы) очень древние народы. Почему не изучают свою древнюю историю? Славяне в восточной Европе пришлые, а не коренные и приходили, селились к тюркам и финнам.
Якщо дослiджувати по походженню слова, то треба згадати що таке бат на латинi. Дoсi в англ. "бат" - це глибокий, глибина. До сьогодення зберiгаеться слово горбатий, що пояснюе вигини вiд нормального положення хребця - гор - вище рiвня тiла , вигин назовнi,; бат - вигин у середину, вглиб тiла. Доречно згадати й титул Батия - каган, iнакше кажан ( g - ж/г). Кажан в укр. мовi - житель пiдземелля, летюча миша. Той же кажан на англ. мовi - bat, початок слова Батий. Ранiше в'язницi були "темницами", пiдземними великими спорудами. Очiльник ув'язнених у пiдземних темницах - кажан/каган/ -- бат--/батий/батько/ Згадайте, як Батий зайшов у Киiв - через Лядську браму. Ляда на укр. означае поворотну/вiдкидну кришку люка, свердловини, шахти. Знизу вiн зайшов, з пiдземелля .
@@Prorok_Rusi-UA Всiх уражених, що мали ознаки шкiряних захворювань та ураження нервовоi системи ( падуча, проказа, епiлепсiя, сказ) вiдокремлювали/iзолювали для спостереження та лiкування у мiсця, що запобiгали доступу сонячного випромiнювання, тобто у пiдземелля, пiдземнi споруди. З часом цi медичнi iзолятори перетворилися на тюрми, темницi, пiдземнi в'язницi. На старих картах мiста мали назву, що розповiдали про верхнe мiсто - "бiле", й нижне/пiдземне мiсто-в'язницю-iзолятор - " чорне". Згадайте - Белгород, Чернiгов, Чернобел ( старий напис Чорнобиля), Черновцi ( запис Черно-витц, тобто чорно- бiлий) й так далi. Лiдерiв цих пiдземних в'язниць називали кажан, вiд жителя пiдземелля кажана - летючоi мишi, або на латинi чи англiйськiй - батиями та батирами, вiд bat - летюча миша, або buthy - глибинний. Зараз пiсля спискiв лiтописiв кажан перетворився на каган, а батий став iм'ям .
В ХІХ ст.та і раніше, людей не з європейським обличчям - калмиків, казахів, киргизів, узбеків і т.д. називали моголами. Якийськ охламон від історії зробив моголів монголами і пішло, поїхало.
Про Наполеона теж цікаво чому напав,чому пішов через Білорусь а не Україну,чому на Москву а не Петербург і чи мала та війна якесь значення для України?(чи була можлива автономія або протекторат для України який був наприклад в тогочасній Польщі?) Пишу звісно з цікавості а проте хочеться аби всі теми пов'язані з Україною були такими як на каналі ШІУ зі згадуванням джерел і посилань,що ти і сам можеш поцікавитися та перевірити а не просто переказ з вікіпедії.
Через Україну не пішов, бо для того треба було йти південніше Припьяти та поліських боліт. Тобто наступати, головно, з території тодішньої Австрії. А то був, такий собі союзник - непевний. Як на мене, цікаво було б дослідити питання, хто з українців (русинських шляхтичів) приймав участь у війні проти Росії. Як в лавах наполеонівських військ, так і в повстаннях "поляків" проти Росії... треба, нарешті, підняти питання про те, що українці, після Полтавської поразки, таки заявляли про своє право на державу. Згадайте українських шляхтичів Франциска Духінського та Михайла Чайковського. Справа в тому, що багатьох українських повстанців, підступно, записують у польських. А політика тут (в розрізненні національності) має бути простою: якщо шляхтич походить з українських теренів, він і є - УКРАЇНЕЦЬ!...
Ще одне, азербайджанців називали до 20 століття кавказькі татари в розумінні мусульмани і в ті часи найбільше значення мала віра. І де "зникли" половці-кумани, якщо Кочубеї згадуються в часи княжі та Мазепи?
Ви повинні враховувати те що Русь була роздроблена , і кожного князя треба було просити щоб вислав свою дружину воїнів. І це він ще міг думати чи це йому вигідно чи ні. Так що легко сказати , що могли виставити , але не легко було це зробити , бо кожен князь був як туз. Саме роздробленість була причиною поразки русичів на Калці.
В списках народів єтонасу Російського ніколи не було,це надумала Петром афера....Історії Росії не має і не було!Була татарська Московія переіменована Петром в Росію.
Християнин Батий не завойовував Русь. Очевидно що державне утворення "татар" продовжувало традиції Козарського каганату і Батий був у ньому беком, тобто головними воєначальником, тоді як хан був духовним лідером держави. Данило Романович був прийнятий як шановний гість і визнаний своїм. Таке можливо лише у випадку спорідненості походження. А це, в свою чергу, доводить бачення що князі Київської династії буди одного походження з канагами Козарії. Святослав, Володимир, Ярослав називалися каганами. Коли у 7 ст. в Козарії відбувся державний переворот частина знаті втікла в північні землі. За деякий час повернулися в особі Олега Віщого. Вся лють київських князів була спрямована саме на Козарію, мета - повернути трон.
Дякую за таке лаконічне узагальнення.
Приблизно так, але не трон, а стіл. Круглий стіл, кругова порука, конунг.
Коротко якось так.
Автор контенту на майбутнє повинен знати, що, нинішнє населення Монголії нічого спільного з населенням 13ст. немає. В 13ст. там жили тюрки, які, мабуть, в великій мірі були нащадками саків. А, саки були европоїдами. І, дуже можливо, ці тюрки мали дуже европоїдну зовнішність.
Нинішнє ж населення Монголії -- переселенці з Приамур'я і Манджурії, амурські народи з моголоїдною зовнішність. Вони заселились на ці території приблизно в 15ст, після того як тюрки звідси відкочували.
І, текст написаний: "ти ВЖЕ наш-таки, татарин." Слово ВЖЕ абсолютно анулює те, що Ви розповідаєте про князя Данила.
Як на мене, поїздка Короля Данила до Батия - цілковита фальсифікація. Тому уявні слова Батия до Данила, не мають ніякого ні сенсу, ні значення...
@@ЛютийМахновець немає значення чи говорив Батий щось Данилу чи ні. Має значення що Данило був шанованим гостем і його частували чорним кумисом. Цей кумис вживала лише знать бо він міцніший за звичайний кумис. До того ж статуси у них були однакові. Обоє були князями. Великий хан в Каракорумі мав статус імператора. Саме в Каракорум їздили за ярликами "правителі" Мещерського (Московського) улусу. Данило не їздив до Каракорума.
Вітаємо вас з Німеччини дякую файно за працю дуже цікаво вас слухати підтримую пана історика.
Дякую!
Совковые вооще помешались Германией. При чём монголо татары к Германии?
Бомбили Монголию тогда американцы, англичане, австралийцы и другие?
И помогали они ленд лизом?
И когда Германия хотела захватить Индию? Что там в странах бывшего СССР курят?
Дайте тоже поробовать.
Дуже цікавий Ваш канал! Дякую за найважливу працю!
Вибачте за порівняння, але, Ви мені нагадали чудовий канал "Історія Русі." 👍💜💛
Дякую за відгук! Знаю цей канал, тутешній автор - дуже розумний чоловік.
@@WilliamUkraine і він каже, що велесова книга це не зовсім джерело. Та і спираючись на попереднє відео тут на цьому каналі велесова книга не може бути джерелом
Чоловіче. Дякую тобі за ці відео, і за дослідження. ❤
Чоловіче , ти знаеш свого пра-пра-діда ? Рідко хто знає історію своєї родини і всі історію людства , яка писалася літописьцями через декілька століть . Все гіпотези і те , що старі люди пам,ятали , і найперше так , як хотів переможець .
Дякую за вашу працю. Кожне відео освітлює нашу історію, яку москва завжди хотіла та досі хоче перекрутити та привласнити.
Дякую за відгук!
@@lex-k1c напиши ці всі факти тут, або неуком та брехлом є ти.
Де аргументи, факти чи докази, що він бреше? Що саме не є правдою?
було б дуже цікаво прочитати найближче до непереписаної версії історію періоду Русі у формі книги наприклад чи плейлисту. відео дуже цікаве і відкриває очі на багато різних подій. Дякую за працю
Дякую.
@@lex-k1c ну так доведи
Я долго сомневался в правдивости истории советской да и прошлой от Ленина ещё да и глубже.
Дякуємо вам за відео та Слава ЗСУ 🙏🙏💙🇺🇦🇺🇦
Дуже цікавий матеріал! Дякую автору за те, що він теж долучився до тих наших істориків,які розвінчують московитську брехню.
Дякую за відгук
Щиро дякую автору, за просвітницьку діяльність!
Ще ж шкільних часів цікавила історія рідного Донбасу, який нібито останні 3-5 віків почав згадуватись щодо якихось поселень, а до того в Історії України ці землі ніби то поверхньо згадувались як землі кочовиків половців. Хоча землі степові з черноземом, річками, гарні для життя. А потім дивишся в музеї Даля в Луганську статуї та нариси половців, а вони не вузькоглазі та й взагалі не відрізняються від русичів
Дам наЖИВку для роздумів:
''сєвєраданєцк'' і Сіверський Донець!!!
А кімерійці-сіверійці-сіверці хай почекають вашого прослуху!
Я - теж почекаю.
Половцы кто такие - от слова полова . светлорусые такие как и отходы от пшеницы.
Полопці да и калмики і ногаї то монголи
А які монографії ви читали про Улуса Джучи ?
Дякую за ваші історичні розвідки. Єдине зауваження. Зверніть увагу, що ім'я чи прізвище в ті часи мало трохи інакший зміст. Той самий татарин коли був охрещений міняв ім'я на грецьке чи слов'янське. Та від того етнічно він не ставав ані греком ані слов'янином. Слава Україні!
Дякую за відгук)
Чудовий екскурс в історію , про це дуже важливо знати !!!
Дякую за Чудову роботу. Ваше тлумачення про монголiв Збiгаеться(НЕ спiвпадае- такого слова в укр.мовi НЕМА) з моею давньою думкою : так званi "монголо-татари"-це переважно далекi пращури сьогоднiшньоi московii.
Москалі платили данину потомкам орди до 1700 року...!!!‽??....
Дякую за Вашу працю !!!
За що саме ви дякуєте?Наркоманське марення, бо я сумніваюся, що людина при здоровому глузду буде нести, чи за те що вам все-таки свідомо вішають локшину на вуха?Ці марення можна розглядати хіба як гумористні, так би мовити історичний анекдот, не більше.
Ви, що маєте ІСТОРИЧНУ освіту...? Маєте з історії ЗНАННЯ ? Хто ви з себе ???@@МиколаПопруга
ДЯКУЮ. Чудова аналітика !
Дуже цікаво, дякуємо! Треба викривати історічну неправду!
Дякую)
Цікаво і дуже переконливо, дякую за вашу працю по розвінчанню євро- юдейських «істориків» пітера московського.
Дякую!
'переконливість' є лише вашою особистою захцянкою.
Тож, не варто дякувати ЖОДНІЙ ґазеті занім не розкопали хоч шмат Істини самотужки!!!
Бо ж хвала наука варта лиш тупості, а тут люди танцюють інший танець!
Дякую за працю. Гарна робота.
Все життя чую питання про моє прізвище, а вчора взнала , що аул Тохтамиша і є його основою. Дякую Вам.
Дякую за відео, як завжди цікаво і обгрунтовано... 🇺🇦
Дякую...
Величезна подяка.
Чудова робота дуже цікаві ваша праця
Дуже цікаво. Дякую.
Мені більше подобається трактування з "альтернативної історії", яке заперечує саме існування татаро-монгольської навали в загально-визнаному варіанті.
Дмитро, Юрій- це грецькі імена ,як и слово русь!!!!!!!!!!
Это из за греческой колонизации ,видимо
Дякую за працю
Подивіться на картину Битва під Віднем. Там важко зрозуміти де український козак, де киримли, а поляки вирізняються наявністю крилатих гусар, але опріч них - виглядають усе так само як козаки та татари. І віденці так само тоді споглядаючи бій лише за стягами розуміли де хто є. Чи був це все один народ? Авжеж ні. Але це були сусідські дуже тісно пов'язані одна з одною культури. Те саме було і в куди давніші часи.
Цікаво. Дійсно, дуже цікаво! Дякую Вам!
Вітаю! Гарна аналітика даних👍 Вподобання і підписка.
Скажу за себе: Я багато-прибагато листав ці всі книги, статті, ось уже роки зо 4. І мене весь час зупиняло від сприйняття на віру хочаб щось з історіі, крім того, що бачу за вікном і в нашій мові - те, що завжди сказано "оригіналів нема, випадково втрачені, згоріли, миші поїли, а от переписи є, і ми так вдячні, так вдячні цьому, аж ура". А я точно знаю, що як хтось переписує, тим більше - там весь час переписує хтось, тільки не ми, то там точно буде написано так, як потрібно переписунам. Це ж треба буть п'ятирічною дитиною, щоб повірити, що "не ми" напише хочаб щось "для нас", а не "для себе".😁
Запитання до автора:
Раз ми не маємо жодних першоджерел, себто не можемо скласти своєі добірки справжньої хронологгіі нашого існування, походження і минулих подій, але можемо - аналітично/логічно повідсіювать переписи, брехню, викривлення історії про нас іншими, то значить можемо це зробити і точно зрозуміти сьогодення - "хто добродії, а хто злодії", "хто загарбники, а хто захисники", "хто в таємній змові, а хто чесно самі за себе", "хто підступні зрадники, а хто вірні кунаки". Розумієшь, почтенний авторе, яку працю можна постараться виконать і до що то нам може дать?
Аж в табличному вигляді зможемо мать об'єднані дані про всі народи, країни і угрупування нинішні.💪
Це буде топовий над-супер контент, викривальний, прояснюючи, врозумляючий.
І тоді досягнемо моменту, коли те, що ми читаем, пишем, і що є дійсно правдою - нарешті зійдуться у часі, і можна буде пепестати листати усім ту історію минулого, а "підвести риску", і почати все заново, маючи один єдиний спільний, узгоджений висновок.
Уяви тільки - скільки розумних голів вивільнемо для конкретних дій в сьогоденні! Бо так багато каналів, так багато чоловікив, жінок, одинаків, юних і літніх, всяких - гортають оті всі переписи, намагаються зрозуміть для себе - а де ж та правда нарешті, куди дивитись, з ким спілкуватись і взагалі - як жить.
Отож саме запитання: Згоден, якщо я передивлюсь твоїх відео десятка зо 2-3, коментарі писать не буду, а буду вести собі нотатки по всім, а коли додивлюсь, підготую одне-єдине запитання для тебе, про нинішніх всіх, і ти, як такий могутній аналітик - можливо дашь відповідь?
Угу?
О це правдива інформація !!!!!
Я вважаю, що половці були такі ж самі Русини-Українці, як і Кияни, просто це були неохрищені, ті, що відмовились приймати хрещення, відсіяні, як полова, згідно з притчею Христа. Їм добровільно виділили південні землі, і вони зберігали стару Скіфську віру, язичницьку. Скоріш за все вони пізніше і стали Ногайцями, з'єднавшись з кримчаками, а ще пізніше ними правив хан, (або коган) Мамай.
Такої ж думки
Я, все-таки думаю, що була Тартарія. А ці війни, які нам покпзують, як нашестя монголо-татар, це Тартарські війська хотіли повернути контроль над відколовшимися територіями
ми завжди жили в Наддніпрянщині і Приазов'ї- Ногайськ-зараз Приморськ, Кіз-Яр-зараз Мелітополь,Хаджибей-зараз Одеса,це Кипчаксько-Ногайські,древнєтюркські племена,автохтони України
Хаджибей это турецкая османская крепость. Вы турки?
@@БогданСтоцкий-з6щ вы у себя посмотрите кто вы.
Вообще я вижу что вы ненавидите государство (может быть и народ поддерживающий свою страну) Украина может даже зетник и поддерживате так называемое СВО.
Чем вы от Орды отличаетесь?
Вы историка Юрия Пирогова и его лекции о Русской государственности слушали вообще? Как он спокойно рассказывает что у России - частично ордынский тип правления.
Но это ведь не важно? Главное "шо там у хо*лов"
Можливо но не московити-кацапи-мясники
@@БогданСтоцкий-з6щКонечно Турки , що ты незнал ?
@@nazimbagirov2520 нет, украинцы зовут себя славянами
Дякуєм!
До письмова епоха, це ключ к розумінню історії. Тобто уся байки які розповідали о часах минулих, почали записувати. Вийшло так, що подія трапилась у 3-му столітті, а у литописи потрапила у 13-у... Але нам про це звісно ніхто не сказав. Це лише моя думка...
Все можливо
@woolfdann2679 думаю у самому тексті є відповідь на ваше питання, вона ховається за словами Псалтырь и Евангелие, тобто з чогось треба було починати...
Цікава розповідь , але якщо брати історію на карті. Я сам з Львівської області то до нас татари приходили з північного заходу. З теперішньої території Польщі і Білорусі. Ну і батька Кия ,Щека і Хорива. Звали Ор. А ріка Ор притока Дону.
Ця версія про корля Руси Данило Романовича, не протерічить тому, що коли він відвідав ставку Батия, то його приймали як рівного і бажаного гостя, а не васала - бека, спеціально для нього виготовили "чорний кумис" алкогольний напій з кобилячого молока, але якщо "білий кумис" можуть робити всі хто хоче і приготування не набагато складніше ніж кефір, то "чорний кумис" дуже складний в приготуванні, часу на його виготовлення потрібно значно більше, що навіть великі хани не споживали його дуже часто, лише по великим дням і подіям. Напевно великий хан, не став би "розшаркувати ніжкою" перед будь-яким відвідувачем.😂
Якщо приймали Данила як повпжного гостя, ще не значить, що він був татарин або ще щось таке.не переписуйте історію як раша.
Слов'яни прийшли на північ Русі з Приазов'я, зі сторони Каспію, Тартарії, і мова в них уже тоді була українська і досить розвинена, нею говорили тоді усі скіфські племена від Дунаю до Дону і аж до Волги. Отже, Данило, дійсно, звідти, як і всі слов'яни. Батько Данила, Роман, народився в один рік з Чінгісханом, а Чінгісхан за всіма описами по зовнішності і звичкам русин і досвідчений, найкращий в світі, полководець, як і всі Рюриковичі і волиняни - найкращі воїни в світі на той час, згідно літописів. На ярликах, які орда видавала своїм улусам був зображений бик, тавр, віл - знак Волині і України (Русі), знак волинянина князя Романа, який придумав проєкт будівництва Китайської стіни і для його фінансування і заснував Золоту орду, після чого набіги на Русь припинились, а торгівля з Китаєм розцвіла. Китайська стіна збудована так само, як колись Змієві вали, які всі вважають укріпленнями, але насправді це дороги, збудовані за принципом залізничного полотна (в деяких місцях Змієві вали не більше 1метра в висоту). А Китайська стіна мала всі бійниці в сторону Китаю ((в місцях екскурсій їх переробили), так що очевидно, що не Китай будував і не монголи - жодного монгольського гена з тих пір не залишилось, а руських там повно, вздовж стіни до самого Далекого Сходу. Руські воїни ''пенсіонери'' засновували на території орди православні монастирі, найбільше їх з'явилося саме в той період. Русь віддавала всі сили на розбудову сходу, чим скористався Захід, і католики швидко прибрали її до рук, спочатку придумавши казку про коронацію Данила папою римським, потім убивши його нащадків, а згодом і всіх нащадків руської еліти, щоб русини з того рабства і не вирвались... Нам постійно треба тримати в пам'яті найдревнішу в світі мудру українську казку ''Колобок'' - найпідступніші вороги ті, які прикидаються друзями. Ми не повинні довіряти чужій брехні про нашу історію, а тим більше її повторювати і тиражувати. Наші історики, як порядні люди, надто довірливі. Це ментальність землеробів (здобувати все чесною важкою працею, вільно творити, експериментувати, терпляче чекати сходів). Ментальність мисливців, збирачів, кочівників трохи інша.(схитрувати, підкорити і т.п.).
БЛАГОДАРЮ за передачи ! Ваши труды будут еще значительней, если ознакомитесь с наукой ДНК-гениологией Анатолия Клесова. По его открытию можно проследить расселение и передвижение народов Земли. И смешение народов , согласно анализа ДНК-гениологии, просчитывается до сотен лет. И войны прекратятся среди народов Мира - каждый увидит свое происхождение.
Офіційна історія каже, що Батий є сином Джучі, який в свою чергу є усиновлений Чінґіз-ханом.
Тактика Чінґіз-хана використовувати свої війська, як "заґряд отряди", а "звільнені, приєднані" народи, як штурмові - активно використовувалась їх московськими послідовниками.
Найбільш відомий приклад про ветеранів смершу-нквд з 2СВ.
А що, сьогоднішній геноцид бурятів і дагів на українському фронті чимось відрізняється? Багато жителів мааскві і пітера на передовій???
Як в Україні з'являються марсіани.
Українцям вішають лапшу,
розказують, що українці, з'явились уже в новому часі, а до цього Україну заселяли сплошні зайди,
одні приходили вбивали попередніх і так без з кінця і краю.
А тепер подивимось, як буде розказувати історію такий собі науківець, через тисячоріччя,
розглядаючи наше покоління і покоління наших батьків.
Мої батьки в які жили в мазаній хаті на сохах,
як в трипільців, тільки дах покритий не соломою, а бляхою, в дідуся хата була покрита соломою, їжу готували в печі, в горщиках, на молочні продукти
використовували глечики, мак м'яли в макітрах, там же мастили і вареники, воду гріли в металевих чавунах. Їли з керамічних мисок дерев'яними ложками. В хаті на зиму ставили ткацький верстат, для ткання, в хаті була і прядка і гребінь для виготовлення шерстяної чи конопляної нитки. Для прасування використовувалися рубель і качалка.
В павітці була коси, вила, сапи, ціпи, лопати, граблі.
Це все зберігається і до нині на горищі, для того щоб бачили нащадки, як жили їх предки.
А наше покоління живе в багатоповерхових будинках де немає печей, замість горщиків,
глечиків, макітр і чавунів користується всякими каструльками, чайниками, тарілками, металевими ложками . В квартирах немає ткацьких станків, немає прядок, гребенів, для прасування використовується електропраска, в квартирах є телевізори, комп'ютери, мобільні телефони.
А через тисячоріччя прийде такий собі науківець і скаже, що мої батьки це кімерійці, а ми їх діти це скіфи, а інший маже сказати, що мої батьки це неандертальці, а я кроманьйонець.
Оце таку брехливу історію втовкмачують українцям
Це точно: т.зв.трипільці зникли,кімерійці зникли,скіфи,сармати,русини,половці,а українці прилетіли з неба
Якийсь грецький історик записав почуте їм слово "СТРАВА" на похороні Гатили!
@woolfdann2679 У Палія, в "Історії Русі", теж, чув слово "мед". А, від "наших" офіційних істориків чув слово " медос".
Наприклад українське прізвище Перехрест може мати людина яка мала єврейське коріння. я вже мовчу про прізвища які мають татарське коріння. Тим паче татари в різні часи теж служили князям, панам, самі ставали панами і т д Приймали християнсто, мову, культуру
Вся місцева козацька культура це симбіоз різних культур яка виникла на кордоні осілих та кочових людей.
Дута, пхнута, оманлива історія....
Її джерела на совісті фальсифікаторів. Автор відео
наближений до істини!? Дякую за відповідь!!!
Джоні Депп більше схожий на Чингізида , ніж Батий. Судячи з наведеих прикладів . Дякую, дууууже цікаво !!!
От тут ,якщо розібратися знайдеться зникла тисяча років історії.
Всі архіви в мацкві...вони не розкриють
Цікавий погляд. Можливо академічні історики знайшли б в цій версії слабкі містя, бо багато припущень, але дійсно московитське навмисне приниження короля Руси, великого князя київського, Данила Романовича, як великого до західного походу Чингизидів, так і після, викликає здивування, вони навіть не згадують це як і не згадують, що він був Королем Руси, називають його просто князем Галицьким, тобто не київським я якімось "переферійним", бо в них також є маленький клон українького міста Галича, "забувають" додавати, що він був ще і великим князем Київським і королем Руси 😂 Московити в своїх версіях історії малюють картину, що Київ занепал, тому перестав бути столицею Руси, навіть сфальшували переклад згадку про Київ після Західного походу Чингизидів Плано Карпіні, додали від себе "гори черепів" і в щалишку 200 осель, а перше, що приходить на думку, це 200 маленьких кривеньких напівзгорілих хаток, 😂хоч для Верхнього Києва 200 осель, це дуже багато, бо це були не хатинки селян, а маєтки еліти, палаци, де садиба могла стояти на гектарі землі, в Києві і досі існують такі садиби навіть біля Верховної ради, як Китайське посольство, в деяких колишніх маєтках зараз медичні чи державні заклади. Хоч у Плано Карпіні немає ані курганів з черепів, немає навіть цифри "200". 😂Тобто знову московится брехня для приниження Києва. А місто Володимир на Клязьмі у Залісській Орді (термін с Задонщини) нібито розквів і столиця Руси нібито "переїхала" в Залісся😂 Хоч термін "столиця" тобто стольний град, в тогочасному розумінні це не адміністративне призеаченя міста бути столицею, це суто релігійний термін від престолу, в Києві був престол Київського Митрополита Константинопольского Патріархату, тому Київ столиця і тому київській князь носив титул "великий", доречі термін "вія Руси" також суто релігійний а не адміністративний, князь не міг бути "всія Руси", він був просто великим, інших "великих" князів в межах Руси, бути не могло, як в не було в межах Русі інших Митрополій Константинопольского патріарха, за виключенням Чернігівського митрополита і лише на короткий термін, цб посаду мав лише один священник і після його смерті митрополію скасували. А в Старій Ладощі, Новгороді, Суждалі, Володимирі на Клязьмі, Митрополії Константинопольської церкви ніколи не було, тобто там ніколи не могло бути столиці.
І доречі, містр в Суздальському князівстві Володимир Мерський, побудував Андрій Боголюбський у 12 ст. і назвав його Володимир, на честь свого діда Володимира Мономаха, тобто місто не ставив Володимир Святославич Великий, навіть не сам Володимир Мономах, і навіть не Гюргі "Довгорукий", а поставив син "Довгорукого", "Боголюбський".
Але московити, хочуть вірити, що місто Володимир Мерський, поставив великий київський князь Володимир Святославич 😂
хх7
оце ми - україна - самостійна держава. я не найстарший на світі але рахую що мені життя не вистане побачити україну як сцілену. зі своєю історією
Так звані "завоювання" "монголів", не що інше, як підкорення усіх тюрків одному володарю (по тюрськи - "цар"). Експансія тюрків, як на малу азію (через сереню азію та персію), так і в бік китаю, за сотні років до чінгіза. До речі титул "каган", виключно україно-слов'янський, і іншими народами, тим більше тюрками, не використовувався.
Ви про "тунгуський метеорит" чули?
Так отож бо - монголотатари прибули на Землю на космічному кораблі із Південного Оріона, сузір'я великих моголів з планети Тартар і зробили вимушену посадку в районі ріки "Тунгуски", а кан Гулюк підняв бунт команди і хотів повалити капітана корабля, якого пілоти космонавти називали - "батя". Звідси і йоговине прозвище - батий.
"Мамай", мій позивний. Походить ім'я від простого "мамій"-"мама". Не бачу тут нічого ганебного. Наприклад Сірка ж ніхто не висміює за псячу клічку?...;-)))
Мамай,це ще і прізвище знане в м. Лебедин Сумської області.
Спадає на думку, що до 1241 як спеціально зроблено було, щоб не відбили напад, не зібрали військо. 1230-1240 як спеціально воювали руські князі, щоб не зібрали війська, хтось знав що буде навала, або змінювали династію на Русі.
Так. Там дуже багато того "спеціально". Тому і видно, що цей відрізок офіційна історія має сфальсифікований.
Слава Україні! Слава Нації! Смерть ворогам!
Тема сьогоднішнього відео - Ким насправді були татари? Чому татари в руських літописах на малюнках зображені так само, як руські воїни?Хто брав Київ, і чому Данило носив татарські обладунки?
Підтримати канал:
www.buymeacoffee.com/Shiu
Пов'язані відео:
ua-cam.com/video/84NsGwgIOj8/v-deo.html
ua-cam.com/video/ogakZyvgDzc/v-deo.html
Вся інформація в ролику взята з Руського літопису
litopys.org.ua/litop/lit23.htm
Таймкоди:
0:00 - Вступ
4:20 - Звідки прийшли татари і ким вони були? Військо татар складалось з різних народів. Назва "татари" це - не назва народу.
5:52 - В руському літописі сказано, що Батий був НЕ з роду Гуюка, який був внуком Чингізсхана, і після смерті свого батька Угедея (колишнього великого хана) стає ханом. Батий не був Чингізидом?
8:06 - Насправді в літописі йде мова не про кровних братів Батия, а про побратимів по зброї, до яких відносились Себідяй-богатир і Бурондай-богатир.
9:50 - Прийнято вважати, що татарське військо виглядало, як монголоїдні кочівники, але у літописі татари мають зовсім інший вигляд. В битві на Калці татарське і руське військо нічим не відрізняються.
10:50 - Фальсифікатори сформували образ татар, як безбожних і нечестивих завойовників, які прийшли з далекого сходу і були монголами.
14:54 - Чи руйнували татар Київ? Чому Батия зобразили, як руського князя, який веде за собою руську дружину? У війську Батия були предки українців? Кайдан, Байдар, Бирюй, Бурундай, Куремса - якого походження були ці історичні особи?
18:40 - Літопис пише, що Батий після захоплення Козельська повернувся в Половецьку землю і став звідти слати війська на городи руські. Половецька земля - Куманія. Куманія - стародавня українська держава? Військо Батия складалось з половців-куманів (предків українців).
20:56 - Коли Данило приїхав до Батия, то той його назвав "ти наш татарин". Данило і його воїни носили татарські обладунки.
22:00 - Татарське військо, як дві каплі води схоже на військо руських князів. Так само і половці схожі з руськими воїнами. В той же час на батальних малюнках, легко відрізнити військо татар від угорців чи німців.
23:34 - Русь і орда мали союзні відносини? Бурундай і Данило мали спільні походи. Його син Лев з Ногаєм також робив спільні походи на інші європейські країни.
24:05 - Якого походження був Ногай? Ногай правив Куманією?, як і його наступник Мамай. Мамай - перший козак? В Куликовській битві московитів розбили козаки?
26:30 - Карта 1375 року Авраама Крескеса. На цій карті немає Великого Литовського князівства, а є Куманія і Русь.
Джерела:
Галицько-Волинський (Руський літопис)
litopys.org.ua/litop/lit23.htm
Українські прізвища
uk.wikipedia.org/w/index.php?
title=%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%96%D1%8F:%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D1%96_%D0%BF%D1%80%D1%96%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%89%D0%B0&pagefrom=%D0%9A%D0%BE%D0%B3%D1%83%D1%87&subcatfrom=%D0%9A&filefrom=%D0%9A#mw-pages
Монгольські імена
ru.wikinews.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D0%BE_%D0%B0%D0%BB%D1%84%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%83
Кумани, вони називалися. Навіть італійськи купці, щоб полегшити торгівлю на просторах золотої орди, склади італійсько-куманський словник.
Можливо Куманів знищили, Данило вдягнений у типові лати для усього середньовіччя, а взагалі можна подивитись у росії як виглядають типові татари, це люди азіатської зовнішності з роскосими очима і великими вилицями, очевидно що ці люди з роскосими очима не змогли асимілювати та змінити єтнічний склад теперішніх українців, цього навіть не вийшло повністю у Сталіна, хоча можливостей і технічних і владних було набагато більше, чому не змогли це історична загадка, адже до нас дійшли редаговані Катериною Літописи, називати їх оригіналами не можна, хозари (сучасний Дагестан) теж були на сучасній території України, але сказати, що ми зовнішньо схожі на дагестанців, то взагалі різні, вони також не змогли нас асимілювати, навязати свою культуру, імена, абетку та інші відмінності тюркомовного світу, а така мізерна кількість тюркомовні прізвища не стільки схоже на асиміляцію, скількии на типовий обмін культурним середовищем сусідніх країн, на кримських татар ми теж не схожі зовнішньо, як виглядають кримські татари ми бачимо по теперішньому міністру оборони Рустему Умерову, до іранської групи нас теж намагались віднести, хоча як виглядає іранська група народів ми можемо бачити по Мустафі Наєму, і на вигляд українці точно не схожі на афганців, моє особисте відчуття, що нас нашої справжньої історії позбавили саме в часи пруської імператриці Софії Фредеріки Августи Ангальт-Цербстскої більш відомої, як Катерина ІІ, ось в цей період знищення Козької держави був відправною точкою зникнення нашої історіїї мені так здається, але в будь якому випадку нам доведеться відновлювати нашу справжню історію по закордонним архівам
Я, все ж, схиляюмь до версії тюрсько-татарського походження куманів. Що вони ррийшли до України разом із субудаєм та джебе. А от половці, які і до того, і після того, заселяли ці степи, вже поруч із куманами-татарами (ногайцями, наприклад), є найсправжнісінькими українцями. Предками козаків. Українським субетносом, і нащадками козар.
Дякуємо!
ТАК, КАТЕРИНА ІІ ПОСТАРАЛАСЬ ЗМІНИТИ ІСТОРІЇ РУСІ.
Дякую Вам за вашу працю. Було би дуже цікаво послухати про Хозарський Каганат. Чи дійсно що правлячі єліти були юдеями, а не придставниками тюрського народу які прийняли юдаїзм? Але ж відомий факт, що саме кераїми та кримчяки входили в правлячі еліти хозарії, яким доречі парламент та презедент в 2021р. надали статус корінних народів України. Чи не вважаєте Ви, що більшість єврейського народу які проживають в раші та сучасній території України є нащадками хозарів-юдеїв? Тобто всі правлячі єліти московії, та більшість наших олігархів.
Читайте Артамонова, Гумільова.
"Наші" евреї -- ашкеназі. Припхалися з Европи. Вірніше, їх звідти випхали.
Історики стверджують що сусідами монголів були тюрки кереїти (кераїти , караїти) і вони сповідували несторіанство . На одній з московських карт кереїти живуть на півночі і центрі сучасного Казахстану від Урал-ріки до Казахського дрібносопковика , а на схилах Казахського дрібносопковиковика і далі на схід показані татари . Ще в шкільному підручнику з історії писали що "могол чи монгол" означає "ЖОРСТОКИЙ", тому можливо припустити що ті "монголи" це каста воїнів як берсеркери , мамлюки , яничари , козаки та інші . Ще стверджують що "кераїти" це об'єднання 10-12 тюркських племен .
Куюк - дуже розповсюджене серед тюрків та монголів ім'я та прізвище!
не знаю на скільки фальсифікованою є офіційна історія, але майже в кожному реченні Автора чую притягнути за вуха твердження.
Якщо тверезо поглянути на історію утворення Золотої Орди, то можна прийти до висновку, що не було ніякого завоювання. А було добровільне об'єднання привол9ьських народів в союз. Татари Батия лишень виступили в якості каталізатора об'єднавчого процесу. При цьому діючи гібридними методами: допомогали одним в громадянських війнах, проти інших. Звертаю увагу на факт об'єднання, при цьому, виключно тюрських родів-володарів московщини (так званих "князів мещорських", з роду яких походили Андрій боголюбський та большоє гніздо - варто, лишень, поглянути на бюст боголюпського роботи герасимова, це ж вилітий азіят-туранець. Як остяк, ханти-мансієць) і приходиш до висновку, що ідея об'єднання усіх тюрків, в тому числі і башкір, під одним скіпетром, не така вже і маячня. У всякому разі, ця гіпотеза, реальніша за гіпотезу про "ідєю": "до паслєднєва моря"...
Перепрошую за сумбурність: клавіатура в телефоні глючить...
Старший ,брат , затирав сліди,але вже через століття,бо в ті часи їх самих в помині ще не було,ото світові брехачі!!!
Чтоже тут странного? Во время второй мировой, пришла советская орда и завоевала более развитые страны чем она сама.
Болгари не були дикунами по відношенню до Русі. Це була заможна торгівельна держава, з якою Київська Русь намагалась підтримувати дружні торгівельні стосунки. Як сказано у літописі: "І поклялись вони, що будуть у дружбі, доки каміння не почне плавати, а хмель тонути".
До якої Русі? Що ви під цим розумієте? Ніякої русі не існувло.
Московія наколотила зі своєю казковою історією на пів Світу,
Недарма в таланті брехати вони--рекордсмени.
Я жив на півдні Казахстану, там був в горах перевал котрий мав назву Куюк,мабуть його місцеві українці так назвали😂😂😂😂
я хочу запропонувати автору звернутися до теперішніх булгарських професорів , вони тепер Казань чи що і запитати про таку подію: був на Русі голод і вони прислали нам річкою хліба. і тоді подумати хто з нас був дикіший на той час і порівняти хто скоріше мав свою державу, маю на увазі, коли вони мали велику Булгарію і потім хан Аспарух і інші мусіли її лишити.
Навіть по офіційній історії їх держава досить рано виникла.
@@WilliamUkraine тобто не треба називати їх дикішими бо ми не знаєм точно як то було, а їх професори не ідуть на повідку у мос ко витів і намагаються описати свою державу об'єктивно , а не як ми, емоціонально
Добридень, чому б не взяти до уваги, що "монголи" то не назва населення держави чи етносу, а трохи пристосоване до зручноi вимови слово менгли - (англ. Mangle - увеченный, искалеченный).
( пiзнiше залишаеться як власне iм'я Менгли-гiрай). Спочатку - це об'еднання вiдокремлених вiд суспiльства хворих та уражених( падуча, проказа, епiлепсiя тощо), що перебували у мiсцях iзоляцii ( частiше пiдземних фортецях/тюрмах/мiстах), а також причислених до них помилково ( на хибних ознаках). А потiм - то вже всi ув'язненi, що об'еднались майже у державне утворення. Роздiлення/ протистояння вiдбувалось не за нацiональними чи територiальними приналежностями, а за роздiленням - за законом та проти.
Таке ж вiдозмiнення й стосовно назви "татари" , що первiсно було тартари, що в украiнському як "тортури", мае те саме значення-ознаку - скалiченний, покручений, мае судоми, корчi --- torture, от лат. tortura «искажение», далее из torquēre «поворачивать, скручивать» (восходит к праиндоевр. *twork- «искривлять»
Саме вiд мiсць iзоляцii - пiдземних кам'яниць/в'язниць iх очiльник мав назву-титул "каган", що досi в укр.мовi зберiгаеться у вимовi кажан ( латинське g - г/ж) для назви жителя пiдземелля.
Так само Батий - вiд бат - Bathy- глубина, глубинный, - з глибини, a ще "Bat" досi в англ.перекладаеться летюча миша, кажан . Тому Батий це теж переклад - кажан/каган.
Ну й доречно згадати як Батий вiйшов до Киева . Через Лядськi ворота. Ляда - то кришка на люцi, ( aбо вiдкиднi дверцята-криша на скважинi чи вентиляцiйнiй шахтi). Тобто знизу, з пiдземелля прийшов.
Тому й серед його "братiв"-побратимiв е прiзвище/прiзвиськр Кайдан, що мае в укр.мовi пряме вiдношення до поневолених. I Бучак - прочитання buthy - th/ch - та сама назва Батий, тiльки по iншому записана/прочитана. Тож батиi та татари - це в'язнi з пiдземних в'язниць.
Про ідеологічні корені московства, "руського міра" та рашизму. Стаття - "ВОРОГ ЯКИЙ ЗАВЖДИ МАСКУВАВСЯ ПІД ДРУГА" у блозі Святояр UAmodna.
Шлях від яхветизму до путінізму.
Варто прочитати і знати...
👍
Повторити 10 разів як московити тотально переписували історію України, при цьому у відео спираючись майже виключно на літопис - одне з найбільш вихолощених, писаних-переписаних джерел. Л-логіка) ПС. Я вже мовчу про порівняння слов"ян і тюрків на основі мініатюр з літописів. Це те саме, що шукати унікальні риси в арабських малюнках середньовічної традиції. Втім, перед сном люблю послухати)
Крах Москви і московства. Стаття в інтернеті - "ЗАГИБЕЛЬ ІМПЕРІЇ ЯХІВ".
Чому імперія яхів-московитів приречена?
Яка доля еліт яхів?
Чому московити ненавидять все слов'янське?
Варто прочитати і знати...
"Блакитноокість та русявість" індоевропейських ("арійських") народів це міт, вигаданий німецькими літераторами! Ґерманські народи - нащадки східних кочівників-сарматів (родичів угрів та монголів), які прийшли до Европи з Сибіру! Світле волосся та блакитні очі це риси древніх азіатів, а не індоевропейців! До речі і зараз, серед тюркських і монгольських народів, дуже часто трапляються блакитно- (сіро-, зелено-) окі люди! Чистокровні тюрки і монголи! Переважна ж більшість індоевропейців (італійців- нащадків римлян, греків та слов'ян,, як раз, мають карі очі і темне волосся!
Вибачте,але сармати це пращури українців
@@MKTA299 Сармати одни з пращурів українців, як і трипільці, скити-роксолани, слов'яни, тюрки та інші!
Круте у канала інтро уявляю,як сниться воно ворогам України.
Я не сумнівався ніколи що наша велична культура та історія з фальсифікована московитами та європейцями я ніколи себе невважав меньшовартністним тут все ясно як білий день це заздрість , меньшовартність,ницість,призирство фальсифікаторів ми добємося справедливості та правди Ми Переможемо Слава Нації .
Волжская Болгария на то время была развитым государством. Строительство, ремёсла были на высоком уровне. Имела сильное войско.
Дуже багато українців і сьогодні носять тюркські прізвища своїх тюркських пращурів! Байда, Лелека, Мамай, Кулеба, Сагайдачний, Тютюнник, Козак, Байбак, Кошовий, Курінний, всі ці прізвища тюркські!
Не вигадуй, ваня, це прізвища сарматські. Сармати, автомати, скіфи, нащадками яких є руські(не плутаїм з нерусями фіноугротюркськими -- "русскімі, яким це поганяло присобачили в 1932р) розмовляли на індоевропейській мові, якій більше 6000років. Тюркським мовам всього 3500років.Тюркські мови запозичили велику кількість слів у саків, які стали основою тюркського світу. Саки були індоаріями, предками сарматів і скіфів.
Только, тюрки іпанули у індоевропейців велику кількість сіла, і, тепер видають за свої.
Хоча, правильніше: занюхана кцпнЯ це втюхує в своїх методичках.
@@taipanua6598 генетику обмани, попробуй. И скифы и сарматы-тюрки. И тюркской мове гораздо больше лет, чем 3500.. Например башкорты c R1b, гораздо древнее других европейцев с той же гаплогруппой.
Це все є в неті. Гугль.
Незнаю навіть кому відповібати. Напевно авторові відгуку а не рецензіям. Здивуєшся але Мамай справді тюрська фамілія. Всі решту не мають ніякого відношення до теми. Вони козацькі. І так є версфя що козаки то нащадки козар. Дуже поширена версія і не безпідставна.
@@РафисВвалиевскифы и сарматы -Иранские народы,предки Украинцев.
👍👍👍
Щодо "азіатських розкосих очей серед українців"! Українці є нащадками европейців-русинів (рутенів) і азійців-половців (куманів). Тому мають як европейські, так і азійські риси (як і сусіди болгари, угорці та кримські татари, які теж мають тюркське коріння). А деякі українці, навіть через сотні років, мають і розкосі монгольські очі, як і їхні далекі пращури з Азії! Половці до речі, як і древні булгари та інші ранні тюрки, практично всі були 100% европеоїдами!
Розкосі очі, це нормально. Головне, щоб не було уралоїдного іпла, і, кцпсЬкої лишньої хромосоми. Ґи.
Відписоюсь!
Виходить так, що Батий і Данило діяли узгоджено. Міжусобиця на Русі з приходом Батия закінчилася. Воєвода Дмитро, ставленик Данила в Києві, разом з Батиєм йшов на захід. Були спалені і пограбовані міста які були проти влади короля Данила. СПІВПАДІННЯ?
Саме так і виходить
З Данилом Галицьким, галицьким і КИЇВСЬКИМ королем, хани рахувалися. АЛЕ!! заставили знищити укріплення тодішньої столиці Холма. Так що не зовсім союзники.
Ви мабуть не зовсім розумієте що таке імперія кочовиків. А порівнювати армію Наполена з монголами немає жодного сенсу. Кожен монгол який вирушав у похід повинен був мати чотирьох коней, на двох він їхав верхи змінюючи їх по черзі, ще двох для того щоб везти здобич. Монголи вчилися їздити на коні раніше ніж ходити, вони спали, їли, срали з сідла без жодних проблем. Монгольське військо особливо не поспішаючи долало у степу близько 100 кілометрів за добу. За потреби всі 150. А тепер уявіть французьку піхоту з обозом, чавунними гарматами та пересувним борделем, яке суне по єдиній дорозі серед болот по коліна у багні... А ще у монгольскому війську самих монголів було відсотків двадцять, інші вісімдесят складались з підкорених монголами народів, тому їм не потрібно було стотисячною ордою пертися через весь континент, вони по дорозі збирали армію та ресурси для свого походу. Навіщо тягнути з собою балісту або осадну машину, коли можна узяти інженера з Китаю або Хорезму, та збудувати все на місці?
Думаю, що 4 коня для кожного воїна це - красива легенда.
@@WilliamUkraine Звісно що це залежало від статків, але щонайменше два коня було в кожного. Інакше тебе просто не візьмуть у набіг, бо монгол без коня це не воїн. А взагалі простіше подивитись якесь відео про життя сучасних монголів, яке майже не змінилося за останні 1000 років, та зробити власні висновки. До речі монгольський кінь справді більше схожий на поні, але цінували їх не за розмір, а за витривалість та здатність знаходити собі їжу навіть у зимовому степу.
Ну по перше, хто вам сказав що у українців немає азійських генів. Маленький приклад. Я українка, мої дідусь був дуже схожий на узбеків. Я також в дитинстві. Переїхала в Америку, в мене народилися діти. Чоловік також українець. Так от в одної із моїх доньок в віці десь 5 років виявили рідкісне захворювання. Коли я почала читати, я була в шоці. Бо в основному хворіють люди азійського походження. Хоча вона взяла гени мого чоловіка, і така блондинка з зеленими очима.
В Україньців тече кров азіатьська як ви говорите. Останні з племен азіатських які в нас асимілювалися були чорні хлабуки. І як ми могли не мішатися коли жили поряд. І далеко не завжди воювали між собою.
знакомая из ровно скулы, разрез глаз волосы черные(красит в белый цвет) а кожа белая, в украине намешано, кого там только не было
ВСЮ ІСТОРІЮ ЛЮДСТВА ПИСАЛИ ПОПИ, в який ніколи не було Честі і Совісті. Попи створили і Московію.
26:30, а зараз я вам покажу звідки готувався напад
...є відео з Монголії, про те, що на її території встановлено величезний памятник Чингіз-хану й кожен свідомий громадянин цієї країни вважає за честь належати до спадкоємця великого завойовника...
Доброго дня!
Чи можете сказати який відсоток прізвищ українського походження в сучасній Україні?
Тоді Александра Македонського також не було,йог військо пройшло ще й далі до Індії. Татари просувались дуже повільно підкорюючи нові народи які Вступали до війська ,це не означає що вони сіли на коней і поскакали на євпопу,на це пійшли роки. З німцями порівнянняня техніц,і таке собі,їх же били по дорозі
Шановні автори ШОКУЮЧА ІСТОРІЯ УКРАЇНИ, БУДЬТЕ ТАКІ ДОБРІ, при описі, так званого татаро - монгольського іга, вживайте, не, монголи, а МОГОЛИ.
Це вирішить багато проблем історії України - Русі. А тепер згадайте, коли і де було застосований винахід стремена, і сідла?
Можете зробити розвідку.
Тамерлан - держава Великих Моголів. Моголи жили в 14ст між річками Сирдар'я і Амудар'я(сучасний Узбекистан), і, відношення до батиєвих "монголів" не мали.
@@taipanua6598 я мав на увазі, то були тюрки.
Коли б татари були б монголоїди, то зараз так звані '' русские '', а особливо знать була роскосою, '' русский глаз узкий''.
І, ще, не знаю, чому погруддя Батия, він європеоїд.
Коротко якось так.
Ви будете дуууууууже здивовані, але татари, таки були татарами!
В "дикій кочовій орді" було дуже розвинуте діловодство на уйгурській мові і чітка організація (на відміну від багатьох підкорених народів)
Саме монголи провели на захопленій території сьогоднішнього московського улусу ТРИ!!! переписи населення. При чому більш точні, ніж проводять сьогодні.
Автор АБСОЛЮТНИЙ фантазер, який начитався московитських авторів типа Фоменка і Носовського
Я живу 20 км від Львова. м Городок. Перша письмова згадка 1213р ( Львів 1256). Недалеко від мене є старе село Керниця. Старожили говорять, що стара назва села має татарську назву, здається Чухабей. Всі навколишні села розказують, що корінні жителі Керниці відрізняються від них противним характером… Колись за совка постійні бійки на весіллях і тп. Сам ,коли заїжджав туди бачив людей кривоногих, косооких і з жовтим кольором шкіри. Дуже часто їх навколишні села кличуть Татарами, чому не знаю. Говорять, що оселилися там монголо татари , ще за Данила Галицького. Особливо видно монголоїдні риси в дітей до 10 років .Звідки такі люди там ?.
Ну назва Керниця, то прочитання ( з напису латиною a як е) Карниця, тобто мiсце покарання, тюрма, що ранiше була мiсцем iзоляцii, i як злочинцiв, так i хворих, карниця - лiкарня, вiд curāre «заботиться; ухаживать; лечить» . Дуже ранiше)) мiсця iзоляцii були медзакладами, часто для уражених шкiрними захворюваннями, падучою, проказою, епiлепciею. Звiдси стара назва вiд слова чухати - чесать. Проказа викликае й подразнення шкiри, й порушення нервовоi системи - гневливость, ярость, - "казитися"..
На Франківщині теж є Небилів, Серафинці, Перегінськ, де навіть прізвища татарські
Ну то всім відомо що монголи були дикунами, майже неандертальці. Але є дуже багато "но". Ті слабо розвинені перед цім підкорили Китай - сверхдержаву тих часів. То й відповідно мали всі їх досягнення у військовій справі. Проти стріл пущених з композитного (составного лука) не рятував тогойчасний доспіх, військова тактика кінноти була доведена до ідеалу, до того ж на чолі стояв неперевершений стратег -Субедей. Нічого собі виходить слаборозвинені....
А, ще -- стінобитні механізми різних конструкцій і порох.
Друже! Вони , ці ДИКУНИ, малиуйгурську писемність, потужні архіви , пізніше вивезені до мааскви, і провели на московії ТРИ переписи населення.
Саме так, треба розiбратись яки iм'я ховають за призвиськами Батий, Ногай, Мамай iтп.
Наприклад був собi такий Тимур на призвисько Тамерлан, доречи теж не монголоiд.
Додам що монголи воiх вождiв каганами не називали.
Подруге, дехто вважае що киримли це все що залишилось вiд орди.
Киримли були об'єднані родом Ґіреїв серед яких і обирався наступний хан, де-коли були між ними війни за ханство.
Так! Дійсно! Монголів у цьому війську було дуже мало! Лише правляча еліта і велики воєначальники, родом саме з Монголії! Все військо було тюркським (татарським)! Етноніми "тюрк" і "татар", фактично є синонімами!
дякую! згодний! а хто тоді кримські татари?
Батий, Бату, Батя, Батько. Можливо складне криється у простому. Його син Сартак (можливо Спартак), а онучка так точно Феодора Сартаковна були храстиянами.
Безперечно також що половці та навіть печеніги не були тюрками. Вони,як і руси були колишніми скіфами,а потім гунами(ругами).
Правильно викладаєте! Батий був козарським каганом або половецьким, так само, як Мамай у подальшому!
Бред! Тут конечно много-кто не верит в генетику-но! Судя по исследованию захоронений воинов 10тысяч, и даже 20т.назад, кстати на территории нынешней России показали что печенеги, половцы, булгары по большей части хазары-это потомки скифов и сарматов. Ну и гунны в основе своём были скифы так из 15обследованных останков 9воинов имелиR1a-z93, двое-z92 (оказывается есть и такая мутация) , и 4воина имели R1b. К чему это? Дело в том, что именно эти гены имеют киргизы, татары, кавкзские тюрки ( R1a) и башкиры.можно спорить,что у татар ещё другие индексы встречаются иR1b тоже,но это уже мутации одного гена. Эти результаты исследований,думаю,никогда не войдут в учебники истории, тк это обрушит не только российскую историю-но и украинскую и мировую,Получается,что с незапамятных времён на огромной территории называемой половецкой степью и лесостепной зоне Европы жили предки нынешних татар и башкир, в основном это ещё наглухо разбивает теорию ираноязычие скифов и сарматов.как бы не назывались древние жители степей они были одного корня.кстати когда говорят что у татар всего треть населения носителиR1a, забывают башкирских татар,которых приписывают к башкирам,но это не так.на севере Башкирии у татарского рода Унлар 💯сто процентов носителейR1а, а у рода Балыкчи 73/.у башкир есть рода у которыхR1б превышает 80/.кстати, славянам R1a передали скифы, путем замещения мужского населения, т.ч восточные славяне и особенно поляки могут говорить-мы скифы!
@@РафисВвалиев Скифы и сарматы - это не одно и то же! Естественно,что скифы передали свои гены своим прямым потомкам славянам,как сарматы своим потомкам тюркам. Даже то,что Вы говорите про Половецкую степь,не означает что всю её населяли исключительно половцы. Разве можно сказать сейчас,что Калмыкские степи населяют исключительно калмыки или что они когда-то населяли все эти территории?
Когда-то всех не христиан называли татарами; когда-то всех казахов называли киргизами...
Зато российская генетика утверждает,что даже сейчас население московских болот являются финно-уграми; то же самое говорят и российские антропологи - не кто-то со стороны! Но они верят в сказку про их славянство и какое-то отношение к Руси!!!
@@АндрейХаритонов-у8л нет не так. Сарматы по большей части башкиры, а скифы по большей части тюрки. Есть также другие гены, G，Q，I，N
@@АндрейХаритонов-у8л славяне не прямые потомки скифов, а через будущих тюрков-это факт. И это поняли и знают уже давно, но... Величие не позволяет принять. Знаете с кем сродни средний скиф? С чувашами и татарами. Почти один и тот же генный набор, да ещё и киргизы, хакасы. Даже во времена Курганской культуры, скифы уже были не однородны в разных местах. А славянам надо найти свою историю, свои изначальные корни, т.к ваша родня (персы, индусы) очень древние народы. Почему не изучают свою древнюю историю? Славяне в восточной Европе пришлые, а не коренные и приходили, селились к тюркам и финнам.
Чому ви мало збираєте інформації ?Русь тоді давно вже розділилася і князі весь час билися одне з одним
Бити: Батіг: Батько(Б/P,Ph,Th: Pater,Padre,Father): Батий.
Якщо дослiджувати по походженню слова, то треба згадати що таке бат на латинi. Дoсi в англ. "бат" - це глибокий, глибина.
До сьогодення зберiгаеться слово горбатий, що пояснюе вигини вiд нормального положення хребця - гор - вище рiвня тiла , вигин назовнi,; бат - вигин у середину, вглиб тiла. Доречно згадати й титул Батия - каган, iнакше кажан ( g - ж/г). Кажан в укр. мовi - житель пiдземелля, летюча миша. Той же кажан на англ. мовi - bat, початок слова Батий. Ранiше в'язницi були "темницами", пiдземними великими спорудами. Очiльник ув'язнених у пiдземних темницах - кажан/каган/ -- бат--/батий/батько/
Згадайте, як Батий зайшов у Киiв - через Лядську браму. Ляда на укр. означае поворотну/вiдкидну кришку люка, свердловини, шахти. Знизу вiн зайшов, з пiдземелля .
@@likedaroundmix4707 Щось, наплутано. А правда завжди проста. Хоча буває й складна))
@@Prorok_Rusi-UA Всiх уражених, що мали ознаки шкiряних захворювань та ураження нервовоi системи ( падуча, проказа, епiлепсiя, сказ) вiдокремлювали/iзолювали для спостереження та лiкування у мiсця, що запобiгали доступу сонячного випромiнювання, тобто у пiдземелля, пiдземнi споруди. З часом цi медичнi iзолятори перетворилися на тюрми, темницi, пiдземнi в'язницi. На старих картах мiста мали назву, що розповiдали про верхнe мiсто - "бiле", й нижне/пiдземне мiсто-в'язницю-iзолятор - " чорне". Згадайте - Белгород, Чернiгов, Чернобел ( старий напис Чорнобиля), Черновцi ( запис Черно-витц, тобто чорно- бiлий) й так далi.
Лiдерiв цих пiдземних в'язниць називали кажан, вiд жителя пiдземелля кажана - летючоi мишi, або на латинi чи англiйськiй - батиями та батирами, вiд bat - летюча миша, або buthy - глибинний. Зараз пiсля спискiв лiтописiв кажан перетворився на каган, а батий став iм'ям .
В ХІХ ст.та і раніше, людей не з європейським обличчям - калмиків, казахів, киргизів, узбеків і т.д. називали моголами. Якийськ охламон від історії зробив моголів монголами і пішло, поїхало.
Про Наполеона теж цікаво чому напав,чому пішов через Білорусь а не Україну,чому на Москву а не Петербург і чи мала та війна якесь значення для України?(чи була можлива автономія або протекторат для України який був наприклад в тогочасній Польщі?) Пишу звісно з цікавості а проте хочеться аби всі теми пов'язані з Україною були такими як на каналі ШІУ зі згадуванням джерел і посилань,що ти і сам можеш поцікавитися та перевірити а не просто переказ з вікіпедії.
Та війна 1812 осіяна таємницями.
Через Україну не пішов, бо для того треба було йти південніше Припьяти та поліських боліт. Тобто наступати, головно, з території тодішньої Австрії. А то був, такий собі союзник - непевний. Як на мене, цікаво було б дослідити питання, хто з українців (русинських шляхтичів) приймав участь у війні проти Росії. Як в лавах наполеонівських військ, так і в повстаннях "поляків" проти Росії... треба, нарешті, підняти питання про те, що українці, після Полтавської поразки, таки заявляли про своє право на державу. Згадайте українських шляхтичів Франциска Духінського та Михайла Чайковського. Справа в тому, що багатьох українських повстанців, підступно, записують у польських. А політика тут (в розрізненні національності) має бути простою: якщо шляхтич походить з українських теренів, він і є - УКРАЇНЕЦЬ!...
Ще одне, азербайджанців називали до 20 століття кавказькі татари в розумінні мусульмани і в ті часи найбільше значення мала віра.
І де "зникли" половці-кумани, якщо Кочубеї згадуються в часи княжі та Мазепи?
Ви повинні враховувати те що Русь була роздроблена , і кожного князя треба було просити щоб вислав свою дружину воїнів. І це він ще міг думати чи це йому вигідно чи ні. Так що легко сказати , що могли виставити , але не легко було це зробити , бо кожен князь був як туз. Саме роздробленість була причиною поразки русичів на Калці.
Це були тюрки предки казахив и похид був з середньої Азии а не з Монголии скильки вже можна це жувати
В списках народів єтонасу Російського ніколи не було,це надумала Петром афера....Історії Росії не має і не було!Була татарська Московія переіменована Петром в Росію.