Сделал такой вариант как у вас экономия газа составила в 5 раз, начали приходить сотрудники с газовой службы, и говорли что я и ворую газ, даже забрали газовый счётчик на поверку, так и не смогли понять почему у меня такая экономия , спасибо за идею очень сильно помогло
Шутки шутками а я в прошлом году поставил в дровяную печь немного другую конструкцию но подобие .Боюсь второй раз запускать .Плиты чугунные из черных перегорели и стали красные за 20 мин.Уже год стоят красные .Температура УЖАС.
Присоединяюсь, детский сад, что вода горит. Конечно если разложить воду на кислород и водород, то да, можно водород снова сжечь. Но для разложения воды на газы потребуется столько же энергии, сколько образуется при сгорании водорода. Эта идея пахнет БТГ. Для подтверждения работоспособности этой установки необходимо, продемонстрировать её работу без котла, то есть без внешнего источника тепла.
У вас не водород, а синтезгаз получается. Реакция происходит из выделяемого при горении газа СО2, который взаимодействует с паром воды и как результат получается смесь водорода и угарного газа (синтезгаз), которые и горят.
что бы получить из воды пар много мозгов не надо, а водород получить надо заместить углеродом кислород при высокой температуре. соответственно это целая установка. при замещении кислорода в воде углеродом получишь водород с углеродом, который известью еще надо отделить от углерода.
Если посчитаете какое количество энергии и стоимость этих энергоносителей вы затратили а потом то что получили, УВЕРЕН, выгоды тут не какой, физика наука упрямая да и так называемый "вечный двигатель" даже теоретически не возможен. Задайте себе вопрос; какой смысл трансформировать один вид энергии в другой если выделенное тепло вы не собираетесь трансформировать в другой вид энергии? Трансформация видов энергии( например из тепловой в электрическую и т.д) нужна когда у вас есть конкретная задача при определённых условиях(вы в походе и вам к примеру от дров нужно зарядить телефон) а имеющийся вид энергии для этого не подходит( ну или у вас его много-дармовая) и во всех этих случаях НЕ О КАКОЙ выгоде и экономии речи и быть не может.
@@Деньгиизгавна По поводу "нет трансформации"; вы разлагаете воду термическим путём на два хим элемента и здесь же сжигаете - что это как не трансформация? Вы же потратили тепловую энергию газа чтоб разложить воду- это и есть трансформация. А то что "придумали" наши предки, дак это они не придумали а просто увидели что изменился цвет, интенсивность горения и т.д, НО, физику они не знали(не которые ВООБЩЕ в школе не учились), померить приборами тоже не могли а то что нагреть чугунок с водой нужна энергия(а нагреть литр воды нужно не мало) которая бралась из тех же дров и + чтоб этот процесс не прекращался после нагрева нужна таже энергия, а от куда её брали!? Правильно, из тех же дров! Ине нагревалась печка быстрее- это они просто успокаивали себя этой мыслью. Всё что вы говорите это из оперы "вечный двигатель", ну вы думаю и сами это поймёте позже, если уж вы разобрались с технологией био газа то уж с этой "вечный двигатель" при желании точно разберётесь.
Человек просто считает что понимает происходящее, на самом деле заблуждаясь в одном, получает совсем другое. Но происходящее дает положительный эффект именно в нужном направлении. Поэтому решение само по себе правильное, а обьяснение невежественно-бестолковое из разряда алхимии. Тогда "ученые" тоже были уверены что из любого дешевого говна можно получить золотую фольгу. В нашем случае мы имеем другой подход - заворачиваем говно в золото и считаем что получили самородок. На самом деле это просто что то массивное, но внешне напоминающее золото, для украшения можно положить на полочку но нос подскажет что это не правильно )))
Как я понял,при высоких температурах водяного пара ыыше 700 градусах,происходит реакция водяного пара с метаном , H20 +СН4 =СО +3Н2 И как мы знаем удельная теплота сгорания водорода в три раза выше чем у метана.и при реакции из одной моли метана получаем три моля водорода.То есть мы используем первночальную энергию чтоб преобразовать воду в высокотемпературный водяной пар для реакции его с метаном и образования сильногорючего водорода.Вроде правильно обьяснил.Конечно ,этот метод хорош.Но при правильном обустройстве механизма и при соблюдени правил безопасности.
Херня...на дровах,угле,пропане такая схема мало эффективна...если есть эффект до 10%....есть у меня рабочая схема-экономия 60-70%при использовани нашего газа из нашего гпзопровода
Автору нобелевскую премию срочно! ))) Он первый в мире открыл возможность разделения водорода и кислорода из воды путем нагрева пара)))). Нахер электролиз. Ставим чайник на костер и пар из носика поджигаем и отапливаем дом. АА ...забыл надо носик чайника "заплёскать" молотком. Пипец и этому люди верят..
почему первый? это давно известно, один из способов получения водорода в промышленности это пропускание паров воды над раскалённым коксом при температуре около 1000 °C ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4
@@MVIKR вы совершенно правы, но упускаете одну маленькую деталь.Извлечение водорода полностью зависит от того, в каком виде прибывает сырье для его получения. Как правило, весь водород находится в виде соединений. В данном случае с О в воде. Следовательно, выделение водорода должно сопровождаться реакциями разложения, то есть должны быть применены ХИМИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ. А кокс является не чем иным как почти 100 С. Если быть точным то 98% кокс содержит углерода. Не уголь, не дрова, не газ, не содержат такого чистого углерода, поэтому химическая реакция не пойдет. Увы...
@@Danil.Haziev то есть разогреваешь воду до 1500 гр и дальше она сама вечно горит и разлагается и снова горит и снова разлагается? Можно наверно даже внешние источники тепла отключить? Ребятки, вам снова пора в школу. Это так не работает. когда у вас молекула распадается от большой температуры, она обратно соединиться уже не может. А главное, на распад будет потрачено энергии никак не меньше, чем может выделиться при обратном воссоединении.
Deniska Nur если ничего непонятно , оплачивай платёжки монополистам-кровососам ... При высокой температуре , вода расщепляется на атомы водорода и кислорода , то как горит водород , природному газу и не снилось !
Сделал такой вариант как у вас экономия газа составила в 5 раз, начали приходить сотрудники с газовой службы, и говорли что я и ворую газ, даже забрали газовый счётчик на поверку, так и не смогли понять почему у меня такая экономия , спасибо за идею очень сильно помогло
Система работает сам делал,можете посмотреть,,,,разрабатывай и совершенствуй далее....успехов в дальнейшем....лайк и подпись
Дружище, молодцом! Не смотря ни на что, продолжай. Главное идея ;)
Класс супер умница👍👍👍👌👌👌👌💥💥🌟🌟🌟
Главное что синяя изолента и молоток есть
Если котёл энергозависимый , тогда в разрыв капельницы можно поставить электромагнитный клапан , свет выключили -- клапан зарылся .
не слушай врагов, братан...мы с тобой...дерзай дальше
Шутки шутками а я в прошлом году поставил в дровяную печь немного другую конструкцию но подобие .Боюсь второй раз запускать .Плиты чугунные из черных перегорели и стали красные за 20 мин.Уже год стоят красные .Температура УЖАС.
Ставишь электроклапан на подачу воды и всё! Включается котел подача воды идет,котел выключается вода не идет.
Молодцы брать спасибо!!!
Побольше синей изоленты и роботать будет ешё лучше
тут только поймут те, кто с этим сталкивался раньше)))
Я уверен на все 100 что у тебя и на пушечном ядре получится полетать!
если б не синяя изолента , не сработало бы!!! а так идея стара как мир, влажный воздух он всегда способствует горению!
Начало с биогазом било неплохое ну а теперь детский сад
Деньги из гавна а биогаз в эту баклажку входит?
Присоединяюсь, детский сад, что вода горит. Конечно если разложить воду на кислород и водород, то да, можно водород снова сжечь. Но для разложения воды на газы потребуется столько же энергии, сколько образуется при сгорании водорода. Эта идея пахнет БТГ. Для подтверждения работоспособности этой установки необходимо, продемонстрировать её работу без котла, то есть без внешнего источника тепла.
@@Деньгиизгавна не пробовали вообще газ отключить в процессе?
У вас не водород, а синтезгаз получается. Реакция происходит из выделяемого при горении газа СО2, который взаимодействует с паром воды и как результат получается смесь водорода и угарного газа (синтезгаз), которые и горят.
что бы получить из воды пар много мозгов не надо, а водород получить надо заместить углеродом кислород при высокой температуре. соответственно это целая установка. при замещении кислорода в воде углеродом получишь водород с углеродом, который известью еще надо отделить от углерода.
Класс
Простейшая система, это туалет! Правда там сероводород! Сколько экономит на газе и сколько потребляет электроэнергии,!!??
Лайк
Сколько метр гофр труба наматаль
A kakta mi delayem ne poluchayetsa
Лайка
а как ты без крана регулировал
Метан из биогазовой установки или из магистрали используешь ?
@@Деньгиизгавна как можно с вами связаться , напишите свой номер телефона или вацапа мне пару вопросов вам задать))
Мы говорим а он делает поэтому он молодца так держать!!!
В его ежедневном (!) рационе гороховая каша утром, в обед и вечером.
сколько метров
Дуракаваляние
Друг переменуй канал назови Деньги из говна и палок
хахаха ))) "Дендро-фекальные технологии в современной энергетике"
Почему папа-папа?может папа-мама!
Здорово конечно. Да, папа-папа ,плохо, не надо так)))
На дровяном будет работать ?
Будет
ничего не выходит
Не ведитесь на развод. Водяной пар может помочь при пиролизе дров и каменного угля, но это явно не тот случай.
Человек напрактике говорит лучше!
А ты чо мемлиш?
проверял - где видео ?
Если посчитаете какое количество энергии и стоимость этих энергоносителей вы затратили а потом то что получили, УВЕРЕН, выгоды тут не какой, физика наука упрямая да и так называемый "вечный двигатель" даже теоретически не возможен. Задайте себе вопрос; какой смысл трансформировать один вид энергии в другой если выделенное тепло вы не собираетесь трансформировать в другой вид энергии? Трансформация видов энергии( например из тепловой в электрическую и т.д) нужна когда у вас есть конкретная задача при определённых условиях(вы в походе и вам к примеру от дров нужно зарядить телефон) а имеющийся вид энергии для этого не подходит( ну или у вас его много-дармовая) и во всех этих случаях НЕ О КАКОЙ выгоде и экономии речи и быть не может.
@@Деньгиизгавна По поводу "нет трансформации"; вы разлагаете воду термическим путём на два хим элемента и здесь же сжигаете - что это как не трансформация? Вы же потратили тепловую энергию газа чтоб разложить воду- это и есть трансформация. А то что "придумали" наши предки, дак это они не придумали а просто увидели что изменился цвет, интенсивность горения и т.д, НО, физику они не знали(не которые ВООБЩЕ в школе не учились), померить приборами тоже не могли а то что нагреть чугунок с водой нужна энергия(а нагреть литр воды нужно не мало) которая бралась из тех же дров и + чтоб этот процесс не прекращался после нагрева нужна таже энергия, а от куда её брали!? Правильно, из тех же дров! Ине нагревалась печка быстрее- это они просто успокаивали себя этой мыслью. Всё что вы говорите это из оперы "вечный двигатель", ну вы думаю и сами это поймёте позже, если уж вы разобрались с технологией био газа то уж с этой "вечный двигатель" при желании точно разберётесь.
@@Деньгиизгавна мои предки жили в селе и топили печь соломой . Неужели они не хотели халявного тепла? Короче -БРЕД .
Человек просто считает что понимает происходящее, на самом деле заблуждаясь в одном, получает совсем другое. Но происходящее дает положительный эффект именно в нужном направлении. Поэтому решение само по себе правильное, а обьяснение невежественно-бестолковое из разряда алхимии. Тогда "ученые" тоже были уверены что из любого дешевого говна можно получить золотую фольгу. В нашем случае мы имеем другой подход - заворачиваем говно в золото и считаем что получили самородок. На самом деле это просто что то массивное, но внешне напоминающее золото, для украшения можно положить на полочку но нос подскажет что это не правильно )))
Не за плескал, а за клепал.
ЮМОРИСТ..... ТАКУЮ ЧУШЬ НЕСЕТ..ХА..ХА..ХА....
Автор, ты кто? Из какой вселенной? С этой конструкцией, ты получишь хорошо перегретый пар, никак не водород и кислород. Что за чушь?
А зачем это делать? Откуда берётся энергия ?
Как я понял,при высоких температурах водяного пара ыыше 700 градусах,происходит реакция водяного пара с метаном ,
H20 +СН4 =СО +3Н2
И как мы знаем удельная теплота сгорания водорода в три раза выше чем у метана.и при реакции из одной моли метана получаем три моля водорода.То есть мы используем первночальную энергию чтоб преобразовать воду в высокотемпературный водяной пар для реакции его с метаном и образования сильногорючего водорода.Вроде правильно обьяснил.Конечно ,этот метод хорош.Но при правильном обустройстве механизма и при соблюдени правил безопасности.
у меня больше в обратку брызгает
Херня...на дровах,угле,пропане такая схема мало эффективна...если есть эффект до 10%....есть у меня рабочая схема-экономия 60-70%при использовани нашего газа из нашего гпзопровода
Прекрасное название . Даже налоговой в падлу будет разнюхать откуда бабульки 😂
Если бы были бабульки то разнюхали бы. а на всякие бредульки они не ведутся.
Автору нобелевскую премию срочно! ))) Он первый в мире открыл возможность разделения водорода и кислорода из воды путем нагрева пара)))). Нахер электролиз. Ставим чайник на костер и пар из носика поджигаем и отапливаем дом. АА ...забыл надо носик чайника "заплёскать" молотком. Пипец и этому люди верят..
Они просто не знают что такое термолиз 😂
почему первый? это давно известно, один из способов получения водорода в промышленности это пропускание паров воды над раскалённым коксом при температуре около 1000 °C ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4
@@MVIKR вы совершенно правы, но упускаете одну маленькую деталь.Извлечение водорода полностью зависит от того, в каком виде прибывает сырье для его получения. Как правило, весь водород находится в виде соединений. В данном случае с О в воде. Следовательно, выделение водорода должно сопровождаться реакциями разложения, то есть должны быть применены ХИМИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ. А кокс является не чем иным как почти 100 С. Если быть точным то 98% кокс содержит углерода. Не уголь, не дрова, не газ, не содержат такого чистого углерода, поэтому химическая реакция не пойдет. Увы...
Молекула воды разлагается на 2 атома водорода и на 1 атом кислорода при 1376 С°
@@Danil.Haziev то есть разогреваешь воду до 1500 гр и дальше она сама вечно горит и разлагается и снова горит и снова разлагается? Можно наверно даже внешние источники тепла отключить?
Ребятки, вам снова пора в школу. Это так не работает. когда у вас молекула распадается от большой температуры, она обратно соединиться уже не может. А главное, на распад будет потрачено энергии никак не меньше, чем может выделиться при обратном воссоединении.
Ничего не понятно
Deniska Nur если ничего непонятно , оплачивай платёжки монополистам-кровососам ... При высокой температуре , вода расщепляется на атомы водорода и кислорода , то как горит водород , природному газу и не снилось !
Разочарован..... Увы.
@@Деньгиизгавна подавай на нобелевскую...
Завтра сделаю. Отпишусь тут . Должно работать .
крот в законе ждёмс
@Марьям Мешелова значит поставил я эту систему в котел но воды через капельницу не хватает , залил в шлан воду кружкой тонкой струйкой вроде работала
А ты водород чистый в горелкау подай, будет кайф!