Co2 активный гаэ , также квк и водород,кислород . Гелий ,аргон = инертные газы т.е. пасивные . Я к чему - углекислый , прекрасно применяют при сварке , охлождении напитков ,продуктов ,заморозке участка труб при ремонте , При Прокладке МЕТРО и т.д.Т.Е. тоже энергия как и водород ! Ни что не пропадёт ! Огромное Человеческое ВАМ - Спасибо ! Крепкого Здравия !
Паровая конверсия метана - это удивительный процесс, как с точки зрения катализа, так и инженерных решений. В основном водород в мире так и получают! Я может сделаю по катализу процесса видео. Приглашу. Что касается утилизации СО2, то сушествует, так называемый, Dry reforming ("сухая", углекислотная конверсия метана). Пока нет индустриального процесса, но скоро будет. Я с коллегами разработал супер dry reforming. Новый процесс конверсии метана и СО2! Строим пилотную установку! Может когда-нибудь пообшаемся в прямом эфире!
По ходу меньше СО2 будет выделяться в атмосферу, если метан сжигать прям в движке авто. Промежуточные процессы от него не избавляются, а только потребляют дополнительную энергию на производство, а значит выделяют дополнительное количество углекислоты. При сжигании метана с недостатком кислорода получается вода и сажа, которую гораздо проще утилизировать, чем газ. Но кпд конечно сильно упадёт и добавится куча проблем от неполного сгорания.
Большой выгоды по СО2 наверное таким способом не получить! А вот если разложить метан на катализаторе до углерода и водорода. Водород - топлово. Углерод можно использовать без сжигания в народном хозяестве !
в двс нету недостатка кислорода. кпд у топливного элемента выше, чем у двс, но получение водорода действительно затратное! а ещё можно метанол сжигать в топливных элементах.
Получение метанола и этанола с углеродного сырья через синтез газ это не плохо. Катализаторы стоикие и низкотемпературнын, вот беда А так бы дома для машины на * газовой плите* было бы здорово.😊
Куча проектов по миру,с геологическим захоронением диоксида углерода. Кроме того, существует ряд коммерческих проектов по увеличению нефтеотдачаи. Не вижу никаких проблем, технологиям 40 лет, описаны, доказаны, внедрены, успешны.
Так... А что там с методом фотолиза метана? Какая может быть производительность если использовать этот эффект разложения метана в ультрафиолете? Какие затраты на это ?
Метан - стабильная молекула! Фотокаталитические методы возможны, но не все процессы эффективны! Легче использовать концентрированное тепло от солнца для проведения реакции. Скорости реакций в обычном процессе могут быть значительно выше! Я думаю, что наиболее перспективным фотокаталитическими процессами может быть окисление метана до метанола. Все хотят конвертировать метан в жидкий метанол!!!! Но это не просто!
Водородная энергетика такой-же пузырь как и озоновая дырка в атмосфере Земли. Деньги освоили, распилили, а озоновая дыра как была так и осталась, но уже никто о ней и не вспомнит. То-же самое и с "Зелёной энергетикой" которая привела к энергетическому кризису в Европе. Незаметно пришли к первобытному человеку, ждем даров энергии от Бога. Бог не дал ветра и солнечной погоды, зелёный пузырь лопнул, нагрянул энергетический кризис. Это ещё цветочки..., будут и ягодки.
БОРИС БОЯРШИНОВ СО ДНА РОССИЙСКОЙ НАУКИ соболезную что нифига вам не платят.... науке... найдешь получение водорода легким способом то сможешь бизнесс сделаешь
Занятный дяденька в Болгарии недавно говорил в студии телевидения другого дяденьки про ту же проблему в связи с единственным болгарским собственным источником энергии - лигнита. По поводу лигнита в одноабзацной заметке болгароязычной википедии упомянут интересный факт: „некоторые украинские черноземы в 2-4 раза более калорийный, чем болгарский лигнит“... Так о чем же я - про цену разумеется. Тот занятный дяденька разработал промышленный цикл утилизации угля и выделямого им углекислого газа вот этими перечислиными здесь процессами, намешав туда и необходимость малых модульных ядерных электростанции (только сейчас впервые в Китае вводится в экспериментальную промышленную эксплуатацию такая, а до этого была только одна у американцев для военного объекта и на ней произошла авария с жертвами и с прошлого года русская баржа на Чукотке), установки газификации угля (у британцев и немцев были, но не на лигните) и прочее другие редкие промышленные технологии и подсчитал, что для этого нужна инвестиция в 20 миллиардов евро в течении 10ти лет.
А если на месте качать метан, преобразовывать его в водород, а полученный углекислый газ сразу качать в землю? Как раз будет вытеснять метан наверх, если я правильно понимаю.
В Европе с этим процессом нет проблем. Он отработан до мелочей. Много много лет, так водород и получают, как впрочем и в России. >50% всего водорода в мире получают паровой конверсией метана!
Co2 активный гаэ , также квк и водород,кислород . Гелий ,аргон = инертные газы т.е. пасивные . Я к чему - углекислый , прекрасно применяют при сварке , охлождении напитков ,продуктов ,заморозке участка труб при ремонте , При Прокладке МЕТРО и т.д.Т.Е. тоже энергия как и водород ! Ни что не пропадёт ! Огромное Человеческое ВАМ - Спасибо ! Крепкого Здравия !
Какой пиздец 😂
Паровая конверсия метана - это удивительный процесс, как с точки зрения катализа, так и инженерных решений. В основном водород в мире так и получают! Я может сделаю по катализу процесса видео. Приглашу. Что касается утилизации СО2, то сушествует, так называемый, Dry reforming ("сухая", углекислотная конверсия метана). Пока нет индустриального процесса, но скоро будет. Я с коллегами разработал супер dry reforming. Новый процесс конверсии метана и СО2! Строим пилотную установку! Может когда-нибудь пообшаемся в прямом эфире!
😲
Ну и где посмотреть установку?
Хорошее дело- просвещение.
Живу в Новороссийске и у нас очень много черноморских устриц знаю как минимум 2 фермы )
И ВАМ НЕ ХВОРАТЬ )
По ходу меньше СО2 будет выделяться в атмосферу, если метан сжигать прям в движке авто. Промежуточные процессы от него не избавляются, а только потребляют дополнительную энергию на производство, а значит выделяют дополнительное количество углекислоты. При сжигании метана с недостатком кислорода получается вода и сажа, которую гораздо проще утилизировать, чем газ. Но кпд конечно сильно упадёт и добавится куча проблем от неполного сгорания.
Большой выгоды по СО2 наверное таким способом не получить! А вот если разложить метан на катализаторе до углерода и водорода. Водород - топлово. Углерод можно использовать без сжигания в народном хозяестве !
в двс нету недостатка кислорода. кпд у топливного элемента выше, чем у двс, но получение водорода действительно затратное! а ещё можно метанол сжигать в топливных элементах.
Со2 в Голландии используют для удобрения в теплицах !!
В Тайне двух океанов описывалась такая "дамба" из водорослей, отклоняющая Гольфстрим.
забавный дедок )
Надо было отметить, что при згорании угарного газа образуется две молекулы углекислого газа.
Получение метанола и этанола с углеродного сырья через синтез газ это не плохо. Катализаторы стоикие и низкотемпературнын, вот беда
А так бы дома для машины на * газовой плите* было бы здорово.😊
Куча проектов по миру,с геологическим захоронением диоксида углерода. Кроме того, существует ряд коммерческих проектов по увеличению нефтеотдачаи. Не вижу никаких проблем, технологиям 40 лет, описаны, доказаны, внедрены, успешны.
Под Одессой есть отличная устричная ферма👌
Углекислота применяется в сварке и ее люди покупают . Газированые напитки опять же производят.
Так... А что там с методом фотолиза метана? Какая может быть производительность если использовать этот эффект разложения метана в ультрафиолете? Какие затраты на это ?
Метан - стабильная молекула! Фотокаталитические методы возможны, но не все процессы эффективны! Легче использовать концентрированное тепло от солнца для проведения реакции. Скорости реакций в обычном процессе могут быть значительно выше! Я думаю, что наиболее перспективным фотокаталитическими процессами может быть окисление метана до метанола. Все хотят конвертировать метан в жидкий метанол!!!! Но это не просто!
Подправлю: для синтеза искусственного каучука по Лебедеву нужен этанол.
Мне кажется, что эта технология уже не используется.
Каучук и делали до 90 -х . Синтез газ делают из метана , а затем топливо Евро -95 марка . . Вся Европа ездит на этом топливе
Проблема отравления катализаторов , других нет .
Водородная энергетика такой-же пузырь как и озоновая дырка в атмосфере Земли.
Деньги освоили, распилили, а озоновая дыра как была так и осталась, но уже никто о ней и не вспомнит.
То-же самое и с "Зелёной энергетикой" которая привела к энергетическому кризису в Европе. Незаметно пришли к первобытному человеку, ждем даров энергии от Бога.
Бог не дал ветра и солнечной погоды, зелёный пузырь лопнул, нагрянул энергетический кризис. Это ещё цветочки..., будут и ягодки.
Нельзя быть таким категоричным пессимистом😀! это вовсе не пузырь! Сколько мы всего откроем пока деньги освоим!
А неопасно ли водород из воды добывать, этак и без воды на планете можно остаться?
Водород потом сгорит!!!
Так и вспоминается классическое: откуда моря на плюке - из них давно лутц сделали.
он ведь сгорает потом
а СО разве нельзя в ДВС? я про пиролиз древесины, или еще лучше древесного угля.
Так им нужно буз углекислого газа!
Так лучше же на АЭС производить водород электролизом воды!
Дорогой водород будет.
Водород не используется для полетов в космос. Спросите у Илона Маска, на чем летают его ракеты.
БОРИС БОЯРШИНОВ СО ДНА РОССИЙСКОЙ НАУКИ
соболезную что нифига вам не платят.... науке... найдешь получение водорода легким способом то сможешь бизнесс сделаешь
Занятный дяденька в Болгарии недавно говорил в студии телевидения другого дяденьки про ту же проблему в связи с единственным болгарским собственным источником энергии - лигнита. По поводу лигнита в одноабзацной заметке болгароязычной википедии упомянут интересный факт: „некоторые украинские черноземы в 2-4 раза более калорийный, чем болгарский лигнит“... Так о чем же я - про цену разумеется. Тот занятный дяденька разработал промышленный цикл утилизации угля и выделямого им углекислого газа вот этими перечислиными здесь процессами, намешав туда и необходимость малых модульных ядерных электростанции (только сейчас впервые в Китае вводится в экспериментальную промышленную эксплуатацию такая, а до этого была только одна у американцев для военного объекта и на ней произошла авария с жертвами и с прошлого года русская баржа на Чукотке), установки газификации угля (у британцев и немцев были, но не на лигните) и прочее другие редкие промышленные технологии и подсчитал, что для этого нужна инвестиция в 20 миллиардов евро в течении 10ти лет.
Углекислый газ в жидкой фазе при нормальных условиях не существует. А сразу переходит в твёрдое вещество - сухой лёд, он так не спроста называется.
при н.у. углекислота существует только в виде газа, а в "сухой лед" она переходит при -78 при атмосферном давлении.
А если на месте качать метан, преобразовывать его в водород, а полученный углекислый газ сразу качать в землю? Как раз будет вытеснять метан наверх, если я правильно понимаю.
может европэйцы сами пусть будут заниматься реформингом? что за подстава
В Европе с этим процессом нет проблем. Он отработан до мелочей. Много много лет, так водород и получают, как впрочем и в России. >50% всего водорода в мире получают паровой конверсией метана!
Не будут, они хотят дышать чистым воздухом и пить чистую воду. А всякой дрянью будут дышать банановые республики за 3 копейки.
Метан переводить в водород глупость.
глупость вовсе не это! Откуда такая категоричность?
Водород много где используются в НПЗ.
Если исключительно ради сжигания водорода, действительно глупость.