Sage ich gern, wenn Menschen populistischen Sch***dreck reden. "Die Fridays for Future Aktivisten hinterlassen komplett vermüllte Versammlungsplätze und wollen nur Schule schwänzen!" Gestern erst gehört, von gut angestellten Kollegen. Habe "Sapere Aude" eingeworfen. Zumindest hat das in dem Moment meinem Gemüt geholfen. Verstanden haben sie meine Worte nicht, dafür aber, was ich sagen wollte ;)
Folge dem Geld und sie findest den Grund um es leichter zu deuten wenn du weißt was diese Personen wollen weißt du auch in was sie finanzieren Das ist auch der Grund warum es egal ist ob Sozialismus Kommunismus oder Faschismus weil alles den gleichen Zweck erfüllt alles wird von den gleichen Menschen finanziert Habe Mit dich deines eigenen Verstandes zu bedienen ist ein Oberflächlicher Unnützer Satz Die Menschen die die Welt beherrschen bedienen sich auch ihres Verstandes aber es geht nicht darum ob du es nutzt Sonden für was du es benützt Die Bibel ist das einzige Buch der Welt das eine Weisheit besitzt die nicht Menschlich ist und die Bibel selbst rät ob von Philosophie nicht grundlos Die meisten Leute waren Eugeniker und kranke Psychopathen Die meisten wissen das Huxley Eugeniker waren aber die wenigsten wissen das Leute wie Darwin auch Eugeniker waren Alles Liebe Gottes reichen Segen im Namen des Herrn Jesus Christus Amen
Ich danke Ihnen für das Lesung ich stimmt zu nicht Kants Philosophie aber ich für ihm Respekt habe, weil er denkt bevor er schreibt hatte. Ich bin ein Kind von der Aufklärung und glaube ich Kant nicht die Autoren gelesen hatte.
kann mir jemand diese Fragen beantworten? Warum niemand darauf verzichten darf, ein aufgeklärter Mensch zu werden und als solcher zu leben und zu handeln. Welches ist das größte Hindernis auf dem Weg zur Mündigkeit des Einzelnen? Welche „Vormünder“ haben sich die „Oberaufsicht“ genommen?
Ist es dann aber nicht auch so, dass die Unmündigkeit in der wir uns aktuell laut Kant befinden bzw. der noch andauernde Prozess der Aufklärung, die einzigste Möglichkeit darstellt, die vielen Menschen auf dieser Erde und in den Industrienationen mit Arbeit und einer Möglichkeit selbstständig im Tagwerk bzw. Lebensgestaltung zu sein, wenn auch ohne den Austritt aus der selbstverschuldeten Unmündigkeit und der Nutzung des Verstandes zu unterstützen. Ich möchte damit sagen. Ist unsere hohe populationsdichte heute nicht auch ein großes Hindernis im andauernden Prozess der Aufklärung, weil wir uns selber in allen Bereichen aufklären würden, vorrausgesetzt dies wäre überhaupt möglich, wie sollte es dann Berufungen und ein Arbeitsmarkt bestehen, der allen Menschen Arbeit bietet. Diese Frage stelle ich mir, weil Kant sagt, dass der Mensch von Natur aus die Fähigkeit besitzt 'mündig' zu sein, jedoch aus Bequemlichkeit und Faulheit heraus bspw. Im Bezug auf das erlangen von wissen lieber ein Buch kauft um sich bereits vorgedachtes wissen anzueignen. Wie sollte die Wirtschaft funktionieren, wenn der Mensch mündig wäre und sich selbst mit wissen versorgen müsste, auch im gesundheitlichen Sektor der Medizin. Wäre es dann überhaupt noch möglich technische, philosophische oder wirtschaftliche Weiterentwicklung zu haben oder würde der Mensch in der Selbsterhaltung festsitzen, wäre zwar vollends mündig, aber wieder sehr nah an den Grundgesetzes der Natur und im Überlebnskampf nach Darwin. Bitte diskutieren und mich gerne auf Fehler im meinen Gedanken hinweisen, nicht unbedingt auf grammatikalische oder Rechtschreibfehler, dass würde den Sinn der Diskussion verfehlen. Lieben Dank für das lehrreiche Video.
Es geht nicht darum, sich niemals von den Erkenntnissen anderer bereichern zu lassen. Hätte Kant nicht gewollt, dass die Menschen Bücher lesen, hätte er wohl selbst keine geschrieben. Nein, Aufklärung bedeutet ganz sicher nicht, im Denken nur um sich selbst zu kreisen. Im Gegenteil, Kant nannte dies den logischen Egoismus und forderte gerade einen logischen Pluralismus, forderte, dass wir unsere Meinungen stets an den Gedanken anderer Menschen prüfen. Worum es hier geht, das ist eine mündige Lebenshaltung. Ich darf und muss auch von anderen lernen oder mitunter deren Expertise vertrauen. Ich soll nur niemandem blind folgen. Nehmen wir den Arzt: Freilich kann ich nicht selbst Medizin studieren, wenn ich noch einer anderen Arbeit nachgehe. Zumal ich ja auch da wieder auf Lehrbücher und Dozenten angewiesen wäre; ich kann schließlich nicht wieder vor Hippokrates anfangen, selbst Leichen aufschneiden und mir alles Wissen selbst aneignen. Aber ich muss den Arzt nicht als Halbgott in Weiß behandeln. Ich kann mir anhören, was der zu sagen hat, aber am Ende habe ich Verantwortung für mich selbst und soll slebst urteilen. Nur ein Beispiel: Eine Freundin meiner Großmutter sollte am linken Bein operiert werden. Im Krankenhaus bereitete man das rechte vor, wusch und rasierte dieses etc. Das fand sie seltsam, sie sagte sich aber: Die werden schon wissen, was sie tun! So mchte sie den Mund nicht auf und musste, als sie später zu sich kam, feststellen, dass man fälschlich das falsche Bein operiert hatte. Hätte sie auf jede ärztliche Behandlung ganz verzichten, hätte sie sich selbst operieren sollen? Nein. Aber als mündiger Mensch hätte sie ihrem Urteile trauen sollen, dass hier etwas komisch ist, und etwas sagen sollen, anstatt ihr Schicksal blind in die Hände der Experten zu legen, als könnten diese keine Fehler machen.
Die höchste Freiheit, die Du „zur Zeit“ erreichen kannst, ist das Freisein von all den Gedanken und Gefühlen, die Dir von Deiner Logik aufgezwungen werden. Freiheit bedeutet aber auch das Freisein vom Gedanken an Freiheit.
@@atef6369 was ist denn das für eine Wortwahl höret höret gnädige Odef ich bitte sie dazu auf diese Bemerkung zurück zu nehmen da es nicht meiner Antwort entspricht die ich gerne haben würde
Wundervolle Vorlesung gehört, warum der Jesus Tod uns alle betrifft. Wundervoll! Ehrlich, wenn der in der Hölle genausoviel labert... Kant in der Hölle Witze... wer macht die besten davon? Apropos.
Es fällt mir so viel leichter es zu lernen und mitzulesen mit der Lesestimme! Super!! :)
Endlich UA-cam zu nutzen, macht Sinn. Danke für Ihren Beitrag.
Kant ist beängstigend aktuell. Er beschreibt exact unsere heutige Situation.
Philosophie ist zeitlos ;)
Das ist auch ein Grund, warum ich auf meinem Kanal aus dem Essay gelernt habe.
"Es ist so bequem, unmündig zu sein." Wie wahr!
Danke, für das hochladen der Lesungen solch prägender Denker.
Es ist so einfach, unmündig zu sein. Habe den Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!
Sapere Aude! Wie hochaktuell dies doch gerade jetzt auch ist!
Manche Politiker sollten mal Kant Lesen.
Krieg Vater aller Dinge vorallem aber auch Wähler!
Diese Video ist in Coronazeiten so aktuell wie nie zuvor. Es sollte Pflicht für alle Impfgegner sein.
eher das Gegenteil du Pfosten... die Impfgegner sind ganz klar die, die ihren eigen Verstand benutzen...
Tolle Lesestimme!
Ja, die von Hans Paetsch. Der frühere "Märchenonkel"
Natürlich es ist einfach zu verstehen aber es im Leben zu verwirklichen ist ein Kunst
Da gebe ich ihnen vollkommen Recht.
ich frage mich, was ist passiert? wo sind die "DICHTER UND DENKER"?
victoriaauskoeln Die wurden aus Profitgründen gestrichen.
+victoriaauskoeln heute wird wieder geglaubt und anderen die nicht gauben, der kopf abgeschnitten
+victoriaauskoeln Sie halten sich bedeckt, doch so mancher wird sicher noch an's Lichte treten. Das ist mir gewiss.
die "Dichter und Denker" dichten und denken irgendwo im Stillen...die Deppen und Heuchler sehen wir tagtäglich im Joch der Medien
"Es ist zu bequem, unmündig zu sein." Da ist deine Erklärung.
Danke 🍻😎
Sapere Aude
Hallo Bruder. Sapere aude!
Sage ich gern, wenn Menschen populistischen Sch***dreck reden.
"Die Fridays for Future Aktivisten hinterlassen komplett vermüllte Versammlungsplätze und wollen nur Schule schwänzen!"
Gestern erst gehört, von gut angestellten Kollegen. Habe "Sapere Aude" eingeworfen.
Zumindest hat das in dem Moment meinem Gemüt geholfen. Verstanden haben sie meine Worte nicht, dafür aber, was ich sagen wollte ;)
Martin die hinterlassen aber Müll sehr viel sogar ...
Folge dem Geld und sie findest den Grund um es leichter zu deuten wenn du weißt was diese Personen wollen weißt du auch in was sie finanzieren
Das ist auch der Grund warum es egal ist ob Sozialismus Kommunismus oder Faschismus weil alles den gleichen Zweck erfüllt alles wird von den gleichen Menschen finanziert
Habe Mit dich deines eigenen Verstandes zu bedienen ist ein Oberflächlicher Unnützer Satz
Die Menschen die die Welt beherrschen bedienen sich auch ihres Verstandes aber es geht nicht darum ob du es nutzt Sonden für was du es benützt
Die Bibel ist das einzige Buch der Welt das eine Weisheit besitzt die nicht Menschlich ist und die Bibel selbst rät ob von Philosophie nicht grundlos
Die meisten Leute waren Eugeniker und kranke Psychopathen
Die meisten wissen das Huxley Eugeniker waren aber die wenigsten wissen das Leute wie Darwin auch Eugeniker waren
Alles Liebe
Gottes reichen Segen im Namen des Herrn Jesus Christus Amen
Ein Leben in einer aufgeklärten Grsellschaft voller unmündigen Bürger
Alle Menschen liebe Deutsche
Dankeschön
sehr angenehme Stimme!
Ich danke Ihnen für das Lesung ich stimmt zu nicht Kants Philosophie aber ich für ihm Respekt habe, weil er denkt bevor er schreibt hatte. Ich bin ein Kind von der Aufklärung und glaube ich Kant nicht die Autoren gelesen hatte.
Jeremy Reagan lern Deutsch
Tja bitte lernen Sie Respekt für andre Leute. Ja meine Sprache ist nicht 100 % aber ich bin nicht ein Idiot.
Vielen Dank!
wie wahr - es gilt bis heute
Sapere Aude!
kann mir jemand diese Fragen beantworten?
Warum niemand darauf verzichten darf, ein aufgeklärter Mensch zu werden und als solcher zu leben und zu handeln.
Welches ist das größte Hindernis auf dem Weg zur Mündigkeit des Einzelnen?
Welche „Vormünder“ haben sich die „Oberaufsicht“ genommen?
RELIGION, Spielt mit angst und der ewigen Hölle. Siehe Islam und die islamische Welt
Dankeschön
Weise gesprochen vor fast 250 Jahren!
Please, activate the English subtitles
Learn German
@@steinpilz2156 Etwas weniger Arroganz bitte.
@@joergmeyer4145
Heute Ausgang?
Ist es dann aber nicht auch so, dass die Unmündigkeit in der wir uns aktuell laut Kant befinden bzw. der noch andauernde Prozess der Aufklärung, die einzigste Möglichkeit darstellt, die vielen Menschen auf dieser Erde und in den Industrienationen mit Arbeit und einer Möglichkeit selbstständig im Tagwerk bzw. Lebensgestaltung zu sein, wenn auch ohne den Austritt aus der selbstverschuldeten Unmündigkeit und der Nutzung des Verstandes zu unterstützen. Ich möchte damit sagen. Ist unsere hohe populationsdichte heute nicht auch ein großes Hindernis im andauernden Prozess der Aufklärung, weil wir uns selber in allen Bereichen aufklären würden, vorrausgesetzt dies wäre überhaupt möglich, wie sollte es dann Berufungen und ein Arbeitsmarkt bestehen, der allen Menschen Arbeit bietet. Diese Frage stelle ich mir, weil Kant sagt, dass der Mensch von Natur aus die Fähigkeit besitzt 'mündig' zu sein, jedoch aus Bequemlichkeit und Faulheit heraus bspw. Im Bezug auf das erlangen von wissen lieber ein Buch kauft um sich bereits vorgedachtes wissen anzueignen. Wie sollte die Wirtschaft funktionieren, wenn der Mensch mündig wäre und sich selbst mit wissen versorgen müsste, auch im gesundheitlichen Sektor der Medizin. Wäre es dann überhaupt noch möglich technische, philosophische oder wirtschaftliche Weiterentwicklung zu haben oder würde der Mensch in der Selbsterhaltung festsitzen, wäre zwar vollends mündig, aber wieder sehr nah an den Grundgesetzes der Natur und im Überlebnskampf nach Darwin.
Bitte diskutieren und mich gerne auf Fehler im meinen Gedanken hinweisen, nicht unbedingt auf grammatikalische oder Rechtschreibfehler, dass würde den Sinn der Diskussion verfehlen. Lieben Dank für das lehrreiche Video.
Nein
Es geht nicht darum, sich niemals von den Erkenntnissen anderer bereichern zu lassen. Hätte Kant nicht gewollt, dass die Menschen Bücher lesen, hätte er wohl selbst keine geschrieben. Nein, Aufklärung bedeutet ganz sicher nicht, im Denken nur um sich selbst zu kreisen. Im Gegenteil, Kant nannte dies den logischen Egoismus und forderte gerade einen logischen Pluralismus, forderte, dass wir unsere Meinungen stets an den Gedanken anderer Menschen prüfen.
Worum es hier geht, das ist eine mündige Lebenshaltung. Ich darf und muss auch von anderen lernen oder mitunter deren Expertise vertrauen. Ich soll nur niemandem blind folgen. Nehmen wir den Arzt: Freilich kann ich nicht selbst Medizin studieren, wenn ich noch einer anderen Arbeit nachgehe. Zumal ich ja auch da wieder auf Lehrbücher und Dozenten angewiesen wäre; ich kann schließlich nicht wieder vor Hippokrates anfangen, selbst Leichen aufschneiden und mir alles Wissen selbst aneignen. Aber ich muss den Arzt nicht als Halbgott in Weiß behandeln. Ich kann mir anhören, was der zu sagen hat, aber am Ende habe ich Verantwortung für mich selbst und soll slebst urteilen. Nur ein Beispiel: Eine Freundin meiner Großmutter sollte am linken Bein operiert werden. Im Krankenhaus bereitete man das rechte vor, wusch und rasierte dieses etc. Das fand sie seltsam, sie sagte sich aber: Die werden schon wissen, was sie tun! So mchte sie den Mund nicht auf und musste, als sie später zu sich kam, feststellen, dass man fälschlich das falsche Bein operiert hatte. Hätte sie auf jede ärztliche Behandlung ganz verzichten, hätte sie sich selbst operieren sollen? Nein. Aber als mündiger Mensch hätte sie ihrem Urteile trauen sollen, dass hier etwas komisch ist, und etwas sagen sollen, anstatt ihr Schicksal blind in die Hände der Experten zu legen, als könnten diese keine Fehler machen.
Die höchste Freiheit, die Du „zur Zeit“ erreichen kannst, ist das Freisein
von all den Gedanken und Gefühlen, die Dir von Deiner Logik aufgezwungen
werden. Freiheit bedeutet aber auch das Freisein vom Gedanken an Freiheit.
Ein spannendes Hörbuch zum Thema: ua-cam.com/video/R_Cv3ZQs1qE/v-deo.html
Hans Paetsch
Kann mir jemand 5 Thesen von Immanuel Kant sagen?
halt dein maul
Das wirkliche Leben war Chaos, aber es lag eine schreckliche Logik in der Phantasie.“.
@@tahayaylaoglu9786 lost
@@atef6369 Geben Sie mir bitte Ihre Adresse, ich komme mal für ein Tässchen Tee vorbei. Dann können wir genüsslich Diskutieren!
LG Anonymous
@@atef6369 was ist denn das für eine Wortwahl höret höret gnädige Odef ich bitte sie dazu auf diese Bemerkung zurück zu nehmen da es nicht meiner Antwort entspricht die ich gerne haben würde
Wundervolle Vorlesung gehört, warum der Jesus Tod uns alle betrifft. Wundervoll! Ehrlich, wenn der in der Hölle genausoviel labert...
Kant in der Hölle Witze... wer macht die besten davon? Apropos.
Und? Ist das altes, nutzloses Wissen, oder lohnt es sich mit Kant zu beschäftigen?
bin ich der einzige der für die schule hier ist? hahah
Nein. Kannst du mir deine nptizen dazu geben, ich kack ab?
Wer ist hier auch wegen UA-cam KACKE?
nicht so sehr schlau
Es steht jedem Gelehrten frei, etwas Schlaueres zu schreiben. Bisher heißt es leider nur "This channel doesn't have any content".
ChessCoach Gute Antwort.
Dankeschön