Ich lebe heute im Jahr 2023. Vor ungefähr zehn oder fünfzehn Jahren habe ich Kant kennengelernt und gelesen vieles entsteht erst im Nachhinein. Aber eins muss ich wirklich in aller Deutlichkeit sagen. Kant ist mir ein wirklich wichtiger über alle Maßen wichtiger Ratgeber in den Lebensdingen. Ich verbeuge mich vor diesen Menschen
Ein wunderbares Video, das nicht nur durch seinen Inhalt, sondern auch durch die hervorragenden Sprecher und Sprecherinnen überzeugt. Besten Dank für dieses tolle Video!
Man weiß, wenn ein Video verständlich und informativ ist, wenn man währenddessen etwas essen kann und am Ende mindestens 50% hängen geblieben sind. Danke (-:
"Zwei Dinge erfüllen das Gemüth mit immer neuer und zunehmender Bewunderung und Ehrfurcht, je öfter und anhaltender sich das Nachdenken damit beschäftigt: Der bestirnte Himmel über mir und das moralische Gesetz in mir." [Kritik der praktischen Vernunft.]
Hm, ich weiß nicht, ob ich etwas nicht verstehe, aber: wenn jemand sagt, dass alle nach einer "allgemeingültiger Maxime" handeln sollen, die für jeden denkbar wäre, aber gleichzeitig eine Haushälterin hat - ist das nicht ein Widerspruch? Es ist nämlich weder vorstellbar, dass alle Haushälter haben, noch ist es für alle möglich einen Haushälter zu haben. Das mag jetzt nach Haarspalterei klingen, aber es lässt sich auch auf andere Gebiete übertragen: Nehmen wir das vererben: es ist einerseits wünschenswert dass alle erben können udn vererben dürfen. In der Praxis ist es aber unter Umständen nicht möglich, weil zb. nicht genug ressourcen übrig sind, dass überhaupt noch etwas vererbt wird - oder: die Menge an Buchgeld (das ja kaum Ressourcen bindet) steigt so an, wenn alle vererben, dass es zu einer Inflation führt - was wiederum irgendwie schwer als allgemeingültig zu wünschendes gesetz bezeichnet werden kann - jedenfalls nicht in unserer jetztigen Gesellschaft. Auch steigt die Komplexität der Fragen: Wenn alle vererben dürfen, udn auch können, was aber eine Inflation/oder Ressourcenausbeutung zur Folge hat, kann das auch zur Verdrängung von Arten oder zum Rückgang der Arbeitsmotivation führen - weil ja jeder weiß, dass das, was er erarbeitet automatisch abgewertet wird, sobald es seine Nachkommen erben. Diese fehlende Motivation kann in einem Sinnverlust, aber auch in weniger Gütern in der nachfolgenden Generation führen - die im Extremfall wiederum zu Todesfällen (wegen Hunger oder Krankheiten, usw) führen können. Man könnte jetzt argumentieren, dass es auf den guten Willen ankommt, nicht auf das Endergebnis, aber lässt sich eine Moral, die zugibt, dass sie schlechte Auswirkungen haben wird, trotz gutem Willen, überhaupt selber als "moralisch" bezeichnen? Gut möglich, dass Kant das alles in seinen Büchern behandelt hat, ich werde wohl nicht der erste sein, dem das einfällt. Trotzdem: Seine Moraltheorie spricht mich an, wirft aber mehr fragen auf, als sie beantwortet...
Nice video. Philochrony is the theory that describes the nature of time and demonstrates its existence. Time is magnitive: objective, Imperceptible and measurable.
Toll von den jungen Kant zu erfahren uns wurde er als Kostverächter dargestellt was völlig falsch ist. Kant hat sich also richtig ausgetobt in seiner Jugend irgendwie muss ja ein reicher Erfshrungsschatz existieren um solche Werke produzieren zu können.
Ich finde den Punkt interessant als vom Freien UND verantwortungsFÄHIGen Wesen gesprochen wird. Dann stellt sich mir nämlich eben genau die Frage: Ist es möglich das man nach absoluter und wahrer Freiheit streben kann und aber gleichzeitig im allgemeinen Verantwortung trägt? Schließt die absolute und wahre Freiheit eben nicht Verantwortung aus? Denn NUR wenn ich allgemein keine Verantwortung trage bin ich doch wahrlich und wirklich frei, oder? Wer widerspricht mir mit einem logischen Argument?
Ja, du musst dich immer ("kategorisch") in Befehlsform ("Imperativ") ausdrücken. Also beim Bäcker etwa nicht fragen "Kann ich zwei Brötchen haben?", sondern "Gib mir zwei Brötchen!" Nur so ist eine klare, unverfälschte Kommunikation gewährleistet. Jeder Mensch soll Befehle erteilen, um unnötige Höflichkeitsfloskeln zu vermeiden und den reibungslosen Ablauf des Lebens zu sichern. So wird eine Welt geschaffen, in der Effizienz und Klarheit in jeder Interaktion dominieren.
@@peterpanino2436 das ist ein schönes Bild, allerdings passt das Wort Hippies weder vom Inhalt noch vom Sinn ,aber die Kausalität von Quantenphysik und Philosophy ist gut.
Ich denke Kant hat sehr diplomatisch gesprochen.,Ein schlauer Mann,der sich selbst aber NICHT gefunden hat,zu widerspruechlich seine wahren Ansichten und der Wunsch nach Liberalismus,!! Ein schwieriger Denker!a
Das stimmt nicht ganz, die goldene Regel bezieht sich auf die Subjektivität, Kant's kategorischer Imperativ hingegen behandelt bloß den Widerspruch zwischen 'der eigenen Maxime' und 'dem allgemeinen Gesetz'. Deswegen sind die Handlung bezüglich der Goldenen Regel bzw. des kategorischen Imperativ oft unterschiedlich "moralisch falsch" (von Richtigkeit ist nicht die Rede, solange eine Handlung moralisch nicht falsch ist, ist sie nicht sofprt richtig).
Verstehe es überhaupt nicht dass in der Haupt -und Realschule Kant nicht einmal Erwähnung findet. Ich finde die Deutschen vernachlässigen ihre Bürger sträflich. Aber gendern ist wichtig. Widerlich
Kann Ihnen nur zustimmen. Und das angeblich beim " Volk der Dichter und Denker" - gedenkt man der Worte Madame de Staehl auf ihrer Reise nach Weimar u. a. zu Goethe. Aber alles Große geschieht " Trotzdem" nach Nietzsche. Freundlichst JK
Weil der Typ unironisch einen IQ von 180 hatte oder so und einfach zu komplizierte Gedanken für Schüler hatte. Sein Werk versteht im Original vielleicht 1 von 100 Menschen mehr oder weniger.
Ich möchte dem kategorischen Imparativ - welch großer Gedanke ! - ein Addendum hinzufügen: Falls Du Dir der Konsequenzen - insbesondere ob Deines irdischen Dasein - bewußt sein möchtest. Kudos !
kann man das vielleicht noch um 20 min in die länge ziehen? langsamer geht ja kaum. schade, dass es scheinbar für dumme langsam denkende menschen gemacht wurde. in der geschwindigkeit würde man die kritik der reinen vernunft nicht in 2 leben durchlesen.
Ich lebe heute im Jahr 2023. Vor ungefähr zehn oder fünfzehn Jahren habe ich Kant kennengelernt und gelesen vieles entsteht erst im Nachhinein. Aber eins muss ich wirklich in aller Deutlichkeit sagen. Kant ist mir ein wirklich wichtiger über alle Maßen wichtiger Ratgeber in den Lebensdingen. Ich verbeuge mich vor diesen Menschen
Ich lebe heute im Jahr 2024 und Kant ist mir seit etwa 1980 bekannt, das wurde damals noch unterrichtet. 😎
Wie viele Menschen sind es denn? 🤔
Ich spucke auf sein Grab. Der Bre hat mir aufgezeigt, was für ein Dummkopf ich bin, da ich kein Wort in der KrV verstehe.
Ein wunderbares Video, das nicht nur durch seinen Inhalt, sondern auch durch die hervorragenden Sprecher und Sprecherinnen überzeugt. Besten Dank für dieses tolle Video!
Eine großartige Zusammenfassung, ich bewundere, was an Denken und Erkenntnis in einem Menschen stecken kann!
Ganz starke Darstellung der zentralen Gedanken von Immanuel ("Gott ist mit uns") Kant. Sehr wertvoll. Danke.
Vielen dank, sehr verständnisvoll und ziemlich umfangreich obwohl auch knapp erklärt! Hat mir super gefallen!
Dieser Immanuel war ein Genie!
Immanuel Kant das bist doch du 😌
Hallo Bruder.
So objektive Urteile sind immer wichtig!
Ich verstehe nicht so viel deutch Aber ich finde Kant auch ein Genie. Sorry for my grammar 🤷🏻♀️
Wieso haben Sie ein Bild von Friedrich Heinrich Jacobi anstelle von Immanuel Kant als Profilbild?
Zum ersten Mal hier begriffen um was es bei Kant geht. Gut gemacht. Danke!
Super Zusammenfassung von Kant und seiner Philosophie! Endlich hab ich's verstanden!
leibniz
Man weiß, wenn ein Video verständlich und informativ ist, wenn man währenddessen etwas essen kann und am Ende mindestens 50% hängen geblieben sind. Danke (-:
"Es gibt nichts Praktischeres als eine gute Theorie" [Immanuel Kant]
Damn, er hat recht...
Dayumn, er hat wirklich recht...
Wie unsere Gesellschaft einfach so oft das gegenteil dessen ist was Kant sich erdacht hat.
"Zwei Dinge erfüllen das Gemüth mit immer neuer und zunehmender Bewunderung und Ehrfurcht, je öfter und anhaltender sich das Nachdenken damit beschäftigt: Der bestirnte Himmel über mir und das moralische Gesetz in mir."
[Kritik der praktischen Vernunft.]
Ein Mann mit einer unglaublichen Weitsicht und Vorsicht.
Sehr gut zusammengefasst, Daumen hoch!
Kann ich nur bestätigen!
Vielen Dank für diesen Beitrag!
Hm, ich weiß nicht, ob ich etwas nicht verstehe, aber: wenn jemand sagt, dass alle nach einer "allgemeingültiger Maxime" handeln sollen, die für jeden denkbar wäre, aber gleichzeitig eine Haushälterin hat - ist das nicht ein Widerspruch? Es ist nämlich weder vorstellbar, dass alle Haushälter haben, noch ist es für alle möglich einen Haushälter zu haben. Das mag jetzt nach Haarspalterei klingen, aber es lässt sich auch auf andere Gebiete übertragen: Nehmen wir das vererben: es ist einerseits wünschenswert dass alle erben können udn vererben dürfen. In der Praxis ist es aber unter Umständen nicht möglich, weil zb. nicht genug ressourcen übrig sind, dass überhaupt noch etwas vererbt wird - oder: die Menge an Buchgeld (das ja kaum Ressourcen bindet) steigt so an, wenn alle vererben, dass es zu einer Inflation führt - was wiederum irgendwie schwer als allgemeingültig zu wünschendes gesetz bezeichnet werden kann - jedenfalls nicht in unserer jetztigen Gesellschaft. Auch steigt die Komplexität der Fragen: Wenn alle vererben dürfen, udn auch können, was aber eine Inflation/oder Ressourcenausbeutung zur Folge hat, kann das auch zur Verdrängung von Arten oder zum Rückgang der Arbeitsmotivation führen - weil ja jeder weiß, dass das, was er erarbeitet automatisch abgewertet wird, sobald es seine Nachkommen erben. Diese fehlende Motivation kann in einem Sinnverlust, aber auch in weniger Gütern in der nachfolgenden Generation führen - die im Extremfall wiederum zu Todesfällen (wegen Hunger oder Krankheiten, usw) führen können. Man könnte jetzt argumentieren, dass es auf den guten Willen ankommt, nicht auf das Endergebnis, aber lässt sich eine Moral, die zugibt, dass sie schlechte Auswirkungen haben wird, trotz gutem Willen, überhaupt selber als "moralisch" bezeichnen? Gut möglich, dass Kant das alles in seinen Büchern behandelt hat, ich werde wohl nicht der erste sein, dem das einfällt. Trotzdem: Seine Moraltheorie spricht mich an, wirft aber mehr fragen auf, als sie beantwortet...
ist es nicht ein Widerspruch, dass Kant mit reiner Vernunft feststellt, dass sich mit reiner Vernunft nichts feststellen lässt?
Womit hätte er es sonst feststellen sollen?
Nice video. Philochrony is the theory that describes the nature of time and demonstrates its existence. Time is magnitive: objective, Imperceptible and measurable.
Toll von den jungen Kant zu erfahren uns wurde er als Kostverächter dargestellt was völlig falsch ist. Kant hat sich also richtig ausgetobt in seiner Jugend irgendwie muss ja ein reicher Erfshrungsschatz existieren um solche Werke produzieren zu können.
Dieser Mensch ist so unglaublich einfallsreich, und reich an Verstand.
Wohl wahr, wohl wahr mein Freund!
Kant < Nietzsche
Vielen Dank für diesen interessanten Beitrag!
Quadratisch, praktisch, Kant ^^
Der Chinese aus Königsberg, wie er auch genannt wurde
Der Russe aus Kaliningrad.
Der natürlich kein Russe war!@@Piflaser
@@andreas3143 Das dauert vielleicht noch ein paar Jahre, dann ist Kant der bedeutendste russische Philosoph.
Der Hässlon aus Königsberg.
Ich finde den Punkt interessant als vom Freien UND verantwortungsFÄHIGen Wesen gesprochen wird.
Dann stellt sich mir nämlich eben genau die Frage:
Ist es möglich das man nach absoluter und wahrer Freiheit streben kann und aber gleichzeitig im allgemeinen Verantwortung trägt?
Schließt die absolute und wahre Freiheit eben nicht Verantwortung aus?
Denn NUR wenn ich allgemein keine Verantwortung trage bin ich doch wahrlich und wirklich frei, oder?
Wer widerspricht mir mit einem logischen Argument?
Kann mir jemand bitte erklären: Was mit dem,Kategorische Imperativ, definiert wird?Danke
Ja, du musst dich immer ("kategorisch") in Befehlsform ("Imperativ") ausdrücken. Also beim Bäcker etwa nicht fragen "Kann ich zwei Brötchen haben?", sondern "Gib mir zwei Brötchen!"
Nur so ist eine klare, unverfälschte Kommunikation gewährleistet. Jeder Mensch soll Befehle erteilen, um unnötige Höflichkeitsfloskeln zu vermeiden und den reibungslosen Ablauf des Lebens zu sichern. So wird eine Welt geschaffen, in der Effizienz und Klarheit in jeder Interaktion dominieren.
An exceptional spirit that showed.
danke Herr Kant
Dankeschön
Angenehme Sprecherstimme.
Was für eine Wohltat gegen das mediale
pubertäre
Teenie-Geplapper heutzutage.
Kant und Quantenphysik?
Naja, Heraklit passt schon besser ( trotz der 2500 Jahre)
@@dagob3946 Die alten Pythagoräer könnte man tatsächlich als die ersten Hippies der Atomphysik bezeichnen - Panta rhei!
@@peterpanino2436 das ist ein schönes Bild, allerdings passt das Wort Hippies weder vom Inhalt noch vom Sinn ,aber die Kausalität von Quantenphysik und Philosophy ist gut.
@@dagob3946 Ein bisschen Ironie tut manchmal gut!
@@peterpanino2436 ja ok,dann sag ich “ wie viel Engel passen auf eine Nadelspitze“ das kann man nur einen Hippie oder Junkie fragen.
12:30 Stelle hierzu fest: 1780 Gab es noch keine Autos und auch keine ausgewiesenen Parkplätze für diese!! 😎 🙃
Kauziger berg eremit
RASENGAN
Ich denke Kant hat sehr diplomatisch gesprochen.,Ein schlauer Mann,der sich selbst aber NICHT gefunden hat,zu widerspruechlich seine wahren Ansichten und der Wunsch nach Liberalismus,!! Ein schwieriger Denker!a
ABER EINER DER GROESSTEN DENKER!ICH Mag ihn sehr!
Das stimmt nicht ganz, die goldene Regel bezieht sich auf die Subjektivität, Kant's kategorischer Imperativ hingegen behandelt bloß den Widerspruch zwischen 'der eigenen Maxime' und 'dem allgemeinen Gesetz'. Deswegen sind die Handlung bezüglich der Goldenen Regel bzw. des kategorischen Imperativ oft unterschiedlich "moralisch falsch" (von Richtigkeit ist nicht die Rede, solange eine Handlung moralisch nicht falsch ist, ist sie nicht sofprt richtig).
fühl ich nich hier im online Unterricht zu chillen
Hääh?
@@Atomprofessor was hä ja hatten online unterricht und mussten des vid angucken
@@123-g9p3c Und jetzt arbeites du bei Mecces, weil du damals nicht aufgepasst hast. Haha.
Verstehe es überhaupt nicht dass in der Haupt -und Realschule Kant nicht einmal Erwähnung findet. Ich finde die Deutschen vernachlässigen ihre Bürger sträflich. Aber gendern ist wichtig. Widerlich
Kann Ihnen nur zustimmen. Und das angeblich beim " Volk der Dichter und Denker" - gedenkt man der Worte Madame de Staehl auf ihrer Reise nach Weimar u. a. zu Goethe. Aber alles Große geschieht " Trotzdem" nach Nietzsche. Freundlichst JK
Weil der Typ unironisch einen IQ von 180 hatte oder so und einfach zu komplizierte Gedanken für Schüler hatte. Sein Werk versteht im Original vielleicht 1 von 100 Menschen mehr oder weniger.
Respekt!
Ich möchte dem kategorischen Imparativ - welch großer Gedanke ! - ein Addendum hinzufügen: Falls Du Dir der Konsequenzen - insbesondere ob Deines irdischen Dasein - bewußt sein möchtest. Kudos !
Toll
Könnte irgendwer Kant sagen, was Corona mit Deutschland im Jahr 2020 gemacht hat?
😂
Bei Aller Wertschätzung für Kant, in einem Punkt möchte er geirrt haben: Sinn - bewußt ohne Gott gedacht - existiert.
Nice
Danke Imanuellle
Kant war ✨ rassistisch ✨
...klingt nachgeplappert.
@@sontinos528 Stimmt aber.
kann man das vielleicht noch um 20 min in die länge ziehen? langsamer geht ja kaum. schade, dass es scheinbar für dumme langsam denkende menschen gemacht wurde. in der geschwindigkeit würde man die kritik der reinen vernunft nicht in 2 leben durchlesen.
Wer langsam denkende Menschen als "dumm" bezeichnet, kann nicht klug sein.
Dankeschön
Toll
Dankeschön