"La biblioteca de Alejandría multiplicada por un millón, en la palma de la mano y accesible para todos. Y seguimos igual de ciegos que un campesino temeroso de Dios."
¡Eso... échale "gúevos" y atrévete a decírselo a cualquier campesino, "pedazo de cacho de trozo"! ¡No eres más inútil, ni más gilipollas, por la simple razón de que el día sólo tiene 24 horas, "valentón de diseño"!
@@bogamatorijaA que historiadores a los estómagos agradecidos de la UNAM puestos a dedo por AMLO o a Maduro que sabe tanto de historia que dijo que a Jesucristo lo crucificó el Imperio Español y que era un niño palestino,ya solo con eso yo pensaría,seré yo el equivocado???nos han mentido desde la escuela??.piénsalo,porque todo lo que cuentan historiadores serios es con pruebas de archivos,no con relatos sesgados por política e interese de poder.
@@dauphindeviennois9838 Sus libros se basaron siempre en mentiras, y eso no lo hace ni mejor ni peor escritor, pero difundió mentiras, que afortunadamente, fue en España donde le creyeron y las oligarquía parasitaria de América Latina, los pueblos no se molestaron ni en leerlo. Desgraciadamente en América Latina, la oligarquía compra libros que nunca lee. Con viajar por América Latina y visitar el saqueo de los museos europeos, no hace falta leer mucho para saber dónde está la verdad. Que en paz descanse y también América Latina descansará de su pluma.
conoces el termino "leyenda rosa" , si no lo conoces , se define como la reescrittura de la historia por una que niegue las atrocidades de los paises europeos, sobre elllos mismos o sobre sus colonias, al grado de incluso negar que hubo colonias o que hubo algun genocidio de poblaciones nativas o sobre el pueblo judio
Y Cuba 🇨🇺 tras 400 años de estabilidad y crecimiento continuo siendo parte de España, luego de su independencia cayó en una espiral 🌀 de pobreza, golpes de estados, y dictaduras de la cual no ha salido aún. Soy cubano y me siento profundamente agradecido de haber sido Español y parte de ese glorioso imperio.
Cuba paso de estar con la Monarquia Española, luego la Masoneria Americana, despues la Masoneria Francesa comunista, despues con los parias rusos. Asi les va, como toda SurAmerica con la Masoneria Francesa. Deastre tras desastre. El Grupo de Puebla y de Rio es ahora el Narcocomunismo, algo de lo que viven hasta los comunistas cubanos.
@@jorgeruiz3225 ¡Claro... eso es muy fácil decirlo para tí, que naciste con la ciencia infusaí ¡La gran suerte que tienes es que el día sólo tiene 24 horas! ¡Y algo tendrás que dormir!
@@bravuconmaury9502 Saludos desde España, no sé sí padres, para mi todos somos hermanos y no podemos seguir pensando e imaginando el pasado haya sido bueno o malo, mejor quedarse con lo bueno ☺🙏
En realidad, muchos hermanos españoles, como un servidor, te dirían más bien que el señor Escootado tenía una larga trayectoria de, digamos, pasión por la química recreativa y el consumo de sustancias que, estas sí, causan daño neuronal, y por eso no nos lo tomamos tan en serio. Si le parece que hay equivalencia entre lo que les pasó por encima a los pueblos nativos americanos con lo que ocurría en Europa entre musulmanes y europeos, piénselo mejor, y fíjese en ese pequeño detalle de que, de hecho, los europeos siguen estando donde estaban; los nativos de América, en cambio, se han esfumado. A penas queda una mínima fracción, y su cultura ha sido prácticamente aniquilada. Y eso sí son verdades como puños. Supongo que será por simple casualidad, se extinguirían solos, o por gusto. España no tuvo nada que ver, en serio.
@@alan-ml2ygEs usted o un ignorante o un mentiroso. Yo vivo en América y puedo asegurar que aquí la gran mayoría son amerindios, para nada son minoría, no confunda usted a los EEUU donde los anglosajones sí redujeron a la población indígena, con la América Hispana donde sigue siendo mayoría, como los europeos en Europa. Así que déjese de idioteces y váyase, como diría en España, a tomar por cv10
Yo encuentro que tuvimos la colonización de España gracias a Dios. Fuera de nuestra religión nos dieron su cultura, colegios, Universidades, nos mezclamos y tenemos una raza trabajadora y bien nacida. Mi padres fueron emigrantes españoles y eran agradecidos de Chile el país que les había dado tantas oportunidades y sus hijos chilenos y a la ves nosotros queremos a España la madre patria . Por favor no nos dividan ni digan cosas que crean resentimientos .
Todos queremos vivir mejor y lo mismo para nuestros descendientes. He discutido mil veces con amigos q critican al imperio romano x conquistarnos. Primero todos los pueblos invadían a sus vecinos y los q fueron conquistados conquistaron a otros. No podemos obviar el contexto y la cultura d aquella época y segundo todo lo q nos aportaron. No veo a los españoles exigir compensaciones a italia x conquistarnos y extraer los recursos. No tiene sentido hacernos cargo d lo q hicieron nuestros antepasados asi como no soy responsable d si mi padre es un asesino. El victimismo es una excusa para responsabilizar a otros d los desastres d sus gobiernos. Australia no fue acaso colonia y es d los países + ricos? Hay q mirar para adelante y dejar d responsabilizar al resto d lo q hicieron nuestros antepasados. Saludos!
Religión??.. a quien le interesa esa estupidez rapaz de clero? Lo único que sabe hacer es engañar! Y parece que contigo lo consiguieron. Si supieras de la magnanimidad de la Lengua Kechwa, cerrarías hoy la boca..
@@santiagoharica9819 amigo nosotros los españoles fuimos conquistados x los romanos como era lo normal en esa época. No juzgo a los romanos obviamente xq es otra época y forma d pensar pero si me preguntan si tengo q elegir un pueblo q nos conquiste colonice etc pues eligiría uno q nos aportase paz y riqueza (infrastucturas, tecnologia, comercio, derecho romano q es la base de los estados d derecho actuales. Los territorios del norte conquistados x los anglosajones acabaron practicamente con los pueblos originales y apenas se cruzaron entre ellos xq los consideraban inferiored. En áfrica lo sufrieron igualmente. En asia la sguerras eran continuas e igualmente atroces y violentas(no los juzgo. Es la realidad y si viviese en esa época haría lo mismo). No creo q sea malo apreciar las cosas positivas q nos aportan otros pueblos aunque sean x medio d la violencia. El primer país q abolió el esclavismo fue una reina española. Saludos amigo! Me encanta la historia y espero q te sirva mi aporte
Me recuerda a la película de "La vida de Bryan", en la parte que dicen: y los romanos que han hecho por nosotros?. Los españoles llevaron: el derecho romano, la rueda, tecnología para la navegación, técnicas para fabricación de textiles, diferentes alimentos que hoy en día son la base de la comida en América, una ética que prohíbe los sacrificios y el canibalismo, diferentes animales que no conocían, técnicas de construcción, etc. Y aún así muchos en latinoamérica donde vivo, no solo se preguntan lo que han hecho los españoles sino que les culpan de todos sus males.
Los españoles no trajeron la rueda, sino los animales de tiro. La rueda era conocida en América. NADA de lo que trajeron los españoles, fue inventado por ellos, y nadie se los pidió. Y lo que trajeron se lo cobraron muy caro, y por la fuerza. Del derecho romano solo es rescatable el derecho civil, y solo a medias. El derecho romano favorece la esclavitud, relega a la mujer y permite la conquista de naciones ajenas. Los españoles trajeron algunos alimentos, y se llevaron otros tantos de América, que hoy son la base de lo que se tragan dirariamente. La ética católica española prohíbe los sacrificios humanos y el canibalismo, pero favorecía la tortura y el asesinato de disidentes religiosos (protestantes y "herejes"), la imposición religiosa y la intolerancia. El canibalismo ya era lo de menos, solo un tabú religioso. Y no olvidar que los antepasdos de los españoles también practicaban sacrificios humanos. Y peor aún, para sus antepasados romanos solo era diversión en el circo. Animales también se llevaron los españoles, empezando por el que llaman "pavo" (el guajolote). Tu no vives el Latinoamérica, solo eres un fraudulento gallego llenando de aire el desinflado globo español. En Latinoamérica NADIE culpa a España de todos sus males. Eso solo es propaganda española, victimista y llorona, chantajista y mentirosa.
CUAL ES PEOR EL CANIBALISMO DE LOS SALVAJES...._ o LA SANTA INQUISICION ..,QUE INCINERO A MILES DE INOCENTES ...? Si..,los salvajes , hicieron salvajadas por ser salvajes... Los españoles hicieron salvajadas con la Santa Inquisicion por ...??? Diganme...? ================================================================================================================ OTRAS SALVAJADAS ESPAÑOLAS : Exterminaron a 60 MILLONES de nativos americanos con trabajos forzados, enfermedades virulentas expandidas intencionalmente. ( A cuantos holocaustos NAZIS, equivale el exterminio realizado por los españoles...? ) Quemaban las aldeas indigenas, con habitantes al interior...! Organizaban, cacerias de indigenas con perros adiestrados para despedazar a indigenas. Mataban a las mujeres y a los Bebes, los tiraban contra las piedras.. Contagiaban intencionalmente con virhuerla a los indigenas para exterminarlos y apropiarse de sus tierras. ===================================================================================================================
Normal es el adoctrinamiento de lastre republiqueras que no quieren perder su hegemonía, no haya autocrítica pará que condugeron de manera Toticera 200 años del progreso al subdesarrollo, a tantos hombres y además en 20 posibilidades, tantas como repúblicas surgidas.
@@herrero4270 Estoy de acuerdo y España estaba civilizada antes de la invasión del Imperio Romano que exterminó practicamente a todos los pobladores de la Península, cómo hicieron los ingleses en la actual Gringolandia.
@@herrero4270 Muy civilizada, como los. Aztecas y los Mayas, haciendo sacrificios humanos. Sacrificios de niños y mujeres vírgenes para adorar a Tláloc.
Aún sabiendo que este comentario no llegará a Don Miguel Anxo Bastos, desde la admiración y el respeto debo decirle que España no tuvo colonias. Era todo España y por eso prosperaron todos los territorios, especialmente la parte americana. Respecto a su análisis sobre la inflación en Europa totalmente deacuerdo, por eso la España peninsular quedó más rezagada que la americana. Recordemos que la plata y el oro que llegaban a la Península era el "quinto real" como impuesto a la corona que fue aprovechado para financiar las guerras europeas mientras que los territorios de ultramar crecían. Con Carlos II, el último y maltrecho austria, se rompió esa tendencia y la Corona salió de la bancarrota. Poco duró el superávit con la llegada de los Borbones. Con relación a la actual situación de Hispanoamérica deberíamos analizarla desde la visión geopolítica en torno tanto a las "independencias" como al desarrollo del socialismo en el presente, algo de una profundidad que no pretendo abarcar en este comentario, pero su análisis respecto a la realidad colonial en lineas generales es bastante acertado, no porque la América hispana fuera una colonia, sino porque se terminaron convirtiendo de facto en colonias de las propias élites criollas que auspiciaron las independencias y que a su vez se postraron a los intereses anglosajones. Y con ésto último toco tangencialmente aspectos geopolíticos de un calado que no pretendo abordar aquí. Saludos cordiales al canal en memoria del gran Antonio Escohotado y agradecimiento por mantener estas perlas de sabiduría. Javier
Buen comentario. Esperaba que el profesor apostillara que eso eran provincias, no colonias. Hubo episodios cortos de la conquista que eran verdaderas colonias, como lo que intentó hacer Colón, pero el conquistador cualquiera que sea el caso, siempre estuvo limitado por la corona y las leyes y la moral cristiana con los ojos de todos los religiosos encima para defender a los indios. No fuimos colonias, fuimos provincias, fuimos España.
@@Dravenkiller Bien es verdad que con el cambio de dinastía la política en América comenzó a virar, aunque la estructura virreinal que implantó Felipe II era tan sólida que, amén de algunos cambios, siempre se preservó. Fue especialmente con Carlos III donde se acusó esta perspectiva de carácter más extractiva, aún así nunca llegó a los niveles anglosajones ni de lejos. Me da un poco de rabia, porque este rey tiene muy buena prensa por su condición "ilustrada", pero realmente fue esa característica lo que le alejó de la visión de la "Monarquía Hispánica". Al mismo tiempo la historia trata muy mal a Carlos II, el último austria, por sus deformidades y su incapacidad para dejar un heredero y sin embargo supo asesorarse muy bien y generar una política económica en general muy buena. Un cordial saludo. Javier
Madre mía, me ha encantado. O sea, al final España es la colonia de un imperio español que en realidad se revolvió contra la metrópoli y le dio la vuelta a la tostada histórica. Somos víctimas de un saqueo orquestado desde las altas esferas indígenas neoreptilianas que fingieron su práctica desaparición cultural y étnica sólo para subyugar a la península desde la distancia y quedarse todo nuestro oro y plata, progresando a nuestra costa mientras hacían creer al mundo que culturas enteras como los mayas y aztecas desaparecían. Qué jugada brillante. El imperio inca aún vive y nos controla desde el comunismo multicultural postmoderno de la no existencia, porque el caso es que todas estas culturas imperialistas que nos oprimen han sido arrasadas, pero aún así siguen esclavizándonos desde América. Eso sí: no nos rendiremos. La península recuperará su lugar en la historia. ¡Devolvednos el oro y la plata! ¡Iberia libre del opresor indígena!
@@alan-ml2yg Veo que lo has entendido todo a la perfección, aunque te has dejado a los anunnakis y a la tierra plana. Entenderás que los primeros son los mayas y lo segundo es tu cabeza. Saludos sardónicos y no por ello menos cordiales. Javier
La leyenda negra de el Imperio Hispánico es una invención de franmasones y masones, y un cierto colectivo que no nombraremos aquí y que parasitaba España hasta 1492... Cosas que todos sabemos y que son "verdades como puños".
Ufff pues a América fue lo peor de cada casa, 7 millones de muertes y robo de todo lo que tenían, no hay mucho que agradecer más bien hay que pedir perdón
Para el profesor Anxo Bastos, con todo respeto, España no tenía colonias en América porque su modelo era de los virreinatos. Los virreinatos en América eran España en América. No era el modelo anglosajón colonial de ciudad puerto para la extracción de recursos. De hecho las ciudades más avanzadas como Lima o México eran de tierra adentro,
Nono ... en el último tramo del Imperio los Borbones ya querían cambiar el Statu de Virreinatos a Colonia ... y dsp d los Procesos de Independencia del S XIX no les quedó otra ...
Aunque la leyenda no existiera habría que inventarla para que estos populistas de hoy día engañen a sus pueblos mirando con la conciencia de hoy día los acontecimientos del pasado de todos modos muy buena explicación de estos dos sabios
Nadie quiere aceptar que la guerra de Masonerias Inglesa contra francesa ha sido todo el foco del desastre de estos ultimos 200 años. Tanto España como China demostraran lo inutiles que han sido, a pesar de tener los mejores avances tecnologicos , los han dilapidado.
Que extraño que al presidente de medico, no le de por reclamar a USA que se disculpen por la usurpación (mediante guerra violenta) de California, Nuevo Mexico, Arizona, Texas, Nevada, Utah, y parte de Colorado y Wyoming. Que es mucho mas reciente y que Mexico (Nueva España) ya existía
Tampoco España le reclama a los EEUU (fíjate como se escribe en CASTELLANO), el despojo del resto de su imperio colonial. Pero no existe ningún "presidente de medico", animal. Y nadie le reclamó a España que se disculpe por nada. Le pidieron al Estado español, encabezado por la misma dinastía que gobernó las colonias, que ofreciera disculpas A LOS INDIOS. Los papas ya lo hicieron, Canadá, los EEUU y México lo hicieron también. Solo el corrupto rey español se negó. Las disculpas fueron actos simbólicos para borrar posibles resentimientos, y hablan bien de aquéllos que las presentan. Ahora, ATÉNGANSE A LAS CONSECUENCIAS.
@@Mendozamosca JAJAJAJAJA...algo hay de eso. Además, México y los EEUU son grandes socios comerciales, comparten una frontera común, y también algunos intereses. Con España solo hemos tenido problemas.
@@eliseb6026 Bueno... a las empresas explotadoras estadounidenses y las mineras canadienses abusivas también les está yendo mal, con expropiaciones y cancelaciones de concesiones mineras. Si no sabes lo que está pasando en México, ¿para que haces el ridículo, hablando de lo que no sabes?
@@jaimemartin1712 supongo que su ironía está basada en que escohotado no menciona a españa como potencia social económica en la trilogía de los enemigos del comercio .
Desde Bolivia me siento orgulloso de mi pasado colonial y la mezcla de mi sangre aymara, quechua y española. El pasado y esplendor de España es nuestro también.
En América no había caballos ni gallinas ni ovejas ni cabras ni trigo y otras plantas. Todo esto lo llevaron los españoles. Los españoles invirtieron en construir universidades, hospitales e iglesias y lucharon contra los tiranos asesinos que allí había. Y consiguieron derrocarlos con ayuda de los indígenas que estaban deseando, ellos solos nunca habrían podido.
El historiador MARCELO GULLO OMODEO en su libro «Nada por lo que pedir perdón. La importancia del legado español frente a las atrocidades cometidas por los enemigos de España». Editorial Espasa. Madrid 2022 nos recuerda a los hispanoamericanos quién fue el norteamericano John Adams: El sentimiento antiespañol existió en EE.UU. desde su fundación, la joven república lo heredó de su madre patria Gran Bretaña; de mano de los colonos anglosajones la Leyenda Negra cruzó el Atlántico y encontró una nueva tierra fértil donde desarrollarse y crecer. En el momento de la independencia el desprecio hacia los españoles europeos e hispanoamericanos ya formaba parte del ADN de la élite política norteamericana. Poco importaba que España les hubiese ayudado a vencer a Gran Bretaña, el caso es que los padres fundadores de los EE.UU, estaban imbuidos de planteamientos negrolegendarios como le ocurría al abogado John Adams (uno de los padres fundadores de EE.UU. y segundo presidente desde 1797 a 1801) quien en una carta dirigida a Thomas Jefferson dice «Un gobierno libre y la religión católico-romana no pueden existir juntos cualquiera que sea la nación o el país, y consecuentemente todos los proyectos de reconciliarnos tanto con la vieja España como con la Nueva (México) son utópicos, platónicos y quiméricos. Yo he visto tanta postración y prostitución de la naturaleza humana en la vieja España que formé mi juicio sobre estas cosas hace mucho, por lo que entiendo que la Nueva España es aún peor, si esto es posible». Las consecuencias de las palabras de Adams son que al considerar a los españoles e hispanoamericanos como bestias y dado que las bestias no tienen derecho a poseer un territorio, la Nueva España no podía ser la propietaria de las tierras que se extienden desde Texas hasta California. Así lo entendieron todos los presidentes de los EE.UU. y por eso unos años después Thomas Jefferson gracias a la ayuda de Alexander von Humboldt empezó a planificar la guerra contra el Virreinato de la Nueva España.
conoces el termino "leyenda rosa" , si no lo conoces , se define como la reescrittura de la historia por una que niegue las atrocidades de los paises europeos, sobre elllos mismos o sobre sus colonias, al grado de incluso negar que hubo colonias o que hubo algun genocidio de poblaciones nativas o sobre el pueblo judio
Habría que separar México, Centroamérica con Sudamérica. Y dentro de cada región sus respectivas subregiones. Solo puedo hablar por el cono sur, por eso hago ese desarrollo inicial. Aquí, en el Río de la Plata, en la sociedad que creció en torno al comercio de las dos grandes ciudades del Plata: Montevideo y Buenos Aires, poseían un nivel de vida muy bueno en el momento previo a su independencia. Es que nuestras independencias no fueron verdaderos procesos independentistas per se. Un buen día nos amanecimos con que en España no gobernaba más el Emperador, sino el hermano de Napoleón. Algunos en Buenos Aires aprovecharon esa ocasión para lanzar una “revolución independentista”. Aquí en Montevideo seguíamos siendo fieles a Fernando y la Corona. Creo que sin las guerras intestinas que sufrieron ambos países, pero en particular el mío (Uruguay vivió 72 años de guerra civil y apenas 2 de paz entre 1830 y 1904), el desarrollo tanto económico como demográfico bajo la égida de España las cosas serían muy distintas. En verdad nosotros no éramos meras colonias, Montevideo gozaba de un prestigio brutal en el Imperio, prestigio de ser un puerto comercial abierto al mundo. Todo eso se perdió con la “gloriosa” independencia. Y aquí estamos.
sucedió lo mismo en toda la américa, todas las independencias se dieron por la misma razón de que el rey fue depuesto por los franceses, en el río de la plata habían muchos esclavos en ese momento no se diferenciaban 'tanto' como hoy en día, Nueva España para el momento de la independencia era la región más próspera del mundo y de hecho se esperaba que fuera la siguiente super potencia, todo ese potencial fue desperdiciado con la llegada del 'imperio mexicano' y la posterior república. Venezuela que siempre había sido una colonia pobre y olvidada dio una de las generaciones de hombres más importantes que ha dado la américa y no hablo de Bolívar sino de hombres como Francisco De Miranda o Andrés Bello y todo lo destruyeron llevando la guerra a todo el continente. Tienes ejemplos como la misma Nueva Granada que se estaba convirtiendo en uno de los centros económicos más importantes del mundo por encima de muchos de Europa. El problema de la américa es que se independizó a la mala y siendo adolescente. Básicamente toda la américa estaba en su momento más próspero y álgido, tal vez con la excepción de Chile y Perú por la razón de estar tan lejos y no tener costa atlántica.
En pleno siglo veintiuno latina America sigue peliando la conquista. Tienen tan pocos logros que le quieren echar a España la falta de desarrollo de sus países. Sin tomar en cuenta el colonialismo estado unidense.
Es "peleando", no "peliando", animal. ¿Pocos logros? ¿Y cuales logros tiene España, aparte de conquistar, matar, explotar y esclavizar? Y como contrapeso, no olvides que derrotamos a España, y sacamos a patadas a los españoles de América. De ser un gran imperio, hoy son una nación de segunda al lado de las grandes potencias. México ya alcanzó a España en riqueza en solo 200 años, tenemos mejores universidades que España, premios Nóbel, avances en medicina, etc. Mientras España vive su plena decadencia. ¿Colonialismo estadounidense? Las transnacionales españolas están en manos de anglosajones y otros extranjeros, tienen bases militares estadounidenses e inglesas en su propio territorio y sus soldados derraman sangre española en las aventuras militares de los Estados Unidos en Iraq. Es solo que tu HIPOCRESÍA solo te permite ver la paja en ojo ajeno..
Escuchando a Escohotado hablar así de la historia de España, me hace pensar que los Enemigos del Comercio fue un completo encargo para hacer dinero, porque de todo lo que habla aquí en los tres libros se olvida de todo.
conoces el termino "leyenda rosa"? , si no lo conoces , se define como la reescrittura de la historia por una que niegue las atrocidades de los paises europeos, sobre elllos mismos o sobre sus colonias, al grado de incluso negar que hubo colonias o que hubo algun genocidio de poblaciones nativas o sobre el pueblo judio
@@adanfogg9917defender las acusaciones provocadas por la leyenda negra no significa leyenda rosa. Entonces que hacemos, dejamos que sigan mintiendo sobre España? Porque si decimos que esas acusaciones son falsa es "leyenda roda"?
@@pedritopedrito_ ¿cuales acusaciones infundaadas? ¿acaso españa no mato indigenas? ¿acaso no destrozo tenochtitlan? ¿a que verdad te refieres? ¿acaso no impuso la religion catolica a fueza? ¿puedes negar que no hubo violaciones a las mujeres indigenas ? ...hay mucha gente con falso apellidos en mexico, con un nombre por apellido, eso te debe dar para descubrir la verdad... que si hay matices , cierto, yo tengo dudas de que hayan muerto los millones de indigenas que se calcula, las pruebas de ADN muestran aun una gran herencia indigena , los mexicanos no somos un 50% españoles solo somos un 10% , eso deberia demostrar que la poblacion indigena siempre fue mayor que la española , que hubo españoles buenos y decentes no lo dudo , pero eso no quita las desgraciadeces que cometieron muchos españoles en mexico pero negar la inquisicion en mexico, un absurdo, en mi ciudad todos los fundadores originales fueron quemados , los carvajal, toda la familia fue quemada en la hoguera, mujer hijos , etc. y los padres de mexico tambien fueron fusilados y la cabeza de miguel hidalgo fue puestas en picas muy al estilo de juego de tronos ¿eso es mentira? de hecho ahora hasta niegan la inquisicion diciendo que fueron los tribunales civiles los que mataban gente, ignorando que en esos tiempos no habia separacion entre iglesia y estado, el estado le hacia gran parte del trabajo sucio a la iglesia hombre si violaron y quemaron a juana de arco los de la iglesia y luego la convirtieron en santa , igual paso con hipatia unos religiosos cristianos la desollan , un siglo despues se inventan una santa con la misma historia pero cristiana santa catarina ¿eso es mentira ?
Octavio Paz, premio Nobel de Literatura mexicano, lo decía alto y claro. “Apenas Cortés deje de ser un mito ahistórico y se convierta en lo que es realmente -un personaje histórico-, los mexicanos podrán verse a sí mismos con una mirada más clara, generosa y serena”, escribía el también premio Cervantes.
Ese hombre tiene nombre.. y el acento gallego es ni más ni menos igual que el vasco argentino u sueco o mexicano ,no pratique la xenofobia , Sea culto no hago mención al acento sino a su capacidad profesional..como hace con otros.
Permitir todas las atrocidades de los carteles, droga a diestro y siniestro por todos los sitios produciendo a tope, deportaciones masivas de sus conciudadanos en la frontera, secuestros y todo tipo de abusos policiales sin excepción, y maltrato a todos los migrantes que cruzan México para ir a Estados Unidos.... Te parece poco?.... Quieres más?.... Tengo dos cajas llenas.
Que gran menten hemos perdido. Uno de los últimos de las generaciones de sabios. No tenemos relevo. Quedan como mucho una, máximo dos generaciones generación de sabios
Yo creo que si la saldó. Cuando solo conocía al profesor Maestro, me dejé llevar por su crítica a Los enemigos del comercio. Pero cuando conoces a Escohotado, considero que fue un pensador que estaba cansado de la miseria intelectual y moral del mundo entero, no solo del español promedio, sino de todos, y estaba harto de responder y defender la historia española. Cuando Escohotado hablaba de su libro siempre evitaba las preguntas sobre España, lo que acabo de escribir es la razón de aquello.
Comunidades autónomas con presupuestos generales del estado español como ocurre en España en las 21 comunidades autónomas españolas eran España y bien atendidas
Sólo me queda aplaudir en reconocimiento de la realidad. Sin obviamente cerrar los ojos a que en toda colonización humana y forma de gobierno, existieran atropellos a inocentes.
Había rueda en la cultura precolombina pero no ganado para tirar de los carros. Y ganado en forma de alpacas y llamas, pero casi todos los caballos americanos, incluyendo los mustang descienden de unos pequeños caballos de las riveras andaluzas que eran hábiles para todo tipo de terreno. Hubieron caballos en América pero se extinguieron en el 10.000 ac. Era evidente que vivían en la edad del cobre y en 50 años tuvieron decenas de universidades donde todos tenían los mismos derechos como español.
Creo que Miguel Anxo hace más daño que beneficio al basarse en una falacia de base (y que seguro conoce, pero cae en la trampa/error). El Imperio Español NO tuvo colonias ni colonizó, sino que conformó virreinatos y descubrió. Que el mantener, potenciar y desarrollar los territorios descubiertos en las Indias sin aprovecharse de ellos como sí hacían con sus respectivas colonias el imperialismo ingles y el neerlandés principalmente, no ayudó económicamente al imperio español y fué una de las principales razones de la perdida de Hispanoamérica (la imposibilidad de costear una guerra por parte de la corona para defender los territorios de los virreinatos al no tener un duro) no quita que su base sea errónea. Menos mal que "habían robado el oro" y se pudieron costear así la guerra en defensa de los territorios en las indias (nótese la ironía). Respecto al petróleo, me extraña que no sea sangrante para los que hoy son México, que después de la ocupación militar que sufrían por parte de EEUU y de regalar finalmente el 2 de Febrero de 1848 (Tratado de Guadalupe Hidalgo) los territorios de California y Texas (entre otros muchos, casi la mitad de lo que hoy es EEUU) a EEUU, "casualmente" muy pocos días antes (22 días concretamente) el 24 de Enero de 1848 en California se descubriera oro (siendo un factor fundamental en la decisión de los Estados Unidos de anexar California en el tratado) y no lo hicieron público hasta el 19 de marzo de 1848 al grito de "¡Oro, oro, oro en el río americano!" empezando así la famosa "fiebre del oro" y en 1894 (46 años después) "casualmente" se descubriera en Texas petróleo y comenzara la "fiebre del petróleo" teniendo impacto durante más de un siglo. EEUU, los mismos que exterminaron y condenaron al ostracismo a la población india nativa de america del norte al grito de "El mejor indio es un indio muerto." y que hoy sus dirigentes veneran. Mexicanos, descendientes en su mayoría no de los Aztecas como ellos creen y glorifican, sino de los diferentes pueblos a los que precisamente los Aztecas sometían y exterminaban en rituales caníbales continuos tras conquistarlos y que posteriormente fueron los 100000 que se deshicieron de los más de 200000 Aztecas junto a los escasos 400 españoles que comandaba Cortes. En el tema del INTERCAMBIO del famoso oro por cristales y espejos, da en el clavo. La manufactura y valor en Europa que tenían esos cristales y espejos en aquella época era equiparable a la del oro, sobre todo como digo por la manufactura y conocimiento que requería su fabricación. De Antonio Escohotado, no tengo objeción alguna a lo que dice. Recomiendo encarecidamente (sobre todo a gente de Hispanoamérica) la lectura del libro "Madre Patria" de Marcelo Gullo Omodeo a todo el que le interese bucear por lo que hubo y hay detrás de la leyenda negra del imperio Español... Es lo más completo y documentado que he podido leer hasta hoy.
A muchos de los que cuestionan el colonialismo les faltan bastantes luces, y así lo demuestran con sus argumentos. Vamos a ver, ¿cómo puede hablar de "violentar a los países latinoamericanos" cuando ni eran países ni poseían cultura latina? ¿Cómo se puede ser tan cerrado como para pensar que España (u otras potencias) se expandieron gracias a "robar el oro"? ¿Acaso poseer una cantidad infinita de oro garantiza al gobernante recursos infinitos? NO, puesto que el oro era utilizado o bien como moneda para el intercambio de bienes (a partir del siglo XVI, ya después de la colonización) o bien como material para joyería u orfebrería (siglo XV y posteriores). El oro se trajo a España por considerarse un metal precioso, pero este ni siquiera ganó su utilidad hasta más tarde. Valga decir que tener oro no permite al gobernante, sea este cual sea, poseer automáticamente de recursos ilimitados. Pongamos un ejemplo: Un gobernante de una aldea de 200 habitantes ordena a todos sus constructores, 50 en total, realizar una obra en la aldea... De repente, al gobernante le llegan 500 onzas de oro y planea utilizarlas para acelerar la obra. ¿Cuál es el problema aquí? Que ya ha contratado a todos los trabajadores posibles, por lo que no puede disponer de mayor mano de obra. Podría pagarles el triple a todos ellos pero... ¿que ocurre cuando a todos los trabajadores se les paga el triple sin que haya aumentado la productividad? Que el pan, la leche, los huevos y otros tantos productos que estos trabajadores consumen multiplicarán su precio de forma equivalente, es decir, por tres. Así que este gobernante, pese a ser más rico, no encontrará en el oro ningún beneficio para su economía, dado que el resto de los recursos que necesita (trabajadores y material de construcción) son finitos y limitados. Tremenda la paciencia de Antonio Escohotado y excelente la respuesta, como la de Anxo Bastos
Estás confundido, o de plano tonto. Se usa el término "países" en un sentido literario. Violentaron a CIENTOS de culturas indígenas, y la cultura latina no es la única, ni la mejor, y mucho menos LA cultura. La expansión de los países europeos se dio gracias a la explotación colonialista. Hay cientos de libros que lo prueban. La utilidad del oro y la plata, entre otras cosas, se usó para fabricar moneda, expandir el comercio y la producción, y financiar las guerras interminables de las potencias europeas, AUNQUE SEA UN RECURSO LIMITADO (POR ESO VALE, SEÑOR). Y finalmente, tu ejemplo acaba de describir el proceso inflacionario que sufrió España con el oro y la plata americanos. No producían, compraban una gran parte al extranjero, en lugar de invertir en industrias productivas lo gastaban en guerras y en el lujo desenfrenado de la corte. Puedo probarlo, la información está en Internet. Lean la historia económica de las potencias europeas, en lugar de creerle a charlatanes anónimos en las redes sociales.
microndasletal., No tienes ni pvta idea de lo que hablas..? La Plata que sacaron de Potosi durante TRES SIGLOS.., fueron de 5.000.- minas en la que trabajaron y murieron OCHO MILLONES DE INDIGENAS y ESCLAVOS AFRICANOS. no fue una solo MINITA...!!! Entendes la magnitud de la riqueza colosal que salio de las minas de POTOSI....? En esos siglos la moneda de cambio y comercio eran las monedas de plata de Potosi, de 9/10 de Pureza....! Potosi, era la PERLA de la CORONA ESPAÑOLA.., Potosi, era el FORT Knox de la colonia, alli salia toda la riqueza. Las monedas de Potosi, circulaban en todo el mundo conocido : Europa, America , Africa y ASIA, inclusive hasta la Guerra Civil Norteamericana en 1866, las monedas de Potosi circulaban en Norteamerica. Fue la primera moneda universal , Inclusive el signo del actual dolar " $ " , fue acuñado en Potosi.. Toda la produccion de Plata, se acuñaba en la Casa de la Moneda de Potosi, y luego esas monedas se enviaban a España, para que los ociosos gallegos ( españoles) haga sus compras al resto de Europa de todos su s caprichos y fomentaran todas sus guerras religiosas. LA FLOTA INVENCIBLE, fue patrocinada por la plata de Potosi. La Plata de Potosi, permitio pasar a Europa pasar del MERCANTILISMO a la INDUSTRIALIZACION., l Permitio tambien la primera acumulacion del CAPITAL INICIAL, para ingresar a la EPOCA INDUSTRIAL.. Sin la Plata de las 5.000 MINAS de Potosi, hubiese sido imposible la INDUSTRIALIZACION de EUROPA, segun la mayoria de los pensadores economicos, desde Adan Smith, hasta Karl Marx......! Paradojicamente, La mas Beneficiada fue Europa y no España..! Por que...? El resto de Europa, tuvo que competir y hacer trabajar su cerebro y destreza, para producir Bienes y vender a su comprador --> E S P A Ñ A....! En cambio los españoles, no se fatigaban T R A BA J A N D O, solo se ocupaban de gastar lo que producian sus esclavos en America. Cuando se termino la vaca lechera de las colonias, los españoles quedaron como tarzan ( sin camisa) ..! Vagos, flojos, haraganes, sin iniciativa ni creatividad.., sin colonias quedaron mas pobres que raton de Biblioteca...! Hasta ahora, no tienen nada propio.., todas su industrias son LICENCIAS de industrias europeas y americanas, caso paradojico es Suecia con solo 10 millones de habitantes tiene una excelente industria pesada y electronica P R O P I A...., ni que decir de Korea, que hace solo 50 años, era uno de los paises mas pobres y atrazados , ahora todo una potencia y sin tener recursos naturales, ahi se puede agregar Singapur, ; Malasia, Viet Nam..etc.,etc...!!!. En cuanto a nosotros latinoamericanos.., no tenemos la culpa de haber sido paridos por esa clase de Madre Patria, por que nos dejaron todos su prejuicios, taras y complejos sociales y culturales....! POR ESO OS DIGO MIS QUERIDOS SUDAKAS : 😁😅🤣😂
TECNOLOGIA E S P A Ñ O L A del siglo XXI....! Los hijos de la Madre Patria, desde la construccion de la NIÑA., LA PINTA y la SANTA MARIA... No han podido superar la tecnologia española, que en su epoca fue muy novedosa e innovadora.. Hasta el dia de hoy los españoles, no superan la brecha tecnologica..! Pese a los esfuerzos economicos y tecnologicos de la Madre Patria. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- www.dw.com/es/la-triste-historia-del-submarino-espa%C3%B1ol-que-no-flotaba/a-44751943 LA TRISTE HISTORIA DEL SUBMARINO ESPAÑOL QUE NO FLOTABA....! El submarino S-80, la joya de la corona de la industria naval española, por ejemplo no flota....!!! Bueno...no flotaba. Eso se resolvió agrandándolo. El problema ahora es que no cabe en su muelle. . 😂👌 Problemas en el diseño y retrasos varios Todas las alarmas saltaron a finales de 2012 cuando, ya con algunos retrasos a cuestas, las cuatro embarcaciones estaban en distintas etapas de desarrollo. A alguien del equipo de ingenieros de Navantia se le ocurrió revisar los cálculos y la sorpresa fue mayúscula: los buques estaban sentenciados a sumergirse, como todo submarino, sí, pero jamás podrían regresar a la superficie por un exceso de peso en su diseño. Vamos, que no flotaban. Ahora, el gobierno español, busca compradores para sus submarinos ..! XXX DDD....!!! --------------------------------------------------------------------- BBC MUNDO. ( 29 Abril, 2016) EL PUENTE QUE UNA EMPRESA ESPAÑOLA CONSTRUYO AL REVEZ EN CHILE Y AHORA SERA DEMOLIDO Estaba llamado a hacer historia como el primer puente basculante de Chile y hoy, cinco años después de que se colocara la primera piedra, el gobierno ha anunciado que deberá ser demolido y reconstruido casi de cero. La razón, según el Ministerio de Obras Públicas de Chile, es que la empresa responsable-la española Azvi- colocó al revés las piezas principales, en uno los tableros que conformaban la parte levadiza. Y la consecuencia: la obra, ya millonaria, tendrá un costo adicional de US$15 millones y su inauguración se retrasará hasta 2017, cuando se esperaba poner en funcionamiento en marzo de 2014. La compañía española, prefirió no hacer declaraciones cuando BBC Mundo se puso en contacto con ella. 😂👌 .
Yo soy cubana y odio esa famosa leyenda negra. Mi país fue el último en liberarse de España y he mos sufrido mucho, actualmente sufrimos una terrible y la4gs tiranía, pero nunca, nunca, NUNCA! hemos hablado mal de España. Es que ni siquiera Fidel, ese monstruo qu3 hablaba mal de todos los paises, hablaba mal de los españoles, cuando él era izquierdista y Franco súper derechista. Eso de hablar mal de los abuelos es un NO rotundo en mi país.
Un fantasma recorre España se llama "hispanidad" En pleno siglo XXI celebrar el genocidio de pueblos enteros y la esclavitud no es honroso. Desde tijuana hasta la patagonia. "Viva America Latina" lejos de España y su corona arcaica, decadente y corrupa. La hispanidad esta muerta.
Obviamente eres gusano de Miami, y no cubano. O simplemente, otro español farsante haciéndose pasar por latinoamericano. En Cuba si se habla mal de España, por algo los patriotas se rebelaron en su contra mas de una vez.
Yo soy español descendiente de cubana y Cuba nunca se liberó de España porque era España. Los yankis la independizaron con la ayuda de algunos criollos aprovechándose de la mala situación que atravesaba España. Las raíces españolas no tienen que ver con izquierda o derecha, aunque la izquierda actual quiera destruirlas en beneficio de las élites yankis
En 200 años ESPAÑA SE LLEVÓ 2 TONELADAS DE ORO, que supone el volumen de un vehículo familiar!! Hoy en un solo día se saca más ORO EN latino america que en 200 años que estuvo España
Yo he leído la cifra de 200 toneladas, de todas sus provincias americanas durante 200 años. Osea, en perspectiva, un coche moderno compacto al año. No me parece tan escandaloso comparado con llevar la civilización a esas tierras pero que se yo, solo soy una persona corriente con lo justo de conocimiento de historia. Pero cuando pienso en que esos pueblos practicaban el sacrificio humano como si fuesen objetos de usar y tirar le da una nueva perspectiva al asunto. Creo que se ha demonizado a los innovadores españoles por culpa de las guerras que libraron sus soldados. Entiendo el sentimiento, pero pagan justos por pecadores.
6:42 la tierra que hay encima del petróleo son tierras malas?, pero que dice?, por eso Mesopotamia una de las primeras civilizaciones con una formidable agricultura se desarrolló sobre lo que hoy es Irak que está lleno de petróleo por debajo
Si...es como el libro de Soriano que habla del despojo de América Latina y despues fue refutado y tuvo que retractarse.Unos personajes carcomidos por la envidia.
La América no es latina, es hispana, para aclarar. Desconozco al citado autor, pero debe de ser otro como Eduardo Galeano. La realidad histórica cae por su propio peso.
Si tu lo dices....el problema es que el despojo de América Latina, África y Asia NUNCA fueron refutados, y constan en miles de libros, de miles de autores.
Inglaterra Nó es latina, es muy diferente qué nada tiene que ver con el latín. Somos descendientes primero del griego y después del latín. Francia, Rumanía, España, Portugal, Italia.
La cultura azteca estaba estancada, empeoro a la cultura tolteca, la llegada de los españoles fue una oportunidad magnifica para incorporarse a la evolucion universal. los españoles que fueron alli tenian la firme voluntad de colocarse al nivel de las sociedades mas evolucionadas de Europa, si al final no lo lograron es un tema de estudio, pero me temo que sujeto a un eterno debate, en resumen, el establecimiento de una cultura superior no es un asunto por el que pedir perdon, en cuanto al estancamiento, desaprovechamiento de esta oportunidad, aun no se ha llegado a una conclusion definitiva.
Y QUIEN INVITO A LOS GODOS A IR A AVENTURAR POR ESOS LADOS? SERIA QUE QUERIAN CIVILIZAR " SU MANERA" QUE YO SEPA NO LES FUE MUY BIEN A PEDRO DE VALDIVIA CON LOS ARAUCANOS PERDONEN SI ME EQUIVOCO PERO LO CIERTO ES QUE FUERON A SUS RIESGOS Y PELIGROS Y NO CON UN PROGRAMA DE DESARROLLO ...... QUE SERIA LOS QUE LES ATRAJO? TAL VEZ LA "POBREZA" DE SUS TERRITORIOS???????????????????
Uno escucha a esta gente y termina pensando que el hecho que España llegara a estas tierras fué un acto de humanidad y caridad sin precedentes, que los reyes de España no podían dormir bien de noche por pensar en como ayudar a esa pobre gente que habitaba ese continente que todavía no conocían, entonces armaron una expedición con gente de la Cruz Roja para que vayan a ayudar y civilizar, sin pedir nada a cambio, sin llevarse nada. Al mismo tiempo los habitantes de estos territorios, que después la "civilización" llamó América, esperaban desde miles de años que llegara ese civilizador europeo para culturizarlos y enseñarles a un nuevo dios. En síntesis... que dichosos los habitantes de este continente de hace 500 años que tuvieron la bendición de que los visitaran los españoles! y que desagradecidos fueron por tamaño acto de humanidad.
Bueno, en todo caso, entonces no existían ONG ni ninguna declaración de derechos humanos. Un país (de aquellos siglos, que estaba aceptado por todos el derecho de conwuista) que un momento dado, suspende esa conquista, y se replantea tal derecho, se cónsulta con el Papa (que en esos siglos mandaba igual que cualquier rey en su país), que insta a Evangelizar esas tierras, se hacen, por primera y única vez, por parte de un país colonizador, las llamadas "leyes de Indias", para mitigar, o poner fin, a los abusos que se cometieron en los inicios de la conquista, leyes que daban al nativo la misma condición y derechos que a cualquier súbdito peninsular y se nombra la figura "del protector del indio", algo similar a lo qye hoy sería, "el defensor del pueblo". En fin, si se niegan todas estas evidencias (escritas), es negar , que con estas normas se puso fin a la forma de conquistar que hasta entonces, desde que el mundo fue mundo, tuvieron unos pueblos sobre otros.
Exactamente, uno escucha a "esta gente" y si se baja un poco del cinismo y la hipocresía en las apreciaciones, verá lo mismo que vemos la mayoría sobre circunstancias históricas muy parecidas. España recibió un enorme legado histórico y cultural de multitud de civilizaciones, tartessos, iberos, celtas, griegos, fenicios, cartagineses, romanos, visigodos, árabes, judíos...y sin embargo no conozco a un solo español de mi tiempo ni de tiempos pretéritos, que vaya llorando por todas las esquinas como si hubiera sido aniquilado y esquilmado a lo largo de la historia por todos los invasores que pasaron por la península ibérica...y conste qué matanzas y resistencias las hubo, incluso mucho más acentuadas que las que pudieron sufrir los indígenas americanos. Tienen Vds. un serio problema: no reconocen su identidad histórica. Desconocen a pesar de las evidencias de donde vienen. Los "Dominguez" americanos, que como Vd. desconocen el enorme legado que recibieron por parte de los españoles, han sufrido un lavado de cerebro histórico por parte de sus próceres criollos, más preocupados de tapar sus vergüenzas por la ruina social y económica a las que llevaron a sus "Reinos de Taifas" hipotecados de por vida por el Imperio Británico y posteriormente por los Estados Unidos, verdaderos depredadores de más de la mitad del virreinato de Nueva España al día siguiente de la salida de los españoles. Dejen de una vez ese victimismo casposo que no tiene ningún soporte sólido, ni intelectual, ni histórico. Mientras no se reconozcan y se acepten así mismos como lo que son: herederos de un enorme legado, desaprovechado a través la manipulación negrolegendaria, serán sociedades amputadas.
a ver... yo hablo específicamente de la conquista, no hablo de las independencias. Yo no reniego de la cuestión cultural porque es un hecho, ya que si hubiéramos sido conquistados por chinos yo sería Chinchón y estaría bien con eso, pero soy Domínguez porque nos conquistaron los españoles, eso no se discute. Yo me refiero a que se adjudican haber "culturizado" a los salvajes cuando nadie les pidió que cruzaran el océano a culturizar nada, lo hicieron para extraer los recursos naturales, y lo que pasó luego ya está, está hecho. En cuanto a las independencias es obvio también que son mentira, que fué fogoneado por Londres y sus logias, el pueblo de aquí no tenía problemas en ser español, pero nos enseñaron otra cosa. Repito, so0n dos cosas diferentes, una es la conquista que nadie les pidió, y otra cosa es que seamos mezcla de europeos que es un hecho. Además no descubrieron nada, ya había gente de otros lugares del mundo en este continente.@@angelleon7528
@@fernandodominguez8102 Vd. tiene argumentos críticos para todo lo que no responda a la "lógica" de su discurso "prefabricado". Despacha la mentira negrolegendaria en la que están permanentemente instalados con un qué "nos enseñaron otra cosa" y se queda tan pancho. Señor mío, eso que les enseñaron, una patraña desde la "a la z", eso que Vds. han digerido y asimilado sin el menor espíritu crítico para que anden por el mundo comulgando con ruedas de molino, es clave para asumir con naturalidad lo que verdaderamente son y de donde vienen. ¿Nadie pidió a los españoles lo que Vd. llama la conquista? ¿A quién según Vd. había que pedir permiso para semejante cosa? ¿A quienes pidieron permiso, Roma, los visigodos y los árabes para invadir la península ibérica? ¿Vds. son mezcla de europeos? ¿Porqué habla de europeos genéricamente y no de españoles que es de donde proceden la mayoría? Yo se lo voy a explicar: la mayoría de Vds. no odian a los europeos, suspiran por tener rasgos genéticos y/o culturales, europeos, a quién Vds. verdaderamente desprecian, es a España, y lo ha explicado muy bien en su anterior intervención: es lo que les han enseñado para tapar las vergüenzas sobre la ruina a la que sus próceres llevaron el inmenso legado que recibieron. ¿No se ha preguntado nunca porqué la mayoría de los indígenas combatieron en el ejército realista? ¿Eran tontos o estaban tan engañados como los están Vds? Tienen un serio problema identitario. En cuanto a extraer los recursos naturales, es algo obvio. Los españoles no fueron a América de turismo. Fueron a quedarse, y en el quedarse estaba incluido explotar las riquezas naturales (lo mismo que hicieron todas las civilizaciones que pasaron a lo largo de la historia por la península ibérica. Pero los españoles no se dedicaron a expoliar el continente como sí hicieron ingleses, franceses y holandeses. Los españoles, se instalaron, se mezclaron, trasladaron sus instituciones jurídicas, fundaron universidades, construyeron infraestructuras (caminos, puentes, puertos, hospitales, fortificaciones, ciudades...), conservaron las lenguas indígenas y las difundieron creando gramáticas escritas... Y para ello, para sostener eso, un 80 % de la riqueza que se creaba se quedaba allí. A España volvía el 20 % en forma de impuestos reales.
@@angelleon7528 aburren con el tema "nadie pidió ser conquistados, nada de traer civilización, nos impusieron su religion(menuda religión tenían antes), los indígenas vivían en paz y armonía hasta que llegaron esos barbaros.. etc.. etc.." buena labor institucional hicieron en las escuelas doscientos años enseñándoles la crueldad, maldad y nefasto que fue esa conquista y lo valientes que fueron sus libertadores (superhombre, uno cruzó los Andes a caballo, el otro el sólito libero toda América del yugo Español) y a besar la bandera y cantar el himno patrio a diario, y de la situación sociocultural de sus países, sale algún presidente iluminado y "culpa de esos barbaros que nos conquistaron". Lo que no se acaba de entender, con ese pensamiento tan negativo hacia España, que su primera opción cuando emigran diga siendo España.
Cuba se derrumba cuando fue gobernado por comunistas a finales de los años 50, hoy es uno de los países mas pobres de América gracias a los castros y con Venezuela pasa lo mismo, tienen petróleo, pero por culpa de comunismo son pobres, Suiza que no tiene mar es rica, todo porque esta conectado con sus vecinos, en cambio Bolivia como no invirtió en ferrocarriles, ni en autopistas es pobre, la culpa no es de España, es de la incompetencia de sus gobiernos. No se puede vivir de las materias primas, hay que crear un valor agregado a las exportaciones.
Lo que dice el chico hispanoamericano del principio es lo aplicable a los ingleses, pero no a los españoles y además con el matiz importante de la inexistencia de las actuales naciones cuando llegaron los europeos.
Claro...los españoles son puros y santos, no violentaron, ni usaron la fuerza. Tampoco despojaron a,los indios de sus tierras, ni los explotaron. Y como las naciones indígenas no son las actuales naciones, entonces no pasó nada. ¿Alguna otra cosita?
@@Francisco-Pizarro2 un libro que trata de ser una oda al comercio y no menciona los 3 siglos de auténtico monopolio comercial español hegemónico sobre el resto de potencias del planeta es absurdo.
Me da vergüenza ajena la gente que acusa a España de estas barbaridades. Viva España y la Hispanidad, no sólo porque somos hispanos sino por aquellos que solo insultan y dividen.
«Benevolencia» es un término desmedido. Solamente esclavizar hombres (africanos específicamente), con todo el drama que ello implica, dice mucho de lo terrible que fue la colonización. La conquista fue lo que fue, con sus luces y sus sombras, y ya está. ¿Ciertos indígenas latinoamericanos superaban en atrocidades a los conquistadores? Sin dudas, pero los conquistadores fueron de todo, menos «benevolentes».
"Eran tan barbáricos que no habían descubierto la rueda". Los pueblos americanos no eran más barbáricos que los europeos. Sus gentes vivían en exactamente la misma situación de miseria. La rueda si había sido descubierta ya que hay objetos como juegues que la incorporan, pero al no tener animales de tiro como aquí en Europa no se desarrollo para uso productivo.
Había bisontes al norte. Y en la zona azteca había perros y también el propio ser humano podía tirar del carro. Tu justificación solo vale para no haber inventado carros de grandes dimensiones pero si podían haber inventado carros más pequeños, incluso la carretilla.
@@jaimemartin1712 La domesticación es un proceso que tarda miles de años, y hay que tener algún beneficio para que se empieze a desarrollar, para empezar encontrar animales que tengan niveles de cortisol adecuados y se puede trabajar con ellos de alguna manera. Los bisontes no se pueden ni domar ni domesticar, tienen el cortisol demasiado elevado. Los aztecas eran una civilizacion costera, al no haber animales de tiro no se adentran en tierra y todo el transporte se hace por medio de navegación y no les hace falta más. Echale un ojo a Technochtitlan.
@@elipsion8240 Qué ignorante más alto. . Miles de años, puff. El cortisol, puf. Tenias perros y humanos que estaban ya más que domesticados. los aztecas civilización costera, luff sin tener barcos de mar, y siendo su capital una ciudad bien de interior, que es la actual DF., puff.
Digamos que los mesoamericanos conocían las formas circulares pero no la rueda como tal. No pudieron darle un sentido práctico a ese conocimiento de que una forma circular permite que algo se desplace por el suelo sin esfuerzo ni rozamiento. Usaban trineos y huaraches para mover cargas pesadas, como por ejemplo para construir las pirámides. Así que no, no conocían la rueda ni muchas otras cosas que les trajeron los Españoles. Estaban muy avanzados en algunas materias pero definitivamente Europa y España estaban más civilizadas y avanzadas en general En el caso de España se acumuló todo el conocimiento Romano, Griego, Visigodo, Celta, Ibero, Fenicio, Cartaginés, Musulmán,...etc
Como vas a decir que no eran barbaricos, a ver los Aztecas, sacrificaban 50mil personas al año, se comían a la mayoría y tenian fiestas con sacrificó de bebes, uffff es que eran tan pacíficos me muero de lo pacificos que eran.
en mi pais decimos "otros gallos cantarían" una formula para explicar que en tal caso, muy diferente hubiera sido la situaciè actual. Pues nada que ver con gallegos. y cuando alguienn repite como loro lo que ha oído en algun lugar sin dar explicaciones irefutables decimos "oyó cantar al gayo pero no sabe adonde" No tengo idea porque se puede asociar esto con los gallegos.....
@@VictoriaBurgos-c4q Te entendí perfectamente. En mi país tenemos los mismos dichos. Y te estoy apoyando, en el sentido de que son los españoles de derechas ( los "gallegos") los que inventan leyendas negras, y no al revés. Han inventado leyendas negras sobre nuestras culturas indígenas, los anglosajones, los masones, los libertadores, Napoleón, etc., etc.
@@herrero4270 Yo soy gallego y español, pero no todos los españoles son gallegos. Estudia pequeño comediante. Para vosotros que os llamen gallegos serían un auténtico privilegio. Tenemos las mejores comidas y con la mejor calidad de toda España, y diría que de lo mejor del mundo entero. Paisajes impresionantes y de todo, para que un latam que vive en una cabaña nos intente insultar con algo que es un auténtico privilegio 🤣🤣
Menuda sarta de mentiras sobre la situación económica de los países europeos (concretamente España) en relación al colonialismo que ha vomitado el señor Bastos... La economía española del siglo XIX se mantenía, básicamente, gracias a las colonias de ultramar, fue a raíz de la pérdida de éstas a lo largo del siglo (más las guerras civiles carlistas) lo que empujó a España a la desolación y crisis nacional de fin de siglo. De verdad que ya no sabe como modelar la realidad histórica para adaptarla a su marco mental, una vergüenza.
@@esperitcritic531 Eso no tiene nada que ver, los territorios españoles eran más ricos, y tras la independencia son pobres siendo territorios ricos, y España mejoró más sin imperio, durante el imperio la España peninsular era más pobre que sus provincias de uttra mar. Por eso él dice: qué colonias tenía Canadá o Australia?
@@esperitcritic531 Además Inglaterra era muy pobre, por eso la gente se iba a América, los ingleses no construían nada, solo ponían factorías para extraer recursos y llevarlos a Inglaterra. Francia también era pobre, España también, pero los territorios españoles de ultra mar eran prósperos bajo en el imperio español, para España era un lastre administrar y cuidar tantos territorios mientras que en la propia península la gente era pobre, siempre creen que los españoles se bañaban en oro en España, eso es falso. Los españoles no vieron nunca el oro ni la plata, no entiendo el odio hacia España
Hay unos españoles de derecha de la derecha colonial y los colonizados de América viven en la negación de la conquista. Para esta gente la Conquinta es como ángeles bajados del cielo que nos trajeron la civilización en amor y armonía. No hubo guerras con los pueblos originarios ni asesinatos ni esclavitud ni explotación de los pueblos originarios.
El México independiente me dio una historia mediocre, sin grandeza, sin triunfos de mi imperio Español, Romano, por eso hay que conocer la ve dad histórica. Viva España y México
La riqueza o pobreza no está en el oro ni en la herencia de otros países, sino en el trabajo y la honradez, y en latinoamerica con el socialismo tan arraigado que existe, trabajo poco y honradez escasa. Todos quieren vivir de ayudas y del Estado, pero no se dan cuenta que ellos son Estado y que sino trabajan duro no podran ayudarse a ellos mismos. Aqui en España la corriente social progresista está entendiéndose como la espuma, increible que teniendo espejos donde mirarse como Venezuela, Cuba o Nicaragua donde la pobreza es absoluta haya españoles que quieran ser como estos pueblos.
Aunque a mi juicio estaba equivocado en algunas cosas por partir de premisas falsas fue una persona de mente limpia a la que echo de menos y con la cual me identifico . Amante de la libertad y de la justicia. Que descanse en paz.
"La biblioteca de Alejandría multiplicada por un millón, en la palma de la mano y accesible para todos. Y seguimos igual de ciegos que un campesino temeroso de Dios."
Ya se sabe: "contra la humana estupidez hasta los dioses luchan en vano".
¡Eso... échale "gúevos" y atrévete a decírselo a cualquier campesino, "pedazo de cacho de trozo"! ¡No eres más inútil, ni más gilipollas, por la simple razón de que el día sólo tiene 24 horas, "valentón de diseño"!
¿Lo tuyo (tu estupidez) es algo de nacimiento... o te ha llevado mucho tiempo hacerte así?
Se le echa de menos!! Clarividente Escohotado
Claro...se daba un pasón de yerba, y podía ver el futuro...
Antonio Escohotado para mí fue un gran historiador, me encantan sus libros
Te recomiendo que leas a otros historiadores porque te tragaste una gran mentira.
@@bogamatorija Cuál mentira?
@@bogamatorija7:06
@@bogamatorijaA que historiadores a los estómagos agradecidos de la UNAM puestos a dedo por AMLO o a Maduro que sabe tanto de historia que dijo que a Jesucristo lo crucificó el Imperio Español y que era un niño palestino,ya solo con eso yo pensaría,seré yo el equivocado???nos han mentido desde la escuela??.piénsalo,porque todo lo que cuentan historiadores serios es con pruebas de archivos,no con relatos sesgados por política e interese de poder.
@@dauphindeviennois9838 Sus libros se basaron siempre en mentiras, y eso no lo hace ni mejor ni peor escritor, pero difundió mentiras, que afortunadamente, fue en España donde le creyeron y las oligarquía parasitaria de América Latina, los pueblos no se molestaron ni en leerlo.
Desgraciadamente en América Latina, la oligarquía compra libros que nunca lee.
Con viajar por América Latina y visitar el saqueo de los museos europeos, no hace falta leer mucho para saber dónde está la verdad.
Que en paz descanse y también América Latina descansará de su pluma.
Simplemente IMPECABLE
conoces el termino "leyenda rosa" , si no lo conoces , se define como la reescrittura de la historia por una que niegue las atrocidades de los paises europeos, sobre elllos mismos o sobre sus colonias, al grado de incluso negar que hubo colonias o que hubo algun genocidio de poblaciones nativas o sobre el pueblo judio
Y Cuba 🇨🇺 tras 400 años de estabilidad y crecimiento continuo siendo parte de España, luego de su independencia cayó en una espiral 🌀 de pobreza, golpes de estados, y dictaduras de la cual no ha salido aún.
Soy cubano y me siento profundamente agradecido de haber sido Español y parte de ese glorioso imperio.
Otro cubano aquí con el mismo pensamiento
Seguro eres más güero que Aunt Jemima.
Cuba paso de estar con la Monarquia Española, luego la Masoneria Americana, despues la Masoneria Francesa comunista, despues con los parias rusos.
Asi les va, como toda SurAmerica con la Masoneria Francesa. Deastre tras desastre. El Grupo de Puebla y de Rio es ahora el Narcocomunismo, algo de lo que viven hasta los comunistas cubanos.
@@jorgeruiz3225 ¡Claro... eso es muy fácil decirlo para tí, que naciste con la ciencia infusaí ¡La gran suerte que tienes es que el día sólo tiene 24 horas! ¡Y algo tendrás que dormir!
MUY BIEN SEÑOR MÍO!!!!
Como dirían los hermanos españoles: "verdades como puños".
Padres, los españoles son nuestros padres y las indias nuestras madres. Saludos desde Chile‼️🤙🏼
@@bravuconmaury9502 Saludos desde España, no sé sí padres, para mi todos somos hermanos y no podemos seguir pensando e imaginando el pasado haya sido bueno o malo, mejor quedarse con lo bueno ☺🙏
En realidad, muchos hermanos españoles, como un servidor, te dirían más bien que el señor Escootado tenía una larga trayectoria de, digamos, pasión por la química recreativa y el consumo de sustancias que, estas sí, causan daño neuronal, y por eso no nos lo tomamos tan en serio. Si le parece que hay equivalencia entre lo que les pasó por encima a los pueblos nativos americanos con lo que ocurría en Europa entre musulmanes y europeos, piénselo mejor, y fíjese en ese pequeño detalle de que, de hecho, los europeos siguen estando donde estaban; los nativos de América, en cambio, se han esfumado. A penas queda una mínima fracción, y su cultura ha sido prácticamente aniquilada. Y eso sí son verdades como puños. Supongo que será por simple casualidad, se extinguirían solos, o por gusto. España no tuvo nada que ver, en serio.
@@alan-ml2ygEs usted o un ignorante o un mentiroso. Yo vivo en América y puedo asegurar que aquí la gran mayoría son amerindios, para nada son minoría, no confunda usted a los EEUU donde los anglosajones sí redujeron a la población indígena, con la América Hispana donde sigue siendo mayoría, como los europeos en Europa. Así que déjese de idioteces y váyase, como diría en España, a tomar por cv10
¿"Verdades" como puñetas?
Yo encuentro que tuvimos la colonización de España gracias a Dios. Fuera de nuestra religión nos dieron su cultura, colegios, Universidades, nos mezclamos y tenemos una raza trabajadora y bien nacida. Mi padres fueron emigrantes españoles y eran agradecidos de Chile el país que les había dado tantas oportunidades y sus hijos chilenos y a la ves nosotros queremos a España la madre patria . Por favor no nos dividan ni digan cosas que crean resentimientos .
Todos queremos vivir mejor y lo mismo para nuestros descendientes. He discutido mil veces con amigos q critican al imperio romano x conquistarnos. Primero todos los pueblos invadían a sus vecinos y los q fueron conquistados conquistaron a otros. No podemos obviar el contexto y la cultura d aquella época y segundo todo lo q nos aportaron. No veo a los españoles exigir compensaciones a italia x conquistarnos y extraer los recursos. No tiene sentido hacernos cargo d lo q hicieron nuestros antepasados asi como no soy responsable d si mi padre es un asesino. El victimismo es una excusa para responsabilizar a otros d los desastres d sus gobiernos. Australia no fue acaso colonia y es d los países + ricos? Hay q mirar para adelante y dejar d responsabilizar al resto d lo q hicieron nuestros antepasados. Saludos!
Pero defendes la colonización porque sos católica
Religión??.. a quien le interesa esa estupidez rapaz de clero? Lo único que sabe hacer es engañar! Y parece que contigo lo consiguieron.
Si supieras de la magnanimidad de la Lengua Kechwa, cerrarías hoy la boca..
@@santiagoharica9819 pero quién sefiende someter a otro pueblo en estos tiempo? Saludos amigo!
@@santiagoharica9819 amigo nosotros los españoles fuimos conquistados x los romanos como era lo normal en esa época. No juzgo a los romanos obviamente xq es otra época y forma d pensar pero si me preguntan si tengo q elegir un pueblo q nos conquiste colonice etc pues eligiría uno q nos aportase paz y riqueza (infrastucturas, tecnologia, comercio, derecho romano q es la base de los estados d derecho actuales. Los territorios del norte conquistados x los anglosajones acabaron practicamente con los pueblos originales y apenas se cruzaron entre ellos xq los consideraban inferiored. En áfrica lo sufrieron igualmente. En asia la sguerras eran continuas e igualmente atroces y violentas(no los juzgo. Es la realidad y si viviese en esa época haría lo mismo). No creo q sea malo apreciar las cosas positivas q nos aportan otros pueblos aunque sean x medio d la violencia. El primer país q abolió el esclavismo fue una reina española. Saludos amigo! Me encanta la historia y espero q te sirva mi aporte
Sólo resta aplaudir las palabras del maestro!!!! 👏👏👏👏👏👏👏
Genio y figura.
Me ha encantado esta recopilación.
felicidades una pasada de video para guardar.
Eso es transmitir la historia y no lo que hacen en los colegios. Gracias por el vídeo, un saludo.
Me recuerda a la película de "La vida de Bryan", en la parte que dicen: y los romanos que han hecho por nosotros?.
Los españoles llevaron: el derecho romano, la rueda, tecnología para la navegación, técnicas para fabricación de textiles, diferentes alimentos que hoy en día son la base de la comida en América, una ética que prohíbe los sacrificios y el canibalismo, diferentes animales que no conocían, técnicas de construcción, etc.
Y aún así muchos en latinoamérica donde vivo, no solo se preguntan lo que han hecho los españoles sino que les culpan de todos sus males.
Los españoles no trajeron la rueda, sino los animales de tiro. La rueda era conocida en América. NADA de lo que trajeron los españoles, fue inventado por ellos, y nadie se los pidió. Y lo que trajeron se lo cobraron muy caro, y por la fuerza. Del derecho romano solo es rescatable el derecho civil, y solo a medias. El derecho romano favorece la esclavitud, relega a la mujer y permite la conquista de naciones ajenas. Los españoles trajeron algunos alimentos, y se llevaron otros tantos de América, que hoy son la base de lo que se tragan dirariamente. La ética católica española prohíbe los sacrificios humanos y el canibalismo, pero favorecía la tortura y el asesinato de disidentes religiosos (protestantes y "herejes"), la imposición religiosa y la intolerancia. El canibalismo ya era lo de menos, solo un tabú religioso. Y no olvidar que los antepasdos de los españoles también practicaban sacrificios humanos. Y peor aún, para sus antepasados romanos solo era diversión en el circo. Animales también se llevaron los españoles, empezando por el que llaman "pavo" (el guajolote).
Tu no vives el Latinoamérica, solo eres un fraudulento gallego llenando de aire el desinflado globo español. En Latinoamérica NADIE culpa a España de todos sus males. Eso solo es propaganda española, victimista y llorona, chantajista y mentirosa.
CUAL ES PEOR EL CANIBALISMO DE LOS SALVAJES...._
o
LA SANTA INQUISICION ..,QUE INCINERO A MILES DE INOCENTES ...?
Si..,los salvajes , hicieron salvajadas por ser salvajes...
Los españoles hicieron salvajadas con la Santa Inquisicion por ...???
Diganme...?
================================================================================================================
OTRAS SALVAJADAS ESPAÑOLAS :
Exterminaron a 60 MILLONES de nativos americanos con trabajos forzados, enfermedades virulentas expandidas intencionalmente.
( A cuantos holocaustos NAZIS, equivale el exterminio realizado por los españoles...? )
Quemaban las aldeas indigenas, con habitantes al interior...!
Organizaban, cacerias de indigenas con perros adiestrados para despedazar a indigenas.
Mataban a las mujeres y a los Bebes, los tiraban contra las piedras..
Contagiaban intencionalmente con virhuerla a los indigenas para exterminarlos y apropiarse de sus tierras.
===================================================================================================================
Normal es el adoctrinamiento de lastre republiqueras que no quieren perder su hegemonía, no haya autocrítica pará que condugeron de manera Toticera 200 años del progreso al subdesarrollo, a tantos hombres y además en 20 posibilidades, tantas como repúblicas surgidas.
Asi es desgraciadamente hay mucho analfabetismo en todos lados
@@alfredorodriguezlopez6797 Por lo que veo, eres un analfabeta funcional. Desconoces lo signos de puntuación..
El imperio español fue único en su género. Ningún otro imperio histórico se le asemeja. Fue un milagro que sobreviviera trescientos años
Que grandes verdades señor Escohotado... Lo echamos de menos. EPD.
¿Cuales verdades? Para empezar, América ya estaba civilizada antes de los españoles. Y respecto al daño "neuronal", el señor da risa.
Que...?
Ya esta en el horno...?
@@herrero4270 Estoy de acuerdo y España estaba civilizada antes de la invasión del Imperio Romano que exterminó practicamente a todos los pobladores de la Península, cómo hicieron los ingleses en la actual Gringolandia.
@@herrero4270 Muy civilizada, como los. Aztecas y los Mayas, haciendo sacrificios humanos. Sacrificios de niños y mujeres vírgenes para adorar a Tláloc.
@@herrero4270pobre imbécil adoctrinado p Amlo y sus incultos. Llama civilización a sacrificar niños al dios de la lluvia
Aún sabiendo que este comentario no llegará a Don Miguel Anxo Bastos, desde la admiración y el respeto debo decirle que España no tuvo colonias. Era todo España y por eso prosperaron todos los territorios, especialmente la parte americana. Respecto a su análisis sobre la inflación en Europa totalmente deacuerdo, por eso la España peninsular quedó más rezagada que la americana. Recordemos que la plata y el oro que llegaban a la Península era el "quinto real" como impuesto a la corona que fue aprovechado para financiar las guerras europeas mientras que los territorios de ultramar crecían. Con Carlos II, el último y maltrecho austria, se rompió esa tendencia y la Corona salió de la bancarrota. Poco duró el superávit con la llegada de los Borbones.
Con relación a la actual situación de Hispanoamérica deberíamos analizarla desde la visión geopolítica en torno tanto a las "independencias" como al desarrollo del socialismo en el presente, algo de una profundidad que no pretendo abarcar en este comentario, pero su análisis respecto a la realidad colonial en lineas generales es bastante acertado, no porque la América hispana fuera una colonia, sino porque se terminaron convirtiendo de facto en colonias de las propias élites criollas que auspiciaron las independencias y que a su vez se postraron a los intereses anglosajones. Y con ésto último toco tangencialmente aspectos geopolíticos de un calado que no pretendo abordar aquí.
Saludos cordiales al canal en memoria del gran Antonio Escohotado y agradecimiento por mantener estas perlas de sabiduría.
Javier
Buen comentario. Esperaba que el profesor apostillara que eso eran provincias, no colonias. Hubo episodios cortos de la conquista que eran verdaderas colonias, como lo que intentó hacer Colón, pero el conquistador cualquiera que sea el caso, siempre estuvo limitado por la corona y las leyes y la moral cristiana con los ojos de todos los religiosos encima para defender a los indios.
No fuimos colonias, fuimos provincias, fuimos España.
@@Dravenkiller Bien es verdad que con el cambio de dinastía la política en América comenzó a virar, aunque la estructura virreinal que implantó Felipe II era tan sólida que, amén de algunos cambios, siempre se preservó.
Fue especialmente con Carlos III donde se acusó esta perspectiva de carácter más extractiva, aún así nunca llegó a los niveles anglosajones ni de lejos. Me da un poco de rabia, porque este rey tiene muy buena prensa por su condición "ilustrada", pero realmente fue esa característica lo que le alejó de la visión de la "Monarquía Hispánica". Al mismo tiempo la historia trata muy mal a Carlos II, el último austria, por sus deformidades y su incapacidad para dejar un heredero y sin embargo supo asesorarse muy bien y generar una política económica en general muy buena.
Un cordial saludo.
Javier
Se nota que eres historiador, comentario extraordinario.
Madre mía, me ha encantado. O sea, al final España es la colonia de un imperio español que en realidad se revolvió contra la metrópoli y le dio la vuelta a la tostada histórica. Somos víctimas de un saqueo orquestado desde las altas esferas indígenas neoreptilianas que fingieron su práctica desaparición cultural y étnica sólo para subyugar a la península desde la distancia y quedarse todo nuestro oro y plata, progresando a nuestra costa mientras hacían creer al mundo que culturas enteras como los mayas y aztecas desaparecían. Qué jugada brillante. El imperio inca aún vive y nos controla desde el comunismo multicultural postmoderno de la no existencia, porque el caso es que todas estas culturas imperialistas que nos oprimen han sido arrasadas, pero aún así siguen esclavizándonos desde América. Eso sí: no nos rendiremos. La península recuperará su lugar en la historia. ¡Devolvednos el oro y la plata! ¡Iberia libre del opresor indígena!
@@alan-ml2yg Veo que lo has entendido todo a la perfección, aunque te has dejado a los anunnakis y a la tierra plana. Entenderás que los primeros son los mayas y lo segundo es tu cabeza.
Saludos sardónicos y no por ello menos cordiales.
Javier
Yo admiro mucho a los españoles y su cultura... agradezco que hayan traído su civilización a estos lares
🙏🙏 Gracias!
La leyenda negra de el Imperio Hispánico es una invención de franmasones y masones, y un cierto colectivo que no nombraremos aquí y que parasitaba España hasta 1492...
Cosas que todos sabemos y que son "verdades como puños".
Ufff pues a América fue lo peor de cada casa, 7 millones de muertes y robo de todo lo que tenían, no hay mucho que agradecer más bien hay que pedir perdón
Entonces te admiras a ti mismo pues tus antepasados fueron aquellos Españoles, sinceramente muy bien hecho, desde Toledo ciudad Imperial
@@daci9399 Toledo? Tierra de gente tan fuerte como su acero. Saludos de un Novohispano (mexicano)
Gracias 😮
Para el profesor Anxo Bastos, con todo respeto, España no tenía colonias en América porque su modelo era de los virreinatos.
Los virreinatos en América eran España en América. No era el modelo anglosajón colonial de ciudad puerto para la extracción de recursos. De hecho las ciudades más avanzadas como Lima o México eran de tierra adentro,
Nono ... en el último tramo del Imperio los Borbones ya querían cambiar el Statu de Virreinatos a Colonia ... y dsp d los Procesos de Independencia del S XIX no les quedó otra ...
😂😂😂😂😂
Aunque la leyenda no existiera habría que inventarla para que estos populistas de hoy día engañen a sus pueblos mirando con la conciencia de hoy día los acontecimientos del pasado de todos modos muy buena explicación de estos dos sabios
Esta tesis también se recoge en toda la escuela de Gustavo Bueno (a pesar que la ideología de fondo no sea la misma) 👌🏻
Curioso, entonces, si fue sistema colonial como se explica que se invirtiera y el nivel de vida fuera superior en ultramar que en la metrópoli
Desde la otrora Capitanía General del Reino de Ghoatemala, donde Bernal Díaz del Castillo escribiera su crónica...Que viva España!
"El colonialismo ha sido un lastre, y el oro y la plata, un mito gigantesco..!" Correcto..! 👍👍👍
Nadie quiere aceptar que la guerra de Masonerias Inglesa contra francesa ha sido todo el foco del desastre de estos ultimos 200 años.
Tanto España como China demostraran lo inutiles que han sido, a pesar de tener los mejores avances tecnologicos , los han dilapidado.
Magistral!!
Que extraño que al presidente de medico, no le de por reclamar a USA que se disculpen por la usurpación (mediante guerra violenta) de California, Nuevo Mexico, Arizona, Texas, Nevada, Utah, y parte de Colorado y Wyoming. Que es mucho mas reciente y que Mexico (Nueva España) ya existía
Tampoco España le reclama a los EEUU (fíjate como se escribe en CASTELLANO), el despojo del resto de su imperio colonial.
Pero no existe ningún "presidente de medico", animal. Y nadie le reclamó a España que se disculpe por nada. Le pidieron al Estado español, encabezado por la misma dinastía que gobernó las colonias, que ofreciera disculpas A LOS INDIOS. Los papas ya lo hicieron, Canadá, los EEUU y México lo hicieron también. Solo el corrupto rey español se negó. Las disculpas fueron actos simbólicos para borrar posibles resentimientos, y hablan bien de aquéllos que las presentan.
Ahora, ATÉNGANSE A LAS CONSECUENCIAS.
pues no porque EEUU es un pais fuerte y España es un pais cagado.
@@Mendozamosca JAJAJAJAJA...algo hay de eso. Además, México y los EEUU son grandes socios comerciales, comparten una frontera común, y también algunos intereses. Con España solo hemos tenido problemas.
tambien critica a las empresas españolas de rayeras y explotadoras pero mo dice nada de las estadounidenses y las mineras canadienses.
@@eliseb6026 Bueno... a las empresas explotadoras estadounidenses y las mineras canadienses abusivas también les está yendo mal, con expropiaciones y cancelaciones de concesiones mineras. Si no sabes lo que está pasando en México, ¿para que haces el ridículo, hablando de lo que no sabes?
Yo soy Mexicano y me da vergüenza y coraje el gobierno que quiere que España pida disculpas.
Este video deberían verlo todos los latinos que hacen apología al odio a España, con la famosa frase: "devolvernos el oro robado"
No somos latinos , somos hispanos.
Saludos desde Perú hasta la Madre Patria.
@@lennintorresmontenegro8036 Yo también vi el video del tío que lo dice, pero el mundo os conoce como latinoamericanos y es una realidad. Saludos
@@lennintorresmontenegro8036 Yo también vi el video pero el mundo os conoce como latinos y es un hecho. Saludos
@@Mithrandir095 el mundo está lleno de ignorantes....
Vaya coleccion de zascas a los negrolegendarios. Gracias profesores
Sabes quiénes son los negrolegendarios originales? Los amiguitos del comercio que tanto os gustan
@@Yakurna Específica.
@@jaimemartin1712 se refiere al capitalismo liberal !! Se le ve a leguas cierta inquina hacia escohotado .
@@josemiguelespinosapenalosa6244 Entiendo.. Como no puede refutar nada de lo que dicen pues les critican por otra cosa.
@@jaimemartin1712 supongo que su ironía está basada en que escohotado no menciona a españa como potencia social económica en la trilogía de los enemigos del comercio .
Viva España, Viva El Rey!!!
Saludos desde Perú.
Desde Bolivia me siento orgulloso de mi pasado colonial y la mezcla de mi sangre aymara, quechua y española. El pasado y esplendor de España es nuestro también.
En América no había caballos ni gallinas ni ovejas ni cabras ni trigo y otras plantas. Todo esto lo llevaron los españoles. Los españoles invirtieron en construir universidades, hospitales e iglesias y lucharon contra los tiranos asesinos que allí había. Y consiguieron derrocarlos con ayuda de los indígenas que estaban deseando, ellos solos nunca habrían podido.
El historiador MARCELO GULLO OMODEO en su libro «Nada por lo que pedir perdón. La importancia del legado español frente a las atrocidades cometidas por los enemigos de España». Editorial Espasa. Madrid 2022 nos recuerda a los hispanoamericanos quién fue el norteamericano John Adams:
El sentimiento antiespañol existió en EE.UU. desde su fundación, la joven república lo heredó de su madre patria Gran Bretaña; de mano de los colonos anglosajones la Leyenda Negra cruzó el Atlántico y encontró una nueva tierra fértil donde desarrollarse y crecer. En el momento de la independencia el desprecio hacia los españoles europeos e hispanoamericanos ya formaba parte del ADN de la élite política norteamericana. Poco importaba que España les hubiese ayudado a vencer a Gran Bretaña, el caso es que los padres fundadores de los EE.UU, estaban imbuidos de planteamientos negrolegendarios como le ocurría al abogado John Adams (uno de los padres fundadores de EE.UU. y segundo presidente desde 1797 a 1801) quien en una carta dirigida a Thomas Jefferson dice «Un gobierno libre y la religión católico-romana no pueden existir juntos cualquiera que sea la nación o el país, y consecuentemente todos los proyectos de reconciliarnos tanto con la vieja España como con la Nueva (México) son utópicos, platónicos y quiméricos. Yo he visto tanta postración y prostitución de la naturaleza humana en la vieja España que formé mi juicio sobre estas cosas hace mucho, por lo que entiendo que la Nueva España es aún peor, si esto es posible». Las consecuencias de las palabras de Adams son que al considerar a los españoles e hispanoamericanos como bestias y dado que las bestias no tienen derecho a poseer un territorio, la Nueva España no podía ser la propietaria de las tierras que se extienden desde Texas hasta California. Así lo entendieron todos los presidentes de los EE.UU. y por eso unos años después Thomas Jefferson gracias a la ayuda de Alexander von Humboldt empezó a planificar la guerra contra el Virreinato de la Nueva España.
Por éso es Que TRUMP nos dice Basuras y sólo Invierte en un Muro para que la Basura de Latinoamérica No pase a USA ...
Que nivelazo estps dos cracks...no hay quien pueda rebatir sus reflexiones..al menos yo no lo conozco...unos sabios!!..Gracias por este documento!!
Mucho más oro extrajo Roma de la península que España de América. Un saludo.
Recomiendo el canal de Pax Hispanica, es de lo mejorcito para culturizarse sobre la hispanidad
Muy buena explicación.
conoces el termino "leyenda rosa" , si no lo conoces , se define como la reescrittura de la historia por una que niegue las atrocidades de los paises europeos, sobre elllos mismos o sobre sus colonias, al grado de incluso negar que hubo colonias o que hubo algun genocidio de poblaciones nativas o sobre el pueblo judio
El subdesarrollo es no tener la madurez suficiente para afrontar tu presente, y buscar justificación para quedar inmóvil, de manual en el socialista
No, del manual del español de derecha, que vive en el pasado, recordando sus viejas glorias y su imperio muerto y pisoteado.
España nunca tuvo colonias
En efecto; tuvo provincias y virreinatos...
Excelente video
Habría que separar México, Centroamérica con Sudamérica. Y dentro de cada región sus respectivas subregiones.
Solo puedo hablar por el cono sur, por eso hago ese desarrollo inicial.
Aquí, en el Río de la Plata, en la sociedad que creció en torno al comercio de las dos grandes ciudades del Plata: Montevideo y Buenos Aires, poseían un nivel de vida muy bueno en el momento previo a su independencia.
Es que nuestras independencias no fueron verdaderos procesos independentistas per se. Un buen día nos amanecimos con que en España no gobernaba más el Emperador, sino el hermano de Napoleón.
Algunos en Buenos Aires aprovecharon esa ocasión para lanzar una “revolución independentista”. Aquí en Montevideo seguíamos siendo fieles a Fernando y la Corona.
Creo que sin las guerras intestinas que sufrieron ambos países, pero en particular el mío (Uruguay vivió 72 años de guerra civil y apenas 2 de paz entre 1830 y 1904), el desarrollo tanto económico como demográfico bajo la égida de España las cosas serían muy distintas.
En verdad nosotros no éramos meras colonias, Montevideo gozaba de un prestigio brutal en el Imperio, prestigio de ser un puerto comercial abierto al mundo. Todo eso se perdió con la “gloriosa” independencia. Y aquí estamos.
sucedió lo mismo en toda la américa, todas las independencias se dieron por la misma razón de que el rey fue depuesto por los franceses, en el río de la plata habían muchos esclavos en ese momento no se diferenciaban 'tanto' como hoy en día, Nueva España para el momento de la independencia era la región más próspera del mundo y de hecho se esperaba que fuera la siguiente super potencia, todo ese potencial fue desperdiciado con la llegada del 'imperio mexicano' y la posterior república. Venezuela que siempre había sido una colonia pobre y olvidada dio una de las generaciones de hombres más importantes que ha dado la américa y no hablo de Bolívar sino de hombres como Francisco De Miranda o Andrés Bello y todo lo destruyeron llevando la guerra a todo el continente. Tienes ejemplos como la misma Nueva Granada que se estaba convirtiendo en uno de los centros económicos más importantes del mundo por encima de muchos de Europa. El problema de la américa es que se independizó a la mala y siendo adolescente.
Básicamente toda la américa estaba en su momento más próspero y álgido, tal vez con la excepción de Chile y Perú por la razón de estar tan lejos y no tener costa atlántica.
¡ESCOHOTADO, TIENES UNA CITA CON ESPAÑA!
Todos los hispanos somos Utópicos cómo todos. La identidad la buscamos toda la vida y ninguno sabemos que nacimos libertarios.
En pleno siglo veintiuno latina America sigue peliando la conquista. Tienen tan pocos logros que le quieren echar a España la falta de desarrollo de sus países. Sin tomar en cuenta el colonialismo estado unidense.
Es "peleando", no "peliando", animal. ¿Pocos logros? ¿Y cuales logros tiene España, aparte de conquistar, matar, explotar y esclavizar? Y como contrapeso, no olvides que derrotamos a España, y sacamos a patadas a los españoles de América. De ser un gran imperio, hoy son una nación de segunda al lado de las grandes potencias. México ya alcanzó a España en riqueza en solo 200 años, tenemos mejores universidades que España, premios Nóbel, avances en medicina, etc. Mientras España vive su plena decadencia. ¿Colonialismo estadounidense? Las transnacionales españolas están en manos de anglosajones y otros extranjeros, tienen bases militares estadounidenses e inglesas en su propio territorio y sus soldados derraman sangre española en las aventuras militares de los Estados Unidos en Iraq. Es solo que tu HIPOCRESÍA solo te permite ver la paja en ojo ajeno..
ASI MISMO ES
Escuchando a Escohotado hablar así de la historia de España, me hace pensar que los Enemigos del Comercio fue un completo encargo para hacer dinero, porque de todo lo que habla aquí en los tres libros se olvida de todo.
Gran pensador....
conoces el termino "leyenda rosa"? , si no lo conoces , se define como la reescrittura de la historia por una que niegue las atrocidades de los paises europeos, sobre elllos mismos o sobre sus colonias, al grado de incluso negar que hubo colonias o que hubo algun genocidio de poblaciones nativas o sobre el pueblo judio
@@adanfogg9917defender las acusaciones provocadas por la leyenda negra no significa leyenda rosa. Entonces que hacemos, dejamos que sigan mintiendo sobre España? Porque si decimos que esas acusaciones son falsa es "leyenda roda"?
@@pedritopedrito_ ¿cuales acusaciones infundaadas? ¿acaso españa no mato indigenas? ¿acaso no destrozo tenochtitlan? ¿a que verdad te refieres? ¿acaso no impuso la religion catolica a fueza? ¿puedes negar que no hubo violaciones a las mujeres indigenas ? ...hay mucha gente con falso apellidos en mexico, con un nombre por apellido, eso te debe dar para descubrir la verdad... que si hay matices , cierto, yo tengo dudas de que hayan muerto los millones de indigenas que se calcula, las pruebas de ADN muestran aun una gran herencia indigena , los mexicanos no somos un 50% españoles solo somos un 10% , eso deberia demostrar que la poblacion indigena siempre fue mayor que la española , que hubo españoles buenos y decentes no lo dudo , pero eso no quita las desgraciadeces que cometieron muchos españoles en mexico
pero negar la inquisicion en mexico, un absurdo, en mi ciudad todos los fundadores originales fueron quemados , los carvajal, toda la familia fue quemada en la hoguera, mujer hijos , etc.
y los padres de mexico tambien fueron fusilados y la cabeza de miguel hidalgo fue puestas en picas muy al estilo de juego de tronos ¿eso es mentira?
de hecho ahora hasta niegan la inquisicion diciendo que fueron los tribunales civiles los que mataban gente, ignorando que en esos tiempos no habia separacion entre iglesia y estado, el estado le hacia gran parte del trabajo sucio a la iglesia
hombre si violaron y quemaron a juana de arco los de la iglesia y luego la convirtieron en santa , igual paso con hipatia unos religiosos cristianos la desollan , un siglo despues se inventan una santa con la misma historia pero cristiana santa catarina ¿eso es mentira ?
Octavio Paz, premio Nobel de Literatura mexicano, lo decía alto y claro. “Apenas Cortés deje de ser un mito ahistórico y se convierta en lo que es realmente -un personaje histórico-, los mexicanos podrán verse a sí mismos con una mirada más clara, generosa y serena”, escribía el también premio Cervantes.
El acento gallego tan familiar para mi de ese hombre hace que sus sublimes analisis sean aun mas grandiosos😂
Guácala!!! El acento del fascista Francisco Franco.
@@herrero4270 Veo que conoces bien la historia de España ¿no serás hispanista?
ESTA VEZ EL PROFESOR BASTOS ESTÁ EQUIVOCADO EN LO QUE RESPECTA A ESPAÑA
Ese hombre tiene nombre.. y el acento gallego es ni más ni menos igual que el vasco argentino u sueco o mexicano ,no pratique la xenofobia ,
Sea culto no hago mención al acento sino a su capacidad profesional..como hace con otros.
@@herrero4270 mejor el del sangriento montezuma?
Y si no lo has entendido el señor Escohotado te lo repite con mucho gusto. Sólo tienes que darle al botón "reproducir de nuevo"
Eso lo utilizan bien los políticos para distraer a los ciudadanos de las atrocidades que están haciendo
Como cuales atrocidades ?
Te hicieron una pregunta, no te hagas pend#jo. ¿Cuales atrocidades?
@@herrero4270Nada, pero ya nos ha dejado su mierdecilla
Permitir todas las atrocidades de los carteles, droga a diestro y siniestro por todos los sitios produciendo a tope, deportaciones masivas de sus conciudadanos en la frontera, secuestros y todo tipo de abusos policiales sin excepción, y maltrato a todos los migrantes que cruzan México para ir a Estados Unidos.... Te parece poco?.... Quieres más?.... Tengo dos cajas llenas.
Que gran menten hemos perdido. Uno de los últimos de las generaciones de sabios. No tenemos relevo. Quedan como mucho una, máximo dos generaciones generación de sabios
Miguel Anxo Bastos es un p crack.!!! 👍👍
Como dice Jesús G Maestro en su critica a los enemigos del comercio, escohotado tienes una cita con españa
Es exactamente lo que estaba pensando. Qué grande.
Yo creo que si la saldó. Cuando solo conocía al profesor Maestro, me dejé llevar por su crítica a Los enemigos del comercio. Pero cuando conoces a Escohotado, considero que fue un pensador que estaba cansado de la miseria intelectual y moral del mundo entero, no solo del español promedio, sino de todos, y estaba harto de responder y defender la historia española.
Cuando Escohotado hablaba de su libro siempre evitaba las preguntas sobre España, lo que acabo de escribir es la razón de aquello.
@@Dravenkillerqué Interesante
Comunidades autónomas con presupuestos generales del estado español como ocurre en España en las 21 comunidades autónomas españolas eran España y bien atendidas
Sólo me queda aplaudir en reconocimiento de la realidad. Sin obviamente cerrar los ojos a que en toda colonización humana y forma de gobierno, existieran atropellos a inocentes.
Un bonito resúmen de 5 segundos en el 09:05.
Qué mente tan maravillosa
el galleguito no solo tiene que bajar el volumen, tiene que bajar la velocidad, que casi no se le entiende
Había rueda en la cultura precolombina pero no ganado para tirar de los carros.
Y ganado en forma de alpacas y llamas, pero casi todos los caballos americanos, incluyendo los mustang descienden de unos pequeños caballos de las riveras andaluzas que eran hábiles para todo tipo de terreno.
Hubieron caballos en América pero se extinguieron en el 10.000 ac.
Era evidente que vivían en la edad del cobre y en 50 años tuvieron decenas de universidades donde todos tenían los mismos derechos como español.
Creo que Miguel Anxo hace más daño que beneficio al basarse en una falacia de base (y que seguro conoce, pero cae en la trampa/error). El Imperio Español NO tuvo colonias ni colonizó, sino que conformó virreinatos y descubrió.
Que el mantener, potenciar y desarrollar los territorios descubiertos en las Indias sin aprovecharse de ellos como sí hacían con sus respectivas colonias el imperialismo ingles y el neerlandés principalmente, no ayudó económicamente al imperio español y fué una de las principales razones de la perdida de Hispanoamérica (la imposibilidad de costear una guerra por parte de la corona para defender los territorios de los virreinatos al no tener un duro) no quita que su base sea errónea. Menos mal que "habían robado el oro" y se pudieron costear así la guerra en defensa de los territorios en las indias (nótese la ironía).
Respecto al petróleo, me extraña que no sea sangrante para los que hoy son México, que después de la ocupación militar que sufrían por parte de EEUU y de regalar finalmente el 2 de Febrero de 1848 (Tratado de Guadalupe Hidalgo) los territorios de California y Texas (entre otros muchos, casi la mitad de lo que hoy es EEUU) a EEUU, "casualmente" muy pocos días antes (22 días concretamente) el 24 de Enero de 1848 en California se descubriera oro (siendo un factor fundamental en la decisión de los Estados Unidos de anexar California en el tratado) y no lo hicieron público hasta el 19 de marzo de 1848 al grito de "¡Oro, oro, oro en el río americano!" empezando así la famosa "fiebre del oro" y en 1894 (46 años después) "casualmente" se descubriera en Texas petróleo y comenzara la "fiebre del petróleo" teniendo impacto durante más de un siglo. EEUU, los mismos que exterminaron y condenaron al ostracismo a la población india nativa de america del norte al grito de "El mejor indio es un indio muerto." y que hoy sus dirigentes veneran.
Mexicanos, descendientes en su mayoría no de los Aztecas como ellos creen y glorifican, sino de los diferentes pueblos a los que precisamente los Aztecas sometían y exterminaban en rituales caníbales continuos tras conquistarlos y que posteriormente fueron los 100000 que se deshicieron de los más de 200000 Aztecas junto a los escasos 400 españoles que comandaba Cortes.
En el tema del INTERCAMBIO del famoso oro por cristales y espejos, da en el clavo. La manufactura y valor en Europa que tenían esos cristales y espejos en aquella época era equiparable a la del oro, sobre todo como digo por la manufactura y conocimiento que requería su fabricación.
De Antonio Escohotado, no tengo objeción alguna a lo que dice.
Recomiendo encarecidamente (sobre todo a gente de Hispanoamérica) la lectura del libro "Madre Patria" de Marcelo Gullo Omodeo a todo el que le interese bucear por lo que hubo y hay detrás de la leyenda negra del imperio Español... Es lo más completo y documentado que he podido leer hasta hoy.
Escuchen sobre este tema a Zunzunegui
Una clase de economía en pocas palabras y en menos de diez minutos.
Rule, Britannia! ....la cancion favorita de Bolivar y San Martin
España Unida Jamas Sera Vencida !!!!!!! la consigna que faltaba
A muchos de los que cuestionan el colonialismo les faltan bastantes luces, y así lo demuestran con sus argumentos. Vamos a ver, ¿cómo puede hablar de "violentar a los países latinoamericanos" cuando ni eran países ni poseían cultura latina? ¿Cómo se puede ser tan cerrado como para pensar que España (u otras potencias) se expandieron gracias a "robar el oro"? ¿Acaso poseer una cantidad infinita de oro garantiza al gobernante recursos infinitos? NO, puesto que el oro era utilizado o bien como moneda para el intercambio de bienes (a partir del siglo XVI, ya después de la colonización) o bien como material para joyería u orfebrería (siglo XV y posteriores). El oro se trajo a España por considerarse un metal precioso, pero este ni siquiera ganó su utilidad hasta más tarde. Valga decir que tener oro no permite al gobernante, sea este cual sea, poseer automáticamente de recursos ilimitados.
Pongamos un ejemplo:
Un gobernante de una aldea de 200 habitantes ordena a todos sus constructores, 50 en total, realizar una obra en la aldea... De repente, al gobernante le llegan 500 onzas de oro y planea utilizarlas para acelerar la obra. ¿Cuál es el problema aquí? Que ya ha contratado a todos los trabajadores posibles, por lo que no puede disponer de mayor mano de obra. Podría pagarles el triple a todos ellos pero... ¿que ocurre cuando a todos los trabajadores se les paga el triple sin que haya aumentado la productividad? Que el pan, la leche, los huevos y otros tantos productos que estos trabajadores consumen multiplicarán su precio de forma equivalente, es decir, por tres. Así que este gobernante, pese a ser más rico, no encontrará en el oro ningún beneficio para su economía, dado que el resto de los recursos que necesita (trabajadores y material de construcción) son finitos y limitados.
Tremenda la paciencia de Antonio Escohotado y excelente la respuesta, como la de Anxo Bastos
Estás confundido, o de plano tonto. Se usa el término "países" en un sentido literario. Violentaron a CIENTOS de culturas indígenas, y la cultura latina no es la única, ni la mejor, y mucho menos LA cultura. La expansión de los países europeos se dio gracias a la explotación colonialista. Hay cientos de libros que lo prueban. La utilidad del oro y la plata, entre otras cosas, se usó para fabricar moneda, expandir el comercio y la producción, y financiar las guerras interminables de las potencias europeas, AUNQUE SEA UN RECURSO LIMITADO (POR ESO VALE, SEÑOR).
Y finalmente, tu ejemplo acaba de describir el proceso inflacionario que sufrió España con el oro y la plata americanos. No producían, compraban una gran parte al extranjero, en lugar de invertir en industrias productivas lo gastaban en guerras y en el lujo desenfrenado de la corte. Puedo probarlo, la información está en Internet.
Lean la historia económica de las potencias europeas, en lugar de creerle a charlatanes anónimos en las redes sociales.
microndasletal.,
No tienes ni pvta idea de lo que hablas..?
La Plata que sacaron de Potosi durante TRES SIGLOS.., fueron de 5.000.- minas en la que trabajaron y murieron OCHO MILLONES DE INDIGENAS y ESCLAVOS AFRICANOS. no fue una solo MINITA...!!! Entendes la magnitud de la riqueza colosal que salio de las minas de POTOSI....?
En esos siglos la moneda de cambio y comercio eran las monedas de plata de Potosi, de 9/10 de Pureza....!
Potosi, era la PERLA de la CORONA ESPAÑOLA..,
Potosi, era el FORT Knox de la colonia, alli salia toda la riqueza.
Las monedas de Potosi, circulaban en todo el mundo conocido : Europa, America , Africa y ASIA, inclusive hasta la Guerra Civil Norteamericana en 1866, las monedas de Potosi circulaban en Norteamerica. Fue la primera moneda universal , Inclusive el signo del actual dolar " $ " , fue acuñado en Potosi..
Toda la produccion de Plata, se acuñaba en la Casa de la Moneda de Potosi, y luego esas monedas se enviaban a España, para que los ociosos gallegos ( españoles) haga sus compras al resto de Europa de todos su s caprichos y fomentaran todas sus guerras religiosas. LA FLOTA INVENCIBLE, fue patrocinada por la plata de Potosi.
La Plata de Potosi, permitio pasar a Europa pasar del MERCANTILISMO a la INDUSTRIALIZACION., l
Permitio tambien la primera acumulacion del CAPITAL INICIAL, para ingresar a la EPOCA INDUSTRIAL..
Sin la Plata de las 5.000 MINAS de Potosi, hubiese sido imposible la INDUSTRIALIZACION de EUROPA, segun la mayoria de los pensadores economicos, desde Adan Smith, hasta Karl Marx......!
Paradojicamente, La mas Beneficiada fue Europa y no España..!
Por que...?
El resto de Europa, tuvo que competir y hacer trabajar su cerebro y destreza, para producir Bienes y vender a su comprador --> E S P A Ñ A....!
En cambio los españoles, no se fatigaban T R A BA J A N D O, solo se ocupaban de gastar lo que producian sus esclavos en America.
Cuando se termino la vaca lechera de las colonias, los españoles quedaron como tarzan ( sin camisa) ..!
Vagos, flojos, haraganes, sin iniciativa ni creatividad.., sin colonias quedaron mas pobres que raton de Biblioteca...!
Hasta ahora, no tienen nada propio.., todas su industrias son LICENCIAS de industrias europeas y americanas, caso paradojico es Suecia con solo
10 millones de habitantes tiene una excelente industria pesada y electronica P R O P I A...., ni que decir de Korea, que hace solo 50 años, era uno de los paises
mas pobres y atrazados , ahora todo una potencia y sin tener recursos naturales, ahi se puede agregar Singapur, ; Malasia, Viet Nam..etc.,etc...!!!.
En cuanto a nosotros latinoamericanos.., no tenemos la culpa de haber sido paridos por esa clase de Madre Patria, por que nos dejaron todos su prejuicios, taras
y complejos sociales y culturales....!
POR ESO OS DIGO MIS QUERIDOS SUDAKAS :
😁😅🤣😂
TECNOLOGIA E S P A Ñ O L A del siglo XXI....!
Los hijos de la Madre Patria, desde la construccion de la NIÑA., LA PINTA y la SANTA MARIA...
No han podido superar la tecnologia española, que en su epoca fue muy novedosa e innovadora..
Hasta el dia de hoy los españoles, no superan la brecha tecnologica..!
Pese a los esfuerzos economicos y tecnologicos de la Madre Patria.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
www.dw.com/es/la-triste-historia-del-submarino-espa%C3%B1ol-que-no-flotaba/a-44751943
LA TRISTE HISTORIA DEL SUBMARINO ESPAÑOL QUE NO FLOTABA....!
El submarino S-80, la joya de la corona de la industria naval española, por ejemplo no flota....!!!
Bueno...no flotaba. Eso se resolvió agrandándolo. El problema ahora es que no cabe en su muelle. . 😂👌
Problemas en el diseño y retrasos varios
Todas las alarmas saltaron a finales de 2012 cuando, ya con algunos retrasos a cuestas, las cuatro embarcaciones estaban en distintas etapas de desarrollo. A alguien del equipo de ingenieros de Navantia se le ocurrió revisar los cálculos y la sorpresa fue mayúscula: los buques estaban sentenciados a sumergirse, como todo submarino, sí, pero jamás podrían regresar a la superficie por un exceso de peso en su diseño.
Vamos, que no flotaban.
Ahora, el gobierno español, busca compradores para sus submarinos ..!
XXX DDD....!!!
---------------------------------------------------------------------
BBC MUNDO. ( 29 Abril, 2016)
EL PUENTE QUE UNA EMPRESA ESPAÑOLA CONSTRUYO AL REVEZ EN CHILE Y AHORA SERA DEMOLIDO
Estaba llamado a hacer historia como el primer puente basculante de Chile y hoy, cinco años después de que se colocara la primera piedra, el gobierno ha anunciado que deberá ser demolido y reconstruido casi de cero.
La razón, según el Ministerio de Obras Públicas de Chile, es que la empresa responsable-la española Azvi- colocó al revés las piezas principales, en uno los tableros que conformaban la parte levadiza.
Y la consecuencia: la obra, ya millonaria, tendrá un costo adicional de US$15 millones y su inauguración se retrasará hasta 2017, cuando se esperaba poner en funcionamiento en marzo de 2014.
La compañía española, prefirió no hacer declaraciones cuando BBC Mundo se puso en contacto con ella. 😂👌
.
depende de que se entiende por "luces" y sus fundamentos....
Miguel anxo donde ha leido historia, como puede revolverlo todo y todos los tiempos
SE LA DEBIERON ENSEÑAR LOS INGLESES
Yo soy cubana y odio esa famosa leyenda negra. Mi país fue el último en liberarse de España y he mos sufrido mucho, actualmente sufrimos una terrible y la4gs tiranía, pero nunca, nunca, NUNCA! hemos hablado mal de España.
Es que ni siquiera Fidel, ese monstruo qu3 hablaba mal de todos los paises, hablaba mal de los españoles, cuando él era izquierdista y Franco súper derechista.
Eso de hablar mal de los abuelos es un NO rotundo en mi país.
Un fantasma recorre España se llama "hispanidad"
En pleno siglo XXI celebrar el genocidio de pueblos enteros y la esclavitud no es honroso.
Desde tijuana hasta la patagonia.
"Viva America Latina" lejos de España y su corona arcaica, decadente y corrupa.
La hispanidad esta muerta.
Obviamente eres gusano de Miami, y no cubano. O simplemente, otro español farsante haciéndose pasar por latinoamericano. En Cuba si se habla mal de España, por algo los patriotas se rebelaron en su contra mas de una vez.
Yo soy español descendiente de cubana y Cuba nunca se liberó de España porque era España. Los yankis la independizaron con la ayuda de algunos criollos aprovechándose de la mala situación que atravesaba España. Las raíces españolas no tienen que ver con izquierda o derecha, aunque la izquierda actual quiera destruirlas en beneficio de las élites yankis
que ubiese pasado al revez?
En 200 años ESPAÑA SE LLEVÓ 2 TONELADAS DE ORO, que supone el volumen de un vehículo familiar!! Hoy en un solo día se saca más ORO EN latino america que en 200 años que estuvo España
Yo he leído la cifra de 200 toneladas, de todas sus provincias americanas durante 200 años.
Osea, en perspectiva, un coche moderno compacto al año.
No me parece tan escandaloso comparado con llevar la civilización a esas tierras pero que se yo, solo soy una persona corriente con lo justo de conocimiento de historia. Pero cuando pienso en que esos pueblos practicaban el sacrificio humano como si fuesen objetos de usar y tirar le da una nueva perspectiva al asunto. Creo que se ha demonizado a los innovadores españoles por culpa de las guerras que libraron sus soldados. Entiendo el sentimiento, pero pagan justos por pecadores.
😂😂😂 pero si llenaban barcos hasta arriba, las mierdas que hay que leer
@@bilboko El oro se lo robaron los revolucionarios cuanto analfabeto histórico. 🤣🤣🤣cuanta mierda hay que leer.
Si quieres ser preciso? Nada tenían que llevarse y nadie les pidió que vengan
@@JesusProtects llevar la civilización dices? Que porqueria lo que expresas y que arrogancia
Porque ponen el el título el nombre de Antonio escohotaso si al final ponen un discurso de Miguel anxo bastos
Juntar al Sr. Escohotado con Miguel Anxo Bastos es como juntar caviar con un mendrugo de pan con moho
6:42 la tierra que hay encima del petróleo son tierras malas?, pero que dice?, por eso Mesopotamia una de las primeras civilizaciones con una formidable agricultura se desarrolló sobre lo que hoy es Irak que está lleno de petróleo por debajo
Si...es como el libro de Soriano que habla del despojo de América Latina y despues fue refutado y tuvo que retractarse.Unos personajes carcomidos por la envidia.
La América no es latina, es hispana, para aclarar. Desconozco al citado autor, pero debe de ser otro como Eduardo Galeano. La realidad histórica cae por su propio peso.
Si tu lo dices....el problema es que el despojo de América Latina, África y Asia NUNCA fueron refutados, y constan en miles de libros, de miles de autores.
No hay paises latinoamericanos.Latinos son francia, Italia, España, Inglaterra .Porque utilizan el alfabeto LATIN.
Inglaterra no es latino
Pq hablan idiomas evolucionados del latín.
@@joseantonioguibertaguilera8347 Rumanía y Portugal. Inglaterra no es de lengua latina ni griego.
Inglaterra Nó es latina, es muy diferente qué nada tiene que ver con el latín. Somos descendientes primero del griego y después del latín. Francia, Rumanía, España, Portugal, Italia.
La cultura azteca estaba estancada, empeoro a la cultura tolteca, la llegada de los españoles fue una oportunidad magnifica para incorporarse a la evolucion universal. los españoles que fueron alli tenian la firme voluntad de colocarse al nivel de las sociedades mas evolucionadas de Europa, si al final no lo lograron es un tema de estudio, pero me temo que sujeto a un eterno debate, en resumen, el establecimiento de una cultura superior no es un asunto por el que pedir perdon, en cuanto al estancamiento, desaprovechamiento de esta oportunidad, aun no se ha llegado a una conclusion definitiva.
Y QUIEN INVITO A LOS GODOS A IR A AVENTURAR POR ESOS LADOS? SERIA QUE QUERIAN CIVILIZAR " SU MANERA" QUE YO SEPA NO LES FUE MUY BIEN A PEDRO DE VALDIVIA CON LOS ARAUCANOS PERDONEN SI ME EQUIVOCO PERO LO CIERTO ES QUE FUERON A SUS RIESGOS Y PELIGROS Y NO CON UN PROGRAMA DE DESARROLLO ...... QUE SERIA LOS QUE LES ATRAJO? TAL VEZ LA "POBREZA" DE SUS TERRITORIOS???????????????????
Que España no tuvo colonias!!! a ver si nos enteramos de una p.vez
Alguien debería rescatar la figura de Fray Juan Ramírez. Indagar un poco más en su vida y lo que hizo por muchos indígenas de América.
Uno escucha a esta gente y termina pensando que el hecho que España llegara a estas tierras fué un acto de humanidad y caridad sin precedentes, que los reyes de España no podían dormir bien de noche por pensar en como ayudar a esa pobre gente que habitaba ese continente que todavía no conocían, entonces armaron una expedición con gente de la Cruz Roja para que vayan a ayudar y civilizar, sin pedir nada a cambio, sin llevarse nada. Al mismo tiempo los habitantes de estos territorios, que después la "civilización" llamó América, esperaban desde miles de años que llegara ese civilizador europeo para culturizarlos y enseñarles a un nuevo dios. En síntesis... que dichosos los habitantes de este continente de hace 500 años que tuvieron la bendición de que los visitaran los españoles! y que desagradecidos fueron por tamaño acto de humanidad.
Bueno, en todo caso, entonces no existían ONG ni ninguna declaración de derechos humanos. Un país (de aquellos siglos, que estaba aceptado por todos el derecho de conwuista) que un momento dado, suspende esa conquista, y se replantea tal derecho, se cónsulta con el Papa (que en esos siglos mandaba igual que cualquier rey en su país), que insta a Evangelizar esas tierras, se hacen, por primera y única vez, por parte de un país colonizador, las llamadas "leyes de Indias", para mitigar, o poner fin, a los abusos que se cometieron en los inicios de la conquista, leyes que daban al nativo la misma condición y derechos que a cualquier súbdito peninsular y se nombra la figura "del protector del indio", algo similar a lo qye hoy sería, "el defensor del pueblo". En fin, si se niegan todas estas evidencias (escritas), es negar , que con estas normas se puso fin a la forma de conquistar que hasta entonces, desde que el mundo fue mundo, tuvieron unos pueblos sobre otros.
Exactamente, uno escucha a "esta gente" y si se baja un poco del cinismo y la hipocresía en las apreciaciones, verá lo mismo que vemos la mayoría sobre circunstancias históricas muy parecidas. España recibió un enorme legado histórico y cultural de multitud de civilizaciones, tartessos, iberos, celtas, griegos, fenicios, cartagineses, romanos, visigodos, árabes, judíos...y sin embargo no conozco a un solo español de mi tiempo ni de tiempos pretéritos, que vaya llorando por todas las esquinas como si hubiera sido aniquilado y esquilmado a lo largo de la historia por todos los invasores que pasaron por la península ibérica...y conste qué matanzas y resistencias las hubo, incluso mucho más acentuadas que las que pudieron sufrir los indígenas americanos. Tienen Vds. un serio problema: no reconocen su identidad histórica. Desconocen a pesar de las evidencias de donde vienen. Los "Dominguez" americanos, que como Vd. desconocen el enorme legado que recibieron por parte de los españoles, han sufrido un lavado de cerebro histórico por parte de sus próceres criollos, más preocupados de tapar sus vergüenzas por la ruina social y económica a las que llevaron a sus "Reinos de Taifas" hipotecados de por vida por el Imperio Británico y posteriormente por los Estados Unidos, verdaderos depredadores de más de la mitad del virreinato de Nueva España al día siguiente de la salida de los españoles. Dejen de una vez ese victimismo casposo que no tiene ningún soporte sólido, ni intelectual, ni histórico. Mientras no se reconozcan y se acepten así mismos como lo que son: herederos de un enorme legado, desaprovechado a través la manipulación negrolegendaria, serán sociedades amputadas.
a ver... yo hablo específicamente de la conquista, no hablo de las independencias. Yo no reniego de la cuestión cultural porque es un hecho, ya que si hubiéramos sido conquistados por chinos yo sería Chinchón y estaría bien con eso, pero soy Domínguez porque nos conquistaron los españoles, eso no se discute. Yo me refiero a que se adjudican haber "culturizado" a los salvajes cuando nadie les pidió que cruzaran el océano a culturizar nada, lo hicieron para extraer los recursos naturales, y lo que pasó luego ya está, está hecho. En cuanto a las independencias es obvio también que son mentira, que fué fogoneado por Londres y sus logias, el pueblo de aquí no tenía problemas en ser español, pero nos enseñaron otra cosa. Repito, so0n dos cosas diferentes, una es la conquista que nadie les pidió, y otra cosa es que seamos mezcla de europeos que es un hecho. Además no descubrieron nada, ya había gente de otros lugares del mundo en este continente.@@angelleon7528
@@fernandodominguez8102 Vd. tiene argumentos críticos para todo lo que no responda a la "lógica" de su discurso "prefabricado". Despacha la mentira negrolegendaria en la que están permanentemente instalados con un qué "nos enseñaron otra cosa" y se queda tan pancho. Señor mío, eso que les enseñaron, una patraña desde la "a la z", eso que Vds. han digerido y asimilado sin el menor espíritu crítico para que anden por el mundo comulgando con ruedas de molino, es clave para asumir con naturalidad lo que verdaderamente son y de donde vienen. ¿Nadie pidió a los españoles lo que Vd. llama la conquista? ¿A quién según Vd. había que pedir permiso para semejante cosa? ¿A quienes pidieron permiso, Roma, los visigodos y los árabes para invadir la península ibérica? ¿Vds. son mezcla de europeos? ¿Porqué habla de europeos genéricamente y no de españoles que es de donde proceden la mayoría? Yo se lo voy a explicar: la mayoría de Vds. no odian a los europeos, suspiran por tener rasgos genéticos y/o culturales, europeos, a quién Vds. verdaderamente desprecian, es a España, y lo ha explicado muy bien en su anterior intervención: es lo que les han enseñado para tapar las vergüenzas sobre la ruina a la que sus próceres llevaron el inmenso legado que recibieron. ¿No se ha preguntado nunca porqué la mayoría de los indígenas combatieron en el ejército realista? ¿Eran tontos o estaban tan engañados como los están Vds? Tienen un serio problema identitario. En cuanto a extraer los recursos naturales, es algo obvio. Los españoles no fueron a América de turismo. Fueron a quedarse, y en el quedarse estaba incluido explotar las riquezas naturales (lo mismo que hicieron todas las civilizaciones que pasaron a lo largo de la historia por la península ibérica. Pero los españoles no se dedicaron a expoliar el continente como sí hicieron ingleses, franceses y holandeses. Los españoles, se instalaron, se mezclaron, trasladaron sus instituciones jurídicas, fundaron universidades, construyeron infraestructuras (caminos, puentes, puertos, hospitales, fortificaciones, ciudades...), conservaron las lenguas indígenas y las difundieron creando gramáticas escritas... Y para ello, para sostener eso, un 80 % de la riqueza que se creaba se quedaba allí. A España volvía el 20 % en forma de impuestos reales.
@@angelleon7528 aburren con el tema "nadie pidió ser conquistados, nada de traer civilización, nos impusieron su religion(menuda religión tenían antes), los indígenas vivían en paz y armonía hasta que llegaron esos barbaros.. etc.. etc.." buena labor institucional hicieron en las escuelas doscientos años enseñándoles la crueldad, maldad y nefasto que fue esa conquista y lo valientes que fueron sus libertadores (superhombre, uno cruzó los Andes a caballo, el otro el sólito libero toda América del yugo Español) y a besar la bandera y cantar el himno patrio a diario, y de la situación sociocultural de sus países, sale algún presidente iluminado y "culpa de esos barbaros que nos conquistaron". Lo que no se acaba de entender, con ese pensamiento tan negativo hacia España, que su primera opción cuando emigran diga siendo España.
Una pena que Antonio se metiera a hablar de este tema sin conocerlo. Nunca leyó las crónicas nativas, o siquiera las crónicas españolas del siglo 16.
Primer minuto y ese señor ya va de ser un ser superior
lo es, calla y escucha.
@@israeljimenez9651 😂😂😂
@@israeljimenez9651 ¡¡Vaya!! Otro drogadicto como él....
@@pakome1305 Me divierte la manera en que los bobos se ríen de cualquier cosa.
@@herrero4270 jaja a mi también
No pueden justificar la incapacidad de las autoridades o políticos, corrupción por algo que paso hace cuentos de años
Cuba se derrumba cuando fue gobernado por comunistas a finales de los años 50, hoy es uno de los países mas pobres de América gracias a los castros y con Venezuela pasa lo mismo, tienen petróleo, pero por culpa de comunismo son pobres, Suiza que no tiene mar es rica, todo porque esta conectado con sus vecinos, en cambio Bolivia como no invirtió en ferrocarriles, ni en autopistas es pobre, la culpa no es de España, es de la incompetencia de sus gobiernos.
No se puede vivir de las materias primas, hay que crear un valor agregado a las exportaciones.
👋👋👋👋👋👋👋👋
Lo que dice el chico hispanoamericano del principio es lo aplicable a los ingleses, pero no a los españoles y además con el matiz importante de la inexistencia de las actuales naciones cuando llegaron los europeos.
Claro...los españoles son puros y santos, no violentaron, ni usaron la fuerza. Tampoco despojaron a,los indios de sus tierras, ni los explotaron. Y como las naciones indígenas no son las actuales naciones, entonces no pasó nada.
¿Alguna otra cosita?
EL CHICO ES UNA VICTIMA DE LA LEYENDA NEGRA ANTIESPAÑOLA
👍👍👍👍👍👍👍👍
Los enemigos del comercio es un libro negrolegendario.
Eh?
@@0MARKETY No se que es eso de negro legendario,pero canta las verdades del barquero.
explayate
@@Francisco-Pizarro2 un libro que trata de ser una oda al comercio y no menciona los 3 siglos de auténtico monopolio comercial español hegemónico sobre el resto de potencias del planeta es absurdo.
@@Yakurna gracias
Me da vergüenza ajena la gente que acusa a España de estas barbaridades. Viva España y la Hispanidad, no sólo porque somos hispanos sino por aquellos que solo insultan y dividen.
La lógica solo tiene un camino...ÉSTE
Entonces mi pregunta es la siguiente,¿Dónde están los indígenas?
Cuando hasta los comunistas tenían cultura... ¡Qué tiempos! Ahora sólo hablan "en plan", "bro", "ni tan mal".... ahh y "cringe".
Bastiños es que lo que tenia portugal al igual que españa no eran colonias eran virreinatos, canadá australia etc... son paises que colonizaron
«Benevolencia» es un término desmedido. Solamente esclavizar hombres (africanos específicamente), con todo el drama que ello implica, dice mucho de lo terrible que fue la colonización. La conquista fue lo que fue, con sus luces y sus sombras, y ya está. ¿Ciertos indígenas latinoamericanos superaban en atrocidades a los conquistadores? Sin dudas, pero los conquistadores fueron de todo, menos «benevolentes».
ESTUDIE USTED PORQUE NO TIENE NI IDEA, LE RECOMIENDO A LOS PROFESORES PATRICIO LONS Y JUAN MIGUEL ZUNZUNEGUI
Yo opino que los españoles deben revertir la leyenda negra.
"Eran tan barbáricos que no habían descubierto la rueda". Los pueblos americanos no eran más barbáricos que los europeos. Sus gentes vivían en exactamente la misma situación de miseria. La rueda si había sido descubierta ya que hay objetos como juegues que la incorporan, pero al no tener animales de tiro como aquí en Europa no se desarrollo para uso productivo.
Había bisontes al norte. Y en la zona azteca había perros y también el propio ser humano podía tirar del carro. Tu justificación solo vale para no haber inventado carros de grandes dimensiones pero si podían haber inventado carros más pequeños, incluso la carretilla.
@@jaimemartin1712 La domesticación es un proceso que tarda miles de años, y hay que tener algún beneficio para que se empieze a desarrollar, para empezar encontrar animales que tengan niveles de cortisol adecuados y se puede trabajar con ellos de alguna manera. Los bisontes no se pueden ni domar ni domesticar, tienen el cortisol demasiado elevado. Los aztecas eran una civilizacion costera, al no haber animales de tiro no se adentran en tierra y todo el transporte se hace por medio de navegación y no les hace falta más. Echale un ojo a Technochtitlan.
@@elipsion8240 Qué ignorante más alto. . Miles de años, puff. El cortisol, puf. Tenias perros y humanos que estaban ya más que domesticados. los aztecas civilización costera, luff sin tener barcos de mar, y siendo su capital una ciudad bien de interior, que es la actual DF., puff.
Digamos que los mesoamericanos conocían las formas circulares pero no la rueda como tal. No pudieron darle un sentido práctico a ese conocimiento de que una forma circular permite que algo se desplace por el suelo sin esfuerzo ni rozamiento.
Usaban trineos y huaraches para mover cargas pesadas, como por ejemplo para construir las pirámides.
Así que no, no conocían la rueda ni muchas otras cosas que les trajeron los Españoles. Estaban muy avanzados en algunas materias pero definitivamente Europa y España estaban más civilizadas y avanzadas en general
En el caso de España se acumuló todo el conocimiento Romano, Griego, Visigodo, Celta, Ibero, Fenicio, Cartaginés, Musulmán,...etc
Como vas a decir que no eran barbaricos, a ver los Aztecas, sacrificaban 50mil personas al año, se comían a la mayoría y tenian fiestas con sacrificó de bebes, uffff es que eran tan pacíficos me muero de lo pacificos que eran.
si la leyenda negra fuera solo una leyenda....."otros gallos cantarían" en la actualidad....pero se conce cientificamente la verdad....
Los que cantan no son los gallos, sino los gallegos, inventando sus propias leyendas negras.
en mi pais decimos "otros gallos cantarían" una formula para explicar que en tal caso, muy diferente hubiera sido la situaciè actual. Pues nada que ver con gallegos. y cuando alguienn repite como loro lo que ha oído en algun lugar sin dar explicaciones irefutables decimos "oyó cantar al gayo pero no sabe adonde" No tengo idea porque se puede asociar esto con los gallegos.....
@@VictoriaBurgos-c4q Te entendí perfectamente. En mi país tenemos los mismos dichos. Y te estoy apoyando, en el sentido de que son los españoles de derechas ( los "gallegos") los que inventan leyendas negras, y no al revés. Han inventado leyendas negras sobre nuestras culturas indígenas, los anglosajones, los masones, los libertadores, Napoleón, etc., etc.
@@VictoriaBurgos-c4qsi no fueses tan Rodolfo langostino te enterarías....
@@herrero4270 Yo soy gallego y español, pero no todos los españoles son gallegos. Estudia pequeño comediante. Para vosotros que os llamen gallegos serían un auténtico privilegio. Tenemos las mejores comidas y con la mejor calidad de toda España, y diría que de lo mejor del mundo entero. Paisajes impresionantes y de todo, para que un latam que vive en una cabaña nos intente insultar con algo que es un auténtico privilegio 🤣🤣
Menuda sarta de mentiras sobre la situación económica de los países europeos (concretamente España) en relación al colonialismo que ha vomitado el señor Bastos... La economía española del siglo XIX se mantenía, básicamente, gracias a las colonias de ultramar, fue a raíz de la pérdida de éstas a lo largo del siglo (más las guerras civiles carlistas) lo que empujó a España a la desolación y crisis nacional de fin de siglo. De verdad que ya no sabe como modelar la realidad histórica para adaptarla a su marco mental, una vergüenza.
A Canadá la sostiene las colonias y a Australia también verdad?
@@Jose-xd6goCanadá y Australia eran colonias británicas... Eh aquí su manipulación 😅
@@esperitcritic531 Eso no tiene nada que ver, los territorios españoles eran más ricos, y tras la independencia son pobres siendo territorios ricos, y España mejoró más sin imperio, durante el imperio la España peninsular era más pobre que sus provincias de uttra mar. Por eso él dice: qué colonias tenía Canadá o Australia?
@@esperitcritic531 Además Inglaterra era muy pobre, por eso la gente se iba a América, los ingleses no construían nada, solo ponían factorías para extraer recursos y llevarlos a Inglaterra. Francia también era pobre, España también, pero los territorios españoles de ultra mar eran prósperos bajo en el imperio español, para España era un lastre administrar y cuidar tantos territorios mientras que en la propia península la gente era pobre, siempre creen que los españoles se bañaban en oro en España, eso es falso. Los españoles no vieron nunca el oro ni la plata, no entiendo el odio hacia España
Plantealo de otra forma. La economia Española no avanzaba debido a las colonias de ultramar.
Hay unos españoles de derecha de la derecha colonial y los colonizados de América viven en la negación de la conquista. Para esta gente la Conquinta es como ángeles bajados del cielo que nos trajeron la civilización en amor y armonía. No hubo guerras con los pueblos originarios ni asesinatos ni esclavitud ni explotación de los pueblos originarios.
El México independiente me dio una historia mediocre, sin grandeza, sin triunfos de mi imperio Español, Romano, por eso hay que conocer la ve dad histórica. Viva España y México
Ese se llama Miguel Anxo bastos, no es Escohotado.
no se si es civilizado pero es contemporaneo em su momento
La riqueza o pobreza no está en el oro ni en la herencia de otros países, sino en el trabajo y la honradez, y en latinoamerica con el socialismo tan arraigado que existe, trabajo poco y honradez escasa.
Todos quieren vivir de ayudas y del Estado, pero no se dan cuenta que ellos son Estado y que sino trabajan duro no podran ayudarse a ellos mismos.
Aqui en España la corriente social progresista está entendiéndose como la espuma, increible que teniendo espejos donde mirarse como Venezuela, Cuba o Nicaragua donde la pobreza es absoluta haya españoles que quieran ser como estos pueblos.
la moralidad es la historia
Quien los llamo!?
Aunque a mi juicio estaba equivocado en algunas cosas por partir de premisas falsas fue una persona de mente limpia a la que echo de menos y con la cual me identifico .
Amante de la libertad y de la justicia.
Que descanse en paz.