Deine Reviews sind mit die besten und objektivsten, die man bei YT anschauen kann. Ich habe mir Ende letzten Jahres eine spiegellose Kamera gekauft, nachdem ich 40 Jahre vorher mit Spiegelreflexkameras fotografiert habe. Ich hatte also null Ahnung und musste mich informieren. Einer deiner "Kollegen" hatte einen maximal euphorischen Test veröffentlicht, insbesondere wurde der AF über den grünen Klee gelobt. In meiner Praxis stellt sich eher das Gegenteil heraus ... Mache also bitte weiter so. Auch wenn ich näherer Zukunft keine neue Kamera erwerben werde, fühle ich mich auch durch deine Videos gut über den Markt informiert.
Sehr gute und objektive Vorstellung der OM-1. Ich bin damals von der Canon EOS R auf die OM-1 gewechselt. Die EOS R war ein Handschmeichler und bei der OM-1 ist das Anfassgefühl schon ähnlich. Parallel habe ich neben der OM-1 noch eine Panasonic S5 II x und von der Haptik sowie dem Sucher gefällt mir die OM-1 schon um einiges besser. Der C-AF mit Motiverkennung funktioniert bei der OM-1 gut aber nicht immer zuverlässig. Da kann noch nachgebessert werden. Mal schauen was das Update im Herbst so bringt. Aber auch so bringe ich schon viele tolle Bilder nach einer Tour mit der OM-1 nach Hause. Die 50 fps werden nur von bestimmten Olympus Pro Objektiven unterstützt. Fremdobjektive werden auf 25fps beschränkt. Den 2-Fach Telekonverter nutze ich sehr gerne für das Olympus 40-150mm f2.8 Pro mit 70cm Naheinstellgrenze für die Insektenfotografie, wie auch Bienen im Flug. Beim Olympus 300er kommt der 2-Fach Telekonverter meistens nur am Strand für die kleinen Strandläufer oder Steinwälzer zum Einsatz.
Moin, ich kann deine Eindrücke vollständig bestätigen. Zusätzlich möchte ich noch anmerken, daß sich das MFT System sehr gut für die Makro Fotografie eignet. Rasantes Fotostacking in der Kamera und die höhere Schärfentiefe gegenüber VF helfen da ungemein. Selbst mit dem Zuiko 300f4 mache ich viele Insekten Aufnahmen. Klappt hervorragend. Und wer Lightpainting machen möchte, der kommt um Olympus/OM System nicht herum. Hat natürlich wenig mit Natur Fotografie zu tun. Das Panasonic Objektiv sollte funktioniert gut wenn der Stabi im Objektiv aktiviert ist. Ob der IBIS in der Kamera dafür ausgeschaltet werden muss, ist mir nicht bekannt. Vielleicht teste ich das Objektiv noch einmal. Hatte ich nicht auf dem Zettel 🤔 Ich habe auch viel Canon VF, bin allerdings meistens mit MFT unterwegs. Gewicht und Größe sind einfach unschlagbar. Da nehme ich gerne eine etwas geringere Bildqualität in Kauf. Vielleicht bekommt die OM-1/3 auch 25MP wie die neuen Panasonic Kameras. Wäre dann aber vergleichbar mit 100MP an VF in der Pixeldichte. Danke für das Video 👍
Danke für dieses informative Video! Du sagst darin, dass Du wg. der größeren Blende gern das 200/2.8 von Panasonic nutzt. In Tests habe ich gelesen, dass dieses Objektiv im Vergleich zum 300/f4 von Olympus eine schlechtere Auflösung hat. Macht sich das in der Praxis bemerkbar?
Reparaturpreispauschale 624€. Und zwar egal was. Auch wenn mal ein Rädchen, Kläppchen oder eine andere Kleinigkeit defekt ist. Kulanz gibt es, anders als bei Olympus noch, kaum noch.
@@FabianFoppNaturfotografie Hier fehlt eine wichtige INFO. Die geben eine recht lange Garantie, ich hatte meine OM-1 kurz nach Ablauf der Garantie zur Reparatur eingereicht, die haben die Garantie auf 5 Jahre verlängert - ohne Zusatzkosten - und mir die komplette obere Abdeckung ersetzt... Ich fand das klasse. Die Cam funktionierte/funktioniert einwandfrei.
Ich verstehe immer den Sinn eines x-ten Reviews nicht. Der eine UA-camr lobt die Kamera über den Klee, der nächste hat sie in Costa Rica dabei und überschlägt sich in seiner Euphorie, um dann im nächsten Review den Autofokus zur Diskussion zu stellen, der dritte vergleicht Kamera und Objektiv mit Nikons Flagschiff Z9 & 400 mm 2.8 und stellt fest, dass diese Kombi wesentlich bessere Resultate liefert. Wie überraschend! Und wenn sie sich dann durch die überaus interessant gewordene Welt von UA-cam suchen, dann sehen Sie 10 Test und haben 11 verschiedene Meinungen. Ein Review ist ja durchaus okay, doch warum muss man immer vergleichen, und in der Welt von MFT und kleineren Sensoren wird dieser sehr gerne mit Flagschiffen und Superteleobjektiven aus dem Vollformat getätigt, und kann es nicht wertfrei stehen lassen. Die anderen Fotografen, die Ihren Lebensunterhalt mit Fotografie verdienen und Wettbewerbe mit Ihren MFT- Aufnahmen gewonnen haben, können ja eigentlich ohne eine 20000,-€ Ausrüstung und den Cropsensor 35 mm Kleinbild keine guten Bilder machen. Sie sind eine so passionierter und talentierte Fotograf, und daher verstehe ich den Sinn und Ihre Motivation zu Produkttests nicht. Nehmen Sie uns doch weiterhin mit auf Abenteuer und lassen uns teilhaben an Geschichten zu Bildern, was viele interessanter ist. Das hilft, egal welches System und welchen Sensor man benutzt. Darum habe ich Ihren Kanal abonniert und nicht weil ich Äpfel mit Bananen vergleichen haben will. Sorry
Einige haben lieber solche Videos, andere lieber Naturvideos. Deshalb biete ich auf meinem Kanal beides an (nur mit Naturvideos gäbe es den Kanal vermutlich nicht mehr). Man kann ja nur das schauen, was einen interessiert
@@FabianFoppNaturfotografie Es ehrt sie das sie dazu Stellung nehmen. Das mit dem nur schauen was einen interessiert ist leider so ein Thema, wenn man bei Neuerscheinung direkt benachrichtigt wird. Und zum Thema das es den Kanal dann nicht mehr gäbe kann ich nur Chris Kaula als Reverenz angeben. Ich will auch keine Lanze brechen für Om System oder sonst irgend eine Marke. Es grenzt nur schon fast an Kuriosität, dass alle Welt an Naturfotografen unbedingt eine OM1 am besten mit 150-400mm testen muss und diese dann auch noch gegen Ihre 3- fach so teure Ausrüstung vergleichen, um festzustellen das getestet Produkt unterlegen ist. Und ganz ehrlich, das ist Clickbaiting und eines Fotografen nicht würdig!!!! Sei es drum, ich abonniere wieder wenn Sie interessante Videos machen, doch es gibt ja sicher genug "Andersgläubige " hier, die unbedingt Gear Tests brauchen. Es sollte nur die mahnende Stimme eine Zusehers sein, dass man nicht alles machen muss. Nichts für ungut und alles Gute!
Danke für Dein Review, ich schätze Deine Meinung immer sehr! Daher würde ich mich sehr über einen Vergleich der OM1 II und der G9 II freuen. Eine von beiden Kameras würde ich gerne kaufen, bin aber noch unentschlossen, welche. Ich fotografiere seit einigen Jahren mit der Panasonic G91, die mir wirklich Spaß macht. Mit den Einschränkungen von MFT gegenüber Vollformat kann ich sehr gut leben. Lediglich der Autofokus hat mich bei meiner Kamera immer gestört, vor allem bei Serien.
Die OM-1 II konnte ich noch nicht testen. Bei der originalen OM-1 war das Tracking deutlich schlechter als bei der G9 II aber gemäss Marco hat sich da einiges getan
Du hast vergessen, die Reparaturpauschale von 624€ für die OM-1 zu erwähnen. Und die wird auch bei Kleinigkeiten fälllig, wie defekte oder abfallende Rädchen, Kläppchen oder Belederungen. Und das passierte mir bei meinen vielen Olympus-Kameras sehr oft. Viel Spass beim Bezahlen 😂
Vielen Dank für das Review. Ich kann Alles bestätigen was du sagst. Hier noch ein paar Ergänzungen. Da ich neben der OM1 auch noch Sony verwende, aktuell unter Anderem die A7rV (60mpx) kann ich sagen dass die OM1 ein richtiger "Handschmeichler" ist. Das ist eine Wohltat! Für Makrofotografen ist die OM1 mit dem 90mm Makro und dem blitzschnellen Focusbracketing eine Hausmarke. Langzeitbelichtung mit Live Composite für Lichtspuren und Lightpainting ist super. Dann hat sie noch weitere Spielereien was andere Marken nicht haben. Aber. Der AF der OM1 ist schon etwas speziell. Der Hype nicht unbedingt gerechtfertigt. Erkennen ist Eines, aber auf den Punkt scharfstellen und scharf bleiben ist etwas Anderes. Ein Tracking wie ich es von der Sony her kenne kann die OM1 nicht, und das ist schade. Bei der Bildqualität habe ich immer etwas das Gefühl dass der Sensor der OM1 am Limit ist. "Er ist krampfhaft bemüht..." Nebenbei... Der Gänsesäger-Mann so nah mit 200mm (400 KB)? Der ist ja fast handzahm!😲"Meine" lassen mich kaum auf 20m ran, sind sehr scheu.
Hallo, sehr faire Zusammenfassung. Ich hab` mir die OM1 II gekauft. Und die ist tatsächlich mit ihrem Autofokus besser, ob das letztendlich ein kostspieliges Upgrad wert ist, muss jeder für sich selbst entscheiden.
Let us see the 300 f4 / 200 2,8 / 40-150 2,8 are sharper than your beloved canon 100-500 .. IF YOU DARE !!!!!!!! Let us see the 300 pro with TC 2x remains sharper the your beloved canon 200-800 .... IF YOU DARE ... Let us see the Pana's 200 2,8 and 300 f4 background Is softer than your beloved canon 100-500 ... IF YOU DARE !!!!!! I think you don't have the courage 😏😂😆
Vielen Dank für das sehr gute und aus meiner Sicht objektive Review. Du beweist auch mit deinen Fotos, dass man mit dem System sehr gute Fotos machen kann. Gerade die Kosten und die Größe sind für mich die ausschlaggebende Punkte für Olympus/OM-System.
Möchtest zu besseren Vogelfotos kommen? Dann schau dir meine E-Books an: naturfotografie-fopp.ch/wp/e-books
Deine Reviews sind mit die besten und objektivsten, die man bei YT anschauen kann. Ich habe mir Ende letzten Jahres eine spiegellose Kamera gekauft, nachdem ich 40 Jahre vorher mit Spiegelreflexkameras fotografiert habe. Ich hatte also null Ahnung und musste mich informieren. Einer deiner "Kollegen" hatte einen maximal euphorischen Test veröffentlicht, insbesondere wurde der AF über den grünen Klee gelobt. In meiner Praxis stellt sich eher das Gegenteil heraus ... Mache also bitte weiter so. Auch wenn ich näherer Zukunft keine neue Kamera erwerben werde, fühle ich mich auch durch deine Videos gut über den Markt informiert.
Danke! Genau das ist das Ziel meiner Videos: Ich möchte helfen, Fehlkäufe zu vermeiden
Sehr gute und objektive Vorstellung der OM-1. Ich bin damals von der Canon EOS R auf die OM-1 gewechselt. Die EOS R war ein Handschmeichler und bei der OM-1 ist das Anfassgefühl schon ähnlich. Parallel habe ich neben der OM-1 noch eine Panasonic S5 II x und von der Haptik sowie dem Sucher gefällt mir die OM-1 schon um einiges besser. Der C-AF mit Motiverkennung funktioniert bei der OM-1 gut aber nicht immer zuverlässig. Da kann noch nachgebessert werden. Mal schauen was das Update im Herbst so bringt. Aber auch so bringe ich schon viele tolle Bilder nach einer Tour mit der OM-1 nach Hause. Die 50 fps werden nur von bestimmten Olympus Pro Objektiven unterstützt. Fremdobjektive werden auf 25fps beschränkt. Den 2-Fach Telekonverter nutze ich sehr gerne für das Olympus 40-150mm f2.8 Pro mit 70cm Naheinstellgrenze für die Insektenfotografie, wie auch Bienen im Flug. Beim Olympus 300er kommt der 2-Fach Telekonverter meistens nur am Strand für die kleinen Strandläufer oder Steinwälzer zum Einsatz.
Danke und weiterhin viel Spass
Sehr tolles Video! Gratuliere👍👍👍
Danke!
Moin, ich kann deine Eindrücke vollständig bestätigen. Zusätzlich möchte ich noch anmerken, daß sich das MFT System sehr gut für die Makro Fotografie eignet. Rasantes Fotostacking in der Kamera und die höhere Schärfentiefe gegenüber VF helfen da ungemein. Selbst mit dem Zuiko 300f4 mache ich viele Insekten Aufnahmen. Klappt hervorragend. Und wer Lightpainting machen möchte, der kommt um Olympus/OM System nicht herum. Hat natürlich wenig mit Natur Fotografie zu tun. Das Panasonic Objektiv sollte funktioniert gut wenn der Stabi im Objektiv aktiviert ist. Ob der IBIS in der Kamera dafür ausgeschaltet werden muss, ist mir nicht bekannt. Vielleicht teste ich das Objektiv noch einmal. Hatte ich nicht auf dem Zettel 🤔 Ich habe auch viel Canon VF, bin allerdings meistens mit MFT unterwegs. Gewicht und Größe sind einfach unschlagbar. Da nehme ich gerne eine etwas geringere Bildqualität in Kauf. Vielleicht bekommt die OM-1/3 auch 25MP wie die neuen Panasonic Kameras. Wäre dann aber vergleichbar mit 100MP an VF in der Pixeldichte. Danke für das Video 👍
Danke fürs Teilen deiner Erfahrungen!
Danke für dieses informative Video! Du sagst darin, dass Du wg. der größeren Blende gern das 200/2.8 von Panasonic nutzt. In Tests habe ich gelesen, dass dieses Objektiv im Vergleich zum 300/f4 von Olympus eine schlechtere Auflösung hat. Macht sich das in der Praxis bemerkbar?
Ich fand auch das 200/2.8 sehr scharf und mit ist in der Praxis tatsächlich kein Unterschied aufgefallen
@@FabianFoppNaturfotografie Du bist ein erfahrener Naturfotograf, Praxis zählt für mich mehr als Labor 🙃
Reparaturpreispauschale 624€. Und zwar egal was. Auch wenn mal ein Rädchen, Kläppchen oder eine andere Kleinigkeit defekt ist. Kulanz gibt es, anders als bei Olympus noch, kaum noch.
Erschreckenswert bei meinen alten Lumix G8 würde den kompletten topplatte mit Rädchen und Tasten ausgetauscht...
Kostenfaktor "nur" € 348.--
Echt? Das ist heftig
@@FabianFoppNaturfotografie Hier fehlt eine wichtige INFO. Die geben eine recht lange Garantie, ich hatte meine OM-1 kurz nach Ablauf der Garantie zur Reparatur eingereicht, die haben die Garantie auf 5 Jahre verlängert - ohne Zusatzkosten - und mir die komplette obere Abdeckung ersetzt... Ich fand das klasse. Die Cam funktionierte/funktioniert einwandfrei.
Ich verstehe immer den Sinn eines x-ten Reviews nicht. Der eine UA-camr lobt die Kamera über den Klee, der nächste hat sie in Costa Rica dabei und überschlägt sich in seiner Euphorie, um dann im nächsten Review den Autofokus zur Diskussion zu stellen, der dritte vergleicht Kamera und Objektiv mit Nikons Flagschiff Z9 & 400 mm 2.8 und stellt fest, dass diese Kombi wesentlich bessere Resultate liefert. Wie überraschend! Und wenn sie sich dann durch die überaus interessant gewordene Welt von UA-cam suchen, dann sehen Sie 10 Test und haben 11 verschiedene Meinungen. Ein Review ist ja durchaus okay, doch warum muss man immer vergleichen, und in der Welt von MFT und kleineren Sensoren wird dieser sehr gerne mit Flagschiffen und Superteleobjektiven aus dem Vollformat getätigt, und kann es nicht wertfrei stehen lassen. Die anderen Fotografen, die Ihren Lebensunterhalt mit Fotografie verdienen und Wettbewerbe mit Ihren MFT- Aufnahmen gewonnen haben, können ja eigentlich ohne eine 20000,-€ Ausrüstung und den Cropsensor 35 mm Kleinbild keine guten Bilder machen. Sie sind eine so passionierter und talentierte Fotograf, und daher verstehe ich den Sinn und Ihre Motivation zu Produkttests nicht. Nehmen Sie uns doch weiterhin mit auf Abenteuer und lassen uns teilhaben an Geschichten zu Bildern, was viele interessanter ist. Das hilft, egal welches System und welchen Sensor man benutzt. Darum habe ich Ihren Kanal abonniert und nicht weil ich Äpfel mit Bananen vergleichen haben will. Sorry
Einige haben lieber solche Videos, andere lieber Naturvideos. Deshalb biete ich auf meinem Kanal beides an (nur mit Naturvideos gäbe es den Kanal vermutlich nicht mehr). Man kann ja nur das schauen, was einen interessiert
Bravo !!!
@@FabianFoppNaturfotografie Es ehrt sie das sie dazu Stellung nehmen. Das mit dem nur schauen was einen interessiert ist leider so ein Thema, wenn man bei Neuerscheinung direkt benachrichtigt wird. Und zum Thema das es den Kanal dann nicht mehr gäbe kann ich nur Chris Kaula als Reverenz angeben. Ich will auch keine Lanze brechen für Om System oder sonst irgend eine Marke. Es grenzt nur schon fast an Kuriosität, dass alle Welt an Naturfotografen unbedingt eine OM1 am besten mit 150-400mm testen muss und diese dann auch noch gegen Ihre 3- fach so teure Ausrüstung vergleichen, um festzustellen das getestet Produkt unterlegen ist. Und ganz ehrlich, das ist Clickbaiting und eines Fotografen nicht würdig!!!! Sei es drum, ich abonniere wieder wenn Sie interessante Videos machen, doch es gibt ja sicher genug "Andersgläubige " hier, die unbedingt Gear Tests brauchen. Es sollte nur die mahnende Stimme eine Zusehers sein, dass man nicht alles machen muss. Nichts für ungut und alles Gute!
Danke, das Beste was ich hier gelesen habe, bleiben Sie gesund und alles gute.
Danke für Dein Review, ich schätze Deine Meinung immer sehr! Daher würde ich mich sehr über einen Vergleich der OM1 II und der G9 II freuen. Eine von beiden Kameras würde ich gerne kaufen, bin aber noch unentschlossen, welche. Ich fotografiere seit einigen Jahren mit der Panasonic G91, die mir wirklich Spaß macht. Mit den Einschränkungen von MFT gegenüber Vollformat kann ich sehr gut leben. Lediglich der Autofokus hat mich bei meiner Kamera immer gestört, vor allem bei Serien.
OM1 Mk II ist eine grosse Verbesserung zur MK I vorallem im AF, daher klar diese und keinesfalls die G9 II
Die OM-1 II konnte ich noch nicht testen. Bei der originalen OM-1 war das Tracking deutlich schlechter als bei der G9 II aber gemäss Marco hat sich da einiges getan
@@FabianFoppNaturfotografie Yupp, ohne jeden Zweifel ja ....
Die Antwort ist ziemlich einfach: wenn sie mehr Fotografieren als Videos drehen, dann die OM1 II, wenn es eher umgekehrt ist, dann die G9II.
Vielen Dank für Eure Antworten! Dann wird es die OM 1 II, sobald der Preis etwas gesunken ist bzw. gebrauchte Modelle verfügbar sind :)
Du hast vergessen, die Reparaturpauschale von 624€ für die OM-1 zu erwähnen. Und die wird auch bei Kleinigkeiten fälllig, wie defekte oder abfallende Rädchen, Kläppchen oder Belederungen. Und das passierte mir bei meinen vielen Olympus-Kameras sehr oft. Viel Spass beim Bezahlen 😂
Das hast du gestern schon geschrieben 😉
Moin Fabian. Schöne Review. Die Cam macht auf jeden Fall tolle Fotos. Grüße Stefan
Danke für das Lob!
Vielen Dank für das Review.
Ich kann Alles bestätigen was du sagst. Hier noch ein paar Ergänzungen.
Da ich neben der OM1 auch noch Sony verwende, aktuell unter Anderem die A7rV (60mpx) kann ich sagen dass die OM1 ein richtiger "Handschmeichler" ist. Das ist eine Wohltat!
Für Makrofotografen ist die OM1 mit dem 90mm Makro und dem blitzschnellen Focusbracketing eine Hausmarke. Langzeitbelichtung mit Live Composite für Lichtspuren und Lightpainting ist super. Dann hat sie noch weitere Spielereien was andere Marken nicht haben.
Aber.
Der AF der OM1 ist schon etwas speziell. Der Hype nicht unbedingt gerechtfertigt. Erkennen ist Eines, aber auf den Punkt scharfstellen und scharf bleiben ist etwas Anderes. Ein Tracking wie ich es von der Sony her kenne kann die OM1 nicht, und das ist schade. Bei der Bildqualität habe ich immer etwas das Gefühl dass der Sensor der OM1 am Limit ist. "Er ist krampfhaft bemüht..."
Nebenbei... Der Gänsesäger-Mann so nah mit 200mm (400 KB)? Der ist ja fast handzahm!😲"Meine" lassen mich kaum auf 20m ran, sind sehr scheu.
Danke für das Feedback
Interessantes Thema, mal über den Tellerrand schauen. Danke!
Danke!
Hallo, sehr faire Zusammenfassung. Ich hab` mir die OM1 II gekauft. Und die ist tatsächlich mit ihrem Autofokus besser, ob das letztendlich ein kostspieliges Upgrad wert ist, muss jeder für sich selbst entscheiden.
P.S.: Wenn man sich deine Fotos so anschaut, würden die aller aller wenigsten erkennen, dass das ein Mft-Sensor war.
Das habe ich auch gemacht!
Und finde es sind merkbare Verbesserungen in Autofokus und Bildstabi und bin zufrieden!
Danke fürs Feedback!
Let us see the 300 f4 / 200 2,8 / 40-150 2,8 are sharper than your beloved canon 100-500 ..
IF YOU DARE !!!!!!!!
Let us see the 300 pro with TC 2x remains sharper the your beloved canon 200-800 ....
IF YOU DARE ...
Let us see the Pana's 200 2,8 and 300 f4 background Is softer than your beloved canon 100-500 ...
IF YOU DARE !!!!!!
I think you don't have the courage 😏😂😆
I did a test against my full frame lenses and the full frame was clearly sharper
Vielen Dank für das sehr gute und aus meiner Sicht objektive Review.
Du beweist auch mit deinen Fotos, dass man mit dem System sehr gute Fotos machen kann.
Gerade die Kosten und die Größe sind für mich die ausschlaggebende Punkte für Olympus/OM-System.
Danke ☺️
Danke Fabian für das interessante Review.
Sehr gerne!
Vielen vielen Dank für das Video, und vor allem für den Tip mit den Akkus, werde mich gleich welche bestellen👍👍
Sehr gerne 👍 Falls du über meinen Link bestellst, würde mich das sehr freuen 😊