"¡¿PERO DÓNDE DICE ESO?!": El tenso debate de Camila Flores y Fernando Atria en Contigo en La Mañana
Вставка
- Опубліковано 3 сер 2022
- ¿Qué dice la nueva Constitución sobre el sistema de justicia? La diputada Camila Flores y el ex convencional Fernando Atria explicaron el artículo del texto.
Los invitados al panel de Contigo en La Mañana protagonizaron un fuerte debate sobre la propuesta, que incluye un sistema indígena.
#ContigoEnLaMañana #FernandoAtria #CamilaFlores
_________________________
Web → www.chilevision.cl/
Facebook → / chilevision
Twitter → / chilevision
Instagram → / chilevision
TikTok → / chilevision
SUSCRÍBETE → / chilevision - Розваги
APRUEBOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
"Los países serios se están saliendo de la ONU" Camila Flores.
Yo voy por el Rechazo y debo decir que el nivel de Camila Flores es muy bajo. Cabe destacar que Atria solo va a los programa en que tiene un adversario fácil en frente, hay muchos buenos exponentes del Rechazo y Camila Flores claramente no es uno de ellos
@@TioDenso Estás diciendo que Atria es un adversario fuerte?
@@TioDenso para mí Camila Flores es una excelente exponente y Atria más porfiado que agarrar un chancho a palmasos. Así son los comunistas 🤦.
@@TioDenso crees que atria lo hizo bien?. Si camila debatió mal para no ser abogada constitucional, entonces atria lo hizo pésimo para ser abogado y constituyente!!.
@@jegphawk Estoy diciendo que es un cobarde, solo se atreve a enfrentar a personas que no están preparadas
Artículo 112, punto 1: ninguna persona podrá ser condenada por acciones u omisiones que al producirse no constituyan delito según la legislación vigente en aquel momento
Punto 2: ningún delito se castigará con otra pena que la señalada por una ley que haya entrado en vigencia con anterioridad a su perpetuación, a menos que una nueva ley favorezca al imputado.
Esta demás decir que la constitución no es una ley.
Exacto, la constitución no es una ley,y no pretende serlo, las leyes para tal caso o efecto ya están establecidas y es deber del legislador imponerlas, sin importar de que origen es el imputado. Las leyes indígenas son sólo para cuestiones propias de ellos y éstas no operan cuando hay involucrada una persona que no es indígena., ahí entra a dirimir un tribunal ordinario el que legisla para todos, osea un tribunal nacional, ejemplo la corte suprema. Dura la troll,no entiende con peras ni manzanas.
Gracias por aclarar mis dudas. Por todo lo explicado del tipo que trata de convenser , yo RECHAZO.
No entiendo nada, Rechazo, no sé el Por que ? Pero me gusta q me mientan y quedar de ignorante, rechazo. Se aprueba todo el rato, 2 dedos de frente
El que aclaró tus dudas fue el que está a favor del apruebo, porque quedo demostrado que Flores estaba completamente equivocada
Apruebo! ✔️
Esa mina, no entiendo como puede ser diputada?
El profe atria esta por encima de Camila, tiene todo claro,
Es inconstitucional que el Centella este a 500 peso. Si antes valia 100 😔🤧
Eso es más serio que la nueva contitusion tiene mi boto para presidente😂
Sólo caricaturas de la diputada.
La monse le han explicado ya como 10 veces y aún sigue preguntando lo mismo
Pregunta para que se reconozca que dejaron abierta la puerta que haya LEYES derivadas del proyecto de constitución que efectivamente si permitan sancionar DIFERENTE a chilenos y chilenos pertenecientes a los PPOO. Algunos no quieren entender, eso es otra cosa
@@franfresa La constitución actual deja la puerta abierta para que la ped*fili4 sea derogada porque no hay ningun articulo que la mencione. Significa eso que tenga que pasar? No. Abúrranse
la monse no cacha una
Wuajajaja el hueona y punto hajajqqj
@@franfresa sería inconstitucional hacer leyes que permitan sancionar diferente a chilenos e indígenas, idiota.
YO APRUEBO 👍...CHILE APROBARA 🙂 👍 🇨🇱.
“Que tontaaaa póngale cero!!!”😹😹😹
Camila flores como puedes decir que se perdera igualdad ante la justicia si tu sector es el que siempre se pasa la justicia por donde tu sabes o te olvidas de las clases de etica o el atropello de larrain el cual fue asquerosamente sobreseido y las coluciones y los robos de las arcas fiscales eres un chiste con argumentos pobres parece que diste como 10 veces la defensa de titulo
Camila Flores, cómo puedes mostrarnos que ahora habrá MENOS IGUALDAD AUN? si había clases de ética y libertad para Martín Larraín y cumplimiento de condena en la Ruka todos los domingos pa Celestino Córdova, ahora además los 11 pueblos originarios autodeterminados también podrán pasarse la ley por donde tú sabes también, más joden los chilenos clase media, como siempre, Ay Camila, qué atroz
Somos iguales ante la ley
O sea que vamos a tener que hacer todo el país de nuevo ¡ Para todo nuevas leyes!
¿que pasa con la comprensión de Camila flores ? no entiende lo escrito. parece que su problema es que no se da el tiempo para escuchar ,habla y habla no escucha
Esta señora que es dura de entender
"LO MISMO UNA BURRA QUE UN GRAN PROFESOR" ; CUANDO LA ALUMNA PORRA DE LA PEOR UNIVERSIDAD PRIVADA, SE TRATA DE IGUALAR CON UN DOCTOR EN DERECHO Y PROFESOR DE LA MEJOR UNIVERSIDAD DEL PAÍS.
@@hernanfuentes135 camila flores sacó 400 puntos en la psu 🤣🤣🤣
Cómo no puede entender que se trata demediaciones y no delitos..
Se ve que no estás entendiendo.
En la Araucanía todos los delitos comienzan en mediaciones
No es cierto, no está delimitado! Atria dice clarito que hay diferencias.
Es peor que eso: sí entienden, pero se hacen los weones y tratan de enredar todo para que Chile nunca pase de Estado subsidiario a Estado Social y Democrático de Derecho.
Un solo pais, una sola bandera, una sola Ley.....
nos quieren divididos, ellos le llaman plurinacional.
😊
Sin economía sólida todo esto no vale un carajo!!
Justicia igual para todos....los mapuches son nacidos y criados en Chile....son chilenossss!!!!
toda la razón, pero hay que reconocerlos ya que ellos viven antes que nosotros en estas tierras y merecen respeto, o cree que debemos seguir igual y que siga creciendo el problema que no se ha solucionado por más de 200 años? por primera vez se esta haciendo un avance para lograr finalizar el conflicto y usted quiere que no se haga? por favor.
@@marceloo2925 te dejaron caer de cabeza cuando bebe cierto?🤔🤦🏻♀️
Existen más pueblos originarios que los Mapuches... el racismo es malo. Y todos los pueblos originarios (PP.OO.) asumen que son Chilenos.
Actualmente no existe igual justicia... no sé que igualdad defiendes. Si como te ven te tratan o si no pagas un buen abogado te fuiste preso mientras estás en juicio 🙂
@@marceloo2925 ADAN Y EVA ESTUVIERON ANTES QUE TODOS NOSOTROS. QUE ARGUMENTO MAS RIDICULO.
@@biujbku1472 Me discutes con 2 personas ficticias contra pueblos que llevan decadas viviendo en este territorio, por favor
Sra camila lea el código penal y déjese de andar repitiendo cosas como lora
🅰️prueba x el cambio
SI gana el apruebo te doy como MAXIMO 2 años y estaras comiendote los MOCOS,,jajjaa,,jajja ,,se nota que NO conoces el esfuerzo y el sacrificio de TRABAJAR todo FACIL Y GRATIS,, tipico de flojos y LLorones
El comportamiento del señor Atria me hace recordar al señor Altamirano del tiempo de la UP, era tan descriteriado que le decían MAYONESO y ahora lo revivió el señor Atria.
Si fuera tan bueno este sistema jurídico para los indígenas, no habría indígenas en contra
Porque todos los seres humanos somos distintos...incluso los mapuches...🌷
@Seba buen argumento...😅
Por favor inviten mujeres inteligentes, que son la gran mayoría. Este par no es un buen ejemplo.
APRUEBO !
Que pasa entre dos indígenas de distinta procedencia ? Que pasa con mis hijos que tienen sangre indígena pero no pertenecen a ninguna de 11 ?
Los chilenos somos 1 solo. no a dividir sino unir .
wtf xd. si no pertenece/ no reside en alguna comunidad de ningun pueblo originario esto no le compete, de igual forma, la justicia de pueblos originarios no tiene mayor valoracion que la del resto de chilenos, toda desicion de ellos son vistas por un juez
Que constitución más inexacta, ambigua. Rechazo
De verdad Camila Flores es abogada?🤦♂️
Pero del diablo.
Si Weon, y tú qué Eres? El Rey de los Saqueos en plaza Italia.
@@leoh.valdes6282 El rey del autolike.
@@leoh.valdes6282 es una pregunta retorica scw siendo abogada y tan estupida para no saber sobre derecho constitucional o penal.
Aún sin ser abogada es de toda lógica lo que dice
¿ y si después vienen de otra galaxias y te abducen ? ¿Dónde se encontraran los tribunales intergaláctico para poder apelar?
Eso es lo único que le va quedando a la ultraderesha shilensis como argumento para rebatir la nueva propuesta.
@@txicocamotl no soy de la derecha, solo caricaturice algo por lo ridículo y burocrático que será obtener justicia,
@@panchulo12 igual tienes un punto ahí dado que la determinación de competencia indígena o no indígena puede suponer un proceso extra, aunque igual es discutible , puede que en ciertos casos hasta sea más rapido, dado que la especializacion es la clave para una producción en masa, no lo digo yo, lo dijo Henry Ford
@@magnumcz1 si mientras mas trabas le ponen para darte justicia es ma rapido.
Bueno....ese tipo de conjeturas fantásticas son propias del pensamiento retrógrado de la Derecha
Es preocupante tener una diputada con estos problemas de comprensión
Yo pertenezco al pueblo mapuche y entiendo que separar los modos de hacer justicia creará un alejamiento de nuestro pueblo con el pueblo chileno...eso es lo que quiere el apruebo..La mayoría de mi pueblo mapuche quiere la integración...y no vivir con el estigma de ser un grupo de personas con privilegios.....Rechazo está carta magna hecha con odio
El Sr. Atria todavía no cae que una vez establecida la Constitución, las leyes no pueden estar sobre la Constitución.
O sea esta es ambigüa y no entrega las directrices para que ley no la sobrepase.
Todo lo contrario, las leyes que se establecen basadas en la Constitución, no son producto exclusivo de la construcción, si no de un consenso que discutirá en el congreso, es decir las leyes que se determinan, son la que rigen en definitiva, y no en la Constitución,. Porque la Constitución es el marco sólo normativo.
@@biotenologic pero las leyes tienen que someterse a la constitución, por el principio de supremacía constitucional. No pueden pasara a llevar ni decir algo contrario a ella.
@@Vondyduke exacto, pero esa es la labor de los legisladores, y como en ellos hay naturales discrepancias Políticas, para alcanzar el Quórum se deben consensuar, las cosas no son a rajatabla.
@@biotenologic así es, pero la constitución ya establece una base, una mala base y la ley no puede corregir esas fallas ni siquiera teniendo mayoría par hacerlo
@@Vondyduke Una muy buena base, un estado de Derechos sociales,. Porque jamás se van a lograr es un sistema Subsidiario, dónde el 1% obstenta el 50% de la riqueza, para que? Aún continúan guerras, estériles, hambre y pobreza. Esa forma no sirve, porque a destruido el planeta y la corrupsión, por ir tras ella, sobrepasa todos los límites de lo torerable. Destruyendo todas la instituciones de la República que gozaban antes, del respeto y la aceptación Ciudadana.
monserrat callate y deja que explique
solo hablo para hacer preguntas que estay hablando 😂
No sé si Camila Flores no sé da cuenta que sus propios ragos también son de pueblos originarios?
Y habla de razas! Dios mío 😮
Somos todos mestizos en chile no existen indigenas puros...o lo son celestino "cordova " llaitul no tiene razgos españoles...payaso
@@espino0434
Todos somos mestizos. El que es purito puro es el que sus generaciones pasadas vivieron en el mismo país.
en todo caso actualmente existe un sistema de justicia militar y otro civil.
Quieres juzgar igual a una persona que mata gente por órdenes que un civil ?
No se confundan es un juzgado diferente como todo el mundo lo tiene básicamente porque en las FFAA existen delitos que la ley nacional no lo tiene , ósea sería más rigurosa aún …… no tienen leyes diferentes como si lo tienen los 11 sistemas de justicias para cada etnia ….el gran problema es que no sabemos cuáles serían los supuestos normas o leyes de cada etnia .
Solo un caso la principal norma de los mapuches se llama “acusación mágica” con la pena más alta que es la muerte por lanza …… y es que los mapuches sólo pueden morir por 3 causas en el parto, por guerra o por vejez, si un mapuche muere por otra causa (infarto, cancer, covid, etc) se asume que es por un brujo que le hace un maleficio…. La machi debe determinar mágicamente quien es el brujo causante y ese brujo es castigado con la muerte .
Ósea una machi tendrá el poder de sentenciar a muerte a un supuesto brujo por la muerte de un mapuche …… es un chiste .
Rechazo
@@OverSorroww puedes leer el sistema jurídico mapuche “az Mapu”Juan Sánchez Curihuenco
Saludos y Rechaxo
@@OverSorroww 😁👏👏👏👏👏👏 excelente respuesta!!!
Me quedo con la JUSTICIA MILITAR .
Todos los que vivimos en Chile debemos tener un solo sistema Judicial. Ademas todo cambio en la Constitucion requiere una inversion economica. No es solo escribir nuevos codigos polarizados. Quien va a pagar por los nuevos cambios? Paga Moya?
Pagamos todos los chilenos con nuestros impuestos 😱😱
Entonces deberíamos quitarle el consejo de ancianos a los de Isla de Pascua, porque dificulta en gran manera la actual ejecución del sistema de justicia chileno. ¿si?
Los periodistas cero aporte, sesgados a más no poder, los medios de comunicación, la clase política imperante nos llevan al cabo. Cada país tiene lo que se merece!!! Prepararemos porque después va ser sin llorar. Esto no va tener solución!!!
Y porque existen que los militares tengan justicia diferente?
@@eduardoplaza8370 Na que ver, eso existe en todo el mundo, independientemente de si tienen pueblos originarios o no.
..............IGNORANTE LA DERECHA CAVERNARIA...............A-P-R-U-E.B-O......
La peluche es más dura que una pata cruda..... El artículo 112 está clarito.....
Quien le regaló el cartón de abogado a la Diputada que no entiende nada la ley la hacen los legisladores
Por eso APRUEBO
todos somos iguales🤣🤣🤣..punta peuco es un ejemplo🤣🤣🤦♀️🤦♀️
KENA EL VIVIR EN EL PASADO ES RESENTIMIENTO EN ESA ÉPOCA HABÍA 50 % DE POBRES HOY CHILE SOLO TUENE 8% MÁS LOS INMIGRANTES
KENA EL VIVIR EN EL PASADO ES RESENTIMIENTO EN ESA ÉPOCA HABÍA 50 % DE POBRES HOY CHILE SOLO TUENE 8% MÁS LOS INMIGRANTES
KENA EL VIVIR EN EL PASADO ES RESENTIMIENTO EN ESA ÉPOCA HABÍA 50 % DE POBRES HOY CHILE SOLO TUENE 8% MÁS LOS INMIGRANTES
KENA EL VIVIR EN EL PASADO ES RESENTIMIENTO EN ESA ÉPOCA HABÍA 50 % DE POBRES HOY CHILE SOLO TUENE 8% MÁS LOS INMIGRANTES
KENA EL VIVIR EN EL PASADO ES RESENTIMIENTO EN ESA ÉPOCA HABÍA 50 % DE POBRES HOY CHILE SOLO TUENE 8% MÁS LOS INMIGRANTES
Los chilenos sabemos cuáles delitos podemos cometer?? Sra.fijese lo que habla...se referirá a...coluciones...a evacion de impuestos ...lobby...a ser político estando enjuiciado...??...por favor.
La encuesta CEP en su último estudio dejo claro la impopularidad entre los mismos mapuches de todas estas medidas y modificaciones!!
el director de la encuesta CEP muy casualmente acota:
"yo votaría rechazo"
Ese es tu argumento? La encuesta? Ajajaja
Me molesta tanto que se hable de “para los chilenos o para los indígenas” como si las personas de pueblos originarios no fueran chilenos también. Los mismos que en su discurso dicen “Chile es un solo país” separan a personas entre chilenos e indígenas… coherencia??
Es que si dicen "para los indígenas de Chile" se les cae el argumento contra la plurinacionalidad. Ellos tienen que hacer ver como que ese concepto es el que divide y no ellos.
que injusto q pongan a un tipo culto contra esa tipa q con suerte lee de corrido
que valla a sin filtros ,donde hay personas que saben del tema lo están esperando 🙄
Atria culto, jajaja Mosciatti lo dejo como un verdadero ignorante cuando lo interpelo.
Dijo el Einstein al q le venden la pescá🤡
porque injusto? si fue elegida como diputada por varias personas, por algo fue, es una voz q es representativa del rechazo
Aunque no soy fan de la diputada, puedo decir que fue bastante certera en sus comentarios, no así las respuestas de este "culto" que se fue de carril en carril, para tratar de defender lo indefendible. Miente descaradamente
La Camila es mas dura que una pata cruda. Le falta mucha comprensión de lectura. Al parecer lleva un catálogo de la propuesta que, se la aprenden en la comisión política de su partido. Qué legisladores tenemos y pensar que ganan millones de pesos.
TODOS los sectores corrompen la política y se llenan la boca con la palabra democracia.
Jjj pero udte es más duro de cabeza al parecer... como no entiende... q esta wea esta arreglado para los zurdos
usted es el que no tiene comprensión lectora
Hay tribunales, hospitales, carceles, etc, para militares, porque no pueden haber tribunales para pueblos originarios?.
El cinismo de " monseñor" Atria no tiene límite, se le lee en la cara!!!!
Creo que la ignorancia de Camila es evidente
@@RicardoRodriguez-jh7tv
en general en todos estos egos, la ignorancia ya es de texto!!!!
Que dura para entender esta tipa !!
Hay pueblos donde las personas se cortan un dedo por familiar muerto..
Y hay sociedades donde tiran bombas mata niños
El limite son los dd.h.h. lo dice clarito Atria.
Ya desde un principio es una estafa...el borrador de la nueva constitución... Cómo va el sabor a votar por un borrador.... Es una estafa como para niños.
Señor Julio César , al aunarse la jurisprudencia se creará legislación , como no lo entiende . Esto solo creará división y conflictos jurídicos a diarios .
Claro, con lo fácil que es "crear legislación". jajajajajaja, no amiga, eso no va a pasar. no mientan.
Derecho online U del Mar
Camila tratando de mentir una vez más , aoruebo
eugenio valenzuela romero donde miente si tu atria es puro jugo no mas
Ley pareja❓.......nunca la ley es pareja.......camila siempre haciendo el ridiculo
Ahí está, se privilegiará a los pueblos indígenas en esa " sala especial ".
Rechazo!!! Sin duda
R E C H A Z O
APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO
No es un debate cuando una solo quiere mentir y distorsionar y el otro informar y debatir.
Quiere mentir? No es mentira lo que está escrito, el tema es que esta mal escrita.
Atria no puede debatir n 100 indecisos lo demostro y se confirma su🍐al no querer ir a sin filtros
@@pablonavarrete637 qué está "mal escrito"?.
Exacto
@@tomasreyes2428 Muchas cosas compa, no puede en el mismo texto decir que Chile es indivisible en su territorio y unos cuantos articulos mas adelante en lo que concierne a la autonomia indigena y comunal decir que existiran territorios especiales, autonomos y con financiamiento del estado, de hecho no es lo unico en lo que se contradice el borrador constitucional, eso esta hecho asi para que quede a interpretacion del poder que este gobernando en el momento, cosa que una constitucion no puede permitir...
O sea, según la Camilita, nosotros podemos abusar y decidir por los pueblos originarios, pero ellos no por nosotros. Cuánto amor.
demasiado estuco en la cara para aparentar ser BLANCA, le está haciendo daño.... 😆🤣🤣🤣🤣🤣
Los del rechazo no hallan a quien mandar al debate.escondan a esta mujer tambien, es un poquito cabeza dura...
MENTIR MENTIR
El rechazo es...
la campaña de la MENTIRA
Claro y lo del apruebo son tremendamente honestos
@@kutter5060 lo que la VIEJA ESA está proponiendo es que la propuesta implica varias cosas QUE NO SON REALES, son supuestos de cosas hipotéticas.
Q mentira
@@kutter5060
Cathy barriga de derecha 😂😂😂😂
Weón, el nivel de paciencia que hay que tener para tener que escuchar lo que dice Camila Flores en el 27:54 .
Increíble.
Tontina flores
APRUEBO
Como puede decir eso este Sr Atria. En Mega esto se dijo que no está claro finalmente llegaron a decir es que el chileno va a ser juzgado por la parte de los pueblos ORIGINARIOS y los chilenos donde quedamos???? No tenemos derechos ante uno de estos pueblos.
revise nuevamente el video....
Entonces por la Falta de definición ni aún escrita Rechaso
Quiero una sola justicia, eso es igualdad ante la ley, lo demás es populismo
ES COMUNISMO 🤬
@@silviaoellrich4173 yo creo que ni siquiera sabes realmente que es comunismo, no seas tontona, educate, abre tu mente y no repitas webadas como loro
Eso es lo mismo que decir yo quiero una sola cultura. Eso es intolerancia Moncho.
Ramon, Articulo 15 de la propuesta de NC define la igualdad ante la Ley. ¿Que parte no queda claro?
Eliminamos la justicia militar y la justicia para ricos si o no
que bruta pongale 0!!!! apruebo!!!
Es que es imposible debatir con alguien que insiste en un punto que fue ya explicado
No sirve esta Abogada.
No entiende
Ni con Peras...ni con Manzanas
RECHAZO. POR SISTEMA PLURINACIONAL INDIGENISTA. LA LIBERTAD DE EDUCACION. LOS FONDOS DE PENSIONES. LA IGUALDAD ANTE LA LEY. LOS PRIVILEGIOS EXPROPIATORIOS. LA DALUD. LA PROTECCION DE LA PROPIEDAD. RECHAZO. RECHAZO.
Cómo puede ser diputada de la república, , por eso la clase política está desprestigiada.....
Del lado izquierdo hay peores.
no entienden nada, el caso indica que es para solucionar problemas entre gente de pueblo originario y no entre ellos y nosotros los "chilenos" por un choque por ejemplo eso es tema del derecho chileno a no ser que la ley en su momento diga lo contrario
Nosotros los inmigrantes invasores. Ellos son dueño de todo el territorio. No nosotros. PAREN la wea de música, AHORA SI VA LA SEGUNDA TRANSFORMACION, LA PRIMERA QUEDÓ TRUNCA CON EL ASESINATO DEL PRESIDENTE ELECTO POR EL PUEBLO. VIVA LA SEGUNDA TRANSFORMACION YO VOTO APRUEBO
Lo que tú interpretras no está escrito en ell borrador de la nueva constitución. Es ambiguo.
"A no ser que la ley en su momento diga lo contrario". pues habemos algunos que NO QUEREMOS dar la posibilidad a que la ley en su momento diga lo contrario y por eso no aprobaremos este borrador de NC. IMAGINATE, aprobamos que se escribiera una NC y salieron con esto, quizás qué van a legislar después, NO GRACIAS!
Inmigrantes, vuelvan a sus paises, la guerra civil se viene si o si.
Ahi no habra miramientos
7,62-5,56
Llamenme loco, como quieran.
Se acordaran despues
Estas dando la razon a camila
Y vamos engordando aún más el estado que ya es grasiento por excelencia y con la plata de todos los chilenos....el mismo que se devora gran parte de los fondos!
Así lo disfracen de todas las maneras posibles, ese artículo tipifica claramente desigualdad ante la ley, según la etnia o raza...En Las constituciones debe existir un único sistema jurídico para todos sin diferenciación de costumbres... Nisiquiera por delitos menores... Todos deben ser juzgado por el mismo sistema judicial... Sin salas técnicas según etnia o raza... El reconocimiento de culturas y pueblos no está por encima de la igualdad ante la ley... Que es uno de los principios básicos de LA DEMOCRACIA... el que quiera hacer otra interpretación es libre de hacerlo, pero no está siendo justo ni objetivo con el análisis del contenido de estos artículos que corresponden a lo judicial! Reconocer y respetar la diversidad de culturas no debe privilegiar a ciertos grupos, con comités que posean cupos reservados ni salas técnicas según las etnias...
Ningún sistema indígena puede pasar a llevar la ley ni constitución chilena, ni siquiera puede alterar las penas por tipo de delito cometido. Dejen de inventar caricaturas, el pluralismo jurídico existe en muchos países incluso ultracapitalistas, como Estados Unidos. Si queremos mejorar la relaciones históricas con los pueblos originarios hay que establecer estos sistemas, la experiencia internacional nos dice que así se reduce la violencia.
Este sistema que nos rige jamas ha sido de igualdad ante la ley
@@davylegend.310 Y el que quieren aprobar es aún más desigual... El hecho de q un sistema sea deficiente no quiere decir q necesariamente el que están proponiendo sea mejor, saludos!
@@CesarGarcia-kk6nf No, de hecho solo habla de la creación de una sala especializada para tratar los temas indígenas, pero leyes indígenas como la 19.253 existen desde hace mucho, crear una sala no implica desigualdad, solo más orden.
@@franciscovicenterodriguez3265 "Dejen de inventar caricaturas, el pluralismo jurídico existe en muchos países incluso ultracapitalistas, como Estados Unidos" Dejé de leer ahí mismo, nunca he leído una frase más equivocada en mi vida. Desinstale Chrome y no vuelva a UA-cam para dejar de pasar vergüenzas.
No puede ser que una constitución que es para Chile y los Chilenos..solo se dedicaran a los pueblos originarios..todo lo bueno es para ellos..pasando por sobre los chilenos..🧐
Falso.
Que leyo?
@@quokekike quizá se leyó uno de los textos falsos que andan repartiendo los opositores a la NC, por eso se imagina que todo es de los PP.OO.
Mentira!
Claro ejemplo de alguien que no leyó el borrador o no entendió nada de lo que leyó
Si la justicia no es igualitaria es justicia descriminativa!!!
Si, eliminemos los tribunales de familia que discrimina a los huérfanos, los derechos del niño que discriminan a los adultos, los tribunales militares que discriminan a los civiles, los juzgados de letras del trabajo que discriminan a los cesantes, las cortes marciales que... ayashao
@Thirst Bringer que ejemplos más estúpidos acabas de dar 😂
APRUEBO.
Y que opina Tellier de todo esto??
REPITE LA U CAMILA
Podria seguir ese ejemplo tu presidente y grau y etc etc etc 🤡
Cuando dicen "se les entregarán más derechos nos dividirán" es una suposición erronea... la NC en el art.25 dice "es deber del estado asegurar la igualdad de trato y oportunidades". Bajo esa frase literal sería inconstitucional dar más derechos a algunos Chilenos... todo es muy lógico.
Hoy sucede que la actual constitución declara inconstitucional leyes en favor de la gente (Sernac)... porque reconoce a empresas y personas como iguales... eso no tiene lógica pero aún así es constitucional.
Wn se nota que le enseñaron a citar en la universidad
@@sebastan9523 ¡Gracias! y eso que egresé de colegio público 🫶
Perdón igual, no quise usar APA porque es un contexto informal 🤷🏻♂️
PERO CUANDO HAY CONFLICTO ENTRE DOS NACIONES SE LLEVA ESTO A UN TRIBUNAL INTERNACIONAL PARA QUE EXISTA IGUALDAD ANTE LA LEY
PERO CUANDO HAY CONFLICTO ENTRE DOS NACIONES SE LLEVA ESTO A UN TRIBUNAL INTERNACIONAL PARA QUE EXISTA IGUALDAD ANTE LA LEY
@@jorgerodriguez9589 Sí eso es verdad. Pero depende de los acuerdos internacionales suscritos y firmados… si te refieres a nación como País se va a la CIJ. Si te refieres a nación como PP.OO. Primero debe pasar por la justicia ordinaria nacional hasta la corte suprema. Si aún hay desacuerdo se va a la corte interamericana. Y no hay más 🥲
Esto es farándula.
APRUEBO
A Camila, claramente le regalaron el titulo..... no tiene idea ni donde está parada
Igual q vo'
En Canadá, en EE.UU, New Zeland, etc. La Flores nunca escuchará lo que no quiere ver.
pero nos somos canada ignorante
Fuck Atria, se nota molesto .
Atria tendría que conocer la constitución de USA ya que él es Americano (estadounidense) de nacimiento
Cada país es individual y único, deje de querer parecerse a otros, es lo mismo que una persona se quiera parecer a otra, se transformará en una amargada, lo mismo que le está pasando a Chile.
Te creo Sonia porque ninguno de esos son países son plurinacionales. A lo mucho multiculturales.
Dios mio, siendo de raíces araucanas me da vergüenza ver esto RECHAZO RECHAZO Y RECHAZO ojalá no bloqueen a Camila porque decir las cosas como son los pueblos indígenos son parte de Chile y punto
CAMILA HABLA PURAS WEBADAS
viví.... además de raíz araucana usted tiene otras raíces... que la han enmarañado
Lo "araucano" no existe, existe lo Mapuche. Ubícate y aprende ortografía, pues lo que escribes es confuso.
que vergüenza los comentarios insípidos del rechazo
tu superstición jajsajja diga rechazo tres veces y te aparecerá pinoshit frente al espejo
El momento de shock cuando los entrevistadores escuchan a Camila Flores dar su primer argumento de un choque de autos JAjajaa
Y Larrain es aymara? Por q martincito está libre?
@@sebastianpinones577 No, tiene plata. Paga y listo.. La idea es que no ocurra más eso..
@@tonoblues8059 yo veo que tú votarás apruebo, quieres socialismo y una dictadura a futuro? Esa constitución es peligrosa, no en los derechos sociales, sino que en el poder que los políticos tendrán, gobernar por decreto, aprobar cosas por mayorías simples, etc. Ojalá pienses un poquito y no te dejes llevar por el discurso de los puros derechos sociales, ya que países serios no los escriben en la constitución.
@@tonoblues8059 Y Celestino Córdova tiene plata o qué? por qué quemó gente y la condena la pasa en la Ruka?
@@tonyvillegas6536 Amigo, nah que ver... De donde te mintieron así??
Esta constitución nos da poder para votar leyes. Los políticos no tendrán más poder, eso es mentira. Y vuelves a mentir, los derechos sociales en otra partes del mundo más avanzadas si están en la constitución.
Cualquier ley que no te parezca, habrá votación de las personas para aprobarla o no, eso se llama democracia.
Te informo si gustas por el rechazo y te dicen que rechazar para reformar, es una mentira gigantesca, ya que en la actual constitución no se permite eso. Por tanto, si votarás rechazo para reformar, te la van a meter bien duro.
Y por otro lado, votar apruebo será extirpar a la clase corrupta de este país. Y esa clase que veo que defiendes, es la que nos tiene tan mal.
Que tontera eso de dividir entre chilenos e indígenas. Los mapuches tbn son chilenos.
Si y tienen sus propias costumbres y cultura que necesitan protección por ley, de otro modo podría desaparecer.
@@thirstbringer9474 y de cuando se le a negado un estilo de vida a un pueblo originario.. cuando a intervenido la ley a pasado en casos como la quema de casas, muerte de personas,etc.
Weon que rabia como la gente no entiende, de verdad es cosa de buscar la definición de nación y la de estado para entender
@@rodrigo6480 Cuándo?? jajaja
Esta raspadora de olla, por supuesto que no le interesa que hayan cambios en Chile, sólo seguir perpetuando el modelito donde la usura, el coimeo, el monopolio, la especulación y el rapado de olla siga por siempre.
Que bueno tener los dos lados y no solo a Vidal que ya sabemos de qué lado está y lo explica a su favor se agradece la transparencia 🙏🙏🙏👏👏👏👏👏
No es Vidal, es Fernando Atria.
Esa Camila flores no entiende nada xd
Hay que intervenir CHV no hay pluralismo ademas los periodistas emiten opiniones personales.
es un canal privado, diferente a tvn... valor
Siii... Hace rato que a Julio Cesar lo tendrían que estar "protegiendo"
@@andrews1318 entiendes poco de ironias valor
Asi es la Democracia!
Aunque así fuera... las preguntas son sin sentido. No hay ningún interés en informar... porque se nota la falta de dominio del texto. Definitivamente no lo han leído.
Yo la mandaría a estudiar nuevamente el ramo de derecho Constitucional. Y de profesor Atria para que la repruebe. jajajaja XD
Estudiar en una universidad de prestigio, no una donde se paga por pasar ramos.
De prestigio? Como la chile? Donde preguntan siempre lo mismo y solo deben memorizarse las respuestas? Así de prestigio?
@@carlosgiovanninunez desde lo que yo sé es solo un código penal...no sé si puedan variar o ser ingeniosos taaaaaanto en sus preguntas. Pero, creo por creces son mucho mejores que esas u que dan puebas virtuales
Que siga yendo Camila Flores a defender el rechazo para que el apruebo aumente
Hasta cuando tanta demagogia una sola ley un solo sistema igualdad para todos los Chilenos, RECHAZO
Que cansador escuchar a la flores
Qué le informen a "Peluche" que en EEUU y Canadá hay sistemas jurídicos diferenciados de los Pueblos Originarios.
Jajajaja los zurdos alabando politicas de EEUU.... lo he visto todo 🤣🤣🤣
Para algunas cosas les sirve EEUU ajajja si a estos weones les encsnta el capitalismo ajaja
Ya pero vo no soy ni gringo ni canadiense. Te dedico ,"Por que no te vas" de los prisioneros
Roberto y ahora en Chile somos “ gringos” yaaaaaaaa
@@Evelyn-ko2wd "Peluche" afirmó que la justicia de Pueblos Originarios no existe en ninguna parte del mundo. Esa afirmación es falsa.
Yo no sé cómo aprueban un sistema indígena si ni siquiera saben cómo los indígenas resolvían sus diferencia. Además no existen los sistema judicial indígena.
ni siquiera los abogados lo tienen claro y esperan que la ciudadania al leerlo lo entiendan. lo mas sencillo era hacer una justicia iguales para todos. y todos los chileneos me imagino estaran deacuerdo, salvo algunos personas supuestamente de pueblos originarios.
Sólo Camila Flores no lo tiene claro. o al menos eso quiere dar a entender (aunque muy astuta nunca ha sido). Atria lo explica claramente, y si no lo entiendes te puedes informar, hay muchos medios para eso, pero mentir es otra cosa.
Error de Camila: Que la Constitución deba tener catálogos de que delitos justicia indígena contemplé o sus límites a qué asuntos jurídicos deba resolver. Solo pensó en Delitos y en nada acerca de temas de conflicto jurídico como civiles, Familia, Comercial, etc.
Error de Atria: Que el que va a resolver un conflicto bilateral entre indígenas y chileno común, unilateral e inclusive entre mismos Indígenas de distantes etnia va a tener una sala especializada en la corte suprema asesorada por expertos en "Indígenas" que podrán crear "Derecho sustancial" a través de tradiciónes y costumbres a lo cual el chileno común no le estará permitido crear dandose desigualdad ante la ley, inclusive para indígenas de distinta etnia por tener diferentes tradiciones y costumbres que obviamente derivan del territorio al cual pertenecen.
EZ para ambos
esos son exactamente los vacios legales que tiene la nueva constitución, hay un dicho en derecho que dice "Si no se entiende, no se cumple"
@@alejandrocorreacanto9900 yo soy abogado y no tengo nada claro, salvo la enorme incertidumbre jurídica que todo esto crea
Cual es el catalogo de delitos que podemos cometer jajajjajajjsas Esta camilita
Qué terrible!! no puede ser, que pongan a la Flores con una eminencia en Derecho constitucional de América Latina, es un dialogo de sordos, es un insulto a Fernando Atria este debate, y la periodista... no dejan hablar a Atria, no concen asuntos básicos, no hay salud para ver esto
Como compro algo si no se como funciona.
Que después por una ley dirá ..Como se aplica...
Atria si andas por Coquimbo, te ganaste 24 pilsen, la paciencia weon
Jajajaja v...si o no...lo miraba mientras Camila flores hablaba puras weas y me imaginé que debía estar pensando...."estudié más de 6 años pa estar debatiendo con Camila flores" 😂😂😂😂
Jajajajajaj csm seeee jajajaja le falta la aureola no ma