@@eduagu si el 78% de la población considera que economistas con conocimiento tienen que quedar fuera, yo estaría completamente de acuerdo en que este país se vaya a la cresta ejemplo Perú Bolivia Argentina etc etc. Yo no creo que los chilenos hayan dicho eso, su interpretación es falsa.
@@luisferrer2254 el problema radica en que la gente compra los panfletos del buenismo fuera de realidad tipo Disney y cuando viene una persona preparada con números es aburrido, como te darás cuenta la poesía y el buenismo vende mas que la realidad.
@@hernanespinaandrade2382 creo que lo de histérica es parte del lenguaje del Chile antiguo, y estoy de acuerdo, la verdad tampoco me gusta la forma en la que Stingo argumenta. Quizás esa forma que tiene de enjuiciar valóricamente con su sesgo político lo hacía ser un buen panelista de matinal o locutor de radio
Impecable debate. Tema peludo, posiciones opuestas. Sin embargo un debate de dos personas bien educadas moderada por un periodista imparcial y también bien educado. Raya para la suma : entre personas educadas se puede llegar a cualquier parte.
Casi llore al ver este debate, que gusto de ver este nivel intelectual nuevamente en la TV, estos son los líderes que necesitamos, lastima desperdiciamos un gran presidente como lo es el Sr Briones
A la gente le fascina oir lindas cosas,mas alla si es utopia lo que les estan diciendo. Tenemos cientos de miles de inmigrantes que vienen de paises con ese rumbo,como Cuba y Venezuela.Tenemos muchos chilenos viejos que vivieron el nefasto "gobierno" de Allende,pero no los escuchan,no les hacen caso,pues entonces que coman mierda.
Intelectual...?? El Eyzaguirre es peor que el grau...vendió a 1 dólar la libra de cobre a china por 20 años...estando entre 3 y 4 dólares la libra... Chile perdió más de 7.000 millones de dólares ese solamente ese año....imagínate lo siguiente... Para producir una libra de cobre se necesitaban casi $2 dólares y chile vendiendo... Con la plata de los impuestos tuvimos que pagarle para que terminarán de hacer el cobre para China Ese es el eyzaguirre ministro de economía de bachelet... La mierda esa se desapareció y volvió aparecer otra vez
En el minuto que votaron por boric,flor motuda,Jackson,cariola,vallejos,izquierda siches entre otros ni uno de estos mencionados es experto en nada y menos saben de administración ...la gente en este país es weona ee ignorante vota por cualquier wea populista ....rechazoooo
A partir de Bachelet 1, no porque Bachelet 1 haya venido con la mediocridad y la retroescavadora, sino porque ahí se comenzó a perder la institucionalidad y aparece el movimiento estudiantil. Y ahora estamos acá, con todas las instituciones destruidas y prácticamente sin estado de derecho. En definitiva, a partir de Bachelet 1 cada gobierno ha sido peor que el anterior.
Si TODOS LOS DEBATES FUERAN ASI !! CLARO TAMBIEN DEPENDE DE LA CALIDAD DE LOS INVITADOS...CHILE NO ESTARIA DIVIDIDO Y SI HABRIAMOS DADO EL SALTO AL DESARROLLO HACE MUCHO TIEMPO.
Desde Australia rechazo y ahora que escuche a estos dos señores mas todavía creo que esta propuesta nos divide mas todavía, muy indigenista y si es cierto que Australia con nuestra minería la única gran diferencia es que los gobiernos australianos son de excelencia que Chile esta muy lejos de ser de excelencia
@NICOLAS ANDRE ORTIZ CONTRERAS ??? La Constitución de Australia fue hecha en 1901 de que hablas. La diferencia es que acá nos educamos para elegir gobernantes de excelencia y que NO roban y cumplen lo que prometen. Acá NO hay cabida para los comunistas
Ni más ni menos. Hay un común denominador que caracteriza a los países prósperos, son todos industrializados, todos aplican una política económica capitalista, favorecen la creación de mercados, tienen una robusta regulación, además de una constante protección social. En latinoamerica no se han aplicado jamás esas políticas de desarrollo. Los caudillos de izquierda necesitan las condiciones de marginalidad para perpetuarse en el poder y tener votantes cautivos, las oligarquías necesitan la jibarizacion del estado para asegurar la explotación de los recursos naturales.
2 роки тому+3
Es lo más sensato que he oído, lo felicito por su análisis. En consecuencia lo que se necesita es un balance, con ganancias y sacrificios por partes iguales, juntos por un futuro mejor. Y como dijo, eso en LATAM, jamás.
@ soy crítico acérrimo del socialismo, del colectivismo y su constante victimismo, pero igual repulsión me causa el indisimulable cinismo de la derecha. Su vomitivo conservadurismo pacato, su doble estándar moral, su avaricia sin límites, su obsesión por fingir cultura, su desprecio por la democracia, su patriotismo utilitario. El que no distinga que detrás de los discursos de apruebo y rechazo hay intereses creados, es un no vidente y no hay peor ciego que el que no quiere ver.
A Eyzaguirre se le olvida que Chile no es un país desarrollado y se olvida también que económicamente, Chile compite con ellos. Se olvida de la mayor productividad que tienen esos países entre otras cosas. Si ponemos las mismas restricciones que países desarrollados y producimos menos, seguro que las empresas preferirán invertir en países desarrollados u otros países subdesarrollados y no en Chile. Eyzaguirre es de los responsables que han hecho que la economía de nuestro país se esté yendo al carajo.
Totalmente de acuerdo. Australia usa muy bien los impuestos ya que hay gobiernos de excelencia…la gente acá se educa para elegir gobernantes de excelencia y obviamente eso permitió el desarrollo de un país mucho más joven que Chile 🇨🇱 Desde Australia Rechazo de salida y primera vez que haré uso de mi derecho a voto, 32 años desde que salí de Chile 🇨🇱
Venimos de un estancamiento económico de hace ya varios años, el modelo tal como estaba ya colapso, es importante aunque sea hacer el esfuerzo en ser un país más justo, porque sino ya sabemos el resultado...
@@sebastianvega3451 si, estoy de acuerdo pero eso no se logra con este proyecto de Constitución, rechazar y hacer una Constitución inclusiva y adecuada.
@@sebastianvega3451 no por que tenga 4 cosas buenas vamos aprobar todo lo malo que incluye. Es mejor hacer una nueva, que rescate lo poco bueno y sus pluriweas dejarlas de lado. Si hoy dice que está constitución del 80 privilegia a unos pocos esta nueva hace lo mismo y peor.
BUEN NIVEL DE. DEBATE. SIN INSULTOS, SIN MENOSPRECIAR AL OTRO Y PODEMOS APRENDER A DIALOGAR. QUIZÁS NO ESTOY DE ACUERDO CON ALGUNA OPINIÓN, PERO ESCUCHE CON MUCHA ATENCIÓN LO QUE SE EXPUSO. UN DIEZ.
Matías muy bien. Dos grandes economistas. Estos sí con mucha academia, experiencia y saben explicarnos sus posiciones. Muy bien ambos, quedamos con gusto a poco. Por favor más expositores de esta altura. NO creo que el gran Nicolás vote apruebo, él sabe que será muy complicado reformar y que Chile siga creciendo. Cuando guardó la plata gace unos años, nunca imaginó la farra de dste gobierno en sólo 5 meses con cero inversión.
“La farra de este gobierno”, en realidad esto es un tema nuevo. No sé ni qué escribir a tal nivel de impacto! La farra fueron tres retiros y un IFE que le llegó a todoChile. Sólo para mostrar el “éxito” económico del presidente Piñera, que supongo te acordarás que el éxito era su prioridad! Cómo puedes creer que Nicolás Eyzaguirre sea un cínico que dice que vota Apruebo pero en realidad vota Rechazo. Nicolás Eyzaguirre es Socialista, aunque te duela. Y no lo pasó nada de bien con la Constitución de Pinochet que le amarró las manos para reformar. No sé de dónde sacas que no hay inversión. El mundo mira bien la NC, no es un texto exagerado, y tiene aspectos que si miran a un mundo cambiante, difícil como el problema ecológico y la inclusión de las mujeres al mundo público!
No sirve como moderador, su sesgo es demasiado evidente impone conceptos que filosoficamente la Nueva Constit no propone como proritarios, también frenaba, Eyzaguirre le pidió que lo dejara terminar de explicar
Interesante debate pero es necesario considerar que las autonomías indígenas, generaran cientos de puntos de conflicto social que impedirán el normal trabajo de las empresas y libre desplazamiento de mercancías y personas, no habrá posibilidad de financiar los derechos sociales, ni nada de lo que se quiera realizar, es una Constitución altamente divisoria y creadora de conflictos étnicos que no teníamos antes de la insistencia artificial de la plurinacionalidad, es necesario RECHAZAR POR CHILE
creadora de conflictos etnicos? si ya existe el conflicto, y la autonomia es el camino para encontrar paz, estudia el tema, te recomiendo buscar sobre lo que son los acuerdos constructivos en materia de derecho indigena
@@antoniorodriguez5849 , prefiero terminar con los terroristas de manera fiable, para eso están los militares, para hacer justicia a las decenas de chilenos asesinados por estos grupos narcoSeparatistas.
@@antoniorodriguez5849 pues la propuesta de nueva constitución aumentaría los conflictos indígenas porque cada zona indígena tendría sus propias leyes entonces sería difícil que todos conozcan las leyes de todos
Excelente Matías, Nicolás, Ignacio: Para que grandes derechos puedan ser realidad, se requiere generar recursos. Nada más parecido de un hogar. Si en el hogar no hay trabajo, no hay ingresos y si no hay ingresos no podemos exigir lo que se adquiere con recursos. Trabajo, ahorro, crecimiento. Fiscalización eficiente del Estado.
Eyzaguirre expone como ejemplo a Australia, pero no dice como funciona y porqué funciona, nosotros estamos a leguas del porqué, y eso tiene que ver, con la fuerte moral y etica, ademas el gobierno siempre tendra de respaldo a Inglaterra que sabemos que es el administrador de los paraisos fiscales del mundo, y que trabaja en conjunto con todo el angloparlante a nivel global, eso en Chile no existe.
En la commonwealth no todos son ricos, los que si lo son, los paises con libertad económica muy alto y seguridad jurídica y bueno en toso índole realmente; en lo que más se equivoca nicolas eyzaguirre es en que podemos imitar algo de europa con éxito, ellos son 700 millones de personas que están pegados, lo cual crea la zona más rica del mundo y dinámica por la competencia que además existe entre estas naciones, si tomara un mapa se daría cuenta de su brutal error.
@@pablosepulveda4051 es verdad lo que dices, me refería a esas naciones con Estados fuertes, obviamente los paises saqueados son menos ricos y con gobiernos nefastos y corruptos que bajan los impuestos a estas empresas inglesas.
@@adolfoegana1119 pero Canadá, Australia, Nueva Zelanda no fueron saqueados? Y aún así son países ricos, entre muchos ejemplos, yo creo que pasa por las políticas económicas, transparencia, educación y justicia, eso es la verdadera receta; hace un tiempo leí que España sacó un poco más de 120 toneladas de oro de sudamerica, eso es lo que saca Perú cada año, con su minería, así que ese discurso que nos robaron y por ello somos pobres, se cae a pedazos; dato mata relato.
@@pablosepulveda4051 Canada, Australia y Nueva zelanda, son estados fuertes, que fueron antiguamente explotados por los ingleses, sus recursos iban a la corona de inglaterra, ahora se ayudan mutuamente, de hecho la elite ha construido muchos bunkers para la tercera guerra mundial, es el país donde iran todas las coronas de Europa y norteamerica,N. Zelanda.
@@pablosepulveda4051 también podías usar a Japón como ejemplo, un pais casi sin materias primas pero que gracias a la industrialización es un pais de primer mundo.
Excelente Debate, sereno, sin DRAMAS del Chilezuela ni del NEOLIBERALISMO. *Social Democracia por favor* Es hasta divertido escucharles. Ambos desde distintos puntos de vista son conscientes, no se pierden, sacan lo mejor de ambos pensamientos, sin ensuciarlo como lo ha hecho desde el 19 de Octubre [y antes] de 2019 con SEGURIDAD SEGURIDAD SEGURIDAD.
@@christianreyesorellana2544 NO ES LO MISMO, SI ESTA MALA HAY QUE RECHAZAR. EJ: QUERIAMOS MENOS POLITICOS Y LA NUEVA CONSTITUCION LOS MULTIPLICA. ESO TE GUSTA? MAS CORRUPTOS PAGADOS POR TODOS?
No se puede plantear que la propuesta de nueva constitución es pro inversión si no hay propuestas claras para incentivar la inversión y el crecimiento económico, que es la base para el desarrollo Por eso y mucho más RECHAZO
Todos los expertos han dicho que la propuesta Constitucional es ambigua en muchas materias, si se aprueba hay que cambiar prácticamente todo el sistema político (entre otras cosas) que ésta propone… Es un mal texto, hay que rechazar y volver a hacerlo hasta que quede bien, punto.
Le han criticado ser muy extensa y luego esas mismas personas dicen que le faltan cosas. Tienes sus puntos débiles, pero muchas de las ambigüedades acusadas no son tales, sino más bien lineamientos desde donde se deberá legislar
Se nota la gran diferencia entre estos dos economistas con respecto a quienes están en el gobierno, cómo es posible que Chile sea gobernado por gente inexperta, mentirosa,llena de odio, resentimiento, hablando estupideces, hay gente mucho mejor pero nos hemos equivocado al elegir y eso nos está pasando la cuenta, ojalá personas cómo Briones, Eyzaguirre tengan mayor participación en asesorar, queda claro que la nueva constitución tiene que reformar varios temas, cómo ya no creo en este gobierno prefiero RECHAZAR para reformar estos temas..
Buen debate pero Eyzaguirre mostró como realmente piensa hace años cuando dijo quitarle los patines a los que van más arriba, es decir, igualar hacia abajo, no pudo/puede ser más mediocre en su manera de pensar.
En realidad se agradece el nivel de debate, gente seria, técnica y con competencias. Creo que votaría apruebo, si es que me aseguraran que el nivel y visión de los legisladores, quienes llevaran al detalle el alcance de esta nueva constitución mediante leyes y reformas, será como el Nicolás Eyzaguirre o Ignacio Briones, pero lamentablemente eso estará lejos de la realidad. Por lo mismo, creo que el Rechazo es lo mas seguro para Chile en el contexto actual. Nos quedó grande el poncho.
Lo bueno es que no tocó la tecla del indigenismo y sinceró las reales causas del rechazo en la elite: más derechos a los trabajadores e inapropiabilidad del agua, lo demás es música.
Buen debate económico , me queda claro que será una Constitucion que va involucionar la inversión y a la larga va ha haber menos recursos para la plurinacion . RECHAZO 🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱
En principio de subsidiaridad,libertad de empresa, derecho de propiedad, art 19n22 etc como fuentes directas. Indirectamente los principios de libertad individual y emprendimiento refuerzan el crecimiento. Por eso es tan importante saber que estamos cambiando y el riesgo de eso que no importa por que lo arreglamos después....¿quien lo va arreglar? Se supone que es la constitución no un borrador
@@kakaroto3419 Gracias por responder, pero Briones claramente no se refería al principio de subisidariedad porque él mismo parte de la base de que es deseable un estado social de derechos. Sí podríamos estar hablando de del derecho de propiedad y libertad de empresa pero aquellos derechos también están prescritos por la propuesta de CPR de una forma bastante estándar en relación al derecho comparado.
@@Hector9969 Hay autores que dicen que China tiene un modelo muy parecido al de Pinochet, un sistema totalitario con libre mercado, inclusive se parecen mucho en la atracción de inversión extranjera
@@CRISTIAN3957 Nada tiene que ver el Chile de Pinochet con China, la prueba es simple, la inversión en Chile va por las materias primas, China exige transferencia de tecnología, por eso hoy es potencia mundial. Miles de estudiantes chinos son enviados a las mejores universidades del mundo, para retroalimentar con el conocimiento la grandeza de su país. La economía China es pragmática, se abre al capitalismo, pero el rayado de cancha lo hace el Partido Comunista.
Cómo se le ocurre invitar a Nicolás eyzaguirre a un programa de televisión para debatir sobre la constitución si él como ministro de hacienda hizo perder al país 7000 millones de dólares con venta a futuro del cobre este hombre debería estar preso, por favor infórmense. RECHAZO
Muy buen debate con altura de miras. Sólo faltó mencionar que la Nueva Constitución elimina la propiedad industrial, lo que desincentivará la innovación y el emprendimiento.
Eso no es correcto. La propuesta reconoce el “derecho de propiedad en todas sus especies y sobre toda clase de bienes, salvo aquellos que la naturaleza ha hecho comunes a todas las personas y los que la Constitución o la ley declaren inapropiables”. Es decir, no innova respecto a la Constitución del ‘80.
@@vladibarraza La propiedad industrial de enmarca dentro del derecho de propiedad intelectual. Ese asunto se vio en la Comisión de Sistemas de Conocimiento. La propiedad intelectual se divide principalmente en: Derechos de Autor y Propiedad Industrial. La primera se mantuvo, lo que está bien; pero la segunda se eliminó de forma incomprensible. Los artículos propuestos al respecto fueron rechazados.
El mayor problema de sustentabilidad del proyecto no esta en su implementación instantánea, esta en la imposibilidad de reducir las garantías y derechos una vez otorgados, si en el futuro entramos en una crisis grave y tenemos q cortar programas sociales, dichos cortes podrían judicializarse e impedirse por ser contrarios a la constitución.
Creo que ese argumento de poner a otros países como ejemplo de cualquier cosa ya está bastante usado, estamos en Chile, diferente economía, cultura y situación política.
tiene razón y a la ves no, ya que esos paises aplican ciertos modelos que no necesariamente van de la mano con la cultura y no funcionan un gran ejemplo de esto es el comunismo que transgrede casi en su totalidad el individualismo que por naturaleza tiene el ser humano y como este ejemplo hay varios por ende se toman como procesos fallidos. se puede aprender mucho de paises que fracasaron como también de los que son exitosos.
Pero hay cosas innegables. Por ejemplo, los únicos países que se declaran Estados sociales y democráticos de derechos (o cualquier variación) y son exitosos en la practica, tienen en común que el régimen político que los rige es el parlamentarismo o el semipresidencialismo como lo es Portugal, en cambio los países fracasados como lo son Colombia, Ecuador, Bolivia, Venezuela, tienen regímenes presidenciales. Que camino opto la CC para el país? Exactamente, el mismo camino de los países que fracasaron como Estados sociales y democráticos de derechos. Pensar que repitiendo el mismo camino que optaron nuestros paises vecinos lograremos obtener resultados diametralmente distintos, es ser deshonesto.
@@edgardomauriciomolinasanch1094 Así es. Específicamente, el régimen parlamentario como forma de gobierno, combinado con un sistema electoral sin trampitas, que favorezca la gobernabilidad, representaría un paso extraordinario en el sentido del desarrollo del país. Los académicos de la U. de Chile Baeza y Escudero han hecho la propuesta. El dilema es entre parlamentarismo y presidencialismo y, al menos por ahora (desgraciadamente), las inercias que habría que vencer son demasiadas...
@@RicardoGonzalez-bl2op Yo creo que sin dudas al momento de generar una nueva propuesta de constitucion, el sistema politico que propongan sera semipresidencial, o en el peor de los casos (mucho mejor que el de la NC) reformaran el presidencialismo actual e incorporaran una reforma al sistema electoral y al sistema de partidos
Entonces cuándo dejaremos de ser Chile en ese sentido? U ocuparemos hasta el infinito ese argumento para no avanzar, puras excusas para defender el status quo.
Que lujo de debate... si así fuera el tono de las negociaciones siempre, Chile seguiría en la senda del desarrollo y no en la involución en la que nos encontramos... 2 capos 👏👏👏
En Chile la gran diferencia que nos separa de los Paises Desarrollados es que todos los Politicos Chilenos piensan en hacer mas grande su Partido donde militan, que hacer mas Grande Chile el Pais donde viven.🤔🤔🤗🤗
26:30 entonces el Estado debe AHORRAR Y ACHICARSE, no crear más ministerios!!! Deben dejar a los mejores EEPP y q el resto busque pega y trabaje como todo chileno decente y pague sus impuestos para q sean usados EFICIENTEMENTE.🇨🇱
ni Briones piensa esa wea jajajj. Los dos son economistas serios, llegan al punto de que no juegan a quién gana, simplemente plantean puntos de vista, por eso se respetan. Mientras que vo andai preocupado de creer que ganó el que piensa similar a ti
No entiendo mucho de economía ,pero es un agrado escuchar este tipo de debates con el respeto de ambas posiciones ,un aplauso a ambos unos señores ,aprendan políticos ordinarios que no conocen la palabra RESPETO.
Escucho a Eyzaguirre. Y sólo escucho un socialistas , Estatista, y es increíble que este Señor , todavía no entienda que si no hay producción , no hay ahorró, si no hay ahorró no hay inversión, si no hay políticas confiable. Nadie viene a invertir, donde hay muchos controles , Estatales.... Si no miren a la Argentina como está . Nadie va a invertir a la Argentina.. Por el populismo Estatista . Que armaron en las últimas décadas. En Argentina... Y Chile va siguiendo el mismo destino...
SRS, LES DARE MI OPINION COMO EX EMPRESARIO.,/ UN PAIS ES UNA INDUSTRIA DE PRODUCCION Y SU SECESO ES LA BUENA ADMINISTRACION EN HACER SU FUERZA LABORAL, UNA FAMILIA DE APOYO PARA SUS FUTUROS Y COMPARTIR UTILIDADES.,/ NO SE REQUIERE 4 JEFES PARA UN EMPLEADO, CADA EMPLEADO ES SU PROPIO JEFE DE SU RESPONSABILIDAD, CREANDO ESTABILIDAD ECONOMICA PARA LA CO./ Y SUS FAMILIAS. DIGO ESTO PORQUE LO REALIZE Y MUCHOS DE MIS AMISTADES HAN TOMADO ESTE RUMBO EN DIFERENTES RUBROS YA QUE CREAR UN BUEN EMPLEADO EN PREPARACION A LA EMPRESA, ES DE MUCHO TIEMPO Y DINERO A PERDER DE UNA MALA FILOSOFIA.
Briones está bien para una economía exctractivista de los 90s y 2010's estamos en el 2022! 16:11 Cómo dice Eyzaguirre, es una lesera seguir pensando en ser solo vender minerales. Necesitamos fortalecer la economía diversificandolo y eso no se hace de forma natural, hay que forzar a los privados especialmente mineras a empalancar nuevas áreas! Es URGENTE diversificar la economía en Chile, sino va a ser pan para hoy hambre para mañana! APRUEBO!
Para que funcione un estado social, este deber muy bien administrado y vemos por años que el dinero se pierde en operadores políticos y mala administración. El estado debe ser más pequeño, eficiente y eso a los gobiernos de izquierda no les gusta. Rechazo!
Un estado pequeño y subsidiario fue lo que nos llevó a la crisis social que actualmente tenemos. Cuando el estado renuncia a asegurar derechos es que tenemos las jubilaciones que actualmente tenemos. ¿c rees ac aso que en paísis con mucho más gente como USA, el estado no interviene cuando una actividad económica empieza a cometer ilícitos? Ese es un país fuerte con un estado fuerte. El tamaño del estado no es el punto sino que su eficiencia. Yo confía que lo podemos hacer.
@@ramirooscielbustamantearay6240 yo deje de confiar en los políticos hace tiempo. El mayor problema en Chile es la corrupción y la ineficiente función de un estado ( grande o pequeño) que regule eso.
@@ramirooscielbustamantearay6240 Oscar Landerretche plantea exactamente lo que dice usted, que independiente del tamaño del estado lo que hay que poner como norte es su eficiencia. Landerretche es socialista y no tiene nada que ver con la derecha, y el vota rechazo. Dele una vuelta al tema ya que efectivamente la propuesta no trae ningun mecanismo que garantice mejorar el aparato estatal, de hecho, solo lo haremos crecer conservando el funcionamiento que se tiene hoy. Añada el mayor problema de la propuesta, el sistema politico.
Señor Eizaguirez, quién hizo la brecha más grande en educación, fue el Presidente Eduardo Frei, con su ley que cambió la subvención a los colegios, se las quito y desde entonces los padres empezaron a pagar, de que habla este Señor, gracias a Dios tengo buena memoria, investiguen, que pasó con la educación en el gobierno de Frei.
Me parece que la Constitucion como esta es perfectible, e indudablemente apunta a un pais Moderno y cubre la realidad de la sociedad y los anhelos de las personas. Apruebo.
O sea, eres de los que se conforma comprando un auto nuevo, pero al cuál debes repararlo de inmediato porque venia fallado? Yo no, si pago por algo nuevo, al menos debiera venir bueno. Rechazo
Igual eso es sesgado. Durante los gobiernos de la concertacion el pais creció con mucha fuerza, como nunca en nuestra historia y Eyzaguirre fue parte importante del desarrollo nacional. Desconocer los exitos, avances y sacrificios de nuestro pais es sentimentalista y deshonesto. Tenemos que recuperar el impulso y crecer con igualdad.
Muy bien ambos, Eysaguirre es muy asertivo al reconocer que se debe mejorar esta NC, sin embargo no hay confianza en ello. Mejor una nueva que concilie más a los chilenos. Esta no.
QUE NIVEL DE INTELIGENCIA DE LA ENTREVISTA DE MATIAS DEL RIO ESTOS DEBATES SON BUENOS PARA ACLARAR DUDAS Y DEFINIR LO QUE SE A PLANTEADO ES LA LOGICA DE LA VERDAD CADA CUAL DEBE SACAR SUS PŔOPIAS CONCLUCIONES PORQUE SE ESTA JUGANDO A TODO O NADA HAY QUE DEFENDÉR LA DIGNIDAD DEL PAIS .SALUDOS.
En algo que haya servido todo el show de del Río. Por fin un debate decente en el programa. Donde las personas se generan su opinión y no con sólo la intención editorial de generarte la idea.
No puedo entender a Nicolas Eyzaguirre sigue insistiendo en los paises europeos y despues habla de la idiosincracia de los pueblos hispanos , esta como cantinflas , no somos como los europeos estamos lejos , los europeos expulsaron todas cosas negativa que impiden el progreso humano y de bienestar y entre estas cosas negativas fueron los comunistas y como Chilenos todavia tenemos este cancer , ademas nos falta mucha educacion civica antes de traer politicas europeas
Briones prefirió hacerse el loco ante la interpelación de Nicolás. La derecha y el TC siempre se opusieron a los proyectos que de haberse aprobado; no nos tendrían en este escenario "de buenos y malos"...
Lo que tú comentas es falso. Porque han habido varios gobiernos de la izquierda chilena y con mayoría en el congreso y aún así nunca quisieron hacer los cambios que supuestamente tú mencionas. Verdad..?
Los empresarios dueños del país EVADEN impuestos en paraísos fiscales aumentando sus fortunas en PANDEMIA con un pueblo HAMBRIENTO Se coluden para ESTAFAR al país Con esos empresarios mafiosos estamos cansados. SON VENDEPATRIA INFELICES ANTICHILENOS
Ambos buenos profesionales en lo técnico, pero Eyzaguirre muestra un lado político que sesga su propio conocimiento, para favorecer una postura por sobre la otra.
Esto sí es debate. Respeto e ideas. No descalificaciones personales.
Ambos payasos tecnócratas dogmáticos Briones un personaje oportunista populista que vive en su burbuja neoliberal del CONFORT.
Debate entre personajes que la ciudadanía con un 78% les dijo que se quedaran al margen del proceso!! Esto no es periodismo, es propaganda.
@@eduagu 78% del 48% xD
@@eduagu si el 78% de la población considera que economistas con conocimiento tienen que quedar fuera, yo estaría completamente de acuerdo en que este país se vaya a la cresta ejemplo Perú Bolivia Argentina etc etc.
Yo no creo que los chilenos hayan dicho eso, su interpretación es falsa.
@@luisferrer2254 el problema radica en que la gente compra los panfletos del buenismo fuera de realidad tipo Disney y cuando viene una persona preparada con números es aburrido, como te darás cuenta la poesía y el buenismo vende mas que la realidad.
Estos son los fucking debates que se necesitan en todos lados, conversaciones con puntos de vista enfrentados, muy buenos invitados
Traes a stingo a un debate así y lo baja inmediatamente de calidad y lo resume a pinochet y la dictadura además de un loco hablando como istérica
@@hernanespinaandrade2382 creo que lo de histérica es parte del lenguaje del Chile antiguo, y estoy de acuerdo, la verdad tampoco me gusta la forma en la que Stingo argumenta. Quizás esa forma que tiene de enjuiciar valóricamente con su sesgo político lo hacía ser un buen panelista de matinal o locutor de radio
Gente que sabe
Mis respetos para ambos economistas esto es lo que le falta más al país una discusión con altura y gran nivel de diálogo.
Impecable debate. Tema peludo, posiciones opuestas. Sin embargo un debate de dos personas bien educadas moderada por un periodista imparcial y también bien educado. Raya para la suma : entre personas educadas se puede llegar a cualquier parte.
concuerdo contigo..un agrado escuchar
totalmente 👏👏👏
nada que ver con sinfiltro, invitados nivel -100, periodista nivel -500
Este par debio escribir la NC, por mucha menos plata que la tropa de constituyentes
Si con "moderada por un periodista imparcial" te refieres a Matías del Río, no sé qué entendemos por imparcialidad.
cuando dos personas debaten de esa forma, por dios que da gusto verlos y escucharlos
Se agradece el respeto entre ambos
Casi llore al ver este debate, que gusto de ver este nivel intelectual nuevamente en la TV, estos son los líderes que necesitamos, lastima desperdiciamos un gran presidente como lo es el Sr Briones
Si señor. El problema es que las masas ignorantes son mayoría.
A la gente le fascina oir lindas cosas,mas alla si es utopia lo que les estan diciendo.
Tenemos cientos de miles de inmigrantes que vienen de paises con ese rumbo,como Cuba y Venezuela.Tenemos muchos chilenos viejos que vivieron el nefasto "gobierno" de Allende,pero no los escuchan,no les hacen caso,pues entonces que coman mierda.
Son wnes chantas que venden buen la pomá nomas 😅
Es la ignorancia de los modelos por falta de educación, no existiría el socialismo si así fuese...
Intelectual...?? El Eyzaguirre es peor que el grau...vendió a 1 dólar la libra de cobre a china por 20 años...estando entre 3 y 4 dólares la libra... Chile perdió más de 7.000 millones de dólares ese solamente ese año....imagínate lo siguiente... Para producir una libra de cobre se necesitaban casi $2 dólares y chile vendiendo... Con la plata de los impuestos tuvimos que pagarle para que terminarán de hacer el cobre para China Ese es el eyzaguirre ministro de economía de bachelet... La mierda esa se desapareció y volvió aparecer otra vez
en que minuto perdimos este nivel de políticos en Chile.....
En el minuto que votaron por boric,flor motuda,Jackson,cariola,vallejos,izquierda siches entre otros ni uno de estos mencionados es experto en nada y menos saben de administración ...la gente en este país es weona ee ignorante vota por cualquier wea populista ....rechazoooo
Cuando se comenzó a tomar decisiones basadas en Twitter
Cuando eligieron al Merluzo que tenemos de presidente
Con bachellet 1 .
A partir de Bachelet 1, no porque Bachelet 1 haya venido con la mediocridad y la retroescavadora, sino porque ahí se comenzó a perder la institucionalidad y aparece el movimiento estudiantil.
Y ahora estamos acá, con todas las instituciones destruidas y prácticamente sin estado de derecho.
En definitiva, a partir de Bachelet 1 cada gobierno ha sido peor que el anterior.
Si TODOS LOS DEBATES FUERAN ASI !! CLARO TAMBIEN DEPENDE DE LA CALIDAD DE LOS INVITADOS...CHILE NO ESTARIA DIVIDIDO Y SI HABRIAMOS DADO EL SALTO AL DESARROLLO HACE MUCHO TIEMPO.
si los debates de la constituyente hubieran sido así, no tendríamos un propuesta impresentable
Gran debate... personas inteligentes. Ellos deberian escribir el arreglo..
Muy bien Briones, no se compren el cuento y el paraíso, de la Izquerda..
Ver como han hecho los chinos, una de las primeras potencias mundiales y primer socio comercial de Chile.
Que bueno ver este debate. Y me alegra que un periodista que ejerce en democracia, pueda seguir trabajando como debe ser
Otra voltereta del gobierno.😂😂😂ya no sorprende nada.
Y cuando echaron a Stingo y a Jürgensen? Ahí nadie de izquierda hizo escándalo para que los restituyesen como al lloroncito de Matías del río
Absolutamente.
Si esta vez no hizo comentarios propios apegados a preferencia politica.
En este debate Matías del Río se comportó, pero ya sabemos su clara tendencia política y su poca imparcialidad.
Excelente debate...con respeto mútuo a pesar de todas las diferencias entre ambos. Éso se llama "ser civilizado.
Desde Australia rechazo y ahora que escuche a estos dos señores mas todavía creo que esta propuesta nos divide mas todavía, muy indigenista y si es cierto que Australia con nuestra minería la única gran diferencia es que los gobiernos australianos son de excelencia que Chile esta muy lejos de ser de excelencia
Totalmente de acuerdo con ud. Señora.
@NICOLAS ANDRE ORTIZ CONTRERAS ??? La Constitución de Australia fue hecha en 1901 de que hablas. La diferencia es que acá nos educamos para elegir gobernantes de excelencia y que NO roban y cumplen lo que prometen.
Acá NO hay cabida para los comunistas
Acá somos un país multicultural NO plurinacional..No Somos wnes
@@stelark121 No necesariamente, si tienes méritos serás contratado en cualquier trabajo NO importa si eres de otras etnias
@NICOLAS ANDRE ORTIZ CONTRERAS NO, ese concepto es comunista y NO a funcionado en ninguna parte. Edúquese
Respeto, dignidad, crecimiento, educación, rechazo por un Chile 🇨🇱 de hermandad.
Me pareció realmente un agrado el poder escuchar a dos personas de visiones opuestas, conversar de manera civilizada y honesta.
Ni más ni menos. Hay un común denominador que caracteriza a los países prósperos, son todos industrializados, todos aplican una política económica capitalista, favorecen la creación de mercados, tienen una robusta regulación, además de una constante protección social. En latinoamerica no se han aplicado jamás esas políticas de desarrollo. Los caudillos de izquierda necesitan las condiciones de marginalidad para perpetuarse en el poder y tener votantes cautivos, las oligarquías necesitan la jibarizacion del estado para asegurar la explotación de los recursos naturales.
Es lo más sensato que he oído, lo felicito por su análisis. En consecuencia lo que se necesita es un balance, con ganancias y sacrificios por partes iguales, juntos por un futuro mejor. Y como dijo, eso en LATAM, jamás.
@ soy crítico acérrimo del socialismo, del colectivismo y su constante victimismo, pero igual repulsión me causa el indisimulable cinismo de la derecha. Su vomitivo conservadurismo pacato, su doble estándar moral, su avaricia sin límites, su obsesión por fingir cultura, su desprecio por la democracia, su patriotismo utilitario. El que no distinga que detrás de los discursos de apruebo y rechazo hay intereses creados, es un no vidente y no hay peor ciego que el que no quiere ver.
A Eyzaguirre se le olvida que Chile no es un país desarrollado y se olvida también que económicamente, Chile compite con ellos. Se olvida de la mayor productividad que tienen esos países entre otras cosas. Si ponemos las mismas restricciones que países desarrollados y producimos menos, seguro que las empresas preferirán invertir en países desarrollados u otros países subdesarrollados y no en Chile.
Eyzaguirre es de los responsables que han hecho que la economía de nuestro país se esté yendo al carajo.
@NICOLAS ANDRE ORTIZ CONTRERAS jajaja súper.se nota que no la permite jajaja
Totalmente de acuerdo. Australia usa muy bien los impuestos ya que hay gobiernos de excelencia…la gente acá se educa para elegir gobernantes de excelencia y obviamente eso permitió el desarrollo de un país mucho más joven que Chile 🇨🇱
Desde Australia Rechazo de salida y primera vez que haré uso de mi derecho a voto, 32 años desde que salí de Chile 🇨🇱
Venimos de un estancamiento económico de hace ya varios años, el modelo tal como estaba ya colapso, es importante aunque sea hacer el esfuerzo en ser un país más justo, porque sino ya sabemos el resultado...
@@sebastianvega3451 si, estoy de acuerdo pero eso no se logra con este proyecto de Constitución, rechazar y hacer una Constitución inclusiva y adecuada.
@@sebastianvega3451 no por que tenga 4 cosas buenas vamos aprobar todo lo malo que incluye. Es mejor hacer una nueva, que rescate lo poco bueno y sus pluriweas dejarlas de lado. Si hoy dice que está constitución del 80 privilegia a unos pocos esta nueva hace lo mismo y peor.
BUEN NIVEL DE. DEBATE. SIN INSULTOS, SIN MENOSPRECIAR AL OTRO Y PODEMOS APRENDER A DIALOGAR. QUIZÁS NO ESTOY DE ACUERDO CON ALGUNA OPINIÓN, PERO ESCUCHE CON MUCHA ATENCIÓN LO QUE SE EXPUSO. UN DIEZ.
Matías muy bien. Dos grandes economistas. Estos sí con mucha academia, experiencia y saben explicarnos sus posiciones. Muy bien ambos, quedamos con gusto a poco. Por favor más expositores de esta altura. NO creo que el gran Nicolás vote apruebo, él sabe que será muy complicado reformar y que Chile siga creciendo. Cuando guardó la plata gace unos años, nunca imaginó la farra de dste gobierno en sólo 5 meses con cero inversión.
“La farra de este gobierno”, en realidad esto es un tema nuevo. No sé ni qué escribir a tal nivel de impacto! La farra fueron tres retiros y un IFE que le llegó a todoChile. Sólo para mostrar el “éxito” económico del presidente Piñera, que supongo te acordarás que el éxito era su prioridad! Cómo puedes creer que Nicolás Eyzaguirre sea un cínico que dice que vota Apruebo pero en realidad vota Rechazo. Nicolás Eyzaguirre es Socialista, aunque te duela. Y no lo pasó nada de bien con la Constitución de Pinochet que le amarró las manos para reformar. No sé de dónde sacas que no hay inversión. El mundo mira bien la NC, no es un texto exagerado, y tiene aspectos que si miran a un mundo cambiante, difícil como el problema ecológico y la inclusión de las mujeres al mundo público!
Literal dijo que va por el apruebo
Gracias a este debate y como centro e indeciso hoy me decidí por el Apruebo!!
Nicolas es de centro y da confianza.
@@Piensoluegoexisto615 Marshall, que más serio que el ex Director del Banco Central. Votará Apruebo.
@@susanapradenaslizama916 Respeto que usted no esté de acuerdo con mi opinión y no me duele que sea socialista don Nicolás. Saludos.
Que lindo escuchar a Matías de Río es seco
Y se puso mejor cuando quedó claro que lo que se espera de él en el canal público es que no haga campaña por una opción
No sirve como moderador, su sesgo es demasiado evidente impone conceptos que filosoficamente la Nueva Constit no propone como proritarios, también frenaba, Eyzaguirre le pidió que lo dejara terminar de explicar
Recién ahora con el escándalo que tuvo se centró un poco, su tendencia política es clara.
Interesante debate pero es necesario considerar que las autonomías indígenas, generaran cientos de puntos de conflicto social que impedirán el normal trabajo de las empresas y libre desplazamiento de mercancías y personas, no habrá posibilidad de financiar los derechos sociales, ni nada de lo que se quiera realizar, es una Constitución altamente divisoria y creadora de conflictos étnicos que no teníamos antes de la insistencia artificial de la plurinacionalidad, es necesario RECHAZAR POR CHILE
creadora de conflictos etnicos? si ya existe el conflicto, y la autonomia es el camino para encontrar paz, estudia el tema, te recomiendo buscar sobre lo que son los acuerdos constructivos en materia de derecho indigena
@@antoniorodriguez5849 , prefiero terminar con los terroristas de manera fiable, para eso están los militares, para hacer justicia a las decenas de chilenos asesinados por estos grupos narcoSeparatistas.
@@antoniorodriguez5849 que constitución estás leyendo??, tonto Weon!!
@@antoniorodriguez5849 pues la propuesta de nueva constitución aumentaría los conflictos indígenas porque cada zona indígena tendría sus propias leyes entonces sería difícil que todos conozcan las leyes de todos
@@antoniorodriguez5849
Las autonomías dentro de un país no traen paz, solo conflictos.
Excelente Matías, Nicolás, Ignacio: Para que grandes derechos puedan ser realidad, se requiere generar recursos. Nada más parecido de un hogar. Si en el hogar no hay trabajo, no hay ingresos y si no hay ingresos no podemos exigir lo que se adquiere con recursos. Trabajo, ahorro, crecimiento. Fiscalización eficiente del Estado.
Estos dos son personas y se respetan verdaderos políticos no como Boric y compañía aprendices con maldad yo rechazo
Muy de acuerdo con su opinión Don José
Eyzaguirre expone como ejemplo a Australia, pero no dice como funciona y porqué funciona, nosotros estamos a leguas del porqué, y eso tiene que ver, con la fuerte moral y etica, ademas el gobierno siempre tendra de respaldo a Inglaterra que sabemos que es el administrador de los paraisos fiscales del mundo, y que trabaja en conjunto con todo el angloparlante a nivel global, eso en Chile no existe.
En la commonwealth no todos son ricos, los que si lo son, los paises con libertad económica muy alto y seguridad jurídica y bueno en toso índole realmente; en lo que más se equivoca nicolas eyzaguirre es en que podemos imitar algo de europa con éxito, ellos son 700 millones de personas que están pegados, lo cual crea la zona más rica del mundo y dinámica por la competencia que además existe entre estas naciones, si tomara un mapa se daría cuenta de su brutal error.
@@pablosepulveda4051 es verdad lo que dices, me refería a esas naciones con Estados fuertes, obviamente los paises saqueados son menos ricos y con gobiernos nefastos y corruptos que bajan los impuestos a estas empresas inglesas.
@@adolfoegana1119 pero Canadá, Australia, Nueva Zelanda no fueron saqueados? Y aún así son países ricos, entre muchos ejemplos, yo creo que pasa por las políticas económicas, transparencia, educación y justicia, eso es la verdadera receta; hace un tiempo leí que España sacó un poco más de 120 toneladas de oro de sudamerica, eso es lo que saca Perú cada año, con su minería, así que ese discurso que nos robaron y por ello somos pobres, se cae a pedazos; dato mata relato.
@@pablosepulveda4051 Canada, Australia y Nueva zelanda, son estados fuertes, que fueron antiguamente explotados por los ingleses, sus recursos iban a la corona de inglaterra, ahora se ayudan mutuamente, de hecho la elite ha construido muchos bunkers para la tercera guerra mundial, es el país donde iran todas las coronas de Europa y norteamerica,N. Zelanda.
@@pablosepulveda4051 también podías usar a Japón como ejemplo, un pais casi sin materias primas pero que gracias a la industrialización es un pais de primer mundo.
Salvemos Chile RECHAZO 🇨🇱
Excelente Debate, sereno, sin DRAMAS del Chilezuela ni del NEOLIBERALISMO.
*Social Democracia por favor*
Es hasta divertido escucharles.
Ambos desde distintos puntos de vista son conscientes, no se pierden, sacan lo mejor de ambos pensamientos, sin ensuciarlo como lo ha hecho desde el 19 de Octubre [y antes] de 2019 con SEGURIDAD SEGURIDAD SEGURIDAD.
Excelente debate, honesto y cuando hay personas que no son extremas todo fluye!!! Bien Matías, qué bueno que se resarcieron de tu exclusión.
SI PU WN. ESTOS TE HAN ROBADO CABALLEROSAMENTE Y CON RESPETO JAJAJA. Y NO ES CHISTE JAJAJA😂
Soy un sencillo espectador desde un rincón mi mundo esta en autobús que se marchó.....RECHAZOO...dulce patria 🇨🇱
Rechazo. Esto no respeta el estado de derecho. Es un tufu autoritario que va a servir a Boric. Ya empezaron con la libertad de expresión.
EL GOBIERNO ESTA COCINANDO EL MANOTAZO A LOS FONDOS DE PENSIONES. YO RECHAZO
Cuando escucho la serenidad y templanza del Sr. Briones me olvido de la inflación y sus estragos. Todo un hombre serio.... Un caballero.
EL APROBAR PARA MEJORAR ES UNA TRAMPA. LO UNICO QUE NOS GARANTIZA UNA CONSTITUCION PARA TODOS ES RECHAZAR PARA HACER UNA CON CORDURA Y SIN ODIOOOOO.
Lo mismo se puede decir de rechazar para reformar…una trampa
@@christianreyesorellana2544 NO ES LO MISMO, SI ESTA MALA HAY QUE RECHAZAR. EJ: QUERIAMOS MENOS POLITICOS Y LA NUEVA CONSTITUCION LOS MULTIPLICA. ESO TE GUSTA? MAS CORRUPTOS PAGADOS POR TODOS?
No se puede plantear que la propuesta de nueva constitución es pro inversión si no hay propuestas claras para incentivar la inversión y el crecimiento económico, que es la base para el desarrollo
Por eso y mucho más
RECHAZO
eso no pasa por una constitución!
Ver como han hecho los chinos, una de las primeras potencias mundiales y primer socio comercial de Chile.
Todos los expertos han dicho que la propuesta Constitucional es ambigua en muchas materias, si se aprueba hay que cambiar prácticamente todo el sistema político (entre otras cosas) que ésta propone…
Es un mal texto, hay que rechazar y volver a hacerlo hasta que quede bien, punto.
Le han criticado ser muy extensa y luego esas mismas personas dicen que le faltan cosas. Tienes sus puntos débiles, pero muchas de las ambigüedades acusadas no son tales, sino más bien lineamientos desde donde se deberá legislar
@@nenek3321no parece una contradicción, de eso se podría concluir en lo que escribiero hay cosas de más y faltaron cosas importantes
No puedo creer que POR FIN veo un debate decente, con choques de ideas pero desde el respeto y sin descalificaciones. Más debates así por favor!!
Escuchándolos a ambos, me doy cuenta de que esta nueva propuesta de construcción es pésima.
No te das cuenta.
No cachó nada señora.
@@samyklausmarsonredic924 A CALLAR BOT QL UPELIENTO PASTERO
@@alejandro8453 Sin argumentos = insulto básico = votante rechazo promedio.
Pero si los argumentos de briones se basaron en puros supuestos en temores que no se sustenatn
Se nota la gran diferencia entre estos dos economistas con respecto a quienes están en el gobierno, cómo es posible que Chile sea gobernado por gente inexperta, mentirosa,llena de odio, resentimiento, hablando estupideces, hay gente mucho mejor pero nos hemos equivocado al elegir y eso nos está pasando la cuenta, ojalá personas cómo Briones, Eyzaguirre tengan mayor participación en asesorar, queda claro que la nueva constitución tiene que reformar varios temas, cómo ya no creo en este gobierno prefiero RECHAZAR para reformar estos temas..
Rechaza tranquilo. no mas señor vidal ✋✋✋✋✋
@@patriciapatriciapatriciapa3374 Ya lo dije y muy tranquilo/seguro
@@vidalparraadiel5688 Tranquilo todo va estar bien ✋✋✋
Buen debate pero Eyzaguirre mostró como realmente piensa hace años cuando dijo quitarle los patines a los que van más arriba, es decir, igualar hacia abajo, no pudo/puede ser más mediocre en su manera de pensar.
En realidad se agradece el nivel de debate, gente seria, técnica y con competencias. Creo que votaría apruebo, si es que me aseguraran que el nivel y visión de los legisladores, quienes llevaran al detalle el alcance de esta nueva constitución mediante leyes y reformas, será como el Nicolás Eyzaguirre o Ignacio Briones, pero lamentablemente eso estará lejos de la realidad. Por lo mismo, creo que el Rechazo es lo mas seguro para Chile en el contexto actual. Nos quedó grande el poncho.
Esta propuesta no da garantias de nada todo es ambiguo. Gracias Ignacio por aclararlo
Dos caballeros debatiendo. Un gusto escucharlos
Qué calidad la de Briones, nos perdimos un candidato tremendo. Pero el populismo político no va con él y eso marca la diferencia con la mayoría.
Lo bueno es que no tocó la tecla del indigenismo y sinceró las reales causas del rechazo en la elite: más derechos a los trabajadores e inapropiabilidad del agua, lo demás es música.
Buen debate económico , me queda claro que será una Constitucion que va involucionar la inversión y a la larga va ha haber menos recursos para la plurinacion . RECHAZO 🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱
Ver como han hecho los chinos, una de las primeras potencias mundiales y primer socio comercial de Chile.
Reformar constitución hay leyes buenas y otras no Rechazooo
RECHAZO ABSOLUTAMENTE ¡¡¡ Eyzaguirre el de los patines ?? chaoooo
La wea es mala y punto
La actual? Si
que buen argumento. me convenciste
Ahhhhhh!!! Que bueno ese espacio de Paz !!!
Demasiada interpretación para esta nueva constitución
un aplauso para los tres. Que debate mas respetuso. Un orgullo tener gente como esta en Chilito.
Excelente debate, un verdadero debate con fundamentos y no hablar desde el miedo. Ojalá más debate de este nivel, bien TVN
En qué partes la CPR del 80 menciona el crecimiento económico?
En principio de subsidiaridad,libertad de empresa, derecho de propiedad, art 19n22 etc como fuentes directas. Indirectamente los principios de libertad individual y emprendimiento refuerzan el crecimiento. Por eso es tan importante saber que estamos cambiando y el riesgo de eso que no importa por que lo arreglamos después....¿quien lo va arreglar? Se supone que es la constitución no un borrador
19N21no 22
@@kakaroto3419 Gracias por responder, pero Briones claramente no se refería al principio de subisidariedad porque él mismo parte de la base de que es deseable un estado social de derechos. Sí podríamos estar hablando de del derecho de propiedad y libertad de empresa pero aquellos derechos también están prescritos por la propuesta de CPR de una forma bastante estándar en relación al derecho comparado.
Tremendo debate, ojalá todos fueran así
Eyzaguirre se esfuerza en defender un cuerpo constitucional evidentemente involutivo en términos económicos. Igual lo hace muy mal. Rechazo.
Ver como han hecho los chinos, una de las primeras potencias mundiales y primer socio comercial de Chile.
@@Hector9969 Hay autores que dicen que China tiene un modelo muy parecido al de Pinochet, un sistema totalitario con libre mercado, inclusive se parecen mucho en la atracción de inversión extranjera
@@CRISTIAN3957 Es un sarcasmo?
@@CRISTIAN3957 La diferencia es simple: ¿cuál es el desarrollo tecnológico de Chile?
@@CRISTIAN3957 Nada tiene que ver el Chile de Pinochet con China, la prueba es simple, la inversión en Chile va por las materias primas, China exige transferencia de tecnología, por eso hoy es potencia mundial. Miles de estudiantes chinos son enviados a las mejores universidades del mundo, para retroalimentar con el conocimiento la grandeza de su país. La economía China es pragmática, se abre al capitalismo, pero el rayado de cancha lo hace el Partido Comunista.
Grande Ignacio, mi candidato a la próxima presidencia de Chile, un economista inteligente y liberal, un abrazo, mucha suerte
Cómo se le ocurre invitar a Nicolás eyzaguirre a un programa de televisión para debatir sobre la constitución si él como ministro de hacienda hizo perder al país 7000 millones de dólares con venta a futuro del cobre este hombre debería estar preso, por favor infórmense. RECHAZO
Eyzaguirre es puro sentimentalismo de lo mejor que puede ocurrir con el apruebo, el tema aqui es de qjuien viene esta propuesta.
APARTE DE LOS PATINES,"el socialismo se acaba cuando se acaba el dinero......de los demás"Margaret Tatcher
Lavate la boca antes de hablar mal de eyzaguirre. Un lujo de ministro, quien se robo 1000 millones fue piñera, el unico presidente de derecha
Muy buen debate con altura de miras. Sólo faltó mencionar que la Nueva Constitución elimina la propiedad industrial, lo que desincentivará la innovación y el emprendimiento.
chaos tlc...bienvenidos caos y pobreza..
De a donde sacaste eso ?
Falso
Eso no es correcto. La propuesta reconoce el “derecho de propiedad en todas sus especies y sobre toda clase de bienes, salvo aquellos que la naturaleza ha hecho comunes a todas las personas y los que la Constitución o la ley declaren inapropiables”. Es decir, no innova respecto a la Constitución del ‘80.
@@vladibarraza La propiedad industrial de enmarca dentro del derecho de propiedad intelectual. Ese asunto se vio en la Comisión de Sistemas de Conocimiento. La propiedad intelectual se divide principalmente en: Derechos de Autor y Propiedad Industrial. La primera se mantuvo, lo que está bien; pero la segunda se eliminó de forma incomprensible. Los artículos propuestos al respecto fueron rechazados.
Rechazo. Rechazo
El mayor problema de sustentabilidad del proyecto no esta en su implementación instantánea, esta en la imposibilidad de reducir las garantías y derechos una vez otorgados, si en el futuro entramos en una crisis grave y tenemos q cortar programas sociales, dichos cortes podrían judicializarse e impedirse por ser contrarios a la constitución.
EL MEJOR COMENTARIO. Das en el punto fundamental para argumentar la desaprobación del texto en su médula
No es pro inversión, ya que todo habrá que consultarlo con los pueblos indígenas.
No es así leea por favor
Creo que ese argumento de poner a otros países como ejemplo de cualquier cosa ya está bastante usado, estamos en Chile, diferente economía, cultura y situación política.
tiene razón y a la ves no, ya que esos paises aplican ciertos modelos que no necesariamente van de la mano con la cultura y no funcionan un gran ejemplo de esto es el comunismo que transgrede casi en su totalidad el individualismo que por naturaleza tiene el ser humano y como este ejemplo hay varios por ende se toman como procesos fallidos.
se puede aprender mucho de paises que fracasaron como también de los que son exitosos.
Pero hay cosas innegables. Por ejemplo, los únicos países que se declaran Estados sociales y democráticos de derechos (o cualquier variación) y son exitosos en la practica, tienen en común que el régimen político que los rige es el parlamentarismo o el semipresidencialismo como lo es Portugal, en cambio los países fracasados como lo son Colombia, Ecuador, Bolivia, Venezuela, tienen regímenes presidenciales. Que camino opto la CC para el país? Exactamente, el mismo camino de los países que fracasaron como Estados sociales y democráticos de derechos. Pensar que repitiendo el mismo camino que optaron nuestros paises vecinos lograremos obtener resultados diametralmente distintos, es ser deshonesto.
@@edgardomauriciomolinasanch1094 Así es. Específicamente, el régimen parlamentario como forma de gobierno, combinado con un sistema electoral sin trampitas, que favorezca la gobernabilidad, representaría un paso extraordinario en el sentido del desarrollo del país. Los académicos de la U. de Chile Baeza y Escudero han hecho la propuesta. El dilema es entre parlamentarismo y presidencialismo y, al menos por ahora (desgraciadamente), las inercias que habría que vencer son demasiadas...
@@RicardoGonzalez-bl2op Yo creo que sin dudas al momento de generar una nueva propuesta de constitucion, el sistema politico que propongan sera semipresidencial, o en el peor de los casos (mucho mejor que el de la NC) reformaran el presidencialismo actual e incorporaran una reforma al sistema electoral y al sistema de partidos
Entonces cuándo dejaremos de ser Chile en ese sentido? U ocuparemos hasta el infinito ese argumento para no avanzar, puras excusas para defender el status quo.
Que lujo de debate... si así fuera el tono de las negociaciones siempre, Chile seguiría en la senda del desarrollo y no en la involución en la que nos encontramos... 2 capos 👏👏👏
Excelente debate, bien los dos.
Nicolas Eyzaguirre muy claro y preciso.
Ya no mas discutir y aclarar .salvemos a la humanidad votemos Rechazo y punto.
Que tonto , si lo peor seria votar rechazo menos inversión extranjera habrá con la incertidumbre de una constitución ya muerta
RECHAZO !
Rechazó 😎🇨🇱
Don Matías, pregunte quien fue, Federico Santa María Carrera ah,
En Chile la gran diferencia que nos separa de los Paises Desarrollados es que todos los Politicos Chilenos piensan en hacer mas grande su Partido donde militan, que hacer mas Grande Chile el Pais donde viven.🤔🤔🤗🤗
Gobernar es educar, decía el presidente Pedro Aguirre Cerda.
26:30 entonces el Estado debe AHORRAR Y ACHICARSE, no crear más ministerios!!! Deben dejar a los mejores EEPP y q el resto busque pega y trabaje como todo chileno decente y pague sus impuestos para q sean usados EFICIENTEMENTE.🇨🇱
Di Mondo dándole un paseo a Eysaguirre...
ni Briones piensa esa wea jajajj. Los dos son economistas serios, llegan al punto de que no juegan a quién gana, simplemente plantean puntos de vista, por eso se respetan. Mientras que vo andai preocupado de creer que ganó el que piensa similar a ti
Qué debate viste?
No entiendo mucho de economía ,pero es un agrado escuchar este tipo de debates con el respeto de ambas posiciones ,un aplauso a ambos unos señores ,aprendan políticos ordinarios que no conocen la palabra RESPETO.
Escucho a Eyzaguirre.
Y sólo escucho un socialistas , Estatista, y es increíble que este Señor , todavía no entienda que si no hay producción , no hay ahorró, si no hay ahorró no hay inversión, si no hay políticas confiable.
Nadie viene a invertir, donde hay muchos controles , Estatales....
Si no miren a la Argentina como está .
Nadie va a invertir a la Argentina..
Por el populismo Estatista .
Que armaron en las últimas décadas.
En Argentina...
Y Chile va siguiendo el mismo destino...
te equivocas al generalizar
Qué paranoia jajaj
Nicolás habla como si ellos van a corregir el texto si se aprueba!!! El PC y el FA le van hacer la media tapa!!!
SRS, LES DARE MI OPINION COMO EX EMPRESARIO.,/ UN PAIS ES UNA INDUSTRIA DE PRODUCCION Y SU SECESO ES LA BUENA ADMINISTRACION EN HACER SU FUERZA LABORAL, UNA FAMILIA DE APOYO PARA SUS FUTUROS Y COMPARTIR UTILIDADES.,/ NO SE REQUIERE 4 JEFES PARA UN EMPLEADO, CADA EMPLEADO ES SU PROPIO JEFE DE SU RESPONSABILIDAD, CREANDO ESTABILIDAD ECONOMICA PARA LA CO./
Y SUS FAMILIAS.
DIGO ESTO PORQUE LO REALIZE Y MUCHOS DE MIS AMISTADES HAN TOMADO ESTE RUMBO EN DIFERENTES RUBROS YA QUE CREAR UN BUEN EMPLEADO EN PREPARACION A LA EMPRESA, ES DE MUCHO TIEMPO Y DINERO A PERDER DE UNA MALA FILOSOFIA.
Da gusto ver un debate así; con amistad cívica, respeto y argumentos.
Excelente debate, exposiciones claras y sin atropellos. Nicolás Eyzaguirre con su experiencia y manejo del tema creo que dio cátedra!!!
Briones está bien para una economía exctractivista de los 90s y 2010's estamos en el 2022! 16:11 Cómo dice Eyzaguirre, es una lesera seguir pensando en ser solo vender minerales. Necesitamos fortalecer la economía diversificandolo y eso no se hace de forma natural, hay que forzar a los privados especialmente mineras a empalancar nuevas áreas! Es URGENTE diversificar la economía en Chile, sino va a ser pan para hoy hambre para mañana! APRUEBO!
Para que funcione un estado social, este deber muy bien administrado y vemos por años que el dinero se pierde en operadores políticos y mala administración. El estado debe ser más pequeño, eficiente y eso a los gobiernos de izquierda no les gusta. Rechazo!
Un estado pequeño y subsidiario fue lo que nos llevó a la crisis social que actualmente tenemos. Cuando el estado renuncia a asegurar derechos es que tenemos las jubilaciones que actualmente tenemos. ¿c rees ac aso que en paísis con mucho más gente como USA, el estado no interviene cuando una actividad económica empieza a cometer ilícitos? Ese es un país fuerte con un estado fuerte. El tamaño del estado no es el punto sino que su eficiencia. Yo confía que lo podemos hacer.
@@ramirooscielbustamantearay6240 yo deje de confiar en los políticos hace tiempo. El mayor problema en Chile es la corrupción y la ineficiente función de un estado ( grande o pequeño) que regule eso.
@@ramirooscielbustamantearay6240 Oscar Landerretche plantea exactamente lo que dice usted, que independiente del tamaño del estado lo que hay que poner como norte es su eficiencia. Landerretche es socialista y no tiene nada que ver con la derecha, y el vota rechazo. Dele una vuelta al tema ya que efectivamente la propuesta no trae ningun mecanismo que garantice mejorar el aparato estatal, de hecho, solo lo haremos crecer conservando el funcionamiento que se tiene hoy. Añada el mayor problema de la propuesta, el sistema politico.
Si los convencionales hubieran sido como estos dos ex ministros otro texto habría salido... nada que hacer, Rechazo
Cuando no entiende el mensaje nada que hacer con gente como usted.
RECHAZO totalmente.
Señor Eizaguirez, quién hizo la brecha más grande en educación, fue el Presidente Eduardo Frei, con su ley que cambió la subvención a los colegios, se las quito y desde entonces los padres empezaron a pagar, de que habla este Señor, gracias a Dios tengo buena memoria, investiguen, que pasó con la educación en el gobierno de Frei.
Me parece que la Constitucion como esta es perfectible, e indudablemente apunta a un pais Moderno y cubre la realidad de la sociedad y los anhelos de las personas. Apruebo.
O sea, eres de los que se conforma comprando un auto nuevo, pero al cuál debes repararlo de inmediato porque venia fallado? Yo no, si pago por algo nuevo, al menos debiera venir bueno.
Rechazo
Don Matías muy bueno el corte de cabello
Eyzaguirre, el que quería quitarle los patines a los que iban más rápido. Linda forma de igualar.
Igual eso es sesgado. Durante los gobiernos de la concertacion el pais creció con mucha fuerza, como nunca en nuestra historia y Eyzaguirre fue parte importante del desarrollo nacional.
Desconocer los exitos, avances y sacrificios de nuestro pais es sentimentalista y deshonesto.
Tenemos que recuperar el impulso y crecer con igualdad.
Porfavor eyzaguirre fue uno de los mejores ministros de la concertacion, no asi briones que dejo el cargo con una inflación altísima
Muy claro Eyzaguirre
Muy bien ambos, Eysaguirre es muy asertivo al reconocer que se debe mejorar esta NC, sin embargo no hay confianza en ello. Mejor una nueva que concilie más a los chilenos. Esta no.
Me no lo harán como dijo Luciano cruz coke
QUE NIVEL DE INTELIGENCIA DE LA ENTREVISTA DE MATIAS DEL RIO ESTOS DEBATES SON BUENOS PARA ACLARAR DUDAS Y DEFINIR LO QUE SE A PLANTEADO ES LA LOGICA DE LA VERDAD CADA CUAL DEBE SACAR SUS PŔOPIAS CONCLUCIONES PORQUE SE ESTA JUGANDO A TODO O NADA HAY QUE DEFENDÉR LA DIGNIDAD DEL PAIS .SALUDOS.
Que buen debate, con altura de miras, inteligencia... 3 grandes, quedan pocos.
rechazo
En algo que haya servido todo el show de del Río. Por fin un debate decente en el programa. Donde las personas se generan su opinión y no con sólo la intención editorial de generarte la idea.
No puedo entender a Nicolas Eyzaguirre sigue insistiendo en los paises europeos y despues habla de la idiosincracia de los pueblos hispanos , esta como cantinflas , no somos como los europeos estamos lejos , los europeos expulsaron todas cosas negativa que impiden el progreso humano y de bienestar y entre estas cosas negativas fueron los comunistas y como Chilenos todavia tenemos este cancer , ademas nos falta mucha educacion civica antes de traer politicas europeas
ambos buenos ministros de economia le dieron estabilidad al pais. pero nicolas eyzaguirre hoy esta del lado equivocado
Briones prefirió hacerse el loco ante la interpelación de Nicolás. La derecha y el TC siempre se opusieron a los proyectos que de haberse aprobado; no nos tendrían en este escenario "de buenos y malos"...
Lo que tú comentas es falso.
Porque han habido varios gobiernos de la izquierda chilena y con mayoría en el congreso y aún así nunca quisieron hacer los cambios que supuestamente tú mencionas. Verdad..?
Saber hacer "RECHAZO" versus querer creer que se puede hacer " Apruebo pero sin patines"
Muy bueno….rechazo
Seguro con las empresas que queden haber como crecemos, me extraña de un economista! Mal Nicolás!
Por eso el es economista y tu no.
Los empresarios dueños del país EVADEN impuestos en paraísos fiscales aumentando sus fortunas en PANDEMIA con un pueblo HAMBRIENTO Se coluden para ESTAFAR al país Con esos empresarios mafiosos estamos cansados. SON VENDEPATRIA INFELICES ANTICHILENOS
Apruebo ❤️❤️
Ambos buenos profesionales en lo técnico, pero Eyzaguirre muestra un lado político que sesga su propio conocimiento, para favorecer una postura por sobre la otra.
Uno de los mejores debates que he escuchado y he visto