¿Plan FALLIDO o ejército INCOMPETENTE?
Вставка
- Опубліковано 16 кві 2022
- ⛳️ ¡Apóyame en Patreon, ahora por solo 2,99 € y benefíciate de las ventajas!
/ misterxyt
⛳️ También puedes donarme vía PayPal
www.paypal.com/paypalme/Minst...
⚔ Regístrate en The Political Room y accede al webinar y a todos nuestros artículos exclusivos abonando 10 euros al año.
thepoliticalroom.com/signup/
✎¿Quieres leer más? Te recomiendo:
thepoliticalroom.com/
⚔ Machete Aitor "Oso Blanco" (Cupón | cosasmilitares )
knivesaitor.com/producto/oso-...
Si quieres contactar conmigo:
cosasmilitaresyt@gmail.com
⛳ ¡Apóyame en Patreon, ahora por solo 2,99 € y benefíciate de las ventajas!
www.patreon.com/MisterXYT
⛳ También puedes donarme vía PayPal
www.paypal.com/paypalme/MinsterTX
⚔ Regístrate en The Political Room y accede al webinar y a todos nuestros artículos exclusivos abonando 10 euros al año.
thepoliticalroom.com/signup/
✎¿Quieres leer más? Te recomiendo:
thepoliticalroom.com/
⚔ Machete Aitor "Oso Blanco" (Cupón | cosasmilitares )
knivesaitor.com/producto/oso-blanco/
Si quieres contactar conmigo:
cosasmilitaresyt@gmail.com
Zelensky es un personaje contradictorio por un lado dice que si ataca Rusia a sus combatientes del batallón neonazi del Azov el suspenderá las negociaciones que no avanzan porque el las frenó y por otro lado les pide que no se rindan entonces el esta dispuesto a que sean masacrados para usarlos luego como propaganda como mártires 😎
Han vencido la batalla de Kiev o retirada estratégica ? Porque los ucranianos no los expulsaron con grandes batallas nisiquiera en su retirada los atacaron
me encantan tus videos.
Mi pregunta es, En cuantos combates has estado?
Porque después de la batalla cualquiera es un buen general,
España Colonia de Estados Unidos
Maniobra de distracción de Unos drones y hasta luego buque moskva...... Que Gran Estratégia y Doctrina Rusa. ..... bravoooo...¡¡¡!!! 👏👏👏
@@saruc333 Es la forma en la que los ucranianos hundieron la fragata insignia rusa Moskva.
@@saruc333 saludos hay un nuevo arrecife artificial sabes cómo se llama ? una pista tiene nombre de la capital de su país...
El Movska no se ha hundido, fue una operacion especial para desnazificar al jardín del Pulpo.
Circula por la web información de que el Moskova logró destruir dos misiles Neptune chocandolos a propósito y declaran que esto es un triunfo total de la Armada de Rusia.
Lo del Movska fue una prueba que se llaman de estrés que salió un poco de esa manera, la idea era ver cómo aguantaban un pepinazo y se dieron cuenta que la cosa no era como pensaban
Primero un incendio, después que está flote, después aceptan que se hundió ahora no niegan del pepinazo, la información rusa perdió credibilidad solo es propaganda
Jajaja jajaja jajaja... invento ruso.... Ucrania hundió el buque insignia ruso en el mar Negro el Moscú....y listo
RUSOS... siempre mintiendo
Me recuerda a ese chascarrillo de cuando uno de un puñetazo le parte varios dientes a otro, y este último dice que su ataque ha sido un éxito y que le ha golpeado el puño con la boca.
Estimo que el uso de drones por parte de Ucrania, un recurso quizás subestimado por los rusos, ha sido un apéndice muy importante en el plan defensivo ucraniano. Una herramienta muy valiosa que logra detectar y destruir tanques, camiones, piezas de artillería y transportes de tropas.
Todo apunta a que Rusia se ha encontrado su Vietnam en Ucrania. De hecho, ya casi iguala el número de muertes en dos meses al que tuvo EU en aquella aventura de 10,000 días.
@Josue Gabarrete a los fanáticos de RT les cuesta trabajo reconocer que la tal Rusia no solo está jodida en su economía, también lo está en la calidad de su industria militar, lo único que da miedo es lo irresponsables que puedan ser con su armamento nuclear.
@Josue Gabarrete pues el rublo se ha devaluado más del 100% en lo que va del año, hoy está a casi 70 rublos por cada odiado y envidiado dólar. En lugar de aplicar esos recursos en cosas benéficas para su población, prefiere intentar reconstruir aquella todopoderosa y esclavista de su propio pueblo Unión Soviética la cual no pudo competir contra el libre y odioso capitalismo. Esa utopía se derrumbó por su propio peso.
@Josue Gabarrete La economía de Rusia era un poco mayor que la de Italia y menor a la de California o Texas, se le ocurre jugar a la guerra contra los países más ricos, ¿vamos a ver como sale de esto sin ser humillada?
Por lo pronto ya ha perdido un 20% de sus tanques, aviones, pilotos y generales.
@Josue Gabarrete ¿te irías a vivir a Rusia o a Estados Unidos?
La motivacion es cuando tu sabes por que estas peliando una guerra y mientras lo tengas esto en la mente eres invencible.
Los latín soviets están tristes 😥
Puedo decir, que desde los primeros programas anticipaste y dijiste que el plan ruso inicial era muy arriesgado.. tuviste razón ....
Este tipo hasta un día antes de la invasión, se la pasó diciendo que el ejército ucraniano no tenía la más mínima posibilidad, es obvio que se equivocó, de todo modos todos sabemos que los rusos no están peleando solo con Ucrania, sino, contra gran parte de la OTAN, con guerra electrónica, vigilancia satelital, alertas tempranas por satélite, y apoyo de inteligencia por aviones etc,
@@powerserviciosmith3021 Pero si esto lo hace OTAN sin estar en teoría en el terreno, entonces Rusia nunca ha tenido posibilidad contra está, a menos que no sea la destrucción nuclear mutua.
@@powerserviciosmith3021 desde el primer día Yago vaticinó que Rusia iba a invadir Ucrania..
@@franciscofernandezriestra9645 sin embargo hasta los charlatanes de feria tienen su público, tú incluido, por lo que veo. Yo a los canales de los charlatanes de feria no me suscribo, así que lo tuyo es muy triste 🤷♂
Al reves, este tio daba por muerto al ejercito ucraniano, diciendo que como mucho con las armas occidentales podrian resistir 1 par de semanas. Vamos, sabra mucho de temas militares, pero se equivocó de manera estrepitosa. (Como mucho ''expertos'')
Un análisis objetivo, ajustado a la realidad. Me quito el sombrero ante tu juicio y su integralidad. Mis felicitaciones y sigue así.
Gracias por hacer un contenido tan bueno y tan claro . Eres un crack saludos 🙂
Mi admiración y respeto para este joven por su narración imparcial de los hechos. Es increíble que con tantos canales no encontremos información objetiva
Justamente estoy notando lo contrario en los ultimos videos. Bastan los primeros 30 segs de este video...
@@blyatman555 su sentido común lo guía por el bando correcto
@@blyatman555 yo lo veo imparcial, además se respalda con hechos
@@blyatman555 solo le ha faltado a este chico decir que ucrania tiene que pedir perdon a rusia por defenderse. Me parece un analisis muy subjetivo,hacia rusia y que va aganar rusia por que si. A ver, los soldados rusos no quieren guerra y menos los de reemplazo, los ucranianos estan defendiendo su casa, solo con eso ya tines algo ganado y despues esta todo lo demas, cero apoyo internacional y las sanciones.
Para algunos de ustedes un dia es proruso y otro dia es prootan,sois la leche.
La fuerza mas grande de esta guerra es la voluntad de ser ser libre he independientes. Se lucha por tú tierra, por tu familia, por tu propiedad, por tu historia, por tu cultura. No existen fuerza en el planeta que pueda doblegar estos elementos existenciales.
E con hache, madre mía.
Bravo!
Viva Ucrania Libre y Guerrera!
@@Katox77 Tu no te equivocas nunca????
No conoces el contexto.
POR LA LIBERTAD
Buenísimo, Sr Yago lo veo como un estratega militar dé la hostia, presiso, imparcial y con conocimientos de un general joven.
De ahí el asombro.
No me pierdo nada de lo que pones.
Flipé cuando te vi con Iker Jiménez y es de lógica.
Gracias por tu excelente trabajo.
MUY BRILLANTE SU ANALISIS....GRACIAS.
Estimado. Con respecto a las expectativas iniciales el desastre es monumental. 1.- Esperaban que el gobierno ucraniano y sus Fuerzas Armadas se desmoronasen en días. Tremendo desastre de inteligencia. 2.- Quizás como consecuencia de lo anterior se dispersan en 4 ejes de ataque?. Se encuentran conque los ucranianos soportan casi todas las grandes ciudades, que los rusos flanquean solo para encontrarse con gigantescos problemas logísticos durante días. La primera pausa operacional era normal pero las siguientes ya dan idea del tremendo desbarajuste (lo del atasco en el norte de Kiev durante días fue tremendo). Y la logística es clave. No es atractiva pero es fundamental. Mezclaron varios planes que fallaron y terminó en desastre, porque retirarte del norte tras las pérdidas registradas es demoledor. 3.- Comprometieron unidades de élite en el eje de Kiev?. Parece que sí. Unidades que ahora han retirado porque son las que cuentan con más soldados profesionales, escasos, y que ahora necesitan para salvar la cara para conseguir el premio de consolación. Conseguir el Dombas o como máximo Nueva Rusia no era el objetivo, el objetivo era desmilitarizar Ucrania, y de eso están ahora más lejos que en febrero. 4.- Nada bueno dice del planteamiento general haber perdido los generales y coróneles perdidos en estos casi dos meses, mandos de unidades de élite muchos de ellos. 5.- La falta de superioridad aérea es otro síntoma muy negativo. 6.- Que un país sin flota como Ucrania con dos golpes, el de Berdiansk y el del Moskova, alejen a la flota de sus costas a 300 km es otro síntoma negativo. Y se podría seguir. Esperemos por el bien de los ucranianos, de los rusos, y de todos nosotros que a los ineptos que han organizado este desaguisado mundial no se les ocurra lanzar un kilotón para dar un golpe encima de la mesa y empeorarlo todo más, que ya es difícil.
Creo que Yago tiene ganas de seguir vendiendo a las viudas de la URSS, el humo ruso...
El tiempo dará la razón...Ucrania la han dejado en el siglo 19. Cuando invades un país no puedes destruir todos sus recursos por que tal vez lo necesites tu en la invasión como petróleo y recursos naturales a hora si esta destruyendo todo los recursos de Ucrania. De todas formas esto de inventar y ser analista militar se está combiertiendo en algo "normal" como si fuera un videojuego. Decían que los tanques rusos no tenían combustible y los soldados se morían de hambre y sed...ya se ha visto ya. Pero que pensáis que es invadir un país desarrollado?? Un desierto con 2 oasis y aldeas cada 60 km ???
@@fernandosm2066 ¿No será por culpa de Sánchez y no tanto por la guerra?.
Jajaja tu estas drogado y o eres un psicótico. El 9 de Mayo Rusia va a festejar el Día de la Victoria en Mariupol, y eso es irrefutable.
@@ovaeldesi8281 Encantado de haberte molestado. Irrefutable es que a diferencia de Checoslovaquia o Hungria en esta ocasión se han roto los dientes en Kiev. Te imagino saltando con tus colegas sobre las fosas comunes que han aportado a la historia de Mariupol. Con esa capacidad para vomitar odio seguro que en breve te envenenas. Saludos al Mar del Plata.
Enhorabuena! Me parece que cada día comunicas mejor. Y el vídeo es muy interesante con información a mi juicio sin sesgar
Muy buenas tardes don Yago, su reportaje es sencillamente bueno y veraz, mis gracias por su análisis en tiempo real, y mis felicitaciones, es usted un " crack ", gracias, atte Fernando..............
Me gusto mucho tú programa mil gracias 🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
Tus análisis son increíbles. Tú canal es mi descubrimiento de este año en UA-cam.
Es un fabulador este pibe... un fantasma
@@juaniturrioz2524 por qué?
Para de mamar!! No opines sobre algo que no te.consta!!
los cristales de colores, de los invasores españoles en America.....tambien !!!! ....y el rey matando elefantes y burlandose de todos...
@@Pablovep Porque no dicen lo qué el quiere escucha. El quiere qué le digan qué su mami Ruzia está triunfando en Ucrania, La verdad le duele y le incómoda a proruso.
El león pesa doscientos sinuenta kilos y vence a una presa de mil kilos, no se trata de fuerza si de inteligencia.
Breve corrección (creo), cuando estalló la guerra de de Donbass y la anexión de Crimea, el ejercito ucraniano no tenía mas de 7.000 soldados regulares y políticamente el país podía tener una guerra civil. No es lo mismo 8 años después. Putin ha unido a los ucranianos.
Muy interesante, otra vez. Buen trabajo de síntesis además de ágil y ameno..
Acuerdate si vas a poner mapa asugurate de que se vea
yo ya tengo pensado hacer un stiker
lol
No olvidar el audio. xD
Tienes razón. Invadir un país no es tan fácil en términos sobretodo, de logística
Y además no pueden darse el lujo de hacer una guerra en estos tiempos ya que hasta el país más pobre que sea puede defenderse así sea derrotado, ya no es como el pasado ya que una guerra de hoy con el armamento de hoy es prácticamente destruir una nación entera
Para Estados Unidos es fácil xd
@@carlosalfaro416 Nah, USA nunca ha invadido un país como lo esta haciendo Rusia, USA mete sus narices en conflictos pero no busca apoderarse de los países como Rusia intento en Ucrania
USA lo hace fácil, pero por buenas razones creo yo
@@ghxstpubg2205 Irak.
EEUU es capaz de mantener una buena logística en el otro lado del Mundo. Rusia no es capaz de dar de comer bien a sus tropas ni a 200km de su frontera.
Muy buena exposición, bastante objetivo y con miras de posibilidades... dese Nicaragua
Otro análisis parecido después de 81 días 🎉🎉🎉🎉gracias
Excelente especial, Yago Rodríguez.
Gran producto, deberás estoy aplaudiendo de pie 👏🏼..
Gran trabajó, bien hecho, con muy buenas conclusiones. Bien estudiado, gracias por tu trabajó.
Saludos cordiales, desde
El Agustino, Lima-Perú.. 🇵🇪🇵🇪🇵🇪
Qué tengas un excelente día.
Buen video, nos para en la realidad porque la guerra siempre tiene el impacto psicológico de su propio impulso y no nos deja pensar con racionalidad muchas veces
Yago, gmitu, y visualpolitik son tres canales que si los analizas andan en la jugada, combinación política y militar que son dos cosas que van de la mano, el Internet para alguien que lo analiza bien es una gran cosa la información que brinda es genial
Y que pasa si la " Información " es manipulada, uds creen que China y los árabes se jugarían por Rusia si estuviera perdiendo, piensen cacasenos.
Exelente tu análisis muy bien desarrollado, saludos desde Chile.
Ánimo Yago. Se espera mucho tus vídeos y tus directos. Siempre en la brecha. Buen domingo
Super. Tremendo resumen de logística en serio!
Mi canal favorito a partir de hoy que te acabo de descubrir. Suscrito y campanita ya.
Muy buen analisis, y me hubiera gustado q terminara diciendo:..."y recemos para que termine esta insania lo mas pronto posible"
Ucrania un campo experimental y de usos de nuevas tecnologías militares y posterior evaluación
Todo el mundo, sin excepción, sabe que Rusia aún teniendo una ventana de oportunidad, no lo hizo bien, arriesgó demasiado, avanzó sin mesura como un recién llegado, un recluta ingenuo, sin pies de plomo. Y así le ha pasado, destrozada y refugiada en el único área que le queda por salvaguardar la poca dignidad que le falta. Donbás
Lo demás son lágrimas de fanatismos.
lo que paso es que tienen una dictadura por eso son tan ineficaces
@@estebangutierrez7271 Varios países tenían una dictadura y eso no es el problema para que un ejército fracase, el ejército fracasa es por la poca cohesión entre el alto mando militar con el gobierno en la toma de decisiones o que el gobernante esté rodeado por un círculo militar de yes-man que no son capaces de contradecir a su líder
Lo mismo pasó en la segunda guerra mundial, pero ahí, al contrario que los alemanes.. contaban con la ayuda de occidente.
@@estebangutierrez7271 no todas las dictaduras son iguales. Hay dos dictaduras en Asia que funcionan mejor que cualquier democracia occidental, porque sus dictadores se centran en mejorar la economía de sus súbditos, y no en robarles y usarlos como carne de cañón.
@@escaramujo perdon ,dictador por definicion es ladron!!! eso de que las dictaduras hacen bien las cosas es falso!!!! las dictaduras en ASIA tienen a la prensa secuestrada!!!! asi que decir que son eficaces es de TONTOS
No solo con tanques se gana una guerra, la moral de la tropa es fundamental. Y si sus objetivos no se cumplen, la resistencia de otro bando es heroica, el alto mando es inepto y ademas las masacres cometidas contra la poblacion civil es pan del dia... Tendras cualquier cosa menos la fuerza unida de un ejercito bien constituido.
Gloria a Ucrania.
Hay otra cosa a considerar es q armaron la población civil
@@fabioc.4393 ...Una q está dispuesta a usarlas y mandar al infierno a los putinos.
El problema es que los jóvenes rusos han sido engañados y el shock de encontrarse con la realidad los debilita mentalmente.
@@marienandrea7354 Escuche que algunos apenas tenían apenas un par semanas de haber entrado al ejercito.
@@MrJulianVS ...Es espantoso la nula humanidad q el putino tiene con sus jovenes compatriotas. El infierno lo espera con ansias.
Muchas gracias también a ti Yago; me alegra mucho haberte visto en las mañanas de Ferreras Y
Excelente explicación, tiene su like y ahora este viejo Comando, suscrito!
Un saludo. Yo en mi modesta opinión, dejando a un lado el factor suerte, los rusos tenían la intención de tomar Ucrania en una guerra relámpago, no tenían intención de dañar infraestructuras que luego tuvieran que reconstruir, el otro factor el ejercito Ucraniano lleva preparándose desde el 2014, y han tenido que hacer examen de conciencia, y saber ver sus defectos, sus debilidades, y convertirlos en sus puntos fuertes (ejemplo, el uso de drones, convertir drones civiles en militares, sabiendo que no pueden plantarle cara a la inmensidad de tanques rusos, se aprovecharon su conocimiento del terreno, y en vez de invertir en tanques, invirtieron en armas contra tanque, saber que no podrían ganar la guerra, que su única salvación era vender la victoria tan cara que no mereciera la pena, etc).
Hay que admitir que la ayuda de información de Estados Unidos, es muy valiosa, pero solo con información no hundes un barco insignia de la flota, esta claro que los Ucranianos, han tirado de ingenio y coraje para plantarle cara al gran ejercito ruso.
Me viene a la memoria cuando dos helicópteros ucranianos, se introdujeron en territorio ruso, y destruyeron muchos depósitos de combustibles de una de las reservas estratégicas rusas, no hace falta ser piloto para saber, que en pleno 2022, lo complicado que es entrar en un país como Rusia en Guerra, realizar tu misión y salir con vida, esos pilotos tuvieron que realizar arriesgadas maniobras para pasar furtivos hasta llevar a su objetivo, y aunque los rusos fueran unos partillos, una vez que atacaron, tenían que haber saltado las alarmas, porque era una misión suicida para atacar en el gran ego de Putin, y no haber derribados los helicópteros con la gran variedad de armamento que hay, mísiles, aviones de caza, lanzamisiles portátiles, esta claro que agallas, ingenio e inteligencia no les falta a los Ucranianos. Los verdaderos héroes que han evitado un guerra nuclear a escala mundial han sido los Ucranianos.
🤣🤣 Los cielos más vigilados y frontera más controladas son las de EE.UU y siguen entrando avionetas submarinos y helicópteros de los narcos....siempre que quieren. En Cádiz hay un radar que lo ve todo y las narcolanchas siguen entrando. Por favor seamos serios.
@@leancic8904 y la tuya la tipica respuesta pro-rusa de los putin lovers
Rusia 🇷🇺 no tiene palabra y con Putin como el único que toma decisiones de acuerdo a su temperamento del día . El problema es el loco de Putin que nadie es capaz de contradecirlo
@@leancic8904 No lo sabia, hace mucho que he dejado de informarme a traves de medios convencinales, debido a su manipulación de la información y parcialismo que muestran, para poder tener veracidad esa información tienes que leer entre lineas y rellenar los huecos. Recuerdo al principio de la pandemia, como el gobierno de españa concede una ayuda a las televisiones por la perdida de ingresos, cuando solo llevamos un mes de pandemia, leer entre lineas estan comprando a las televisiones para repitan sus mentiras todo el día, me hace mucha gracia cuando repetian con la vacunación hasta la saciedad los inmunizados con la vacuna, ¿como?, inmunizados es que ya no puedes contraer la enfermedad, y lo que dan las vacunas es un grado de protección variable, por eso ha habido tantos contagios de vacunados.
@@r.s.cnorte7582 En cadiz, y toda la costa hasta cataluña, las narcolanchas se cuelan porque atacan en grupo por toda la costa, a veces cojen un cabeza de turco, dan la filtración a la policia, el resto de narcolanchas se cuelan por todos lados, otras veces entran todas a la vez, y no hay equipos humanos y materiales para hacer frente a eso, no hay recursos.
Una narcolancha puede estar dias en alta mar, esperando el momento oportuno, tienen bidones de combustible y comida para varios dias, y pueden hacer varios intentos de asaltos, y si fracasan solo tienen que volver a aguas internacionales.
Los narcos submarinos han avanzado en los ultimos años a niveles impensable hace una decada, y los submarinos su funcion es pasar ocultos, solo son visibles cuando necesitan reponer aire y desembarcar (aunque cada vez es menos necesarios por el nivel de mejora, ya que al principio no empleaban submarinos, sino sumergibles, naves que podian sumergirse dejando solo una pequeña conexión con la superficie para respirar).
Vigilar toda la frontera requiere muchosimo personal y material, y ningún gobierno esta dispuesto a gastar ese dinero.
Hay un factor , a parte de todos los que has mencionado , que para mi es vital y marca la diferència entre Rusos y Ucranianos . Los ucranianos SI saben porque luchan (família , casa , su tierra , cultura etc etc) y los rusos NO . Los rusos solo luchan por una idea política , que muchos soldados y mandos no estan ni tan siquiera de acuerdo.
Totalmente de acuerdo
Pues todos esos niños rusos de pasar tardes haciendo videos de Tik tok, les toca enfrentarse a uma guerra real, a la muerte, por una idea imperialista del siglo XIX de su líder.
Te aseguro que los reclutas de reemplazo no saben que hacen allí
Muy cierto,tan sólo un detalle Crimea y el Donbass por ejemplo NO quieren ser Ucrania,son territorios colonizados por rusos hace ya más de un siglo,un REFERÉNDUM en lugar de una represión militar ante la rebelión "Separatista" sería lo democrático,hay qué aprender de Canadá y UK no de España,Francia o Italia por ejemplo qué tampoco saben de referendums.La represión en Donbass fuè la excusa perfecta para el ansia colonial de Putin y el gran error de Ucrania qué al final tendrá qué reconocer qué ésos territorios no quieren ser Ucrania.
El tema de la Moral se le quedo a Yago por fuera y es que los ucranianos tienen todo para perder y todo para ganar.
Excelente tu análisis de la situación de la guerra Rusia-Ucrania.
Excelente información!
No, no fue un fracaso, fue parte de un plan friamente calculado. La idea era perder 10000 soldados y cientos de vehiculos y luego volver al Este.
Concuerdo. ¿Fracaso? ¡Jamás! No contábamos con la astucia de Putin. Todos sus movimientos están fríamente calculados
A ver, lo que pasa es que Rusia quería modernizar su ejército y como no tiene dinero para comprar armamento moderno lo que está haciendo es deshacerse del material viejo de la era soviética. Plan perfecto, sin fisuras
Ciertamente, la ofensiva principal, era sin duda la de Kiev. Allí en Bielorrusia estaba el mayor contingente que formó aquella famosa caravana de 66 km. No hace falta ser magos, para saber que el objetivo número 1 de esta guerra, era descabezar el Gobierno y tomar Kiev en días. Toda esa falta de logística preparatoria, jamás pensaron no más de una semana. Y encima, no es que te vayas a otro continente a hacer la guerra, sino frontera desde tu propio país, que es lo que me está pareciendo más fuerte.
¡Coño!¡No se me había ocurrido! Total los errores son caros para quienes los pagan no para quienes los cometen
@@jorgepenas3131 WOOOOOOW!!!!👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Una gran exposición del teatro de operaciones. Te felicito
Excelente entrevista
Interesante análisis, hay un detalle, los Rusos estuvieron haciendo ejercicios militares en Bielorrusia en las semamas previas a la invasión, y se ha observado un descontrol táctico y logístico que asusta, han cometido genocidio contra civiles y esto tiene furiosos a pueblo y ejército de Ucrania, sus reacciones lo demuestran, se ve que no es el mismo ejercito que el año 2014. Un pueblo que defiende sus hogares, familias y libertad es más fiero que un ejército que es pagado o no tiene objetivos claros.
Eso es lo que dicen los medios occidentales!! todos los medios rusos estan censurados a nivel mundial!! han avanzado lento precisamente para evitar ataques a inocentes!! incluso se dice, en la poca informacion que EEUU y la UE no han podido filtrar, que es Ucrania quien usa a los civiles como escudos!! y que cuando se han establecido corredores comunitarios, es el gobierno Ucraniano quien no los deja salir!!. la guerra real, es que EEUU provoco la guerra a traves de la desinformacion para debilitar a Rusia! y convenientemente, bastante lejos de su territorio!! quien pone los muertos es Ucrania, gracias a los titeres de los gobiernos Europeos, perjudicando a Ucranianos y a su propia gente!!. Rusia decidio la invacion ante la negativa de l OTAN de no continuar su expansion y garantizar que Ucrania no se uniria a ellos!! ademas de que tambien lo decidio, porque Ucrania lleva desde el 2014 bombardenado Dunetzk y Luganzk. En esta guerra pierde Ucrania!! y la UE por las sanciones que poco le han hecho a Rusia y sabes quien gana?, EEUU, con una guerra lejos de sus fronteras y vendiendo varios miles de millones de dolares a Ucrania en armamento, y sus altas ventas de gas a Europa. En fin, la estrategia manipuladora de EEUU, sigue funcionando, en pleno siglo XXI con las comunicaciones al alcance de la mano!!!
Glory of Ukraine
A ver , los ukranianos pueden hacer lo que sea al cabo que tienen a todo el mundo a su favor. Si Ukranianos matan civiles rusos , (que viven en ukrania ) se culpa a Putin, se sanciona a Rusia y reciben más armas. Si los rusos matan a los rusos civiles qué viven en ukrania Rusia obtiene más sanciones y ukrania armas . Entonces quien se beneficia de atacar población civil?
@@garycabral1488 EEUU!! Están debilitando a Rusia con las sanciones, lo están haciendo ver mal ante el mundo! Pero también, venderá gas mucho más caro a Europa!! Más todo el armamento que ya ha venido a Ucrania!! Y todo, a varios kilómetros lejos de su tierra!! Sin ningún muerto!! El actuar de los europeos tiene muy poco de civilizados, están dejando ver cómo Marionetas de EEUU!!
No. Es mentira. No.hicieron genocidio.
China : Organizaremos juegos olimpicos
Rusia : Que invada un pais dice....
Los alemanes en la campaña de Francia asumieron riesgos en las Ardenas porque tenían la superioridad aérea si bien no total sí para evitar un bombardeo masivo a sus blindados.
Los alemanes tenían un plan arriesgado y unos medios materiales que lo permitían realizar, siempre y cuando los franceses e ingleses no cambiaran su concepto de la guerra. Salió bien, como podría haber salido fatal.
Sobre todo tenían conceptos operativos diferentes de guerra combinada, de tanques infanteria por detrás y operaciones combinadas aéreas, y aunque tenían deficiencias en cuanto al transporte de infantería por la velocidad de avance de los panzers, en números de tanques, aviones y divisiones, los franceses y británicos no eran inferiores, fueron barridos porque los oficiales franceses y británicos tenían mentalidad defensiva. No creo que el plan de Manstein estuviera tan cogido por los pelos, eso hubiera sido así si GB o Francia hubieran desarrollado un concepto móvil de guerra y operaciones combinadas como hicieron los rusos y alemanes tras la 1GM
@@aestradarespeto Cierto, en ese momento salió bien pero Alemania abrió 2 frentes de guerra al traicionar a Stalin. Luego entró en escena y con fuerza USA y todos los planes de Hitler se fueron al traste.
@@enriqueperez1000 Traicionar a Stalin, claro... Como si el psicópata de Moscú fuera más de fiar que el psicópata de Berlín
Cómo dijo Hitler, "lo importante es tener buen tiempo".
Quizá fue casualidad pero sincronizaron muy bien sus fuerzas, y lograron tomar a los franceses con la guardia baja, es cierto que muchas cosas pudieron salir mal, si los franceses notaban el asalto en las ardenas habría sido un tremendo desastre para los alemanes.
Pero ya no estamos en esos tiempos, hoy es muy difícil (por no decir imposible) ocultar un ejército, por lo que se debe hacer las tareas y planificar todo, y más importante planificar la logística.
"Los tanques y soldados son los que ganan las batallas, pero la logística es la que gana las guerras".
Jajajajajaaaaaa!!! Me sorprendieron y han hecho reir!! Va mi likeeeeee!!!
Qué cool este video!!! 👍👍👍
Excelente trabajo como siempre, muchas gracias.
haces un trabajo impresionante, eres muy objetivo y cualificado para ser objetivo, como estoy aprendiendo amigo, asta no hace tanto no tenia muy claro el papel del armamento en la historia actual pero gracias a tus analisis y otros compañeros estoy comprendiendo bastantes asuntos k nos atañen a todos, y bueno gracias
Excelente resumen!!!
Fantastico en tus análisis, te escuchado en la 6 y siempre tus comentarios me han gustado Felicidades por tus conocimientos
Ante todo, los huevos del ejército ucraniano son incuestionables.
Se ven desde el espacio.
Los huevos Ucranianos... Bien abrigados por los americanos
@@johanperez5413 tener el arsenal más grande del mundo, de poco va servir, si nadie se planta a pelear.
Esto jamás lo verás en Canal desConocimiento Militar, en especial admitir que sus ídolos rusos no son lo que él pensanba
👏👏👏👏👍👍
No creo que Yago sea proruso, pero creo que sobreestima las capacidades rusas, de su organización y equipos.
¿Las fuerzas rusas hicieron una gran campaña aérea en Siria?, ¿y qué oposición tenían para hacer la mala?
De ahí a pensar que los ucranianos se enfrentan a un ejército de chiste, pues tampoco.
Siempre me borra los comentarios que le hago a desconocimiento xD
Gracias por recomendarme ese canal, no sabía que existía, ahora lo voy s ver y seguir
Ese canal es tan proruso que cuando le hunden un barco como el moscu, saca un video sobre hundimiento de un portaviones en los años de la guerra de Vietnam 😂. no quiero imaginar lo que hara cuando un f35 derribe algun avion ruso moderno, se dara un tiro.
Si se hace un análisis del balance o del estado de resultados al día de hoy, qué se puede concluir? Cuál es el bottom line para Rusia? Y, es posible hacer una proyección a 1 o 2 años plazo para ellos?
Bravo!!
Otra pregunta, ¿cuándo el Ejército Ruso fue una organización eficaz? Si se saca el invierno, las mayorías abrumadoras de tropas y transferencias de armas y el desgaste del enemigo por una campaña muy larga, en general los ejércitos Rusos no se pueden comparar con máquinas efectivas para la guerra como el Alemán, el francés de Napoleón, los de Suecia, los Tercios del XVI y XVII, Romano o otros que independientemente del número supieron demostrarse como de gran valía y eficacia. Lo rusos definitivamente no lo demostraron a mí entender nunca. Ni siquiera en la Segunda Guerra.. ¿se entiende esta hipótesis?
Cómo el ejército español ,no tiene una sola actuación contra enemigos externos ,solo contra su pueblo y solapado por EEUU ,incapaces de nada
Así es el invierno siempre les favoreció ahora les jugo en contra el barro
De echo RUSIA PERDIO MAS SOLDADOS QUE SUS ENEMIGOS EN LA MAYORÍA DE SUS GUERRAS....
SER SOLDADO.RUSO ES MUERTE SEGURA.....
Jajajajaja ¡Qué ignorante eres!
no del todo pero si lo han sido por ejemplo Aleksandr Suvórov el ejercito ruso a lo largo de la historia a tenido muchas facetas buenas y malas y esta es una de ellas esto va a pasar a la historia como una Finlandia 2.0 lo peor de todo es que los lideres rusos aun siguen con ese viejo arriesgado y abominable habito de no importa cuanto mueran y que tan costosa sea la victoria con tal de lograr el objetivo por eso muchas veces las bajas de lado rusos aunque estén mejor equipados son mas altas que la del enemigo un total desperdicio de material y recursos humanos
El problema de Rusia no tiene capacidad industrial para fabricar cientos de tanques o misiles en poco tiempo o reparar
Y sin suministros occidentales. Asia mismo la fabricación de tanques nuevos está paralizada. Ya se ha visto en el video como los tanques más modernos tienen ópticas francesas. Pero casi todos usan rodamientos alemanes que ahora están vetados. La mayor parte del hierro será ruso, pero unos cuántos componentes mecánicos y electrónicos críticos vienen de los mismos países de la OTAN que quieren combatir. Patético.
Pero si reservas en tiempos de la urss llegaron a tener 50,000 tanques en activo
@@sebastiancar625 50000 tanques de los cuales al menos 90% están oxidados, mantener todo ese equipamiento anticuado es muy costoso, no son raras la imágenes de cementerios de tanques en Rusia, más barato sale regalarlos a algún país africano.
@@sebastiancar625 Las reservas también necesitan repuestos. Es como los aviones comerciales: Airbus y Boeing salieron de Rusia y las compañias aéreas rusas dijeron que podían garantizar sus vuelos 2 meses, a partir de ahí sufrirían problemas de mantenimiento y habría que empezar a dejar la flota en tierra.
Ya se sabe que Rusia ha tenido que parar la producción de los tanques T-72 y de los cazas SU-35 porque llevan componentes occidentales (como el visor infrarrojo de Thales que dice Yago en el vídeo), así que estos modelos de aparatos empezarán a ser retirados del campo de batalla por falta de repuestos
@@rondix7503 Entonces tienen 5000 en reservas, exagerando a la minima lo cual es una bestialidad.
¡Gracias!
Thank you very much
for Information.
CooL.
Very time.
Me alegro de que regreses a tu línea natural de análisis sesudo y bien construido con bases lógicas muy solidas. Eres un valor en alza para España, personas de tu valía, serán muy necesaria para afrontar los retos futuros.
👍👏👏👏. Yo también estoy de acuerdo con usted.
Ofrecerle empleo, en españa
hay una gran diferencia:
-los ucranianos viajan para pelear
-los rusos quieren irse
Los Rusos pelean por que les ordenan los Ucranianos por su hogar
No es del todo cierto. Hay mucho ucraniano que ha sido eliminado por tratar de ir del frente. Ningún hombre con menos de 60 años se le permite ir del país. Los ukranianos no son tan diferentes.
@ Es cierto que se darán este tipo de casos pero los ucranianos no están atacando Rusia son los Rusos que atacan Ucrania y ally se ven los motivos y eso es en si les ordenan ir y pelear en una tierra que no es suya y morir desde cierta perspectiva no están bien motivados además que es claro que Ucrania y Rusia son naciones muy parecidas de echo los Rusos descienden de los Ucranianos solo que a los Rusos antes les decían moscovitas
@@juanmorales-nx3je es cierto, los rusos son los que han atacado, pero de allí a mostrar que los ukranianos son todos unos mártires voluntarios es erróneo, hay muchos vídeos diferentes fuentes donde se evidencia que el estado ukranianos obliga a los hombres a tomar las armas. La guerra es la guerra y aquí ninguno es santo. Un Estado que obliga a sacrificar tu vida por la "nación" sea el atacante o el defensor es en términos prácticos lo mismo. No es que aquí todos van marchando felices a la muerte. Por eso las guerras son despreciables.
@ eso es normal hasta en ejércitos regulares mas haun en formaciones con milicias pero las circunstancias no las deciden lamentablemente los ucranianos sino los Rusos ally la diferencia ha un en un país mas grande el servicio militar ha sido obligatorio en un estado como el actual ucraniano que no pueden formar un brazo para reclutar soldados y entrenarlos la emergencia de su situación pueden darse este tipo de casos con un ejército como el Ruso acercándose a las ciudades no es excusa pero que mas se puede hacer al perder efectivos y no tener de donde remplazarlos
Excelente explicación lo. Felicito
A este vídeo llego un poco tarde, pero como siempre me lo he visto entero con gran interés ;)
Para mi un factor importante es que centraron todo el poder de desicion en una sola persona(putin), el mismo error cometieron la alemania na.zi. pues los generales tratan mas de contentar al lider supremo que a su propio criterio.
El mismo problema que tiene arabia saudí la centralización del ejército es muy mala idea
@@kennethgallardo407 hablan de los problemas mentales de los tiranos y la soberbia que tienen.
@@kennethgallardo407 amigo, en la armada estadounidense cuando se está en una situación especial y los sargentos no pueden comandar lo pueden hacer los cabos o comandante de brigrada mientras que en los ejércitos Rusos y saudis tienen una estructura muy rigida en la toma de decisiones tienen poca autonomía, claro que cada ejército tiene a sus máximas autoridades que comandan pero una cosa es dar ordenes desde el bunker y otra cosa es dejar que tus soldados tomen decisiones que más convengan en el campo de batalla justo rm el momento, de que carajos hablas vos instruyete un poco
@@kennethgallardo407 eso es simbólico, pero hay un estado mayor que ejecuta la estrategia
@@kennethgallardo407 ._., un político puede decir invadan este país, pero no tiene nada que hacer dirigiendo los movimientos militares.
También sospecho del sabotaje de parte de sus generales. En un video me di cuenta que Sergei Shoigu, ministro de Defensa de Rusia, no le dispensaba precisamente a Putin una mirada de complicidad, sino más bien de sumisión obligada. Ese hombre es demasiado noble para esos diabólicos planes
Te lo curras, chaval. Buen trabajo
Seria interesante que Yago hiciera un Review de este video.
Plan fallido, economía insuficiente, ejército con problemas para ser un ejército total, ayudas de occidente importantisimas. Rusia no pondero suficientemente el bocado (aunque teniendo en cuenta lo que pasó en crimea... parece normal).
@@danielsb2005 Armas nucleares como Korea del Norte, la misma porqueria de paises.
Estas describiendo a Rusia y la URSS.
@@danielsb2005 mm bueno seguro te refieres a sus t90 los su 57 o los armata pues déjame decirte amiguito que es muy diferente un desfile y la guerra y también Rusia ya a jugado unas cuantas de sus mejores barajas ejemplo la guardia rusa que no hace falta que te los presente los k-A 52 creo que son de lo mejor y si buque undido y te comento que el armata o el su 57 no generarán un cambio el t90 creo lo mismo xq pues porque no lo tienen en masa
@@uwu-tf7gx El T90A ya fue usado en la guerra con Ucrania
El Su57 apenas hay 5 prototipos que ni siquiera son 5G al faltarles el motor hasta 2027
El Armara si existen 10 protipos es de chiripa el proyecto resultó muy caro y junto al Su57 pues se decidió al caza que para hoy debería haber 12 pero entre accidentes y atrasos bueno solo hay 5
@@uwu-tf7gx Los T90 los tienen en poca cantidad por eso su punta de lanza son los T80BV y T72B3 al ser los que más cantidad tienen
Le debes dar con todo al enemigo, no importa quien sea ni sus condiciones.
Excelente prsentacion. Gracias.
Buena explicación...ahora deberías hablar sobre los misiles hipersónicos y que no han sido la vara mágica que la propaganda rusa dice que son
No recuerdo ninguna operacion aerotransportada que fuera un exito rotundo, de Market Garden para aca. Pero ni de unos ni de otros: Creta, Market Garde, la 101 en Normandia...
👏🏻 Excelente análisis. En unos minutos ha sido un gran resumen de este asunto. Difícil porque últimamente no se puede decir nada sin que salga alguno a decir que eres pro- esto o pro- lo otro.
En los próximos días se irá viendo ya que tengo la impresión de que, más allá del tema estrictamente militar y entrando en la geopolítica, hay bastantes asuntos detrás de todo esto.
Menudo análisis, eres un crack
Parece que para Rusia su gran confianza y seguridad son sus misiles, de corto, largo alcance y no digamos los hipersonicos, pero eso mismo será su fracaso. No se olviden que son equipos electrónicos y ahí está lo débil.
Los misiles convencionales por si solos no ganan guerras. Las guerras las ganan la infantería en el terreno
Son ambas cosas, han perdido los rusos la batalla de Kiev y ahora parece que también han perdido la batalla del Mar Negro. De momento les va muy mal.
Que paso en el Mar Negro?
@@signor6369 perdió el buque moscu
es normal en cualquier guerra perder mucho armamento.como le fue a usa🇺🇸cuando atacaron pearl harbor😷😷
@@pecancandy2217 Es correcto, en tiempos de guerra y de paz, es normal perder cualquier tipo de armamento, por muy potencia que sea un país no está exento de sufrir pérdidas de equipamiento militar.
En Vietnam en el 64 comandos norvietnamitas, realizaron un sabotaje al portaaviones norteamericano USS CARD, logrando hundirlo con dos bombas...el portaaviones norteamericano USS Richard perdió varios helicópteros y dos aviones de combate.
En el 2012 USA perdió el submarino USS Miami (se hundió) y en el 2020 o 21, el antiguo portahelicoptero norteamericano convertido luego en portaaviones para aviones de combate F35, USS Bonhomme, sufrió un incendio tan grave que jamás pudo ser recuperado.
Y en la guerra de las Malvinas Inglaterra sufrió pérdidas de varios buques de combate casi el 20% de su flota, buques principales de batalla....y todo eso es normal que suceda en un conflicto.
@@cearh8073 Y si la crecion de dinero fiduciario se inció en vietman...Te crees que los siloviki y la gente que cobra de putin (arround the world) sufre por los reclutas,conscriptos PUESTOS PARA ESO y carnes de cañón y su payaso de los supuesto bandos en conficto...o viene algo?
Por que no cierra internet o trafico aereo a CHINA ...o es como zapatero (por el que dirán)
Hay otros mundos...pero son carísimos
Son un tigre de papel , al final quizá ganen, pero quedó demostrado , que una fuerza combinada solamente de franceses y alemanes les darían una horrible paliza. ¿que habría pasado si invadian a turquía?
Dirás un OSO de papel, y es verdad, creo que hasta los franceses solos podrían frenarlos.
RASON. ESTAN TEMBLANDO... Y MOJANDOSE.. SUS PANTALOMES. LOS GOBIERNOS. DE LA OTAN
Francia solo puede darle una paliza o españa que en los ultimos años se esta armando duertemente.
Muy buen análisis.
Excelente analisis
Dispersando las fuerzas! La misma historia de Midway.
Buen análisis, bien detallado. La preparación logística es algo que se aprendió en la guerra civil americana.
Recuerdo un análisis de yago que hablaba del número de tanques perdidos por ucrania en el donbas, parece que entendieron el concepto de guerra moderna.
Thanks!
19:15 "si Ucrania resiste la próxima ofensiva será la debacle de Rusia, y abrirá las puertas a una contraofensiva ucraniana y al estancamiento definitivo de la guerra"
Yago parece un oráculo, entre este, y el vídeo en el que habla de estancamiento del frente y la intervención en la economía rusa para la guerra, se ve que ha analizado muy bien esta guerra y sus conclusiones tienen un fundamento sólido.
Excelso,.rápido,conciso y eficiente ... Es un tremendo ejemplo para un parte de guerra ! Soy argentino...y aunque no parezca es un halago 👍😎
Dios , patria y MUERTE 🇦🇷
A sido una mezcla de las dos. Este conflicto a demostrado que mejor vale tener un ejército más pequeño y más profesional, mejor preparado. A mejorado desde luego en las últimas décadas cierto, pesé a la corrupción. El análisis imparcial siempre importa gran trabajo Yago!
@NicolasNo hay que opiar ni los números cierto ni la preparación.
Señores de UA-cam no me cambien las palabras.
fenomenal!
Hay un factor que afecta a la "Operación Espacial" es la época que decidió invadir, se inició en pleno invierno donde todos los vehículos se ven obligados a circular por carreteras.
Donde hay nubes bajas quitándole visión a los aviones obligándole a volar más bajo.
Misma época que decidió invadir Finlandia en 1939.
y la cagaron la ganó Finlandia
@@felixmonagas3972Yo no diría eso. El final de "La Paz Blanca" es que los Soviéticos consiguieron los territorios que exigían antes del conflicto. Si mal no recuerdo.
@@TYRAN.41745 creo que Finlandia era en su momento parte de la Rusia zarista y la verdad no sé si era ese propósito volver anexionarla cierto que tenían una superioridad abrumadora hasta la denominada guerra de invierno y de un mariscal finlandés que no me acuerdo de su nombre y de enormes bajas por parte soviética
previo 2 guerra mundial
@@felixmonagas3972 es que fue una derrota militar pero un logro político. La URSS termino obteniendo más territorio del que demandaban antes de guerra, las bajas fueron impresionante en 150.000 soviéticos contra 48.000 finlandeses pero como siempre digo en las dictaduras las bajas no importan si no los logros políticos. Al llegar las mejores temperaturas Finlandia debió ceder a la exigencias soviéticas, Ya que se decidió invadir en Noviembre de 1939, Rusia decidió invadir en Febrero finales del invierno.
Faltó una alternativa. "El plan fallido, de un ejercito incompetente".
Nah, esa es una simplificación digna de un estudiante de 15 años
@@6depastor Un estudiante de quimica sabe que no se puede mezclar peroxidos y metales y agua salada o grasa...sobre la imposiblidasd de misiles hipersonicos en submarinos y Barcos y menos a flujo turbulento...si el invento es 100% valido sobre un mig 31 a mach 3....no aprenden desde el Kurks...
¡Bien dicho!
Interesante análisis.
Thanks ..VOS SOS TIGREE
Gracias por el video Yago. Yo continuo pensando que Rusia no es un ejército comparable a al peor OTAN.
Nadie me explica como puede ser que con su presupuesto se pueden mantener.
Una armada de esas dimensiones
Un ejército de esa cantidad de medios.
Mantenimiento de su programa nuclear
No olvidemos que el presupuesto total de USA en el mantenimiento de su programa nuclear es el mismo que todo el presupuesto de defensa de rusia.
Simplemente, es imposible los medios que tienen no da para tanto y eso sin valorar siquiera el tema de la corrupción.
a eso le añades la corrupción y tienes lo que ellos ofrecen, un ejercito con comida vencida.
Es porque Rusia es pura propaganda, podrá tener un gran ejercito y todo lo que gusten pero es imposible darle abasto a todo ese ejercito con su presupuesto.
Sin duda alguna, Putin sabe que no podrá hacerle frente a USA y mucho menos a la OTAN, por ello amenazo desde el inicio con armas nucleares
Si es un desinformador busca datos en tus fuentes y muestralo, ya GMITU hizo su parte
@@jorgearturomontoyaz9600 ay ya vino el tipico proruso que cree que Rusia es el mejor en todo
Eres un crack, Yago.
Impresionante.
Gran analisis
Saludos el problema es que no solo es contra ukrania ya que ukrania recibe millones de dólares en ayuda militar de EEUU y la UE de no ser así ya Rusia los ubieran barridos
Esta es una guerra de aprendizaje, no solo para Rusia, China esta tomando nota de todo, creo que el verdadero objetivo de esta guerra es otro diferente a ucrania, igual exelente tu analisis y si la jugada fue arriesgada y salio como salio, aun queda mucho para ver y analizar...
Me lo imaginaba. Gracias por este "resumen" tan bien razonado.
???????????
Excelente