Pedro Insua, Alfonso X y el origen de la nación española - EFO 232
Вставка
- Опубліковано 4 кві 2021
- Lección de Pedro Insua en la Escuela de Filosofía de Oviedo, el lunes 5 de abril de 2021
Alfonso X y el origen de la nación española
fgbueno.es/act/efo232.htm
La imagen de serenidad que muestran algunas miniaturas medievales sobre la sabia persona de Alfonso X contrasta con la realidad convulsa de su reinado, sobre todo hacia el final, debido al conflicto sucesorio que se produce tras la muerte prematura de su primogénito Fernando de la Cerda, en 1275. Los hijos de este aspirarán a la sucesión rivalizando con el segundogénito del rey, Sancho, que se rebelará, arrastrando a buena parte de la nobleza y las ciudades castellanas, hasta desposeer a su padre de sus poderes (aunque no del título de rey). Alfonso recuperará posiciones buscando la alianza de los benimerines, manteniéndose sólo fieles a él las ciudades de Sevilla (con su lema NO∞DO, en referencia a su lealtad al rey), Murcia y Badajoz. Acabará muriendo en Sevilla en 1284 dejando a su sucesor, Sancho IV, un reino agitado por fuertes rivalidades internas.
Con todo, el reinado de Alfonso X ocupa la primera parte de la segunda mitad del siglo XIII, y, a pesar de atravesar grandes problemas políticos, será decisivo para la consolidación de España como realidad nacional, fijando como hitos fundamentales de inicio de este proceso, en el mismo año 1221, el nacimiento del rey y el inicio de la construcción de la catedral de Burgos. Reinado y catedral son dos auténticos monumentos que hablan, a partir de ese momento, de una sólida cohesión nacional de España, y ello frente a aquellas posiciones que, sin más, niegan su existencia medieval.
Un siglo XIII que, desde un punto de vista geopolítico, se inicia con la derrota musulmana de los almohades en las Navas (1212), y que culmina con la presencia aragonesa en Italia, durante el acontecimiento conocido como Vísperas Sicilianas (1282), lo que significa, por un lado, el golpe de gracia contra el islam peninsular, y, por el otro, el punto de arranque del expansionismo mediterráneo de Aragón. En el medio de estos hitos se encuentra la consolidación de la población de la llamada Castilla novísima (Andalucía occidental) y de Murcia, en la que Alfonso X pondrá todo su empeño, con el objetivo último de neutralizar la posible embestida de cualquier otra oleada de conquista musulmana procedente del norte de África. Es más, la geopolítica del rey Sabio, cuya orientación estratégica se la dejó trazada su padre, Fernando III en su testamento, va a tratar de dar el golpe de gracia al islam norteafricano con el intento de conquista, en realidad “recuperación”, de la Mauritania Tingitana: es lo que se dio en llamar el “fecho del Allende” (es decir, el asunto del más allá del estrecho de Gibraltar). Por ello ordena el establecimiento de los arsenales en Sevilla, nombra y crea el Almirantazgo para Castilla e inicia relaciones amistosas con las pujantes repúblicas mediterráneas italianas. De una de ellas, de Pisa, le llegará a Alfonso, la propuesta de convertirse en emperador de Alemania (del Sacro Imperio, el “fecho del Imperio”). El “fecho del Allende” -esto es, África-, y el “fecho del Imperio” -Europa-, marcará la línea de acción de Alfonso durante su reinado, pero también de España en los próximos siglos, hasta la actualidad.
Una maravilla!!! Podría haber estado 5 horas escuchando. Aparte de tu conocimiento y sapiencia, indudablemente tienes algo que podría definir como CARISMA. Desde Tucumán, Noroeste de Argentina, Hispania de ultramar. Abrazo fraterno y felicitaciones!!!
Eres auténticamente genial.... Brutal.... El mejor divulgador histórico que he visto.... Enhorabuena. Tus horas de estudio no han sido en vano.... Gracias
Este hombre aporta una visión nueva y coherente de la historia de España. Que Dios le bendiga.
es ateo
No hay una sola intervención de Insua que no sea magistral.
Muchas gracias a los dos. Es muy importante seguir aprendiendo de la forma mas veraz posible de nuestra historia, ese aprendizaje nos debería ayudar a situarnos en el mundo.
Esta charla me ha encantado. La tendré que volver a escuchar para absorber todo el conocimiento que expone Pedro en la misma. Muchas gracias por compartirla.
Tenemos un pasado con una historia formidable pena que estas conferencias no se imparta en los centros de enseñanza quizás el alumnado al conocer la historia de España y de sus héroes estaría más preparado para así saber en todo momento donde está la verdad de la historia y no dejarse llevar por cantos de sirena
Yo ya la he escuchado 3 veces y tendré que hacerlo una vez más!!
01:54:00 La conquistas de Murcia, salida de Castilla al Mediterráneo, y la Conquista de Sevilla, con la coordinación de reinos para el repartimiento de Andalucía y la aparición de la dialéctica de las instituciones que construirán España: la utilización del idioma castellano como koiné peninsular, la coordinación de puertos marítimos atlánticos desde Santander, La Coruña hasta Sevilla.
Siempre he tenido un profundo respeto por España.
La madre patria como me enseñó a decirlo mi madre.
Soy colombiano y vivo en Québec Canadá Canadá.
Magnífica conferencia histórica.
Muchas gracias.
1:18:31 gran momento - tesis fundamental
este hombre es un ejemplo de mesura, objetividad y estudio, si tuvieramos más políticos y periodistas así,otro gallo cantaría en España.Excelente conferencia,sin sesgos ideológicos o políticos,como es probable que reciba golpes de los dos frentes políticos, cuenta con nuestro apoyo,amigo.Un saludo.
aqui esta templado
Excelente !!!! La ironía sólo la entienden personas con apertura mental !! Muy bueno 👏👏👏
Excelente charla sobre la formación de la nación española, y el desarrollo y estructura en su proceso de la misma. El constructo social, la creación ideológica hasta llegar al centro de la monarquía asturiana y su periferia. Lo conquerido y avasallado, y los caminos a las zonas moras.
Gracias por el vídeo.
Saludos desde el Perú.
Pedro Insua eres magnífico. Da gloria escucharte. Erudición y fidelidad a la verdad. ¡Gracias!
2:06:00 “Los hechos del imperio” Alfonso X tiene una concepción tomista del estado, es un gibelino, en las partidas aparece Aristóteles muchas veces.
Excelente exposición y argumentación. No tiene un "pero" por mi parte.
2:12:00 Berenguela organiza “el fecho del imperio”: la Boda en Burgos entre Fernando III y Beatriz de Suavia, emparentada con el emperador del Sacro Imperio Romano.
Esta conferencia debería ser editada como documental. Es magistral.
Hay que darle la vuelta completamente a la historia no sólo de España también de Europa... gracias Pedro
Gran comunicación de Pedro Insua. Una de las mayores reflexiones sobre España y su génesis histórica. Tal vez es la consecuencia máxima de la aplicación del saber filosófico a los legajos antiguos y a las disquisiciones de los meros historiadores del pasado...
Gracias amigo y enhorabuena merecidísima.
Excelente exposición la de Pedro Insua. Filosofía académica rigurosa, desde las coordenadas del Materialismo Filosófico, aplicada a la Historia. Esperando con ansia su libro.
Grande Sr. Miguel Ángel. ¿Se espera proximamente una ponencia suya en la FGB?. Me interesa mucho sobretodo su investigación sobre la historia de Estados Unidos en relación al cine. Saludos!
@@josecarpena2059 Ya di una conferencia el 18 de Enero sobre ese tema y está disponible en youtube.
Gran conferencia. Muchas gracias por subir el vídeo.
Que buena memoria ,podían crear una película, esto se deberían de aprender mas en los colegios
Casi 4 horas sin darme ni cuenta, super interesante. Muchas gracias.
2:19.00 "con 47 años me entero de estas cosas" lo mismo nos ha pasado a muchos
Es un tremendo agrado escuchar de historia con un sistema que lo comprenda. Gracias de antemano. Si se PRESCINDE de la idea de Dios es imposible entender la filosofía de la historia y recontruir la historia. Aparte creo que se erra en un punto muy importante que es el no ver que la influencia total de otras personas a nosotros cuando somos nacidos es la misma función de Dios en la tierra. Bueno un agrado el escucharle, y Tomás como siempre tan necesario.
Eso es teología. Insúa lo explica muy claramente; que una cosa es conquistar un territorio por una creencia (hecho material historiográfico) y otra cosa es que dicha creencia sea realmente cierta (fe religiosa, providencia, etc.).
Una maravilla de conferencia en el sentido más amplio y estricto de la palabra. Exposición brillante evitando las trampas del historicismo y del determinismo. Los libros de Pedro son igualmente recomendables y brillantes.
Genial como siempre Insua y la labor de la Fundación. Las Siete Partidas son esenciales en derecho lo primero que estudias tras el derecho romano ....Aunque más grande q Alfonso fue su padre Fernando El Santo.
yyyv
...sin olvidar a su SUEGRO.
2:43:00 1275 Las desgracias de Alfonso X. De la reunión con el Papa queda una vidriera en la Catedral de León.
Fantástica conferencia!!
Muchas gracias!!
Gracias por tu aportación y por hacer referencia a la catedral de Burgos.😍💖
Aporta datos y una teoría sumamente atractiva y bien fundamentada, muy recomendable
Muchas gracias por la exposición
2:19:00 El origen del poder político en las partidas de Alfonso X el sabio.
El libro de los 12 sabios. Las anábasis en la conquista: el sitio de Jerez y la acumulación de moros presos de guerra.
Pedro,
Sobre la tesis de Barbero y Vigil, sobre las críticas de Bonnassie y, sobre todo, sobre los avances en arqueología en el norte desde los años 80, creo que deberías echar un vistazo al prólogo de Javier Faci a la reedición de los artículos clásicos de Barbero y Vigil. Un excelente estudio sobre el estado actual de la cuestión.
Editorial Urgoiti editores, Pamplona 2012, pp. VII-LXIII.
Hola! Mi abuela materna es Insua. Vivo en Argentina. Sí que me has llamado la atención...
¡Muy bien! ¡Cuántas cosas se aprende de D. Pedro Insua cuando se trata de España! Siempre pensamos en la Toma de Granada cuando lo trascendente fueron las conquistas de Córdoba y Sevilla doscientos años antes... En Aragón, que había sido descabalgado en Muret, también había un proyecto imperial sobre el Mediterráneo que al cabo tiene su realización y su progresión por muchos siglos en los reinos de Nápoles, Sicilia y Cerdeña, tantos años vinculados a la monarquía española y al imperio español.
la nación española aparece como muy tarde en el siglo VI, durante los reyes godos. Existía previamente una conciencia común hispana dentro de Roma, como se ve en las fuentes de la época, pero eran parte de Roma a su vez. Con la desaparición de Roma, la sociedad hispana evolucionó por su cuenta, junto a los visigodos, integrándose socialmente y políticamente, proceso concluido en tiempos de Leovigildo . Dando origen a la nación común española. Esta idea permaneció durante la reconquista.
Toda la conferencia es de suma importancia para entender el problema, pero creo que las claves de la misma está en dos rangos: desde el 24:32 al 25:51 y del 1:47:26 al 1:50:06. En conclusión, esta charla va dirigida _exprofeso_ a todos aquellos ciudadanos (y sobre todo CIUDADANAS) tan sofisticados y posmodernos que prefieren mascotas («hijos» cuadrúpedos) que a tener familia.
La familia no tiene porque ser de sangre, puede ser de corazón.
@@DaniLopezVanFanel157 eso es un privilegio que se gana cuando otros tienen familia de sangre. Por que nuestra sociedad solo funciona asi, somos finitos. nacemos indefensos y envejecemos indefensos.
@@randalthor1955 llevo 20 años con una mujer que tenía 2 hijos de 3 y 5 años cuando comenzamos la relación como no hay consanguinidad no son mis hijos ?
@@satanietzche1888 exacto. No lo son.
@@hectorherrero1638 Es cómo si lo fueran
Tengo entendido que Alfonso II se refugió en Amaya, impresionante fortaleza que visité, pero que es cántabra y no vasca y fueron sus allegados cántabros quienes le ayudaron a recuperar el trono.
Es iluminadora esa idea de que " la pérdida de España" está concebida desde la Cristiandad. Visto desde la Universitas Cristiana cobra un sentido bien distinto del que siempre le dimos.
Qué buena conferencia Pedro!
Me encanta el uso exquisito del lenguaje.
Florilegio... ¡Guau!
Saludos, don Pedro, y gracias por su conferencia.
Tengo una pregunta para usted, aprovechando que imparte su sabiduría en Oviedo, y al hilo del tema amplio de la continuidad histórica de la nación española en el alto Medievo.
En el ábside central de la iglesia de San Julián de los Prados o Santullano, Oviedo, hay unas cuantas pilastras en arquería ciega con capiteles de mármol. Éstos tienen un estilo claramente visigótico.
La hipótesis más razonable es que, dado que en Asturias no hay yacimientos de mármol, estos capiteles procedan de algún templo visigótico situado en la tierra de nadie de la zona del Duero, tipo San Pedro de la Nave o San Juan de Baños. El traslado a Asturias en la época de construcción de Santullano (principios del siglo IX) habría sido tremendamente costoso, en carros de bueyes tal vez y atravesando la Cordillera Cantábrica. Estos costes no serían muy lógicos si estas columnas no se hubieran puesto allí para simbolizar la continuidad de la monarquía visigoda en el Reino de Asturias.
Por cierto, no espere que las guías locales le informen de lo que comento. O desconocen la hipótesis arqueológica, ya añeja - cosa que dudo -, o tienen instrucciones de ocultarla.
¿Qué opina al respecto?
Cordialmente,
¡Impresionante exposición!
Qué maravilla de conferencia. Soy leonés. El broche de oro ha sido el final. Voy a ver y a buscar el autor de la vidriera. Ven a León Pedro. Pero que te anuncien.
Pedro, es un lujo inmenso escucharte. Gracias por tu genialidad... Gracias por tu sabiduría. De verdad que eres muy grande!
Ínsua propone una nación lingüística, a fin de cuentas. Y es bastante inteligente sumarla al Estado monárquico como promotor de dicha nación. Hay que darle la enhorabuena a Pedro Ínsua por su magnífica ponencia. En cuanto pueda me haré con su libro en la editorial Ariel que es en donde él dijo que se publicará. Un cordial saludo.
No, propone la nación histórica en construcción desde el proyecto imperial hispánico. Si la nación es lingüística eso ya da cabida a los proyectos fragmentarios y es justamente lo que está negando.
Si lo que has entendido de la ponencia es que Insua propone una nación lingüística es que tienes graves problemas cognitivos, porque es evidente que no se puede llegar a una conclusión tan alejada de la realidad de lo que Insua expone.
Como ya te han dicho, lo que propone es la nación histórica desarrollada durante "La Reconquista". La lengua es sólo una característica lógica del proceso de desarrollo de esa nación histórica.
Retroceded el vídeo donde dice que él se podría comunicar con su tatarabuelo y hasta más allá pero llegará un punto dónde ya no se pueda comunicar. Y ese punto es la baja Edad Media en el siglo XIII. La nación lingüística es la que une España. No seais necios y aceptadlo.
@@languagepolicy A mi juicio, la lengua es una más, con un valor no despreciable pero hay más, por ejemplo un objeto común que hace que los pueblos que son frontera se unan se mezclen, una religión común, una historia común, una leyes la romanas, una arquitectura una cultura usos costumbre, quizá no identicas pero si similares que hacen que unos solo puedan ser enemigos y otros tienen que ser aliados.
Son regiones solidarias frente a un enemigo que en un momento dado por cuestiones quizás prácticas usan un mismo idioma que es capaz de integrar al resto por ejemplo la H y la K del Vasco, incluso términos árabes como todas las palabras que empiezan por al, como multitud de palabras o usos de las diferentes regiones de la península y pasa de ser castellano a convertirse en español..
Así lo veo yo.
¡Es que da gusto escuchar y aprender.
Qué buen nombre de usuario!
Genial Pedro Insua, como siempre!!!
Muy interesante ....y dificil de explicar .Enhorabuena
1:29:45 : el origen de España es el testamento de Fernando III el Santo, debido a que deja a su heredero Alfonso X una parte de España conquistada y la otra vasallada-tributada (Granada): CONQUISTA VALLE GUALDALQUIVIR. No está restaurado el Reino Godo, el Fecho del Allende y el Fecho de Europa de la Tierra Forzada por el Moro.
56:17 brillante
Lo del saqueo de Roma fue contra la voluntad del emperador, y más bien lo facilitó el mismo Pontífice, que buscaba una rebelión de los tercios, lo que no esperaba es que esa rebelión terminará en aquel suceso
2:25:00 El gregarismo como origen del poder político. La masa debe ser coordinada para defenderse. La “fecha del allende”, vivimos en las ciudades construidas en la Edad Media. España “poblar y amurallar”, gente libre en la frontera obteniendo ventajas de esa refundación.
Hacen falta más investigadores como tu viva España eterna
Magnífica conferencia.
2:25:00 El "gregarismo" y El origen del poder político en las partidas de Alfonso X el sabio.
1:19:12 "la nación donde se fabrica es en el lecho"
Me interesa mucho su exposición, lamento que a veces su dicción no es muy clara y no logro seguirle.
Me pierdo mucho por falta de volumen y porque corre al hablar.
Sin embargo hasta donde alcanzo a entender, me parece muy completa su información.
2:37:00 Alfonso X en Francia, Bellcaire, pelea el título de emperador del Sacro Imperio Romano pero el Papa no se lo concede.
Excelente exposición!
Me surgió una duda, espero alguien pueda me ayude a aclararla:
Cómo sucedió que los pueblos tras el limes (cántabros, vascos, gallegos y astures, que habían logrado rechazar las invasiones romanas y godas y conservar sus cultos paganos) aceptaran a Pelayo como su líder , si era el espatario de un rey godo en decadencia, y se unieran a él para restaurar el cristianismo?
Un lujo de exposición. Gracias!
Muchas gracias Sr. Insua. Siempre hace enfoques tan correctos como sorprendentes. Solo esa dicción saltarina resta un poco...¡ Queja a alto nivel, me disculpo al mismo tiempo por ella.🙏🏼
Se atropella como el mismo dice. No puedo evitar q me venga Ozores a la cabeza... Insua es magnífico!!
Hola, exposición excelente, gracias por compartir . La verdad está en todos lados y los orígenes para mí lo relaciono con originalidad,unidad con universal. El imperio es transversal,donde la ciencia también lo toma para fines saludables o no. Ahora bien dónde y a quiénes afectan o benefician con las distintas crónicas desde conceptos estos procesos históricos actual?
Saludos cordiales desde Argentina.
Dante era güelfo (blanco) no era gibelino. Pero, estaba en contra de la injerencia papal en Florencia. De todas formas, casa muy bien con lo dicho en Alfonso X (salvando los contextos). Por otro lado, muy hábil D. Tomás al introducir las "cantigas" ya que la poesía culta en castellano no aparecerá hasta finales del siglo XIV-XV y al reivindicar el latín como lengua filosófica en castellano y español.
2:16:00 El tomismo político, independencia de la razón respecto de la fe. Separación Iglesia y Estado.
Para cuándo el libro Alfonso X y el origen de la nación española , me encantaría comprarlo .
Esperando el libro. Bien, bien , señor Insua.
Magistral conferencia, quefe con ganas de mas, excelente el disertante, Pedro Insua !!!
Me parece un ritmo y un tono perfecto para una conferencia, es evidente que no recita de memoria, es un historiador de raza.
Magnífica exposición, bien argumentado, con mesura y buen forjado
7:22
Una precisión en cuanto los Reyes Católicos, la plasmación de España, sería cuando ambos llegaron a reyes de sus respectivos reinos, y no en el momento del casamiento, ya que no eran reyes.
Cada uno era rey o reina de su respectivo reino y consorte del reino contrario.. Aunque fuera una unión de " tipo confederal" se entiende como una unión política que se gestionaba, de esa forma, en aquel tiempo, salvando el concepto anacrónico del término.
Es lo mismo que en Aragón y sus distintos reinos.
El Fernando el Catolico de entrada no queria "formar el reino España", como lo prueba el que a la muerte de su esposa Isabel, se caso con la Germana de Foix, con la que tuvo un gran afan de tener descendencia, que en caso de haberla logrado, el bloque llamado reino de Aragon habria seguido siendo un reino sin especial relacion co el bloque conocido como reino de Castilla, hizo una maniobra rara, que fue "regalar" el Reino de Navarra al reino de Castilla, pero posiblemente por razones "torticeras", para que el hijo que esperaba tener con Germana no tuviera que pechar con los conflictos que le podria causar el "pobre" reino de Navarra, simular hacer un regalo al reino de Castilla de la "cochambrosa y conflictiva patata caliente" que era entonces Navarra. A causa de que murio con hijos con la Germana, a su muerte sus reinos fueron heredados por su nieto Carlos V de Habsburg, al que a la muerte de la Juana I, pasaron tambien el bloque llamado reino de Castilla.
Lo ideal si se pudiera manipular a posteriori la historia habria sido que el bloque llamado reino de Castilla de la Juana I la Beltraneja se hubiera unido el bloque reino de Portugal, para que los malditos y dilapidadores y folloneros Habsburg no hubieran puesto sus manos en estos dos reinos y mejor en ningun reino de España y ambos reinos hubiera hecho una repoblacion de norteamerica con españoles-portugueses
Maravilloso Pedro, que manera de cavilar
Definitivamente Alfonso X es el rey más importante de España y esencial para el alcanzar el dominio de los mares.
Pedro lo único que te critico es que das mucha vuelta para expresar las ideas; pero igualmente te felicito por esta exposición de España.
2:14:00 El agustinismo político. La fe ilumina la razón.
Muy interesante gracias
Buenisimo...gracias por la leccion!!!
Muy interesante. Estoy a la espera de la publicación de tu libro.
En Santander hay un dicho: "Santander es España y el resto tierra conquistada al vil moro". Covadonga era la Montaña, ahora conocida como Cantabria, cuando D. Pelayo frenó la conquista de los moros.
Covadonga es Asturias. " Cateto".
Asturias es España y el resto tierra conquistada
@@monp7145 Asturias hasta Rivadesella era Cantabria.Asturias fué conquitada y un moro se estableció en Gijón-Cantabria es la mas limpia racialmente de España.Un mito eso de Asturias,sin los cántabros no habría España.
Santander tiene la Torre del Oro en su escudo por su ayuda en la conquista de Sevilla. Todos empujando juntos..
¡Jajaja qué ocurrente, doctor-a!
(Y qué mala baba).@@malenarisueno3456
Y en la España Celta Ibera y Vasca ? No estaba prefigurada la España actual pasando por la Romana Goda de Pelayo y Musulmana Catolica y Actual ?
La historia es una ciencia histórica, como la paleontología. Emite hipótesis sobre lo que ocurrió, a partir de las pistas del presente. Del mismo modo que un detective intenta reconstruir un crimen, y descubrir al culpable. Si se impone la ideología, no ayuda en nada a descubrir al culpable del crimen, ni a conocer el pasado histórico
Entonces estás de acuerdo con la conferencia o la estás acusando de eso que denuncias ?
Obvio que la está acusando!!!! Sano
Pero han entendido algo de lo que ha dicho?
Esa pretencion de neutralidad también es ideología.
01:20:00 En la frontera se consolida la idea de España pero no es la nación española todavía. Andalucía es la clave.
La ignorancia del pueblo es la clave del éxito de los políticos
Hasta nosotros en hispanoamérica deberíamos ser España !!
El legado de Alfonso X lo recibieron tanto en América como en Sevilla. Hasta Estados Unidos tienen su estatua en el Capitolio.
Asi es Sandra
😢pero
😊😊😊toermer3969
Y LO SOIS. ASÍ LO ESTABLECIÓ LA REINA ISABEL.
El tiempo paso en un soplo. Gracias mil por tan buena charla.
Me ha encantado. Saludos
Felicidades, buen trabajo.
En la invasión goda habitaban la Península los hispano romanos. Luego compartieron la Península en una amalgama y los descendientes de estos hispanos reconquistaron Iberia, con un concepto territorial compartido que comprendía toda la Península. Para mí, España o Hispania empezó con los Visigodos cuando dejó de ser Roma
01:42:00 1236 Córdoba, Fractal de España. La estructura urbanística
01:29:30 El testamento de Fernando III, en el siglo XIII, “la finca está toda ganada”, conquistado o vasallaje (Granada). Justificación de la reconquista: “los moros las tienen forzadas”, la idea de consumación de un proceso de reconquista con la conquista de la Castilla novísima, en el valle del Guadalquivir se cohesiona la población española en la frontera. De esas zonas se expulsa a los moros. La repartición de Sevilla, la toma de Granada. El esquema de conquista, apropiación y repoblación en la frontera es España; es el esquema que pasará a América.
Extraordinario
Hay aquí comentarios que reflejan la insuficiencia de los que los escriben. Para mí, Insua anda muy cerca de la verdad histórica.
espero que este vídeo tenga muchos años de visibilidad y más millones de visualizaciones en todo el orbe.
Saludos a todos los que buscan la verdad, que solo hay una.
Gracias por su trabajo y divulgación!!👏👏👏👏👏👏👏
Si Pedro Insua hablase igual que escribe... A quien no le haya leído se lo recomiendo totalmente.
Por favor, no me hagas prescindir de ninguna de las dos formas del enorme Pedro Insua.
3.33.33. Respecto a metodologías alfa, beta...no podemos relativizar hasta el infinito porque entonces nada existe, empezando por nosotros mismos.Hay verdades que lo son porque narran hechos.
Qué hechos?
Em qué idioma hablaron Alfonso X y Jaime I de Aragón?
1:29:46 momento tesis
2:18:00 El autómata Santiago que nombra caballero. El origen del poder político.
Pedro tiene toda la razón la diferencia entre convencer y conocer...lo objetivo en historia debería no ser discutido por la inmensa mayoría de los historiadores.....por ejemplo sobre La Guerra Civil todos los historiadores deberían coincidir en la inmensa mayoría de los hechos, las causas y efectos. El Frente popular perdió la guerra por su inoperancia majestuosa.
Se coincide diciéndolo de otro modo: El Frente Popular perdió la guerra cuando sucedieron los hechos A,B,C....Z. Inoperancia majestuosa ya huele mucho a juicio de valor. Y precisamente los juicios de valor, llevan al sesgo. Lo objetivo en historia no quedaría sepultado por la ideología si se hablara de forma lo mas pragmática y neutra posible sobre los hechos e interpretar solo en segunda instancia qué fue cáusa y qué fue efecto..pues ya es interpretar(convencer) y no describir(conocer).
O el hecho que fue la izquierda quien inició la guerra civil.
@@hectorherrero1638 ¿cuál izquierda? ¿quién inició la guerra civil?
aquí hablando de la objetividad histórica y de pronto, y previsiblemente, la necia ideología se cuela anacrónicamente
2:31:00 “Imperio” es ninguneado en la historiografía.
15:30
1- Conquista = Vencer a un ejército de un país desconocido y lejano que no sabes que le pertenece esa tierra.
2- Invasión = Ocupació de territorios de un país vecino o cercano que sabes que le pertenecen legítimamente.
La legitimidad es un mito para ingenuos, no hay legitimidad, sino poderes fácticos.
Los ejércitos no pertenecen a ninguna tierra, la tierra la mantiene el que tiene poder para mantenerla. Tan invasores eran los árabes en Hispania como eran los visigodos, los romanos, o los celtas.