@@Hobadger привет! Тут всё просто! Бета-частица, при излучении тормозного рентгена, передаёт часть своей энергии другой бета-частице, которая отнимает от первой энергию, затормаживая её. Так же, как и с летящим мячом, который отражается от стены, но уже с меньшей энергией и скоростью.
@@Hobadger естественный фон исходит от всего и даже от тебя частично. Поэтому не обязательно приборы будут регистрировать только рентген. МКС может регистрировать рентгеновское излучение даже низких энергий, примерно до 15 кэВ. А вот 151й где-то от50 кэВ.
@@Hobadger там очень много ньюансов, важнейшим из которых является энергия гамма- и рентгеновского излучения. Если она будет слабой (а она таковой и является в большинстве случаев), то тормозной рентген, гамма и бета-излучение будут гаситься стальным корпусом. Не имел никогда дела с ки МКС 01 са1. А 151й будет хуже тормозуху регистрировать, потому что счётчик более дубовый.
Не радиофобствуй по поводу хрустальной посуды. Там излучение не такое уж и мощное, чтобы хрусталь прятать за какими-то экранами. На хрустальной посуде можно спать хоть каждый день, и ничего с тобой не случится.
Да, можно. Но общался с человеком, который специалист в этой области, связан с разработкой технологий, его мнение такое, что химический процесс выщелачивания возможен. Поэтому в хрустальной вазе лучше не держать салаты и жидкие продукты, а только сухие. Это конечно, вазы стоят в шкафу - как правило удалены на пол метра, поэтому не представляют ничего. Просто на момент съемок были вазы, показал чувствительность аппарата.
@@RU1TV Ну и что. Выщелачивалась твоя посуда. Там же K-40. Лишний K-40 не усвоится в организме и выведется естественным путём. Поэтому никакой опасности это не представляет.
Хороший аппарат, все классно , замеры щелкает прекрасно, ему бы пару вороных бет -5-х с головой шальных, чтоб сразу мерил бету с гаммой с такой не страшно б было дамой, как поисковый был бы круче любой за океанской тучи, и крышечку бы с с заде надо как с РАДЕКСОМ щелк и в отпаде.
Радекс 1008 тоже нравится, там датчики Бета2 и Бета2М, больше заточены под Бетта. А для поиска сцинтиляционный кристалл нужен, всяко разно надо 2-3 прибора
А ты верно измерял бета-поток? Не нужно было вначале крышку-фильтр одеть, провести замер, а потом её снять и провести ещё один замер. Из большего вычесть меньшее, это бы и был результат бета-потока. А так у тебя условная величина получается! И не соглашусь с тобой по поводу высказывания о том, что счётчик Бета 5 лучше отрабатывает гамма-излучение, там просто режим измерения шустрый под гамма-излучение. А с бетой больше возни потому что прибору нужно время высчитать разницу. Но все слюдники лучше регистрируют именно корпускулярное излучение, нежели поток квантов.
Я условно и измерял Бетта спектр. Смотрел на чувствительность аппарата. К аппарату дается свидетельство о поверке в котором также проведены условно показания гамма + бетта значения. Как измерять Бетта спектр мне известно, само собой. В режиме Бетта по свидетельству о поверке 122 и это прописано экспертом и эти значения нужно перепроверить время от времени и это не является ошибкой. А чтобы сократить время, я не измерял по технологии бета спектр, а сделал измерение условно. Что же касаемо детектора бета-5, то в ряде видео измерения бета спектра н этом аппарат не медленнее. А потому делая акцент на Y , возможное несчастье измерение Бетта и высокой скорости данного аппарата и приобрел.
Как-то разочаровал режим поиска. Водили над источником, а пока не положишь на него, обнаружения не происходило. Еще источник фонил в режиме гамма со снятой шторой. А что это за режим измерения такой? Вроде в инструкциях по измерению производитель его не указал. Он что, в режиме гамма без шторы замеряет все три диапазона?
Дело в том, что отсечение лучей Альфа, Бетта и Гамма производится листом бумаги А4 - альфа, Бетта - с помощью фильтра идущий в комплекте (или шторка), Гамма измеряется в режиме Y - измерения производятся все с фильтром. Но для демонстрации работы, следует понимать правильно, был и есть КИ по Б - спектру, он предназначен для оценки работы прибора и проверка его показаний, например сверка работы аппарата по прошествии времени. К прибору идет Поверочный лист и для контрольных измерений записаны показания с открытым детектором значения, поэтому чтобы продемонстрировать работу аппарата, детектор открыт, если мы его закроем фильтром, то аппарат ничего не увидит и ничего показать не сможем, т.к. B - спектр и он слабый, даже с открытым детектором на расстоянии 1 метр уже ничего не будет видеть аппарат. Если делать измерения по инструкции, то вычисляем каждый вид излучения по технологии, применяя при этом каждый из идущих в комплекте фильтров. В режиме поиска аппарат работает, конечно не так как сцинтиляторы. Хотелось бы быстрее, но улавливает все частицы, идущие на детектор и по ним можно ориентироваться - находить пятно, но это не быстро, в режиме поиска измирения не анализируются по алгоритму измерений как Y и B - запрограммированные в аппарате.
Это понятно, что лист бумаги отсекает альфу, а шторка - еще и бету. Я просто удивился, что Вы обнаружили бета-излучение в режиме прибора "Гамма". Прибор что, в режиме "Гамма" с открытой шторой замеряет три вида излучения? Вроде ж такого метода измерения нет в инструкции. Я думал, для этого есть режим "Поиск" (только для обнаружения, а не измерения). А шторку по документации надо снимать только в режимах "Альфа" и "Бета". По поводу поиска... В инструкции написано водить по поверхности. Про поиск в пространстве, если я не ошибся, не пишут. А этом ролике ua-cam.com/video/qPW0_NtUhcM/v-deo.html оператор (с другим радиометром) выполняет поиск (в режиме его прибора "Поиск"), приближаясь к бета-источнику, подставив ему заднюю поверхность прибора. Т.е., в отличие от Вашего способа (водить, прижимая к поверхности, с шансом уловить излучение только непосредственно над источником), в том ролике оператор все время был готов поймать бета-частицы, т.к. ничего не блокировало его сенсор.@@RU1TV
Я лично считаю, что делать условно поиск с открытым детектором в режиме Y - можно. Хоть и этого нет в инструкции, общался я с СНИП АУНИС, они сказали что через режим Y с открытым детектором аппарат "кушает все что попадает на детектор" и перелопачивает через свой процессор и алгоритм расчета, выводя значения в режиме Y - конечно, это не совсем будет правильно. Но это позволяет понять и как - то идентифицировать пятно. Фактически более точным и правильным является поисковый режим - "Режим Поиск" с открытым детектором - если есть скачки то можно смотреть спектр и отсекать его. Лично для меня более интуитивным является поиск лучей - грубо и несовсем точно переведенных в режиме Y в мкЗв/ч. В видео просто показана работа дозиметра, так скажем что было то и показывал, чувствительность и скорость срабатывания. Это не мешает показать на примере КИ по Бетта.
Понятно. Спасибо, что подготовили видео. Мне было интересно посмотреть на работу с КИ. Я купил такой же прибор у производителя, а КИ поставить они отказались. Может Вы знаете где его можно прикупить? В том месте, где я нашел, он продается только с прибором. Надо было покупать у них, а я поздно сообразил и купил у производителя.
Завернул в фольгу, от источника будет лететь тормозной рентген. Ни о каком "бета-спектре" не может быть и речи. То что ты фиксируешь на футляре, тоже тормозной рентген от источника. Ты бы разобрался. И ещё раз тебя спрошу, в документах на прибор так и написано "бета-спектр"? Ты измеряешь бета-спектр?
Минуточку, на счет разобраться. Давно все изучено. Причем тут тормозной путь. От источника Бетта в поверке написано в режиме Y+B 122 , эти значения прибор показывает. С фольгой или нет здесь какая разница? Или хотите сказать что без фольги лучи чтобы лететь вниз , полетят вверх ожидая законы физики? Далее, я при проверке чувствительности подтвердил те значения, которые даны по поверке даже на источнике бетта, находящегося на фольге. Не вижу здесь проблем. Если бы я изменял Бетту, то провел бы 2 измерения, что является эталоном для измерений. Еще раз повторяюсь, раз в 6 месяцев при активном работе дозиметра, можно проверять дозиметр на предмет его калибровки от данного источника Бетта. В поверке идут значения "Показания прибора от КИ N 21403 за вычетом фона составляют в режиме гамма - 1.7 мкЗвч/ч, в режиме Бетта - 122 мин -1xсм-2. В видео проверил чувствительность на срабатывание. Измерений Б не производил.
Даже решил перепроверить себя, сделал замер без фольги. Значения не изменились, за исключением незначительного снижения от ки в связи с естественным его снижением активности. А потому фольга тут не имеет значения при данных обстоятельствах.
@@RU1TV к открытому источнику вопросов нет. Вопросы появляются, когда ты его в фольгу заворачиваешь и говоришь, что (почему то) "бета-спектр" прорывается и через фольгу и через пластик футляра. В том то и дело, что бета-частицы не могут преодолеть этих два препятствия, а тормозуха слабенькая легко. У тебя крышка открытая, радиометру всё равно, что регистрировать. Вот он и ловит рентген. А про проверку я тут ничего не говорил, может всё и так. Только по имеющемуся ки к прибору ты его не отколибруешь. Проверить на работоспособность можешь, отколибровать нет.
@@Sergey_Belkin В том что ки лежит на фольге и прибор показывает значения , ничего ошибочного нет. Как то, распространение Бетта лучей и их улавливания прибором, так или иначе ки открыт, а не закрыт фольгой. Понятно всем, что фольга гасит на 80% излучение. Но при данном нахождении ки по отношению к прибору не говорит о том, что лучи гасятся, а напротив подтверждает факт перепроверить аппарата от данного ки. Не имеет значение как лежит ки, на столе без фольги или на столе на фольге. Он открыт и в этом состоянии, данные = по поверочному документу. Конечно речи не ведется о калибровке. Калибровку проверяют каждые 2 года и в случае необходимости производят. Ты говоришь очевидные вещи, о которых на мой взгляд не стоило бы говорить даже. А получается говорим ради говорить.
Хорошо что пишешь, это радует, мне бета 5 датчик стал более привлекательным чем бета 2 при покупке. А вообще надо смотреть на сцинтиляторы и искать места для измерений, вот лучше о чем говорить ) это был обзор аппарата, у нас р. Теча, надо на мостике опустить аппарат в пакете и посмотреть как там будет в режиме Y и с открытым детектором, полетать на дроне с сцинтилятором. А это все слова,км на фольге или без фольги лежит. Значения идентичные документу....в каких областях поиски делал?
Чет либо в источник изотопов не доложили либо прибор неправильно показал. Такой же источник от мкс 01са1м 500 мкр выдает проверял. На двух разных приборах одно и тоже показывал.
прибор новый, на него дается акт поверки, в котором указано те значения, которые выдает от КИ. Просто датчики у приборов разные, чувствительность разная. У 01са1м - кажется датчик Бета2. У 03 стоит Бета 5. Также прибор калибруется каждый, а также каждый КИ может выдавать все же разные значения, поэтому все нормально....
@@RU1TV капец да как это нормально когда разница трехкратная? Даже учитывая что датчики разные бета 1 и бета 5 все же принцип действия у них один и они оба должны показывать близкие к истине показания. По вашей логике если это нормально как тогда верить показаниям приборов что истинно, а что верно? Там 500 или 150? Мне кажется все обьясняется проще - либо в разные модели мкс кладут разные по мощности источники, либо самое вероятное тупо экономят на стронцие и итрие, а может побоялись такой КИ в обычном доступе продавать и послабже сделали.
@@SergeyBainBlade по Акту поверки все данные в моем экземпляре сходятся, значит прибор исправен. Я даже время от времени проверяю значения.....Значит все дело в КИ.В свидетельстве о Поверке показания прибора от КИ под номером xxx за вычетом фона в режиме Гамма - 1.7 мкЗв/ч, в режиме Бетта 122 распада
@@SergeyBainBlade А ничего, что у МКС-01СА1М этот контрольный источник покрывает почти всю площадь датчика, а у МКС-03СА только малую её часть?! Остальная-то часть при этом находится практичеки в условиях природного фона. А датчик выдаёт среднее значение по всей своей чувствительной области. Логично что у МКС-03СА показания получаются в несколько раз меньше... Вот если бы поле было одинаковым на десятки сантиметров вокруг (например мощный источник, но далеко), то оба прибора выдали бы один и тот же результат.
@@22mehanik Не опасен, 10 см. от него не несет угрозы. Источник мизерный. Легален. Он идет в комплекте с дозиметром, имеет номер. Достаточно обернуть в фальгу или положить в коробочку из пластика и можно держать спокойно в любом месте. За такой заводской и идущий в комплекте к аппарату источник никто не обратит на вас внимание.
@@22mehanik Хороший вопрос. Если не нужен, отдайте бесплатно тому кому он нужен ))) У меня не один раз хотели на халяву купить этот КИ - но он мне нужен самому. Поэтому если вам не нужен, на авито в разделе отдам бесплатно можете опубликовать. Заберут с руками быстро.....Что же касаемо утилизации, то он сам утилизируется лет через 60-100 - активность будет снижать, а в последующем сам станет безопасным...
Радиаскан 701А - неплохой аппарат бытового уровня. Не входит в реестр средств измерений, имеет детектор Бета-1. Он значительно медленнее (в разы) по обнаружению Y-спектра, а также к B - спектру в сравнении с МКС 03СА, у которого стоит детектор Бета - 5. Хотя чувствительность детектора Бета-5 к B- излучению несколько хуже чем у Бета-2, то у Радиаскана 701А стоит медленный слюдяной датчик Бета1. МКС03СА - внесен в единый реестр средств измерений. Сравнивать эти аппараты я бы сказал некорректно. Но один может хорошо дополнять другой. Например я бы к МКС03СА взял бы Радискан701А, но за эти деньги можно купить сцинтилятор Атом Фас и это будет куда интереснее, чем Радиаскан. МКС03СА будет точнее и быстрее давать данные по загрязнению продуктов в отличие от Радиаскана. Хотя точнее - это понятие условное. Каждый детектор имеет свои особенности и заточены на средние энергии. Все не так просто. Вот ссылка на характеристики детектора Бета 1-1 (consensus-group.ru/katalog/alfa-beta-gamma-counters/32-beta-1-1) Вот ссылка на характеристики детектора Бета5 (consensus-group.ru/katalog/beta-gamma-counters/37-beta-5) У каждого свои особенности. Бета 1-1 условно в 5 раз медленнее (согласно таблице), зато пишут что чувствителен к Альфа. Но Производитель МКС пишет что последний имеет индикацию по Альфе, есть програмный алгоритм его обнаружения, что тоже является спорным моментом. Датчик по Альфе не имеет характеристик, а производитель включил этот параметр в опцию работы дозиметра. Все непросто ) В общем 1 дозиметра мало, надо хотя бы 2-3 в наличии с разными детекторами.
@@RU1TV Ясно. Спасибо. Для понимания разницы фона в принципе уже будет понятно об опасности. Сцинтилятор дорого очень. По этому и вопрос в измерении сверх малых доз, за сколько времени МКС сможет подсчет сделать, и какая точность при этом будет.
@@Spidekro Сцинтилятор Атом Фаст можно купить за 18-22 тыс. руб. что сопоставимо с новым Радиаскан 701. Для сверхмалых доз хороший вопрос - или врать будет, или долго будет идти счет. Тут надо экспериментировать. Просто Бета1-1 и Бета 5 - датчики, которые заточены под свою специфику. Для большинства задач лучше Бета-5 - ибо скорость его и то кажется медленной при малых дозах, ждатьт приходится долго. А на Бета1-1 можно ждать в 5 раз дольше долгого. Тут каждый для себя решает.
@@Spidekro Для измерения продуктов и "сверхмалых доз", нужен спектрометр со свинцовым домиком. Ни МКС, ни Радиаскан по факту не подходят. Однако я бы сказал, что всё же Радиаскан немного предпочтительнее, т. к. у него для подобных целей есть специальный режим "обнаружение" с очень длительным замером и выводом результата с разрядностью *до десятых долей* мкР/ч. Но им обычно никто не пользуется, т. к. замеров нужно два и действительно очень длительных (минимум по нескольку минут), и поскольку всё-равно это получается скорее гадание на кофейной гуще. У МКСа для данных целей вроде в инструкции рекомендуют использовать режим измерения плотности потока бета излучения. Но там разрядность меньше, и получается, что не смотря на больший по размеру счётчик, точность измерения выходит чуток ниже, чем у радиаскана (хотя и времени для набора статистики уходит меньше). *Но вообще, это всё непринципиально. По факту, без спектрометра тут не обойтись, так что копите денежки и договаривайтесь с КБ Радар!* :) А да, и свинцовый домик, скорее всего, придётся конструировать самостоятельно))
@@RU1TV что за бред, что Бета медленнее. У каждого датчика есть характеристика чувствительности имп/мкР. Всё остальное зависит сугубо от алгоритма работы прибора. Это может быть счёт отдельными интервалами времени, может быть непрерывное интегрирование в рамках одного и того же итервала времени, может быть накопление статистики из интервалов и импульсов и поиск среднего значения. Частота обновления показаний тоже может быть разной, у Припяти она непрерывная и основана на вольтметре, у соэкса переодичная, там пока цикл не пройдёт, он ничего не покажет даже если фон вырос раз в 1000.
крышка является экраном и отсекает бетта спектр. При открытии крышки чувствительность аппарата повышается. Крышка является способом разделения частиц. Для тех кто в теме, все понимают. Видео растянуто, т.к. аппарат набирает статистические данные, это не сцинтиляционный детектор и здесь на газо - разрядном счетсчике нужно показать работу дозиметра.
Да, 01СА1М - хороший компактный аппарат, с датчиком Бета2, у Бета 5 - скорость выше в 1.5-2 раза считывания, но медленнее считает Бетта спектр, но намного быстрее видит и считает Гамма.
@@RU1TV я погоречился тогда , но несудь😂😂😂, То что вы сказали , это звучит вроде-бы правдоподобно , но дело не в этом , дело в том , что ваш источник завёрнут в фольгу , что поидеи не очень сильно , но тормозит Бетта , больше дело скорее в этом, чем в том , что толщина слюдиного окна больше, и из-за этого чувствительность к бетте хуже ( я точно не смотрел, но скорее всего у этого датчика слюдионое окно чуть толще, чем у Бетта 1.1, но гораздо большую часть берёт на себя фольга , из-за этого показания ниже) т.к. такая толщина слюды- очень слабо тормозит бетту.
@@RU1TV I’m looking at one on eBay now. I have several pancake detectors I want to compare it too. I have a mazur prm 9000, se international ranger, gammawatch ct007-P, and radiascan 701a for pancake detectors models.
Аппарат покупали у производителя - компания СНИП АУНИС. Наберите в Яндексе, перейдите на их сайт и вы увидите стоимость на сегодня. Кажется она не изменилась, аппарат обошелся с доставкой около 24-25 тыс. руб.
Нашёл. Вот тут она продавалась: aliexpress.ru/item/32397618099.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.37mra7 Сейчас конкретно там уже нету, но у других продавцов можно найти. Введите в поиск али что нибудь типа «Открытый ударопрочный защитный водонепроницаемый футляр».
Вы думаете мне не известно. Если оговорился где то, не означает что эти цифры мне во сне не снятся. Всю теорию могу вам рассказать наизусть так то. Можно к столбу докапаться и даже к новой машине. Видео не пересматртваю , нет времени. Где я оговорился тогда, укажите минуту видео.
@@RU1TV заказал прибор с Мск до Урала через Екб Сдэком, вообщем не могу понять, вот под значениями есть шкала, которая по видео должна заполняться, если фон по гамме не превышает пдк. Я нашел дома шкатулку, где по гамма фону значения 0.40 - шкала квадратиков так же не заполнялась. И в комплекте не пришел адаптер, шнур usb и таркелка эта. Хотя в инструкции в графе комплектации всё это указано. То что лаптеногии по дороги закрысили Бог с ним, я куплю. Но так же нет артефакта. По этому поводу там стоит прочерк. Меня интересует вот эта шкала квадратиков под значениями.
@@Vata_Sosatb если на этом приборе то шкала квадратики это удобство восприятия. Он заполняется (увеличивается) по мере заданных значений. Если вы в настройках поставите предел тревони 40 мкРч, то при 20 мкРч эта шкала будет заполнена наполовину. Если тревога будет у вас на 100, то при значениях нормального фона в 15, у вас шкала либо останется пустой, либо будет только один квадратик. Фон или измеряемое значение.
@@RU1TV Всё гамму настроил до 0.45, поиск до 399, шкала заработала. А альфу с бетой и дозу, до какого порядка настраивать? У меня там везде стоит 299999
то что можно рассказать за 5-10 мин, автор уложил в 40 минут:) и афигеть 33 000 руб./шт за аппарат, да за эти деньги можно взять десяток китайских аппаратов BR-9B на алиекспрес. они реально ~3300р. стоят за 1 шт, и за 33т.р. можно взять 10 штук обложится ими по кругу и соседям подарить по штуке. и для бытовых нужд их хватит, покажут когда пора делать ноги. если кому интересно, у меня на канале есть ссылка на них. или взять пяток китайских KB6011, у них функционал получше, и останется еще на водку, лечится от ☢
AEx pressio данный прибор является средством измерения, внесен в реестр. китайские приборы непонятно на каком датчике собраны и они не являются доказательством. данный прибор имеет поверку и на оборудовании протестирован перед эксплуатацией и имеет км для мониторинга. 33 рубля это не так много, вообще более менее нормально юный прибор начинается от 15 рублей. Я бы точно не купил бы за 3 рубля китайскую игрушку. они делают нормальные аппараты многие, но все нормальное стоит не 3 рубля. В Вашем аппарате стоит самый медленный и старый по всей видимости счетчик геймера, типа сбм20. Чем его брать, лучше наш Радиаскан купить. прежде чем покупать этот мкс03са, я изучил 20 аппаратов профессиональной линейки, чудес на свете нет. есть обман и бизнес.
там вполне понятно какие и известные датчики, M4011 и СБМ-20. там они указаны в описании. может этот ваш МКС-03СА со всякими бумажками СНИП и АУНИС итд и норм, для бюджетных организаций, которые тратят деньги из бюджета не считая их. хотя по мне, даже так, цена завышена сильно. а для тех кто считает свои деньги и платит из своего кармана, и для домашнего и личного применения, когда не нужно делать протокольные измерения и доказательства, а нужно просто знать что происходит вокруг, эти приборы что я указал - оптимальны, по соотношению цены функционала и качества. ну да, эти приборы без оффисальных бумажек рф, но на кой они нужны мне дома эти бумажки? вы телефон для личного пользования тоже покупаете со всеми сертификатами рф, или выберете без, но дешевле в 10 раз? если так нужны сертификаты, то китайцы их высылают по запросу, и естественно китайские сертификаты, и китайские стандарты.
@@aexpressio3196 Датчик СБМ-20 (consensus-group.ru/katalog/gamma-counters/250-gamma-7c) - смотрите в таблице, имеет чувствительность 60-75 импульсов; чувстительность датчика Бета5 (МКС03СА) - consensus-group.ru/katalog/gamma-counters/47-beta-5m (350-500). Ваш датчик СБМ-20 да еще в 1 количестве - это не прибор - это игрушка для детей. У МКС03СА - скорость счета будет раз в 10 быстрее, не говоря о том что прибор калибруется и настраивается каждый экземпляр иднивидуально. Не говоря о том, что есть КИ, по котором настроен прибор для проверки его раз в пол года самостоятельно на случай отклонений измерений. Дело вовсе здесь не в бюрократии, а в том что внутри. Есть приборы которые имеют 4 датчика СБМ-20 - такие приборы стоят примерно как МКС03СА - то есть есть вы за 3 рубля получаете то что в нем внутри. Никаких чудес. Вы думаете что Китайы вам за 3 рубля в красивой пластмассе дадут то что стоит 50 тыс.? Так все добротные вещи , например мониторы DJI Crystalsky стоит от 35 до 70 тыс. для управления квадрокоптером, да, можно на 10 рублей дешевле в Китае купить и сам там покупаю. Но мы умеем делать качественные приборы в этом сегменте - поэтому ни о каких китайских игрушках и речи не может быть. Есть хорошие американские приборы на сцинтиляторе, там ценник от 80 тыс. за б.у начинается, а если берем прибор поисковик на сцинтиляторе, то надо готовить 160 тысяч. В общем, я никого переубеждать вовсе не планирую, но специалисты в этой области то что вы предлагаете, даже рассматривать не будут. Это только для тех кто в этом не понимает.
@@Hobadger а тебе домой нужен ширпотребный индикатор, который покажет что происходит, или средство измерения, с кучей бумажек и за кучу бабла? функционал то у них практически одинаковый,для бытового применения, и конструкции похожие, различие только в бумажках и сертификациях. и эти бумажки разрешают специаличтам с дипломами выдавать официальные заключения и акты. оно тебе это дома нужно? если не доверяешь одному экземпляру китайского ширпотреба с китайской сертификацией, тогда возьми 2 шт, 3 шт, 4шт, это всё равно будет дешевле, и если все они показывают одинаково, значит так оно и есть на самом деле, независимо от того что втюхивают по зомбоящику сурьёзные дяди в костюмах с сертифицированными приборами и средствами измерения с сертификатами. на примере Чернобыля это уже проходили. граждане, всё спокойно, никакой радиации на улице нету, можно идти на демонстрацию. и поверили. и пошли.
@@Hobadger , не приписывай мне твою логику, выдавая её за мою. я сам за себя могу сказать. по моей логике, если мне дома нужен прибор, и есть выбор купить за 33'000р и 3'300р, и при этом приборы работают почти одинаково, то надо выбирать тот что дешевле. а если еще хочется при этом еще и надёжность побольше, то 2-3 дешевых обеспечат надежность лучше одного сильно дорогого. и такой выбор буде всё равно дешевле 1го сильно дорогого прибора. доступно объясняю? старался для тупых пояснить, максимально понятно. а вот если тебе на завод нужен прибор, или ты по работе составляешь офиссальные акты о замерах, или там в суд например надо подать. то не остаётся другого выхода как покупать мега-дорогой прибор с офиссальными бумажками сертификатами, какое бы говно-прибор не был при этом, и сколько бы не стоил. так как в офиссальных органах верят только приборам с офиссальными бумагами этой сраны, и еще надо чтобы замеры были сделаны офиссальным сертифицырованым замеряльщиком. и если ты не такой, то будь у тебя мега дорогой прибор с сертификатами, твои замеры не будут считатся правильными. такая моя логика. и не нужно про меня сочинять что-то там своё, и потом героически опровергать то что ты там насочинял про меня.
Тоненькая фольга экранирует бета-излучение полностью, а радиометр фиксирует тормозной рентген от фольги.
@@Hobadger привет! Тут всё просто! Бета-частица, при излучении тормозного рентгена, передаёт часть своей энергии другой бета-частице, которая отнимает от первой энергию, затормаживая её. Так же, как и с летящим мячом, который отражается от стены, но уже с меньшей энергией и скоростью.
@@Hobadger источник кладут в алюминий именно из-за того, что от алюминия меньше тормозного рентгена летит. От стали больше.
@@Hobadger естественный фон исходит от всего и даже от тебя частично. Поэтому не обязательно приборы будут регистрировать только рентген. МКС может регистрировать рентгеновское излучение даже низких энергий, примерно до 15 кэВ. А вот 151й где-то от50 кэВ.
@@Hobadger там очень много ньюансов, важнейшим из которых является энергия гамма- и рентгеновского излучения. Если она будет слабой (а она таковой и является в большинстве случаев), то тормозной рентген, гамма и бета-излучение будут гаситься стальным корпусом. Не имел никогда дела с ки МКС 01 са1. А 151й будет хуже тормозуху регистрировать, потому что счётчик более дубовый.
@@Hobadger задай этот вопрос под любым моим видео!
Не радиофобствуй по поводу хрустальной посуды. Там излучение не такое уж и мощное, чтобы хрусталь прятать за какими-то экранами. На хрустальной посуде можно спать хоть каждый день, и ничего с тобой не случится.
Да, можно. Но общался с человеком, который специалист в этой области, связан с разработкой технологий, его мнение такое, что химический процесс выщелачивания возможен. Поэтому в хрустальной вазе лучше не держать салаты и жидкие продукты, а только сухие. Это конечно, вазы стоят в шкафу - как правило удалены на пол метра, поэтому не представляют ничего. Просто на момент съемок были вазы, показал чувствительность аппарата.
@@RU1TV Ну и что. Выщелачивалась твоя посуда. Там же K-40. Лишний K-40 не усвоится в организме и выведется естественным путём. Поэтому никакой опасности это не представляет.
@@benpuls9414 Дай Бог ))
@@benpuls9414 Калий-40 не представляет, а вот свинец, которого тоже в хрустале много, теоретически может. Хотя к радиации это уже не имеет отношения.
@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl Он не выщелачивается!!! Свинец от туда не может никаким образом выщелачиваться!
Хороший аппарат, все классно , замеры щелкает прекрасно, ему бы пару вороных бет -5-х с головой шальных, чтоб сразу мерил бету с гаммой с такой не страшно б было дамой, как поисковый был бы круче любой за океанской тучи, и крышечку бы с с заде надо как с РАДЕКСОМ щелк и в отпаде.
Там окно детектора. Крышка - фильтр со свинцом, для отсека ния B, A спектров
Радекс 1008 тоже нравится, там датчики Бета2 и Бета2М, больше заточены под Бетта. А для поиска сцинтиляционный кристалл нужен, всяко разно надо 2-3 прибора
А ты верно измерял бета-поток? Не нужно было вначале крышку-фильтр одеть, провести замер, а потом её снять и провести ещё один замер. Из большего вычесть меньшее, это бы и был результат бета-потока. А так у тебя условная величина получается! И не соглашусь с тобой по поводу высказывания о том, что счётчик Бета 5 лучше отрабатывает гамма-излучение, там просто режим измерения шустрый под гамма-излучение. А с бетой больше возни потому что прибору нужно время высчитать разницу. Но все слюдники лучше регистрируют именно корпускулярное излучение, нежели поток квантов.
Я условно и измерял Бетта спектр. Смотрел на чувствительность аппарата. К аппарату дается свидетельство о поверке в котором также проведены условно показания гамма + бетта значения. Как измерять Бетта спектр мне известно, само собой. В режиме Бетта по свидетельству о поверке 122 и это прописано экспертом и эти значения нужно перепроверить время от времени и это не является ошибкой. А чтобы сократить время, я не измерял по технологии бета спектр, а сделал измерение условно. Что же касаемо детектора бета-5, то в ряде видео измерения бета спектра н этом аппарат не медленнее. А потому делая акцент на Y , возможное несчастье измерение Бетта и высокой скорости данного аппарата и приобрел.
@@RU1TV в руководстве так и написано "замер бета-спектра"?
Как-то разочаровал режим поиска. Водили над источником, а пока не положишь на него, обнаружения не происходило. Еще источник фонил в режиме гамма со снятой шторой. А что это за режим измерения такой? Вроде в инструкциях по измерению производитель его не указал. Он что, в режиме гамма без шторы замеряет все три диапазона?
Дело в том, что отсечение лучей Альфа, Бетта и Гамма производится листом бумаги А4 - альфа, Бетта - с помощью фильтра идущий в комплекте (или шторка), Гамма измеряется в режиме Y - измерения производятся все с фильтром. Но для демонстрации работы, следует понимать правильно, был и есть КИ по Б - спектру, он предназначен для оценки работы прибора и проверка его показаний, например сверка работы аппарата по прошествии времени. К прибору идет Поверочный лист и для контрольных измерений записаны показания с открытым детектором значения, поэтому чтобы продемонстрировать работу аппарата, детектор открыт, если мы его закроем фильтром, то аппарат ничего не увидит и ничего показать не сможем, т.к. B - спектр и он слабый, даже с открытым детектором на расстоянии 1 метр уже ничего не будет видеть аппарат. Если делать измерения по инструкции, то вычисляем каждый вид излучения по технологии, применяя при этом каждый из идущих в комплекте фильтров. В режиме поиска аппарат работает, конечно не так как сцинтиляторы. Хотелось бы быстрее, но улавливает все частицы, идущие на детектор и по ним можно ориентироваться - находить пятно, но это не быстро, в режиме поиска измирения не анализируются по алгоритму измерений как Y и B - запрограммированные в аппарате.
Это понятно, что лист бумаги отсекает альфу, а шторка - еще и бету. Я просто удивился, что Вы обнаружили бета-излучение в режиме прибора "Гамма". Прибор что, в режиме "Гамма" с открытой шторой замеряет три вида излучения? Вроде ж такого метода измерения нет в инструкции. Я думал, для этого есть режим "Поиск" (только для обнаружения, а не измерения). А шторку по документации надо снимать только в режимах "Альфа" и "Бета".
По поводу поиска... В инструкции написано водить по поверхности. Про поиск в пространстве, если я не ошибся, не пишут. А этом ролике ua-cam.com/video/qPW0_NtUhcM/v-deo.html оператор (с другим радиометром) выполняет поиск (в режиме его прибора "Поиск"), приближаясь к бета-источнику, подставив ему заднюю поверхность прибора. Т.е., в отличие от Вашего способа (водить, прижимая к поверхности, с шансом уловить излучение только непосредственно над источником), в том ролике оператор все время был готов поймать бета-частицы, т.к. ничего не блокировало его сенсор.@@RU1TV
Поправка: по инструкции в режиме "Поиск" тоже без шторки надо работать.
Я лично считаю, что делать условно поиск с открытым детектором в режиме Y - можно. Хоть и этого нет в инструкции, общался я с СНИП АУНИС, они сказали что через режим Y с открытым детектором аппарат "кушает все что попадает на детектор" и перелопачивает через свой процессор и алгоритм расчета, выводя значения в режиме Y - конечно, это не совсем будет правильно. Но это позволяет понять и как - то идентифицировать пятно. Фактически более точным и правильным является поисковый режим - "Режим Поиск" с открытым детектором - если есть скачки то можно смотреть спектр и отсекать его. Лично для меня более интуитивным является поиск лучей - грубо и несовсем точно переведенных в режиме Y в мкЗв/ч. В видео просто показана работа дозиметра, так скажем что было то и показывал, чувствительность и скорость срабатывания. Это не мешает показать на примере КИ по Бетта.
Понятно. Спасибо, что подготовили видео. Мне было интересно посмотреть на работу с КИ. Я купил такой же прибор у производителя, а КИ поставить они отказались. Может Вы знаете где его можно прикупить? В том месте, где я нашел, он продается только с прибором. Надо было покупать у них, а я поздно сообразил и купил у производителя.
Как это ты изберял бета-излучение, а на экране горит - режим гамма??
на какой минуте?
Подскажите, во время всех этих измерений, как было настроено озвучивание квантов? 1/1, 1/5, или 1/10?
Настроено озвучивание каждого кванта.
Завернул в фольгу, от источника будет лететь тормозной рентген. Ни о каком "бета-спектре" не может быть и речи. То что ты фиксируешь на футляре, тоже тормозной рентген от источника. Ты бы разобрался. И ещё раз тебя спрошу, в документах на прибор так и написано "бета-спектр"? Ты измеряешь бета-спектр?
Минуточку, на счет разобраться. Давно все изучено. Причем тут тормозной путь. От источника Бетта в поверке написано в режиме Y+B 122 , эти значения прибор показывает. С фольгой или нет здесь какая разница? Или хотите сказать что без фольги лучи чтобы лететь вниз , полетят вверх ожидая законы физики? Далее, я при проверке чувствительности подтвердил те значения, которые даны по поверке даже на источнике бетта, находящегося на фольге. Не вижу здесь проблем. Если бы я изменял Бетту, то провел бы 2 измерения, что является эталоном для измерений. Еще раз повторяюсь, раз в 6 месяцев при активном работе дозиметра, можно проверять дозиметр на предмет его калибровки от данного источника Бетта. В поверке идут значения "Показания прибора от КИ N 21403 за вычетом фона составляют в режиме гамма - 1.7 мкЗвч/ч, в режиме Бетта - 122 мин -1xсм-2. В видео проверил чувствительность на срабатывание. Измерений Б не производил.
Даже решил перепроверить себя, сделал замер без фольги. Значения не изменились, за исключением незначительного снижения от ки в связи с естественным его снижением активности. А потому фольга тут не имеет значения при данных обстоятельствах.
@@RU1TV к открытому источнику вопросов нет. Вопросы появляются, когда ты его в фольгу заворачиваешь и говоришь, что (почему то) "бета-спектр" прорывается и через фольгу и через пластик футляра. В том то и дело, что бета-частицы не могут преодолеть этих два препятствия, а тормозуха слабенькая легко. У тебя крышка открытая, радиометру всё равно, что регистрировать. Вот он и ловит рентген. А про проверку я тут ничего не говорил, может всё и так. Только по имеющемуся ки к прибору ты его не отколибруешь. Проверить на работоспособность можешь, отколибровать нет.
@@Sergey_Belkin В том что ки лежит на фольге и прибор показывает значения , ничего ошибочного нет. Как то, распространение Бетта лучей и их улавливания прибором, так или иначе ки открыт, а не закрыт фольгой. Понятно всем, что фольга гасит на 80% излучение. Но при данном нахождении ки по отношению к прибору не говорит о том, что лучи гасятся, а напротив подтверждает факт перепроверить аппарата от данного ки. Не имеет значение как лежит ки, на столе без фольги или на столе на фольге. Он открыт и в этом состоянии, данные = по поверочному документу. Конечно речи не ведется о калибровке. Калибровку проверяют каждые 2 года и в случае необходимости производят. Ты говоришь очевидные вещи, о которых на мой взгляд не стоило бы говорить даже. А получается говорим ради говорить.
Хорошо что пишешь, это радует, мне бета 5 датчик стал более привлекательным чем бета 2 при покупке. А вообще надо смотреть на сцинтиляторы и искать места для измерений, вот лучше о чем говорить ) это был обзор аппарата, у нас р. Теча, надо на мостике опустить аппарат в пакете и посмотреть как там будет в режиме Y и с открытым детектором, полетать на дроне с сцинтилятором. А это все слова,км на фольге или без фольги лежит. Значения идентичные документу....в каких областях поиски делал?
Чет либо в источник изотопов не доложили либо прибор неправильно показал. Такой же источник от мкс 01са1м 500 мкр выдает проверял. На двух разных приборах одно и тоже показывал.
прибор новый, на него дается акт поверки, в котором указано те значения, которые выдает от КИ. Просто датчики у приборов разные, чувствительность разная. У 01са1м - кажется датчик Бета2. У 03 стоит Бета 5. Также прибор калибруется каждый, а также каждый КИ может выдавать все же разные значения, поэтому все нормально....
@@RU1TV капец да как это нормально когда разница трехкратная? Даже учитывая что датчики разные бета 1 и бета 5 все же принцип действия у них один и они оба должны показывать близкие к истине показания. По вашей логике если это нормально как тогда верить показаниям приборов что истинно, а что верно? Там 500 или 150? Мне кажется все обьясняется проще - либо в разные модели мкс кладут разные по мощности источники, либо самое вероятное тупо экономят на стронцие и итрие, а может побоялись такой КИ в обычном доступе продавать и послабже сделали.
@@SergeyBainBlade по Акту поверки все данные в моем экземпляре сходятся, значит прибор исправен. Я даже время от времени проверяю значения.....Значит все дело в КИ.В свидетельстве о Поверке показания прибора от КИ под номером xxx за вычетом фона в режиме Гамма - 1.7 мкЗв/ч, в режиме Бетта 122 распада
@@SergeyBainBlade А ничего, что у МКС-01СА1М этот контрольный источник покрывает почти всю площадь датчика, а у МКС-03СА только малую её часть?! Остальная-то часть при этом находится практичеки в условиях природного фона. А датчик выдаёт среднее значение по всей своей чувствительной области. Логично что у МКС-03СА показания получаются в несколько раз меньше...
Вот если бы поле было одинаковым на десятки сантиметров вокруг (например мощный источник, но далеко), то оба прибора выдали бы один и тот же результат.
А с мкс 01 поставлялся в комплекте контрольный источник?
Надо спросить у производителя. Даже не знаю, посмотрите на сайте у них в комплектации.
Насколько он опасен и легален в домашнем хранении???
@@22mehanik Не опасен, 10 см. от него не несет угрозы. Источник мизерный. Легален. Он идет в комплекте с дозиметром, имеет номер. Достаточно обернуть в фальгу или положить в коробочку из пластика и можно держать спокойно в любом месте. За такой заводской и идущий в комплекте к аппарату источник никто не обратит на вас внимание.
А как его утилизировать если не нужен?
@@22mehanik Хороший вопрос. Если не нужен, отдайте бесплатно тому кому он нужен ))) У меня не один раз хотели на халяву купить этот КИ - но он мне нужен самому. Поэтому если вам не нужен, на авито в разделе отдам бесплатно можете опубликовать. Заберут с руками быстро.....Что же касаемо утилизации, то он сам утилизируется лет через 60-100 - активность будет снижать, а в последующем сам станет безопасным...
Что будет лучше радиаскан 701А или МКС 03СА мне для измерения загрязнения продуктов.
Радиаскан 701А - неплохой аппарат бытового уровня. Не входит в реестр средств измерений, имеет детектор Бета-1. Он значительно медленнее (в разы) по обнаружению Y-спектра, а также к B - спектру в сравнении с МКС 03СА, у которого стоит детектор Бета - 5. Хотя чувствительность детектора Бета-5 к B- излучению несколько хуже чем у Бета-2, то у Радиаскана 701А стоит медленный слюдяной датчик Бета1. МКС03СА - внесен в единый реестр средств измерений. Сравнивать эти аппараты я бы сказал некорректно. Но один может хорошо дополнять другой. Например я бы к МКС03СА взял бы Радискан701А, но за эти деньги можно купить сцинтилятор Атом Фас и это будет куда интереснее, чем Радиаскан. МКС03СА будет точнее и быстрее давать данные по загрязнению продуктов в отличие от Радиаскана. Хотя точнее - это понятие условное. Каждый детектор имеет свои особенности и заточены на средние энергии. Все не так просто. Вот ссылка на характеристики детектора Бета 1-1 (consensus-group.ru/katalog/alfa-beta-gamma-counters/32-beta-1-1)
Вот ссылка на характеристики детектора Бета5 (consensus-group.ru/katalog/beta-gamma-counters/37-beta-5)
У каждого свои особенности. Бета 1-1 условно в 5 раз медленнее (согласно таблице), зато пишут что чувствителен к Альфа. Но Производитель МКС пишет что последний имеет индикацию по Альфе, есть програмный алгоритм его обнаружения, что тоже является спорным моментом. Датчик по Альфе не имеет характеристик, а производитель включил этот параметр в опцию работы дозиметра. Все непросто ) В общем 1 дозиметра мало, надо хотя бы 2-3 в наличии с разными детекторами.
@@RU1TV Ясно. Спасибо. Для понимания разницы фона в принципе уже будет понятно об опасности. Сцинтилятор дорого очень. По этому и вопрос в измерении сверх малых доз, за сколько времени МКС сможет подсчет сделать, и какая точность при этом будет.
@@Spidekro Сцинтилятор Атом Фаст можно купить за 18-22 тыс. руб. что сопоставимо с новым Радиаскан 701. Для сверхмалых доз хороший вопрос - или врать будет, или долго будет идти счет. Тут надо экспериментировать. Просто Бета1-1 и Бета 5 - датчики, которые заточены под свою специфику. Для большинства задач лучше Бета-5 - ибо скорость его и то кажется медленной при малых дозах, ждатьт приходится долго. А на Бета1-1 можно ждать в 5 раз дольше долгого. Тут каждый для себя решает.
@@Spidekro Для измерения продуктов и "сверхмалых доз", нужен спектрометр со свинцовым домиком. Ни МКС, ни Радиаскан по факту не подходят.
Однако я бы сказал, что всё же Радиаскан немного предпочтительнее, т. к. у него для подобных целей есть специальный режим "обнаружение" с очень длительным замером и выводом результата с разрядностью *до десятых долей* мкР/ч. Но им обычно никто не пользуется, т. к. замеров нужно два и действительно очень длительных (минимум по нескольку минут), и поскольку всё-равно это получается скорее гадание на кофейной гуще.
У МКСа для данных целей вроде в инструкции рекомендуют использовать режим измерения плотности потока бета излучения. Но там разрядность меньше, и получается, что не смотря на больший по размеру счётчик, точность измерения выходит чуток ниже, чем у радиаскана (хотя и времени для набора статистики уходит меньше).
*Но вообще, это всё непринципиально. По факту, без спектрометра тут не обойтись, так что копите денежки и договаривайтесь с КБ Радар!* :)
А да, и свинцовый домик, скорее всего, придётся конструировать самостоятельно))
@@RU1TV что за бред, что Бета медленнее. У каждого датчика есть характеристика чувствительности имп/мкР. Всё остальное зависит сугубо от алгоритма работы прибора. Это может быть счёт отдельными интервалами времени, может быть непрерывное интегрирование в рамках одного и того же итервала времени, может быть накопление статистики из интервалов и импульсов и поиск среднего значения. Частота обновления показаний тоже может быть разной, у Припяти она непрерывная и основана на вольтметре, у соэкса переодичная, там пока цикл не пройдёт, он ничего не покажет даже если фон вырос раз в 1000.
Зачем снимать-надевать крышку - нихрена не понятно... ниче не объяснил, зато видео растянул на 40 минут. и нихрена не понятно.
крышка является экраном и отсекает бетта спектр. При открытии крышки чувствительность аппарата повышается. Крышка является способом разделения частиц. Для тех кто в теме, все понимают. Видео растянуто, т.к. аппарат набирает статистические данные, это не сцинтиляционный детектор и здесь на газо - разрядном счетсчике нужно показать работу дозиметра.
долгий ты)
у меня МКС-01СА1М он выдает от эжтого источника 4.97 uSv/h
Да, 01СА1М - хороший компактный аппарат, с датчиком Бета2, у Бета 5 - скорость выше в 1.5-2 раза считывания, но медленнее считает Бетта спектр, но намного быстрее видит и считает Гамма.
@@RU1TV у меня около 5
@@RU1TV что за бред вы несёте!!!
@@prohorondabuck2298 В чем бред, опишите, разберемся
@@RU1TV я погоречился тогда , но несудь😂😂😂, То что вы сказали , это звучит вроде-бы правдоподобно , но дело не в этом , дело в том , что ваш источник завёрнут в фольгу , что поидеи не очень сильно , но тормозит Бетта , больше дело скорее в этом, чем в том , что толщина слюдиного окна больше, и из-за этого чувствительность к бетте хуже ( я точно не смотрел, но скорее всего у этого датчика слюдионое окно чуть толще, чем у Бетта 1.1, но гораздо большую часть берёт на себя фольга , из-за этого показания ниже) т.к. такая толщина слюды- очень слабо тормозит бетту.
Канал о радиации наших коллег ua-cam.com/users/abraxat
I want to buy one!! I collect dosimeters. But damn $720 for one :(
Do you want to buy this modification of the dosimeter?
@@RU1TV I’m looking at one on eBay now. I have several pancake detectors I want to compare it too. I have a mazur prm 9000, se international ranger, gammawatch ct007-P, and radiascan 701a for pancake detectors models.
@@icecorebaby you can buy here in Moscow from the manufacturer (425 dollars) www.aunis.ru/dozimetr-radiometr-mks-03sa.html
@@RU1TV thanks man I tried to place an order for one.
@@icecorebaby Заснимите на него обзор! :)
Где покупали коробочку? Сколько стоит?
Аппарат покупали у производителя - компания СНИП АУНИС. Наберите в Яндексе, перейдите на их сайт и вы увидите стоимость на сегодня. Кажется она не изменилась, аппарат обошелся с доставкой около 24-25 тыс. руб.
@@RU1TV ну а коробочку-то где покупали? Коричневую, которая футляр.
@@offline7068 Это вроде с али коробочка. В каких-то ещё видео на неё натыкался, но сейчас уже ссылку не найду(((
Нашёл. Вот тут она продавалась: aliexpress.ru/item/32397618099.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.37mra7
Сейчас конкретно там уже нету, но у других продавцов можно найти. Введите в поиск али что нибудь типа «Открытый ударопрочный защитный водонепроницаемый футляр».
@@offline7068 А вот здесь, к примеру, она ещё есть: aliexpress.ru/item/4001189738803.html?
1 микроЗиверт в час это 100 микроРентген в час, а не 1 микроРентген в час!
Вы думаете мне не известно. Если оговорился где то, не означает что эти цифры мне во сне не снятся. Всю теорию могу вам рассказать наизусть так то. Можно к столбу докапаться и даже к новой машине. Видео не пересматртваю , нет времени. Где я оговорился тогда, укажите минуту видео.
Здравствуйте, хотел спросить.
Здравствуйте, слушаю вас)
@@RU1TV заказал прибор с Мск до Урала через Екб Сдэком, вообщем не могу понять, вот под значениями есть шкала, которая по видео должна заполняться, если фон по гамме не превышает пдк. Я нашел дома шкатулку, где по гамма фону значения 0.40 - шкала квадратиков так же не заполнялась. И в комплекте не пришел адаптер, шнур usb и таркелка эта. Хотя в инструкции в графе комплектации всё это указано. То что лаптеногии по дороги закрысили Бог с ним, я куплю. Но так же нет артефакта. По этому поводу там стоит прочерк. Меня интересует вот эта шкала квадратиков под значениями.
@@Vata_Sosatb если на этом приборе то шкала квадратики это удобство восприятия. Он заполняется (увеличивается) по мере заданных значений. Если вы в настройках поставите предел тревони 40 мкРч, то при 20 мкРч эта шкала будет заполнена наполовину. Если тревога будет у вас на 100, то при значениях нормального фона в 15, у вас шкала либо останется пустой, либо будет только один квадратик. Фон или измеряемое значение.
@@RU1TV понял, посмотрю попозже какой предел
@@RU1TV
Всё гамму настроил до 0.45, поиск до 399, шкала заработала. А альфу с бетой и дозу, до какого порядка настраивать? У меня там везде стоит 299999
то что можно рассказать за 5-10 мин, автор уложил в 40 минут:)
и афигеть 33 000 руб./шт за аппарат, да за эти деньги можно взять десяток китайских аппаратов BR-9B на алиекспрес. они реально ~3300р. стоят за 1 шт, и за 33т.р. можно взять 10 штук обложится ими по кругу и соседям подарить по штуке. и для бытовых нужд их хватит, покажут когда пора делать ноги. если кому интересно, у меня на канале есть ссылка на них. или взять пяток китайских KB6011, у них функционал получше, и останется еще на водку, лечится от ☢
AEx pressio данный прибор является средством измерения, внесен в реестр. китайские приборы непонятно на каком датчике собраны и они не являются доказательством. данный прибор имеет поверку и на оборудовании протестирован перед эксплуатацией и имеет км для мониторинга. 33 рубля это не так много, вообще более менее нормально юный прибор начинается от 15 рублей. Я бы точно не купил бы за 3 рубля китайскую игрушку. они делают нормальные аппараты многие, но все нормальное стоит не 3 рубля. В Вашем аппарате стоит самый медленный и старый по всей видимости счетчик геймера, типа сбм20. Чем его брать, лучше наш Радиаскан купить. прежде чем покупать этот мкс03са, я изучил 20 аппаратов профессиональной линейки, чудес на свете нет. есть обман и бизнес.
там вполне понятно какие и известные датчики, M4011 и СБМ-20. там они указаны в описании. может этот ваш МКС-03СА со всякими бумажками СНИП и АУНИС итд и норм, для бюджетных организаций, которые тратят деньги из бюджета не считая их. хотя по мне, даже так, цена завышена сильно.
а для тех кто считает свои деньги и платит из своего кармана, и для домашнего и личного применения, когда не нужно делать протокольные измерения и доказательства, а нужно просто знать что происходит вокруг, эти приборы что я указал - оптимальны, по соотношению цены функционала и качества.
ну да, эти приборы без оффисальных бумажек рф, но на кой они нужны мне дома эти бумажки?
вы телефон для личного пользования тоже покупаете со всеми сертификатами рф, или выберете без, но дешевле в 10 раз?
если так нужны сертификаты, то китайцы их высылают по запросу, и естественно китайские сертификаты, и китайские стандарты.
@@aexpressio3196 Датчик СБМ-20 (consensus-group.ru/katalog/gamma-counters/250-gamma-7c) - смотрите в таблице, имеет чувствительность 60-75 импульсов; чувстительность датчика Бета5 (МКС03СА) - consensus-group.ru/katalog/gamma-counters/47-beta-5m (350-500). Ваш датчик СБМ-20 да еще в 1 количестве - это не прибор - это игрушка для детей. У МКС03СА - скорость счета будет раз в 10 быстрее, не говоря о том что прибор калибруется и настраивается каждый экземпляр иднивидуально. Не говоря о том, что есть КИ, по котором настроен прибор для проверки его раз в пол года самостоятельно на случай отклонений измерений. Дело вовсе здесь не в бюрократии, а в том что внутри. Есть приборы которые имеют 4 датчика СБМ-20 - такие приборы стоят примерно как МКС03СА - то есть есть вы за 3 рубля получаете то что в нем внутри. Никаких чудес. Вы думаете что Китайы вам за 3 рубля в красивой пластмассе дадут то что стоит 50 тыс.? Так все добротные вещи , например мониторы DJI Crystalsky стоит от 35 до 70 тыс. для управления квадрокоптером, да, можно на 10 рублей дешевле в Китае купить и сам там покупаю. Но мы умеем делать качественные приборы в этом сегменте - поэтому ни о каких китайских игрушках и речи не может быть. Есть хорошие американские приборы на сцинтиляторе, там ценник от 80 тыс. за б.у начинается, а если берем прибор поисковик на сцинтиляторе, то надо готовить 160 тысяч. В общем, я никого переубеждать вовсе не планирую, но специалисты в этой области то что вы предлагаете, даже рассматривать не будут. Это только для тех кто в этом не понимает.
@@Hobadger а тебе домой нужен ширпотребный индикатор, который покажет что происходит, или средство измерения, с кучей бумажек и за кучу бабла? функционал то у них практически одинаковый,для бытового применения, и конструкции похожие, различие только в бумажках и сертификациях. и эти бумажки разрешают специаличтам с дипломами выдавать официальные заключения и акты. оно тебе это дома нужно?
если не доверяешь одному экземпляру китайского ширпотреба с китайской сертификацией, тогда возьми 2 шт, 3 шт, 4шт, это всё равно будет дешевле, и если все они показывают одинаково, значит так оно и есть на самом деле, независимо от того что втюхивают по зомбоящику сурьёзные дяди в костюмах с сертифицированными приборами и средствами измерения с сертификатами. на примере Чернобыля это уже проходили. граждане, всё спокойно, никакой радиации на улице нету, можно идти на демонстрацию. и поверили. и пошли.
@@Hobadger , не приписывай мне твою логику, выдавая её за мою. я сам за себя могу сказать. по моей логике, если мне дома нужен прибор, и есть выбор купить за 33'000р и 3'300р, и при этом приборы работают почти одинаково, то надо выбирать тот что дешевле. а если еще хочется при этом еще и надёжность побольше, то 2-3 дешевых обеспечат надежность лучше одного сильно дорогого. и такой выбор буде всё равно дешевле 1го сильно дорогого прибора. доступно объясняю? старался для тупых пояснить, максимально понятно.
а вот если тебе на завод нужен прибор, или ты по работе составляешь офиссальные акты о замерах, или там в суд например надо подать. то не остаётся другого выхода как покупать мега-дорогой прибор с офиссальными бумажками сертификатами, какое бы говно-прибор не был при этом, и сколько бы не стоил. так как в офиссальных органах верят только приборам с офиссальными бумагами этой сраны, и еще надо чтобы замеры были сделаны офиссальным сертифицырованым замеряльщиком. и если ты не такой, то будь у тебя мега дорогой прибор с сертификатами, твои замеры не будут считатся правильными.
такая моя логика.
и не нужно про меня сочинять что-то там своё, и потом героически опровергать то что ты там насочинял про меня.