Dlaczego Windows Vista było niewypałem? Oto jego największe grzechy
Вставка
- Опубліковано 8 вер 2024
- historia Windowsów pełna jest wzlotów i upadków, jednak z pewnością epizodem, o którym Microsoft chciałby zapomnnieć, to premiera niechlubnej Visty - czarnej owcy w rodzinie "okienek". Dlaczego Vista była tak kiepskim systemem? O tym w dzisiejszym felietonie.
Jak słyszę: Vista to się czuje nostalgicznie korzystałem z tego systemu od urodzenia do 8ego roku życia
Vista po SP2 to był bardzo przyzwoity i stabilny system. U rodziców na starszym kompie działała do samego końca wsparcia. Działała lepiej niż 7 przed SP1.
ta, najlepsze byly niedzialajace gry kiedy znajdowaly sie w folderze program files xD
@@jankomuzykant5310 te same bolączki miała 7 sterowniki w wielu przypadkach były właśnie od visty
Bardzo zaszkodzili producenci sprzętu sprzedając laptopy z Vistą i 1 lub 2GB ramu a to zdecydowanie za mało. Ona pracuje poprawnie i względnie płynnie od 4GB w górę i sens miała tylko wersja x64
Tymczasem mój kolega z 1 gb ram i windows 8.1
@@theninja12pl33 8.1 było już nieco lepiej zoptymalizowane. Robiłem kiedyś Asusa z wlutowanym 2gb i dołożyć się nie dało bo nie było slotu a miał 8.1 x64 i nawet ogarniał
Tak.Znaczek Capable pozwalał tylko uruchomić system.Ludzie mieli 1 rdzeniowy procesor i 512-1 GB ram.Takie komputery Vista dobijała.Absolutne minimum to Dual Core i min 2 GB ram.Do tego brak sterowników i niekompatybilne API.To powodowało problemy z grami napisanymi jeszcze pod XP.
@@johnymnemonic4657 szczerze mówiąc z c2d i 4GB ramu Vista szału nie robi, 7-ka na tych samych podzespołach pracuje o wiele lepiej. Ratuje SSD, wtedy nawet z Visty się przyjemnie korzysta o ile mamy te 4GB ram.
0:00 a nie win 11?
Hyhy, no tak :P Sorki :(
@@KomputerŚwiat każdemu zdarzają się błędy
Ja sobie sprawdziłam czy mi YT jakiegoś starocia nie zaproponował 😁
@@skurek2062
Błędy się zdarzają, ale od tego jest ktoś kto te błędy wyłapuje przed publikacją. Niestety od kilku lat jest tendencja do wrzucania masówki na szybko byle by było bez sprawdzania nawet przez tego kto to pisze czy nagrywa. Potem się czyta i ogląda taki chłam.
Redaktorzy z łapanki za najniższą na portalu technologicznym, komputerowym którzy są po szkole gastronomicznej to standard w dzisiejszych czasach.
@@abecadloabc1.
Bez przesady, to nie jest telewizja, z armią ludzi.
To nie Vista była do doopy... To kompy były wtedy do doopy 😉😎
+1
Racja Vista zbyt obciążała bebechy komputera
Tak
Wcale nie mi Vista chodziła super wtedy miałem Intel E8500 GTX 380 oraz 24 GB ramu DDR2.Teraz mam RTX 3090 i w win 10 brakuje mi animowanych tapet Areo jakie wtedy miała Vista
@@tomaszwojciechowski2471 jakim cudem miałeś wtedy 24gb ramu? 😂
Vista to był mój ulubiony Windows, na pewno był najlepszy od strony wizualnej i żaden następny system mu już w tej kwestii nie dorównał.
Dla mnie 7 był najlepszy i najładniejszy i najbardziej przejżysty
@@mirskiHD 7 i 10 są najlepsze w przejżystość a 11 to gówno bez ładu i składu
@@mirskiHD Masz rację, żaden mu nie dorównał i nie dorówna. A już na pewno nie 11stka, która jest bez ładu i składu
używałem Visty od jej premiery do premiery win 7. Moim zdaniem to był świetny system, ale jak zawsze - przed pierwszym SP to bywało równie. To co mnie zaskakuje do dziś - na Viście nigdy nie widziałem bluescreena, w przeciwieństwie do innych windowsów. Myślę że to patrzenie na Vistę wynika z prostego powodu - większość ludzi nie widziała xp przed drugim SP
Ale XPek SP3 nawet lubił sobie bluescreenem zarzucić, do tego odwieczne jego puchnięcie(chodzi o to że z czasem zużywał coraz więcej ram). Problemem Visty było to że pchali go na laptoki z prockami jednordzeniowymi nawet i 1GB ramu, ale jak ktoś dostał sprzęt z jego epoki i nie z najniższej półki, to Vista działała dobrze - nie wiem czy ludzie wiedzą ale w 2007 można było już mieć dwurdzeniowe procki, baa nawet 64 bit obsługiwały np. taki Core 2 Duo E6300, Pentium Dual Core E2160 czy Athlon 64 x2 od 3600+(a właściwie to nawet starsze Athlon 64 już obsługiwały instrukcje 64 bitowe), a płyty to nawet z czasów DDR1 obsługiwały 3GB Ramu
Szkoda mi visty, wygladał pieknie niż dzisiejszy, jako dziecko używalem kiedys i nie mialem wgl problemów
Vista nie była zła jak się miało dobrego kompa, a że "znafcy" krytykowali bo im nie działało na drewnianych PCtach to inna sprawa. Najgorszy był Windows ME, 5 minut po instalacji się wykrzaczał, czasami wytrzymywał 10 minut.
Dziwnie macie doświadczenia .
Ja Używałem win me kilka lat i nie miałem z nim żadnych problemów .
Co innego win 98 - strasznie był niestabilny u mnie .
Vista zajebista
Dziękuję i pozdrawiam serdecznie
Mnie się Vista podobała. Nawet kupiłem wersję Ultimate.
Ja miałem Vistę na laptopie 2 lata i działała bardzo fajnie. Gierki też śmigały. Nie miałem problemów.
Vista z SP i 7 to prawie to samo. Po prostu Microsoft za szybko wypuścił tak wymagający system. Windows 10 potrafi zrobić więcej dziwnych błędów skutkujących ucegleniem systemu niż Vista i 7 razem wzięte.
Miałem Vistę na domowym laptopie i nie zauważyłem, aby w domowych zastosowaniach cokolwiek mi przeszkadzało. Natomiast w pracy mam windows 8 i uważam to za jeden wielki koszmarek ergonomiczny. Obecnie mam w domu W7 i W10 i są OK.
Dziwna sprawa. DLa mnie Vista była zajebista, uwielbiałem aero. 8.1 chyba, miałem na pierwszym w życiu lapku i też mi się podobał i problemów nie sprawiał. Użytkuję okienka od Xp sp1, więc coś tam wiem w tym temacie. Mi poprostu pasowały.
Wymagania sprzętowe.Ludzie mieli jakiegoś Athlona 1 rdzeń,512-1 GB ram.Vista wymagała Core 2 Duo i min 2 GB ram i grafiki DX10 i wyszła za wcześnie-brak sterów.Win 10 Wymaga 4 GB ram minimum przy dzisiejszym sofcie.Nie system się rozrósł a programy.Do tego zmieniono API,stąd te problemy z grami.
ja zacząłem zabawę z windows 3.11 ;P nakładka graficzna na dosa, potem windows 95, 98, 98 druga edycja, coś po drodze aaaa windows 2000 i Millenium ;P , 2000 to jeszcze ale millenium to no nie kufffaaa nie !! ;P XP początki to dramatyczne chwile poranka ;P SP 1 i SP2 z centrum bezpieczeństwa ...Vista początki jak zawsze trudne ;P a potem to już 7, 8, 8.1, 10 w między czasie kupę róznych dystrybucji i wersji Linuksa od Ubuntu 4.10 po ostatnie wersje plus parę innych wersji Linuksa, i no jak to bywa w życiu zawsze przepraszałem się z Windowsem ;P ...a bo coś a to coś a bo tak, Linuks fajny ale nie moje nerwy :P:P a teraz mam zagwózdkę czy instalować 11, to że nie spełnia mój laptop wymagań to można ominąć ..tylko nie wiem jak będzie z wydajnością samego systemu, procek słaby AMD A6, pamięci to ok 8 giga ddr4, dysk ssd, ale chyba się skuszę i zainstaluję 11 w razie wu wrócę do 10 lub zainstaluję ponownie może Fedorę 38 KDE a może Minta cinnamom ;P kto wie ...
Ja uważam że windows Vista był świetnym systemem tylko ludzie sobie też powymyślali i hejtowali jak nawet nie wypróbowali i trochę Vista wyprzedziła swoją epokę
Może jestem wyjątkiem ale Vista mi się podobała, choć - fakt - była "ciężka"... Rozwiązań graficznych XP nie znosiłem i długo pracowałem pod Windows 2000. Potem stosowałem różnego rodzaju "polepszacze wyglądu" XP.
Do tej pory na jednym kompie mam Vistę. Działa i ma się dobrze.
Mi też
Potwierdzam, byłem klawiaturą
XD
To jak jeszcze żyjesz jak ten laptop mi sie shajczył
Pan redaktor chyba nie miał styczności z Windowsem Millenium. To dopiero katastrofa. Co innego Windows 2000 SP4.
Ciekawe, ale kolega w USA pracował na ME i tamto ME mu się nie "waliło"...
@@ryszardtrawinski5319 a mój kolega zna kogoś, komu się 10ka nigdy nie wykrzaczyła ;)
Ja miałem windows Me i był mega stabilny .
Dużo bardziej od szrota windows 98.
@@mirek190 Możliwe. Ciekawe na jakim sprzęcie pracował. Przed długi czas miałem "składaka-cudaka". Na przykład karta dźwiękowa zewnętrzna, 3dfx etc. Oczywiście producenci jakieś tam sterowniki udostępniali, ale nigdy nie pasowały. Z 2000 SP4 szło to z biedą ogarnąć. Oczywiście mając dostęp do internetu. O innych historiach książkę można napisać.
@@paweostrowski8860 w czasach Windows Me miałem : Celerona 566, voodoo 3 2000, 64 MB ram , płyta soyo kt133 , Seagate 20 GB , audio zintegrowane z płytą , karta TV fly video 98 ( na której nagrywałem odcinki shin-han które do dzisiaj krążą po internecie i są zrobione przeze mnie :) )
Windows 7 to tak naprawdę Vista SP3.
Raczej "Vista Light" i dopiero + SP. Bo to nie tylko coś dodano, ale najważniejsze iż wiele niepotrzebnego wyrzucono. Gdyby wyrzucić wszystko co zbędne z Win. 10 to pewnie miałby opinię równie dobrą co Win. 7.
@@bladlogiczny7711 Win10 nie jest złym systemem... Chociaż wolę Linuksa.
@@adamurbaniak882 złym nie jest. Tylko niepotrzebnie przeładowanym i posiada liczne uciążliwe cechy w interfejsie. Np. każde uruchomienie zaczynam od poprzestawiania niektórych z ikon na miejsce, które mnie odpowiada, bo System je uparcie przestawia. Próbowałem coś z tym zrobić, ale bez grzebania w plikach konfiguracyjnych lub doinstalowywania jakiegoś programu, to chyba nie ma sposobu, zresztą dałem sobie spokój z szukaniem rozwiązania
Szkoda, że Longhorn został porzucony, bo zapowiadał się bardzo ciekawie. Można pobrać Longhorn 4074 i zainstalować go na maszynie wirtualnej. Potem był Longhorn 4093, ale bardzo niestabilny. Od numeru 5000 i wyżej to już edycje systemu po zresetowaniu projektu (nazwa Longhorn przetrwała, ale Vista z prawdziwym Longhornem ma niewiele wspólnego).
Używałem Visty w laptopie, system działał w porządku. Nowe programy przestały się pojawiać wcześniej niż na xp.
😂 Śmieszne bo ja Windows Vista wspominam bardzo miło.. Z ME również nie miałem problemów.
1+
Korzystałem z Visty 12 lat, wszystko działało ok jednak gdzieś tak od 2018 roku przestawały działać na niej niektóre aplikacje z racji braku wsparcia.
Też uwielbiałem korzystać z tego systemu, nadal mam stary komputer który ma ten system zainstalowany. Ale niestety racja już większość aplikacji nie działa także ten system tylko nadaje się do przeglądania internetu a szkoda bo bardzo mi się podobał.
czas poczytać o CHRME OS/Clouds Ready nigdy nic ci nie uwalą z funkcjonalności, jeśli nie chcesz grać w gry, to system najlepszy.
Tak.Po końcu wsparcia jeszcze przez jakiś czas jest kompatybilność oprogramowania ze starym systemem.
Taka Vista zła.. gówno prawda, to dobry system był. Po SP1 nie było żadnych większych problemów a ludzie narzekali bo odpalali na starych kompach z małą ilością RAM.
Vista miała większe wymagania. Windows XP był lekki. Komputery z 2007 nie były gotowe na takie rzeczy które były w Viście.
mam viste oddam Ci za darmo bo Cie nie lubie
@@1111dzik dzięki, mam oryginalną płytę z win Vista ;)
@@Daventent w 2007/08 były już komputery z C2D z 2gb ram na których Vista chodziła płynnie. A że ludzie instalowali to na Pentium 4/Celeron z jednym rdzeniem i 512mb ram to potem poszła fama że vista jest fuj i ble.
Co ty bredzisz? Jak vista miała premierę. Kupiłem nowy laptop biznesowy. 3 GB ramu. Więcej nie będę mówił ale był kozak. No i??? No i dupa. Musiałem i tam zainstalować XP od Sapera tracąc przy tym pilota bo w XP nie było sterów nawet.
Zgadza się wszystkie windows są w miarę tylko polityka Windows się nie zmieniła - każda premiera windows jest po to by zmusić użytkownika do kupna nowego sprzętu i wtedy będzie. Dlatego wolabym Androida z root na pc ... Niż gówno komercyjne , udało im się przekonać użytkownikow że tylko windows jest słuszny ... Od 10 lat używam Linux Ubuntu lub minut i jestem zadowolony , że jestem wolny od dużych korporacji co chcą monopol na swój towar .... Jak by firmy przeszczegaly etyki biznesu tak win i jabłuszko by zniknęło z rynku i historia rozwoju informatyki byłaby inna ... itd
mam linuxa mint i sparky vista była ok
Przesiadka z xp na Vistę to było coś ❤
wspaniały Theme Aero który trwał ale nie było go w WIN10 brzydal nudziarz , teraz będzie, dlatego WIN11 rozpala zmysły
Korzystałem kiedyś z Visty😄
Również nie polecam Visty
ten system to całkowita porażka w dodatku straszny zamulacz dlatego przed nim wolałem pozostać przy xp a po nim nastąpiła szczęśliwa 7 i od tej pory korzystanie z komputera stało się przyjemnością :)
@@kamilhonda4038 Prawda, trochę zamulacz, 7 pracuje zdecydowanie lepiej i stabilniej. Nawet 8.1 jest lżejszy od Visty.
Ale i tak najgorszym zamulaczem jest Win 10. Do niego trzeba przynajmniej 6 giga RAMu
@@martinezadiadi5370 Tutaj się nie zgodzę. Używam W10 x64 w T400 z 4GB ram, SSD oraz C2D i jest responsywnie. Oczywiście jest to lekko odelżona wersja typu wyłączona telemetria, Cortana i inne wywalone dodatkowe pierdoły. Szczerze - jako jedyny "zapas" względem kompa (lub przenośnego sprzętu wakacyjnego) którego używam do szybkiego podłączenia się przez RDP do komputera w pracy, edycji dokumentów, obejrzenia YT czy Netflixa bezproblemowo starcza.
@@franciszekkokatny2935 Piszę jeszcze raz, bo mi dziady usunęły komentarz.
Też zablokowałem telemetrię zaporą i narzędziami administracyjnymi systemu i zrobiłem analizę ruchu sieciowego Network Monitorem. Odinstalowałem niepotrzebne aplikacje preinstalowane typu Muzyka Groove, Filmy i TV, Poczta itd. Wszystko jest ok, komputer to składak - RTX 2070 super, i7-10700KF, 16 GB RAM, więc zużyciem zasobów się nie przejmuję.
Jak usuwałeś telemetrię? Przed instalacją w plikach instalacyjnych czy z poziomu zainstalowanego Windowsa?
Osobiście dobrze wspominam Vistę więc 👍
Ja do dziś mam traumę po Windows Millenium :)
0:00 win 11
:)
przecież on w 0:00 nie powiedział ani win 10 ani win 11 xD
@@vantablack_official nie wiem jak ale kiedyś mówił o że 10 zapowiedzieli
Jak wyszła Vista używało się sprzętu typu : Athlon 64 albo i jeszcze XP/jakiś sempron czy Pentium 4 (1 rdzeń), 1GB ram, hdd i co tu dużo mówić no nie, nie ma opcji, przy takiej konfiguracji był to czysty masochizm - HDD mielił non stop, do tego jak wspomniano bolączki wieku dziecięcego (jak sterowniki) i przepis na katastrofę gotowy. Minęło trochę czasu i W7 miał już z górki : system dopracowano, powstały sterowniki, a ludzie przesiedli się na Core 2 Duo/Quad z 2GB+ ramu i już jakoś to było. Mimo, że systemy jakoś bardzo się nie różniły to 7 jest uważany za jeden z najlepszych w historii, a Vistas za jeden z najgorszych, taka sytuacja :)
Win8 taki zły nie był, ewolucja w6.x, ale na siłe uparli się na te kafle (bez opcji wyboru, kafle albo srodkowy palec), co na zwyczajnym kompie (nie dotykowym) normalnie doprowadzało do szału (zamiast startu wyskakuje jakieś guano, zjezdzasz w róg ekranu jakieś inne badziewie, normalnie QRR... wtf heh), do tego brnięcie w graficzny ascetyzm, a tak sam system "pod maską" był całkiem ok. Cóż : mody, classic/open shelle/winaero tweakery itp i da się żyć, ale nie każdy lubi się tak bawić.
Win ME - cóż ostatni W9x ze sztucznie zablokowanym DOSem, szybciej się od W98 uruchamiał i po za tym większych różnic nie pamiętam, ogólnie nie było warto/nie wiem po kiego to wyszło,. Przesiadając się z 9x/ME na coś z rodziny NT (2000/XP) miało się wrażenie : WOOW mój komputer nie wiesza się X razy dziennie, nie sypie bsodami jak choinka igłami na wielkanoc :D, wymagania sprzętowe były wyższe jednak korzyści z jądra NT były niepodważalne.
Co do W11 to znowu ich coś przygrzało z wymaganiami (TPM 2.0 itd), jak już pisałem : kiedyś wciskali Vistę/7 na netbooki (Atom jedno jajko/'1GB ram gdzie się tego używać nie dało), za to teraz sprzęt na którym testowa 11 śmiga jak marzenie nie spełnia minimalnych wymagań...
pokazując reklamy które wam się wyświetlają de facto robicie darmową reklamę
Windows 8 też nie był przyjęty z jakimś większym entuzjazmem i Microsoft musiał się ratować tworząc windows 8.1, czyli jakby nieoficjalny windows 9, idąc na ustępstwa krytykantów, którzy nie pozwalali odnowić trochę wygląd i funkcjonowania systemu. Skończyło się to hybrydzie nowego stylu menu start ze starym.
Windows Vista został chyba najbardziej zabity przez samych producentów laptopów. Poza problemami omówionymi w filmie był to czas kiedy czołowe marki prześcigały się w dodawaniu pre-instalowanego oprogramowania, które nikomu nie było potrzebne. Przy uruchamianiu systemu wczytywało się mnóstwo śmieci. Po odinstalowaniu i pozostawieniu samych sterowników system działał o wiele lepiej. SevicePacki też z biegiem czasu rozwiązały wiele problemów. Bardzo miło wspominam z tamtego systemu klasyczne menu start, które dało się wtedy jeszcze włączyć, a którego bardzo mi brakuje współcześnie.
Co do najgorszego systemy na jakim miałem nieprzyjemność pracować to był to zdecydowanie Windows 8 i jeśli się nie mylę to już po dwóch latach od premiery miał najmniejszy udział w rynku systemów ba poziomie 2-3%. 8,1 troszkę go poprawił, ale i tak do tej wersji okienek nigdy się nie przekonałem.
Owiany złą sławą Windows Me zawsze mnie dziwi, że takim był. Ja na tym systemie pracowałem co najmniej trzy lata i u mnie działał naprawdę nieźle. Z pewnością nie był z mojego punktu widzenia gorszy od Windows 98 SE. Ogólnie były to czasy kiedy komputery często się zawieszały.
Jak będzie z Windows 11? Też mam mieszane uczucia, ale to właśnie chyba ze względu na wspomniane doświadczenia, że co drugi system jest zły, ale oby faktycznie udało się w końcu przełamać tę klątwę. Na razie mam takie delikatne wrażenie, że ma on delikatnie za bardzo wygórowane wymagania sprzętowe i może się okazać, że historia zatoczy koło jak w przypadku Windows Vista.
W latach 2001 - 2004 używałem do montażu video systemu Windows 2000. Nigdy mnie nie zawiódł i nigdy się nie zawiesił.
bo 2000 to byl dobry system.W przeciwieństwie do Millenium który miał masę błędów.Ja także win 2000 dobrze wspominam
Ta, wszyscy krzyczą, a potem jakoś i tak korzystają. ;) PS: Siódemka też niczym sensacyjnym nie była… Obecne wersje Windows muszę przyznać działają naprawdę nieźle. Blue screen miałem ostatnio, nie wiem? Za czasów W7. Ok, „dziesiątka” MacOS-em nie jest i nie będzie, ale jest naprawdę nieźle. :)
Zróbcie podobny film o Windows 8
@patrick440 400 8.0
@patrick440 400 niestety uważam inaczej. Windows 8 jest nostalgią. Jeden z moich ulubionych systemów operacyjnych, nie rozumiem ludzi którzy uważają Windowsa 8 za dno. O gustach się nie dyskutuje. Pamiętam jak przesiadałem się z Windowsa XP i miałem wybór, albo windows 7 albo windows 8. Wziąłem Windows 8 😁
@patrick440 400 miałem 8.1 ale widziałem 8
I powiem tak... lepsza od Visty jest na pewno są rzeczy których nie ma i brakuje, ale nie rzuca się to tak bardzo
@patrick440 400 dzięki bardzo!
Na XP może z 2 razy miałem Blue Screena, na 7 chyba nigdy, na 10 również nigdy. To są najlepsze systemy jakie powstały. Dla porównania na 95 to dzień bez BS był dniem straconym, na 98SE trochę lepiej, na 2000 stabilny bydlak był
Jeszcze nie skończyłem oglądać, ale tak na prawdę, żeby wyrazić opinię o systemie to w sumie nie muszę. Korzystałem z Visty praktycznie do wyjścia 10tki, kiedy zacząłem była już załatana i działała świetnie, nie było dla mnie różnicy między mają Vistą w domu, a 7kami u znajomych czy rodziny.
ale od Visty, to naura, to mój ulubiony system xD
Chyba wara. ;)
Współczuję ci chłopie
Też nie mam nic Viście do zarzucenia.
Vista jest kox, mam ją osobiście na 2 kompie i jest mega
+1
Windows 8 ze swoimi okienkami był najgorszy... Viste połatali aktualizacjami a W 8 do końca był tragiczny
Był jeszcze 8.1, a on był super, naprawdę stabilny i lekki, 10 aż taki nie jest, chyba że na mocnym sprzęcie
A Vista była kiepska mimo dwóch Service Packów
Nie mogę się zgodzić bo pracowałem na 8/8.1 od premiery aż do 10 i mam naprawdę dobre wspomnienia.
Vista była przełomową i bardzo dobrze ja wspominam
Jeszcze Windows 7 jakoś działał, chociaż miał problemy z kompatybilnością programów głownie serwisowych. Czarę goryczy przelał Windows 8, wtedy to przesiadłem się na Mac Os, i Linuksa, oba systemy sa do siebie podobne, ponieważ oba są można powiedzieć unixowe. Do dziś mam kilka sprzętów z Windows XP, na których posiadam programy do serwisu specyficznych urządzeń, i do programowania sterowników samochodowych. Póki co żaden nowszy windows źle sobie z tym radzi. Do całej reszty Mac, Linuksa mam dla obsługi sterowników które pracują na różnych środowiskach na bazie linuksa. Każdy system ma swoje zalety, i wady. na co dzień do większości spraw używam systemu od Apple.
nie tyle można, co trzeba ;) może kiedyś microsoft powróci stabilnością do 2000, wtedy jeszcze trochę i może dorównają poziomem do apple czy nowszych kerneli linuxa
U mnie Vista po premierze wysypała się podczas instalacji sterowników xD
9:13 a dla mnie właśnie 8.1 było o niebo lepsze od dziesiątki i moim zdaniem tradycja może zostać zachowana, a dziesiątka mym zdaniem to jeden z najsłabszych windowsów:P 8 - słaba 8.1 - dobra 10 - beznadziejna 11 - może będzie ok
Czym win 8.1 przewyższał 10?
Mam 8.1. i nie mogę się doczekać przesiadki. Zastanawiam się między 10, a 11.
Ta 10 beznadziejna xD Ok boomer
To był skok technologiczny, tylko niedopracowany. Wizualnie najładniejszy system, ale najmniej stabilny, trochę mniej od XP. Najstabilniejszy jest 7 i 10
10 musi mieć mocny komputer, zapewniam Cię, że jak kupisz jakiegoś ultrabooka czy innego laptopa do 4 GB RAM, to po odpaleniu dwóch przeglądarek z trochę większą ilością kart, to przeładujesz RAM i się wysypie wszystko.
Na 16 GB RAM jest super, bo sam używam go na takim komputerze właśnie. A Windows 7 to była rewelacja w ogóle, podobnie jak XP - systemy, które naprawdę były lekkie i stabilne (7 miał większe wymagania, no ale to zrozumiałe z tymi fajerwerkami graficznymi, które oferował).
8.1*
@@martinezadiadi5370 dlatego warto kupić komputer tylu Chromebook , nikt nie zna systemu ChromeOS / LUB Clouds Ready do samodzielniej instalacji, 4GB RAMU starczy ci na otwarcie 20 kart w przeglądarce , a bateria wystarczy na 14 godzin średniO, bo nie bedzie drenowania.
windows 7 jest serwis pakiem dla windows vista ale serwis paka nazwali systemem windows 7
U mojej mamy na laptopie od początku Vista się psuła. Psuły się skróty w menu Start (przestawały działać), nagle nie wiadomo czemu znikały hasła do poczty, psuło się ściąganie plików (pojawiał się bzdurny folder "Pulpit" na... pulpicie), jakieś dziwne blokowania ściągania plików, itp. Nie chciała współpracować z niektórymi routerami WiFi (nie było internetu, w tym samym momencie na tablecie internet był). Nie wiem, wirusy czy co, cholera wie. Teraz mamy Windows 10 od ponad 2 lat i żadnych problemów.
Mam pytanie. Czy z wersji deweloperskiej i beta, można przejść do oficjalnej wersji W11? Zapisałem się do grupy testerów oficjalnie na Microsoft, przyszła aktualizacja z w10 na w11, potem wskoczyła Beta na której obecnie śmigam. Chodzi mi o to czy z tej bety, będę mógł przejść na oficjalną wersję tego systemu.
Windows 8.1 według mnie był by najlepszym systemem na ekrany dotykowe
Vista nie była zła tylko mieli za wysokie wymagania a wtedy była biedota i mało kto miał dobry komputer, ja zainwestowałem w Vistę w 2009 roku i śmigała do 2018 :D
Ja tam Vistę dobrze wspominam :)
Również. Nie miałem nigdy problemów.
Ja tam Vistę dobrze wspominam. Miałem ją na moim starym lapku. Nigdy żadnych większych problemów. Natomiast Win 10 nie trawię, ale niestety konieczne jest jego posiadanie aby odpalić Diablo 2 R.
Ja przez bardzo długi czas używałem Windows 8.1 który działał z archaiczna konstrukcja a mianowicie i3 2120 8gb ram oraz karta graficzna radeon 6670 2gb ddr5. Działal on zdecydowanie lepiej niż Windows 7 na tym sprzęcie, wiec nie wiem skad taka duża fala krytyki na windowsa 8. Ponadto bez większych problemów można było sobie zainstalować standardowy pasek i wyłączone okienka. :)
Krytyka dlatego,że nie miał menu start i miał kafelki.Wtedy coś nowego.Ludzie się przyzwyczaili do menu start.Po uruchomieniu ósemki szukali menu start,a mieli odpalanie programów z kafelek.
Dźwięk na lapku w vistą był lepszy niż na XP, ale, że już słaby był to wiecej niepamiętam,
Moim najmniej ulubionym systemem był W8. Vistę lubiłem.
Windows Me
Na pewno najladniejszy❤
Najładniejsza to była dla mnie 7 bo można zmienić obraz fabryczny logowania na jaki się chce i to mi się najbardziej podoba. A teraz najlepsza jest dla mnie 10
A ja umiem zainstalować Viste, 7, 8.1, 10, 11 żeby razem były na laptopie
Szanowny panie zapomniał pan powiedzieć jeszcze jednej w sprawie o tak zwanej polityce Microsoftu wszystkie produkowane laptopy które dostawały Windows Vista był wgrywany BIOS który uniemożliwiał wgranie Windowsa XP trzeba było wgrać inny BIOS by móc zainstalować Windowsa XP lub inny system Mało tego producenci laptopów produkowali laptopy tylko wyłącznie pod viste wszystkie sterowniki na stronie producenta były tylko do Visty nie było sterowników do Windowsa XP ale ja sobie z tym poradziłem te same sterowniki które były pod viste wystarczyło zmienić w pliku konfiguracyjnym przerwanie 7 na 5 i chodziły pod Windowsa XP
Vista był najładniejszym systemem Microsoft.
Kolejne bzdury.
Windows Lonhorn nie ma nic wspólnego z Windows Vista to dwa całkiem różne systemy.
W 2006 - 2007 akurat pracowałem już w branży IT i dostawałem co kwartał pakiety z Microsoftu gdzie były wszystkie wersje nawet bety systemów i oprogramowania, na szkoleniach także odcinali się od wspólnego ich pochodzenia.
Czekam na Windows 12 bo ta 11 zapowiada się na kolejny niewypał - zwłaszcza że 10 będzie wspierana jeszcze minimum 4 lata do 2025 roku.
Czemu tak uważasz? Bo ci się wygląd nie podoba? XD
Windows to już jest system usługa.W11 to W10 z bajerami ,uż jest koniec rozwoju Windows.
ależ bym przygarnął Aero na Windowsie 10, Vista i 7 były zdecydowanie najładniejszymi systemami
Popieram
Dawne życie było lepsze niż teraz Windows 2000 xp vista i 7 to było super najgoprszy to windows 8 8.1 10 była najlepsza jak dotąd a 11 taka sobie tylko wygład ma ładniejszy i nic więcej w wydajności powolna od 10
8 i 8.1 też szału nie robił. W zasadzie Vista > 8/8.1 .
8.1 > Vista, nawet nie ma o czym mówić. Mimo, że Vista nie była jakaś bardzo okropna, to jemu do pięt nie dorasta w mojej opinii
windows 7 to zwykłe poprawki błędów dla windows vista ale sprzedawali windows 7 oddzielnie żeby ludzie myśleli że windows 7 to nowy system
Miałem kiedyś Vistę, korzystałem z niej dużo i nie wróciłbym do tego systemu. Mam z niego kiepskie wspomnienia - ociężały, problemy ze sterownikami do grafiki, a co za tym idzie, z działaniem Aero na jednym z laptopów, mimo, iż usiłowałem zainstalować sterowniki ręcznie.
XP wspominam świetnie, do tej pory aż miło odpalić starego PC, podobnie jak 7, najlepszy w historii jak dla mnie, do 8 miałem spore awersje i początkowo do 8.1 też, ale polubiłem go bardzo, był to całkiem niezły system, a 10 to taki trochę powrót do Visty, bo o ile na mocnym komputerze, który obecnie również posiadam, jest świetny, tak mniej niż 6 GB RAM dla tego systemu to poważne narażanie się na dyskomfort podczas pracy, wydajnością nie zachwyca na takich "mobilnych" urządzeniach, a z wieloma jest sprzedawany.
działał opornie faktycznie
Miałem Me, Vistę i 8 i wszystkie były dobre, wg mnie czasami lepsze lub co najmniej innowacyjne (8) od poprzedników. 7 to Vista 2.0 tylko nazwę zmienili psychologiczno-marketingowo.
Nie tylko nazwę zmienili też odchudzili i usunęli przezroczystości by użytkownik stwierdził że system działa lepiej. Z Vistą był problem że Microsoft nie usowal z windowsów starych nie potrzebnych kodów. Podobno w Viscie były kody na sprzęt 16 bitowy. W sumie każdy windows ma za dużo plików które są niepotrzebne. Dopiero zastosowanie dysków SSD usprawniło komputery z windowsem
11 ma wszelkie predyspozycje by utrzymać tradycję XD
windows 8.0 ma dopracowane jądro systemu NT 6.2 ale interfejs graficzny kafelki potrzebują optymalizacji dla monitorów wysokiej rozdzielczości 4k dlatego mówią że windows 8.1 wygląda lepiej ale windows 8.1 ma gorsze jądro systemu NT 6.3 z pierwszymi testowanymi funkcjami windows 10
VISTA nie była idealna ale była dużo bardziej dopracowana od Windowsa Me. Windowsa, który jako pierwszy desktopowy po 98 nie był nakładka na Dosa, choć wymagał jeszcze go do instalacji. Wracając do Me, system ten potrafił wywalić BSOD w momencie kiedy nie było nic na nim uruchomione poza systemem, a często nawet podczas startu. Vista pomimo tego, że utrudniała korzystanie z komputera to była dużo bardziej stabilnym systemem mimo, że komputer, na którym ja użytkowałem nie spełniał minimalnych wymagań.
Wujkiem SamoZło jest Windows Milennium
Pls film o Windows 8 w tematyce identycznej
@patrick440 400 8, aczkolwiek fajnie jakby był o o obydwu
@patrick440 400 szczerze mówiąc to 8/8.1 były super zwłaszcza jak była przesiadka z kompa na w XP na coś nowszego z win 8
Win 8 i 8.1. Choć visty nienawidziłem. Działała jakoś. Z win 8od samego startu problem. A to okienka, a to jakieś nikomu niepotrzebne ekrany. Ogólnie mówiąc tragedia. Z Win 95 i 98 zawsze miłe wspomnienia. To były czasy, gdzie wystarczyło mieć voodoo. Nic więcej do szczęścia (No, chyba że Amiga) Win 2000/me no działały.... Choć wolałem Chicago. Win XP SP3, jeszcze od Sapera. Angels Edition... Bajka. Win 7 cóż powiedzieć... Działał jak należy. Tylko że tu już zupełny brak wsparcia dla Dosa. Tak wiem Dosbox załatwiał sprawę. No i Win 10 jest na prawdę świetny! Choć początki miał trudne. Liczne błędy... Jednak ekipa z Redmond się ogarnęła. No i teraz win 11. Po za kilkoma chochlikami. Jest na prawdę dobrze. Może to czas, kiedy odczarują złą sławę co drugiego systemu?
Jeśli tak. Mogli by się pokusić w przyszłych aktualizacjach na kompatybilność wsteczną. Lub chociaż motywy ze wszystkich wcześniejszych systemów. Tak, by każdy mógł sobie przypomnieć/ustawić Taki motyw jaki chce. Hm... Tak wiem są odpowiednie programy. Umówmy się, że to powinno być natywne.
Co do 8.1, on jest jak dla mnie naprawdę super. 10 mimo, że jest już ok, to ma wysokie wymagania, a powinien być lekki, żeby działać na laptopach czy netbookach sprawnie, jak jego poprzednicy. XP i 7 świetne, to fakt.
Jedyna 10ka z której da się korzystać dłużej niż przez tydzień to LTSB/LTSC ;)
Ja przechodziłem od 98 przez me, xp, viste, 7, 8, 8,1 update 1 i teraz 10. Vista była ładnym systemem ale fakt bbył taki że chodził tak sobie, choć to było może 1 gb ramu i jakiś 2 ghz procek, 7 skoleji dobrze chodził na 1,5 gb ramu a potem na 4 gb ramu i dwórdzeniowym procku około 3 ghz o ile pamiętam. 8 skoleji był tak dziwnym systemem że szkoda gadać, 8,1 update 1 dopiero jakoś nadawał się do użytku a 10 to ciągle miałem wrażenie że to ciągle wersja beta, dopiero weersja 19.04 była całkiem spoko. Jak będzie z 11 to się okaże. Ale co tu nie gadać linux mint miażdzy windowsa kulturą pracy.
trafiłeś w sedno, vista została kiepsko przyjęta ze względu na ciągłe opóźnienia, wymagania i fakt, że już w dniu premiery była zacofana. to, co ms chwalił w viście w momencie jej premiery stało się już standardem w branży. co nie zmienia faktu, że wględem xp była miazgą.
Win 10 nie jest zły aczkolwiek w pierwszych miesiącach jej użytkowania wywaliło mi kilka razy blue screen gdzie w 7 nigdy nic takiego mi się nie zdarzyło 🤷♀️
tylko ChromeOS/CloudReady próbuj
kiedy materiał o CHROME OS /CLOUDS READY o Chromebooku w 2021 za 480 zł roku który z 4GB RAM POZWOLI NA OTWIERANIE 20 KART PRZEGLĄDARKI i jeszcze ma zapas mocy na aplikacje z androida , a dotykowy ekran ułatwia nawigacje i granie w gry ?
Dla mnie gorszy był Windows 8. Problemy ze stabilnością to dramat. Tydzień bez BSoDa był tygodniem straconym. Niedostosowanie do myszki i klawiatury oraz zerwanie kompatybilności z grami z DRM securom/safedisc w efekcie uniemożliwiając granie w nie bez cracka nawet jeśli takową grę legalnie kupiłeś.
7 nie bylo tylko wciaz jest najlepszym systemem
Ok boomer
XD
Jedyne mogę podpiąć neta przez LAN jak zrobię mostek w drugim laptopie i połącze go z Wi-Fi
Windows XP na zawsze. Nie próbujcie się ze mną kłócić.
ChromeOS na zawsze
Według mnie czepianie się samego wyglądu 11 to szczyt głupoty. Ważne jest jak ten system będzie działał, a nie jak wyglądał.
Miałem przez jakiś czas laptopa z Vistą totalna masakra ten system
Problem to nie tylko był w tym że Windows Vista był Ciężki. Miał pełno bugów. Np. Mój wtedy potężny sprzęt który nie miał problemu z jakąś tam Vistą czy innym systemem. Problem w tym że taki stary badziewiasty XP widział całą pamięć RAM na moim sprzęcie a Vista już nie. I to bez znaczenia czy 32 bit czy 64. U mnie Vista może trochę i się ślimaczyła od czasu do czasu ale to jak już wspomniałem nie widziała połowy czy większości RAMu. To nie tylko ciężkość ale wiele błędów pogrążyło Vistę. Oczywiście nie wszyscy tych błędów doświadczyli bo jeden sprzęt działał dobrze a z innym już było gorzej. Sterowniki to też był problem. Vista zdaje się że poprawiła się dopiero po SP2 jeśli chodzi o bugi. Ja po kilku tygodniach od instalacji Visty wróciłem do XP. Pozniej już sie przesiadłem na 7. Moim zdaniem powodem pogrążenia Visty były zbyt głębokie zmiany w systemie. MS podjął idiotyczną decyzję. Powinni dokończyć Longhorn zamiast zaczynać wszystko od nowa. W Longhorn też było trochę elementów z Visty zdaje się ze sidebar był i kilka innych. Tak więc powinni dokończyć Longhorn, następnie zabrać się za Vistę i wtedy by wszystko szło stopniowo i Vista by nie była taka ciężka jak i by może było mniej bugów.
Vista, wbrew pozorom nie była zła. Wystarczyło się odpowiednio "dotrzeć".
używałem XP i fajny był to system, z vistą i 7 nie miałem do czynienia na prywatnym sprzęcie, za to z 8, 8.1 i 10 już tak, i jak dla mnie mega fajne są to systemy i nie wiem za co ta krytyka spada na 8 i 8.1, że inaczej wygląda start? naprawdę większe zmiany są na telefonach jak zmieniamy producenta telefonu lub np na samsung między lagwizem, experience a one ui, niby wszystko android a jak się różni. wbrew pozorom uważam że 8 jest lepsza niż 7 przez to, że o wiele szybciej się odpalała i wyłączała (wg mnie) na porównywalnym sprzęcie jeżeli chodzi o parametry techniczne (zawsze na hdd), tak samo przez tyle lat co używam komputera na palcach jednej ręki jestem policzyć bluescreeny, które mogły być spowodowane stricte systemem, a nie oprogramowaniem, które nieźle mieszało na komputerze (np avast), a od 8, przez 8.1 i do 10 nie robiłem formata, a tylko aktualizowałem system
Vista, moim zdaniem, jest dużo lepsza od Win7 - zwłaszcza wizualnie. Czasy były jakie były, ludzie mieli sprzęty zbyt słabe pod ten system i stąd pochodziło całe larum.
Edit. Btw, czy aby Longhorn i Vista to nie aby dwa różne projekty?
Używałem kompa począwszy od win95b, 3.11 też przez chwilę. 98se był już w porządku, xp kultowy i chyba najdłużej na nim siedziałem, 7 też spoko, obecnie preferuję zapomniany windows 8.1, mam go na lapkach i stacjonarce, na ivy bridge jak i haswellu działa wybornie, nie zamula, windows 10 ma większe wymagania, przez te ciągłe aktualizacje i pracę w tle, 6 rdzeni na win10 działa podobnie jak 4 w windows 8.1.
Mam i używam.
Kupiłem laptop z Vistą, to był dramat. Przykładowo po kliknięciu ''mój komputer'' trzeba było czekać dobrą minutę. Na W7 nie było żadnego opróżniania, klik i otwarte. To też nie był jedyny laptop w tym syfem w rodzinie.
Vista była stabilna,ale ciężka dla kompa.Trzeba było mieć minimum 2 rdzenie procka i 4GB RAMu żeby to w miarę przyzwoicie chodziło.Win 7 był już mocno odchudzony-więc działał lżej-szybciej.Nie obciążał tak kompa jak Vista.Do win 7 do dziś mam sentyment.Na moich 2 komputerach mam właśnie win7.Wszystko tam jest proste i intuicyjne w przeciwieństwie do win10 którego także posiadam(niestety).Musiałem zrobić przesiadkę z powodu zakupu nowego kompa.Wnioski?Bez minimum 4 rdzeni i 8GB RAM win 10 nie ma sensu.Owszem-pójdzie na starszym kompie.Ale komfort pracy żaden.Na tym samym kompie win 7 i win 8,1 chodzi o niebo szybciej.Gdybym nie musiał nie przesiadał bym się na win 10.Można też przejść na jakąś wersję Linuxa.Zresztą mam gdzieś zainstalowane Ubuntu na jednym z kompów.Czasami się bawię Ubunciakiem.Ale przyzwyczajenia z Windows zostały i wolę jednak Windows.Wkurza mnie że systemy nowsze ważą coraz więcej.I trzeba zmieniać sprzęt częściej bo ledwo ciągnie.To samo jest z telefonami.Co nowszy android to więcej waży.Dziś w tel 4GB RAM to już za mało.Żeby antek chodził w miarę płynnie w średniaku minimum 6GB RAMu musi być
windows millenium obsługiwał częściowo kompatybilność wsteczną dlatego był lepszą wersją od windows vista i windows 10
Bardzo miło wspominam xp profesjonal.
Łatwy do naprawy po katastrofach, które zazwyczaj sam wywoływałem 😂
No i 7-ka też całkiem spoko szkoda, że już odchodzi 😥
Odchodzi bo ją ubijają.
@@abecadloabc1 dokładnie, a wystarczyło by dać aktualizację bezpieczeństwa i pewnie nie było by problemu ale to biznes
@@marcint4521
Wystarczyło dać DirectX 12.
Ale kasa by się nie zgadzała 😉
@@abecadloabc1 Raczej MS by się na to nie zdecydował, bo mogli by stracić trochę użytkowników Win 10 przez to. Właśnie chodzi o to, że oni celowo wyposażyli ekskluzywnie dziesiątkę w taki bajer jak DX 12, żeby gracze byli tylko na tym systemie. To samo z obcinaniem wsparcia dla nowych procesorów w starszych systemach (nie wiem, czy to do końca prawda, ale podobno Win 7 nie współpracuje z prockami powyżej 7 generacji)
11 mi śmiga na laptopie. Nawet starsze gry z epoki windows xp działają bez zarzutu. Gram ostatnie dwa dni w starego Fable TLC. Ani jednego błędu nie uświadczyłem na laptopie bez obsługi tego tpm czy jak to się zwie. Wszystkie sterowniki z 10 działają. W tym i ten od przełączania dwóch kart graficznych w laptopie.
Windows 7 najlepszy do teraz go mam ☺️☺️☺️
Chyba ME przebił Vistę niefajnością. I czas życia też króciutki, po roku wszedł świetny i kto wie czy nie najlepiej zrobiony XP.
Nie znasz się, Vista to był król windowsów jak sum jest król wód
Właśnie dzisiaj przeinstalowałem system na moim komputerze i cały czas siedzę na Windows 7 ,który jest dobrym systemem i nie ma tony zapychaczy (programów,usług) tak jak w Windowsie 10 jest nawalone np. Pełno zbędnego softu ,którego i tak nie użyje ,pewnie większość użytkowników także.
Może jak kupie nowy komputer to pomyślę o przesiadce na nowszy ale póki co wystarczy mi ta 7demka .
Bardzo dobre podejście. Jak nie masz jeszcze odpowiedniego komputera, to nie przesiadaj się na 10.
@@martinezadiadi5370 lepiej kupić gotowca który bedzie miał odpowiedni dysk SSD POD WIN11. Aktualnie nie myśle o Windowsach bo mam system Chrome OS / CloudsReady do samodzielnej instalacji to dopiero jest coś extra - chyba ze musisz grać w nowe wielkie gry to może być trudne tylko kontro STADIA wtedy.
Chromebook z Systemem CHROME OS najbardziej podstawowy model Chromebooka z 4GB ram 20 otwartych kart przeglądarki i jeszcze 3 lata aktualizacji co miesiąc, kupimy już za 460 zł. Nowsze modele Chromebooka kosztują od 900 złoty ale nie muszą przekraczać kwoty 1990 zł 1600 zł byś je miał na 7 lat wsparcia, wtedy zyskujesz większy ekran IPS z dotykiem, 8GB ramu chociaż nie musi tyle być. Do własnoręcznej instalacji na próbę nazywa się to CloudsReady i nic nie kosztuje jak Linux.
@@Tobnjuks Ja mam komputer składak i w sumie nie obchodzą mnie wymagania Win 11, (i7 10700, RTX 2070, TPMa da się zrobić, Secure Boot również) jak mu coś nie będzie pasowało, to znajdę sposób, żeby to obejść. I tak do 2025 albo troszkę dłużej planuję zostać na dziesiątce.
Chrome OS to całkiem ciekawa propozycja, aczkolwiek pewnie obsługuje głównie aplikacje Googla i też nie wiadomo, jak z prywatnością, bo Windows niby ma telemetrię, ale jest bogaty zestaw narzędzi administracyjnych i tak naprawdę mogę zrobić z nim wszystko, a jednak Google daje swój system głównie do dedykowanych laptopów. Jak ktoś szuka laptopa, to spoko, można wziąć Apple'a albo Chromebooka, myślę, że są to całkiem ciekawe propozycje i są to bez wątpienia bardzo lekkie systemy.
Z nowym PC cię zmuszą do nowego.Na nowej płycie głównej W7 już nie odpalisz bez specjalnie zrobionego pendrive.
Ja bardzo chciałem Viste ale teraz wolę pomyśleć nad Windowsem 7
Jak do tej pory najgorszy był Widows Milenium :)
ot 98 se v2