@@oksanakulkovets5692 Сдувается "вторая по величине" армия. Если вашим предоставят наступательное вооружение- ваши доблестные защитники вернут всё так, как должно быть по справедливости!
6:58 «Теория - это когда все известно, но ничего не работает. Практика - это когда все работает, но никто не знает почему. Мы же объединяем теорию и практику: ничего не работает... и никто не знает почему!» Альберт Эйнштейн
@@kno6ndg7 да нет, они просто придумывают модели, которые хоть как-то могут описать мир, но ни одна из них пока не подтвердилась. "Мир интересней, чем нам кажется"
Они за это получают материальное вознаграждение, которое неплохо радует. Теории полей - это придумки ученых в виде формул. Элементарные частицы имеют устройство, которое можно посмотреть на этом канале. N. Плейлист нью физик. Интересно ваше мнение. С уважением, Нф.
Лучшее представление о вакууме - это экран телевизора. Никаких полей, и все есть. Теории полей - это придумки ученых в виде формул. Элементарные частицы имеют устройство, которое можно посмотреть на этом канале. N. Плейлист нью физик. Интересно ваше мнение. С уважением, Нф.
Вот иногда в начале большого документального видоса на ютубе, или в начале интервью, вставляют нарезочку из фрагментов видео, чтоб было динамично и интересно. Вот этот видос такой. Будто после него должна быть полная версия на пару часов
@@zedoxdedox3973 комплексные включают в себя мнимые. Реальны они не более и не менее, чем другие математические обьекты. В людом случае, любые физические законы - это модели, описывающие законы природы. Главное, что они имеют предсказательную способность.
@@maxwellk8387 мое, к сожалению, по большей части «инженерное» отношение к физическим процессам не даёт мне представить такое. На мой взгляд выглядит это все как попытка вписать свежие результаты экспериментов в старую физическую модель. Необходимо некую революцию в понимании микромира или хотя бы в модели атома. Но пока, видимо, нет такого ученого способного эту теорию изменить. Именно это я имел ввиду, когда писал, что так проще.
Жаль не все так же считают, есть очень большая доля людей,которые называют учёных, изучающих космос и вселённую шарлотанами и не понимают зачем тратить на это деньги...
Расширение вселенной ускоряется потому, что всасывается в незаполенное пространство. А по мере отдаления от центра вселенной, падает сила притяжения, и окружающая пустота пожирает с ещё большей жадностью.
Если всё пространство заполнено полями, и любые частицы - лишь колебания соответствующих полей, то тогда получается, что свет - это колебание фотонного поля. Но ведь это по сути и есть тот самый светоносный эфир, отсутствие которого было экспериментально доказано около века назад. Как объяснить это противоречие?
@@fosfor295 Не бред, а фундаментальное противоречие ОТО и квантовой механики. Обе теории отлично работают в своих сферах применения. А вот попытка применить обе сразу - обычно вызывает трудности. И лучший пример тут - это как раз космологическая постоянная (она же энергия пространства)
Я в детстве в какой-то советской "физике для малышей" читал, что в электромагнитном поле в вакууме регистрируются элементарные частицы, которые исчезают, при снятии поля
У ученых вечное детство. Виртуальных частиц нет. Это они говорят. Теории полей - это придумки ученых в виде формул. Элементарные частицы имеют устройство, которое можно посмотреть на этом канале. N. Плейлист нью физик. Интересно ваше мнение. С уважением, Нф.
Рассматривали ли такой вариант: Поле настолько чувствительно, что эта "рябь"- это фантомные следы частиц соседствующего измерения? Думаю что тяжелые частицы имеют достаточную силу воздействия, что бы оставить след на поле соседствующего измерения. И та самая рябь, это, в какой то степени- точка соприкосновения измерений. И измерения на приличном расстоянии друг от друга по всей планете, возможно, показали бы отличия в интенсивности возмущения поля. Как возможное доказательство разной плотности частиц соседствующего измерения. Если поле имеет возмущения одинаковые, не зависящие от места измерения- то это в какой то степени исключило воздействия каких либо близких соседствующих измерений.
Сомневаться всегда полезно... хм ) довольно опасная в современном мире фраза) в нашем обществе желаемы люди, которые ни в чём не сомневаются, а завтра им говорят противоположное и они уже не сомневаются в этом )
5 дней назад у дерека вышло новое видео. спустя 5 дней верт дайдер выпускает перевод видео дерека шестилетней давности. е бой! п.с. ждём с нетерпением свежего перевода)
Альтернативное строение атома, без электронов. На фото пример модели водорода, состоящее из трех колец. Кольца образуются из-за вращения "зарядов" вокруг своей оси, вращение зарядов образуют геометрическую модель тор. Каждое кольцо входит в несколько других колец, что обеспечивает от разрыва атома в нормальных условиях. На схеме показано как проходит взаимодействие фотонов с кольцами атома, что дает ему возможность поглощать определенный спектры волны и излучать их. Такая модель показывает механизм взаимодействия атомов между собой и дает понимание как устроена материя и вещество. Справа, вверху схемы, изображен механизм, который объясняет взаимодействие веществ с пространством, которое выглядит как явление магнетизма для наблюдателя. Другими словами, определенное расположение атомов в кристаллической решетки вещества образует разряженность пространства, что дает ему возможность всасывать пространство с одной стороны, проходить через кольца атомов и выходить с противоположной стороны. Причем, направление движения обеспечивает спин вращения зарядов в кольце. Ссылки на фото: drive.google.com/file/d/1Q9lyDNuTvvE11yI5xdMmZl8pN2BDcbww/view?usp=sharing drive.google.com/file/d/11EBB9fda7DnJoQCMfHwTGec4T2U3Wzru/view?usp=sharing
что имеем? то что энергия повсюду и она получается первоисточник всего? энергия появляется сама по себе? но вакуум он же не пустой? получается частицы в вакууме взаимодействуют и вот эта энергия получается? но пулучкется что не получается тк расчеты не совпадают в ... акулиард раз? я все правильно понимаю?)
@@fostergrand4497 Относительно одного любого из миров, т.е. внутри его, коллапс никуда не исчезает. Коллапса нет, только если умозрительно смотреть на суммарную систему миров извне, абстрагируясь от конкретного мира, я так понимаю. В любом случае, это скорее очень стройная и красивая, но практически бесполезная философская конструкция и объективные подтверждения ММИ невозможны по понятной причине. Что действительно может помочь, так это усовершенствование физического наблюдения вместо не вполне объективной математической модели. Где-то слышал, что в ближайшем будущем готовятся провести усовершенствованный аналог 2-хщелевого эксперимента, который как минимум поможет уточнить конкретный момент коллапса (то ли минимизировав влияние наблюдателя-измерителя, то ли что), а то и вовсе перевернуть игру. Ну это так, к слову, и не очень достоверно.
Можно по-проще объяснить.Запустите Excel-файл,там есть пустые ячейки,то есть ячейка не содержашая информацию,но на самом деле это не так.На ячейку тратится информация о её расположении в таблице,её формате,текстовая она,цифровая,временная...,её геометрический рзмер,границы...И при сортировке есть возможность исключить пустые ячейки,потому что!!! P.S. Тесла был прав про теорию эфира,если ты знаешь что "там ни чего нет",это тоже бит информации.
Мне кажется 6:20 это и есть время - невидимая энергия, связующий элемент всего во вселенной и подвергающий всё движению и изменению, его невозможно измерить (об этом говорится в ведах и тоже самое говорится в видео)
Очень интересный канал, спасибо автору за работу. Это обясняет перемещение электронов по орбите так загадочно. Что относится к не совпадению расчетов плотности энергии в вакуме , то это просто . Полагаю плотность энергии не одинаково в пространстве. Существуют генераторы и потребители этой энергии. А причина всему закон дифузии. Даже мы люди существуем благодаря закону дифузии. Наши метахондрии работают благодаря этому закону.
Предположим, что квантовую Вселенную понимаю я, как женщину или Вселенная способна также красиво притворяется, но судить Вам. Квантовая частица ведёт себя как женщина, обновляя каждый раз одежду так, да и по сезону из квант мембран. Объём - квантового пространства вселенной, зависит от сезонно раскрывающийся рабочих квант мембран, так что любая квантовая частица, через хаос квант мембран размыто одновременно по всей Вселенной, но через фракталы квант мембран, гладкого пространств, возможно определять место, где вероятно, очень часто находятся квант частица. У сезонных амплитуд (тёмной энергии) колебаний свёрнутых пространств, где при переходе, общего узла свёртывания (+) → (-) происходят побочные дефекты, видимой Вселенной из антивещества а при переходе, узла свёртывания (+) ← (-) происходят, побочные дефекты, видимой Вселенной из вещества. История, энергии реликтового излучение, начиналась с аннигиляцией антивещества из остатка собранного в прошлой зеркальной Вселенной. В мыльной оперы эфира с теорией квант струн, музыку Вселенной мы призрачно разбирали, фракталы в хаосе растворяли, хаос в фракталы устремлялся. Видно квант пеной на границе, дань собирает таможня Вселенная, негармоничные колебания в гармонию выстраивая, симметрию из хаоса в фракталы устанавливая. В фракталах бутоны лепестками мембран, музыку Вселенной играют, глубину узоров танца волн, узорами, Ускорители разбивают, гармонию Вселенной нам раскрывая.
Похоже что каноническая физика перешла в область СПГС с умными мордами лиц и важным словоблудием. Ничего умного не придумали как притянуть всю тему к принципу воксельной графики.
Современная физика это как юриспруденции много законов но не какой правды. Всё строится на логических илузиях, кто кого убедить в своих догадках. Человека не дано понять больше, чем он сможет,он не сможет понять истины, исходя от его ограничений восприятие и интеллекта.(жаба тоже хотел быть большим как корова, результате лопнула).
Квантовая теория поле (не смотря на огромное кол-во правильных предсказаний) где-то не полна... Или имеет ограничение применимости, при расчёте виртуальных частиц. Как Ньютоновские Формулы не работает при расчёте космических около световых движений так и тут
7:03 "не понятно почему". Вот почему: ua-cam.com/video/hdV_O2H1Cqc/v-deo.html - потому что нет никаких "темных материй и энергий, виртуальных частиц" и т.п.
Здесь вопрос не в том, верная теория или нет, а в том, помогает ли чем-то это теория, позволяет ли она создавать предсказания. Теория эфира не может этого, от наличия/отсутствия эфира ничего не меняется. Поэтому от неё отказались.
Все блуждания из-за неверной основы. "Мы что-то нашли, это не существует, но оно есть и мы не знаем как это так!". Для начала, выкиньте теорию гравитации на помойку - выясните, за счёт чего, на самом деле, планеты удерживаются на своих орбитах. А так как наша Вселенная фрактал, познав макромир, то и микромир откроет вам свои секреты. ;)
![$10 000 на то, что я прав [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/dEqT3pfNpXk/mqdefault.jpg)
![$10 000 на то, что я прав [Veritasium]](/img/tr.png)
![Как ищут тёмную материю? [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/rNtR1XM1hoY/mqdefault.jpg)
![Мы живём в настоящем? [Veritasium]](/img/n.gif)
Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: boosty.to/vertdider
Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider
13 дней назад? а как
У Побединского есть ролик на подобную тему. Рекомендую к просмотру!
Существует ли человечность?
Зачем русские ракеты наши дома разрушают?
ua-cam.com/video/dXmNZSnFkbs/v-deo.html
@@oksanakulkovets5692 Сдувается "вторая по величине" армия. Если вашим предоставят наступательное вооружение- ваши доблестные защитники вернут всё так, как должно быть по справедливости!
6:58 «Теория - это когда все известно, но ничего не работает. Практика - это когда все работает, но никто не знает почему. Мы же объединяем теорию и практику: ничего не работает... и никто не знает почему!»
Альберт Эйнштейн
"никто не работает, и никто не знает почему" офисный планктон
Больше похоже на план всяких упоротых политиканов
"Не стоит верить всему, что пишут в Интернете". В.И. Ленин
@@ПавелПронин-у8м по-моему, не Ленин, а Стетхем, я в паблике "цитаты стетхема" в вк видал
@@83ptel Та не... Точно Ленин. Он ещё говорил: "Важнейшим из искусств для нас является Dub-step"
Такс, что же мы поняли? В вакууме есть энергия. И то что, чем дальше видео, тем меньше понимаешь.
@@kno6ndg7 да нет, они просто придумывают модели, которые хоть как-то могут описать мир, но ни одна из них пока не подтвердилась. "Мир интересней, чем нам кажется"
Интересно, есть ли какие-то хотя бы сугубо теоретические исследования на тему потребления этой энергии, её использования..
Браво!!!
Да нахуй это вообще нужно.займитесь полезным чем не будь
И её нельзя оттуда взять...
Честно я понятия не имею о чем говорится в половине ваших видео, но это интересно. Один из лучших каналов!
Ты забыл написать "очень интересно"... так многие пишут под такими видео.)
Все было понятно пока не началось объяснение
"Физики не знают что они делают и совсем нерасстроенны"
Они за это получают материальное вознаграждение, которое неплохо радует. Теории полей - это придумки ученых в виде формул. Элементарные частицы имеют устройство, которое можно посмотреть на этом канале. N. Плейлист нью физик. Интересно ваше мнение. С уважением, Нф.
Поняла только то, что в вакууме есть энергия и вселенная расширяется 😎 и что то там с частицами - мутные они 🤨
эти не знают, зато в комментариях всё знают
Спасибо.Очень интересный выпуск.
Отличный перевод, и исходный материал замечательный
Не понимаю о чем говорят, но делаю умную рожу, когда смотрю ролик, потому что ооочень интересно)
Спасибо за перевод и озвучку очередного познавательного видео!
В этот раз совсем ничего не понял
Стоит почитать про непонятные вам термины и узнать побольше. Затем уже посмотреть еще раз.
Ролик вышел всего 8 минут назад, а вы сделали комментарий 4 часа назад.
Как.
@@mihaelholy5333 на патреоне ранний доступ наверно
@@mihaelholy5333 есть 2 комментария к этому видео, которые написаны 12 дней назад
@@ИванВольваков-д1й Тогда нафиг не нужно это видео в принципе!
Имхо квантовая физика и физика элементарных частиц та сфера физики, где популяризация больше путает, чем объясняет.
2:47 --Можно я исчезну сегодня с работы?
-- При одном условии: только быстро! XD
Вселенная состоит из виртуальных волновых процессов, а материя это их резонансы.
Коротко: мы не знаем, из чего состоит вакуум.
Лучшее представление о вакууме - это экран телевизора. Никаких полей, и все есть. Теории полей - это придумки ученых в виде формул. Элементарные частицы имеют устройство, которое можно посмотреть на этом канале. N. Плейлист нью физик. Интересно ваше мнение. С уважением, Нф.
Вот иногда в начале большого документального видоса на ютубе, или в начале интервью, вставляют нарезочку из фрагментов видео, чтоб было динамично и интересно. Вот этот видос такой. Будто после него должна быть полная версия на пару часов
Если что-то не выходит, то просто придумай темную энергию)))
Да, это как в математике с мнимыми числами. Главное, что работает.
Всмысле придумай, если её наличие в рамках современных теорий наблюдениями диктуется?
@@amidl мнимые числа, вы имели ввиду комплексные? Они вполне реальны. А назвать можно как угодно
@@zedoxdedox3973 комплексные включают в себя мнимые. Реальны они не более и не менее, чем другие математические обьекты. В людом случае, любые физические законы - это модели, описывающие законы природы. Главное, что они имеют предсказательную способность.
@@maxwellk8387 мое, к сожалению, по большей части «инженерное» отношение к физическим процессам не даёт мне представить такое. На мой взгляд выглядит это все как попытка вписать свежие результаты экспериментов в старую физическую модель. Необходимо некую революцию в понимании микромира или хотя бы в модели атома. Но пока, видимо, нет такого ученого способного эту теорию изменить. Именно это я имел ввиду, когда писал, что так проще.
этот Дерек тырит мои идеи и манеру объяснения квантовых полей))
Вселенная такая интересная и не иследованная, а мы тут до сих пор в глупые войнушки между собой играем, зачем это все?
Потому что 11 сентября
Жаль не все так же считают, есть очень большая доля людей,которые называют учёных, изучающих космос и вселённую шарлотанами и не понимают зачем тратить на это деньги...
@@i_shaman3535 сложно назвать этих существ людьми.
@@anonymusanon1004 выглядит вполне естественным, что человеку важнее еда в его холодильнике или благополучие его детей, чем плотность энергии вакуума.
не мы, а бункерный и те кто его поддерживают
Расширение вселенной ускоряется потому, что всасывается в незаполенное пространство. А по мере отдаления от центра вселенной, падает сила притяжения, и окружающая пустота пожирает с ещё большей жадностью.
Ого , видео без политики, коменты без военных стратегов) рай
Накурятся своих грибов,навыдумывают сами себя всякого,а мы окуеваем🙄👍😎
Если всё пространство заполнено полями, и любые частицы - лишь колебания соответствующих полей, то тогда получается, что свет - это колебание фотонного поля. Но ведь это по сути и есть тот самый светоносный эфир, отсутствие которого было экспериментально доказано около века назад. Как объяснить это противоречие?
Приятный дикторский голос и тонкие интонации. Можно просто слушать, неважно о чем))
О любимый Шон Кэррол! Запомните детки! Это Ньютон наших дней!
Уже подошли близко к эфиродинамике))))))
очень надеюсь что они считали энергию в вакууме, где нет границ, из материи, например стекло, сталь, титан, или что-то ещё внутри чего был бы вакуум.
Спасибо за отличный ролик !
чего тут отличного? бред один
@@fosfor295 Не бред, а фундаментальное противоречие ОТО и квантовой механики.
Обе теории отлично работают в своих сферах применения. А вот попытка применить обе сразу - обычно вызывает трудности. И лучший пример тут - это как раз космологическая постоянная (она же энергия пространства)
Я в детстве в какой-то советской "физике для малышей" читал, что в электромагнитном поле в вакууме регистрируются элементарные частицы, которые исчезают, при снятии поля
У ученых вечное детство. Виртуальных частиц нет. Это они говорят. Теории полей - это придумки ученых в виде формул. Элементарные частицы имеют устройство, которое можно посмотреть на этом канале. N. Плейлист нью физик. Интересно ваше мнение. С уважением, Нф.
Рассматривали ли такой вариант: Поле настолько чувствительно, что эта "рябь"- это фантомные следы частиц соседствующего измерения? Думаю что тяжелые частицы имеют достаточную силу воздействия, что бы оставить след на поле соседствующего измерения. И та самая рябь, это, в какой то степени- точка соприкосновения измерений. И измерения на приличном расстоянии друг от друга по всей планете, возможно, показали бы отличия в интенсивности возмущения поля. Как возможное доказательство разной плотности частиц соседствующего измерения. Если поле имеет возмущения одинаковые, не зависящие от места измерения- то это в какой то степени исключило воздействия каких либо близких соседствующих измерений.
Мы не знаем что это такое, если бы мы знали что это такое, мы не знаем что это такое)))
Я думаю это время
Виртуальное предположение
У побединского есть подобное видео, он там сравнивает эту проблему с проблемой подсчёта границ стран или континентов
По тому , как сформулировано видео, все частицы это колебания кефира :-)
не лишний комментарий для поднятия рейтинга канала
Вероятностные электронные облака по форме чем-то напоминают радиационные поля Матушки - Земли...
Если у вас два решения которые противоречат друг другу, то значит неправильно решали
Субтитры под вашу заставку пишут "вот сайт с шаурмой". Остановите мой ор
Я, когда в уравнении с 100500 многочленами пропустил минус и не понимаю, почему 6×6=6+6 такой :
Всегда забавляет, как на минипроигрывателе показываются субтитры с "вот сайт с шаурмой works":)
Да, эта энергия "есть, но не про вашу честь" :)
Сомневаться всегда полезно... хм ) довольно опасная в современном мире фраза) в нашем обществе желаемы люди, которые ни в чём не сомневаются, а завтра им говорят противоположное и они уже не сомневаются в этом )
5 дней назад у дерека вышло новое видео. спустя 5 дней верт дайдер выпускает перевод видео дерека шестилетней давности. е бой!
п.с. ждём с нетерпением свежего перевода)
Если пиз.... ещё ть, то все возможно. Вот это парадокс.
Альтернативное строение атома, без электронов.
На фото пример модели водорода, состоящее из трех колец. Кольца образуются из-за вращения "зарядов" вокруг своей оси, вращение зарядов образуют геометрическую модель тор. Каждое кольцо входит в несколько других колец, что обеспечивает от разрыва атома в нормальных условиях. На схеме показано как проходит взаимодействие фотонов с кольцами атома, что дает ему возможность поглощать определенный спектры волны и излучать их. Такая модель показывает механизм взаимодействия атомов между собой и дает понимание как устроена материя и вещество. Справа, вверху схемы, изображен механизм, который объясняет взаимодействие веществ с пространством, которое выглядит как явление магнетизма для наблюдателя. Другими словами, определенное расположение атомов в кристаллической решетки вещества образует разряженность пространства, что дает ему возможность всасывать пространство с одной стороны, проходить через кольца атомов и выходить с противоположной стороны. Причем, направление движения обеспечивает спин вращения зарядов в кольце.
Ссылки на фото:
drive.google.com/file/d/1Q9lyDNuTvvE11yI5xdMmZl8pN2BDcbww/view?usp=sharing
drive.google.com/file/d/11EBB9fda7DnJoQCMfHwTGec4T2U3Wzru/view?usp=sharing
Это как религия: можно верить,но как проверить?
Ждём перевод нового выпуска veritasium про компютеры...)
Понял, что я, оказывается - гуманитарий со своим техническим образованием
И в превью мы видим слово в суперпозиции, слово Шредингера
Везде 2 уровня электрона, просто не видно, а в одном месте удобно заметно.
Нафундаменталятся своих виртуальных частиц, а потом пякут друг друга в мозг...
Как всегда всё понятное непонятно и всё непонятное понятно!
Хорошая тема поднята, но сам вопрос не до конца сформулирован, не понятно что хочешь узнать когда задаешь вопрос о непонятном!
Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать не менее половины ответа. (ц)
что имеем? то что энергия повсюду и она получается первоисточник всего? энергия появляется сама по себе? но вакуум он же не пустой? получается частицы в вакууме взаимодействуют и вот эта энергия получается? но пулучкется что не получается тк расчеты не совпадают в ... акулиард раз? я все правильно понимаю?)
Логически выходит что виртуальные частицы обладают отрицательной плотностью энергии... Походу скоро замутим кротовую нору :)
Сумбурное видео, авторы блистают терминами, и особо не хотят объяснять ничего
тут главное всех запутать
))) Ты частицу видишь? Нет. А она есть.... )))
Это было бы прикольно, из ничего произвести тону вещества и тонну темной материи, в сумме 0
Нет
Мне уже страшно открывать книгу по физике 😳
А вот многомировая интерпретация квантовой физики всё очень хорошо объясняет. Остаётся только доказать ее математически
Виртуальные частицы и всё, что было описано в этом ролике являются частью многомировой интерпретации.
@@amidl это понятно, но до сих пор «принято» ссылаться копенгагенскую
@@fostergrand4497 упс
@@МихаилИгоревичКраснов исправил)
@@fostergrand4497 Относительно одного любого из миров, т.е. внутри его, коллапс никуда не исчезает. Коллапса нет, только если умозрительно смотреть на суммарную систему миров извне, абстрагируясь от конкретного мира, я так понимаю. В любом случае, это скорее очень стройная и красивая, но практически бесполезная философская конструкция и объективные подтверждения ММИ невозможны по понятной причине. Что действительно может помочь, так это усовершенствование физического наблюдения вместо не вполне объективной математической модели. Где-то слышал, что в ближайшем будущем готовятся провести усовершенствованный аналог 2-хщелевого эксперимента, который как минимум поможет уточнить конкретный момент коллапса (то ли минимизировав влияние наблюдателя-измерителя, то ли что), а то и вовсе перевернуть игру. Ну это так, к слову, и не очень достоверно.
Дерек молодой. Сколько лет этому видео.
Можно по-проще объяснить.Запустите Excel-файл,там есть пустые ячейки,то есть ячейка не содержашая информацию,но на самом деле это не так.На ячейку тратится информация о её расположении в таблице,её формате,текстовая она,цифровая,временная...,её геометрический рзмер,границы...И при сортировке есть возможность исключить пустые ячейки,потому что!!! P.S. Тесла был прав про теорию эфира,если ты знаешь что "там ни чего нет",это тоже бит информации.
Мне кажется 6:20 это и есть время - невидимая энергия, связующий элемент всего во вселенной и подвергающий всё движению и изменению, его невозможно измерить (об этом говорится в ведах и тоже самое говорится в видео)
Очень интересный канал, спасибо автору за работу.
Это обясняет перемещение электронов по орбите так загадочно.
Что относится к не совпадению расчетов плотности энергии в вакуме , то это просто . Полагаю плотность энергии не одинаково в пространстве. Существуют генераторы и потребители этой энергии. А причина всему закон дифузии. Даже мы люди существуем благодаря закону дифузии. Наши метахондрии работают благодаря этому закону.
Я думаю если бы все было так просто об этом бы не говорили величайшие учёные человечества как о большой проблеме
Как вариант она (в смысле энергия) там есть но на что то тратится.
Предположим, что квантовую Вселенную понимаю я, как женщину или Вселенная способна также красиво притворяется, но судить Вам. Квантовая частица ведёт себя как женщина, обновляя каждый раз одежду так, да и по сезону из квант мембран.
Объём - квантового пространства вселенной, зависит от сезонно раскрывающийся рабочих квант мембран, так что любая квантовая частица, через хаос квант мембран размыто одновременно по всей Вселенной, но через фракталы квант мембран, гладкого пространств, возможно определять место, где вероятно, очень часто находятся квант частица.
У сезонных амплитуд (тёмной энергии) колебаний свёрнутых пространств, где при переходе, общего узла свёртывания (+) → (-) происходят побочные дефекты, видимой Вселенной из антивещества а при переходе, узла свёртывания (+) ← (-) происходят, побочные дефекты, видимой Вселенной из вещества. История, энергии реликтового излучение, начиналась с аннигиляцией антивещества из остатка собранного в прошлой зеркальной Вселенной.
В мыльной оперы эфира с теорией квант струн, музыку Вселенной мы призрачно разбирали, фракталы в хаосе растворяли, хаос в фракталы устремлялся. Видно квант пеной на границе, дань собирает таможня Вселенная, негармоничные колебания в гармонию выстраивая, симметрию из хаоса в фракталы устанавливая. В фракталах бутоны лепестками мембран, музыку Вселенной играют, глубину узоров танца волн, узорами, Ускорители разбивают, гармонию Вселенной нам раскрывая.
Если смотреть с субтитрами, то это сайт с шаурмой works)))
У человека есть виртуальные поля?
Где-то Бог смахнул пот со лба...
6:30 - экран загрузки Анимуса ...
Спасибо, за видео, я как человек далёкий от науки, даже понял)
Всё очень разжёвано, отлично)
Ничего не понял, но очень интересно!
Дерек проблему притянул за уши для контента.
Если бы мы знали что это такое,но мы не знаем что это такое
Похоже что каноническая физика перешла в область СПГС с умными мордами лиц и важным словоблудием. Ничего умного не придумали как притянуть всю тему к принципу воксельной графики.
А с кем вы сейчас разговаривали 😯
Спасибо
Понял сам - объясни товарищу
Современная физика это как юриспруденции много законов но не какой правды. Всё строится на логических илузиях, кто кого убедить в своих догадках. Человека не дано понять больше, чем он сможет,он не сможет понять истины, исходя от его ограничений восприятие и интеллекта.(жаба тоже хотел быть большим как корова, результате лопнула).
Квантовая теория поле (не смотря на огромное кол-во правильных предсказаний) где-то не полна... Или имеет ограничение применимости, при расчёте виртуальных частиц.
Как Ньютоновские Формулы не работает при расчёте космических около световых движений так и тут
Значит нет никаких виртуальных частиц, это просто пазла не хватает. Я так понял
Так и думал что будет про 10 в 120 степени. У Краусса в книге описан этот парадокс.
Виртуальные частицы они в 4 измерении
Если бы мы знали что это такое но мы не знаем что это такое
на самом деле возникают не частицы , а волны.
Скажите если фотон это частица и волна, то скорость света это скорость распространения волны?
Никто:
Абсолютно никто:
Субтитры в самом начале видео: "Вот сайт с шаурмой")
Если уж они не понимают, то что обо мне говорить -_-
Ну вот вам и Эфир.
Походу намечается новая трактовка мира в физике. Это весьма интересно. Возможно проблема в самой логике?
Да уже давно намечается... Но просвета не видно.
7:03 "не понятно почему". Вот почему: ua-cam.com/video/hdV_O2H1Cqc/v-deo.html
- потому что нет никаких "темных материй и энергий, виртуальных частиц" и т.п.
То есть теория эфира таки была правильная ?
Здесь вопрос не в том, верная теория или нет, а в том, помогает ли чем-то это теория, позволяет ли она создавать предсказания. Теория эфира не может этого, от наличия/отсутствия эфира ничего не меняется. Поэтому от неё отказались.
Нет
Теперь вопрос, как качать энергию из вакуума?
Скачивайте по ссылке в описании.
Эйнштейн все предсказал и доказал еще 200 лет назад💟
Прапрадед Альберта?
@@alexanderbelov6892 НА 200 лет вперёд вплоть до нано компьютеров)
Все блуждания из-за неверной основы. "Мы что-то нашли, это не существует, но оно есть и мы не знаем как это так!". Для начала, выкиньте теорию гравитации на помойку - выясните, за счёт чего, на самом деле, планеты удерживаются на своих орбитах. А так как наша Вселенная фрактал, познав макромир, то и микромир откроет вам свои секреты. ;)
Что если на этом уровне есть как на графике какие либо стенки и они отражают энергию и поэтому по расчётам ее меньше
Так недавно же разделили виртуальные частицы. С помощью сильного магнитного поля. Информация ролика устарела.