Ad oggi Carlsen é ancora il migliore al mondo, c'è poco da dire. Ogni partita che guardo mi viene mal la testa nel provare a stare dietro ai suoi ragionamenti...pazzesco
Carlsen ormai fa parte di una categoria più unica che rara negli scacchi, e per entrarci non basta essere "solo" Campioni del mondo e n1 per molti anni... si tratta del livello di dominio che si ha nel gioco,e la differenza quasi abissale che c' è tra il n1 e tutti gli altri... nella storia degli scacchi, il "Monte Rushmore" lo hanno raggiunto solo Morphy, Capablanca, Fischer e Kasparov. Ma ormai 4 posti non bastano piu... Carlsen è di diritto nella leggenda, ed è per sempre nell' Olimpo degli Scacchi insieme agli altri 4. Non c' è bisogno di aggiungere nulla, siamo solo fortunati di vivere nell' epoca del "Mozart degli Scacchi". Bel video Superspeed
@@fabrizialowenthal8611 Tal è stato un grandissimo nel gioco degli scacchi, uno dei più grandi a livello di calcolo tattico (soprattutto nel mediogioco) e lo metto tra i primi "degli umani" (permettimi questa frase fatta sportiva trita e ritrita che personalmente odio😆👍) per me è settimo, dopo Karpov. I primi 5, già da me menzionati, sono intoccabili, e ti spiego anche il perché: quando Morphy, Capablanca, Fischer, Kasparov e adesso Carlsen erano Campioni del Mondo, non erano solo tali; erano di Gran Lunga i migliori della loro generazione, e con largo margine. Nessuno nella loro epoca aveva il benché minimo dubbio su chi fosse il migliore. Per Tal è diverso: alla sua epoca è diventato il più giovane campione del mondo, battendo Botvinnik, ma già l' anno dopo il titolo lo ha perso proprio contro Botvinnik, e pur essendo ancora giovanissimo (under 25) non è mai più riuscito a conquistarlo. Quando Tal era all' apice, era un "perennial" tra i primi 5 al mondo, ma non è mai riuscito a distaccarsi dalla concorrenza, inoltre pochi anni dopo c' è stato l' avvento di Bobby Fischer e lì sì che nessuno ha avuto più nessun dubbio su chi fosse l' unico vero uomo da battere. Ma Tal è comunque ancora ad oggi saldamente nella top 8/10 di chiunque ne sappia un minimo di storia degli scacchi, quindi è comunque un risultato impressionante. 👍
La cosa incredibile di Carlsen è che spesso dopo apertura ha una posizione di parità se non peggiore, e poi mossa dopo mossa trasforma una patta in vittoria, mossa dopo mossa, poco alla volta
Questa partita mi ha dato la netta sensazione che Carlsen sin dalla prima mossa sapeva già che avrebbe vinto ma sopratutto "come" lo avrebbe fatto...sembra quasi che sappia prevedere il futuro dove osserva le mosse che farà e poi non fa altro che eseguirle....mi direte: prevedere le mosse è la base degli scacchi, ma qui secondo me si va oltre...
Secondo me carlsen per aver volontariamente rifiutato di continuare a essere il campione del mondo ha fatto capire che non c'è storia per nessuno lui è il più forte giocatore mai esistito sul pianeta
In realtà non è vero che il computer "non comprende" le posizioni chiuse. Questo era vero forse prima delle reti neurali. Nakamura ne è ancora convinto, ma infatti lui non riesce a battere nemmeno Mittens, perché si chiude e poi viene "stritolato". Il computer invece fa fatica a valutare positivamente i gambetti, perché è materialista e di solito lo scopo dei gambetti è aprire il gioco e sviluppare rapidamente i pezzi. Ma poi se si fa giocare il gambetto al computer, spesso e volentieri finisce per ribaltare la valutazione iniziale. Quindi in realtà il computer fa molta più fatica a valutare correttamente le posizioni aperte che nascono da un gambetto in cui si sacrifica materiale in favore dello sviluppo, perché al computer non piace molto il sacrificio posizionale di lungo periodo.
Hai perfettamente ragione su Nakamura: la sua tattica contro i motori è basata su una concezione ormai datata, quella che la macchina non comprende le posizioni "chiuse" e non risponde al meglio. Sulle idee di gioco in cui si favorisce il sacrificio di materiale per avere vantaggi di iniziativa e/o sviluppo a lungo termine, Alphazero ha fatto scuola: non conosco molto bene la meccanica dei vari motori di scacchi, ma Alphazero interpretava in maniera eccellente "l' idea" umana del "gambetto", anzi, ne ha portato i concetti su tutto un' altro livello.
Verrà il giorno in cui il goat cadrà, in cui anche quelli dietro esulteranno, verrà l'era del buio e dei sacrifici inutili, verrà il periodo dei cheaters e dei mediocri... ma non è questo il giorno, quest'oggi trionferà Carlsen, oggi continueremo ad assistere alla potenza assoluta del campione!
Solo tanti complimenti per Carlsen ed il suo livello impari a Blitz e Rapid. Ciononostante però ritengo che i "veri" scacchi siano quelli a tempo lungo e lì la storia, per fortuna, è ben diversa.
Si ben diversa? Carlsen non ha mai perso al mondiale classico in 9 anni di dominio😂 si è ritirato perché era troppo stressante e poco gratificante. Inoltre colui che si è qualificato per due anni di fila (Nepo) era stato sodomizzato dal norvegese e giustamente oltre al mazzo che si doveva fare per prepararsi, considerati i 9 anni consecutivi da campione e il troppo tempo di riflessione ritenuto eccessivo, ha deciso di mollare gli scacchi a tempo lungo. Se si mettesse nuovamente a giocare a tempo lungo non ce ne sarebbe ancora per nessuno, ma perché dovrebbe dopo 10 anni che asfalta tutti anche a cadenza classica? Non ha più nulla da dimostrare, anzi sono sicuro che tolti una decina, Carlsen con 15 minuti +10 secondi di incremento contro gli altri a tempo lungo, direbbe la sua😅
Ho visto le partite in diretta, so che non è così (diciamo lo immagino, per saperlo davvero dovrei comprendere qualcosa degli scacchi), però sembra abbia vinto questo mondiale senza fare neppure troppa fatica. Parlando del torneo (commentava pure un GM italiano, uno era in gara anche) le ultime partite del russo arrivato secondo sono state assurde (la barra era tutta a favore degli avversari, il GM diceva che oramai erano perse, lui le ha vinte). Se ho letto bene pure Niemann è risalito di molte posizioni (dovrebbe aver totalizzato 8.5), hanno parlato pure di un ragazzino di 8 anni russo che non ha addirittura classifica: ha vinto 5 partite su 12 (visto che era un mondiale, immagino l'avrà fatto contro 5 GM), qualcosa di incredibile comunque.
Questa è stata forse una delle partite più complicate che abbia mai visto: un "traffico" allucinante sulla scacchiera e nonostante ciò Carlsen è riuscito a sbrogliare tutto quanto lo stesso. Non mi stupirei se sapessi che Fedosev abbia avuto non poco stress nel giocare, con tutto quel casino sulla scacchiera. Penso comunque di sì visto come gli ha praticamente regalato il Re verso la fine.
Ma comé sta cosa che quando Carlsen gioca tutte le migliori del motore é un genio mentre quando fa degli errori o delle imprecisioni te ne esci sempre con "si questa é un imprecisione ma...." " Questo é un errore ma il motore non sa qualé il piano di Carlsen" 😂😂😂
Ci sono errori che muovono il termometro, altri che lo lasciano immobile, inoltre il motore non fa valutazione psicologica sugli avversari, l' umano si, carlsen conosce benissimo il suo avversario e come può sorprenderlo, come evitare l arrocco largo che l avversario si aspettava per un arrocco artificiale, portandolo ha fare un gran casino e far tornare i pezzi in ottava traversa , interrompere il collegamento tra le torri, poi gli è arrivata quella concentrazione di pezzi sul lato di donna che ha spinto il re a fare i kilometri in fuga disperata.
Anch'io gioco spesso la nimzo-indiana contro 1.d4 con buoni risultati (a basso livello). Mai fatte due mosse di re per sottrarlo all'attacco così però!
ti credo guarda contro chi ha giocato. invece sottolinerei la prestazione di murzin, quinto senza aver perso una partita e battendo nepomniachtchi, praggananda e aronian
Direi che possiamo ancora una volta confermare che è il goat indiscusso... con buona pace dei nostalgici dei vari Capablanca, Morphy, Botvinnik, Lasker, Fischer, etc etc.
@@steveharris99 non cestino nessuno e non ho nessuna autorevolezza come non ne hai te per confutare la mia tesi. Ho dalla mia parte "solo" i numeri e quelli non mentono. Carlsen è il numero uno, ancora e ancora e ancora e ancora e ancora... e potrei continuare fino a 17 almeno ;)
@@steveharris99 la generazione attuale ha dalla sua un mezzo per migliorare il gioco potentissimo che si chiama computer. Ovviamente non avremmo mai nessuna controprova di chi è più forte di chi a parità di condizioni, ma è innegabile che i giocatori moderni sono notevolmente più precisi di quelli di un tempo e questo è il motivo per cui le partite classiche tra supergm sono spesso noiose, perché nessuno sbaglia... A differenza di quelle ante litteram. Cmq i finali di Carlsen non hanno nulla da invidiare a quelli di Capablanca.
Mamma mia, quando non fa la migliore del motore e "sbaglia" è solo perchè manco stockfish a bassa profondità riesce a vedere quello che ha visto lui.. semplicemente sovrumano..
Ma quelli che criticano Fedoseev e altri GM solo perché perdono contro il più forte al mondo che problema hanno esattamente? Capisco che qualcuno ormai non veda l'ora di vedere altri vincitori ma screditare top GM fortissimi é da idioti.
però cristo santo, degli errori madornali, non è la prima volta che carlsen è in svantaggio, ci sono mosse che vedo IO che sono un deficiente come in questo caso pedone A5, ma l'avversario fa cose a caso e perde.. è ovvio che se non fai quella mossa (a5) non apri il gioco nell'ala di donna del nero, dove è rifugiato il re.. la base cacchio.. quella mossa di cavallo è davvero ignorante, soprattutto come tempo di gioco, puoi farla quando vuoi rispetto a5 che appunto viene bloccata.. sembrano tutti degli idioti contro carlsen.. Carlsen è il giocatore più solido della storia, ma cristo contro lui c'è gente che dopo 15mosse diventa topolino.. fortissimo, ma se gli regalano vittorie ogni volta grazie al cazzo...
Si, la vedi tu nella tua cameretta nel comfort ed al calduccio, magari con la barra a fianco del motore che ti dice in che posizione ti trovi e chi è in vantaggio. Poi giochi a scacchi dal vivo contro il giocatore più forte della storia e le cose che pensi siano ovvie diventano meno ovvie. Sono GM non a caso, le vittorie non le regala nessuno a nessuno, anche perchè lo scalpo di Carlsen lo vuole chiunque. Eppure evidentemente preferiscono regalare le vittorie piuttosto che vincere tanti soldi, che dici?
@@piepe99 vero, ma loro fanno quello per vivere, è assurdo sbaglino cose del genere.. io sono comodo con la barra (a5 la giochi di istinto scacchistico), ho tutta la calma del mondo, ma il loro compito è essere migliori di me, loro studiano a memoria per essere li come esser sul divano.. siamo umani ovvio, l'unica cosa mi aspetto che tra i primi 50 gli errori base spariscano.. molto probabilmente 9/10 che giocano contro carlsen e gli si spegne completamente il cervello..
@@fabriziomangolini6697 ma infatti negli scacchi, come in qualsiasi sport, l'aspetto psicologico è fondamentale. Ci sono davvero tanti fattori che influenzano una performance, io non ho mai giocato contro Carlsen, ma credo sia difficile giocare contro uno che gioca praticamente sempre la migliore del motore, è un po' scoraggiante. Poi sono d'accordo con te che determinati strafalcioni siano davvero inspiegabili (un po' come un cestista che sbaglia da solo un canestro semplice) ma se uno di noi prova a giocare 100 volte contro Fedoseev, perdiamo 101 volte.
Maaahh. Io di scacchi ci capisco poco ma credo che Carlsen sia il migliore di tutti i tempi. È chiaro che fare una comparazione non è giusto, perché oggi ci sono altri mezzi rispetto ai secoli scorsi. Ma proprio per questo motivo non si può negare che lui sia il migliore
@@superspeedscacchisto aspettando aggiornamenti e verificando la veridicità della notizia..se confermata sarebbe un sconvolgimento nel mondo degli scacchi...entro un paio d ore sapremo di sicuro
@@superspeedscacchi e certo ke a niemann è stato trapiantato un microchip nel cervello in grado di collegare le sue sinapsi con un intelligenza artificiale di ultima generazione con un punteggio elo fide prossimo ai 4500...a rivelarlo sarebbe proprio il chirurgo che ha eseguito l intervento ma che così facendo avrebbe violato un accordo di segretezza...l avvocato di carlsen sta minacciando querele da fine dei tempi...svelato finalmente l intrigo di questo truffatore....e si che cominciava a starmi simpatico
Ormai sono diversi i tuoi contributi che ho visto qui su UA-cam ed è evidente che la tua ammirazione per Carlsen sia financo innaturale. Forse addirittura fisica. Ma non è questo il motivo per il quale mi permetto di postare una sensazione. Ognuno può fare ciò che vuole se non lede la libertà altrui. Ma le tue cronache alla lunga, mi sono diventate indigeste. Sono innanzitutto cronache da tifoso e come tali sono quasi sempre condizionate dall'ammirazione sconfinata che provi per Carlsen. Sono gli aggettivi che usi di volta in volta che mi lasciano esterrefatto. Ogni partita commentata sembra la partita del millennio. Leggendario, sovrumano, unico, straordinario metre nello stesso tempo descrivi l'inopportuno sfidante come un cretino che ha inciampato per caso su una scacchiera, rasentando da una parte l'offesa personale e sforando abbodantemente ogni limite che modestia e rispetto per l'avversario imporrebbero. Ogni tuo contributo ricicla sempre lo stesso entusiasmo che hai vomtato sul video precedente, cosa che nei profani come me provoca una confusione che alla fine non riesce a prenderti più sul serio come esperto critico. Cerca di essere professionale e non ragionare come un ultrà in curva. Altrimenti perdi di credibilità. E, visto che ci inviti cercando tra l'altro di condizionarci nel giudizio, ti accontenterò senz'altro: Questo video NON MI PIACE. PER NIENTE
Bho, alla fine dei conti si vede benissimo che tra 20 anni una partita del genere sarà contata come di basso livello. Aver mosso il re in apertura non è stata una mossa giusta, semplicemente il suo avversario era "troppo scarso" per trarne vantaggio.
Carlsen ti macina piano piano, ma gli scacchi sono un gioco e deve divertire con sacrifici e mosse eclatanti soprattutto in attacco e il pubblico solo per questo ti apprezzerà e ti ricorderà sempre , ecco perchè questo gioco anche se molto tecnico ed efficace è piuttosto noioso come nel calcio il famoso tiki taka della grande Spagna di qualche anno fa. Ricordate poi che Stockfish macinerebbe Carlsen!
Carlsen non gioca per intrattenere e divertire il pubblico, Carlsen gioca esclusivamente per vincere (e ovviamente anche per portarsi a casa parecchia grana 💰, il che ovviamente non è mai un dettaglio da trascurare, poiché gli scacchi, ad alti livelli, rappresentano una vera e propria professione). Inoltre vincere fa la differenza tra l'essere un campione e il non esserlo: Carlsen può risultare antipatico, ma rimane pur sempre un grande campione di scacchi. Nella propria carriera Carlsen ha anche giocato e vinto partite molto spettacolari (come ad esempio la leggendaria sesta partita del Mondiale contro Nepo, dove prima sacrifica la Donna e poi scorta sapientemente i pedoni fino alla promozione, difendendosi nel frattempo dagli attacchi della Donna avversaria), ma negli scacchi odierni le partite spettacolari piene di sacrifici e colpi di scena rappresentano l'eccezione e non la regola, soprattutto ai massimi livelli.
@@Davide_Perini il pubblico è tutto perchè genera popolarità ed interesse e quindi soldi nelle varie competizioni, è dal 1972 che gli scacchi hanno avuto una progressiva popolarità che prima si sognava grazie alla vittoria di Fischer. Se vuoi vedere il gioco di Carlsen guardati le partite di Stockfish e/o tra i vari motori che giocano meglio di Carlsen stesso! E' poi è una persona antipatica e gode di una sudditanza psicologica da parte di altri giocatori che hanno paura di lui e che compiono sempre dei piccoli errori che lui riesce a tesaurizzare. E' bello questo gioco? De gustibus... Io preferisco Tal e Fischer forever!
@@DarioMoriontini Se gli altri giocatori hanno paura di Carlsen è un loro problema, non è un problema di Carlsen. L'aspetto psicologico negli scacchi è fondamentale e Carlsen ha dimostrato sia di essere più forte mentalmente rispetto ai propri avversari sia di saper gestire meglio la pressione e questo è senza dubbio un grande merito. Il fatto che Carlsen sia antipatico oppure no non conta nulla in relazione alla sua bravura come giocatore. Per quanto riguarda il gioco, personalmente apprezzo i campioni, cioè coloro che conquistano titoli e trofei ai massimi livelli (e questo discorso a mio parere vale per tutti gli sport); perciò apprezzo Tal, Fischer, Karpov, Kasparov, Anand e Carlsen, perché sono tutti campioni e pluricampioni del mondo. Ciascuno di loro ha il proprio stile. E io apprezzo tutti i loro stili, perché si tratta di stili vincenti. 🏆
"I giocatori famosi dove sono finiti?". Beh stanno lì, basta parlarne ogni tanto; possibile che non facciano mai partite belle che meritano un video? Basta solo Nieman o Carlsen.
@@steveharris99 beh allora poi ....ogni opinione è rispettabile ma se un muro è bianco non puoi dire che non lo è punto ...carlsen e' sicuramente tra i migliori di sempre e questo è un dato di fatto punto anche qui
@@steveharris99 i miei preferiti sono tal e diemer per esempio ma so per certo che in una sessione con magnus ( concetto di fantasia ovviamente) prenderebbero cappotto da magnus hahaha
Carlsen non si discute ma questo Fedoseev e' proprio scarso. andiamo subito al minuto 9.20 quando Carlsen fa torre g8 . Donna h2 del bianco, ad occhio e proprio brutta!!! avrei fatto Donna f2! con l'idea di fare la batteria sul pedone c5 del nero. sacrificio di alfiere bianco su c5 e donna bianca che riprende con scacco. dove va il re nero????attenzione perche' la torre bianca su b2 e' pronta ad entrare sul pedone nero b7. se il nero cerca di evitare la batteria Donna Alfiere f2 e3 con cavallo g4, il bianco da via l'alfiere campochiaro e2 sul cavallo e se il nero riprende di alfire..........secondo me sono disastri. tornando allo scacco di Donna x c5, il re nero non sa dove scappare, anche perche' si rischia di perdere la donna nera, e alla meno peggio il bianco mangia anche pedone a5 con idea di fare ulteriore batteria Donna Torre su pedone b7. Carlsen non si discute ma anche perche' i suoi avversari sono tutti e dico tutti una massa di P.... :) non scrivo questa parola ma si e' capita.
@fabbux ..perché evidentemente ,tutti i calcoli che hai fatto tu ,Fedosev li ha visti ed ha capito che non portavano a quel risultato a gioco corretto.e Magnus avrebbe avuto anche un contrattacco addirittura più forte molto probabilmente.
Stockfish: no Magnus dovrest...
Carlsen: Taci, va bene questa mossa
Ad oggi Carlsen é ancora il migliore al mondo, c'è poco da dire. Ogni partita che guardo mi viene mal la testa nel provare a stare dietro ai suoi ragionamenti...pazzesco
Carlsen ormai fa parte di una categoria più unica che rara negli scacchi, e per entrarci non basta essere "solo" Campioni del mondo e n1 per molti anni... si tratta del livello di dominio che si ha nel gioco,e la differenza quasi abissale che c' è tra il n1 e tutti gli altri... nella storia degli scacchi, il "Monte Rushmore" lo hanno raggiunto solo Morphy, Capablanca, Fischer e Kasparov. Ma ormai 4 posti non bastano piu... Carlsen è di diritto nella leggenda, ed è per sempre nell' Olimpo degli Scacchi insieme agli altri 4. Non c' è bisogno di aggiungere nulla, siamo solo fortunati di vivere nell' epoca del "Mozart degli Scacchi". Bel video Superspeed
e tal?....
@@fabrizialowenthal8611 Tal è stato un grandissimo nel gioco degli scacchi, uno dei più grandi a livello di calcolo tattico (soprattutto nel mediogioco) e lo metto tra i primi "degli umani" (permettimi questa frase fatta sportiva trita e ritrita che personalmente odio😆👍) per me è settimo, dopo Karpov. I primi 5, già da me menzionati, sono intoccabili, e ti spiego anche il perché: quando Morphy, Capablanca, Fischer, Kasparov e adesso Carlsen erano Campioni del Mondo, non erano solo tali; erano di Gran Lunga i migliori della loro generazione, e con largo margine. Nessuno nella loro epoca aveva il benché minimo dubbio su chi fosse il migliore. Per Tal è diverso: alla sua epoca è diventato il più giovane campione del mondo, battendo Botvinnik, ma già l' anno dopo il titolo lo ha perso proprio contro Botvinnik, e pur essendo ancora giovanissimo (under 25) non è mai più riuscito a conquistarlo. Quando Tal era all' apice, era un "perennial" tra i primi 5 al mondo, ma non è mai riuscito a distaccarsi dalla concorrenza, inoltre pochi anni dopo c' è stato l' avvento di Bobby Fischer e lì sì che nessuno ha avuto più nessun dubbio su chi fosse l' unico vero uomo da battere. Ma Tal è comunque ancora ad oggi saldamente nella top 8/10 di chiunque ne sappia un minimo di storia degli scacchi, quindi è comunque un risultato impressionante. 👍
in un'intervista è stato chiesto a carlsen quale fosse il suo stile, risposta "vincere"😅
L'ho vista in diretta, è veramente una partita leggendaria
La cosa incredibile di Carlsen è che spesso dopo apertura ha una posizione di parità se non peggiore, e poi mossa dopo mossa trasforma una patta in vittoria, mossa dopo mossa, poco alla volta
Carlsen ha il potere di rendere semplici anche le posizioni più complicate, da far studiare alle future generazioni!
esattamente.
Speed hi !! from France , Thanks for you’re content . Keep it up❤️♟️🏁
Hello! Thank you very much
Veramente fenomenale
Instructive and constructive game. Phenomenal Carlsen
Questa partita mi ha dato la netta sensazione che Carlsen sin dalla prima mossa sapeva già che avrebbe vinto ma sopratutto "come" lo avrebbe fatto...sembra quasi che sappia prevedere il futuro dove osserva le mosse che farà e poi non fa altro che eseguirle....mi direte: prevedere le mosse è la base degli scacchi, ma qui secondo me si va oltre...
Fantastico!
Carlsen è troppo forte, rende noiosi gli scacchi, ogni partita che fa è una possibile partita dell’anno
Questa frase si contraddice
PARTITA MOSTRUOSA 🔝🔝👍
Ma veramente.... non mi veniva la parola....
Secondo me carlsen per aver volontariamente rifiutato di continuare a essere il campione del mondo ha fatto capire che non c'è storia per nessuno lui è il più forte giocatore mai esistito sul pianeta
Cit.
"Qui si beccava un attacco della Madonna"
😂😅😂😂
In realtà non è vero che il computer "non comprende" le posizioni chiuse. Questo era vero forse prima delle reti neurali. Nakamura ne è ancora convinto, ma infatti lui non riesce a battere nemmeno Mittens, perché si chiude e poi viene "stritolato".
Il computer invece fa fatica a valutare positivamente i gambetti, perché è materialista e di solito lo scopo dei gambetti è aprire il gioco e sviluppare rapidamente i pezzi. Ma poi se si fa giocare il gambetto al computer, spesso e volentieri finisce per ribaltare la valutazione iniziale. Quindi in realtà il computer fa molta più fatica a valutare correttamente le posizioni aperte che nascono da un gambetto in cui si sacrifica materiale in favore dello sviluppo, perché al computer non piace molto il sacrificio posizionale di lungo periodo.
Non credo che il computer non capisca le posizioni chiuse: semplicemente ha linee migliori.
Hai perfettamente ragione su Nakamura: la sua tattica contro i motori è basata su una concezione ormai datata, quella che la macchina non comprende le posizioni "chiuse" e non risponde al meglio. Sulle idee di gioco in cui si favorisce il sacrificio di materiale per avere vantaggi di iniziativa e/o sviluppo a lungo termine, Alphazero ha fatto scuola: non conosco molto bene la meccanica dei vari motori di scacchi, ma Alphazero interpretava in maniera eccellente "l' idea" umana del "gambetto", anzi, ne ha portato i concetti su tutto un' altro livello.
È un uomo meraviglioso! Speed lo è anche lui
Carlsen ha detto “ci sarà un giorno in cui non mi sentirò il favorito partecipando a un torneo di scacchi…ma non oggi”
Wow
E chi altro poteva essere campione mondiale rapid se non lui… MAGNUS CARLSEN!👏🍾
che partita... wow
Mostruoso. Il GOAT è troppi gradini sopra.
Ogni tanto mi torna in mente quando lo davano per finito🤣🤣🤣🤣
il Mozart degli scacchi
Verrà il giorno in cui il goat cadrà,
in cui anche quelli dietro esulteranno,
verrà l'era del buio e dei sacrifici inutili,
verrà il periodo dei cheaters e dei mediocri...
ma non è questo il giorno,
quest'oggi trionferà Carlsen,
oggi continueremo ad assistere alla potenza assoluta del campione!
Parafrasi da il signore degli anelli, il ritorno del re??
@@DucadiLanza yes
Posizione chiusa. Vittoria per Carlsen. Un Grande Classico. ♟️🥇🏆
Alla fine Hans posizione 26 non male dai ha recuperato bene
Quando inizi così male i tuoi avversari poi diventano i 2300, ci credo che le ha vinte le ultime
Solo tanti complimenti per Carlsen ed il suo livello impari a Blitz e Rapid. Ciononostante però ritengo che i "veri" scacchi siano quelli a tempo lungo e lì la storia, per fortuna, è ben diversa.
Si ben diversa? Carlsen non ha mai perso al mondiale classico in 9 anni di dominio😂 si è ritirato perché era troppo stressante e poco gratificante. Inoltre colui che si è qualificato per due anni di fila (Nepo) era stato sodomizzato dal norvegese e giustamente oltre al mazzo che si doveva fare per prepararsi, considerati i 9 anni consecutivi da campione e il troppo tempo di riflessione ritenuto eccessivo, ha deciso di mollare gli scacchi a tempo lungo. Se si mettesse nuovamente a giocare a tempo lungo non ce ne sarebbe ancora per nessuno, ma perché dovrebbe dopo 10 anni che asfalta tutti anche a cadenza classica? Non ha più nulla da dimostrare, anzi sono sicuro che tolti una decina, Carlsen con 15 minuti +10 secondi di incremento contro gli altri a tempo lungo, direbbe la sua😅
Carlsen ha da poco vinto il campionato del mondo a tempo lungo...
Mi piace 😂
Ho visto le partite in diretta, so che non è così (diciamo lo immagino, per saperlo davvero dovrei comprendere qualcosa degli scacchi), però sembra abbia vinto questo mondiale senza fare neppure troppa fatica.
Parlando del torneo (commentava pure un GM italiano, uno era in gara anche) le ultime partite del russo arrivato secondo sono state assurde (la barra era tutta a favore degli avversari, il GM diceva che oramai erano perse, lui le ha vinte).
Se ho letto bene pure Niemann è risalito di molte posizioni (dovrebbe aver totalizzato 8.5), hanno parlato pure di un ragazzino di 8 anni russo che non ha addirittura classifica: ha vinto 5 partite su 12 (visto che era un mondiale, immagino l'avrà fatto contro 5 GM), qualcosa di incredibile comunque.
Non ci sono dubbi che ora e' di gran lunga il piu' grande!! Bella partita bella analisi!!
Troppo forte
Genio nuovamente commento così
Questa è stata forse una delle partite più complicate che abbia mai visto: un "traffico" allucinante sulla scacchiera e nonostante ciò Carlsen è riuscito a sbrogliare tutto quanto lo stesso. Non mi stupirei se sapessi che Fedosev abbia avuto non poco stress nel giocare, con tutto quel casino sulla scacchiera. Penso comunque di sì visto come gli ha praticamente regalato il Re verso la fine.
Concordo... questa era veramente complicata, credo che, almeno nel canale, non si sia mai assistito ad un caos posizionale di questo genere....
Ma comé sta cosa che quando Carlsen gioca tutte le migliori del motore é un genio mentre quando fa degli errori o delle imprecisioni te ne esci sempre con "si questa é un imprecisione ma...."
" Questo é un errore ma il motore non sa qualé il piano di Carlsen"
😂😂😂
Perché anche se segna errore non cambia il punteggio
Ci sono errori che muovono il termometro, altri che lo lasciano immobile, inoltre il motore non fa valutazione psicologica sugli avversari, l' umano si, carlsen conosce benissimo il suo avversario e come può sorprenderlo, come evitare l arrocco largo che l avversario si aspettava per un arrocco artificiale, portandolo ha fare un gran casino e far tornare i pezzi in ottava traversa , interrompere il collegamento tra le torri, poi gli è arrivata quella concentrazione di pezzi sul lato di donna che ha spinto il re a fare i kilometri in fuga disperata.
Ciao speed❤
Ciao
Indubbiamente è il più forte di tutti i tempi. Non c'è alcun dubbio.
Che autorevolezza!!
Ho visto anche una partita di Dubov bellissima..sbaglio o faceva parte del suo team?
Partita immortale
Bella
Ho già visto almeno un'altra partita di carlsen con queste mosse di re simili o ricordo male?
16 volte campione del mondo. se mettiamo insieme il palmares della top 100 al mondo non fanno quello di magnus
Per fare tornare Niemann in auge bisogna mettere le partite in diretta, la trasmissione in differita lo penalizza troppo.
Anch'io gioco spesso la nimzo-indiana contro 1.d4 con buoni risultati (a basso livello). Mai fatte due mosse di re per sottrarlo all'attacco così però!
il tuo drink preferito?
THE GOAT: WATER
Quanto è bravo Carlsen!
quando dici "semplicemente" in una partita di carlsen ...semplicemente muoio.
Grande Speed, controlla cosa e' sucesso al campione cinese e palline anali? 🙃
6:43 se il bianco non cattura in F5 il cavallo del nero, arriva alfiere X A4
7:29 perché Fedosser non gioca alfiere d3 così da poter triplicare i pezzi pesanti sulla colonna B?
Si ma Niemann si è trasformato in supersayan oggi...tre su tre..Fenomenale...
ti credo guarda contro chi ha giocato. invece sottolinerei la prestazione di murzin, quinto senza aver perso una partita e battendo nepomniachtchi, praggananda e aronian
Ma ha giocato contro i 2300 Niemann, a breve sarei stato io un suo avversario😂
Per favore non nominare quel cheater sotto un video di una leggenda degli scacchi
Direi che possiamo ancora una volta confermare che è il goat indiscusso... con buona pace dei nostalgici dei vari Capablanca, Morphy, Botvinnik, Lasker, Fischer, etc etc.
@@steveharris99 non cestino nessuno e non ho nessuna autorevolezza come non ne hai te per confutare la mia tesi. Ho dalla mia parte "solo" i numeri e quelli non mentono. Carlsen è il numero uno, ancora e ancora e ancora e ancora e ancora... e potrei continuare fino a 17 almeno ;)
@@steveharris99 la generazione attuale ha dalla sua un mezzo per migliorare il gioco potentissimo che si chiama computer. Ovviamente non avremmo mai nessuna controprova di chi è più forte di chi a parità di condizioni, ma è innegabile che i giocatori moderni sono notevolmente più precisi di quelli di un tempo e questo è il motivo per cui le partite classiche tra supergm sono spesso noiose, perché nessuno sbaglia... A differenza di quelle ante litteram. Cmq i finali di Carlsen non hanno nulla da invidiare a quelli di Capablanca.
Porterai video su prag
Mi espongo troppo se dico che lo ha massacrato?!😍
Forza Magnus!
Partita stupefacente, anzi no ancestrale.
Un minipimer in silenzio frulla tutto
Magnus ora è un cannibale, non ce ne per nessuno è di diverse categorie sopra gli altri
Devastante
Ha preso ispirazione da Bobby Fischer 😅
Mamma mia, quando non fa la migliore del motore e "sbaglia" è solo perchè manco stockfish a bassa profondità riesce a vedere quello che ha visto lui.. semplicemente sovrumano..
Ma quelli che criticano Fedoseev e altri GM solo perché perdono contro il più forte al mondo che problema hanno esattamente? Capisco che qualcuno ormai non veda l'ora di vedere altri vincitori ma screditare top GM fortissimi é da idioti.
Ma fino a che numero di mossa viene considerata ancora apertura?
Fino a quando non si conquista un pezzo più o meno
Partita stile Petrosian o Karpov ricordo manovre simili con il Re da parte di questi giocatori
Hai presente quei rulli che macinano le automobili allo sfascio? Ecco, Carlsen è questo: un rullo che gira lento e tritura tutto
Se ding liren si sta godendo la vita invece ke star piegato sulla scacchiera fa molto bene..
Sei più bravo a fare copertine che a scacchi 😉
perchè ha giocato speed in questo video ? ebete
carsen sbaglia: "Carlsen non ha mai rischiato niente", L' avversario sbaglia:"E' un errore".🤣🤣
però cristo santo, degli errori madornali, non è la prima volta che carlsen è in svantaggio, ci sono mosse che vedo IO che sono un deficiente come in questo caso pedone A5, ma l'avversario fa cose a caso e perde.. è ovvio che se non fai quella mossa (a5) non apri il gioco nell'ala di donna del nero, dove è rifugiato il re.. la base cacchio.. quella mossa di cavallo è davvero ignorante, soprattutto come tempo di gioco, puoi farla quando vuoi rispetto a5 che appunto viene bloccata.. sembrano tutti degli idioti contro carlsen..
Carlsen è il giocatore più solido della storia, ma cristo contro lui c'è gente che dopo 15mosse diventa topolino.. fortissimo, ma se gli regalano vittorie ogni volta grazie al cazzo...
Si, la vedi tu nella tua cameretta nel comfort ed al calduccio, magari con la barra a fianco del motore che ti dice in che posizione ti trovi e chi è in vantaggio. Poi giochi a scacchi dal vivo contro il giocatore più forte della storia e le cose che pensi siano ovvie diventano meno ovvie.
Sono GM non a caso, le vittorie non le regala nessuno a nessuno, anche perchè lo scalpo di Carlsen lo vuole chiunque. Eppure evidentemente preferiscono regalare le vittorie piuttosto che vincere tanti soldi, che dici?
@@piepe99 vero, ma loro fanno quello per vivere, è assurdo sbaglino cose del genere.. io sono comodo con la barra (a5 la giochi di istinto scacchistico), ho tutta la calma del mondo, ma il loro compito è essere migliori di me, loro studiano a memoria per essere li come esser sul divano.. siamo umani ovvio, l'unica cosa mi aspetto che tra i primi 50 gli errori base spariscano.. molto probabilmente 9/10 che giocano contro carlsen e gli si spegne completamente il cervello..
@@fabriziomangolini6697 ma infatti negli scacchi, come in qualsiasi sport, l'aspetto psicologico è fondamentale. Ci sono davvero tanti fattori che influenzano una performance, io non ho mai giocato contro Carlsen, ma credo sia difficile giocare contro uno che gioca praticamente sempre la migliore del motore, è un po' scoraggiante. Poi sono d'accordo con te che determinati strafalcioni siano davvero inspiegabili (un po' come un cestista che sbaglia da solo un canestro semplice) ma se uno di noi prova a giocare 100 volte contro Fedoseev, perdiamo 101 volte.
Ma le successive 2 partite del russo sono spettacolari
Maaahh. Io di scacchi ci capisco poco ma credo che Carlsen sia il migliore di tutti i tempi. È chiaro che fare una comparazione non è giusto, perché oggi ci sono altri mezzi rispetto ai secoli scorsi. Ma proprio per questo motivo non si può negare che lui sia il migliore
Ma cosa è successo tra Nakamura e Kramnik?
Eh da quello che so, andranno davanti ad un giudice. Litigano per il Cheating
Non ho capito la mossa re in b5.. gli regala la partita
Attenzione...Forse si è scoperto come fa niemann a barare...
Dicci tutto
@@superspeedscacchisto aspettando aggiornamenti e verificando la veridicità della notizia..se confermata sarebbe un sconvolgimento nel mondo degli scacchi...entro un paio d ore sapremo di sicuro
@@superspeedscacchi ci siamo...e confermato che niemann riesce ad aggirare tutti i sistemi anticheating nelle partite dal vivo...
@@superspeedscacchi e certo ke a niemann è stato trapiantato un microchip nel cervello in grado di collegare le sue sinapsi con un intelligenza artificiale di ultima generazione con un punteggio elo fide prossimo ai 4500...a rivelarlo sarebbe proprio il chirurgo che ha eseguito l intervento ma che così facendo avrebbe violato un accordo di segretezza...l avvocato di carlsen sta minacciando querele da fine dei tempi...svelato finalmente l intrigo di questo truffatore....e si che cominciava a starmi simpatico
@@AlessandroUlcigrai 😂cosa hai bevuto ? verificando la veridicità della notizia 😂😂 dai sù
Minuto 7.30 alfiere nero in g4
Ai ragione per Carlsen....!
Ormai sono diversi i tuoi contributi che ho visto qui su UA-cam ed è evidente che la tua ammirazione per Carlsen sia financo innaturale. Forse addirittura fisica. Ma non è questo il motivo per il quale mi permetto di postare una sensazione. Ognuno può fare ciò che vuole se non lede la libertà altrui. Ma le tue cronache alla lunga, mi sono diventate indigeste. Sono innanzitutto cronache da tifoso e come tali sono quasi sempre condizionate dall'ammirazione sconfinata che provi per Carlsen. Sono gli aggettivi che usi di volta in volta che mi lasciano esterrefatto. Ogni partita commentata sembra la partita del millennio. Leggendario, sovrumano, unico, straordinario metre nello stesso tempo descrivi l'inopportuno sfidante come un cretino che ha inciampato per caso su una scacchiera, rasentando da una parte l'offesa personale e sforando abbodantemente ogni limite che modestia e rispetto per l'avversario imporrebbero. Ogni tuo contributo ricicla sempre lo stesso entusiasmo che hai vomtato sul video precedente, cosa che nei profani come me provoca una confusione che alla fine non riesce a prenderti più sul serio come esperto critico. Cerca di essere professionale e non ragionare come un ultrà in curva. Altrimenti perdi di credibilità. E, visto che ci inviti cercando tra l'altro di condizionarci nel giudizio, ti accontenterò senz'altro: Questo video NON MI PIACE. PER NIENTE
Carlsen e' soprannaturale. Le classifiche vanno fatte da dopo di lui. Farla prima è un'ingiustizia.
Hahaha
Bho, alla fine dei conti si vede benissimo che tra 20 anni una partita del genere sarà contata come di basso livello. Aver mosso il re in apertura non è stata una mossa giusta, semplicemente il suo avversario era "troppo scarso" per trarne vantaggio.
Latte piu
......ma di cosa stiamo parlando...........
Carlsen ti macina piano piano, ma gli scacchi sono un gioco e deve divertire con sacrifici e mosse eclatanti soprattutto in attacco e il pubblico solo per questo ti apprezzerà e ti ricorderà sempre , ecco perchè questo gioco anche se molto tecnico ed efficace è piuttosto noioso come nel calcio il famoso tiki taka della grande Spagna di qualche anno fa. Ricordate poi che Stockfish macinerebbe Carlsen!
Carlsen non gioca per intrattenere e divertire il pubblico, Carlsen gioca esclusivamente per vincere (e ovviamente anche per portarsi a casa parecchia grana 💰, il che ovviamente non è mai un dettaglio da trascurare, poiché gli scacchi, ad alti livelli, rappresentano una vera e propria professione).
Inoltre vincere fa la differenza tra l'essere un campione e il non esserlo: Carlsen può risultare antipatico, ma rimane pur sempre un grande campione di scacchi.
Nella propria carriera Carlsen ha anche giocato e vinto partite molto spettacolari (come ad esempio la leggendaria sesta partita del Mondiale contro Nepo, dove prima sacrifica la Donna e poi scorta sapientemente i pedoni fino alla promozione, difendendosi nel frattempo dagli attacchi della Donna avversaria), ma negli scacchi odierni le partite spettacolari piene di sacrifici e colpi di scena rappresentano l'eccezione e non la regola, soprattutto ai massimi livelli.
@@Davide_Perini il pubblico è tutto perchè genera popolarità ed interesse e quindi soldi nelle varie competizioni, è dal 1972 che gli scacchi hanno avuto una progressiva popolarità che prima si sognava grazie alla vittoria di Fischer. Se vuoi vedere il gioco di Carlsen guardati le partite di Stockfish e/o tra i vari motori che giocano meglio di Carlsen stesso! E' poi è una persona antipatica e gode di una sudditanza psicologica da parte di altri giocatori che hanno paura di lui e che compiono sempre dei piccoli errori che lui riesce a tesaurizzare. E' bello questo gioco? De gustibus... Io preferisco Tal e Fischer forever!
@@DarioMoriontini Se gli altri giocatori hanno paura di Carlsen è un loro problema, non è un problema di Carlsen.
L'aspetto psicologico negli scacchi è fondamentale e Carlsen ha dimostrato sia di essere più forte mentalmente rispetto ai propri avversari sia di saper gestire meglio la pressione e questo è senza dubbio un grande merito.
Il fatto che Carlsen sia antipatico oppure no non conta nulla in relazione alla sua bravura come giocatore.
Per quanto riguarda il gioco, personalmente apprezzo i campioni, cioè coloro che conquistano titoli e trofei ai massimi livelli (e questo discorso a mio parere vale per tutti gli sport); perciò apprezzo Tal, Fischer, Karpov, Kasparov, Anand e Carlsen, perché sono tutti campioni e pluricampioni del mondo. Ciascuno di loro ha il proprio stile. E io apprezzo tutti i loro stili, perché si tratta di stili vincenti. 🏆
@@Davide_Perini va beh io penso che lo stesso Gasparov dei suoi tempi migliori avrebbe battuto Carlsen di oggi. Per il resto siamo d'accordo.
"I giocatori famosi dove sono finiti?". Beh stanno lì, basta parlarne ogni tanto; possibile che non facciano mai partite belle che meritano un video? Basta solo Nieman o Carlsen.
Carlsen non è il più forte al mondo adesso . magnus e' il più forte di tutti I tempi e come carisma e' pari a bob fischer e kasparov
@@steveharris99 beh allora poi ....ogni opinione è rispettabile ma se un muro è bianco non puoi dire che non lo è punto ...carlsen e' sicuramente tra i migliori di sempre e questo è un dato di fatto punto anche qui
@@steveharris99 i miei preferiti sono tal e diemer per esempio ma so per certo che in una sessione con magnus ( concetto di fantasia ovviamente) prenderebbero cappotto da magnus hahaha
Un semplice appassionato non capisce molto di questa partita... gioca una altra cosa rispetto agli altri
Carlsen non si discute ma questo Fedoseev e' proprio scarso. andiamo subito al minuto 9.20 quando Carlsen fa torre g8 . Donna h2 del bianco, ad occhio e proprio brutta!!! avrei fatto Donna f2! con l'idea di fare la batteria sul pedone c5 del nero. sacrificio di alfiere bianco su c5 e donna bianca che riprende con scacco. dove va il re nero????attenzione perche' la torre bianca su b2 e' pronta ad entrare sul pedone nero b7. se il nero cerca di evitare la batteria Donna Alfiere f2 e3 con cavallo g4, il bianco da via l'alfiere campochiaro e2 sul cavallo e se il nero riprende di alfire..........secondo me sono disastri. tornando allo scacco di Donna x c5, il re nero non sa dove scappare, anche perche' si rischia di perdere la donna nera, e alla meno peggio il bianco mangia anche pedone a5 con idea di fare ulteriore batteria Donna Torre su pedone b7. Carlsen non si discute ma anche perche' i suoi avversari sono tutti e dico tutti una massa di P.... :) non scrivo questa parola ma si e' capita.
Se fai 500 partite contro Fedoseev ne perdi 501, fai il bravo dai un po' di rispetto
Eppure Fedoseev si è classificato secondo al campionato del mondo rapid, tanto scarso non è...
@fabbux ..perché evidentemente ,tutti i calcoli che hai fatto tu ,Fedosev li ha visti ed ha capito che non portavano a quel risultato a gioco corretto.e Magnus avrebbe avuto anche un contrattacco addirittura più forte molto probabilmente.
Vai a vedere le 2 partite contro i 2 indiani che ha fatto dopo quella con Carlsen. Quelle si che sono state spettacolari.