В ЕГЭ много умных вопросов по культуре. Но составитель обосрался в 19 задании, показав элементарную неграмотность именно в вопросах культуры. В состав симфонического оркестра пианист обычно не входит. Потому что в симфониях нет фортепиано. Симфония с фортепиано называется "концерт для фортепиано с оркестром", где играет приглашенный пианист, не входящий в состав симфонического оркестра.
Меня вот вопрос про рыночек немного подвесил. Во всех базовых учебниках в теории фирм на конкурентом рыночке отдельная фирма не может влиять на цену и для неё это просто данность. Есть даже термин отдельный, коряво переведённый на русский как "ценополучатель". Чем меньше конкуренции на рынке (то есть чем меньше фирм, ) тем больше влияние каждой фирмы на цену.
Вопрос #6. Осознанная постановка цели. Пример. Собаки, которые каждый день идут на остановку встречать хозяев. Это не инстинкттвные действия в принципе, а вполне даже немотивированные явно и социальные. Или касатки находят двоих-троих товарищей чтобы создать волну, чтобы смыть тюленя в воду. Это, естественно, так же не инстинкт, а результат изобретения при социальном взаимодействии. То есть да, они ставили себе такую цель, придумали способ реализации и передают знания друг другу. Да, на наш взгляд это не очень очевидно и нечасто, но такое бывает. Касательно словестной речи, звуковые сигналы некоторых китообразных имеют все признаки слов. Они имеют имена. Имеют некоторый набор глаголов и существительных. Что касается обезьян, то им голосовые связки не позволяют, но они легко обучаются языку глухонемых, могут абстрактно мыслить. Легко достигают уровня умственного развития ребенка 5-7лет. Некоторые отдельные исключения гораздо и более высокого. Так что даже последний пункт спорный, так как как минимум в одном опыте из того что я читал, шимпанзе проявляла и такое. То есть сознательно просила разяснений и про законы природы и про устройство общества. Так что вопрос некорректный и его автор просто вообще не разбирается в вопросах. Либо надо писать, что в отличие от большинства животных.
Водоёмы относятся к федеральной собственности, потому что это водные ресурсы, а все природные ресурсы принадлежат государству, поэтому в налоговом кодексе и написано, что налоги платятся в федеральный бюджет. Если я правильно помню. А школьный курс по обществознанию за последние лет 10, я вижу, не изменился. Никогда не понимал отрицание сознания у высших приматов в школьном обществознании
По поводу истины - у них определение не из формальной логики. Оно из Гегеля. В формальной логике истина - это 1. Разумнее говорить об истинности и истинноценности как свойствах утверждений
Не экономист и не математик (хотя математик в большей степени). Что с него взять 23:40 Приятно осознавать что получаешь больше балов, хоть экономика это даже не половина, а четверть специализации. Ну и ЕГЭ тоже не сдавал, так что более менее честно сравнивать
Не понял ответ на 6 вопрос. Осознанная постановка цели. Разве животные не ставят цель? Допустим лев охотится на стадо антилоп - он осознанно выбирает более удобную для себя добычу? Да и вообще стремление к чему-нибудь, это не осуществление постановки цели?
Спасибо за удачный видос. Но вы чаще показываете свои физиономии, чем текст заданий. Что вызывало минимум досаду. А с номера 13 по 16 вообще только проговаривали задание. Причём кусками, не показывая текста. Очень неприятно для зрителей, которые приняли вашу игру. И тоже отвечали на вопросы.
В креационизме есть разные направления: одни считают, что Бог создал мир и тот дальше развивался по законам эволюции, другие - что все виды созданы Творцом окончательно и не могут эволюционировать. Есть компромиссные варианты. Вообще теория креационизма находится в развитии и окончательно ещё не оформилась.
Опять нехристь какой-то писал вопросы. Инстинктивных реакций на среду, бытует мнение, у человека нет. Предвосхищая умных товарищей в комментариях - гуглите разницу между рефлексом и инстинктом. Вообще мне очень интересно где в школьной программе по общаге написано про инстинктивное поведение человека - полагаю нигде
Земля была плоской это истина которая была неизменной очень много лет. Солце ходит вокруг земли тоже истина. Все же вещи которая будет истиной всегда несуществует имхо.
Не совсем понимаю, в 17 вопросе в 4 ответе стороны гражданского судопроизводства называются истец и ответчик. Разве это верно не только для искового производства? В приказном производстве стороны - должник и взыскатель, в особом - заявитель и заинтересованные лица. Непонятно, почему это правильный ответ
Есть теистический эволюционизм. С одной стороны, мир создал Бог, с другой, не отвергается эволюция материального мира. Да и в принципе, Бог создал человека по своему подобию, но Бог бесплотный. Многие утверждают, что образ человека - это образ Бога, но это не так. Душа - это подобие бесплотного Бога. Честно говоря, мы можем придумывать разные версии, как это происходило. Мифы о сотворении мира и человека, райской жизни, о древе жизни, о потопе изначально появились в Месопотамии, сюжеты которых потом оказались в книге Бытия. Я придерживаюсь и научного и в то же время религиозного взгляда. Для меня Бог выступает в роли Творца и отождествляет собой добро, милосердие, любовь. Я бы сказал, что для меня Бог - это Бог Нового Завета. Однако я не последователь провиденциализма.
Во всех вопросах связанных с биологией довольно сильно наложалли. Животные не используют природные материалы, ага. Пустынные пауки собирают ловушки из кристаллов кварца. Шалашники строят цветные гнезда чтобы привлекать самок. Ручейник собирает песчинки и строит кокон. И далее до бесконечности. Осознанная постановка цели: вы видели как лиса копает комплекс нор? Альбатросы до 7 лет висят в море а потом возвращаются. Косатки целенаправленно обучают детёнышей охоте. Про поведение волков вообще молчу.
Не может быть никаких точек зрения по вопросам появления человека и эволюции. Как человеку, связанному с биологией, мне противно видеть неграмотность и необразованность Савватеева в данном вопросе. Как данный человек может называть себя популяризатором науки, если сам отрицает ее принципы.
Ыаыаы докенз навука доказала!!!! Лучшие умы мира, среди которых не только атеисты, а (в большей своей части) христиане, евреи, мусульмане, с тобой не согласятся. Почему? Потому что умнее.
@@arinaandri, большая часть?) ты где такую статистику взял? Гений. Большинство нобелевских лауреатов и большинство членов академии наук США - атеисты, что говорит само за себя. По поводу нобелевских лауреатов можешь посмотреть видео «Нобелевские лауреаты о Боге», а по поводу академии наук США есть опросы.
@@arinaandri, кстати по утверждению Жореса Алфёрова(если тебе это имя что-то говорит), то около членов 70% Российской академии наук - атеисты или агностики.
А вот на спор! : Тренд взят. Я уверен что придется Савватееву, как главному умнику России, решать вообще все ЕГЭ. Таковы законы ютуба, трендов-брендов и прочей поп-культуры. Но никогда не будет ЕГЭ по биологии! Ибо эволюция, а далее все по старому-доброму алгоритму по поводу человека...
Вопрос 6: но ведь обезьяны (язык жестов) и попугаи обладают словесной речью. Почему его исключают? 15:24 Хорошо бы уточнить про инстинктивными реакциями ещё понимается, но это ладно. Я предполагаю ответ скажем так
ты сам противоречия в своих словах не видишь? язык жестов и словесная речь это вообще несовместимо, а попугаи не обладают словесной речью, они лишь имитируют звуки, которые услышали.
@@bogdankornilov5823 а в письменной речи слов нет? И да язык жестов тоже состоит из слов. Просто их не ртом говорят, ок? С попугаями хрен бы с ними, хотя и их на сколько слышал можно осмысленно говорить, хоть они и тупенькие и речь соответственная
Задание про рынок хоз товаров нормальное, просто Алексей не разобрал чутка суть. К примеру по поводу контроля цен не понял, что его осуществляет рынок и все. Вопрос нормальный
15:42 «Я же вроде экономику-то учил» - А. В. Савватеев, кандидат экономических наук
когда-то учил :-)))
ДОКТОР экономических наук
@@artem_kky Не. Доктор физмат, а вот экономических именно кандидат)
@@pavelpavel3773 Понял, но Савватеев вообще красава. Особенно когда он выразился что такое массовая культура )
@@artem_kky доктор физ-мат!!!
ЭТО ПРОСТО ЛУЧШИЙ КОЛЛАБ ИЗ ВСЕХ ВОЗМОЖНЫХ. И неожиданный какой, божечки
Отличный материал! Может теперь вы решите ЕГЭ по профильной математике?😀😁
ахаахахахаххахах
Ну там без шансов
+
На 2
😂😂😂
Мстители: я лучший кроссовер
Валентиныч и Савватеев: подержите наше егэ
Сдаст ли Валентиныч егэ по математике? :)
Хахахаха интересно!
Ну вариант изи конечно, дай бог такой на егэ)
савватеев крутой! и комбинезон у валентиныча классный!
спасибо за ролик
Бинго Саватеев сдал ЕГЭ по обществу, жду с нетерпением, когда Валентиныч будет решать ЕГЭ по математике!!!
Тот случай, когда хочется сказать " ОХГОНЬ!" Спс. за подобный контент.
Вау! Очень позитивно 🙋♀️
капец это очееь прикольный коллаб спасибо
Дуэт, который я ждал
Классно, ждём еще
ГОСПОДИ ВАЛЕНТИНЫЧ ТЫ ЛУЧШИЙ
БОЖЕ РЕБЯТА УМОЛЯЮ СДЕЛАЕМ ЭТОМУ ВИДОСУ МИЛЛИОН ПРОСМОТРОВ
В ЕГЭ много умных вопросов по культуре. Но составитель обосрался в 19 задании, показав элементарную неграмотность именно в вопросах культуры. В состав симфонического оркестра пианист обычно не входит. Потому что в симфониях нет фортепиано. Симфония с фортепиано называется "концерт для фортепиано с оркестром", где играет приглашенный пианист, не входящий в состав симфонического оркестра.
Прикольно))) ну они не только здесь обосрались)
@@PSVEGEлучше бы обществознание лезло только в право и экономику, а в биологию, культуру и социологию не лезло.
@ttimur234 тогда это не обществознание, а политэкономие какое-то
Если бы в вопросе речь про скрипача - что-то принципиально поменялось?)
>не имеют возможности контролировать цены
>выбирает олигополию
1 курс экономического
Школьная программа
Ахахаахахх, было сууупер забавно
Офигенный видос
Теперь ждём Математика МГУ)
он гораздо лучше меня это сдаст, совершенно точно
@@Маткульт-приветАлексейСавватее Конечно , но вы вдвоём уничтожите любой ЕГЭ даже гаокао
Давай теперь историю! :)
БУДЕТ!!!!!!!!!!!
Суперинтересно такое смотреть😊
Интересный комбез у Валетиныча 😆
Отличное видео 👍
Ааааа четкое видео
Топ коллаб!
Шок!!! Валентиныч в подтяжках, а Савватеев без!!!!!!
Валентиныч, не смейся над дедушкой(
"Жопа, говно, наши любимые слова
Конечно, как в обществознании без них можно"
Ждем историю!
Меня вот вопрос про рыночек немного подвесил. Во всех базовых учебниках в теории фирм на конкурентом рыночке отдельная фирма не может влиять на цену и для неё это просто данность. Есть даже термин отдельный, коряво переведённый на русский как "ценополучатель". Чем меньше конкуренции на рынке (то есть чем меньше фирм, ) тем больше влияние каждой фирмы на цену.
да, там какая-то разводка была :-))
Занятный ролик
Ну что-ж, начнём
Вопрос #6.
Осознанная постановка цели.
Пример. Собаки, которые каждый день идут на остановку встречать хозяев. Это не инстинкттвные действия в принципе, а вполне даже немотивированные явно и социальные.
Или касатки находят двоих-троих товарищей чтобы создать волну, чтобы смыть тюленя в воду.
Это, естественно, так же не инстинкт, а результат изобретения при социальном взаимодействии. То есть да, они ставили себе такую цель, придумали способ реализации и передают знания друг другу.
Да, на наш взгляд это не очень очевидно и нечасто, но такое бывает.
Касательно словестной речи, звуковые сигналы некоторых китообразных имеют все признаки слов. Они имеют имена. Имеют некоторый набор глаголов и существительных.
Что касается обезьян, то им голосовые связки не позволяют, но они легко обучаются языку глухонемых, могут абстрактно мыслить. Легко достигают уровня умственного развития ребенка 5-7лет.
Некоторые отдельные исключения гораздо и более высокого.
Так что даже последний пункт спорный, так как как минимум в одном опыте из того что я читал, шимпанзе проявляла и такое. То есть сознательно просила разяснений и про законы природы и про устройство общества.
Так что вопрос некорректный и его автор просто вообще не разбирается в вопросах. Либо надо писать, что в отличие от большинства животных.
Водоёмы относятся к федеральной собственности, потому что это водные ресурсы, а все природные ресурсы принадлежат государству, поэтому в налоговом кодексе и написано, что налоги платятся в федеральный бюджет. Если я правильно помню. А школьный курс по обществознанию за последние лет 10, я вижу, не изменился. Никогда не понимал отрицание сознания у высших приматов в школьном обществознании
это характерно только человеку, я с биологической точки зрения
Вставка со свинкой 🤣
удачненько зашёл
Как я смеялся 😂😂
Топ 5 аниме-кроссоверов
Круто !!!
19:20 ну тут скорее всего водный налог это федеральный потому что, типа национальное достояние всего государства, а не региона
Давайте еще такой совместный видос =D
Лайк не глядя
Только сейчас узнал, что фискальный не от сл. "Фискал", а от сл. "Фиска" (казна)
Это самый адекватный образовательный канал
По поводу истины - у них определение не из формальной логики. Оно из Гегеля. В формальной логике истина - это 1. Разумнее говорить об истинности и истинноценности как свойствах утверждений
Супер давайте историю!!!,!!,!!!,
9 задача больше на логику - математикам тут не суждено дойти своим умом не зная ответа заранее.
Не экономист и не математик (хотя математик в большей степени). Что с него взять 23:40
Приятно осознавать что получаешь больше балов, хоть экономика это даже не половина, а четверть специализации. Ну и ЕГЭ тоже не сдавал, так что более менее честно сравнивать
В обществознании важно правильно читать вопрос
- Теперь всё понятно. Потерпевший был убит тяжёлым тупым предметом!
- Погодите, Холмс... Потерпевший был убит обществознанием?!
Не понял ответ на 6 вопрос. Осознанная постановка цели. Разве животные не ставят цель? Допустим лев охотится на стадо антилоп - он осознанно выбирает более удобную для себя добычу? Да и вообще стремление к чему-нибудь, это не осуществление постановки цели?
Лев в первую очередь подвержен инстинктам когда охотится на добычу.
@@Anton.Alekseevich Так можно и все действия человека назвать инстинктами. Вопрос в определении понятия, иначе некорректно.
Валентиныч еле держится)
Годно
15:11 даже хочется увидеть что там у савватеева в подъезде творится
Красава
Спасибо за удачный видос. Но вы чаще показываете свои физиономии, чем текст заданий. Что вызывало минимум досаду. А с номера 13 по 16 вообще только проговаривали задание. Причём кусками, не показывая текста. Очень неприятно для зрителей, которые приняли вашу игру. И тоже отвечали на вопросы.
Ого они додумались убрать из ЕГЭ кучу вопросов по конституции
А теперьт у математика мгу выходит видос с топом по профилю
Жду историю
По поводу креационизма прав Савватеев, это учение полностью отрицает эволюцию, а не только утверждает создание всего богом .
О! Мне тоже так казалось :-))). Надо вопрос до конца прояснить!
на чем основываешься?
@@PSVEGE на школьном курсе биологии)
Прекрасно)
В креационизме есть разные направления: одни считают, что Бог создал мир и тот дальше развивался по законам эволюции, другие - что все виды созданы Творцом окончательно и не могут эволюционировать. Есть компромиссные варианты. Вообще теория креационизма находится в развитии и окончательно ещё не оформилась.
Будет похожее видео ,но по истории ?
Прикольно
Что за симпатичная девушка слева?
А
Опять нехристь какой-то писал вопросы.
Инстинктивных реакций на среду, бытует мнение, у человека нет.
Предвосхищая умных товарищей в комментариях - гуглите разницу между рефлексом и инстинктом.
Вообще мне очень интересно где в школьной программе по общаге написано про инстинктивное поведение человека - полагаю нигде
12:00 тупо я и обществознание)
11:40
Абсолютная истина - это, условно, Хрисос. Так абсолютность условна? То есть относительна:) error 404
Квантовая суперпозиция.
У Саватеева - конечно ПГМ - зашкаливает!
Инстинктов, к стати, у человека нет.
Постановка цели - свойственна не только человеку.
Определение истины в исполнении левого товарища - лютый калл тавтологический при самом минимальном приближении
У Савватеева средневековые представления :D
Земля была плоской это истина которая была неизменной очень много лет. Солце ходит вокруг земли тоже истина.
Все же вещи которая будет истиной всегда несуществует имхо.
Не совсем понимаю, в 17 вопросе в 4 ответе стороны гражданского судопроизводства называются истец и ответчик. Разве это верно не только для искового производства? В приказном производстве стороны - должник и взыскатель, в особом - заявитель и заинтересованные лица. Непонятно, почему это правильный ответ
А где ссылочка на канал Саватеева?
тама сверху в описании!
Есть теистический эволюционизм. С одной стороны, мир создал Бог, с другой, не отвергается эволюция материального мира. Да и в принципе, Бог создал человека по своему подобию, но Бог бесплотный. Многие утверждают, что образ человека - это образ Бога, но это не так. Душа - это подобие бесплотного Бога.
Честно говоря, мы можем придумывать разные версии, как это происходило. Мифы о сотворении мира и человека, райской жизни, о древе жизни, о потопе изначально появились в Месопотамии, сюжеты которых потом оказались в книге Бытия. Я придерживаюсь и научного и в то же время религиозного взгляда. Для меня Бог выступает в роли Творца и отождествляет собой добро, милосердие, любовь. Я бы сказал, что для меня Бог - это Бог Нового Завета. Однако я не последователь провиденциализма.
лучший репетитор в мире, божеее
Хахаха)))
Теперь уже онлайн школа ежи
Во всех вопросах связанных с биологией довольно сильно наложалли. Животные не используют природные материалы, ага. Пустынные пауки собирают ловушки из кристаллов кварца. Шалашники строят цветные гнезда чтобы привлекать самок. Ручейник собирает песчинки и строит кокон. И далее до бесконечности. Осознанная постановка цели: вы видели как лиса копает комплекс нор? Альбатросы до 7 лет висят в море а потом возвращаются. Косатки целенаправленно обучают детёнышей охоте. Про поведение волков вообще молчу.
Функция...ФУНКЦИЯ!
👍🏼👍🏼
а почему в 10 задании 5 вариант ответа верный:?
ооооо Савватеев
АААААа ЙЕС ХАХА
Не может быть никаких точек зрения по вопросам появления человека и эволюции. Как человеку, связанному с биологией, мне противно видеть неграмотность и необразованность Савватеева в данном вопросе. Как данный человек может называть себя популяризатором науки, если сам отрицает ее принципы.
Ыаыаы докенз навука доказала!!!!
Лучшие умы мира, среди которых не только атеисты, а (в большей своей части) христиане, евреи, мусульмане, с тобой не согласятся. Почему? Потому что умнее.
@@arinaandri, большая часть?) ты где такую статистику взял? Гений. Большинство нобелевских лауреатов и большинство членов академии наук США - атеисты, что говорит само за себя. По поводу нобелевских лауреатов можешь посмотреть видео «Нобелевские лауреаты о Боге», а по поводу академии наук США есть опросы.
@@arinaandri, кстати по утверждению Жореса Алфёрова(если тебе это имя что-то говорит), то около членов 70% Российской академии наук - атеисты или агностики.
17 вопрос 4 ответ неправильно засчитал
А вот на спор! :
Тренд взят. Я уверен что придется Савватееву, как главному умнику России, решать вообще все ЕГЭ. Таковы законы ютуба, трендов-брендов и прочей поп-культуры. Но никогда не будет ЕГЭ по биологии!
Ибо эволюция, а далее все по старому-доброму алгоритму по поводу человека...
Вот, что происходит, когда математик приходит в экономику
Что
@@StasVolt10 функция государства.. - что? Это произвольная или иная
.. Множество компаний - конечное, бесконечное, пустое ?
ШТООООО
Топ 5 аниме кроссоверов
14:55 ...
Несколько пророчески выглядит теперь название города и страны: Z
Да немного странно ЕГЭ,как кто хочет миллионером
Вопрос 6: но ведь обезьяны (язык жестов) и попугаи обладают словесной речью. Почему его исключают? 15:24
Хорошо бы уточнить про инстинктивными реакциями ещё понимается, но это ладно. Я предполагаю ответ скажем так
ты сам противоречия в своих словах не видишь? язык жестов и словесная речь это вообще несовместимо, а попугаи не обладают словесной речью, они лишь имитируют звуки, которые услышали.
@@bogdankornilov5823 а в письменной речи слов нет? И да язык жестов тоже состоит из слов. Просто их не ртом говорят, ок?
С попугаями хрен бы с ними, хотя и их на сколько слышал можно осмысленно говорить, хоть они и тупенькие и речь соответственная
и целепологание тоже есть)
@@РичиЯркий что?
@@kexforlecture у составителей теста устаревшие взгляды по этологии животных. Уже куча "граней" стерлась, животные целеполагают, сомневаются и т.д.
Лучше бы за реформирование системы образования поговорили
приду к власти, поговорим :-)))
Блин, 2 года назад тестовая часть была поинтереснее, разнообразнее, сейчас скучная какая-то, однотипная
Варик лёгкий
Я это видел.
Задание про рынок хоз товаров нормальное, просто Алексей не разобрал чутка суть. К примеру по поводу контроля цен не понял, что его осуществляет рынок и все. Вопрос нормальный
Я, как кандидат экономических наук, не понимаю что такое олигополия и конкуренция. Поэтому задача плохая. Отлично)
Савватеев, ну логику включайте.
Какой же он наивный)
Вы может вопрос будете показывать, а ваши прекрасные лица?????? Вы и за кадром можете обсуждать!!!!!!
Как называется болезнь саватеева?
Увлеченность, интерес - называйте как хотите.
Курник купил