Bildrauschen entfernen: DxO PureRAW 3 oder DxO PhotoLab? [mit Akki Moto]
Вставка
- Опубліковано 15 бер 2023
- Mit DxO PureRAW 3 und DxO PhotoLab 6 gibt es 2 Tool mit DxO DeepPRIME XD, der derzeit besten Technologie, um Bildrauschen aus Fotos zu entfernen.
Auch wenn die darunterliegenden Algorithmen die gleichen sind, so gibt es beim Entrauschen doch Unterschiede. Welche das sind, erfährst du in diesem Video!
Hier kannst du DxO PureRaw 3 und DxO PhotoLab 6 kostenlos testen:
• bit.ly/DxO-PureRAW-2
• bit.ly/PhotoLab-6-ELITE
Wichtig!
DeepPrime XD bekommst du nur in PhotoLab Elite.
Auch kostenlos:
• Add On PhotoLab6 als eBook: dpunkt.de/produkt/dxo-photola...
• DxO-Facebook-Gruppe / dxodeutsch
• PhotoLab 5 Buch: dpunkt.de/produkt/dxo-photola...
• Rauschen Workshops, Termine immer hier: / events
Mein Blogpost über verschiedene Tools, um Bildrauschen zu entfernen:
• reisezoom.com/bildrauschen-en...
--------------------------------------------------
Du willst wissen, wie ich meine Fotos mit Lightroom CC bearbeite?
Hier bekommst du einen Einstieg:
• • Lightroom CC Tutorial:...
Weitere Tutorials bekommst du als Kanalmitglied:
• / @reisezoom
Alle bisher erscheinen Tutorials für Mitglieder findest du hier:
• reisezoom.com/easy-peasy-ligh...
-------------------------------------------------- - Наука та технологія
Hallo Marc (und Akki),
sehr gutes Video, vor allem informativ!
Das Format finde ich gut, gerne mehr in der Form.
Sehr gerne auch ein Video über PhotoLab 6!!!
Ein schönes und sonniges Wochenende!
Super, danke für das Feedback!
Moin Moin
Ja Ich würde sehr Gerne mehr von euch beiden in Sachen Foto Bearbeitung sehen.
Vielen Dank für eure Hilfe =)
Moin, na ja jetzt musst DU nur noch Akki überzeugen, dass er etwas mehr über DxO PL erzählt wie/wo/was/womit 😁
Ich nutze noch PhotoLab 5 und hatte bisher keinen Grund gesehen, auf PhotoLab 6 zu wechseln, da ich es momentan hauptsächlich zum Entrauschen verwende und die Bilder dann am Luminar übergebe. Das hat bisher immer super funktioniert mit excellenten Ergebnissen beim Entrauschen. Aber durch dieses Video weiß ich jetzt, dass sich ein Update auf PhotoLab 6 doch lohnt, um mehr Feintuning durchführen zu können.
Danke für dieses informative Video!
Musst aber aufpassen, DeepPrime XD gibt's nur in der Elite Version.
@@reisezoom Alles klar. Guter Hinweis. Die Elite Version habe schon und nutze daher auch schon DeepPrime mit tollen Ergebissen in der Version 5. Aber DeepPrime XD in Version 6 bringt durch die Feineinstellungrn doch wohl nette Vorteile. Daher werde ich dann doch wohl updaten.
Wie sieht so ein Workflow aus, also der Anteil Bearbeitung in DXO-PL zu Luminar? Was überwiegt bei dir?
@@manfredborgwaldt1068 Objektivkorrekturen, Schärfe, Rauschen in PhotoLab, dann Übergabe als DNG an Luminar. Alles weitere dort.
@@An-East-Frisian Danke
Guter Stoff!
Zur Info du kannst Lightroom wie immer nutzen, dann an DXO Photolabs als Zusatzmodul übergeben, dort nur entrauschen und wieder nach Lightroom exportieren (nur mit den Entrauscheinstellungen).
Ich habe schon lange kein Lightroom Classic mehr benutzt, aber früher war das so, dass Lightroom ein TIFF exportiert, mit allem was ich bis jetzt eingestellt haben "reingebacken" und das kam dann, nachdem es durch das Plugin gelaufen ist, wieder zurück. Ist das immer noch so?
Besser wäre ja, wenn Lightroom das Raw an PhotoLab übergeben würde und ich dann ein dng zurück bekomme.
Ich selber nutze Lightroom CC (nicht Classic) da kann man gar nix einbinden, deshalb läuft das bei mir vorhin durch PureRAW.
@reisezoom 1. danke für das Video - auch an Akki!
2. du fragtest weiter unten nach dem Export an LR.
Der Workflow ist ziemlich simpel. DXO liefert mit PhotoLab ein Plugin für Lightroom Classic aus. Das wird in LR installiert. Dann kann ich in LR jedes Foto nach DXO exportieren (natürlich auch mehrere gleichzeitig). Das Foto wird in DXO automatisch geöffnet und kann dort bearbeitet werden. Da ich primär am Entrauschen (und bei neuren Objektiven auch an der Objektivkorrektur) interessiert bin, gehe ich gleich zum Modul "Details" und wende die gewünschte Entrauschungsfunktion an (meist DeepPrime oder DeepPrime XD).
Dann exportiere ich das Foto (Rechtsklick - Export nach Lightroom): das Foto wird als DNG exportiert und automatisch in LR geladen. Um das Foto visuell an die anderen Fotos der Session anzupassen, übernehme ich dann die in LR notwendigen Einstellungen. Ausnahme: Klarheit + Struktur bzw. Kontrast sollten auf 0 gestellt oder nur in Maßen angewandt werden - sonst wird es überschärft. Und mögliche Objektivkorrekturen dürfen natürlich auch nicht angewandt werden, da dies ja bereits durch DXO erfolgt ist.
Da von 100 Fotos meist nur wenige Fotos (bei Fotos von der R6 im einstelligen Bereich) tatsächlich entrauscht werden müssen, ist der Aufwand erträglich.
Eine kleine Einschränkung noch: DXO PL hatte seit Version 6 (bis mind. Version 6.7) einen Bug: es wurde auf die Bilder der DXO-Arbeitsfarbraum (Wide Gamut) angewandt, der in LR zu grässlichen Ergebnissen (deutliche Farbfehler) führte. Obwohl bei meinem Export eigentlich nur Objektivkorrekturen + Entrauschen ausgewählt sind, wird der Arbeitsfarbraum mit exportiert. Dies lässt sich nur durch manuelles Ändern des Farbraums in "Klassisch (Legacy)" vermeiden. Leider muss das bei jedem Öffnen von DXO wieder manuell ausgeführt werden.
Mir reicht das Entrauschen unter Photolab 4 schon, u.a. deswegen kaufe ich derzeit keine Updates mehr dafür.. Mit Lightroom bin ich nie warm geworden. DXO habe ich seit es Optics pro 6 hiess.
Bei mir ist es gerade andersrum, ich wurde mit DxO nie warm, aber das was DeepPrime (XD) liefert ist schon geil. Auch wenn man's meistens gar nicht braucht, stimmt schon.
ich mach hauptsächlich makros, der iso bereich schnellt da gerne in die höhe, ich benutze pureraw3 welches nochmals graduierung in der schärfe zulässt. wenn ein bild scharf ist aber verrauscht kommen mit pure raw knackscharfe entrauschte bilder heraus. ich wüsste nicht wie ich es mit LAB besser hinkriegen würde. schärfer als scharf? noch mehr entrauchen als total entrauscht? ist ja nett mit den reglern und vielleicht bringt es wirklich was, aber das wäre marginal und für die meisten user nicht feststellbar. dafür extra einen zusätzlichen RAW konverter benutzen und viel mehr geld bezahlen? als RAW konverter zählt photolab nicht zu den besten, also nur zum entrauschen (und dann wirds sichtbar eh nicht besser)? ne danke
Habe vor 3 Monaten PureRaw 2 gekauft und bin wenig amüsiert, dass DxO für PureRaw 3 von mir schon wieder 75,- € will, was ich nach so kurzer Zeit irgendwie frech finde. - Wäre mal interessant, einen Vergleich der DNG-Bildergebnisse von Version 2 zu Version 3 aufzuzeigen, lieber Marc!? PhotoLab kommt für mich nicht infrage, da ich - wie du - mit/in Lightroom arbeite und von dort wegen einiger feineren Detailkorrekturen nach ON1 exportiere, was selbst ein vollwertiger LR-Konkurrent ist, wie PhotoLab auch.
Habe mal die Testversion auf meinem alten Notebook installiert. Auf dem Notebook liefen Photoshop und Lightroom sehr flüssig, aber DxO Pure RAW zeigt mir an, dass die 99 Bilder, die ich entrauschen will, 51 Stunden brauchen werden. Das scheint aber sogar noch eher optimistisch, denn das Programm arbeitet schon ewig am ersten Bild. Auch wenn mein neues Notebook das hoffentlich schneller hinkriegen wird, ist die lange Rechnezeit doch schon ein Problem, wenn man schnell 50 oder mehr Bilder bearbeiten muss.
mein rechner ist 1,5 jahre alt, ich brauch für ein 45 mp bild ca 30 sek bis 1 min. wenn man natürlich die älteste krücke zum berechnen wählt wird das nix mit pureraw. wichtiger als die cpu ist sicher die gpu
Ich nutze Photolab, da ich mir so Lightroom spare. Außerdem bietet Photolab deutlich bessere Einstellmöglichkeiten als PureRaw, gerade bei den Objektivkorrekturen.
Ja, die DxO ist bei Objektivkorrekturen echt eine Bank. Das denkt man gar nicht und in vielen Situationen ist es auch nicht so wichtig. Aber ich bin auch immer wieder baff, wie gut die das machen.
finde ich irgendwie unstimmig, die beiden Programme zu vergleichen, zumal PureRAW lediglich ein Raw Converter ist!? 😕
Für die Fotos meiner Canon EOS R und der OM 5 von OM System reicht mir Lightroom 6. Bin kein Profi oder Pixelpiper.
Mein persönlicher Eindruck ist, das auf UA-cam von den sogenannten Fotografen nur noch Werbung kommt.
Die Zeiten wo `Die große Objektivreihe`von Krolop und Geerst lief ist vorbei.
Jetzt wirkt jeder für mich als Influencer, also unglaubwürdig.
Und was ist an diesem Video unglaubwürdig?
@@reisezoom Die Unglaubwürdigkeit besteht darin das nichts aus dem Herzen kommt. Das versteht jeder Schwabe.
Jede Woche oder alle zwei Wochen ein neues Prodoukt präsentieren und das mit UA-cam-einnahmen zu finanzieren das ist schon unglaubwürdig.
Du bist obwohl sympathisch genauso eine Werbefigur wie jeder andere.