*Алгоритм* 1) Записать условия в СИ 2) Сделать рисунок, отобразить на нем все силы, действующие на тела 3) Записать 2 закон Ньютона для каждого из движущихся тел в веторной форме 4) Выбрать удобные оси координат 5) Записать 2 закон Ньютона в проекциях на координатные оси для каждого движущегося тела 6) Проекции известных из условия векторов выразить через модули векторов 7) Записать уравнения связи 8) Решить полученную систему уравнений в общем виде 9) Подставить численные значения величин в рабочую формулу 10) Проверить размерность полученного результата и оценить правдоподобность полученного значения
Вы просто невероятный преподаватель, благодаря вам физика для меня стала некой зависимостью, а ваши видеоуроки просто необходимой частью дня, спасибо большое!
Спасибо, замечательные уроки, то что учу в школе уже вторую неделю и никак не мог понять у вас понял за 2 часа. Жаль только, что микрофон стал другим, не таким как в прошлых уроках.
Павел Андреевич, а что происходит в месте взаимодействия веревки и блока? Как там расставлены силы? На всех поясняющих рисунках были нарисованы лишь две силы справа и слева, которые направлены вертикально вниз и приложены к блоку, а обратные к ним, следовательно, к веревке. Но ведь силы по идее еще проходят и по самой окружности, но я не знаю как. И я правильно понимаю, что нить и блок взаимодействуют только засчет силы трения?
Как учитель с более чем 25-летним стажем поражаюсь вашим умением донести материал ученикам. Очень жаль, что вы не участвовали в процессе написания учебников по физике для средней школы. Или я ошибаюсь?
Доброго времени суток, Павел Андреевич! Спасибо за отличный урок! Однако сформировался вопрос: как охарактеризовать, например, равномерное движение шкафа, толкаемого человеком, ведь ускорение равно нулю, а сила при этом присутствует, еще и вроде как постоянная (конфликт с формулой F=m*a)...
+amigo777maratovich Все очень просто. Во второй закон Ньютона входит равнодействующая всех сил, действующих на шкаф, а она при равномерном движении шкафа равна нулю: сила трения уравновешивает силу, прикладываемую человеком, сила упругости пола уравновешивает силу тяжести.
Здраствуйте,Павел Андреевич,на 29:44 минуте вы записали формулу "Нить нерастяжима => a2x = - a1x = -aх" ,у меня такой вопрос,разве в таком случае не должны быть векторы над ними?Так как по направлению они различны,но по модулю одинаковые
Павел Виктор , здравствуйте. Будьте добры ответить на вопрос. Почему из задачи #285 мы поняли , что нить нерастяжима и невесома? В условии же не сказано какая она. Спасибо.
Павел Андреевич, если мы из формулы на 39:40 выразим ускорение свободного падения (g), то получится, что g= a×(m1+m2) /(m1-m2). Но предположим, что m1=m2. Тогда необходимо делить на 0. О чем это говорит, почему не получается таким образом выразить g?
Для простоты представим, что нить прямая, а не перекинута через блок. На нее с разных сторон действуют силы T1 и T2. Их равнодействующая равна T1 - T2. По второму закону Ньютона T1 - T2 = ma. m=0, но a не равно нулю, так как нить ускоряется. Следовательно, T1 - T2 = 0, то есть T1 = T2.
Павел ВИКТОР, Большое вам спасибо))) знаете, я очень рад, что есть такие люди, как вы, которые помогают другим, у которых банально нет возможностей!!! Большое вам человеческое спасибо!!!!
@@iliyabondar5151 я постараюсь объяснить. Смотри на рисунок, груз правый действует на нить (невесомую!), Вызывая силу упругости вверх и т.к. нить невесомая, то мы можем передвинуть вектор силы упругости чуть-чуть вверх, приложив его к кусочку нити чуть выше груза, и при этом модуль силы упр. останется прежним, т.к. нить невесомая мы можем так и дальше двигать точку приложения силы упр. , и в один момент переедем через вершину блока, и попадём в точку на левой стороне нити. И что получается. Слева будут находиться 2 силы равные по модулю и противоположно направленные по направлению, они в сумме (проекции) дают ноль( Т1х +Т2х=0), но векторно Т1 вектор= -Т2 вектор, а вот по модулю Т1=Т2. Надеюсь я всё правильно написал, а то сам задолбался с этим, если честно : )
Но так как я иду по пути физ-мата, а, как следствие, в 11 я буду сдавать еще и математику, не могли бы вы подсказать подобный канал только по математике, если вы поможете, я буду премного благодарен, еще раз огромное, ученическое спасибо!)
Все понятно, шикарный преподователь, но возник 1 маленький вопрос: почему при подставлении в уравнения полученные значения (a,T), в первом получилось m1ax, вместо -m1ax 30:40
в первом получилось m1ax потому что (a) положительна потому что ускорение направлено в одну сторону с осью ОХ. во втором -m2ax потому что (a) отрицательна так как ускорение направлено в противоположную сторону оси ОХ
Добрий вечір Павле Андрійовичу , виникло таке запитання , чому сили натягу ниток рівні , адже за третім законом Ньютона : з якою силою вантажі діють на нитку , з такою й нитка діє на вантажі , а вантажі , у нас діють з силою mg, але ці сили різні ,адже маси тіл різні , тож й сили натягу мають бути різним . Якщо я не правий , поясніть, будь ласка ,в чому .
Вантажі не діють на нитки з силою mg, бо вони рухаються з прискоренням, а в такому разі вага відрізняється від сили тяжіння. ua-cam.com/video/vWs4MIZTEwM/v-deo.html
Спасибо большое за ваши старания, очень помогают уроки. Но возник вопрос : почему, если мы считаем нить нерастяжимой, все равно говорим о возникающей силе упругости(T)? Ведь для этого нужно как раз растяжение.
Как я понял, любое тело может обладать растяжимостью, но у каждого она своя и зависит от упругости того или иного тела, так как на верёвку уже был подвешен груз, то она растянулась и дальше растягиваться не может из ее упругости( только порваться). Если я не прав исправьте меня
В последней задаче, если масса первого тела будет равна нулю, то тогда ускорение будет равно -g, это значит, что оно полетит вверх. Может ли быть такое? По идее, оно ведь должно падать с положительным g.
Дело в том, что а_х - это проекция ускорения первого тела (уравнение связи на 29:15), а проекция ускорения второго тела - то же а_х, но с противоположным знаком: а_1х = а_х ; а_2х = -а_х . Если масса первого тела будет равна нулю, то его проекция ускорения будет равна -g (тело полетит вверх), а проекция ускорения второго тела будет с противоположным знаком, то есть просто g (тело полетит вниз, вдоль оси Ох).
Павел Андреевич, а можно ли доказать, что Т1=Т2, руководствуясь тем, что величина силы упругости зависит только от того, как растянута нить? Нить не растягивается, следовательно Т1=Т2
Очень хороший урок) Вопрос: не стоит ли при оформлении использовать знак системы когда записываем 2-ой закон Ньютона в векторной форме и в проекциях на координатные оси?И ещё вопрос, почему никогда при решении задач вы не записываете ответ?( в смысле слово- ответ и потом значения, которые требовалось найти, в данной задаче- Ответ:T-... F=...
Здравствуйте, а почему в задаче сила упругости нити одинакова, ведь один груз тяжелее другого следовательно и сила тяжести одного груза больше другого, а согласно этому по третьему закону ньютона силы упругости нити будет тоже разные
@@FiTiK444 Из того факта, что массы грузов разные, следует разница сил тяжести двух грузов. Эта разница уходит на сообщение ускорения этим двум грузам (один ускоряется в одну сторону, другой в другую). Силы упругости не должны быть равны силам тяжести, иначе система будет оставаться в покое. Такое возможно, если нить неоднородная и одна ее часть весомая, а здесь было оговорено, что нить невесома.
@@balthazariskander5704 проще говоря, если бы они не двигались, то натяжение нитей было бы разное, а т.к они движутся с ускорением то нятяжение нитей равны?
+Игорь Иващенко Может, если канат пропустить через систему блоков. Такое устройство называется полиспаст. Кстати, тот же принцип используется при затягивании шнурков на обуви.
спасибо что ответили а все же нельзя ли по конкретнее я то думал ответ этой задачки если толпа людей стоит на льду а я один допустим на опоре ну допустим на резине тогда я точно перетяну эту толпу
+Георгий Буфало Предположим, у нити есть масса. Тогда, чтобы ее ускорить, с одной стороны ее нужно тянуть сильнее, чем с другой. И чем больше масса нити, тем большей должна быть разница приложенных к нити сил. Но по 3 закону Ньютона силы, с которыми концы нити будут действовать на прикрепленные к ним тела, то есть те самые силы натяжения, тоже будут разными. Если же нить не имеет массы, то эти силы будут одинаковыми.
когда нить тянут с двух сторон с одинаковыми по модулю силами она по 1 закону Ньютона находится в покое или в движется равномерно и прямолинейно. Нить порвется только когда эти силы достигнут определенного значения. То есть равенство двух растягивающих сил не является причиной разрывания нити.
+alisher gani Равнодействующая сила равна СУММЕ ВЕКТОРОВ сил, действующих на тело независимо от направлений векторов (даже если они не лежат на одной прямой). Когда мы переходим от векторной формы записи к проекциям на оси, продолжаем писать знак суммы. А вот при переходе от проекций к МОДУЛЯМ векторов уже нужно учитывать направления. Если вектор направлен ПРОТИВ оси, то его проекция равна МИНУС модулю, если ПО оси - то ПЛЮС.
Мне кажется что вы ошиблись там где напсали что нить нерастяжимое а2х=-а1х ну у меня здесь вопрос просто почему а2х первым пишется и в продолжение вы делали а1х как плюс а а2х как минус
@@СабырРауан потому что первое тело будет ускорятся т.к. его ускорение сонаправлено с g, а второе тело замедлятся за счёт того, что его ускорение противоположно g. А первым записано ускорение второго тела просто для того, чтобы это проще воспринималось.
Это можно доказать из того, что если тело совершает несколько перемещений, то результирующее перемещение равно векторной сумме составляющих. А последнее следует из свойств нашего пространства (эвклидовость).
"Эти формулы - это не просто значки. Они - живые, они описывают реальность."
фразы великих людей)
😁😁😁
Прекрасный преподаватель,спасибо за уроки.
*Алгоритм*
1) Записать условия в СИ
2) Сделать рисунок, отобразить на нем все силы, действующие на тела
3) Записать 2 закон Ньютона для каждого из движущихся тел в веторной форме
4) Выбрать удобные оси координат
5) Записать 2 закон Ньютона в проекциях на координатные оси для каждого движущегося тела
6) Проекции известных из условия векторов выразить через модули векторов
7) Записать уравнения связи
8) Решить полученную систему уравнений в общем виде
9) Подставить численные значения величин в рабочую формулу
10) Проверить размерность полученного результата и оценить правдоподобность полученного значения
Огромное спасибо
спасибо
Зачем нужно вести оси, когда я решал и без них обходился? 🤔
@@fhydhu чтобы было полегче
@@fhydhuв олимпиадных задачах очень полезно, если например шар скатывается с наклонной плоскости
Просмотрев это видео полностью я вам аплодирую! Больше бы таких мастеров своего дела на уроки в школах... всё ясно, кратко и доходчиво, спасибо
Вы просто невероятный преподаватель, благодаря вам физика для меня стала некой зависимостью, а ваши видеоуроки просто необходимой частью дня, спасибо большое!
😃
Говорят,что мозги не передаются воздушно-капельным путем,но с таким преподавателям как вы оказывается передаются)Спасибо большое)))
Спасибо вам огромное за уроки!!! Очень доходчивое объяснение тем! Вы прекрасный учитель!
Классический урок высшей пробы!Спасибо!!!
Любовь и признание и много-много благодарности.
Спасибо большое за всё Ваше преподавание! Очень понятно, Вас приятно слушать, вдохновляет
Спасибо, замечательные уроки, то что учу в школе уже вторую неделю и никак не мог понять у вас понял за 2 часа. Жаль только, что микрофон стал другим, не таким как в прошлых уроках.
+War chanell Спасибо! А с микрофоном это были временные неполадки. Дальше звук снова будет четким.
как успехи? 7 лет прошло) вы связали свою жизнь с физикой?
Невероятно интересный и красивый урок)
Талантливый педагог!
О, и вы тут
вы просто космос!!
Лучший урок в моей жизни
Я мама 9- класснмцы и стала зависима от Ваших уроков)
Решаю и отвечаю вместе с Вашими ребятами.
С Вами я полюбила физику
Отличный учитель
Павел Андреевич, а что происходит в месте взаимодействия веревки и блока? Как там расставлены силы? На всех поясняющих рисунках были нарисованы лишь две силы справа и слева, которые направлены вертикально вниз и приложены к блоку, а обратные к ним, следовательно, к веревке. Но ведь силы по идее еще проходят и по самой окружности, но я не знаю как. И я правильно понимаю, что нить и блок взаимодействуют только засчет силы трения?
Спасибо за урок!
Благодарю вас!
Павел Виктор молодец.
Как учитель с более чем 25-летним стажем поражаюсь вашим умением донести материал ученикам. Очень жаль, что вы не участвовали в процессе написания учебников по физике для средней школы. Или я ошибаюсь?
у него есть книги, одна из них называется: физика и основы механического движения Павел Виктор
@@sahaidak_taras и сейчас их 3 штуки
Большое Вам спасибо!!!!
Доброго времени суток, Павел Андреевич! Спасибо за отличный урок! Однако сформировался вопрос: как охарактеризовать, например, равномерное движение шкафа, толкаемого человеком, ведь ускорение равно нулю, а сила при этом присутствует, еще и вроде как постоянная (конфликт с формулой F=m*a)...
+amigo777maratovich Все очень просто. Во второй закон Ньютона входит равнодействующая всех сил, действующих на шкаф, а она при равномерном движении шкафа равна нулю: сила трения уравновешивает силу, прикладываемую человеком, сила упругости пола уравновешивает силу тяжести.
Понял, большое спасибо!
Супер! Спасибо!
Павел Андреевич, я так и не понял, Как связана невесомость нити с равенством сил натяжения нити? Можете этот момент еще раз объяснить?
Спасибо!
Здраствуйте,Павел Андреевич,на 29:44 минуте вы записали формулу "Нить нерастяжима => a2x = - a1x = -aх" ,у меня такой вопрос,разве в таком случае не должны быть векторы над ними?Так как по направлению они различны,но по модулю одинаковые
Для векторов это тоже выполняется, но мы работаем не с векторами, а с их проекциями на координатные оси.
@@pvictor54 Понял,спасибо за ответ!
Спасибо большое
Добрый день нравятся ваши уроки как можно связаться с вами есть несколько задач по фиэике готов к предоплате по договоренности спасибо заранее
Павел Виктор , здравствуйте.
Будьте добры ответить на вопрос.
Почему из задачи #285 мы поняли , что нить нерастяжима и невесома? В условии же не сказано какая она.
Спасибо.
Это подразумевается по умолчанию, если в условии не сказано обратного.
Павел Андреевич, если мы из формулы на 39:40 выразим ускорение свободного падения (g), то получится, что g= a×(m1+m2) /(m1-m2). Но предположим, что m1=m2. Тогда необходимо делить на 0. О чем это говорит, почему не получается таким образом выразить g?
Ускорение тоже будет нулевым. Получится 0/0. Неопределённость.
Павел Андреевич объясните пожалуйста в 285 (рымк.) Почему mg+T=ma
Ну че, понял?
и все таки я не понял, почему T1 и T2 ( силы натяжения нити одинаковы)
Для простоты представим, что нить прямая, а не перекинута через блок. На нее с разных сторон действуют силы T1 и T2. Их равнодействующая равна T1 - T2. По второму закону Ньютона
T1 - T2 = ma. m=0, но a не равно нулю, так как нить ускоряется. Следовательно, T1 - T2 = 0, то есть
T1 = T2.
Павел ВИКТОР, Большое вам спасибо))) знаете, я очень рад, что есть такие люди, как вы, которые помогают другим, у которых банально нет возможностей!!! Большое вам человеческое спасибо!!!!
А если перекинуть нить через блок то равнодействующяя сил на нить будет Т1+Т2 т. к. они сонаправлены. Но это же противоречит тому что нить невесома
@@pvictor54 А если перекинуть нить через блок то равнодействующяя сил на нить будет Т1 + Т2 = 0 и получается что T1 = -T2 , почему так происходит?
@@iliyabondar5151 я постараюсь объяснить. Смотри на рисунок, груз правый действует на нить (невесомую!), Вызывая силу упругости вверх и т.к. нить невесомая, то мы можем передвинуть вектор силы упругости чуть-чуть вверх, приложив его к кусочку нити чуть выше груза, и при этом модуль силы упр. останется прежним, т.к. нить невесомая мы можем так и дальше двигать точку приложения силы упр. , и в один момент переедем через вершину блока, и попадём в точку на левой стороне нити. И что получается. Слева будут находиться 2 силы равные по модулю и противоположно направленные по направлению, они в сумме (проекции) дают ноль( Т1х +Т2х=0), но векторно Т1 вектор= -Т2 вектор, а вот по модулю Т1=Т2. Надеюсь я всё правильно написал, а то сам задолбался с этим, если честно : )
может ли быть, что два человека тянут с разными силами.? Что покажет динамометр?
Тянуть верёвку с разными силами не получится. Силы тут же выравниваются.
Учитель знает не только свой предмет, но и какой урок у детей следующий и в каком кабинете)))
Уже не по первому видео наблюдаю!!!
Но так как я иду по пути физ-мата, а, как следствие, в 11 я буду сдавать еще и математику, не могли бы вы подсказать подобный канал только по математике, если вы поможете, я буду премного благодарен, еще раз огромное, ученическое спасибо!)
К сожалению, такого канала по математике пока не попадалось.
В любом случае, спасибо
Tutorial online
Мактеп
Все понятно, шикарный преподователь, но возник 1 маленький вопрос: почему при подставлении в уравнения полученные значения (a,T), в первом получилось m1ax, вместо -m1ax
30:40
в первом получилось m1ax потому что (a) положительна потому что ускорение направлено в одну сторону с осью ОХ. во втором -m2ax потому что (a) отрицательна так как ускорение направлено в противоположную сторону оси ОХ
Добрий вечір Павле Андрійовичу , виникло таке запитання , чому сили натягу ниток рівні , адже за третім законом Ньютона : з якою силою вантажі діють на нитку , з такою й нитка діє на вантажі , а вантажі , у нас діють з силою mg, але ці сили різні ,адже маси тіл різні , тож й сили натягу мають бути різним .
Якщо я не правий , поясніть, будь ласка ,в чому .
Вантажі не діють на нитки з силою mg, бо вони рухаються з прискоренням, а в такому разі вага відрізняється від сили тяжіння.
ua-cam.com/video/vWs4MIZTEwM/v-deo.html
Павел ВИКТОР дякую , зрозумів!
Огонь!
ХОЧУ В ЭТОТ ЛИЦЕЙ ГОСПОДИ НО Я УЖЕ 11 КЛАССС
как успехи? 3 года прошло) пригодилась физика?
@@lokaq2509 Учусь в технологическом университете, физика навсегда в моем сердце!
Спасибо большое за ваши старания, очень помогают уроки. Но возник вопрос : почему, если мы считаем нить нерастяжимой, все равно говорим о возникающей силе упругости(T)? Ведь для этого нужно как раз растяжение.
Как я понял, любое тело может обладать растяжимостью, но у каждого она своя и зависит от упругости того или иного тела, так как на верёвку уже был подвешен груз, то она растянулась и дальше растягиваться не может из ее упругости( только порваться). Если я не прав исправьте меня
В последней задаче, если масса первого тела будет равна нулю, то тогда ускорение будет равно -g, это значит, что оно полетит вверх. Может ли быть такое? По идее, оно ведь должно падать с положительным g.
Дело в том, что а_х - это проекция ускорения первого тела (уравнение связи на 29:15), а проекция ускорения второго тела - то же а_х, но с противоположным знаком:
а_1х = а_х ;
а_2х = -а_х .
Если масса первого тела будет равна нулю, то его проекция ускорения будет равна -g (тело полетит вверх), а проекция ускорения второго тела будет с противоположным знаком, то есть просто g (тело полетит вниз, вдоль оси Ох).
Павел Андреевич, а можно ли доказать, что Т1=Т2, руководствуясь тем, что величина силы упругости зависит только от того, как растянута нить? Нить не растягивается, следовательно Т1=Т2
Если нить растягивается, будет то же самое. Важно, что нить невесома (точнее, имеет нулевую массу).
Павел Андреевич, ответьте , пожалуйста когда N=mg ? Когда тело никуда не проваливается? и никуда не скачет?
Когда проекция ускорения тела на вертикальную ось равна нулю. Например, тело движется по горизонтальной поверхности.
@@pvictor54 Спасибо!
Очень хороший урок) Вопрос: не стоит ли при оформлении использовать знак системы когда записываем 2-ой закон Ньютона в векторной форме и в проекциях на координатные оси?И ещё вопрос, почему никогда при решении задач вы не записываете ответ?( в смысле слово- ответ и потом значения, которые требовалось найти, в данной задаче- Ответ:T-... F=...
Nikita Borisov Зачем? Это потеря времени, ни к чему не приводящая
Здравствуйте. Вот вы написали "Нить нерастяжимая=> A2x=-A1x=-Ax". Я понимаю смысл этого, но почему просто не написать не A1x=-A2x?
Потому что в условии спрашивается ускорение тел, а не 1-го или второго тела.
Для Т красивее было бы если g стояло перед дробью))
А поскольку это интерестная наука, у вас будет ещё один урок😄😄😄
Девочки, Феликс краш, я давно его заприметила😂
Здравствуйте, а почему в задаче сила упругости нити одинакова, ведь один груз тяжелее другого следовательно и сила тяжести одного груза больше другого, а согласно этому по третьему закону ньютона силы упругости нити будет тоже разные
По третьему закону Ньютона сила, с которой нить действует на груз, равна по модулю и противоположно направлена силе, с которой груз действует на нить.
Павел ВИКТОР, ну ведь первый груз действует с большей силой (потому что у него масса больше)
@@FiTiK444 Из того факта, что массы грузов разные, следует разница сил тяжести двух грузов. Эта разница уходит на сообщение ускорения этим двум грузам (один ускоряется в одну сторону, другой в другую). Силы упругости не должны быть равны силам тяжести, иначе система будет оставаться в покое. Такое возможно, если нить неоднородная и одна ее часть весомая, а здесь было оговорено, что нить невесома.
@@balthazariskander5704 проще говоря, если бы они не двигались, то натяжение нитей было бы разное, а т.к они движутся с ускорением то нятяжение нитей равны?
позвольте задать такой вопрос как может один человек перетянуть нескольких допустим если это канат
+Игорь Иващенко Может, если канат пропустить через систему блоков. Такое устройство называется полиспаст. Кстати, тот же принцип используется при затягивании шнурков на обуви.
спасибо что ответили а все же нельзя ли по конкретнее я то думал ответ этой задачки если толпа людей стоит на льду а я один допустим на опоре ну допустим на резине тогда я точно перетяну эту толпу
+Игорь Иващенко Стоящий на резине, конечно, перетянет толпу, стоящую на льду.
+Павел ВИКТОР Извините, но почему тот факт, что нить невесома и для её разгона не требуется силы, объясняет почему силы натяжения равны?
+Георгий Буфало Предположим, у нити есть масса. Тогда, чтобы ее ускорить, с одной стороны ее нужно тянуть сильнее, чем с другой. И чем больше масса нити, тем большей должна быть разница приложенных к нити сил. Но по 3 закону Ньютона силы, с которыми концы нити будут действовать на прикрепленные к ним тела, то есть те самые силы натяжения, тоже будут разными. Если же нить не имеет массы, то эти силы будут одинаковыми.
42:06 у нас тоже Английский в 14 проходит))
Да, знаю что это не по теме, просто по приколу написал)
А почему тогда если тянуть нить с двух сторон примерно с одинаковой силой она порвется?
когда нить тянут с двух сторон с одинаковыми по модулю силами она по 1 закону Ньютона находится в покое или в движется равномерно и прямолинейно. Нить порвется только когда эти силы достигнут определенного значения. То есть равенство двух растягивающих сил не является причиной разрывания нити.
почему mg+T, а не mg-T ? ведь они направлены в разные стороны
+alisher gani Равнодействующая сила равна СУММЕ ВЕКТОРОВ сил, действующих на тело независимо от направлений векторов (даже если они не лежат на одной прямой). Когда мы переходим от векторной формы записи к проекциям на оси, продолжаем писать знак суммы. А вот при переходе от проекций к МОДУЛЯМ векторов уже нужно учитывать направления. Если вектор направлен ПРОТИВ оси, то его проекция равна МИНУС модулю, если ПО оси - то ПЛЮС.
спасибо Павел Викорович! понял о чем вы
+alisher gani Вообще-то Павел Андреевич!
Здравствуйте Павел Андреевич. У вас на динамометре шкала идет в обе его стороны?
Нет, только в одну, на растяжение.
Мне кажется что вы ошиблись там где напсали что нить нерастяжимое а2х=-а1х ну у меня здесь вопрос просто почему а2х первым пишется и в продолжение вы делали а1х как плюс а а2х как минус
С 29 мин
@@СабырРауан потому что первое тело будет ускорятся т.к. его ускорение сонаправлено с g, а второе тело замедлятся за счёт того, что его ускорение противоположно g. А первым записано ускорение второго тела просто для того, чтобы это проще воспринималось.
/МОООДДДУУУЛЬ/!!!!
Один ученик одел жилетку преподавателя
Ну, если динамометр рассчитан только на пять ньютонов, то, хоть, сотню вытяни, если не порвётся, пять покажет
мальчику руки к карманам приклеили
Почему если на тело действует несколько сил, то общая сила равна векторной сумме?
Это можно доказать из того, что если тело совершает несколько перемещений, то результирующее перемещение равно векторной сумме составляющих. А последнее следует из свойств нашего пространства (эвклидовость).
Павел ВИКТОР большое спасибо, поражен вашим глубоким знанием физики
31:31, почему + а не -, никак не могу понять
От минуса отнять минус даст плюс
@@pvictor54 спасибо, сейчас только заметил
🤣🤣5Ньютанов , многовато
ПаВеЛ вИкТоР
Благодарю вас!
Спасибо!