Yo tengo también el QC y estoy encantado. No veo justificación para comprar amplis de válvulas reales. Con la QC hoy toco Marshall, mañana Fender , pasado Vox. Lo conecto al Fender Tonemaster Pro FR 12 de 1000W y si quiero despertar a los vecinos me sobra. Tengo la QC en el salón y me ocupa menos que el ordenador portátil. Los presets del QC son alucinantes, estoy en la parada del bus esperando y veo que Cory Wong ha subido uno nuevo que me apetece probar, pulso un boton en la aplicación del movil y al llegar a casa lo tengo esperando en la pedalera. Luego veo una captura nueva de un ampli que no sabía que existía y ahí lo tengo gratis en un minuto. No es solo el aparato que suena de lujo es la comunidad que hay detrás. Cojonudo el video 🤘
Lo siento pero eso es por que no usas custom shop o similares, yo he tenido simuladores y he vuelto a los amplis eso si LO GRABO CON UNA ISOBOX grossman que cuesta casi lo mismo que el quad cortex cambio los conos a los que me gusten y utilizo 3 micros 2 sm57 y uno de cinta, no molesto a nadie y suena uffff, pero claro si conectas los amplis a simuladores de pantalla pues ya no puedes decir que es real, si es comodo pero no suena ni tiene la dinamica de un ampli grabado con micros, es como comparar un rhodes de verdad con un plug in
@slashturianu que tal el Fender fr12? Tiene ese deje a Fender que dicen por ahí? O realmente respeta las pantallas y amplis q le metas (leí mucho q dicen que acaba sonando a Fender aunque no quieras xD)
Como tu dices, el ampli real tiene em gral un poco mas de cuerpo, pero que barbaro que parecidos que son, por dios, excelente la comparación que has hecho , muchas gracias
Suenan muuuy parecido, seguramente en el estudio se notan más las diferencias pero escuchándolo en UA-cam son prácticamente indistinguibles. Me ha encantado que en el plano salgan las pantuflas jajajajaja le da un toque hogareño. Un abrazo grande
Hola Victor, me encató la comparativa, mucho trabajo. Muchas Gracias. Mi opiñon humilde y personal, nada profesional; toda mi vida fuí analogo, hace uno años probé digital y volví al analogo. Hoy estoy a favor de lo digital, basta de robarnos a los musicos. Si alguien es coleccionista, en buena hora, que se compre lo que le guste y que lo page. Todos tenemos derecho a darnos un gustazo. Yendo al punto, me parece que si hubieras puesto 2 amplificadores iguales, no huberan respondido igual al mismo seteo "caprichoso (hablando bien)" de los números de los potes. Claramente está demostrado que hoy, si buscas el seteo moviendote en la posición de los potes, independizandote de los números, conseguiras, al oido, casi el mismo sonido. Imperceptible la diferencia en un contexto de banda. Si te parece, te propongo hacerlo, setea tu ampli a tu gusto, y despues buscá ese sonido con la pedalera, y luego, a ojos cerrados, que la audiencia diga cual es cual. Van a acertar azarosamente. Por otra parte, si vamos al tema de precio/prestación ¿Quien ganaría, el ampli o la pedalera? Ni dudarlo ¿No?. Muchisimas gracias por el video, estuvo excelente, mi apolyo para que sigas publicando estos excelentísimos trabajos. Un fuerte abrazo.
Me alegro mucho de que te haya gustado, muchísimas gracias! Estoy plenamente de acuerdo contigo, y además… También lo he probado esto que dices de hacerlo acorde a mis oídos. El resultado es idéntico jeje Pronto intentaré conseguir otros amplificadores, como por ejemplo más limpios o más rock para hacer comparativas similares. Referente al tema, calidad y precio y prestaciones… Lo digital pasa por encima de los analógico… Pero ya sabes, como digo siempre para gustos los colores jeje lo importante es ser felices. Un abrazo!
Ahora entiendo. O sea. El ampli real lo pasas por el atenuador de potencia, lo metes en la QC sin ninguna modificación y de ahí vas al Daw de grabación. O sea no tomas el sonido de la caja del ampli EVH. Creo que el sonido saliendo de su caja. Daria algo diferente. Ya que cuando cambiamos de caja a los cabezales, los sonido son diferentes . Igual si es así. Tu video para mí es extraordinario poder comparar la salida pura del ampli con la QC. Creo sería interesante comparar el ampli con su caja y luego la QC saliendo por una caja amplificada si es posible valvular ,Sería algo que en la vida real usaríamos por ejemplo en un show pequeño con un publico de de 200 0 300 personas. Ahí sabría si es lo mismo llevar el armatoste del ampli valvular. O mi pedalera con un FRFR o similar , como siempre un gran placer verte en el canal Querido Víctor y nos sirven mucho de guía todos tus videos. Abrazo amigo
Los amplificadores a válvulas legendarios de segunda mano están bajando de precio y supongo que los digitales tienen algo que ver en esto. Muchas gracias por la información.
pues los mesa boogie, soldano,fender bassman etc yo no veo que bajen :), ya tienen que estar reventados...., eso desde mi humilde opinión es como que gibson están bajando precio incluso de segundamano por, que con un modelador y cualquier guitarra ya casi casi suenas a gibson
suenan los dos bien en ese contexto,osea lo que oímos nosotros en el video, otra cosa seria lo que oirías tu en tu habitación , en esa 4x12que es prácticamente imposible, y de hay la confusión y toda la retorica cansina que envuelve a lo digital vs analogico.,ya hay gente que no sabe como suena un Marshall de los de verdad, y hablando de tono o que seria "mejor", no cabe el hablar de mas practico o menos práctico ese es otro tema,. te reconozco y felicito el trabajo que te pegas. mas agradecido estoy que gracias a ti adquiri la edwards , que a pasado de ser backup de mi gibson lespaul standart a ser guitarra combinada segun tema, que guitarron, hace falta serlo para estar al lado de una gibson standart lespaul
En realidad, solo estoy utilizando el amplificador jeje pero sería muy interesante hacer una comparativa con más elementos en la ecuación como el altavoz y el micrófono real. Tienes toda la razón, estos aparatos hacen que las nuevas generaciones no sepan cómo suena realmente un buen amplificador a válvulas a pelo Jeje
Jaja tremendos bien pues la única diferencia porque es UA-cam es que se notan más definidos los sonidos de cada cuerda en el real! Pero levemente ya tocando de forma melódica sería casi imposible darse cuenta! Saludos gracias por la comparativa!
Buenísima comparativa! Para tocar en directo a día de hoy... yo creo que cargar con bestialidades de ampli es una locura teniendo cacharritos como este que son la auténtica P**la, además que puedes automatizartelo todo y disfrutar del live sin necesidad de hacer el TAP DANCE (si no te mola claro). Sin embargo cuando se trata de mezclar... creo que ahí gana el ampli de válvulas sin ningún tipo de duda. En quad tracking por ejemplo se nota un montonazo en los medios cuando está ese calor de la válvula y como agarra en la mezcla, creo que en estos casos los digitales aún están a años luz (supongo que no se puede emular el calor analógico de una válvula). Para todo lo demás, vamos, o tienes a un equipo de 20 personas que te lo llevan todo, o digitales a muerte, incluso si quieres tirar con una interface y plugins vst para el directo funcionan cojonudos! Un abrazo victor!! L' accent català no falla eh jajaja
@@victoraltimirasguitars jajaja yo creo que hablo neutro hasta que luego me escucho. Primera vez que veo tu canal, me iré pasando por aquí! Dale caña y a tope que vas flaying!
Buen vídeo . Si me dicen, puedes entrar en ese estudio y llevarte uno de los dos equipos probados. Lo tengo muy claro. Me quedo con el neural. Me suena igual.
Hay pequeñas diferencias, pequeños matices, pero por lo general… Da miedo! Yo veo estas diferencias porque tengo los dos aparatos conmigo, pero a nivel de sensación es lo mismo. En el futuro, haré comparativas similares con amplificadores limpios y crunch, a ver qué pasa
Muchas gracias, me alegro de que te haya gustado! Correcto, la verdad que los dos suenan genial jeje pero hay pequeños matices. Un saludo y gracias por comentar
Yo me volví loco con este tema, he usado las dos cosas por décadas, pero estos emuladores nuevos hay que probar varios, no es enchufarte y a tocar, me costo bastante, pero ahora estoy muy contento por que he encontrado el mío. Compre una Helix y la devolví a los 3 días, me pareció horrenda (y eso que he sido usuario toda la vida, varios equipos incluido sistema Variax, Pod hd, Spyder, amplifi, etc) así que probé la Headrush y fue amor casi instantáneo, va en gustos claro, a mi me gustan los sonidos Marshall y slo, y esos los borda. No esta a la altura de un Fractal pero es un sonido muy digno.
Víctor sin dudas me quedaría con lo digital a mi parecer tiene más ganancia, más del sonido que me gusta claro yo sé que es subjetiva mi opinión pero claro ambos suenan muy bien... Pero me gusta más lo digital!!! Además es más cómodo no tienes que cargar con amplificadores teniendo más opciones. Saludos desde Venezuela 🇻🇪🤘🏻🎸
Ahora digo nosé. Entiendo que se busque la reacción tal cual a los amplificadores que siempre soñamos pero con una buena pedalera que no meta ruido y conocerla bien pero bien pocos presets pero saber cómo reaccionan se puede llegar a unos resultados excelentes obvio que existe un mínimo de calidad tuve una zoom g3x y la verdad eso no va, pero también tuve una POD X3 ese es otro nivel de ahí para arriba ya soy feliz.
Siento que una mejor comparacion seria llevarlo a una situacion real o en vivo. No me refiero a montar una fiesta. El sonido del ampli puro capurado con un micro vs El quat cortex conectado a una mixer, de la mixer a una vocina activa y capturar el sonido con un micro. Seria una comparacion mas adecuada.. ya que la mayoria lo que hacemos al tocar en vivo es conectarlo a la mixer.
Sí, pero estaríamos añadiendo más elementos en la ecuación. En este vídeo solo quería comparar la sección de amplificador, pero podríamos hacer una segunda prueba añadiendo el altavoz y micrófono, sería genial! Lo apuntaré
Para tocar con mucha distorsión.... pocas diferencias se van a notar, en otro rango, clean o edge of breakup ahi se nota mas en la habitación, pero en UA-cam no tanto. Para tocar live dudo que alguien note la diferencia.
Hola Víctor suenan casi iguales, como bien dices el sonido del Ampli es un poco más coloreado ,pero suenan muy bien, lo que me comentan la gente que tienen la Quad Cortex es que los presets de fábrica que trae son muy buenos y que apenas se deben modificar,no se que opinas ya que con la.Helix si que al final uno se decanta por modificarlos o bien crear tu preset ,también te quería preguntar que soporte le tienes a la Quad Cortex, ya que tengo una impresora 3d y me gustaría crearme ese soporte que tienes o bien comprarlo para cuando la tenga y ponerlo como tu la tienes puesta,muchas gracias Víctor, también te quería preguntar porque me baje el tono que creaste para tocar como Acdc en Helix y es que el sonido lo noto con mi guitarra un peli apagado no se que parámetros debería modicarle ,para que sonará un poco más brillante el sonido ,ya que utilizo con tu tono una Guitarra Charvel pro mod dk24 y tiene pastillas Humbucker Seymour Duncan ,muchas gracias por todo ,ah y muy buen.video
Hola, la verdad que ambos suenan. Genial jeje. Referente a tus preguntas: a mí personalmente no me acaban de gustar los sonidos de fábrica de la pedalera, como los sonidos que se puede hacer uno mismo no hay nada jeje pero eso va a gustos, ya sabes. Referente al soporte, en realidad es un soporte para ordenador portátil, jeje lo compré en Amazon. Por último, lo que puedes tocar del sonido de Helix, es sobre todo los parámetros del bloque de eq para hacerlo más brillante. Un abrazo y gracias por comentar!
@@victoraltimirasguitars Totalmente, yo logre un sonido brutal y solo ocupe amps, vts y eq gratuitos, eso si también tuve q usar 3 cargadores de impulsos xD
Si aqui con buenas bocinas, oyendo detenidamente apenas si nos cuesta sentir la diferencia, imaginense en una grabacion con toda la banda, o tocar en vivo, pff ni lo notamos.
Suena casi igual , no tiene nada q ver con lo q había hace 15 años atrás, el problema de éstas unidades y emuladores modernos es q, siendo sincero, a un nivel underground (tocar en bares) son inviables e inutilizable , no por el aparato en sí sino por el garito de turno, es útil si sueles tocar en salas ya preparadas para conciertos..... Muy buen video... Lo mejor tus babuchis negras detrás de la silla, gracias por compartir
Jajaja las zapatillas, están gustando mucho, las tendré que sortear jeje La verdad que lo digital está en un punto muy interesante! En conciertos pequeños, yo suelo utilizar una etapa de potencia y un pequeño altavoz, suena de escándalo y es un equipo compacto
El que tuvo ambos tipos de equipo sabe que in situ no se sienten iguales, pero para grabar, los digitales dan el pego sobradamente y para tocar en vivo también...es una cuestión de practicidad y a esta altura tienen un sonido digno, de un amp microfoneado , eso también hay que tenerlo claro
porque meter el ampli real por la conversion del quadcortex? el versus Tubos vs Emulacion seria: Ampli micrado a los preamps/interface Quad a los preamps /interface
a ver.... lo estoy escuchando con unos cascos ATH-M40x ke son planitos, a ver mi sensacion eske el real es mas natural... pero luego es verdad ke el sonido de la cortex es mas abierto asi lo percibo yo, tampoco sabria explicarlo mejor.... pero vamos el sonido es practicamente igual es el mismo sonido lo ke pasa ke si te pones sibarita ves esas pekeñas diferencias, pero vamos el tono es igual, abria ke ser muy tikis mikis para notar a la practica la diferencia entre uno y otro.. pero vamos suenan cañon (edito) el real es mejor eske tiene un sonido mas completo mas lleno joder eske es un cañonazo, pero jo el del cortex esta muy pèro ke muy conseguido
Estas comparando el lriginal con la recreación con el mismo preset. Pero también podias setear el real como te encanta y luego modificar un poco la quad. Seguro que alcanzas el mismo tono. Si tocas uno a valvulas y su misma versión a transistores obviamente sonaran distintos, si los ecualizas igual. Pero si ecualizas el de valvulas como te gusta, no podras ecualizar el de transistores y llevarlo hasta alcanzar el mismo tono? Todo esto desde el punto de vista de guitarrista y técnico. El que solo esta escuchando el directo ni se enterará de las diferencias. Solo dira suena de pm
Exacto, pero el objetivo de esta comparativa es ver cómo reaccionan los controles, porque por supuesto que tocando un poco los controles, puedes hacer que se parezcan casi al 100 × 100, totalmente de acuerdo
La de la secta de AP te van a odiar 😂😂😂😂😂 Si suena muy bien en UA-cam no se nota la diferencia o muy poco, pero lo practico lo vale todo y la comodidad se ha convertido en algo preponderante para los guitarristas Un abrazo hasta la madre patria España desde México para ti mi estimado Victor 👍
Bueno, yo creo que las cosas hay que pedirlas bien… Pero no pasa nada, te lo explico igual. Debes lograr que la línea que sale del amplificador (que es muy grande y no podrías conectarla a una pedalera) sea más pequeña y apta para cualquier dispositivo, que acepte una señal de línea común. Como digo en el Video, utilizo un atenuador de potencia que entre otras cosas me permite hacer eso. Para poner el amplificador en el punto de la cadena que yo quiera. Utilizo uno de los loops de la pedalera. En la salida del loop envío señal al amplificador, en el retorno del loop entro con la señal del amplificador pasada a linea Pero repito, la próxima vez pidelo correctamente y de buena gana te respondere
Yo tengo también el QC y estoy encantado.
No veo justificación para comprar amplis de válvulas reales. Con la QC hoy toco Marshall, mañana Fender , pasado Vox. Lo conecto al Fender Tonemaster Pro FR 12 de 1000W y si quiero despertar a los vecinos me sobra.
Tengo la QC en el salón y me ocupa menos que el ordenador portátil.
Los presets del QC son alucinantes, estoy en la parada del bus esperando y veo que Cory Wong ha subido uno nuevo que me apetece probar, pulso un boton en la aplicación del movil y al llegar a casa lo tengo esperando en la pedalera. Luego veo una captura nueva de un ampli que no sabía que existía y ahí lo tengo gratis en un minuto. No es solo el aparato que suena de lujo es la comunidad que hay detrás.
Cojonudo el video 🤘
Comentario 10/10 me siento totalmente identificado jaja
Estoy totalmente de acuerdo contigo, este aparato es una maravilla!
Lo siento pero eso es por que no usas custom shop o similares, yo he tenido simuladores y he vuelto a los amplis eso si LO GRABO CON UNA ISOBOX grossman que cuesta casi lo mismo que el quad cortex cambio los conos a los que me gusten y utilizo 3 micros 2 sm57 y uno de cinta, no molesto a nadie y suena uffff, pero claro si conectas los amplis a simuladores de pantalla pues ya no puedes decir que es real, si es comodo pero no suena ni tiene la dinamica de un ampli grabado con micros, es como comparar un rhodes de verdad con un plug in
@slashturianu que tal el Fender fr12? Tiene ese deje a Fender que dicen por ahí? O realmente respeta las pantallas y amplis q le metas (leí mucho q dicen que acaba sonando a Fender aunque no quieras xD)
Como tu dices, el ampli real tiene em gral un poco mas de cuerpo, pero que barbaro que parecidos que son, por dios, excelente la comparación que has hecho , muchas gracias
Hay diferencias pero ninguno suena mal. Yo tengo el fender tone master pro y estoy happy.
Exacto, son diferentes… Ninguno mejor que el otro, porque ambos suenan espectacular jeje a darle caña a la Fender!
Estupendo vídeo Victor ! Esperamos más comparativas así!
Muchísimas! Haremos más con otro tipo de amplificadores jeje
Suenan muuuy parecido, seguramente en el estudio se notan más las diferencias pero escuchándolo en UA-cam son prácticamente indistinguibles. Me ha encantado que en el plano salgan las pantuflas jajajajaja le da un toque hogareño. Un abrazo grande
Así funciona directo al PA. Notar la diferencia es difícil. El QC suena tan bien que ni siquiera será importante si se parece o no.
Jajaja las zapatillas, le dan un toque de autenticidad al Video, que desastre, soy!
@@victoraltimirasguitars totalmente Víctor eres un crack auténtico
Hola Victor, me encató la comparativa, mucho trabajo. Muchas Gracias.
Mi opiñon humilde y personal, nada profesional; toda mi vida fuí analogo, hace uno años probé digital y volví al analogo.
Hoy estoy a favor de lo digital, basta de robarnos a los musicos.
Si alguien es coleccionista, en buena hora, que se compre lo que le guste y que lo page. Todos tenemos derecho a darnos un gustazo.
Yendo al punto, me parece que si hubieras puesto 2 amplificadores iguales, no huberan respondido igual al mismo seteo "caprichoso (hablando bien)" de los números de los potes.
Claramente está demostrado que hoy, si buscas el seteo moviendote en la posición de los potes, independizandote de los números, conseguiras, al oido, casi el mismo sonido. Imperceptible la diferencia en un contexto de banda.
Si te parece, te propongo hacerlo, setea tu ampli a tu gusto, y despues buscá ese sonido con la pedalera, y luego, a ojos cerrados, que la audiencia diga cual es cual. Van a acertar azarosamente.
Por otra parte, si vamos al tema de precio/prestación ¿Quien ganaría, el ampli o la pedalera? Ni dudarlo ¿No?.
Muchisimas gracias por el video, estuvo excelente, mi apolyo para que sigas publicando estos excelentísimos trabajos.
Un fuerte abrazo.
Me alegro mucho de que te haya gustado, muchísimas gracias! Estoy plenamente de acuerdo contigo, y además… También lo he probado esto que dices de hacerlo acorde a mis oídos. El resultado es idéntico jeje
Pronto intentaré conseguir otros amplificadores, como por ejemplo más limpios o más rock para hacer comparativas similares.
Referente al tema, calidad y precio y prestaciones… Lo digital pasa por encima de los analógico… Pero ya sabes, como digo siempre para gustos los colores jeje lo importante es ser felices.
Un abrazo!
Muy bueno , ambas suenan muy bien peero la " patada " el punch del real se percibe.Saludos!
Así es, totalmente de acuerdo!
Buen vídeo! Hay que decir que yo tuve la nux mg30 y pensaba que sonaba bien y cuando salte a la quad cortex... TOP
La verdad que ambos dispositivos son geniales en su correspondiente cama, jeje
Muy buena comparación!!! Muy buen análisis!! Que IRs estas usando?? Me gustó mucho el timbre
Muchas gracias, la verdad que suena muy bien! Utilizo una cabina de la Cortex basada en marshall jeje
Ahora entiendo. O sea. El ampli real lo pasas por el atenuador de potencia, lo metes en la QC sin ninguna modificación y de ahí vas al Daw de grabación. O sea no tomas el sonido de la caja del ampli EVH. Creo que el sonido saliendo de su caja. Daria algo diferente. Ya que cuando cambiamos de caja a los cabezales, los sonido son diferentes . Igual si es así. Tu video para mí es extraordinario poder comparar la salida pura del ampli con la QC. Creo sería interesante comparar el ampli con su caja y luego la QC saliendo por una caja amplificada si es posible valvular ,Sería algo que en la vida real usaríamos por ejemplo en un show pequeño con un publico de de 200 0 300 personas. Ahí sabría si es lo mismo llevar el armatoste del ampli valvular. O mi pedalera con un FRFR o similar , como siempre un gran placer verte en el canal Querido Víctor y nos sirven mucho de guía todos tus videos. Abrazo amigo
Exacto, así es como lo hago jeje a ver si puedo realizar esta comparativa que comentas, sería muy interesante!
aprendo mucho con vosotros
@@victoraltimirasguitars
Los amplificadores a válvulas legendarios de segunda mano están bajando de precio y supongo que los digitales tienen algo que ver en esto.
Muchas gracias por la información.
En wallapop hay centenares de amplificadores reales a la venta a precio de derribo y muchos ponen venta por cambio a Digital. Esa es la realidad.
Es qué tal cual están las cosas… Muchos optamos por la practicidad y seguimos sonando fantásticamente bien
pues los mesa boogie, soldano,fender bassman etc yo no veo que bajen :), ya tienen que estar reventados...., eso desde mi humilde opinión es como que gibson están bajando precio incluso de segundamano por, que con un modelador y cualquier guitarra ya casi casi suenas a gibson
@@guitarpassion1981. Esas sí, las guitarras están subiendo y mucho, a esas no le afecta.
suenan los dos bien en ese contexto,osea lo que oímos nosotros en el video, otra cosa seria lo que oirías tu en tu habitación , en esa 4x12que es prácticamente imposible, y de hay la confusión y toda la retorica cansina que envuelve a lo digital vs analogico.,ya hay gente que no sabe como suena un Marshall de los de verdad, y hablando de tono o que seria "mejor", no cabe el hablar de mas practico o menos práctico ese es otro tema,. te reconozco y felicito el trabajo que te pegas. mas agradecido estoy que gracias a ti adquiri la edwards , que a pasado de ser backup de mi gibson lespaul standart a ser guitarra combinada segun tema, que guitarron, hace falta serlo para estar al lado de una gibson standart lespaul
En realidad, solo estoy utilizando el amplificador jeje pero sería muy interesante hacer una comparativa con más elementos en la ecuación como el altavoz y el micrófono real.
Tienes toda la razón, estos aparatos hacen que las nuevas generaciones no sepan cómo suena realmente un buen amplificador a válvulas a pelo Jeje
Jaja tremendos bien pues la única diferencia porque es UA-cam es que se notan más definidos los sonidos de cada cuerda en el real! Pero levemente ya tocando de forma melódica sería casi imposible darse cuenta! Saludos gracias por la comparativa!
La verdad que cuando se escuchan los dos equipos grabados… Se parecen mucho jeje
Buenísima comparativa! Para tocar en directo a día de hoy... yo creo que cargar con bestialidades de ampli es una locura teniendo cacharritos como este que son la auténtica P**la, además que puedes automatizartelo todo y disfrutar del live sin necesidad de hacer el TAP DANCE (si no te mola claro). Sin embargo cuando se trata de mezclar... creo que ahí gana el ampli de válvulas sin ningún tipo de duda. En quad tracking por ejemplo se nota un montonazo en los medios cuando está ese calor de la válvula y como agarra en la mezcla, creo que en estos casos los digitales aún están a años luz (supongo que no se puede emular el calor analógico de una válvula).
Para todo lo demás, vamos, o tienes a un equipo de 20 personas que te lo llevan todo, o digitales a muerte, incluso si quieres tirar con una interface y plugins vst para el directo funcionan cojonudos! Un abrazo victor!! L' accent català no falla eh jajaja
Jajaja es difícil disimularlo el acento! Muchas gracias por tu comentario, no podría estar más de acuerdo contigo!
@@victoraltimirasguitars jajaja yo creo que hablo neutro hasta que luego me escucho. Primera vez que veo tu canal, me iré pasando por aquí! Dale caña y a tope que vas flaying!
@@Mr.NovaRecords muchas gracias tío!
Buen vídeo . Si me dicen, puedes entrar en ese estudio y llevarte uno de los dos equipos probados. Lo tengo muy claro. Me quedo con el neural. Me suena igual.
Jejeje la verdad que es un equipo fantástico
En cuanto a sonido que percibimos los que estamos aquí está claro que no se nota , pero en cuanto a la dinámica al tocar como lo ves ?
Hay pequeñas diferencias, pequeños matices, pero por lo general… Da miedo! Yo veo estas diferencias porque tengo los dos aparatos conmigo, pero a nivel de sensación es lo mismo. En el futuro, haré comparativas similares con amplificadores limpios y crunch, a ver qué pasa
Hola Victor ! Una pregunta. Si pasamos el ampli por el qc, no “contamina” el sonido real del ampli ?
Gracias por el video abrazoooo
En principio no debería, pero claro, puede que un porcentaje residual de coloreo exista
podrias comparar la calidad de simulacion ahora con un plugin?
Lo apunto, en realidad sería bastante parecido
A mayor brillo, volumen y saturacion parecce que la cortex tenga un filtro , saludos😊
Sí, también me da esa sensación
De las dos maneras, suena fenomenal!!! El público no lo nota, el que lo notas el guitarrista qué siente cómo sopla el ampli y eso es un gustazo😅
Totalmente de acuerdo!
La verdad es que suenan tan parecidos que es difícil distinguirlos, son pequeños matices. Muy buen video.
Muchas gracias, me alegro de que te haya gustado! Correcto, la verdad que los dos suenan genial jeje pero hay pequeños matices. Un saludo y gracias por comentar
Alguien sabe si hay alguna pagina o web para descargar los ir's de la quad cortex para otra pedalera?
No, no es posible hacer eso…
Yo me volví loco con este tema, he usado las dos cosas por décadas, pero estos emuladores nuevos hay que probar varios, no es enchufarte y a tocar, me costo bastante, pero ahora estoy muy contento por que he encontrado el mío. Compre una Helix y la devolví a los 3 días, me pareció horrenda (y eso que he sido usuario toda la vida, varios equipos incluido sistema Variax, Pod hd, Spyder, amplifi, etc) así que probé la Headrush y fue amor casi instantáneo, va en gustos claro, a mi me gustan los sonidos Marshall y slo, y esos los borda. No esta a la altura de un Fractal pero es un sonido muy digno.
La clave es precisamente eso, encontrar aquello que te haga sonar bien, a ti te gusta jeje.
Un saludo y gracias por comentar!
Víctor sin dudas me quedaría con lo digital a mi parecer tiene más ganancia, más del sonido que me gusta claro yo sé que es subjetiva mi opinión pero claro ambos suenan muy bien... Pero me gusta más lo digital!!! Además es más cómodo no tienes que cargar con amplificadores teniendo más opciones. Saludos desde Venezuela 🇻🇪🤘🏻🎸
Totalmente de acuerdo, la practicidad es muy importante!
Ahora digo nosé. Entiendo que se busque la reacción tal cual a los amplificadores que siempre soñamos pero con una buena pedalera que no meta ruido y conocerla bien pero bien pocos presets pero saber cómo reaccionan se puede llegar a unos resultados excelentes obvio que existe un mínimo de calidad tuve una zoom g3x y la verdad eso no va, pero también tuve una POD X3 ese es otro nivel de ahí para arriba ya soy feliz.
Totalmente de acuerdo, la verdad que lo digital hoy en día está genial
🇩🇴JosearturoRepublicaDominicana🇩🇴👍👍👍👍👍👍
🤘🤘🤘🔥🔥
Suena igual jajaja incluso creo que mejor. Cuad cortex genial
Jajaja 🤘🤘
Siento que una mejor comparacion seria llevarlo a una situacion real o en vivo. No me refiero a montar una fiesta.
El sonido del ampli puro capurado con un micro vs
El quat cortex conectado a una mixer, de la mixer a una vocina activa y capturar el sonido con un micro.
Seria una comparacion mas adecuada.. ya que la mayoria lo que hacemos al tocar en vivo es conectarlo a la mixer.
Sí, pero estaríamos añadiendo más elementos en la ecuación. En este vídeo solo quería comparar la sección de amplificador, pero podríamos hacer una segunda prueba añadiendo el altavoz y micrófono, sería genial! Lo apuntaré
Para tocar con mucha distorsión.... pocas diferencias se van a notar, en otro rango, clean o edge of breakup ahi se nota mas en la habitación, pero en UA-cam no tanto. Para tocar live dudo que alguien note la diferencia.
Haremos más pruebas con diferentes estilos de amplificadores jeje será apasionante!
Hola Víctor suenan casi iguales, como bien dices el sonido del Ampli es un poco más coloreado ,pero suenan muy bien, lo que me comentan la gente que tienen la Quad Cortex es que los presets de fábrica que trae son muy buenos y que apenas se deben modificar,no se que opinas ya que con la.Helix si que al final uno se decanta por modificarlos o bien crear tu preset ,también te quería preguntar que soporte le tienes a la Quad Cortex, ya que tengo una impresora 3d y me gustaría crearme ese soporte que tienes o bien comprarlo para cuando la tenga y ponerlo como tu la tienes puesta,muchas gracias Víctor, también te quería preguntar porque me baje el tono que creaste para tocar como Acdc en Helix y es que el sonido lo noto con mi guitarra un peli apagado no se que parámetros debería modicarle ,para que sonará un poco más brillante el sonido ,ya que utilizo con tu tono una Guitarra Charvel pro mod dk24 y tiene pastillas Humbucker Seymour Duncan ,muchas gracias por todo ,ah y muy buen.video
Hola, la verdad que ambos suenan. Genial jeje.
Referente a tus preguntas: a mí personalmente no me acaban de gustar los sonidos de fábrica de la pedalera, como los sonidos que se puede hacer uno mismo no hay nada jeje pero eso va a gustos, ya sabes. Referente al soporte, en realidad es un soporte para ordenador portátil, jeje lo compré en Amazon.
Por último, lo que puedes tocar del sonido de Helix, es sobre todo los parámetros del bloque de eq para hacerlo más brillante.
Un abrazo y gracias por comentar!
@@victoraltimirasguitars Gracias Victor
La diferencia es mínima pero se nota más estridente el digital 🙌🙌🎸🎸
Exacto, pero eso no quita que podamos lograr sonidos espectaculares!
Si, pero se puede equializar y listo.
Eso mismo!
Eso se puede pulir en digital
Yo diría que la diferencia esta ya en un 5% pero con una buena pedalera como esa.
🤘🤘🤘
En el digital, literalmente puedes tener el sonido q quieras, y es mas, de hecho con eq puedes cambiar todo el sonido.
Sí, la verdad que hoy en día cualquier aparato digital es brutal a nivel de prestaciones
@@victoraltimirasguitars Totalmente, yo logre un sonido brutal y solo ocupe amps, vts y eq gratuitos, eso si también tuve q usar 3 cargadores de impulsos xD
Si aqui con buenas bocinas, oyendo detenidamente apenas si nos cuesta sentir la diferencia, imaginense en una grabacion con toda la banda, o tocar en vivo, pff ni lo notamos.
Totalmente de acuerdo, a más elementos sumas a la ecuación… Se hace todo más complicado jeje lo digital es genial
Suena casi igual , no tiene nada q ver con lo q había hace 15 años atrás, el problema de éstas unidades y emuladores modernos es q, siendo sincero, a un nivel underground (tocar en bares) son inviables e inutilizable , no por el aparato en sí sino por el garito de turno, es útil si sueles tocar en salas ya preparadas para conciertos..... Muy buen video... Lo mejor tus babuchis negras detrás de la silla, gracias por compartir
Jajaja las zapatillas, están gustando mucho, las tendré que sortear jeje
La verdad que lo digital está en un punto muy interesante! En conciertos pequeños, yo suelo utilizar una etapa de potencia y un pequeño altavoz, suena de escándalo y es un equipo compacto
Yo lo oigo igual, tal vez en limpio o con un poco de crunch se note mas la diferencia.
Haremos más pruebas con distintos amplificadores, estará divertido jeje
Me quedo con el amplificador real, suena más orgánico, con más gama de frecuencias. Te he escuchado en el ordenador (digital) con altavoces 2.1
🤘🤘🔥🔥
a mi desde UA-cam me suenan igual
🤘🤘🔥🔥
El que tuvo ambos tipos de equipo sabe que in situ no se sienten iguales, pero para grabar, los digitales dan el pego sobradamente y para tocar en vivo también...es una cuestión de practicidad y a esta altura tienen un sonido digno, de un amp microfoneado , eso también hay que tenerlo claro
Totalmente de acuerdo contigo!
porque meter el ampli real por la conversion del quadcortex?
el versus Tubos vs Emulacion seria:
Ampli micrado a los preamps/interface
Quad a los preamps /interface
Para gustos, los colores, puedes hacer tú esa comparativa que comentas, jeje
a ver.... lo estoy escuchando con unos cascos ATH-M40x ke son planitos, a ver mi sensacion eske el real es mas natural... pero luego es verdad ke el sonido de la cortex es mas abierto asi lo percibo yo, tampoco sabria explicarlo mejor.... pero vamos el sonido es practicamente igual es el mismo sonido lo ke pasa ke si te pones sibarita ves esas pekeñas diferencias, pero vamos el tono es igual, abria ke ser muy tikis mikis para notar a la practica la diferencia entre uno y otro.. pero vamos suenan cañon (edito) el real es mejor eske tiene un sonido mas completo mas lleno joder eske es un cañonazo, pero jo el del cortex esta muy pèro ke muy conseguido
Estoy totalmente de acuerdo contigo! Un saludo y muchas gracias por comentar
Para mi no hay color, un amplificador real a válvulas suena muuucho mejor cuando lo tienes delante, por youtube no se percibe bien esa diferencia.
Estoy totalmente de acuerdo contigo!
Estas comparando el lriginal con la recreación con el mismo preset. Pero también podias setear el real como te encanta y luego modificar un poco la quad. Seguro que alcanzas el mismo tono.
Si tocas uno a valvulas y su misma versión a transistores obviamente sonaran distintos, si los ecualizas igual. Pero si ecualizas el de valvulas como te gusta, no podras ecualizar el de transistores y llevarlo hasta alcanzar el mismo tono?
Todo esto desde el punto de vista de guitarrista y técnico. El que solo esta escuchando el directo ni se enterará de las diferencias. Solo dira suena de pm
Exacto, pero el objetivo de esta comparativa es ver cómo reaccionan los controles, porque por supuesto que tocando un poco los controles, puedes hacer que se parezcan casi al 100 × 100, totalmente de acuerdo
Me quedo con el QC.
🤘🤘🔥🔥
cada dia las emulaciones " democratizan " más la música...eso si , además de saber tocar y tal , tienes que aprender a ser sonidista
🤘🤘🤘
Donde suenan reales es en el Fractal, el quad no deja de ser otra chicarra digital
Eso ya va totalmente a gustos, sin desmerecer a ninguna de las dos, porque son fantásticas
La de la secta de AP te van a odiar 😂😂😂😂😂
Si suena muy bien en UA-cam no se nota la diferencia o muy poco, pero lo practico lo vale todo y la comodidad se ha convertido en algo preponderante para los guitarristas
Un abrazo hasta la madre patria España desde México para ti mi estimado Victor 👍
Cuál secta? Ariel Pozzo?
@@gaboasis21 😂😂😂😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
No, hombre… Ariel también utiliza digital para sus directos, pero igual que yo… Somos unos románticos de los amplificadores jeje qué grande
Me gusta más el real
🤘🤘🔥🔥
Suena igual!!!..
🤘🤘🔥🔥
me da un poco mas de punch el ampli, creo
🤘🤘🔥🔥
La Tortilla de papas del Mercadona JAAAAMAAAS!!!!! Sabrá como la de MAMA. eso si, te quita el hambre PUNTO.
Jajajaja exactoo
Debo tener el oido de madera....
Jajaja
Por más que lo intente, la tecnología no ha logrado emular al mundo analogo
Jejeje
Primero explica cómo tienes conectado la pedalera al ampli coño
Bueno, yo creo que las cosas hay que pedirlas bien… Pero no pasa nada, te lo explico igual. Debes lograr que la línea que sale del amplificador (que es muy grande y no podrías conectarla a una pedalera) sea más pequeña y apta para cualquier dispositivo, que acepte una señal de línea común. Como digo en el Video, utilizo un atenuador de potencia que entre otras cosas me permite hacer eso. Para poner el amplificador en el punto de la cadena que yo quiera. Utilizo uno de los loops de la pedalera. En la salida del loop envío señal al amplificador, en el retorno del loop entro con la señal del amplificador pasada a linea Pero repito, la próxima vez pidelo correctamente y de buena gana te respondere
Menuda mietdda
Andaaaa a llorar a la lloreriaaaaa